Dig Deeper https://digdeeper.neocities.org/ 2019-06-10T18:30:00Z favicon.ico Dig Deeper digdeeper@disroot.org https://digdeeper.neocities.org DigDeeper_News_CitizensFixRome (news) Rome Citizens are Fixing their City where the Government has Failed 2019-04-11T06:00:00Z Rome Citizens are Fixing their City where the Government has Failed https://www.theguardian.com/cities/2019/apr/10/filling-a-gap-the-clandestine-gang-fixing-rome-illegally https://archive.fo/LJI1u I wasn't supposed to post news anymore but since there's a really positive one, I can (and must!) do it with clear conscience: City maintenance – or the lack of it – has long been a hot-button issue in Italy’s capital. There are an estimated 10,000 potholes in the city – a source of frustration for the many Romans who travel by scooter. What is the government doing to fix those? Nothing whatsoever. Fortunately Rome has brave citizens who take matters into their own hands: The seven clandestine pavement-fixers are part of a network of about 20 activists quietly doing the work that the city authorities have failed to do. Gap have been busy over the past few months. In December they repaired the fountain, built in the 1940s, of the Principe di Piemonte primary school They have to do that because the government apparently can't: A few months ago, he recalls, city authorities came to fix it but only repaired the pipe, and left the structure as a whole unusable. The government, of course, hates the fact that the citizens are doing anything like this... To repair the fountain they entered the school without permission ...but nobody would have done it otherwise: But in the case of the fountain nobody else was going to fix it for at least two years Why does the government prohibit t citizen action that helps everyone? Because it robs them of power they crave. What would happen if people realized they could affect the world in real, physical ways, without begging a "representative" that doesn't really represent them? Maybe we could take off the CCTV cameras. Maybe kick out the landlords and stop paying rent. Maybe destroy the advertisements in public space. Maybe take over all business to take back what belongs to the workers in the first place (and fix all the ../ghost/capitalismcancer.html"current flaws of shopping that exist because people have no say). The possibilities are endless! “It’s not like we’re a group of anarchists,” says Renato. “We’re just people living here in this neighbourhood where everyone knows each other, trying to make things better.” Oh, but you are. That is exactly what anarchism is supposed to be about - bottom-up organization; controlling the territory you live in instead of relying on a ruler who's never even seen the place. “I hope someone will follow our example,” says Nadir. “I would love to learn one day that Gap groups have formed in other cities.” Me too. In recent years the news of t action has been scarce. And yet this is the kind of initiative which will bring a revolution - not posting on twitter, "liking" something on facebook, or voting for yet another useless politician. So we have to do our part and widely publicize every single one of them. For now, let's celebrate the people fixing the city of Rome! DigDeeper_News_ChinaPrison (news) How China Turned a City Into a Prison 2019-04-07T19:00:00Z How China Turned a City Into a Prison https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/04/world/asia/xinjiang-china-surveillance-prison.html" Wasn't supposed to do news for a while, but since a friend graciously did a great writeup, I will jus to it here: https://rainheaven.neocities.org/news/2019.04.07-china-surveillance-prison.html"https://rainheaven.neocities.org/news/2019.04.07-china-surveillance-prison.html. No archive link since the news piece is in video format, so it would do nothing. All I will add is that a lot of this stuff I've predicted in ./technological_slavery.html"Technological slavery (but this time humans had their hand in it tly as well). More of this and worse is coming to your country soon. DigDeeper_News_GlobalCensorship (news) Microsoft Calls On Tech Giants For More Censorship To Prevent People From Sharing, Viewing Violent Content 2019-03-30T04:00:00Z Microsoft Calls On Tech Giants For More Censorship To Prevent People From Sharing, Viewing Violent Content https://www.oneangrygamer.net/2019/03/microsoft-calls-on-tech-giants-for-more-censorship-to-prevent-people-from-sharing-viewing-violent-content/81059/ https://archive.fo/94Jjg Recall what I've said in ../ghost/mozilla.html"Mozilla - Devil Incarnate: Okay, it's time for the final conclusion. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, Amazon, and Mozilla are all different heads of the same hydra, looking to control the Internet and the world. All the "competition" between the corporations is FAKE. Like left vs right, black vs white, woman vs man, Mozilla vs Google - all manufactured so that you're fighting useless wars while The Hydra uses its many heads to accomplish its aim of controlling the world. And the proof appeared sooner than I had anticipated - all the big online corpos will now be collaborating to globally censor anything they don't like. From the news piece: Microsoft also wants to pool resources with other tech giants, creating a globalized, one-tech-nation command center where they can initiate a protocol to remotely lockdown content deemed “violent” or “extreme” by the AI [...] that the general public should not be allowed to spread, share, discuss, or access this information independent or separate from what the AI allows them to access The implications of this are staggering and might be the most important news piece this month. The vast majority of online discussions happens on the above big corpo platforms - and now all of it will be completely controlled by the AI. It will decide what you can and can't post or see, and you will not even be aware that it's happening (if your rulers decide so). It is not enough for them to just remove content they deem offending anymore (or even arrest people) - you simply cannot be allowed to see it. Now how did this idea come about at all? If Microsoft’s plan does go through and they manage to coalesce with Facebook, Twitter, and Google on stricter content sharing policies and digital social interactions, then they’ll basically be caring out exactly what the Christchurch shooter wanted. So, it's the shooting again. Makes you wonder if it wasn't arranged to justify this exact initiative (so-called false flag attack)...And yes, the plan will absolutely go through. Do you really think they will pass up on this complete censorship opportunity? Brace yourself, for we're about to witness the full control of the Internet. What can we do? Obviously, the first step is to immediately get away from all the big corpo platforms! To get your news, use independent websites like this one ^_^ (NaturalNews is another good one). As for discussion - find some smaller Internet forums, especially those with little or no censorship policy (best bet is https://8ch.net). But even something like reddit - though it has lots of its own issues - is way better than succumbing to big corpo AI auto-censorship. A better, though less active, reddit alternative is raddle.me (warning - leftist focus, white man hating and all that; but you can discuss stuff there that you can rarely elsewhere, such as shoplifting). Become an adventurer and find your own places to hang around! Long term, however, we have to move to platforms that we ourselves control. XMPP group chats, mailing lists, IRC, whatever. Even longer term, as explained in ../ghost/botnet.html"Avoiding "The Botnet" - impossible? - we must take over the networks. Since the elites will not stop at this in their psychopathic mission to control humanity. Soon, ISPs will join in and start blocking VPN, Tor, encryption, "terrorist" (non big corpo) sites, torrents - while we will be left increasingly helpless. So let's use the time we have on the relatively-free Internet to create a plan of action. DigDeeper_News_Car_Speed_Limits (news) Road safety: UK set to adopt vehicle speed limiters 2019-03-28T11:00:00Z Road safety: UK set to adopt vehicle speed limiters https://www.bbc.com/news/business-47715415 https://archive.fo/bOyzr Just another assault on our freedom and a march towards complete ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery. EU Commissioner Elzbieta Bienkowska said: "Every year, 25,000 people lose their lives on our roads. The vast majority of these accidents are caused by human error. Well guess what - A recent Johns Hopkins study claims more than 250,000 people in the U.S. die every year from medical errors. Other reports claim the numbers to be as high as 440,000. Where are the "EU Commisioners" calling for the ban on doctors? The 250,000 figure is from the US, while the 25,000 is from the whole EU. Taking size into account, the medical deaths still score way higher than the road ones - so since it is not about our safety, then what? Under the new rules, cars will also be fitted with compulsory data recorders, or "black boxes". That. Simply, everything you do inside your car is supposed to be recorded, and safety is just an excuse. There's something else still: You can force people to slow down, you can watch what they're doing, you can help them with emergency braking - but you can't get rid of basic bad driving. Unless, of course, you have self-driving cars. Last sentence is the key - this is just another step to get people used to having less control over their vehicles. And ultimately, it will end with a total lack of control over your self-driving car. Boiling frog strategy - the same one that ../ghost/mozilla.html"Mozilla has used to control their users' browsing. DigDeeper_News_Firefox_Lockbox (news) Firefox Lockbox Now on Android, Keeping your Passwords Safe 2019-03-27T12:00:00Z Firefox Lockbox Now on Android, Keeping your Passwords Safe https://blog.mozilla.org/blog/2019/03/26/firefox-lockbox-now-on-android-keeping-your-passwords-safe/ https://archive.fo/KV4aB The newest of Mozilla's security / privacy initiatives just got released for Android - a nice time to take a deeper look at it: If you’re like most Firefox users, you have dozens if not hundreds of stored logins in your browser. A bad security practice - https://www.bbva.com/en/internet-browsers-store-passwords-safely/https://www.bbva.com/en/internet-browsers-store-passwords-safely/ When you use Firefox Accounts you get to take your logins on the web in Firefox Mobile. An even worse one, since all the data is stored on Mozilla's servers. Anyway, what I really wanted to do here was to analyze if the Lockbox is as private as they claim. Fortunately, Mozilla has graciously provided us a simple document showing exactly what data is collected, so let's use it. From https://lockbox.firefox.com/privacy.html"https://lockbox.firefox.com/privacy.html: Credential data. Your credentials are synced in encrypted form using Firefox Sync. With unreliable, in-browser encryption, I might add. Interaction data. Mozilla receives information about your interaction with Firefox Lockbox, including (1) frequency of editing, viewing, copying, and syncing credentials, (2) whether you are a new or existing Firefox Account user, (3) interactions with Firefox Lockbox menus and icons, (4) length of time the app is in background. AKA tracking literally everything you do on the app. No different than the well-known trackers such as Google and Facebook which Mozilla proudly speaks against. Technical data. We receive your device, operating system, version, and language preference. We also receive your IP address in connection with your usage of a Firefox Account. Add to that all the data about your machine. Is there anything left to track? Sure is - from https://github.com/mozilla-lockbox/lockbox-android/blob/master/docs/metrics.md"https://github.com/mozilla-lockbox/lockbox-android/blob/master/docs/metrics.md, we learn that they track pretty much every move possible, including when you: Tap a credential in the credential list [...] Copy a credential to the clipboard [...] Autofill a credential stored in Lockbox into another app [...] Sync their credentials from the Firefox desktop browser [...] As well as general patterns from all the users combined. Nothing is left except the passwords themselves, then (but can we really trust their unreliable in-browser encryption?). As we can see, another one of Mozilla's so-called privacy initiatives fails the sniff test. And, of course, the title already contains the shady marketing Mozilla is famous for. But let us go beyond shitty Mozillaware for now. Should we really be using "services" like these at all? Sure they are convenient, but at what cost? Convenience is one of the biggest diseases of the modern world - the lack of challenge / effort required stuns mental acuity IMO. Not that we should suffer unnecessarily - but is it really such a problem to actually remember all your passwords? You have a head for a reason and it's the only place out there that is truly secure (no one's going to crack your skull for the passwords ^_^). Often, the newfangled "convenient" solutions end up being worse over the long run than the old reliables. We can already see that with the "web frameworks" for example - no one can make a website tly in HTML / basic CSS anymore and we end up with a bloated, ugly mess which everyone now hates. This whole convenience issue requires a more thorough analysis though - subject for another article! DigDeeper_News_Unavoidable_Ads (news) MoviePass founder wants to use facial recognition to score you free movies 2019-03-25T16:00:00Z MoviePass founder wants to use facial recognition to score you free movies https://www.cnet.com/news/moviepass-founder-wants-to-use-facial-recognition-to-score-you-free-movies/ https://archive.fo/4eU5F PreShow is developing an app to earn you free movie tickets -- to any film in any theater -- if you watch 15 to 20 minutes of high-end advertising. Accept crap being dumped into your brain for the right to watch a movie (which often means more crap). But how are they going to accomplish this? Forgoing a password, PreShow's app will only unlock with your phone's facial recognition technology. And while you're watching the ads to earn that free ticket, your phone's camera monitors your level of attention. Walk away or even obscure part of your face? The ad will pause after five seconds. Watch out, we're entering a new era of unavoidable ads. Forget about stupid movies - soon the entire Internet could be in on this. Just like sites don't work without JavaScript these days, you will have sites not working without facial recognition technology enabled. So long as the front-facing camera can recognize that your face is looking at the screen, the border stays green. Walk away, t your head away from the camera or even obscure part of your face, and the outline turns to red in the demo. After five seconds of red, the commercial automatically pauses. No more walking away while the ad is playing. The app [...] won't be sharing personally identifiable data to third parties. For its advertising partners, it will provide aggregated and anonymized data AKA the excuse of all disgusting trackers, such as Mozilla. Anyway, let's think about the deeper implications. We're slowly entering a world where you pay for stuff with your privacy and dignity. What else could this technology be used for? I can just imagine ensuring that children view state / business sponsored propaganda in schools, for example. The possibilities are endless, and all lead to ./technological_slavery.html"Technological slavery. DigDeeper_News_GoFundMe_Censorship (news) GoFundMe bans anti-vaxxer funding campaigns to curb misinformation 2019-03-25T16:00:00Z GoFundMe bans anti-vaxxer funding campaigns to curb misinformation https://www.slashgear.com/gofundme-bans-anti-vaxxer-funding-campaigns-to-curb-misinformation-24570870/ https://archive.fo/1Y0fH Let's first look at how GoFundMe advertises itself on their website: Free fundraising for the people and causes you care about Unless it's causes you don't agree with, huh? Now from the news piece: Crowdfunding platform GoFundMe has banned campaigns that seek funds for spreading misinformation related to vaccines, the company has revealed Misinformation is a code word for information we don't like and want to remove from existence. Mozilla knows a lot about this stuff... An increasing number of tech companies have cracked down on anti-vaccination content, including Facebook and Pinterest, and now GoFundMe is among them. Yes, there is a massive censorship campaign not only against anti-vaccine material, but many other alternative theories. Unfortunately, even regular people - which claim to hate censorship - suddenly switch sides when presented with information they don't like. For those, let me share this poem: First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. What people don't understand is that this issue isn't about vaccination at all, or even censorship altogether. The real point is: big online corpos can pull the rug from under your feet, and there's nothing whatsoever you can do since they own the platforms. That is the thing we should fight first, since it is the root of the problem - see ./botnet.html"Avoiding "The Botnet" - impossible? DigDeeper_News_Uber_Stealing_Drivers (news) Uber used secret spyware to try to crush Australian start-up GoCatch 2019-03-21T08:00:00Z Uber used secret spyware to try to crush Australian start-up GoCatch https://www.abc.net.au/news/2019-03-18/uber-used-secret-spyware-to-try-and-crush-australian-start-up/10901120 https://archive.fo/QmHTX GoCatch was a major competitor to Uber when the US company launched in Australia in 2012. At the time, both companies were offering a new way to book taxis and hire cars using a smartphone app. Two companies with competing products - just the free market at work. A former senior Uber employee has told Four Corners that the idea behind the use of the Surfcam spyware was to starve GoCatch of drivers. But one of them decided it will have none of it - there's space only for one of them! Surfcam allowed Uber Australia to see in real time all of the competitor cars online and to scrape data such as the driver's name, car registration, and so on. GoCatch would lose customers due to poaching of its drivers draining their supply. With fewer and fewer drivers, GoCatch would eventually fold," the former Uber employee said. And so, they developed a program to steal the competing company's clients. The damage that that has done to GoCatch and other businesses is significant and frankly it should have been stopped. So the government should have intervened in the free market? Heresy. Surfcam was part of an aggressive strategy Uber pursued under co-founder Travis Kalanick to establish itself globally amid fierce opposition from authorities and the taxi industry. A company wanted to kill its opposition? Impossible. Mr Campbell believes local authorities failed to protect Australian companies with the existing laws when Uber entered the country. As is it supposed to happen under the free market, isn't it? The point is, the anarcho-capitalist utopia cannot exist! If companies are allowed to do whatever they want, they will use every dirty trick available to bury the competition. It's not the better product that wins under anarcho-capitalism (contrary to their claims), but the one that's better able to impose itself onto the competition - such as by aggressive / false advertising, https://www.ctvnews.ca/business/david-and-goliath-battle-prompted-predatory-pricing-probe-into-westjet-flair-ceo-1.4214887"predatory pricing, showrooming (Amazon’s new smartphone, called Fire (apparently meant in the sense of “shoot to kill”), is specifically designed to make showrooming fast and easy. Amazon has even offered $5 rebates to shoppers who scan items at stores, then buy them from the online brute.), https://www.businessinsider.com/details-from-news-corps-latest-ad-hacking-scandal-alleges-execs-used-al-capone-as-a-role-model-2012-12"hacking, or simply https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3241707"buying them out. I've even heard of companies literally hiring random people off the street to throw trash or make noise around a rival's place - and these are small, local ones - the anarcho-capitalist's dream...Anyway, back to Uber: An Uber Australian spokeswoman said the company had conducted an audit of the use of Surfcam and it has been prohibited. So you've killed the competition and now are withdrawing the dirty tactics (since you don't need them anymore). Hooray for the free market! "We are on record consistently welcoming competition; we have robust policies and guidelines which define acceptable and ethical practices across our global operations for the use of non-confidential, publicly available and commercially available information in compliance with relevant Australian and international law." Yawn. PR-talk of which even Mozilla would be proud. DigDeeper_News_Spying_Cars (news) The Spy Inside Your Car 2019-03-17T09:00:00Z The Spy Inside Your Car http://fortune.com/2019/01/24/the-spy-inside-your-car/ https://via.hypothes.is/http://fortune.com/2019/01/24/the-spy-inside-your-car/ An estimated 120 million cars will be equipped with voice-recognition systems next year, up from 40 million in 2018, according to IHS Markit. Currently, most in-car systems are smartphone-based, but Amazon and Google are also developing embedded devices that can work in cars without being tethered to a phone. “I would imagine that within five years, the vast majority of new vehicles will have some form of voice recognition.” So your car will have voice recognition. But what does it entail? While it may be convenient for cars to know your shopping habits and favorite places, that information can also be used to create targeted audio or visual ads, sell subscription services, or tip off third-party businesses. Targeted ads in your Internet, your TV, your phone, and now your car. But that's just the beginning: The most worrisome are incidents in which the devices accidentally record and send conversations to contacts in users’ phones, or inadvertently make large purchases. Your private conversations are no more (thanks to an accident, of course). So we can expect something similar to the https://digdeeper.neocities.org/news/2019-02-23-alexa_police.html"home assistant situation I've wrote about before, where everything you say is sent to the police - and you can get penalized for it. But even as governments and corporations begin to address security questions, it’s unclear who will control the data that is collected. What is clear is it will not be you! The bigger issue, perhaps, is that we've given up control for convenience. What is the problem with remembering your own appointments, choosing your own shopping places instead of being "recommended" while you drive near them, or leaving your house in a proper state instead of relying on an "assistant" ? We've turned to technology to do stuff we've done tly just a while ago, losing our humanity. Who knows what kind of long term effects that's going to have? I mean children who use smartphones a lot end up https://www.kxnet.com/news/bismarck-news/study-smartphones-mess-with-your-kids-brains/1650758076"all kinds of fucked up https://via.hypothes.is/https://www.kxnet.com/news/bismarck-news/study-smartphones-mess-with-your-kids-brains/1650758076"(archive), and do you really think adults avoid the effects? DigDeeper_News_Amazon_Book_Burning (news) Amazon removes books promoting autism cures and vaccine misinformation 2019-03-14T14:00:00Z Amazon removes books promoting autism cures and vaccine misinformation https://www.nbcnews.com/tech/internet/amazon-removes-books-promoting-autism-cures-vaccine-misinformation-n982576 https://via.hypothes.is/https://www.nbcnews.com/tech/internet/amazon-removes-books-promoting-autism-cures-vaccine-misinformation-n982576 Amazon is removing from its online marketplace “autism cure” books that unscientifically claim children can be cured of autism with pseudoscientific methods such as ingesting and bathing in a potentially toxic form of bleach and taking medication meant to treat arsenic and lead poisoning. How about letting the buyers decide if these are unscientific or potentially toxic? At the time of its removal, “Fight Autism and Win” sold for $25 and had a 4.8 star rating and 54 customer reviews. We're going to censor your ass, quality of the book be damned! “During our review process, we found that the subject matter of your book is in violation of our content guidelines,” the screenshot posted by Cook stated. “As a result we cannot offer this book for sale.” And no specific violation was cited. What this actually is is modern book burning. Whatever you think about the autism cures or anti-vaccination, you should be against this attack on buyer choice. Situations like these reveal who really cares about freedom and who just pretends to until someone says something he doesn't like. And unfortunately, most people seem to be the latter - even in communities you'd think would know better! Since many platforms such as YouTube, Twitter, Twitch etc. are doing the same thing, we could soon have a world where all the content you are allowed to see is carefully controlled by the elites. DigDeeper_News_Smart_TV_Ads (news) Vizio wants next-generation smart TVs to target ads to households 2019-03-14T13:00:00Z Vizio wants next-generation smart TVs to target ads to households https://www.reuters.com/article/us-vizio-advertising/vizio-wants-next-generation-smart-tvs-to-target-ads-to-households-idUSKBN1QT16V https://archive.fo/uC8nS While Inscape, which specializes in smart TV data, will build the technology, it will be an open standard, meaning any TV manufacturer or connected-device company will be able to integrate the standard in their products. The consortium of companies, dubbed Project OAR, or Open Addressable Ready, hopes to define the technical standards for TV programmers and platforms to deliver addressable advertising on smart TVs, which are WiFi-enabled TVs with apps for services like Netflix Inc and Hulu, by the end of this year, McAfee said. So, a year from now every smart TV is supposed to have targeted advertising (I mean you don't think companies won't jump at the opportunity, do you?). The plan, it seems, is to have mind control in every house. This is like the Alexa assitant that worked with the police - there's no "safe space" anymore - they will get you everywhere. Unless you live alone, and can avoid those products - but the issue of visiting others (say, family that doesn't care about privacy) is still there. DigDeeper_News_Firefox_Send (news) Introducing Firefox Send, Providing Free File Transfers while Keeping your Personal Information Private 2019-03-14T07:00:00Z Introducing Firefox Send, Providing Free File Transfers while Keeping your Personal Information Private https://blog.mozilla.org/blog/2019/03/12/introducing-firefox-send-providing-free-file-transfers-while-keeping-your-personal-information-private/ https://archive.fo/nLMkD Another "private" invention from the ../ghost/mozilla.html"evil Mozilla. Let's just lift the veil and get it over with: We receive IP addresses of downloaders and uploaders as part of our standard server logs. These are retained for 90 days, and for that period, may be connected to activity of a file’s download URL. Although we develop our services in ways that minimize identification, you should know that it may be possible to correlate the IP address of a Send user to the IP address of other Mozilla services with accounts; and if there is a match, this could identify the account email address. Logs IP for 90 days, connects that to the uploaded file - which means everything they collect is attached to your IP. Next: the interaction data they admit to storing: This includes information such as number of people sending and receiving files, number of files uploaded and approximate file sizes, percentage of file downloaders who become uploaders, how people engage with the website (time spent, clicks, referrer information, site exit path, use of passwords). Time spent, clicks, referrer information - very private indeed. Now the technical data: This includes information such as operating system, browser, language preference, country, timestamps, duration for file transfer, reasons for errors, reasons for file expiration. Timestamps, browser, system...it seems they get their hands on everything they can - except allegedly the file's actual contents. But http://127.0.0.1/digdeeper/ghost/email.html#Encryption"metadata can reveal a lot, so how does that really help? And Mozilla deceptively calls it Non-personal data - what a joke. All in all, another ../ghost/fake_initiatives.html"fake initiative from Mozilla. What's the alternative? https://upload.disroot.org/Disroot to the rescue as usual! Also has one GB maximum file size with no account required and doesn't store IP or the other stuff. DigDeeper_News_Robots_Replace_Bartenders (news) MGM Could Replace Many Employees with Robots 2019-03-09T22:00:00Z MGM Could Replace Many Employees with Robots https://www.vegasslotsonline.com/news/2019/03/07/mgm-could-replace-many-employees-with-robots/ https://archive.fo/8BjKh Among those who could be replaced are cashiers and bartenders. Automatic technology that can make drinks would replace the bartenders and monetary transactions could be done through standard payment technology. There would also be mobile payment processors going around the floor with the wait staff, eliminating the need for cashiers. There is no indication as to how many such jobs would be replaced at the MGM properties. Cashiers and bartenders - exactly as said in my https://digdeeper.neocities.org/ghost/capitalism.html"Capitalism will die - but will it take us with it? article. The Las Vegas Culinary Union (LVCU), which represents bartenders, kitchen staff, and wait staff, reached a five-year deal in June 2018 with the MGM. The agreement guarantees that MGM will not implement any technology that would have a negative impact on employment. However, the news that the MGM is considering replacing some workers with robots could mean that the company is not willing to fulfill this agreement. So the company promised they will not be replacing people with robots, and is now breaking that promise. Robot revolution can't be denied. A McKinsey and Company report estimates that robots could take over as many as 800 million jobs globally by 2030. This is especially the case in advanced economies, such as in the United States. Recall what I've said in my article - I think it will take no more than 10 years to see the huge effects of the robot revolution all over the world. Seems I've got it exactly right - over 10% of people in the whole world will be kicked out of their jobs by 2030, and be at the mercy of the governments. But wait, the capitalists have an answer as usual: As a result, millions of people will have to learn new skill sets in order to adapt and find employment. Not all industries will face the same struggles. Jobs involving social interaction, applying expertise, or managing people naturally will not be replaceable by robot technology. The standard blaming of the victim - just get better skills! And of course those engineer and scientist jobs will appear out of thin air for all the teenagers to do. Forget about this - those people will be left to die. That's why capitalism has to be killed and we don't have much more time before the corpses line up the streets (as the report above proves). DigDeeper_News_Shoplifting_Cameras (news) Cameras Can Spot Shoplifters Even Before They Steal 2019-03-06T22:00:00Z Cameras Can Spot Shoplifters Even Before They Steal https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-04/the-ai-cameras-that-can-spot-shoplifters-even-before-they-steal https://via.hypothes.is/https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-04/the-ai-cameras-that-can-spot-shoplifters-even-before-they-steal Recall what I've wrote in ./technological_slavery.html"Technological slavery: Advanced cameras can do much more than just recording video and relying on the human's interpretation [...] They can also detect your behavior and mark it as potentially "suspicious" [...] But anything at all can be considered "suspicious". Let's look at some of the common things that I've seen being banned: selling stuff on the streets, feeding birds, wearing a mask, walking the dog (!), driving without seat belts, etc. Sometimes people get fined for these things, but they have to be found out first. The intelligent monitoring system removes this requirement, letting the psychopathic elites fine anyone for anything they imagine. Somehow I missed shoplifting - should have expected that they're going to go after that first, since it strikes right at the heart of the capitalist system. Like a scene out of the movie “Minority Report,” algorithms analyze security-camera footage and alert staff about potential thieves via a smartphone app. The goal is prevention; if the target is approached and asked if they need help, there’s a good chance the theft never happens. As with every such AI application, we will end up with massive amounts of false positives - which hilariously means random people will get asked if they "need help" all the time. But that's not the important part here, so let's look further: Vaak made headlines last year when it helped to nab a shoplifter at a convenience store in Yokohama. Vaak had set up its software in the shop as a test case, which picked up on previously undetected shoplifting activity. The perpetrator was arrested a few days later. So there has already been a victim. Success for AI! No thief will get away anymore! Except, of course, all the capitalists... “I thought then, ‘Ah, at last!’” said Vaak founder Ryo Tanaka, 30. “We took an important step closer to a society where crime can be prevented with AI.” Yeah, starting with shoplifting, we can now expect them to go after all the "suspicious" behaviors I've described in ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery. Think about that the next time your dog shits on the grass... Shoplifting cost the global retail industry about $34 billion in lost sales in 2017 — the biggest source of shrinkage, according to a report from Tyco Retail Solutions. While that amounts to approximately 2 percent of revenue, it can make a huge difference in an industry known for razor-thin margins. Good. The retail industry consists mostly of deceptively selling people shit they don't need. Capitalism has made a world where your worth is determined by the shiny new things you've got, and the less money going towards that, the better. The opportunity is huge. Retailers are projected to invest $200 billion in new technology this year, according to Gartner Inc., as they become more open to embracing technology to meet consumer needs 200 billion! Recall the quote above which says the capitalists only lost 34 billion through shoplifting. So they will pay five times more than that to spy on customers, which means they would be better off if they just left them alone! That's assuming the technology will actually prevent ALL shoplifting which of course is unrealistic. Most likely they will end up 10 or 20 times worse off. But if they are so eager to burn capitalism to the ground, so be it - I certainly don't mind. The company began selling a market-ready version of its shoplifting-detection software this month, and is aiming to be in 100,000 stores across Japan in three years. They're set in their ways though. You will be spied on and that's it! The ability to detect and analyze unusual human behavior also has other applications. Vaak is developing a video-based self-checkout system, and wants to use the videos to collect information on how consumers interact with items in the store to help shops display products more effectively. And you thought regular advertising was bad - now you will deal with what is pretty much mind control. Beyond retail, Tanaka envisions using the video software in public spaces and train platforms to detect suspicious behavior or suicide jumpers. Yeah, they admit to it - we're going to have to endure a full-on technological slavery system. And stop pretending you care about suicide, capitalists - since it's your system that mostly causes them in the first place! To recap - for now, you will be AI-spied on in shops allegedly to prevent shoplifting (even though the real thieves are capitalists, and we're just taking back what's ours). Now, many shoplifters only do so because they're too poor to afford necessities - and by taking that option away from them, you're killing them. What causes poverty? Capitalism, of course - and it will get worse due to the robot revolution. Low-skilled jobs are mostly going away, as I've wrote in https://digdeeper.neocities.org/ghost/capitalism.html"Capitalism will die - but will it take us with it? And yet, this murderous system is being praised even by the very people it harms - how insane. DigDeeper_News_Tencent_Digital_Lock (news) Tencent adds "digital lock" to certain games in China 2019-03-04T22:00:00Z Tencent adds "digital lock" to certain games in China https://www.gamesindustry.biz/articles/2019-03-01-tencent-adds-digital-lock-to-certain-games-in-china https://archive.fo/NxlRk Tencent is using technology such as facial recognition and player ID checks to ascertain the ages and identities of those playing Honour of Kings and other titles in China. Age checks have been a staple for very long time, but it's the first time I see it done through fucking facial recognition. Pure ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery. Of course, as with every invention like that, there will be many flaws - people with younger-looking faces will be penalized. We can expect much hilarity coming out of this, similar to what happened with Content ID that flagged bird songs as copyrighted. In addition, it has already imposed limits on how long young players can play the game, and imposed rules for streaming its game content prohibiting things like violence, information about gambling or pornography, national politics, or other "damaging behavior." So the government replaces the parent. I get it, it's in China - but that doesn't mean it's not coming to your country soon as well. Consider this a preparation for what the elites are about to do - instead of a reason to claim your country superior. In fact, YouTube, Twitch, etc. are already censoring streams just like Tencent does it. Also a reminder to not play shitty mobile games that are easily controlled. DigDeeper_News_Palemoon_uMatrix (news) Pale Moon gets an uMatrix fork 2019-02-28T22:00:00Z Pale Moon gets an uMatrix fork https://addons.palemoon.org/addon/ematrix/ (to the extension) Let's have some positive news for a change. Up until now, only Chrome based and Firefox based browsers supported uMatrix. So you had to deal with big corpo bullshit if you wanted to use it, and since it's pretty much an ../ghost/addons.html"essential addon...But now Pale Moon also has it, and the Google / Mozilla duopoly is officially broken. Pale Moon is a fork of a very old FF version, but has diverged so far that it develops its own engine and so is independent of Mozilla. It also has many other advantages over Google's and Mozilla's browsers. I've got it somewhat wrong when I shat on it in my ./browsers.html"browser article, and I will be modifying it soon. Regardless, rejoice! DigDeeper_News_AI_Monk (news) Meet the AI monk: Buddhist robot costing £700,000 is now delivering religious teachings at a 400-year-old temple in the Japanese city of Kyoto 2019-02-27T22:00:00Z Meet the AI monk: Buddhist robot costing £700,000 is now delivering religious teachings at a 400-year-old temple in the Japanese city of Kyoto https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6742903/700-000-Robot-deliver-religious-teachings-400-year-old-temple-Japanese-city-Kyoto.html https://via.hypothes.is/https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6742903/700-000-Robot-deliver-religious-teachings-400-year-old-temple-Japanese-city-Kyoto.html The conditioning of humans to bow down to their robot overlords continues! The transhumanist cult has tried for a really long time to get people to accept the idea of merging with the machine. That's why they didn't even bother putting skin on the android, so you can see all his electronic stuff sticking out. Anyway, let's look at some of the quotes: The android, dubbed Kannon, is based on the traditional Buddhist deity of mercy and is designed to attract young people. Managers at the ancient venue approached Professor Ishiguro in a bid to connect with Japan's youth. So, the point is to use religion to indoctrinate young impressionable people with transhumanism. But let's also think about the deeper implications. The robot knows two languages and can conceivably know more (maybe even all the world's languages?). Recall the holograms from the video game Deus Ex Invisible War? One of them had a singer who you were able to talk to...and the hologram was put in many places in the world in order to collect information for the government. It's easy to imagine the same thing happening in the real world with these robots to spread propaganda, for example. And the novelty of it will surely claim some victims at first, while later it will simply be accepted as an everyday thing like regular advertisements. Mind-control and transhumanism...can you say two birds with one stone? DigDeeper_News_License_Plate_Reader (news) Privacy advocate held at gunpoint after license plate reader database mistake, lawsuit alleges 2019-02-26T22:00:00Z Privacy advocate held at gunpoint after license plate reader database mistake, lawsuit alleges https://www.theverge.com/2019/2/21/18234785/privacy-advocate-lawsuit-california-license-plate-reader https://archive.fo/BvP1h Bay Area police pulled over a California privacy advocate and held him at gunpoint after a database error caused a a license plate reader to flag a car as stolen Hofer alleges that an officer had a gun drawn and told him and his brother to exit the rental car, and that a deputy injured his brother by throwing him to the ground. The suit alleges the officers then searched the car without consent So, a person was threatened with a gun, got his car searched and brother injured - all because an automatic plate reader fucked up. Shows the folly of relying on technology to detect "crime". You can expect these types of incidents to increase massively after the intelligent camera system I've described in ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery becomes commonplace. DigDeeper_News_Alexa_Police (news) Alexa, call the police! Smart assistants should come with a 'moral AI' to decide whether to report their owners for breaking the law, experts say 2019-02-23T22:00:00Z Alexa, call the police! Smart assistants should come with a 'moral AI' to decide whether to report their owners for breaking the law, experts say https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6733417/Digital-assistants-discuss-moral-AI-report-illegal-immoral-activity.html" https://via.hypothes.is/https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6733417/Digital-assistants-discuss-moral-AI-report-illegal-immoral-activity.html Smart assistants could soon come with a 'moral AI' to decide whether to report their owners for breaking the law. That's the suggestion of academics at who say that household gadgets like the Amazon Echo and Google Home should be enhanced with ethical smart software. Devices would then have an internal 'discussion' about suspect behaviour, weighing up conflicting demands between the law and personal freedoms, before arriving at the 'best' course of action. And of course, the personal freedoms will end up secondary - if they are considered at all! 'If we want to avoid Orwellian outcomes it's important that all stakeholders are identified and have a say, including when machines shouldn't be able to listen in. Right now only the manufacturer decides.' But what if they don't want to avoid Orwellian outcomes? Then only the manufacturer will decide, as they admit the situation is now. In ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery, I've wrote that the elites intend to use intelligent cameras to live-analyze everyone's movement in regards to "suspicion". Of course, this only works on the assumption that people will act "suspicious" outside. They could easily keep their illegal acts in the house, which would be safe from the prying eyes. That problem is beautifully solved with these so-called smart assistants, and the house becomes enemy territory like the rest of the world already is. DigDeeper_News_Google_Police (news) How did the police know you were near a crime scene? Google told them 2019-02-19T22:00:00Z How did the police know you were near a crime scene? Google told them https://www.mprnews.org/story/2019/02/07/google-location-police-search-warrants https://via.hypothes.is/https://techcrunch.com/2019/02/15/twitter-t-messages/ Law enforcement responded to a 911 call last October from an Eden Prairie woman who had just been robbed in her home. Her husband, Oukham Oudavanh, 63, suffered a heart attack and died at the scene, and the suspects made off with $50,000 belonging to the couple's popular food markets, Shuang Hur in Minneapolis and St. Paul. Police wanted Google to identify all mobile devices in the area of the crime scene over a 6-hour time window. They also wanted location data for every cellphone in dense, urban areas surrounding the food market businesses over a 33-hour window. If a device's location, movement, or timing established probable cause, investigators could go back to court and get a second warrant ordering Google to reveal the name of the cellphone's owner. When Google provides location data in response to one of these warrants, police "put that location data into the software and then map out a 'profile of life' of where they go, where they travel, and where they were the night of the crime," Bruley said. It presented a tough probable cause analysis, and police were asking for a lot: the identity of the phone's owner, billing information, phone numbers, and two months' of their web browsing history and location data. Google was also put under a non-disclosure order, restricted from telling the user that this information would be divulged for at least six months. Asked earlier this week whether that suggests Brooklyn Park police got a data dump on the wrong person, Bruley cautioned against assuming that, saying that investigations take time. On Thursday, Bruley said police have closed the investigation, because Google ultimately could not track the data point. So, whenever a crime happens, the police can now get location data from everyone that was near the scene. If your profile of life fit their criteria for "suspicious" they will also get massive amounts of your personal data. This is regardless of whether you are innocent (as was the person who's data they got in this case) or not. And you will never know any of this is happening. This is similar to what I've predicted in ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery, but I was mostly thinking about the data from intelligent cameras, not cellphones. But that will come soon enough as well - they will use every advantage the technological slavery system provides them. Of course this will be marketed as a triumph in regards to safety, even though "crime" is arbitrary and can change anytime at the whim of the rulers of this world. DigDeeper_News_Twitter_Deletion (news) Even years later, Twitter doesn’t delete your t messages 2019-02-16T22:00:00Z Even years later, Twitter doesn’t delete your t messages https://techcrunch.com/2019/02/15/twitter-t-messages/ https://via.hypothes.is/https://techcrunch.com/2019/02/15/twitter-t-messages/ Saini found years-old messages in a file from an archive of his data obtained through the website from accounts that were no longer on Twitter. But, in our tests, we could recover t messages from years ago — including old messages that had since been lost to suspended or deleted accounts. As if we needed more assurance - "deleting" something from social media does not mean it's actually removed. The smart thing to do is to assume that all the tech giants are keeping your data forever. Recall that, as I've wrote in ../ghost/technological_slavery.html"Technological slavery - you can get arrested for apparently innocent stuff you post on social media - so it's better to avoid them. DigDeeper_News_Robot_Baristas (news) Are robots better baristas? Berkeley's Bbox café thinks so 2019-02-15T22:00:00Z Are robots better baristas? Berkeley's Bbox café thinks so https://www.berkeleyside.com/2019/02/15/are-robots-better-baristas-berkeleys-bbox-cafe-thinks-so https://archive.fo/LnDhn The replacement of people by robots continues (as I've ../ghost/capitalism.html"written before). The whole article goes to great lengths to deride us: That’s largely because Bbox has eliminated one of the most expensive elements of operating a business: labor. We're expensive and useless, see? But there is good news for those who prefer the familiarity of a first name basis with their favorite carbon-based baristas. The robots have names. “Jarvis” is the machine that positions orders for customer pickup But so you don't feel bad, we'll give the robots some humanity too. “It’s more efficient than having a normal barista do it by hand,” said Scelzi. “It knows how long it takes a cup to be filled. It knows where to place it.” And a person apparently doesn't know these things... While the company is in beta, visitors will likely interact with at least a few organic life forms at the registers. Just don’t call them baristas. Organic life forms - how insulting. Why not just call us people? Clearly, we are being conditioned to think we are inferior so that the robot revolution is accepted easier. What isn't mentioned is that the robot can only execute a specific program - don't expect anything responsive from them. But that is the way these cafes are supposed to be designed - you order "X" and get it, that's it - robbing you of the rich world of human communication. They also want to get into other markets: “We’d like to be able to do burgers and burritos and Chinese food,” he said. “Basically anything that there is like a QSR — a quick serve restaurant — or fast food restaurant that exists today, we would like to be able to do that as well.” And outcompete them: Becker hopes those eventual burrito and burger machines can serve a higher quality product than places like McDonald’s or Burger King, but for the same prices, or lower. So you can expect most food serving places to be mechanized soon. What does that entail? How about not being able to pay with cash: Customers place their order via Bbox’s mobile web app (an iOS app is in development) or via tablet outside the café. They create a customer profile, including phone number and payment information. We're being dehumanized and enslaved in the name of progress. How sad. DigDeeper_News_Brave_Trackers (news) Facebook and Twitter trackers whitelisted by Brave Browser 2019-02-13T22:00:00Z Look how they justify themselves: (from https://brave.com/script-blocking-exceptions-update/https://brave.com/script-blocking-exceptions-update/) - https://archive.fo/Qopen"(archive) Brave aims to maintain a working Web, while reducing or eliminating the invasive tracking that has become so ubiquitous online. So which one is the priority? Since your site claims it's the privacy... For example, Facebook and Twitter both contain widgets which web authors can integrate into their online properties. These widgets aim to make it easier for users and publishers to connect by allowing users to authenticate through Facebook or Twitter, rather than creating and maintaining an account with the publisher themselves. The exception list covered by several news outlets allows both of these widget sets to operate on a leash. They can load, but they cannot access local data on the client so as to track the user. Who gives a shit whether they can access local data? You've now associated your browsing history with your Facebook and Twitter accounts - and you worry about some local data?! There's no worse tracking than the one attached to your name! For many publisher implementations, blocking the script request would break Facebook-based OAUTH and Facebook likes and shares. Yes, of course blocking Facebook tracking would mean you can't authenticate through it. And by whitelisting it, Brave choose a working web over the privacy of its users - proving they, like Mozilla, are just another malicious agent pretending otherwise. DigDeeper_News_Mother_Arrested (news) Mother arrested for calling a trans person a man on Twitter 2019-02-10T21:00:00Z Mother arrested for calling a trans person a man on Twitter https://www.breitbart.com/europe/2019/02/10/uk-mother-arrested-in-front-of-children-for-calling-trans-person-a-man-on-twitter/ https://archive.fo/T7VeM 38-year-old Kate Scottow, of Hitchin, Hertfordshire, said she was “arrested in my home by three officers, with my autistic ten-year-old daughter and breastfed 20-month-old son present” I was then detained for seven hours in a cell with no sanitary products (which I said I needed) So, according to the elites, posting some alleged insults on the Internet is worse than storming someone's house, kidnapping him in front of his children and throwing him into a cell unfit for an animal ("no sanitary products"). Imagine the stress on the chlidren, especially the breastfed one who's fully dependent on his mother after all. Not only that - she's had her DNA and fingerprints taken; say something the elites don't like? Prepare to go into their database and be "suspicious" forever! They also took away her laptop and mobile phone and didn't give it back after more than two months. But the most important thing is - as I spoke in ../ghost/technological_slavery.html"technological slavery - that this was only allowed to happen because that's the nature of the non-anonymous Internet. If this was said in real life, nothing could have happened to her. So the lesson is, don't post anything attached to your real name on the web. It might come back to bite you in the ass. DigDeeper_Kenya_DNA_ID (news) Kenyan government mandates DNA linked national ID 2019-02-09T21:00:00Z Kenyan government mandates DNA linked national ID https://blog.mozilla.org/netpolicy/2019/02/08/kenya-government-mandates-dna-linked-national-id-without-data-protection-law/ https://web.archive.org/save/https://blog.mozilla.org/netpolicy/2019/02/08/kenya-government-mandates-dna-linked-national-id-without-data-protection-law/ The rebranded, National Integrated Identity Management System (NIIMS) now requires all Kenyans, immigrants, and refugees to turn over their DNA, GPS coordinates of their residential address, retina scans, iris pattern, voice waves, and earlobe geometry before being issued critical identification documents. This is a clear step towards the kind of world I've described in my ./technological_slavery.html"Technological slavery article. Since you need ID to do anything pretty much (unless you go live in the woods), you will have to give up all the above data. Imagine the complete slavery and hopelessness that could result. Intelligent cameras will easily detect you by the earlobe geometry, and the voice data might even identify you through an anonymously uploaded YouTube video. Finally, they might simply replace IDs altogether with the iris scans and such - creating a world where anyone can be turned off at the elites' whim. For now this is just Kenya (a test run?), but they will for sure bring this system to other countries eventually. DigDeeper_News_AI_Poop_Scan (news) AI toilets will scan your poop to diagnose your ailments 2018-12-21T21:00:00Z AI toilets will scan your poop to diagnose your ailments https://www.cnet.com/news/ai-toilets-scan-your-poop-to-diagnose-medical-ailments/ https://archive.fo/6XilJ Imagine smart toilets in the future that will be analyzing human waste in real time every day. You don't need to be going to visit a physician every six months. If any sign of disease starts showing up, you'll be able to catch it much faster because of urine analysis and stool analysis. Again, more ../ghost/technological_slavery.html"technological slavery. Will this actually help people? I can imagine it being used to scare you into thinking you've got some imaginary disease and need an expensive drug. Even if it is not intented to be used this way, it will be easier to worry about some disease you allegedly have if you DigDeeper_News_AI_Lie_Detector (news) AI-powered lie detector will question travellers at EU borders 2018-10-25T21:00:00Z AI-powered lie detector will question travellers at EU borders https://www.artificialintelligence-news.com/2018/11/01/ai-lie-detector-eu-borders/ https://archive.fo/UoUIr Early tests of the system have resulted in 76 percent accuracy, so well below where it needs to be. iBorderCtrl hopes to increase that to 85 percent. This one means lost jobs, but more importantly, it will be more demeaning, dehumanizing (imagine having your facial expressions analyzed by a machine...) When this gets good enough, I can see it being very hard to fool. DigDeeper_News_AI_Art (news) AI art sells for $432,500 2018-10-25T13:00:00Z AI art sells for $432,500 https://www.christies.com/features/A-collaboration-between-two-artists-one-human-one-a-machine-9332-1.aspx https://archive.fo/voNUT We found that portraits provided the best way to illustrate our point, which is that algorithms are able to emulate creativity Another one of supposed creative human endeavors goes down, supporting the thesis in my ../ghost/ai.html"AI article. DigDeeper_Libertarianism_Entry (article) Refuting Libertarianism (latest update: split and updated the new section) 2019-07-19T21:00:00Z Wars, propaganda, surveillance, taxes, draconian laws...the ways the governments are exploiting the people are numerous and the situation is only getting worse. This has increased the popularity of an ideology that aims to answer these problems - talking about Libertarianism here, of course. However - while the intentions of many of its proponents are surely good - it has mostly missed the mark and is in fact helping the elites accomplish their malicious plans. Though some of its tenets are valuable - as a whole, Libertarianism - similar to Freetardism - pretends to support our freedom but chains us instead. However, this one is way more important, because it concerns the actual, physical world. Split up the "Libertarianism provides freedom only to the capitalists" section so that it is more readable. Also added more info. DigDeeper_Law_Entry (article) The Enemy Who Surpasses The Law (latest update: expanding the folly of politics) 2019-05-31T23:00:00Z The Enemy Who Surpasses The Law These "crimes" you all speak so seriously of... To me, this has all been nothing more than a game. Ted Kaczynski, the author of influential essays such as Technological Slavery, is rotting in a high-security prison for life for killing 3 people. Meanwhile... Massive update to The folly of politics section! Go check it out - lots of good info IMO. DigDeeperHowCapitalismKillsEverything (article) How capitalism destroys everything (latest update: crusade against fangames and mods) 2019-04-30T14:00:00Z How capitalism destroys everything Shopping The entire store-shopping experience is tightly controlled to fuel endless consumption. Let's start with the free samples being given away sometimes. The word will quickly spread that a certain store is giving out free samples and more people will be coming there. They might be compelled to buy more of the product then, when otherwise they would never have looked at it. I mean, do you think the capitalists would give away stuff just for nothing? No way - actually, it is scientifically proven that free samples are an effective way to increase sales... Added "Crusade against fangames and mods" to video game section. DigDeeperBrowsersEntry (article) How to choose a browser for everyday use? (latest update:PM section) 2019-07-05T22:00:00Z Let's start with the basics. What is the point of a web browser? Originally, it was to be able to read HTML documents, but since then, the Web has changed massively, and modern browsers need to satisfy more demands... Added some info about the recent Firefox security issue which Pale Moon wasn't affected by. DigDeeperLiftingTheVeilEntry (article) Lifting the veil - how to test browsers for spyware (latest update: proxychains) 2019-10-07T09:00:00Z Privacy support is one of the chief criteria upon which users pick (or should, anyway) a web browser. Often, a person's opinion of a browser's privacy is manufactured by assumptions, marketing talk, or its privacy policy (which can be hard to read and understand, omit information or outright lie). Wouldn't it be great if we had a way to prove whether a browser actually cares about your privacy, or just bullshits its way through? Fortunately, there is a powerful tool to see exactly what a browser does behind your back, and I'm going to present it to you right now. Let's lift the veils! Added section "What if a browser does not support proxy settings?". DigDeeperAddonsEntryUpdate2 (article) Essential privacy (and other) addons (latest update: Redirect Bypasser) 2019-07-05T22:00:00Z If you've read the article How to choose a browser for everyday use, you know that most of their functionalty comes from extensions. So much that, if you've had certain ones for a long time, a browser will seem unusable to you without them. But which ones should we choose, and which ones to avoid? That's exactly what you will learn in this article... Added Redirect Bypasser. DigDeeperEmailEntry (article) E-mail providers - which one to choose? (latest update: Proton again, ugh) 2019-08-29T05:00:00Z E-mail sucks but is a necessary evil for now. What should be taken into account while choosing a provider? The most important thing is their privacy policy - as in, what data do they collect and store, and for how long - as well as whom they share it with and under what conditions. Of course, privacy policies should not be automatically trusted - some red flags to watch out for are: too much secretiveness, too much privacy salesmanship, contradictory claims. Always search the Internet for possible breaches that the service in question might have had! Other criteria to consider are: whether the provider supports mail clients (webmail is terrible all around, and takes control out of your hands); the possibility of signing up through Tor / a VPN; and whether its free or paid (though a good paid one is better than a shitty free one; don't worry - the best ones in this report are actually free). Another thing you might want to take into account is how likely is the service to last - if it's been around for 10 years, it's pretty safe to say it will be around for another ten. A single guy running a provider is a ticking time bomb. What about encryption? In-built encryption I consider mostly an illusion - there are various ways of implementing it, but none as robust as PGP with your own keys. And, of course, all of those require webmail, while PGP can be used with mail clients (some, like Claws Mail, even have built-in support). Okay, enough of the introductory bullshit - let's move on to the actual providers! VERY important new info burying ProtonMail further! DigDeeperForumEntry (article) Forum Classification Project (latest update: RIP 8chan)) 2019-08-16T07:00:00Z Hey, we're already rating browsers, mail providers, addons...so why not forums? After all, since most of the discussion has moved to giant corpo platforms such as Twitter and Facebook, it is particularly important to find a way to separate yourself from those. The most important criteria will be what is required to register and post. Why is recaptcha so penalized? Simply, it is heavily exploitative - pretty much making you into a dog performing tricks for its master ("Hey Spike, show me the fire hydrants! Good boy...now the crosswalks!"). And if you screw up, it's back to the drawing board, you bad doggie you. You have no idea when the reward (being allowed to register) is coming either - maybe your master will be forgiving and force you to perform only three tricks this time? Low tier is the best rating a forum with recaptcha can get. 8chan is dead and likely won't be back. DigDeeperFakeInitiativesEntry (article) Fake privacy / security initiatives (latest update: Who Has Your Back?) 2019-06-22T14:00:00Z Beware of false prophets, which come to you in sheep’s clothing, but inwardly they are ravening wolves. Added EFF's recent "Who has your back?" report. DigDeeperMozillaEntry (article) Mozilla - Devil Incarnate (latest update: Mozilla Private Network) 2019-09-15T09:00:00Z If you haven't been living under a rock for the last decade or so, you will at least know Mozilla as the developer of the popular Firefox web browser. Of course, if you've been reading this website a little, you'd guess that there is a darker story behind Mozilla. There is no bigger example of a corporation pretending to be your friend while being your worst enemy. And you don't have to dig too deep to prove it (but we will in this article!) - just get past the skin-deep veil of Mozilla's deception and you reveal a greedy, controlling, sneaky, deceptive, abusive, data hoarding, disempowering, doublespeaking, vile spawn of Satan. So what makes Mozilla different than Google, Microsoft and such? Well, it's the facade of course; they campaign against all the sins they themselves partake in! And it is this facade which I will smash in this article, little by little... A section on Mozilla's inclusion of Cloudflare VPN. DigDeeperNinjaEntry (article) Ninja's guide to the Internet (latest update: VPN instructions+Snopyta) 2019-08-30T21:00:00Z There's probably hundreds of "guides to Internet privacy" out there now, and most of them are terrible. They recommend browsers from evil companies like Mozilla Firefox; E-mail providers that collect LOTS of your data, such as Mailfence or Runbox; useless or malicious addons like Privacy Badger or NoScript; communication software that ask for your phone number like Signal or Telegram; suspicious VPNs like Proton; care too much about where a service is hosted instead of its policies or functionality; fall for false advertising; have "sponsored" recommendations; ignore very good providers and fail to mention essential things that you SHOULD do. My aim here is to create an ultimate guide which will hopefully not suffer from any of these issues. And the best thing is, you can do everything here for free! Why the Ninja's guide? Well, they hide in the shadows. And it sounds fucking cool, doesn't it? Heavily improved the VPN instructions which really sucked. Also mentioned Snopyta in the applicable sections. DigDeeperSoftwareEntry (article) Useful Linux software you might not know about 2019-06-01T06:00:00Z No introduction, just a list of software. Added Liferea. DigDeeperSalixEntry (article) Salix OS - a hidden gem among Linux distributions 2019-03-10T17:00:00Z A little backstory. I've been a Linux user since 2007. Some time earlier I read about it in a magazine, but didn't have a way to get it. Finally we've got the Internet, and I ordered a Ubuntu 7.10 CD from shipit.ubuntu.com - they used to send them for free, but have long been defunct. That started my long Linux journey. Next was switching from Ubuntu to Kubuntu (loved KDE 3!), and when they switched to the (IMO) terrible KDE 4, after a while I decided I can't bear with this, and sought another distro. DigDeeperFreetardismEntry (article) Refuting Freetardism (latest update: FOSS problems and how to fix them) 2019-04-06T09:00:00Z A certain ideology has recently (or not so recently) taken the tech communities by storm. Lots of minds have been insidiously captured by it, and ted towards the wrong path, so I wanted to try my hand in refuting it, since no one else seems to be doing it. But first things first - what actually is freetardism? Added (probably final) section "FOSS problems - and how to fix them" DigDeeperDesignEntry (article) Principles of bad software design 2019-03-10T17:00:00Z We encounter them everyday, but have learned to ignore or tolerate them - yet they keep popping up like moles, claiming our favorite software. Sometimes we do not know how exactly to describe the flaws - just intuitively realize that something is wrong here. In this article I will try to more methodically point out the numerous bad design decisions, the popular offenders as well as programs who have managed to avoid them. DigDeeperWindowsEntry (article) What Linux struggles with (latest update: title change+some content) 2019-06-09T08:00:00Z I've been a Linux user since 2007, and since that time only used Windows sporadically - mostly on other people's computers. The long experience with Linux has allowed me, however, to spot some flaws that have for some reason gone unnoticed by the developers and even by the users. And since no one else mentions them, I will be happy to take on that job. Title changed to "What Linux struggles with" since I don't really want to praise Windows. Lots of content modified and added. DigDeeperLinuxEntry (article) Linux Essentials (latest update: how to copy your system elsewhere) 2019-06-10T18:30:00Z ...Or more accurately, the things I do after installing a Linux system to make my experience more comfortable. Even with such a user-friendly distro as Salix (which this guide will assume - but most of it can be adapted to other distros), it is easy to get overwhelmed, especially for a recent Windows refugee. So, hopefully this article will provide some tion and save you time, effort, and possible frustration for when you break something and / or have to install Linux on another machine. Added instructions on how to copy your current system setup to another computer. DigDeeperBotnetEntry (article) Avoiding "The Botnet" - impossible? (latest update: Tor section) 2019-08-19T06:00:00Z Avoiding "The Botnet" - impossible? People these days worry more and more often about escaping what I will call "The Botnet" in this article - just a "meme" way of describing mass surveillance. Websites have been created describing spyware and alternatives to it. Replacements for social services, instant messaging, VoIP, etc. already exist. You can use anonymizers like the Tor network or a VPN to hide from your ISP. There are ways to privately share files and host websites as well. But are all those effective - and more importantly - is this the core of the botnet - or maybe we're going after this entirely the wrong way? Clarified a few things in the Tor section thanks to feedback from a friend. DigDeeper_SearchEngineEntry (article) Search Engines - which one to choose? (latest update: FindX) 2019-10-01T02:00:00Z Search Engines - which one to choose? Can't really avoid them, so might as well put some effort into choosing a good one. Let's get the analysis started then! ... Added FindX, a massive liar and violator. DigDeeper_CapitalismWillDie (article) Capitalism will die - but will it take us with it? (latest update: various) 2019-06-07T09:00:00Z Go to school. Go to work. Earn money. Pay for housing, food, entertainment, whatever. Repeat. Most of us know this system too well. But will it last forever? Somehow forgot to add this one. Updated with some new info. DigDeeper_GameReviews (article) Short video game reviews (latest update: Donkey Kong Jungle Climber) 2019-09-30T06:00:00Z This article will contain reviews of games that I either don't think deserve a long one, or didn't bother to write one yet. This will be updated whenever I play a new game; some of these might also get proper reviews later, so watch this space. DigDeeper_Salix_German (translation) Salix OS - ein verstecktes Juwel unter den Linux-Distributionen 2019-04-30T09:00:00Z Eine kleine Hintergrundgeschichte. Ich bin Linux-Nutzer seit 2007. Einige Zeit vorher habe ich darüber in einem Magazin gelesen, aber hatte keinen Weg, es zu bekommen. Endlich haben wir Internet gekriegt, und so bestellte ich dann eine Ubuntu 7.10 CD von shipit.ubuntu.com - sie hatten diese einst kostenlos versendet, aber bestehen schon lange nicht mehr. Damit startete meine lange Linux-Reise. Als nächstes kam das Wechseln von Ubuntu to Kubuntu (ich habe KDE 3 geliebt!), und als sie zu der (mMn) schrecklichen KDE 4 gewechselt sind, habe ich nach einer Weile entschieden, dass ich das nicht mehr ertragen kann, und suchte nach einer anderen Distribution. Short_video_game_reviews1604807427496236681 Short video game reviews 2020-11-08T03:50:27Z Dig_Deeper1604810155819150509 Dig Deeper 2020-11-08T04:35:55Z Forum_Classification_Project1604816679995755956 Forum Classification Project 2020-11-08T06:24:39Z One of the few places anons retreated to after julay/v/ died. High activity, similar to the old 8chan. It was made by Mark - the guy who ran the /v/ board on 8kun before being fired. Which is the main complaint of the posters, since he sucked at moderation according to them. TOR address is available and JS is not required for posting (but captcha fucks up sometimes). Uses VanwaTech like 8kun, but that is much less malicious than Cloudflare (and can be bypassed by the TOR domain). UPDATE: keeps claiming wrong or expired captcha, impossible to post at least in Pale Moon. Another one bites the dust? Contacted the admins, will wait until changing the rating. Quality is good enough - let's say High tier. 64c64 < Recaptcha required to register. Absolutely terrible privacy policy (archive) - pretty much a datamining operation, like Mozilla Firefox. For the first few days you will have random delays preventing you from posting at all. Reddit censors subreddits with alternative information (archive), such as the 9/11 truth subreddit (archive). July update: more banned subreddits. There's also shadowbanning going on - for example, my site is taboo on r/privacy; any posts with the mention of it will not appear. Also has literal bots moderating the boards (for example, deleting posts with the word "VPN" in them and threatening their posters). New UI is shit but can be changed; with the old UI, you can at least read the site with JavaScript disabled, but still cannot post. However, Reddit - unlike 4chan - allows posting through VPN. Downvote system makes it easy to bury posts that buckle the trend, creating a culture of conformity. UPDATE: now they also ban people for upvoting (archive) the posts they want to censor. Makes it even worse in terms of conformity, so it's best to avoid it altogether at this point - despite the huge activity. July 2020 update: also, ads cannot be bypassed through sorting by "new" anymore - and there are obnoxious ones all over. Just put Reddshit in its coffin already. Very low tier. --- > One of our community members has a lean interface for reading Reddit. Check it out! Recaptcha required to register. Absolutely terrible privacy policy (archive) - pretty much a datamining operation, like Mozilla Firefox. For the first few days you will have random delays preventing you from posting at all. Reddit censors subreddits with alternative information (archive), such as the 9/11 truth subreddit (archive). July update: more banned subreddits. There's also shadowbanning going on - for example, my site is taboo on r/privacy; any posts with the mention of it will not appear. Also has literal bots moderating the boards (for example, deleting posts with the word "VPN" in them and threatening their posters). New UI is shit but can be changed; with the old UI, you can at least read the site with JavaScript disabled, but still cannot post. However, Reddit - unlike 4chan - allows posting through VPN. Downvote system makes it easy to bury posts that buckle the trend, creating a culture of conformity. UPDATE: now they also ban people for upvoting (archive) the posts they want to censor. Makes it even worse in terms of conformity, so it's best to avoid it altogether at this point - despite the huge activity. July 2020 update: also, ads cannot be bypassed through sorting by "new" anymore - and there are obnoxious ones all over. Just put Reddshit in its coffin already. Very low tier.]]> Dig_Deeper1604817869003858483 Dig Deeper 2020-11-08T06:44:29Z The Atom feed is active again, thanks to acz's script which automagically updates it ^_^. Thanks, acz!]]> Dig_Deeper1604819166293240009 Dig Deeper 2020-11-08T07:06:06Z The Atom feed is active again, thanks to acz's script which automagickally updates it ^_^. Thanks, acz! 118c118 < Verisimilitudes || --- > Verisimilitudes]]> Forum_Classification_Project1604902328858257866 Forum Classification Project 2020-11-09T06:12:08Z One of the few places anons retreated to after julay/v/ died. High activity, similar to the old 8chan. It was made by Mark - the guy who ran the /v/ board on 8kun before being fired. Which is the main complaint of the posters, since he sucked at moderation according to them. TOR address is available and JS is not required for posting (but captcha fucks up sometimes). Uses VanwaTech like 8kun, but that is much less malicious than Cloudflare (and can be bypassed by the TOR domain). UPDATE: keeps claiming wrong or expired captcha, impossible to post at least in Pale Moon. Another one bites the dust? Admins have replied very quickly with advice (rare good support!) - however, it turns out that the captcha is dependent on your system's time, which has to be set right (use ntpdate). Also, in Pale Moon, the clearnet mirrors don't show images, so use the onion. Post quality is good; due to the small issues I'm giving an overall rating of High tier. 167c167 < Everything fucking sucks. Use 8chan.se for vidya discussion and Nanochan for tech. The most active politics board seems to be on anon.cafe; another one is on NeinChan. The webring (available on anon.cafe) also contains places for discussion on other topics such as anime, movies or sports. As I am not very interested in those, I'll leave the quality jugdments to you. The paranormal community (/x/) - one of my other big interests - unfortunately seems to have disappeared completely. --- > Everything fucking sucks. Use 8chan.se for vidya discussion and Nanochan for tech. The most active politics board seems to be on anon.cafe; another one is on NeinChan. The webring (available on anon.cafe) also contains places for discussion on other topics such as anime, movies or sports. As I am not very interested in those, I'll leave the quality judgments to you. The paranormal community (/x/) - one of my other big interests - unfortunately seems to have disappeared completely.]]> Dig_Deeper1605081159705369174 Dig Deeper 2020-11-11T07:52:39Z Coronavirus scare and the blueprint for slavery ]]> Fake_privacy_/_security_initiatives1605081169753636695 Fake privacy / security initiatives 2020-11-11T07:52:49Z YouTube frontends. Hooktube used to claim that they Keep your data private from the G (...oogle) (see here) - at least before they were forced to use the YouTube API. However, they still connected to Google video servers, so the whole reason for their existence was a fraud. Now, Invidious does the same thing but does not claim anything; regardless, they are not YouTube proxies. Note: Invidious does support youtube proxying now (since I think February 2019?). UPDATE November 2020: Invidious lead dev left the project (archive) and the other people don't appear to be doing much. Main instance is gone and the others are hit and miss. Errors such as "Read timed out" are commonplace, channels and playlists don't work either and often you can't even play any video. Invidious, also, still contains most of the bloat of YouTube. I recommend using youtube-dl (there's a crusade against that, too) to download videos - with it, you can watch them as many times as you want, whenever you want - without ads or slowdown, google connections or any other connections. An even better way is acz's aoydl, which is much simpler.]]> 冠状病毒恐慌_與_奴役大計劃1605081177621979381 冠状病毒恐慌 與 奴役大計劃 2020-11-11T07:52:57Z > > > > > > > > > 冠状病毒恐慌 與 奴役大計劃 > > > > > > > > 如果有任何疑問或意見的話歡迎連絡我 ! 每一位我也會回覆的. > > 冠状病毒恐慌 與 奴役大計劃 > > - 序言 - > - 究竟實際發生了甚麼? - > - 冠状病毒有何危? - > > - 感染率分析 - > - 死亡率分析 - > - 傳染率分析 - > - 瑞典 vs. 白俄羅斯 (恐慌終結者) > - 其他假聲明 - > - 病毒本源之學說 - > - 微生物 - 基礎 - > - 當局者本當關心我等乎? - > - 宜, 然...病毒本源為何也? - > - 奴役大計劃 - > - 選良之謀籌: 彼等欲何落成? (或不成) - > - 若此非心理戰也... - > - 關連項目 - > > > > 序言 > > 2019年12月30日. 一位在武漢市中心病院工作的醫生, 李文亮, 在同學羣中發布了一則 > 關於華南海鮮市場疫情的信息:「華南水果海鮮市場確診了7例SARS」, 並提醒大家注意防範. 幾天後, 李文亮被警方"訓誡"並命令"停止造謠". 當然, 最後可見, 李文亮說的是對的 - 病人被診斷出一種 > "新型的冠狀肺炎", 而且李文亮還被其中之一感染. (大G殭屍網絡提供的優美翻譯): > > 剛開始挺擔心的，但醫生每天查房都會安慰我，我現在已經不發熱了，精神狀態比前幾天要好，我相信醫院和醫生，我一定會被治好的。 > > 康復后我想趕快回到一線工作，繼續為患者看病。 > > 正是說他正在康復. 他的家族雖然也感染了但已完全康復了: > > 我父母在我之后，也出現了發熱等症狀，肺部CT呈現磨玻璃樣病變，他們正在武漢其他醫院接受治療，不過現在都挺好的，沒有大礙。 > > 但是, 他最終 過世了 > (archive) > , 儘管他 (34歲) 不是属於高死亡率的年齡層. > > > > 可是, 他的父母 - 年過60 - 卻能夠 完全康復. 在此其實是有更多疑點的. 這是李文亮在維基百科的照片: > > > > 這是病重的李文亮: > > > > 看上去根本就是兩個人. 臉型, 頭髮和眼睛都有差別, 但最明顯的是第一張照片上是沒有痣的, 但另一張卻 有痣的. 這不是第一次菁英們找替身了 - 這是 > 非常有力的證據 (archive): 他們 > 對史蒂芬·霍金做過相同的事情. 還有, 為甚麼李文亮曾經 > 報告為過世, 但後來又復活了 > (archive)? > 很明顯, 在這已經可以感受到他們在造假了 - 就讓我們在此 掘深點 (dig deeper) 吧: > > 究竟實際發生了甚麼? > > 2019年10月18日. 一間在紐約市的酒店舉辦了大流行演習 (archive) > , 它的目的是教育世界各地的領導. 你可以清楚查看所有的 參加者 > (archive) - > 暫時你只需知道它包括 中美兩方 的人. 它的影片講述了: > > > > 如果不快速控制好的話, 病毒會演變成大流行的 > 它傳播的非常快 > 各國公司和政府必須合作才能對抗 > 有效的疫苗不會很早出現 > 各國禁止旅行, 航班也會被取消 > 經濟衰退 > 各國政府進入與病毒的戰爭 > 社交平台審查"不實"消息 > 對政府失去信任 > > > > 基本上, 影片上所說的所有事件 後來都真的發生了. > 但最強力的證據是他們在一開始就提到了冠状病毒 - 而不是 百種其他感染 > 之一(archive). > 如果這不是計劃好的話, 他們怎麼如道? 他們 說 > (archive) > 這不是計劃好的, 而且他們是 以SARS為基礎 (archive) > (也是冠状病毒) - 但還是那句: 為甚麼不是百種其他感染之一? 而且為甚麼他們其他的全部都猜對了? 這些害蟲 打造出這所謂的大流行, 然後現在 - 就說: 這是巧合而已, lol - 簡直就是直接在嘲諷我們. > > > 冠状病毒有何危? > > 感染率分析 > > 在2月11日, 全球的感染個案有 45134 宗. 當然, 這對那些恐慌商人是不足夠的, 他們開始 包括臨床診斷 > (archive), 意思是他們 用症狀, 而不是真實測試 - > 這使得在一天內增加了 15152 宗個案. 這對我們的超級大流行算是很好了. 更新: 有更多的造假了 - 似乎在英國他們 > 雙倍了 (archive) > 無數的測試結果. 我懷疑他們在其他國家也在做類似的事. 就算我懷疑的不是真的 - 他們的數據是不可靠的, > 原因是它們 > 僅僅有 20% 準確率: > > 濃厚接觸者, 報告的敏感性和特異性也算進感染率的計算的, 因此估計真正的準確率只有 19.67% > > > 意思是 - 每五個陽性的病例中 - 只有一位是真陽性. 也可能有些會是 > > 假陰性 > (archive): > > 其中一個問題是, 這些測試可能有點錯誤的. 引子有可能錯誤的附在DNA上, 或者被之前的樣本污染, 又或者檢測拭子上的病毒量不夠. 這些是可以令測試報告出錯的. 中國的科學家說, 實際上只有 30-50% 的患者是能測出陽性的. > > > 有些人甚至在康復後數天還是 > 陽性 (archive) > , 但在多兩次測試出陰性後又可以離開了: > > > 根據昨天在 JAMA 的研究信件, 在中國, 四名符合出院或隔離的條件的 COVID-19 醫學專家在 5 至 13 天後, 在反轉錄聚合酶連鎖反應 > (RT-PCR)測試得出陽性. > > 當然, 主流的解讀是, 他們並沒有完全康復, 病毒依然存在. 如果是這樣的話, 為何有兩個測試是陰性? 更加正常的解讀是, 這是 完全一個玩笑 矣. > 但, 人人都當這垃圾般的數據是真理. 當然, 你可以說這只是在中國的測試, 但由於那是有最多個案的地方, 這使大量數據都作廢了. > 當然, 中國也在對其他國家 > 輸出 (archive) > 不准確的測試, 有些 > 拒絕了 (archive). > 在德國研發的 WHO 測試, 是 據說更準確的 > (archive). > 更新: 嘛, 就算了唄. 現在是 7 月了, 在 COVID-19 出現後已經過了半年了, 但他們還是沒有一個可靠的測試. 對著這篇文章哭唄: > > > Zalman Goldstein 從 4 月中開始已完成了 6 個 Covid-19 測試. 3 個陽性, 3 個陰性. > 矛盾的是—其中兩個不同結果的是在同一天做的— 74 歲的 Goldstein 先生因此沒辦法在大流行開始前根據醫生的建議作醫療排程. > > 在同一天 有兩個不同結果 - 加上四個剩下的測試 - 他 依然不知道是不是真的感染了. > 可憐哪, 去占卜應該還更準確. 還有, 德國的測試是會 與蝙蝠病毒反應的, 不只是 nCov: > > 為了證明那些化驗會偵測到 SARS 相關 的病毒, 我們測試了從 Drexler et al. 的蝙蝠糞便提取的樣本, (3) und Muth et al., (4) 使用新的化驗 [...] 在E基因化驗下全部都得出陽性. > > 因此, 如果你有其他蝙蝠病毒的話, 你大概 在 nCov 測試會定為是陽性 的. > 病毒是不停的突變的, 而且有很多未被發現的 - 誰知道這些也會被定為是陽性呢? 或者, 陽性的意思是 (最多) 說明 > 你體內有特定的 DNA / RNA 排列 , 並不是說你得病或者能傳染他人. 我說 "最多" 是因為 > PCR 測試 (archive) 是可能會有失誤的: > > > rRT-PCR 測試的成功率是基於: 測試的操作人員的經験和專業程度, > 實験環境 (e.g., 樣本污染的防止措施), 與樣本的種類和狀況. > > 各國的個案數量差別可能只是在於測試人員的熟練度和測試的種類 - 而且我們完全不知道各國是在用哪種測試和它們的準確率 > . 至少有些地方 (像美國) 自己研發了新的測試 但用具是受污染的 > (archive) > - 你很有可能 是被這些感染的. 就算我們假設這些測試是完美的, 去做測試的都是 已有病徵的. 你可以查看 > 其中一個美國病院 > (archive) 的政策: > > > 他說最優先可以接受新冠檢查的是那些非常病重的, 比如肺炎, 或者是使用呼吸器的. > > > 或者是 印度的政策 (archive): > > 印度只有檢查那些到過重災國家, 或者接觸過確診病患並在2星期隔離後出現病徵的. 星期二後, 治療呼吸道病患的醫療衛生人員也需要檢查了. > > > 大部分國家也是這樣做的. 假設他們有跟著那些政策, 沒病徵的人 - 大概都會是陰性的 - 大部分都會留在家 (選擇偏差). 所以, 這些測試條件會 高估陽性比率. > 就算我們拿面版數據來看 (排除不準確率和選擇偏差), 大部分國家的感染數 依然是較低的 > . E.g 至今 ( 6 月 23 日, 來自worldometer的數據) 英國有 67 875 245 人在住. 當中 8 309 929 人測試了, 有 306 201 人是陽性, 得出 > 3.6% 感染率 - 或者 以人口來說是 0.45% (每 200 人有 1 人). 整個災難都是人為的, 因為 幾乎沒人會真的會感染的! > 當然, 不是每個人都受測試, 所以實際上感染率應該會更高一點的 - 但因為之前提到的選擇偏差 - 它大概會比 3.6% 更低. 相比糖尿病, 不止是更危險而且 很多人都有的 - > 在義大利是 8.3% > (archive) > 或者 在西班牙是 10.5% (archive). > 你覺得哪個是更常聴到的? 但等等, 那不是感染性疾病 - 我聴到了. 我們每年都有流感, 感染率比現在的新冠高 - e.g > 7.7% ( > archive) 在美國 2017-2018 . 還有, 相比 COVID, 對於流感的反應是從來沒有這麼誇張的 > ! 無論如何, 嗯 - 你大概不需要過於擔心帶病毒者. 但, 有很多人因它而死去了, 不是嗎? > > 死亡率分析 > > 不幸過世的人通常都是高齡人仕或者本來就有其他病的. 看看 這個 (archive): > > 星期二, 英國的死亡人數增加了 > 14. 英國 NHS 說死者的年齡介於 45 和 93 而且全部本來就有健康問題的. > > 14 個新個案, 但 沒有一個 可以真的確認是死於冠狀病毒的. 但, 在數據中, 所有都會說是死於冠狀病毒 - 儘管心臓病和糖尿病自己就足以致命, 在死因排行都是前10的. > 有關更多資訊, 看看這 網站 (archive), > 你會看到大部分過世的人通常都是老人或者本來就有其他病的. 實際上, 沒有其他病的話你幾乎 不可能死去 > (archive) : > > > > 哪麼在最高死亡率的義大利呢? 有趣的是, 這是證明我論文的最有力的例子. > > 根據 Silvio Brusaferro > (archive) > - 義大利衛生院的領袖 - 4000 個死亡個案中沒有一個確認是死於冠狀病毒: > > > 3月13日 19:12, 羅馬 - (Agenzia Nova) - 在義大利死於冠狀病毒的人, 只有 2 位是沒有其他病的. > 這是至今在 Istituto superiore di sanità 的醫學報告上所得出的 , 根據它的院長, Silvio Brusaferro, 在今天於 Protezione Civile 的記者會說 > : "死於冠狀病毒的病人平均年齡超過 80 歲 - 準確來說是 80.3 - 而且主要是男性" > > 只有2位在當時是沒有帶其他病的, 但就算在這 2 宗, 我們也沒有在檢験的報告中做出結果, 所以, 也有可能死因不是 Covid-19. > > > Yandex 殭屍網絡提供的優美翻譯. 所以, 不只是死的人是高齡的 (看看本報告的頂端的圖表, 可見 60 歲以下的基本上是免疫的), 而且 全都有慢性疾病 - > 不需小小病毒的幫忙, 兩個因素都是足以致命的. 而且死亡幾乎都發生在 > 嚴重污染的地方 > (archive) > - 又是另外一個無關冠狀病毒的獨立因素. 但是, 在數據上 全部都會說是死於冠狀病毒. 最近還有証據說美國的病院實際上 > > 給錢給放了 COVID-19 的死亡証明 > ( > archive). > 如果這證明不到他們誇大死亡率的陰謀, 沒有任何的可以了. 好吧, 病毒看上去不是那麼有害了 - 但我聴說它是非常有傳染性的. 這又如何? > > 傳染率分析 > > 試猜看如果你跟帶病毒者同居的話, 你有多大機會感染? 在媒體的炒作下, 你會覺得是100%吧. 但可是 WHO 的報告說的 是另一回事: > > 在廣東正在進行的初步研究估計, 家族之間的二次侵襲介於 3-10% 之間 > > 哪麼與家族無關的親密接觸呢? > > 從2月17日, 深圳市, 在 2842 名確定的親密接觸者中, 2842 名(100%) 是已被追蹤的 > , 2240 名(72%) 完成了醫學觀察. 他們當中有 88 名(2.8%) 感染了 COVID-19. > > 從2月17日, 四川省, 在 25493 名確定的親密接觸者中, > 25347 名(99%) 是已被追蹤的, 23178 名(91%) 完成了醫學觀察. > 他們當中有 0.9% 位感染了 COVID-19. > > 從2月20日, 廣東省, 在 9939 名確定的親密接觸者中, > 9939 名(100%) 是已被追蹤的, 7765 名(78%) 完成了醫學觀察. > 他們當中有 479 名(4.8%) 感染了 COVID-19. > > 那麼, 38274 名親密接觸者 - 在3個不同地區接受了測試, 整體的傳染率只有小小的 3.1%. 如果把它弄得更易看懂的話: > 想像有一個感染者和100名不同的人握手 - 只有 3 位會得到病毒. 當然, 現實中親密接觸的種類和持續時間是會不同的, 但傳染率的期望值是大約3%. > 想看另一實例的話, 看看這個 (archive). > > > 總結: 350 人從武漢飛到多倫多; 其中一人被測出陽性 (結果是基於 2 種不同測試; 每種測試重覆 2 次). 這次飛行時數長達 15 小時, 而且儘管有 25 人有與該名感染者親密 > 接觸, 沒有一個得到病毒. 更新: 我找到了另一個能證明低傳播率的, 非常詳細的研究 > . 他們追蹤了與100名感染者進行親密接觸的人, 在他們研究期間的最後接觸後把他們隔離, 然後看看他們有沒有生病. 哪結果呢? > > 在這個案明確的研究( 100 名確定 COVID-19 患者與 2761 名親密接觸者), 總體上二次侵襲率是 0.7% > > > 太好了 - 那個殺手病毒連在 100 人傳染 1 人的能力也沒有. 無論如何 - 實際上 - 那個測試大部分只測試了有症狀的人. 但如果那個殺手病毒只是毫無危害的留在體內的話, 那有甚麼問題? > 重點不是應該避免生病, 而不是一個標籤嗎? 不過, 他們也測試了一些沒症狀的人: > > 在高危的人羣, 包括家居和病院接觸者, 不論有症狀與否也進行了 RT-PCR 測試 . > > 在家居, 傳染率是有點高的 - > 大約 5%. 這依然說明了100人之中有95人, 儘管和COVID-19感染者同住也不會受感染. 那麼如果是看起來有更高傳染率的研究呢? 一起來 看看這個 (archive): > > 在家居, SARS-CoV-2 的二次侵襲率是 16.3% > > 噢不, 16%! 我已經躲到床下了. 可是這研究只測量了家居內的感染, 所以它和外面的不明的"親密接觸"是沒關聯的. 但, 如果你看看這個的話那 16% 根本是無效的: > > 直到得出陽性為止, 有症狀的隔離接觸者進行了至少 4 次 SARS-CoV-2 RT-PCR 測試. > > 哈哈哈哈哈. 所以, 這個傳染率是以 欺詐 得出的. > 直接的說 - 我們不停的進行測試, 直到得出我們想要的結果為止. 感謝你的坦誠. 但有多少記者會留意這一小部分? > 還有有多少研究是完全避開這一訊息? 好吧我不離開話題了. 總之, 如果測試有好好的做的話 (先前的每人只測1次), 冠状病是不能被證明有可怕的傳染率的. 還有, 提醒一下, > 這病毒是 > 不能透過接觸傳播的 (archive) > , 儘管當權者都這樣恐嚇我們. 好吧, > 很明顯他們在用不存在的, 錯誤的或者假的數據來進行一個恐懼行動. 為了可以談到更重要的事情, 就讓我們來總結官方的描述吧: > > 瑞典 vs. 白俄羅斯 (恐慌終結者) > > 最近 有報導說 (archive) > 因為瑞典的防疲措施非常不足, 他們有全球最高的 COVID 死亡率. 就讓我們分析一下吧, 然後我們會看到 - 與那些恐懼商人的政策推行的理由相反 - 它 完全否定了它們. 首先, 來看看 > 瑞典的限制措施 吧 (archive): > > 小學保持開放, 邊境只是部分的關閉, 完全沒有強制隔離或者需要關閉餐廳, > 酒吧, 或者公共空間 > > 我會說瑞典的反應比其它國家的正常的多了. 畢竟, 在大部分地方冠状病毒的傳播 是不會發生的 > (archive). > 但是, 他們依然建議保持社交距離而且禁止超過 50 人的聚集. 那麼結果呢? 在寫這報告開始之後 > ( 6 月 22 日), 瑞典有 10 097 695 名居留人士; 其中 385 695 名 > 做了冠状病毒測試. 在做了測試的當中, 56 043 名 (14.5%) 是陽性. 白俄羅斯, 人口則有 9 449 390. > 他們測試了 876 639 名 (是瑞典的 2 倍多) 而且當中 59 023 名(6.7%) 是陽性. 它們有非常相近的人口 > 但白俄羅斯有 少於它一半的冠状病毒個案. 這是個 worldometer 的截圖, 這樣沒有人可以說我做假了: > > > > > 那麼 - 為甚麼這是重要的? 因為白俄羅斯對冠状病毒的反應 比瑞典的更弱 ! 他們基本上 > 完全無視了 COVID > (archive) > - 學校只關了 2 星期, 商業活動保持開放, 運動也是如常, (就我所知, 全球唯一的國家是這樣做的), 甚至辦了一個 > 大型閱兵 > (archive) > , 而且大部分參與者也沒戴口罩. 如果感染率是基於封鎖的力度, 白俄羅斯將會比瑞典高的多 > - 但現實是相反 (再次提醒, 個案是少於它一半). 相比其他國家 - 在西班牙, 5.7% 的人口測試出帶冠状病毒. 比利時 - 5.5%; 荷蘭 - > 9%; 瑞士 - 6.1%; 德國 - 4%; 法國 - 8%; 土耳其 - 6.3%. 所以, > 白俄羅斯 (6.7%) 是 剛好在大規模封鎖的國家的同一陣列上的. 巴西是另一個搞笑例子 - 45% 人口測出帶 COVID , 儘管做足了所有限制. > 來做總結吧 - 很明顯這是 不可否定的証據, 證明封鎖是沒用的 > 而且跟感染率是毫無關係的. 當然, 這也否定了依賴這些數據的電子模型 (比如 Imperial College 的模型). > 儘管實際案例的數量比較重要 (因為封鎖應該是能夠阻止傳播的, 但沒有) - 原本的報導是關於死亡率的, 所以就讓我們看看吧: > > 根據 6月9日 worldometer 的數據 > (archive) > - 瑞典的死亡率是 少許高於 10% 的 ! 這被媒體用來 > > 證明 (archive) > 是他們散漫的反應而引起這些死亡的. 我們來馬上終結這句聲明吧: > > > > 跟義大利相似 - 這只又是老人而已. 我懷疑也有一堆 "附帶的病態" , 但我不認為我們跟義大利的一樣有有力的證據證明它. > 但, 我結果能掘到了 > 一個有趣的句子 (archive): > > 數據包含通過 Covid-19 診斷但死因與 Covid-19 無關的死亡. > > 所以, 很大機會 - 跟義大利一樣 - 這些老人只是死於他們已有的疾病. 相比白俄羅斯 (因為我不想又重來計算, 所以用了6月9日的數據): > > > > 這個假不了. 49,453 宗個案而且只有 276 宗死亡, 得出了每宗冠状病毒的死亡率是 0.55 %. 所以, 200 位感染者只有 1 位會死於病毒. > 我奇怪為甚麼那些恐懼商人會漏出這些數據? 它們完全否定了 "瑞典散漫的反應引起這些死亡" 的理論的, > 還有那些所有的模型和預測也是. 最後, 基本所有其他國家也採取了殘酷的措施去對抗 COVID-19 - 但傷亡數 比白俄羅斯高的多了 . 例: 英國是 14%, 西班牙 9.4%, 希臘一點點高於 6%, 等等.. > 搞笑的是 最少限制的國家 有最小的死亡率. 當然, 比較重要的是 (再次提醒) 實際案例的數量 - > 我懷疑那個高死亡率只是 宣傳性質的聲明而已 . 想想看: 為甚麼同一個病毒只是在其他國家, 卻會 殺了20倍更多的人 ? 可能他們能得到更好的治療, 但我是質疑白俄羅斯在醫療上的水平的; > 然後, 差別不會有那麼大. 或者, 那些國家得了 更可怕的病毒變種 - 但, 它會使把所有東西包裝成一個COVID-19 變成一個謊話 . > 最簡潔和最有可能的解說是白俄羅斯的數據顯出的是 在準確報告的情況下的 最大真實死亡率 > - 其他國家只是在做假 (看看義大利). 另一方面 - 如果用的測試有相似的準確率的話 - 當限制更嚴格時個案會減少 . 但實際上是 完全相反的 . > 這是對主流報導的一大打擊, 而且我們在此可以完結這報告了. > 但當然還有很多的可以講, 所以就讓我們掘更深吧: > > > 其他假聲明 > > > 病院全都擠滿了瀕死的病人? > > 這完全是假新聞 - 有記者曾到訪這些病院, 然後看到的是 > 完全沒有人 (archive). > 想了解更多的話 看看這 (archive). > 當然, 這意思不是病院 從來沒有擠滿過 > (archive) (不論是否與 COVID 有關). > 年輕, 健康的人也在死亡? > > 但他們是真的健康嗎? 很多年輕人已經 不再那麼健康了 > (archive) > 而且很多慢性疾病在早期 是沒有症狀的 (archive) > . 我懷疑這些醫生是有大量測試 > 這些受害者, 看看會不會出現早期心臓病, 境界型糖尿病, 荷爾蒙失常, 缺少維生素, 等等. > 除此之外, 媒體也在 > > 製造這些假新聞 > (archive) > . 一位16歲的健康的女生過世了 - 那麼現在我們該如何把它說是死於冠状病毒? 第1次測試是陰性, 第2次也是...最後, 第3次是陽性. 現在, 我們找到了期待已久的年輕人的死亡了! > > 比其他的感染危險得多了? > 我會用讓 這圖表 > 自己演義. 這是舊的數據, 但別忘記這聲明在這之前已經存在了. 就算你把死亡數乘以10倍, nCov > 也只是比諾羅病毒高一點點. 它依然 比流感弱 而且在它之上還有其他7種 - 這當然不會在媒體上提到. > > 專家都在說全球大部分人都會感染並死亡? > 這些預測都是基於 電腦模擬 的, 它需要幾乎所有有關病毒的資訊. 病毒傳染他人所需的時間, 有多少其他人會被一名普通人感染, 多少人會自我隔離和隔離時間, 有沒有旅遊, 有沒有戴口罩, 病毒能夠感染他人的狀態會持續多久 > , 病毒會突變成更弱或者更強的, 測試的準確率, > 可行的治療, 還有很多很多其他因素. 如果它們有一個出錯了, 整個模擬就會像多米諾骨牌一樣倒下. 我意思是, > 看看這些測試結果相差有多大, > 這是 Imperial College 的報告 > (archive) > , 差異的原因只是在於改變了一小假設 - 而且, 這也只是冰山一角. 由於我們不能夠知道這些東西有多準確 (而且有些假設被證明了是錯誤的), 它們基本上是沒有那麼有趣的算命. > 更改: 那個模擬被 證明了是完全沒用的 , 比如應用在瑞典上 > (archive) > . 但英國的封鎖依然是參考這狗屎. > > 存在著一個單一 " COVID 疾病 " ? 首先, 有 幾篇研究 說大部分所謂 COVID 病例是 沒病徵 的. > 當然, 告誡一下測試的準確率; > 但 - 只因你被說成有 corona - 並不說明你會得任何病. > 那些相關到 COVID-19 的 平常的病徵 (archive) > 在其他疾病是極其常見的 - 不論疾病是否感染性. 慢性疾病 > 比如糖尿病 (archive) > 會導致嗅覺味覺喪失 - 我們都知道, 大部分所謂 > COVID 病人是同時有多種發病. 這只是另一實例把任何東西沒根據的, 歸於那可怕的病毒. 後來他們也嘗試把更多病徵歸於 COVID, 比如瀉腹 > (archive) > - 又一極其常見並有可能是關於其他東西, 比如食物中毒. 更新: 現在那絶滅的病毒也會引起 > 神経病徵 (archive). > 當然, 這研究沒有附上任何証據而且實際上他們承認 > 病人沒確認有 COVID-19 - 只有 7 名病人有 CSF 檢查並且沒一個有白血球增多, 沒一個在 RT-PCR 偵測到有可偵測的 SARS-CoV-2 RNA. > 由此可見, COVID-19 變成了一個 便利標籤 , 你可以不用任何證明, 丟絕對任何的疾病上去, 以使你的恐嚇運動更有效果的. > > > > 好吧, 這說明他們儘他們所能在新型冠狀肺炎上說謊了. 但當然, 它本體是依然存在的. 我們不應該了解一下它是從哪來的嗎? > > 病毒本源之學說 > > 病毒的來源有很多種說法. > 大部分主流媒體也是集中在動物宿主上, 特別是 > 蝙蝠 > (archive) > , 也有 穿山甲 > (archive) > 和 蛇 > (archive) > . 非主流的說是生化武器 - 不論是來自 > 美國 (archive) 或者 > 中國 > (archive) > . 我甚至找了一個說 > 病毒是一個隕石帶來的 > (archive) > . 這些到底是甚麼鬼東西? > > > > 首個病毒的基因序列是在 1 月 10 日被上傳到 GenBank > (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/ > (archive)). > 在 3 月 24 日, > 冰島科學家已經找到了 40 種不同異體 > (archive) > - 全部都 只是來自 3 個不同國家. > 有多少是在其他地方, 或者是沒被發現的? 還有它們當中有多少證明了是與 nCov 的起因相關? > 我們怎樣知道來自武漢的是不是第一種? > 一個基因研究 (archive) > 似乎在說來源是在其他地方. 依然 - 儘管異種的數量和病毒在很久以前已存在 - > 我們可以看到那個用來威脅我們的個體的, 殺人的 COVID-19 是個幻像. 所以 - 由於以上所有的理論都是圍繞在單一的 新型冠狀病毒 上 - 他們 絕對是假的. 但就跟如常一樣掘深點吧: > > > > 微生物 - 基礎 > > 細菌和病毒這些微生物都是 無所不在的 > (archive) > - 你 每天都會成千上萬的接觸它們, 而且 是無可避免的. 細菌是可以自我繁殖的 - 而病毒需要一個宿主 (比如植物或者動物) 才能生存. > 體內 超過一半 (archive) > 的細胞是微生物的, 其中有 8% 是DNA病毒 (archive) > , 而且一直都是存在的. 你不認為 - 如果這些微生物是這麼有害的 - 我們的身體還會讓它們留下來嗎? > 又或者, 我們都會統統死於感染. 但是因為以下兩種原因, 這些都是不會發生的: > > 首先, 我們有 能夠殺掉所有細菌和病毒的 免疫系統 - > 這包括 那可畏的 COVID-19 > (archive) > 甚至 沙門氏菌 > (archive). > 否則 - 另外我們每次在有新的病原體出現時都需要疫苗 > (這 一直以來都在發生 > (archive)) > - 沒有得到疫苗的人 就會死亡. > 我們生存了幾百萬年, 而且在那時侯是沒有任何像洗手液, 抗生素, 口罩等等的. 但我們依然存在, 因為免疫系統是非常有用的. 可是, 有些東西 > ( - 驚喜的 - 這在工業化的社會是 非常普遍 的) 是可以弱化它的. 這些包括營養上的缺乏比如 > 維生素 A, C and D > (archive), > 精製糖 (archive), > 工業籽油 > (archive) 和 > 心理上的壓力 (archive). > > 其次是疾病感染的理論 非常可疑的. 細菌有 對我們身體是非常重要的 > (archive) - > 比如提供必要的營養, 合成維生素 K, 幫助消化纖維素, 血管形成和腸神經的運作. 而且, 有 > 病毒 也被發現是有益的 > (archive) - > 潜伏的疱疹病毒也影響自然殺手細胞 (NK) 細胞, 一個對抗病原體和癌症的重要防線, 他們可以消滅被病毒感染的細胞和腫瘤細胞, 而且可以製造像干擾素的細胞激素 > . 在這 非常棒的訪問 > (archive), > 醫生 Andrew Kaufman 解說了所謂病毒實際上是 我們自己細胞生產的外排體 來的, > 用來對抗有毒的東西或者傷處 (2:37-4:21; 然後 > 43:51-45:30). 如果他說的是真的, 被這些 "感染" 了反而 > 會是有益的, 社會主流 都在對抗一個幻像. > 它也提到了有實驗說明了那個 非常致命的西班牙流感 > (archive) 是完全不能夠證明有傳染性的! > 而且他們真的非常努力去證明它的 - 包括找受感染的人 直接咳嗽在他人身上. > 整個訪問充滿非常有趣的資訊 - 非常建議去看完整的. 另外, 讓我補充我並不是說感染性的疾病並不存在 - 只是其他人說某東西是感染性, 這並不一定是真的. > 這是個 > 前例 > (archive) > 為了把責任推到一個無害的病毒 而製造了一個假瘟疫同時卻在污染環境- 那些才是致病因素. > > > 當局者本當關心我等乎? > > 如果這還不夠明顯的話 - 絕對不是. 除了關心如何做假之外(在先前的章節提到的) - 我可以以一句從 WHO 的話證明: > > > > 暫時還沒有. 目前為止, 我們依然沒有疫苗和有效的抗病毒藥對抗 COVID-19. 但是, 人們, 特別是嚴重病患者, > 為了能夠得到併發症的治療, 可能需要留院觀察.. 大部分病患因此得以康復. 疫苗等有效的藥物治療目前還在研發中. > 它們正在透過臨床實驗進行測試. WHO 正在協調疫苗和藥物去預防和對抗 COVID-19.  > > 對抗 COVID-19, 保護自己和身邊的人最有效的方法是: > > 勤勞的, 徹底的清潔兩手 > 避免接觸眼睛, 嘴巴和鼻子 > 咳嗽時用肘部管或者紙巾遮好. 馬上把咳嗽用過的紙巾丟掉然後洗手. > 與他人保持至少 1 米 (3英尺) 的距離.  > > > > 即是說他們說 COVID-19 是沒得治療的. 當然, 有 7000 名 專家 > 在那工作, 他們對免疫系統和它殺死微生物的功能, 應該多少是了解的. 而且, 我們可以用很多方法去強化它 (比如營養, 運動等等 - 這些實際上是有證據證明它們的效果的), 這些是 WHO 和其他 > 假權威 完全沒有提到的. 另一方面, 他們推薦一些在最佳情況下是未證實的, 在最壞情況下是有害的措施; > 失業, 隔離和社交距離增加 > 憂鬱症和自殺 的風險 > (archive) > - 因為病毒比口罩的小孔小的更多, 連N95口罩也沒有用, 它們只會透過它. 為甚麼管治階層會強調這些沒用的措施? > 也許他們 根本不在乎 你的健康, 而且想把你嚇壞, 強行推行又貴又假的治療, 比如疫苗, 而且疫苗 大多都是有害的 > (archive). > 更新: 比爾·蓋茲 想為 全球所有人注射 能改寫DNA的 疫苗 > - 最終, 我們會增大規模, 以使每人都可以享有疫苗.. > 歡迎來到最壞的時代, 一個壞心腸的人可以直接以沒人有權知道的方法, 去改寫你們細胞的 > "源代碼" 的時代. 我曾經讀過一本好書 The Wheel of Health, 它有幾句相關的句子: > > 即使是相同的因由, 感染的區域會在特徵和狀況有所差別. > 某一隻大鼠會在耳朵有問題, 另一隻會在胃有問題, 又另一隻會在膀胱, 等等. > > 實際上, 92 隻有 44% 在泌尿系統出了問題; 24% 在耳鼻; 38% 在眼睛; 21% 在胃腸; 和 9% > 在肺部. > > 如果在膳食中包含有維生素 A 的食物, 比如牛油, 魚肝油或者蛋黃, 大鼠就不再看到有感染病變了, > 在有這些補充物質的幫助下, > 基本上康復都加快和改善了. > > > 所以, 得到不良膳食的大鼠得了感染 - 但得到優質膳食的 沒有問題 而且實際上可以 很快的自我療癒 - > 證實 WHO 是 大錯特錯. 當然, 這些感染是未詳細說明的, 但這沒有理由認為 COVID-19 > 不是這樣的. 完全不需要疫苗或者所有的奴役措施. 可是那些權威在盡他們所能無視生物學的運作. > > > 宜, 然...病毒本源為何也? > > 它根本就是不存在的! 它是由 Event-201 的人作出來的, 或者在他們之上的人. 我一早就帶出 "新型冠狀病毒" 有很多變種的 - > 因此以一個病毒去統稱是不真實的. 而且, 沒有證據證明它們能致病. > 記得那些測試也 並不只是對新型冠狀病毒有反應 的 > - 所以就算你能証明它做了傷害, 它也可能只是那些被當成新型冠狀病毒的蝙蝠病毒. > 我們 連它是否在 2019 年 11 月出現也不確定. > 而且, 冠狀病毒已經存在了很久而且在不斷的突變 > - 那些恐懼商人只需在其中找一個出來然後把所有東西都怪在它上 - > 而且我覺得這是 最合理的理論了. COVID-19 只是個 很便利的標籤 而己, > 用於把所有可怕的東西連在一起 - 但在現實這是有非常多其他因素的 (包括其他疾病, > 環境污染). 生物武器理論是一個 受操控的對立物 (controlled opposition) > ,它使那些假資訊得以在非主流媒體流行起來, 同時保留著一個單一的, 殺人的 COVID-19 偽裝. > 很多陰謀論家把所有東西都怪在中國上, 把這可怕的怪物散播全球. 那麼現在的焦點就到了中國有多壞, 分散人們在這假疫病和後來相關政策的注意力. 很便利對吧? > 記得 Event-201 包括來自中美両國的人. 美國甚至 > > 資助了武漢實驗室去研究冠状病毒 > (archive). > "美國大戰中國" 可以說是跟 Mozilla 對 Google 完全一致. > 總結: 瘟疫策劃家需耍一個 床底怪物 (monster under the bed), 並扮演著與它對抗. > 它甚至不需要是真實的 - 人們只需接受它存在. 如果有人告說世界上其實存在著上千種不同病毒, 而且很多還未發現. 其中某部分可以對本來不健康的人致病 > (但其中大部分完全無害的住在我們體內, 甚至幫助我們), 但大多數時間免疫系統依然能夠對付它們 (而且我們可以改善生活習慣去強化它) > - 作為恐懼計劃這應該不太行, 對吧? 但為何他們要把我們嚇壞? > > 奴役大計劃 > > 來看看這假疫病為世界帶來甚麼轉變: > > > > 各國的旅遊限制 (archive) > > 關閉 學校 > (archive), > 教堂 > (archive) > , 等等 (基本上除了食店和醫療設施以外所有東西) > 在 > 以色列 (archive), > 伊朗 (archive), > 澳洲 (archive) > 和 > 很多其他國家 (archive) > 更嚴厲的數據監控 > > 強制家居隔離 (archive), > 即使 沒有任何感染證據 - 反對的話更加有 > > 罰金 (archive) > 或 > 武力制服 > (archive) > > 全球性對非官方/非主流資訊的閉鎖, > 傳播它們的話會有罰金 (archive) - > 包括 Youtube (archive), Facebook (archive), 和 Twitter (archive) - > 如果敢質疑的話就封鎖帳號 (archive). > 社交距離建議 (archive), > 包括 > 不許握手 (archive) > 和 > 禁止多於両人聚會 (archive) > 強制在公共場所戴口罩 (archive) > 嘗試進入 無現金社會 > (archive) - > 這是 我多年前已預料到 的 > 把批評政府政策的人 關進精神病房 (archive) > 給予 提供食物給無家可歸者 (archive) 大額罰金 > > > 一位 nanon 解說了 > 在義大利對私隱和自由的侵犯: > > > > 他們全程都在姦恁娘的把政策改來改去, 他們說他們現在又想改了, 但每次都是愈改愈壞. > 你永遠不知道警察把你停下來後會發生甚麼事, 因為很多時侯這是看他們覺得你外出的理由合不合理. > 現在連回家也不是合理理由了, 很多人因此困在其他地方, 回不了家. > > 你不能再做任何戶外活動了, 就算單獨一人也不可以, 這是非常白痴的. > 以上適用於義大利非常少個案的地區, 這也是非常白痴的. > > > > > > 引用一篇來自 義大利最大規模的報章 > (Google 殭屍網絡 nanon 提供的優美翻譯): > > 為了控制新型冠狀病毒的傳播, 我們需要暫停私隱措施, 參考韓國的做法追蹤人們. > 這是其中一個並列 Lombardia > 和 Emilia Romagna 的較嚴重的區域, Veneto 大區, 首腦 Luca Zaia 再次提出的建議. > 他對記者說, "在這國家我確信我們需要暫停私隱措施並讓醫療系統得到更多自由". > 他繼續, "有關以色列為了幫助我們追蹤所提供的智慧系統. 最佳方法是把重點集中在公民意識". > > > 所以 - 你不能出國, 城鎮或者對於大部分人 - 家居; 不能到運動現場, 不能與人談話甚至接近他人, 不能剪頭髮或者去賭場, 因為它們都關閉了. > 獨立資訊消失了 (至少來自最大的平台的) 並且我們每分每秒都被主流宣傳轟炸. 你現在被手機程式甚至無人機追蹤. > 因離家或質疑官方而被懲罰變為常態. 思想實驗: 如果 冠状病毒 "大流行" 不存在, > 你會如何形容這狀況? 對我來說, 最貼近的形容是 奴役. 但, 這只是他們計劃中的冰山一角, 它們是: > > > 選良之謀籌: 彼等欲何落成? (或不成) > > > 全天候, 完全的掌握所有人的地理位置 > 完全的無現金社會, 這允許銀行阻止你的交易 > 完全的控制你能接觸的資訊 > 摧毀家族和其他社交關係 - 分割統治 (divide and conquer) > 盡所能把現實的東西數位化, 這允許統治層的害蟲掌管實體世界 > 殺掉小企業, 讓大型跨國企業掌控經濟 > 製造恐懼潮流, 使人們失去反抗意志 > 最終 - 去除人口 > > > 我必須說 - 那個 "冠状病毒" 對於把我們帶近以上的目的做得 非常成功 > - 但這是不夠的. 他們還需要多幾個假瘟疫, 校園槍擊, 恐怖襲擊, > 兒童色情醜聞, 環境災難, 等等. 全部都 出演於這一目的. > 在他們可以輕鬆的引入他們的政策之前, 最大的阻礙是我們的意識. 這是必須全完轉變成一個無助的, 愚笨的, 斯德哥爾摩症候群般的. > 這是為何他們花了這麼多精力去恐嚇 - 你必須了解反抗是無用的, 只有強行被 相信專家 24 / 7 洗腦直到有效為止. 這策略似乎很有效: > > > > > 來自波蘭的數據說明 只有 3% 的人是反對政府的德拉古式的殘酷政策. > 印度人甚至接受了 > 像動物般被標記 > (archive) . > 盡管如此, > 希望還是存在的 (archive) : > > Neder 說她和她兒子被隔離了多天而且說要等到病毒測試有結果才能離開. 在病院等待時, > Neder 說她做了妊娠試驗並得了陽性. Neder 告訴 The Times 病院的環境令她極想離開. > 她說 "病院的環境非常糟. 醫生非常不專業而且沒有穿上任何防護裝備.". > "我們除了跳窗逃跑以外並無他法." > > > 另一位女性 Alla Ilyina 告訴 The Times 她去月從 Hainan 回來後就被隔離在 St. Petersburg 內的一間病院. > 儘管病毒測試結果是陰性, 她依然被關在病院中, 她比喻它是個 "檻 ". > > > "我逃之前做了一張地圖並詳細計劃好," 她告訴 > The Times. "夕刻時當醫護人員放下警誡, 我短路了我檻房的磁鎖並把門打開." > > > 聽上去就像逃離高防備的囚獄. 可是, 這種東西需要大規模爆發 - 包括挺身對抗著即將成為的誘拐犯. > 可是, 獨狼 沒法造成系統性的改變的. > 最終, 警察, 媒體, AI 監控, 法廷, 囚獄, 等等. > 會照料他們並把剩下的一一擊破. 要對抗這, 人們需要聚集並策劃如何摧毀以上的奴役系統 - > 但隨著把人們彼此分隔的恐懼來臨, 這個機會變得非常小. 當以上所有思想在人們中常態化 - > 整個新世代都會専属的從父母學習那些狗糞般的行為 (或者是從 the Mind Link, 一種用來把所有人的大腦連結到互聯網的預想科技) - 這樣的話革命可能性將會完全消去. > > 若此非心理戰也... > > > 我本來準備在這結束這報告的, 但我想想我還是應該來個大總結以收尾的 (不會再加更多的資訊或解說, 以免訊息量過多把你溺著). > 回想起我在 Mozilla 報告 寫的東西, > 如果他們真的關心他們擁護的觀點的話, 他們會做了甚麼? > 我在此會做類似的東西 - 如果這是一個真的 (非人為的) 瘟疫, 能奪去無數人的生命, 危害人類文明的瘟疫, 並且掌權者都在盡所能去阻止, 他們會做了甚麼? > 來直接単刀直入吧: > > > 它會是自然發生, 而非數周前預測到的 (Event 201). > 他們 - 在發現病毒的基因序列同時 - 會實際上首先證明那些有關的小病是因它而起的 > (COVID-19 自己從未真正的證明是有害的). > 他們會在發佈基於劣質測試甚至沒測試的感染數據前, 研發出有可靠的準確度的測試. > 病院會在只有真正的證明下, 才會用 COVID-19 作為死因. > 媒體會清淅告誡有關死亡率的數據 (反而, 他們像傳教一樣散播那些"數字"). > 媒體會只用能支持他們所說的結論的真實的拍攝和故事 (反而我們被那些焼屍, 滿人病院, 或者年輕健康人得病的假新聞溺蓋). > 媒體會跟平常一樣偶爾更新最新情況, 而不是 24 / 7 全天候般恐嚇. > 政府會只用有被真正的證明可以降低瘟疫帶來的傷害的政策. 社交距離 > > 是零根據的 (archive); > 口罩實際上是沒用的 - 大部分病毒只是留在 > 口罩另一邊, 這並不會阻止病毒傳播 (archive); > 把小孩鎖起來 - 最沒危險的一羣 - 根本不合理; > 強制帶手套 > (archive) > 是沒用的, 因為病毒 > 不是以表面傳播的; 然後 - 最後但同樣重要的 - > 通風機把人弄死 (archive). > 健康醫學權威會馬上出來建議以被證實有效的方法, 比如維生素, 去強化人體的免疫系統 - > 反而, 這些實際上是被攻擊的. > 如果他們有些做法被證明是沒用或者有害, 他們會承認並停止或改善 (反而, 他們只是雙倍乘以壞的東西). > 人們會有機會發表自己的意見, 反而他們在社交平台被封鎖, 或因散佈所謂假新聞甚至只是因為閱讀相反的資訊而被罰金. > > > 即使是邪惡的 Mozilla , 在我寫了 這報告 後, 也至少在他們的瀏覽器預設放了 (弱) 追蹤保護 > (但當然又加了新的有害東西). > 另一方面, 在 COVID-19 那些當權者做了 完全沒一件事是幫助人們的 並加上一堆狗屎傷害他們. 當那個 > 姦恁娘可惡的 (Mozilla) 也比你更道德, 你應該知道你有多 特殊. > 總之, 我懷疑這瘟疫在開頭就已經是假新聞 (在知道他們之前開過類似的騙局後) > - 但在當時我腦海中依然徘迴著一些猶疑. 現在, 我 > 確信 這只是一場心理戰. 從開始寫這報告, > 我找不到任何證據去支持官方所說的故事, 並找不到當權者所做的有任何合理性. 我找不到任何文章和任何與我談過的人, 可以給出任何有力的東西. > 實際上, 我掘的愈深, 我找到的資訊和整件事愈像一場有病的笑話. 對我來說, 我覺得我是時侯終結對這一坨愈來愈臭的牛屎的探究了 > (更新: 當然, 我沒有守下承諾 - 只是太多的資訊出現而不得不更新加上去). 現在, 能做的只有等待它的餘波, 並希望我們可以保留著僅有的自由去渡過它. > 讓我在此結束, 祝您有愉快的一天 ^_^. > > > 關連項目 > > 這主題是非常龐大的 - 也有些有著類似觀點的人論述一些我沒有提及的部分, 或者是以少許不同的角度. 以下是部分的: > > > The Corbett Report > Off-Guardian (注意: cuckflare) > Jon Rappoport's blog > Dr. Shiva Ayyadurai's YT channel 和 website > Dr. Andrew Kaufman's YT channel 和 website > Nourishing Traditions > Ray Peat Forum - 病毒分部; 有很多關於冠状病毒的教育帖子 (但也有些是荒唐的, 注意) > > > 回到首頁 > > > Translated by 白鳥 and 黒鳥 > > > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605597023908610993 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-17T07:10:23Z The Fallen Hero - Pale Moon 126,143c126 < Fortunately, there is a browser out there that not only avoids the issues of all the others, but goes above and beyond them in terms of features, speed, customizability, UI, and philosophy. Not only that, but it breaks the duopoly of Google and Mozilla. It's the true rebel's browser. Now, let me say I've got this one completely wrong earlier - since I was mostly focusing on the amount of spyware (with zero being ideal and anything more being terrible), and uMatrix (the most important addon) was not yet supported. But I saw the light, and realized we've truly had a gem right under our noses for all this time. Without further ado, I present you... < < Pale Moon < < Old writeup was kind of a mess. Let me just list the benefits of Pale Moon compared to Chrome or FF-based browsers: < < < First of all - even though Pale Moon was once forked from Firefox - it's development is now independent from Mozilla (archive) or Google. You can keep a clear conscience knowing you don't support two of the biggest Internet evils with your software choices. < It is much more secure than Firefox due to not including (by design) many of its potentially dangerous features like a PDF reader, WebRTC or DRM. Pale Moon was not affected by the critical vulnerability (archive) recently discovered in Firefox. When Mozilla's fanboys were given the chance to (archive) prove Pale Moon is less secure, there were unable to do so. < Pale Moon supports XUL addons which can do much more than the gimped WebExtensions. It has its own addons repository and almost everything you'd want to use in FF or Chrome has a replacement (while they will never again support XUL). < UI is much saner (avoids the design issues I've mentioned) - similar to Claws Mail or Geany, heavily customizable (including through themes) and does not require GTK3. < Pale Moon supports user choice not just in words - there's no tendency to throw undesirable settings into about:config or away altogether, unlike Mozilla. There's even an extension called Pale Moon Commander which makes it easier to set some advanced options (instead of diving into about:config). Of course, no damn extension signing so you can install whatever you want. < It is a community supported project with an actual forum you can have a voice on and have it be taken into account - First off, WebRTC is functional and included in the platform code, but it is not built or included in the browser because the user base as a whole voted against it with a vast majority. This underlines one key statement about the Pale Moon browser: user involvement. Mozilla, on the other hand, completely ignores user feedback while locking the bugzilla tickets and throwing you a barrage of insults. < Pale Moon developers are fine with rejecting features (archive) if they're considered useless or harmful. < Pale Moon supports your privacy, having only a few issues (all easily disabled) instead of being massive data collection platforms like Chrome or Firefox. < < < However, it's not all sunshine and roses for this browser. The main developers are becoming increasingly rude, unreasonable and authoritarian - in other words, Mozilla-like. Let's check out some examples: --- > It used to be fucking good - and still has several advantages over FF / Chrome such as independent development,lack of some antifeatures, less vulnerabilities, XUL addons support, better UI, smaller codebase, and more customizability. However it recently went off the deep end so much that I cannot in good conscience call it an "alternative" to anything anymore. Let me give some examples: 154a138 > UPDATE Nov 2020: the straw that finally broke the camel's back - the removal of global custom user agent. Whereas the other malicious changes can be kind of justified with some twisted reasoning, this one is absolutely impossible without going directly against Pale Moon's stated goals, such as customization (the main page mentions it three times). See, Moonchild thinks (archive) that the global override is a terrible Web Compat footgun that the users shouldn't have access to. Of course, it's somehow fine to allow UA setting per site or request, despite it being terribly inefficient. Even then, a global custom UA actually helps web compatibility by sneaking past those UA-sniffing sites (which will not stop existing anytime soon). All of this is besides the point though - what matters is that the users should be able to shoot themselves in the foot if they so desire, and this recent change goes against that. For honesty's sake, let me say that Moonchild reverted the change - but only because of the huge backlash (archive) on the forums. The fact that this was an idea in his mind for even one second proves he doesn't give two shits about freedom, customizability, or user respect. 157c141 < Don't get me wrong, Pale Moon is a good browser overall - and both Moonchild and Tobin deserve a thank you for making it what it is (alongside many other contributors). What they did was truly brave and revolutionary; without them, we'd still be stuck with a duopoly of Google and Mozilla. However - same as the latter slowly turned from the hero into the villain - so does Pale Moon appear to be in the beginning stages of degradation. I don't want to be a doomer here but we might have to move on soon; and as the Mozilla situation has shown - it's better to do that at the early signs of damage. Fortunately there's a rescue ship on the way already: --- > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a decent enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined PM). So what do we do now when the giant has been slain? (or rather, commited suicide?). ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605748964752925425 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-19T01:22:44Z > > > > > > How to choose a browser for everyday use? > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > How to choose a browser for everyday use? > > - Introduction - > - Firefox based browsers - > - Mozilla Firefox - > - GNU IceCat - > - LibreWolf - > - Waterfox - > - Summary - > - Chrome based browsers - > - Google Chrome - > - Iridium Browser - > - Ungoogled-Chromium - > - Brave Browser - > - Dissenter Browser - > - Opera - > - Vivaldi - > - Summary - > - The Fallen Hero - Pale Moon - > - Web Browser - > What's wrong with auto-updates? > - Summary - > > > > Introduction > > Let's start with the basics. What is the point of a web browser? Originally, it was to be able to read HTML documents, but since then, the Web has changed massively, and modern browsers need to satisfy more demands. The basic terminal browser - links, w3m, Lynx, elinks - can still be used today to display websites only in text. Actually, elinks supports features that are somehow missing in "modern" web browsers (such as editing cookies, custom stylesheets or keybinding), but in the end, they can all be got back through addons. Maximum of 256 colors, no images, little or no Javascript support, limited CSS support, no loading of non-HTML content such as videos (but can load externally), and no addons make these unsuitable for modern day browsing. > > I could mention many other browsers here. Surf is a graphical web browser that has image and Javascript support, but no tabs or an actual user interface. Midori has everything you'd expect from a modern web browser and even includes in-built functionality to replace some of the common addons, but it's not enough. Otter Browser is a promising project with a very nice UI, but has no addon support (so far, though it's planned). Qutebrowser is a keyboard controlled browser that recently added per-domain settings, but they are inferior to uMatrix. Many of its features can be replaced by, again, addons. > > > One advantage of these niche browsers is that they don't spy on you, but what I've learned from trying probably all of them is that, in the end, addons are essential - especially uMatrix is irreplaceable. So, for a day-to-day browser, you have only two options: Firefox based and Chrome based. Since they all support the same addons (with slight exception in Pale Moon), we will have to use some other criteria to judge these browsers. These consist of usability, privacy, customizability, philosophy, respect for the user, looks, and speed. Let's analyze them one by one: > > Firefox based browsers > > Mozilla Firefox > > There is a long history of anti-user decisions with this one - it's so big I've written a massive article about it and other Mozilla's sins. Briefly, they include removing configuration options, having anti-privacy default search engines, lying about being privacy-based, removing addon compatibility, disrespecting contributors, shoving you targeted advertisements, enforcing usage of certain other software, and many, many others (read the article!). Add to that the slow speed and shitty UI and you have a browser you're never going to want to use. August 2020 update: Mozilla has now clearly ceased caring about technology, but is instead fully focusing on social issues - From combatting a lethal virus and battling systemic racism. As if it wasn't already obvious earlier, they have now thrown out 250 people mostly working on technical stuff such as their rendering engine or browser security. I suspect this is preparation for ceding control of the web browsing ecosystem to Google soon (as predicted in Mozilla - Devil Incarnate, they were always controlled opposition). I doubt any Firefox based browsers will survive this apocalypse, to be honest. > > GNU IceCat > > Firefox fork from the Free Software Foundation - with a huge focus on freetardism. This means no Flash Player compatibility as well as an annoying LibreJS addon included by default. Older versions had some spyware in there, but 60.2 removed all of it as far as I can see. Some privacy addons are included by default, but you should still use uMatrix - though newbies might like having some privacy built-in. Though it is made by more ethical people, this browser still suffers from many of Firefox' ills - like the shitty UI, slow speed, lack of configuration, deprecated addons etc. All in all, IceCat fixes many Firefox issues but leaves more of them in - and it can't be otherwise since they are fully dependent on Mozilla's decisions in the end. UPDATE: it's fucking August 2020, and the latest release of IceCat is still version 60.7 compared to Firefox 79. Packages for most distros are also not provided, so you'll have to compile. I recommend skipping this one especially in light of the recent happenings at Mozilla. > > LibreWolf > > LibreWolf is to Firefox what Ungoogled-Chromium is to Chrome. The first version (Librefox) was considered just an "enhanced" Firefox - until it was killed by Mozilla (archive). Some community members revived it as an independent project this time. LibreWolf aims to fix many of the issues vanilla FF has - it will be compiled with no telemetry, Pocket or pulseaudio requirements. All included search engines will be private by default (no big G) and no unsolicited requests will be made. At least, that was the plan but then it died and was inactive for a very long time apparently until now (March 12) - so watch this space for updates! UPDATE April 3: the new appimage release has no problems aside from the lists for uBlock Origin being automatically updated. Clearly nothing compared to what Firefox is doing, but LibreWolf is still dependent on Mozilla - if they start adding more nonsense, removing about:config options, , userchrome.css support, (as they were planning to do), Alsa support, etc. then LibreWolf devs will have to maintain those features themselves, and I doubt they can keep up with such a small dev power. But for now, it is a fine alternative to vanilla Firefox if you really want to base on it. UPDATE August 2020: the dev team admits they have a problem (archive) with Mozilla firing their employees and has doubts about the future of the project. > > Waterfox > > Another browser pretending to care about your privacy (archive) - We’re obsessed with protecting your privacy. That’s why we’ve made Waterfox Private Browsing more powerful than the others., when in fact Waterfox does nothing whatsoever to protect it and actually spies on you almost as much as Firefox (archive) (it made 109 unsolicited requests upon my run of it). The more powerful private browsing mode is a sham as well - anyone caring about their privacy will not rely on this but install essential privacy addons, so his deceptive claims are designed to lure in newbies only. This browser is completely dependent on Firefox, has its shitty UI and all the other flaws and does not even bother to remove much of the spyware. It's also run by a single developer (who is also a liar and hates privacy as proven above) so you don't know how long it will keep going. There are some positives, however - Waterfox is the only browser out there to support both XUL and WebExtensions, as well as NPAPI plugins. Still, due to all the other issues, this browser should be ignored. UPDATE FEBRUARY 2020: yet another reason to avoid Waterfox - it's been sold to an advertising company (archive), the same one that claimed StartPage. > > Summary > > Firefox is absolutely terrible and its forks have not much to be proud of either, as we can see. Though some of them do remove (some or all of) the spyware problems, they either add their own or have some other issues, like IceCat's incompatibility with Flash Player and lack of updates, or Waterfox' shady ownership. LibreWolf, the only project with actual potential, has been abandoned resurrected, but still only a few people are involved. The other, more important reason to avoid Firefox-based browsers is that they are all still dependent on the evil Mozilla. If they ever officially cede control to Google (as is already happening in all but name [archive]) - the whole Internet will be pretty much taken over by an even more evil corpo. I have predicted this in the report above, but it was somewhat speculative at the time. Now, it's pretty much a certainty it will happen in a few years. UPDATE August 2020: Mozilla is self-destructing (see above) so a Google owned web might soon become a reality. Knowing this, it is obvious Chrome forks can't be any better, but let us check them out anyway: > > Chrome based browsers > > Google Chrome > > A massive platform dedicated entirely to data collection (archive)...but at least it doesn't pretend to be something else, unlike Firefox. Shitty "modern" UI (like Firefox), lack of customizability (no in-built proxy settings, even?), little in-built features, slow, dependent on the evil Google company...Avoid like the plague. > > Iridium Browser > > Billing itself as A BROWSER SECURING YOUR PRIVACY. THAT’S IT, it actually fulfills the claim aside from a few spyware issues still left in. Specifically, your private Iridium Browser will make a connection to Big G every 30 minutes to download their Safe Browsing database - what a joke. The devs have reacted dismissingly (archive) to the issue, plus have sneakily added more recent spyware (archive) - so I don't think they're to be trusted. Iridium has a hasn't been updated in a long time (it's August 2020, but the last release is from April based on Chromium 81 - compared to Ungoogled-Chromium's 84). There's no AppImage or portable build, making installation a bigger problem. This was my browser of choice for a long time (until I found the one below), but it doesn't do anything aside from disabling automatic connections - and not even all of them, at that. If you want a private Chrome based browser, this one is a much better choice: > > Ungoogled-chromium > > Unlike Iridium, Ungoogled-Chromium actually disables all automatic connections and other Google integration. The dev is also a really nice and skilled guy (at least he doesn't have a problem with people reporting stuff - unlike Pale Moon, or worse - Mozilla). However, keep in mind the Chromium codebase is massive, and it's doubtful this single guy can keep up for long (then again, he does lift patches from other similar projects such as Bromite, and has a helpful userbase). He's doing better than the Iridium team, though - with his browser being much more up to date. In the end, Ungoogled-Chromium is still just a bunch of bandages applied to Chromium, and keeps Uncle G in control of the Web. There's not any real features added beyond the privacy fixes and a few CLI options (archive). Still, it is surely the best Chromium fork out there if a Google monopoly doesn't bother you. The packages are available only for a few distros (plus Windows and Mac), but fortunately, there's an AppImage as well as a portable build that work everywhere. > > Brave Browser > > This browser has made waves thanks to its built-in privacy protections - such as AdBlock, HTTPS everywhere and script blocking - but in the end, they are outclassed by uMatrix. More than that - after checking them out, I can confidently say the Shields are pretty useless - the vast majority of trackers are left alone; in fact, sometimes it seems that a site can have hundreds of them, and yet none of them will be blocked by the Shields. Script blocking option simply blocks JavaScript fully - it's just NoScript revisited. Brave used to be able to install Chrome extensions only from source, but now does it the same as the other Chrome based browsers. Despite those, it not only spies on you (archive) but is actively working against your privacy by whitelisting Facebook and Twitter trackers. Brave has also been soliciting donations in the name of other people without their consent! Here (archive) is a thread discussing the issue. UPDATE August 2020: since I wrote this, more shady shit from these guys has surfaced. For example, not only do they have sponsored backgrounds (recall Mozilla's Directory Tiles?) in their New Tab page but they were also earning big money from the included affiliate links without telling you (this is illegal and they've locked the convo as expected)! More recently, they were caught rewriting typed web addresses to add referrals for various partners. Brave Browser also has auto-updates (archive) that cannot be disabled which is extremely malicious (complete with a closed topic, of course - in a Mozilla-esque fashion). The only real reason to use Brave is their so-called Brave Rewards program with which you can earn their Basic Attention Tokens in exchange for watching ads (displayed as system notifications). Here's the catch: to pay out their BATshit tokens, you need an account on Uphold, whose Privacy Policy states this: > > To verify your identity, we collect your name, address, phone, email, and other similar information. We may also require you to provide additional Personal Data for verification purposes, including your date of birth, taxpayer or government identification number, or a copy of your government-issued identification > > Facebook tier surveillance. But wait, it's not over: > > We may obtain information from affiliated and non-affiliated third parties, such as credit bureaus, identity verification services, and other screening services to verify that you are eligible to use our Services, and will associate that information with the information we collected from you. > > They will also stalk you all over the Internet to try to find already existing information. There's still more violations coming, so sit back and watch: > > Uphold uses Veriff to verify your identity by determining whether a selfie you take matches the photo in your government-issued identification. Veriff’s facial recognition technology collects information from your photos that may include biometric data, and when you provide your selfie, you will be asked to agree that Veriff may process biometric data and other data (including special categories of data) from the photos you submit and share it with Uphold. Automated processes may be used to make a verification decision. > > As soon as I think I've found the biggest privacy violator possible, the cold hammer of reality strikes that stupid idea right out of my skull. Anyway - again - the only way to pay out BATshit tokens is by using this service. Even then, you can only do it once a month and Brave still swipes 30% (archive) of it - You’ll earn 70% of the ad revenue that we receive from advertisers. This is portrayed as a way of revolutionizing the Internet ad industry - the middlemen and platform operators capture most of today’s ad revenue, while creating malware distribution and ad fraud opportunities. Brave Rewards upends this broken system and provides a new way forward for creator support. However, the real revolution will happen when the whole ad business model is dead and buried, or even better - when content creators don't need to worry about "earning a living" because the capitalist monster has been slain or at least put on a leash. For now, you can just support the sites you like directly with Bitcoin, anonymously and on your own terms. All you need is a wallet and a person you want to donate to (I have an address at the top of the page ^_^). Anyway, at the beginning I was way too forgiving for Slave (certainly nothing Brave about it) Browser - let it rot along with all the scams they're pulling. > > Dissenter Browser > > This Brave fork was whipped out in literally a few days in response to the recent wave of censorship from Twitter, Facebook, Mozilla etc. Its claim to fame is being integrated with the Dissenter extension (banned from Firefox's and Chrome's extension stores (archive)) which allows you to comment on any article from any website, bypassing their censorship policies. Quite handy. To use it, however, you need to sign up for their social network, which requires ReCaptcha (devs have dismissed the issue (archive)). Then, to post a comment, you of course have to share the site you're on with Dissenter, which, if used extensively, could build quite a profile of your browsing history. Who's to say they won't run away with all that data then? Their privacy policy (archive), consisting of one fucking sentence says literally nothing about what they collect and share, so you might assume it's everything with whoever. As for the browser, it contains the usual Brave shit like Shields, whitelisted trackers and safebrowsing. In addition to those - whenever you open a new tab, Dissenter will connect to a bunch of news sites and youtube, as well as clearbit to download their icons; fortunately, this can be disabled. Their site is also cloudflared, which means all your history and comments will be shared with the evil tech giant (archive), MITMing from the shadows. All in all, this browser is just a fad riding on the current anti-censorship climate. In fact, I'd say it's very likely a honeypot designed to collect the browsing and comment history from as many people as possible and share them with the great centralizer (Cloudflare), to help eventually create an Internet that is fully controlled by the elites. The idea is nice (and I hope someone worthy repeats it) but the execution could not have been worse. Run the fuck away faster than you would from an angry, rabid dog! Speaking of dogs, the Spyware Watchdog has an in-depth review of some other issues with Dissenter. > > Opera > > Used to use a custom engine and was highly praised by the users, but after switching to Blink (Chrome engine) it dropped most of its features and left waves of dissatisfied users. A few years later it was bought by a Chinese company which put the final nail in its coffin. Forget about its bullshit marketing talk such as Now with a built-in ad blocker, battery saver and free VPN. Opera heavily spies on you (archive), including on your whole browsing history. Integrated by default with spyware platforms such as Facebook, WhatsApp (owned by FB), and Telegram (apparently insecure according to the cryptographers). The VPN is very likely a Chinese honeypot and uMatrix outclasses all adblockers. Though it has some nice features like mouse gestures and automatic currency conversion, there's not much reason to use nuOpera over the other Chrome forks. Avoid. > > Vivaldi > > UPDATE: it's August 2020, and nothing has changed for Vivaldi. It's still the most featureful browser out of the box (mouse gestures, screenshots, web panels, notes...) and boasts massive amounts of customizability (in regards to tabs, bookmarks, keyboard shortcuts that no other browser can change by default). However, it also still includes a bunch of spyware such as Google SafeBrowsing and auto-updates. But their most egregious way of privacy violation is this: > > When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. > > The above cannot be disabled even if you're a programming ninja - because Vivaldi's source code is unavailable! Their New Tab page is filled with various partners' websites by default, including violators such as YouTube and Amazon - though you can fortunately remove those. The default search engine is the anti-privacy Bing. Tracking protection is included but it's off by default. It doesn't seem as if Vivaldi cares about privacy too much - it's also closed source. The only saving grace is the massive amount of features, which is of course significant - but most of those can be replaced with extensions on browsers that support them. There also comes a point where a piece of software is trying to do too much - and Vivaldi might have crossed that bridge already. But at least it's something different compared to all the browsers that are bare-bones. > > Summary > > The situation with Chrome forks is better than Firefox ones - there's more of them and they are more commonly updated. We've got more variety in terms of features, included addons, looks, philosophies, etc. But something seems to be missing. The ones with more features introduce their own problems such as custom spyware, false advertising, lack of ethics, even less speed, or crashes. The ones removing all the spyware don't introduce anything new. And they all still rely on the Blink engine (and thus Google). And since Google keeps including anti-user changes (archive), the forks will have to remove / modify those in the code, which some of the smaller teams might not be able to eventually keep up with. Is that it? Are we really stuck with desperately trying to patch up the big corpo abominations? > > The Fallen Hero - Pale Moon > > It used to be fucking good - and still has several advantages over FF / Chrome such as independent development,lack of some antifeatures, less vulnerabilities, XUL addons support, better UI, smaller codebase, and more customizability. However it recently went off the deep end so much that I cannot in good conscience call it an "alternative" to anything anymore. Let me give some examples: > > > Blocking the AdNauseam extension (archive) due to allegedly causing economic damage to websites. But actually, it's the ads and trackers that are causing human damage (archive) and if extensions such as AdNauseam help kill the "economy" based on them, they should be praised instead of banned. Re-enabling AdNauseam requires fiddling with about:config. > NoScript was another extension added to the blocklist with the "rationale" that it breaks sites (that's how it achieves its security and other benefits - same as uMatrix or adblockers). There is a big scary warning (archive) but fortunately, you could still use the extension. > Pale Moon's website (including the addon search integrated into the browser) is behind the evil Cloudflare MitM. The CF-loving lead dev thinks it's fine (archive) for people to be violated by CF without being notified (or worse, a way to resist) and goes around sharing that message. > He also hates the TOR network (archive) because the people using it dare to protect their identities or stand up to their oppressive governments. > A contributor created a backup of Mozilla's XUL docs (that they want to delete in December 2020) and got dubbed an insect (archive) for it by Tobin, the other main developer. > He is also insulting long time contributors even in commit messages for petty reasons (archive). > They both have hounded the OpenBSD packagers (archive) because they wanted to use system libs which would be deviating from official configuration - something the PM devs hate. They also hardcode compiler parameters, especially with libvpx to use specific opcodes instead of using whatever the user or operating system sets ${CFLAGS}/${CXXFLAGS} to, breaking portability with different CPUs and operating systems. > Pale Moon now has WebAssembly enabled by default (archive), the whole point of which (archive) is pushing cancer such as AAA games that have heavy assets, VR and augmented reality and Live video augmentation onto web browsers. Talk about scope creep! It pretty much turns your web browser into another operating system since it's literally assembly to which you can compile other languages and run all kinds of "apps". Of course, you can imagine all the new security vulnerabilities coming along with that. And just a year ago it was a not recommended technology (archive)... > And the icing on the cake - they've now started forbidding direct addon downloads (archive) - much to the dismay of many (archive) users (archive). Tobin has called wanting to actually have control over your extensions obsessive packrat tendancies.. and Moonchild followed with hoarding addiction. Now contrast that attitude with the quotes on their main page - Your browser, Your way or offering full customization. Doesn't this sound familiar? > UPDATE Nov 2020: the straw that finally broke the camel's back - the removal of global custom user agent. Whereas the other malicious changes can be kind of justified with some twisted reasoning, this one is absolutely impossible without going directly against Pale Moon's stated goals, such as customization (the main page mentions it three times). See, Moonchild thinks (archive) that the global override is a terrible Web Compat footgun that the users shouldn't have access to. Of course, it's somehow fine to allow UA setting per site or request, despite it being terribly inefficient. Even then, a global custom UA actually helps web compatibility by sneaking past those UA-sniffing sites (which will not stop existing anytime soon). All of this is besides the point though - what matters is that the users should be able to shoot themselves in the foot if they so desire, and this recent change goes against that. For honesty's sake, let me say that Moonchild reverted the change - but only because of the huge backlash (archive) on the forums. The fact that this was an idea in his mind for even one second proves he doesn't give two shits about freedom, customizability, or user respect. > > > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a good enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined it). So what do we do now that the giant has commited suicide? > > Web Browser > > If you're worried about Pale Moon's issues, know that one of our community chatroom members is developing a fork called Web Browser that is focused on stability, privacy and customizability even more so than its predecessor. Pale Moon still has auto-updates, OCSP and a few other unsolicited requests by default - as well as an extension blocklist. Web Browser either lacks PM's issues (no automatic connections or an extension blocklist) or is in the process of fixing them (using system libraries instead of bundling your own, disabling WebAssembly by default). There's a NixOS package and a SlackBuild (archive) with support for other operating system coming soon (or you can compile from source). The guy is looking for additional developers, so go check the project out if you want to help. > > What's wrong with auto-updates? > > > > There is everything wrong with autoupdate, basically you are giving whoever controls the updates full control over your software and data, with autoupdates it is possible to: > > > > Insert backdoors, spyware and malware. > Add unnecessary features. > Remove features. > Target a single user with shit like A/B testing, treating people like guinea pigs. > Make unwanted changes, like the dreaded UI changes. > Locking down content behind paywalls > Whatever else malicious developers want to do with you. > > > > Autoupdate has always been used for bad, its purpose was always to take control away from the user, updating should ALWAYS be a choice. > > > > Source: Nanon - hope he doesn't mind me reposting this. And let me add modifying user settings to the list of auto-update issues - something which Firefox has done many times, for example. > > Summary > > Pale Moon is still the only decent way to browse the modern web that's actually relevant - but it's slowly rotting from the inside. Firefox is dying and will soon bring down all its forks alongside itself, surrendering the Web to Google whose abomination of a browser is just as worthless. Promising projects such as Otter Browser or suckless surf suffer from small dev teams, no / low addon support and are still dependent on Google's engine. The only reasonable choice is Pale Moon until Web Browser gets more support. Or, just try wean yourself off the modern web by sticking to websites such as the ones on Neocities, wiby.me, etc. which are functional in NetSurf or terminal browsers. I hate to kill the positivity of yet another summary, but if reality forces me to - what can I do? > > Back to the front page > > > > > > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605748998092583144 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-19T01:23:18Z > > > > > > How to choose a browser for everyday use? > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > How to choose a browser for everyday use? > > - Introduction - > - Firefox based browsers - > - Mozilla Firefox - > - GNU IceCat - > - LibreWolf - > - Waterfox - > - Summary - > - Chrome based browsers - > - Google Chrome - > - Iridium Browser - > - Ungoogled-Chromium - > - Brave Browser - > - Dissenter Browser - > - Opera - > - Vivaldi - > - Summary - > - The Fallen Hero - Pale Moon - > - Web Browser - > What's wrong with auto-updates? > - Summary - > > > > Introduction > > Let's start with the basics. What is the point of a web browser? Originally, it was to be able to read HTML documents, but since then, the Web has changed massively, and modern browsers need to satisfy more demands. The basic terminal browser - links, w3m, Lynx, elinks - can still be used today to display websites only in text. Actually, elinks supports features that are somehow missing in "modern" web browsers (such as editing cookies, custom stylesheets or keybinding), but in the end, they can all be got back through addons. Maximum of 256 colors, no images, little or no Javascript support, limited CSS support, no loading of non-HTML content such as videos (but can load externally), and no addons make these unsuitable for modern day browsing. > > I could mention many other browsers here. Surf is a graphical web browser that has image and Javascript support, but no tabs or an actual user interface. Midori has everything you'd expect from a modern web browser and even includes in-built functionality to replace some of the common addons, but it's not enough. Otter Browser is a promising project with a very nice UI, but has no addon support (so far, though it's planned). Qutebrowser is a keyboard controlled browser that recently added per-domain settings, but they are inferior to uMatrix. Many of its features can be replaced by, again, addons. > > > One advantage of these niche browsers is that they don't spy on you, but what I've learned from trying probably all of them is that, in the end, addons are essential - especially uMatrix is irreplaceable. So, for a day-to-day browser, you have only two options: Firefox based and Chrome based. Since they all support the same addons (with slight exception in Pale Moon), we will have to use some other criteria to judge these browsers. These consist of usability, privacy, customizability, philosophy, respect for the user, looks, and speed. Let's analyze them one by one: > > Firefox based browsers > > Mozilla Firefox > > There is a long history of anti-user decisions with this one - it's so big I've written a massive article about it and other Mozilla's sins. Briefly, they include removing configuration options, having anti-privacy default search engines, lying about being privacy-based, removing addon compatibility, disrespecting contributors, shoving you targeted advertisements, enforcing usage of certain other software, and many, many others (read the article!). Add to that the slow speed and shitty UI and you have a browser you're never going to want to use. August 2020 update: Mozilla has now clearly ceased caring about technology, but is instead fully focusing on social issues - From combatting a lethal virus and battling systemic racism. As if it wasn't already obvious earlier, they have now thrown out 250 people mostly working on technical stuff such as their rendering engine or browser security. I suspect this is preparation for ceding control of the web browsing ecosystem to Google soon (as predicted in Mozilla - Devil Incarnate, they were always controlled opposition). I doubt any Firefox based browsers will survive this apocalypse, to be honest. > > GNU IceCat > > Firefox fork from the Free Software Foundation - with a huge focus on freetardism. This means no Flash Player compatibility as well as an annoying LibreJS addon included by default. Older versions had some spyware in there, but 60.2 removed all of it as far as I can see. Some privacy addons are included by default, but you should still use uMatrix - though newbies might like having some privacy built-in. Though it is made by more ethical people, this browser still suffers from many of Firefox' ills - like the shitty UI, slow speed, lack of configuration, deprecated addons etc. All in all, IceCat fixes many Firefox issues but leaves more of them in - and it can't be otherwise since they are fully dependent on Mozilla's decisions in the end. UPDATE: it's fucking August 2020, and the latest release of IceCat is still version 60.7 compared to Firefox 79. Packages for most distros are also not provided, so you'll have to compile. I recommend skipping this one especially in light of the recent happenings at Mozilla. > > LibreWolf > > LibreWolf is to Firefox what Ungoogled-Chromium is to Chrome. The first version (Librefox) was considered just an "enhanced" Firefox - until it was killed by Mozilla (archive). Some community members revived it as an independent project this time. LibreWolf aims to fix many of the issues vanilla FF has - it will be compiled with no telemetry, Pocket or pulseaudio requirements. All included search engines will be private by default (no big G) and no unsolicited requests will be made. At least, that was the plan but then it died and was inactive for a very long time apparently until now (March 12) - so watch this space for updates! UPDATE April 3: the new appimage release has no problems aside from the lists for uBlock Origin being automatically updated. Clearly nothing compared to what Firefox is doing, but LibreWolf is still dependent on Mozilla - if they start adding more nonsense, removing about:config options, , userchrome.css support, (as they were planning to do), Alsa support, etc. then LibreWolf devs will have to maintain those features themselves, and I doubt they can keep up with such a small dev power. But for now, it is a fine alternative to vanilla Firefox if you really want to base on it. UPDATE August 2020: the dev team admits they have a problem (archive) with Mozilla firing their employees and has doubts about the future of the project. > > Waterfox > > Another browser pretending to care about your privacy (archive) - We’re obsessed with protecting your privacy. That’s why we’ve made Waterfox Private Browsing more powerful than the others., when in fact Waterfox does nothing whatsoever to protect it and actually spies on you almost as much as Firefox (archive) (it made 109 unsolicited requests upon my run of it). The more powerful private browsing mode is a sham as well - anyone caring about their privacy will not rely on this but install essential privacy addons, so his deceptive claims are designed to lure in newbies only. This browser is completely dependent on Firefox, has its shitty UI and all the other flaws and does not even bother to remove much of the spyware. It's also run by a single developer (who is also a liar and hates privacy as proven above) so you don't know how long it will keep going. There are some positives, however - Waterfox is the only browser out there to support both XUL and WebExtensions, as well as NPAPI plugins. Still, due to all the other issues, this browser should be ignored. UPDATE FEBRUARY 2020: yet another reason to avoid Waterfox - it's been sold to an advertising company (archive), the same one that claimed StartPage. > > Summary > > Firefox is absolutely terrible and its forks have not much to be proud of either, as we can see. Though some of them do remove (some or all of) the spyware problems, they either add their own or have some other issues, like IceCat's incompatibility with Flash Player and lack of updates, or Waterfox' shady ownership. LibreWolf, the only project with actual potential, has been abandoned resurrected, but still only a few people are involved. The other, more important reason to avoid Firefox-based browsers is that they are all still dependent on the evil Mozilla. If they ever officially cede control to Google (as is already happening in all but name [archive]) - the whole Internet will be pretty much taken over by an even more evil corpo. I have predicted this in the report above, but it was somewhat speculative at the time. Now, it's pretty much a certainty it will happen in a few years. UPDATE August 2020: Mozilla is self-destructing (see above) so a Google owned web might soon become a reality. Knowing this, it is obvious Chrome forks can't be any better, but let us check them out anyway: > > Chrome based browsers > > Google Chrome > > A massive platform dedicated entirely to data collection (archive)...but at least it doesn't pretend to be something else, unlike Firefox. Shitty "modern" UI (like Firefox), lack of customizability (no in-built proxy settings, even?), little in-built features, slow, dependent on the evil Google company...Avoid like the plague. > > Iridium Browser > > Billing itself as A BROWSER SECURING YOUR PRIVACY. THAT’S IT, it actually fulfills the claim aside from a few spyware issues still left in. Specifically, your private Iridium Browser will make a connection to Big G every 30 minutes to download their Safe Browsing database - what a joke. The devs have reacted dismissingly (archive) to the issue, plus have sneakily added more recent spyware (archive) - so I don't think they're to be trusted. Iridium has a hasn't been updated in a long time (it's August 2020, but the last release is from April based on Chromium 81 - compared to Ungoogled-Chromium's 84). There's no AppImage or portable build, making installation a bigger problem. This was my browser of choice for a long time (until I found the one below), but it doesn't do anything aside from disabling automatic connections - and not even all of them, at that. If you want a private Chrome based browser, this one is a much better choice: > > Ungoogled-chromium > > Unlike Iridium, Ungoogled-Chromium actually disables all automatic connections and other Google integration. The dev is also a really nice and skilled guy (at least he doesn't have a problem with people reporting stuff - unlike Pale Moon, or worse - Mozilla). However, keep in mind the Chromium codebase is massive, and it's doubtful this single guy can keep up for long (then again, he does lift patches from other similar projects such as Bromite, and has a helpful userbase). He's doing better than the Iridium team, though - with his browser being much more up to date. In the end, Ungoogled-Chromium is still just a bunch of bandages applied to Chromium, and keeps Uncle G in control of the Web. There's not any real features added beyond the privacy fixes and a few CLI options (archive). Still, it is surely the best Chromium fork out there if a Google monopoly doesn't bother you. The packages are available only for a few distros (plus Windows and Mac), but fortunately, there's an AppImage as well as a portable build that work everywhere. > > Brave Browser > > This browser has made waves thanks to its built-in privacy protections - such as AdBlock, HTTPS everywhere and script blocking - but in the end, they are outclassed by uMatrix. More than that - after checking them out, I can confidently say the Shields are pretty useless - the vast majority of trackers are left alone; in fact, sometimes it seems that a site can have hundreds of them, and yet none of them will be blocked by the Shields. Script blocking option simply blocks JavaScript fully - it's just NoScript revisited. Brave used to be able to install Chrome extensions only from source, but now does it the same as the other Chrome based browsers. Despite those, it not only spies on you (archive) but is actively working against your privacy by whitelisting Facebook and Twitter trackers. Brave has also been soliciting donations in the name of other people without their consent! Here (archive) is a thread discussing the issue. UPDATE August 2020: since I wrote this, more shady shit from these guys has surfaced. For example, not only do they have sponsored backgrounds (recall Mozilla's Directory Tiles?) in their New Tab page but they were also earning big money from the included affiliate links without telling you (this is illegal and they've locked the convo as expected)! More recently, they were caught rewriting typed web addresses to add referrals for various partners. Brave Browser also has auto-updates (archive) that cannot be disabled which is extremely malicious (complete with a closed topic, of course - in a Mozilla-esque fashion). The only real reason to use Brave is their so-called Brave Rewards program with which you can earn their Basic Attention Tokens in exchange for watching ads (displayed as system notifications). Here's the catch: to pay out their BATshit tokens, you need an account on Uphold, whose Privacy Policy states this: > > To verify your identity, we collect your name, address, phone, email, and other similar information. We may also require you to provide additional Personal Data for verification purposes, including your date of birth, taxpayer or government identification number, or a copy of your government-issued identification > > Facebook tier surveillance. But wait, it's not over: > > We may obtain information from affiliated and non-affiliated third parties, such as credit bureaus, identity verification services, and other screening services to verify that you are eligible to use our Services, and will associate that information with the information we collected from you. > > They will also stalk you all over the Internet to try to find already existing information. There's still more violations coming, so sit back and watch: > > Uphold uses Veriff to verify your identity by determining whether a selfie you take matches the photo in your government-issued identification. Veriff’s facial recognition technology collects information from your photos that may include biometric data, and when you provide your selfie, you will be asked to agree that Veriff may process biometric data and other data (including special categories of data) from the photos you submit and share it with Uphold. Automated processes may be used to make a verification decision. > > As soon as I think I've found the biggest privacy violator possible, the cold hammer of reality strikes that stupid idea right out of my skull. Anyway - again - the only way to pay out BATshit tokens is by using this service. Even then, you can only do it once a month and Brave still swipes 30% (archive) of it - You’ll earn 70% of the ad revenue that we receive from advertisers. This is portrayed as a way of revolutionizing the Internet ad industry - the middlemen and platform operators capture most of today’s ad revenue, while creating malware distribution and ad fraud opportunities. Brave Rewards upends this broken system and provides a new way forward for creator support. However, the real revolution will happen when the whole ad business model is dead and buried, or even better - when content creators don't need to worry about "earning a living" because the capitalist monster has been slain or at least put on a leash. For now, you can just support the sites you like directly with Bitcoin, anonymously and on your own terms. All you need is a wallet and a person you want to donate to (I have an address at the top of the page ^_^). Anyway, at the beginning I was way too forgiving for Slave (certainly nothing Brave about it) Browser - let it rot along with all the scams they're pulling. > > Dissenter Browser > > This Brave fork was whipped out in literally a few days in response to the recent wave of censorship from Twitter, Facebook, Mozilla etc. Its claim to fame is being integrated with the Dissenter extension (banned from Firefox's and Chrome's extension stores (archive)) which allows you to comment on any article from any website, bypassing their censorship policies. Quite handy. To use it, however, you need to sign up for their social network, which requires ReCaptcha (devs have dismissed the issue (archive)). Then, to post a comment, you of course have to share the site you're on with Dissenter, which, if used extensively, could build quite a profile of your browsing history. Who's to say they won't run away with all that data then? Their privacy policy (archive), consisting of one fucking sentence says literally nothing about what they collect and share, so you might assume it's everything with whoever. As for the browser, it contains the usual Brave shit like Shields, whitelisted trackers and safebrowsing. In addition to those - whenever you open a new tab, Dissenter will connect to a bunch of news sites and youtube, as well as clearbit to download their icons; fortunately, this can be disabled. Their site is also cloudflared, which means all your history and comments will be shared with the evil tech giant (archive), MITMing from the shadows. All in all, this browser is just a fad riding on the current anti-censorship climate. In fact, I'd say it's very likely a honeypot designed to collect the browsing and comment history from as many people as possible and share them with the great centralizer (Cloudflare), to help eventually create an Internet that is fully controlled by the elites. The idea is nice (and I hope someone worthy repeats it) but the execution could not have been worse. Run the fuck away faster than you would from an angry, rabid dog! Speaking of dogs, the Spyware Watchdog has an in-depth review of some other issues with Dissenter. > > Opera > > Used to use a custom engine and was highly praised by the users, but after switching to Blink (Chrome engine) it dropped most of its features and left waves of dissatisfied users. A few years later it was bought by a Chinese company which put the final nail in its coffin. Forget about its bullshit marketing talk such as Now with a built-in ad blocker, battery saver and free VPN. Opera heavily spies on you (archive), including on your whole browsing history. Integrated by default with spyware platforms such as Facebook, WhatsApp (owned by FB), and Telegram (apparently insecure according to the cryptographers). The VPN is very likely a Chinese honeypot and uMatrix outclasses all adblockers. Though it has some nice features like mouse gestures and automatic currency conversion, there's not much reason to use nuOpera over the other Chrome forks. Avoid. > > Vivaldi > > UPDATE: it's August 2020, and nothing has changed for Vivaldi. It's still the most featureful browser out of the box (mouse gestures, screenshots, web panels, notes...) and boasts massive amounts of customizability (in regards to tabs, bookmarks, keyboard shortcuts that no other browser can change by default). However, it also still includes a bunch of spyware such as Google SafeBrowsing and auto-updates. But their most egregious way of privacy violation is this: > > When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. > > The above cannot be disabled even if you're a programming ninja - because Vivaldi's source code is unavailable! Their New Tab page is filled with various partners' websites by default, including violators such as YouTube and Amazon - though you can fortunately remove those. The default search engine is the anti-privacy Bing. Tracking protection is included but it's off by default. It doesn't seem as if Vivaldi cares about privacy too much - it's also closed source. The only saving grace is the massive amount of features, which is of course significant - but most of those can be replaced with extensions on browsers that support them. There also comes a point where a piece of software is trying to do too much - and Vivaldi might have crossed that bridge already. But at least it's something different compared to all the browsers that are bare-bones. > > Summary > > The situation with Chrome forks is better than Firefox ones - there's more of them and they are more commonly updated. We've got more variety in terms of features, included addons, looks, philosophies, etc. But something seems to be missing. The ones with more features introduce their own problems such as custom spyware, false advertising, lack of ethics, even less speed, or crashes. The ones removing all the spyware don't introduce anything new. And they all still rely on the Blink engine (and thus Google). And since Google keeps including anti-user changes (archive), the forks will have to remove / modify those in the code, which some of the smaller teams might not be able to eventually keep up with. Is that it? Are we really stuck with desperately trying to patch up the big corpo abominations? > > The Fallen Hero - Pale Moon > > It used to be fucking good - and still has several advantages over FF / Chrome such as independent development,lack of some antifeatures, less vulnerabilities, XUL addons support, better UI, smaller codebase, and more customizability. However it recently went off the deep end so much that I cannot in good conscience call it an "alternative" to anything anymore. Let me give some examples: > > > Blocking the AdNauseam extension (archive) due to allegedly causing economic damage to websites. But actually, it's the ads and trackers that are causing human damage (archive) and if extensions such as AdNauseam help kill the "economy" based on them, they should be praised instead of banned. Re-enabling AdNauseam requires fiddling with about:config. > NoScript was another extension added to the blocklist with the "rationale" that it breaks sites (that's how it achieves its security and other benefits - same as uMatrix or adblockers). There is a big scary warning (archive) but fortunately, you could still use the extension. > Pale Moon's website (including the addon search integrated into the browser) is behind the evil Cloudflare MitM. The CF-loving lead dev thinks it's fine (archive) for people to be violated by CF without being notified (or worse, a way to resist) and goes around sharing that message. > He also hates the TOR network (archive) because the people using it dare to protect their identities or stand up to their oppressive governments. > A contributor created a backup of Mozilla's XUL docs (that they want to delete in December 2020) and got dubbed an insect (archive) for it by Tobin, the other main developer. > He is also insulting long time contributors even in commit messages for petty reasons (archive). > They both have hounded the OpenBSD packagers (archive) because they wanted to use system libs which would be deviating from official configuration - something the PM devs hate. They also hardcode compiler parameters, especially with libvpx to use specific opcodes instead of using whatever the user or operating system sets ${CFLAGS}/${CXXFLAGS} to, breaking portability with different CPUs and operating systems. > Pale Moon now has WebAssembly enabled by default (archive), the whole point of which (archive) is pushing cancer such as AAA games that have heavy assets, VR and augmented reality and Live video augmentation onto web browsers. Talk about scope creep! It pretty much turns your web browser into another operating system since it's literally assembly to which you can compile other languages and run all kinds of "apps". Of course, you can imagine all the new security vulnerabilities coming along with that. And just a year ago it was a not recommended technology (archive)... > And the icing on the cake - they've now started forbidding direct addon downloads (archive) - much to the dismay of many (archive) users (archive). Tobin has called wanting to actually have control over your extensions obsessive packrat tendancies.. and Moonchild followed with hoarding addiction. Now contrast that attitude with the quotes on their main page - Your browser, Your way or offering full customization. Doesn't this sound familiar? > UPDATE Nov 2020: the straw that finally broke the camel's back - the removal of global custom user agent. Whereas the other malicious changes can be kind of justified with some twisted reasoning, this one is absolutely impossible without going directly against Pale Moon's stated goals, such as customization (the main page mentions it three times). See, Moonchild thinks (archive) that the global override is a terrible Web Compat footgun that the users shouldn't have access to. Of course, it's somehow fine to allow UA setting per site or request, despite it being terribly inefficient. Even then, a global custom UA actually helps web compatibility by sneaking past those UA-sniffing sites (which will not stop existing anytime soon). All of this is besides the point though - what matters is that the users should be able to shoot themselves in the foot if they so desire, and this recent change goes against that. For honesty's sake, let me say that Moonchild reverted the change - but only because of the huge backlash (archive) on the forums. The fact that this was an idea in his mind for even one second proves he doesn't give two shits about freedom, customizability, or user respect. > > > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a good enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined it). So what do we do now that the giant has commited suicide? > > Web Browser > > If you're worried about Pale Moon's issues, know that one of our community chatroom members is developing a fork called Web Browser that is focused on stability, privacy and customizability even more so than its predecessor. Pale Moon still has auto-updates, OCSP and a few other unsolicited requests by default - as well as an extension blocklist. Web Browser either lacks PM's issues (no automatic connections or an extension blocklist) or is in the process of fixing them (using system libraries instead of bundling your own, disabling WebAssembly by default). There's a NixOS package and a SlackBuild (archive) with support for other operating system coming soon (or you can compile from source). The guy is looking for additional developers, so go check the project out if you want to help. > > What's wrong with auto-updates? > > > > There is everything wrong with autoupdate, basically you are giving whoever controls the updates full control over your software and data, with autoupdates it is possible to: > > > > Insert backdoors, spyware and malware. > Add unnecessary features. > Remove features. > Target a single user with shit like A/B testing, treating people like guinea pigs. > Make unwanted changes, like the dreaded UI changes. > Locking down content behind paywalls > Whatever else malicious developers want to do with you. > > > > Autoupdate has always been used for bad, its purpose was always to take control away from the user, updating should ALWAYS be a choice. > > > > Source: Nanon - hope he doesn't mind me reposting this. And let me add modifying user settings to the list of auto-update issues - something which Firefox has done many times, for example. > > Summary > > Pale Moon is still the only decent way to browse the modern web that's actually relevant - but it's slowly rotting from the inside. Firefox is dying and will soon bring down all its forks alongside itself, surrendering the Web to Google whose abomination of a browser is just as worthless. Promising projects such as Otter Browser or suckless surf suffer from small dev teams, no / low addon support and are still dependent on Google's engine. The only reasonable choice is Pale Moon until Web Browser gets more support. Or, just try wean yourself off the modern web by sticking to websites such as the ones on Neocities, wiby.me, etc. which are functional in NetSurf or terminal browsers. I hate to kill the positivity of yet another summary, but if reality forces me to - what can I do? > > Back to the front page > > > > > > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605749580847576990 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-19T01:33:00Z > > > > > > How to choose a browser for everyday use? > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > How to choose a browser for everyday use? > > - Introduction - > - Firefox based browsers - > - Mozilla Firefox - > - GNU IceCat - > - LibreWolf - > - Waterfox - > - Summary - > - Chrome based browsers - > - Google Chrome - > - Iridium Browser - > - Ungoogled-Chromium - > - Brave Browser - > - Dissenter Browser - > - Opera - > - Vivaldi - > - Summary - > - The Fallen Hero - Pale Moon - > - Web Browser - > What's wrong with auto-updates? > - Summary - > > > > Introduction > > Let's start with the basics. What is the point of a web browser? Originally, it was to be able to read HTML documents, but since then, the Web has changed massively, and modern browsers need to satisfy more demands. The basic terminal browser - links, w3m, Lynx, elinks - can still be used today to display websites only in text. Actually, elinks supports features that are somehow missing in "modern" web browsers (such as editing cookies, custom stylesheets or keybinding), but in the end, they can all be got back through addons. Maximum of 256 colors, no images, little or no Javascript support, limited CSS support, no loading of non-HTML content such as videos (but can load externally), and no addons make these unsuitable for modern day browsing. > > I could mention many other browsers here. Surf is a graphical web browser that has image and Javascript support, but no tabs or an actual user interface. Midori has everything you'd expect from a modern web browser and even includes in-built functionality to replace some of the common addons, but it's not enough. Otter Browser is a promising project with a very nice UI, but has no addon support (so far, though it's planned). Qutebrowser is a keyboard controlled browser that recently added per-domain settings, but they are inferior to uMatrix. Many of its features can be replaced by, again, addons. > > > One advantage of these niche browsers is that they don't spy on you, but what I've learned from trying probably all of them is that, in the end, addons are essential - especially uMatrix is irreplaceable. So, for a day-to-day browser, you have only two options: Firefox based and Chrome based. Since they all support the same addons (with slight exception in Pale Moon), we will have to use some other criteria to judge these browsers. These consist of usability, privacy, customizability, philosophy, respect for the user, looks, and speed. Let's analyze them one by one: > > Firefox based browsers > > Mozilla Firefox > > There is a long history of anti-user decisions with this one - it's so big I've written a massive article about it and other Mozilla's sins. Briefly, they include removing configuration options, having anti-privacy default search engines, lying about being privacy-based, removing addon compatibility, disrespecting contributors, shoving you targeted advertisements, enforcing usage of certain other software, and many, many others (read the article!). Add to that the slow speed and shitty UI and you have a browser you're never going to want to use. August 2020 update: Mozilla has now clearly ceased caring about technology, but is instead fully focusing on social issues - From combatting a lethal virus and battling systemic racism. As if it wasn't already obvious earlier, they have now thrown out 250 people mostly working on technical stuff such as their rendering engine or browser security. I suspect this is preparation for ceding control of the web browsing ecosystem to Google soon (as predicted in Mozilla - Devil Incarnate, they were always controlled opposition). I doubt any Firefox based browsers will survive this apocalypse, to be honest. > > GNU IceCat > > Firefox fork from the Free Software Foundation - with a huge focus on freetardism. This means no Flash Player compatibility as well as an annoying LibreJS addon included by default. Older versions had some spyware in there, but 60.2 removed all of it as far as I can see. Some privacy addons are included by default, but you should still use uMatrix - though newbies might like having some privacy built-in. Though it is made by more ethical people, this browser still suffers from many of Firefox' ills - like the shitty UI, slow speed, lack of configuration, deprecated addons etc. All in all, IceCat fixes many Firefox issues but leaves more of them in - and it can't be otherwise since they are fully dependent on Mozilla's decisions in the end. UPDATE: it's fucking August 2020, and the latest release of IceCat is still version 60.7 compared to Firefox 79. Packages for most distros are also not provided, so you'll have to compile. I recommend skipping this one especially in light of the recent happenings at Mozilla. > > LibreWolf > > LibreWolf is to Firefox what Ungoogled-Chromium is to Chrome. The first version (Librefox) was considered just an "enhanced" Firefox - until it was killed by Mozilla (archive). Some community members revived it as an independent project this time. LibreWolf aims to fix many of the issues vanilla FF has - it will be compiled with no telemetry, Pocket or pulseaudio requirements. All included search engines will be private by default (no big G) and no unsolicited requests will be made. At least, that was the plan but then it died and was inactive for a very long time apparently until now (March 12) - so watch this space for updates! UPDATE April 3: the new appimage release has no problems aside from the lists for uBlock Origin being automatically updated. Clearly nothing compared to what Firefox is doing, but LibreWolf is still dependent on Mozilla - if they start adding more nonsense, removing about:config options, , userchrome.css support, (as they were planning to do), Alsa support, etc. then LibreWolf devs will have to maintain those features themselves, and I doubt they can keep up with such a small dev power. But for now, it is a fine alternative to vanilla Firefox if you really want to base on it. UPDATE August 2020: the dev team admits they have a problem (archive) with Mozilla firing their employees and has doubts about the future of the project. > > Waterfox > > Another browser pretending to care about your privacy (archive) - We’re obsessed with protecting your privacy. That’s why we’ve made Waterfox Private Browsing more powerful than the others., when in fact Waterfox does nothing whatsoever to protect it and actually spies on you almost as much as Firefox (archive) (it made 109 unsolicited requests upon my run of it). The more powerful private browsing mode is a sham as well - anyone caring about their privacy will not rely on this but install essential privacy addons, so his deceptive claims are designed to lure in newbies only. This browser is completely dependent on Firefox, has its shitty UI and all the other flaws and does not even bother to remove much of the spyware. It's also run by a single developer (who is also a liar and hates privacy as proven above) so you don't know how long it will keep going. There are some positives, however - Waterfox is the only browser out there to support both XUL and WebExtensions, as well as NPAPI plugins. Still, due to all the other issues, this browser should be ignored. UPDATE FEBRUARY 2020: yet another reason to avoid Waterfox - it's been sold to an advertising company (archive), the same one that claimed StartPage. > > Summary > > Firefox is absolutely terrible and its forks have not much to be proud of either, as we can see. Though some of them do remove (some or all of) the spyware problems, they either add their own or have some other issues, like IceCat's incompatibility with Flash Player and lack of updates, or Waterfox' shady ownership. LibreWolf, the only project with actual potential, has been abandoned resurrected, but still only a few people are involved. The other, more important reason to avoid Firefox-based browsers is that they are all still dependent on the evil Mozilla. If they ever officially cede control to Google (as is already happening in all but name [archive]) - the whole Internet will be pretty much taken over by an even more evil corpo. I have predicted this in the report above, but it was somewhat speculative at the time. Now, it's pretty much a certainty it will happen in a few years. UPDATE August 2020: Mozilla is self-destructing (see above) so a Google owned web might soon become a reality. Knowing this, it is obvious Chrome forks can't be any better, but let us check them out anyway: > > Chrome based browsers > > Google Chrome > > A massive platform dedicated entirely to data collection (archive)...but at least it doesn't pretend to be something else, unlike Firefox. Shitty "modern" UI (like Firefox), lack of customizability (no in-built proxy settings, even?), little in-built features, slow, dependent on the evil Google company...Avoid like the plague. > > Iridium Browser > > Billing itself as A BROWSER SECURING YOUR PRIVACY. THAT’S IT, it actually fulfills the claim aside from a few spyware issues still left in. Specifically, your private Iridium Browser will make a connection to Big G every 30 minutes to download their Safe Browsing database - what a joke. The devs have reacted dismissingly (archive) to the issue, plus have sneakily added more recent spyware (archive) - so I don't think they're to be trusted. Iridium has a hasn't been updated in a long time (it's August 2020, but the last release is from April based on Chromium 81 - compared to Ungoogled-Chromium's 84). There's no AppImage or portable build, making installation a bigger problem. This was my browser of choice for a long time (until I found the one below), but it doesn't do anything aside from disabling automatic connections - and not even all of them, at that. If you want a private Chrome based browser, this one is a much better choice: > > Ungoogled-chromium > > Unlike Iridium, Ungoogled-Chromium actually disables all automatic connections and other Google integration. The dev is also a really nice and skilled guy (at least he doesn't have a problem with people reporting stuff - unlike Pale Moon, or worse - Mozilla). However, keep in mind the Chromium codebase is massive, and it's doubtful this single guy can keep up for long (then again, he does lift patches from other similar projects such as Bromite, and has a helpful userbase). He's doing better than the Iridium team, though - with his browser being much more up to date. In the end, Ungoogled-Chromium is still just a bunch of bandages applied to Chromium, and keeps Uncle G in control of the Web. There's not any real features added beyond the privacy fixes and a few CLI options (archive). Still, it is surely the best Chromium fork out there if a Google monopoly doesn't bother you. The packages are available only for a few distros (plus Windows and Mac), but fortunately, there's an AppImage as well as a portable build that work everywhere. > > Brave Browser > > This browser has made waves thanks to its built-in privacy protections - such as AdBlock, HTTPS everywhere and script blocking - but in the end, they are outclassed by uMatrix. More than that - after checking them out, I can confidently say the Shields are pretty useless - the vast majority of trackers are left alone; in fact, sometimes it seems that a site can have hundreds of them, and yet none of them will be blocked by the Shields. Script blocking option simply blocks JavaScript fully - it's just NoScript revisited. Brave used to be able to install Chrome extensions only from source, but now does it the same as the other Chrome based browsers. Despite those, it not only spies on you (archive) but is actively working against your privacy by whitelisting Facebook and Twitter trackers. Brave has also been soliciting donations in the name of other people without their consent! Here (archive) is a thread discussing the issue. UPDATE August 2020: since I wrote this, more shady shit from these guys has surfaced. For example, not only do they have sponsored backgrounds (recall Mozilla's Directory Tiles?) in their New Tab page but they were also earning big money from the included affiliate links without telling you (this is illegal and they've locked the convo as expected)! More recently, they were caught rewriting typed web addresses to add referrals for various partners. Brave Browser also has auto-updates (archive) that cannot be disabled which is extremely malicious (complete with a closed topic, of course - in a Mozilla-esque fashion). The only real reason to use Brave is their so-called Brave Rewards program with which you can earn their Basic Attention Tokens in exchange for watching ads (displayed as system notifications). Here's the catch: to pay out their BATshit tokens, you need an account on Uphold, whose Privacy Policy states this: > > To verify your identity, we collect your name, address, phone, email, and other similar information. We may also require you to provide additional Personal Data for verification purposes, including your date of birth, taxpayer or government identification number, or a copy of your government-issued identification > > Facebook tier surveillance. But wait, it's not over: > > We may obtain information from affiliated and non-affiliated third parties, such as credit bureaus, identity verification services, and other screening services to verify that you are eligible to use our Services, and will associate that information with the information we collected from you. > > They will also stalk you all over the Internet to try to find already existing information. There's still more violations coming, so sit back and watch: > > Uphold uses Veriff to verify your identity by determining whether a selfie you take matches the photo in your government-issued identification. Veriff’s facial recognition technology collects information from your photos that may include biometric data, and when you provide your selfie, you will be asked to agree that Veriff may process biometric data and other data (including special categories of data) from the photos you submit and share it with Uphold. Automated processes may be used to make a verification decision. > > As soon as I think I've found the biggest privacy violator possible, the cold hammer of reality strikes that stupid idea right out of my skull. Anyway - again - the only way to pay out BATshit tokens is by using this service. Even then, you can only do it once a month and Brave still swipes 30% (archive) of it - You’ll earn 70% of the ad revenue that we receive from advertisers. This is portrayed as a way of revolutionizing the Internet ad industry - the middlemen and platform operators capture most of today’s ad revenue, while creating malware distribution and ad fraud opportunities. Brave Rewards upends this broken system and provides a new way forward for creator support. However, the real revolution will happen when the whole ad business model is dead and buried, or even better - when content creators don't need to worry about "earning a living" because the capitalist monster has been slain or at least put on a leash. For now, you can just support the sites you like directly with Bitcoin, anonymously and on your own terms. All you need is a wallet and a person you want to donate to (I have an address at the top of the page ^_^). Anyway, at the beginning I was way too forgiving for Slave (certainly nothing Brave about it) Browser - let it rot along with all the scams they're pulling. > > Dissenter Browser > > This Brave fork was whipped out in literally a few days in response to the recent wave of censorship from Twitter, Facebook, Mozilla etc. Its claim to fame is being integrated with the Dissenter extension (banned from Firefox's and Chrome's extension stores (archive)) which allows you to comment on any article from any website, bypassing their censorship policies. Quite handy. To use it, however, you need to sign up for their social network, which requires ReCaptcha (devs have dismissed the issue (archive)). Then, to post a comment, you of course have to share the site you're on with Dissenter, which, if used extensively, could build quite a profile of your browsing history. Who's to say they won't run away with all that data then? Their privacy policy (archive), consisting of one fucking sentence says literally nothing about what they collect and share, so you might assume it's everything with whoever. As for the browser, it contains the usual Brave shit like Shields, whitelisted trackers and safebrowsing. In addition to those - whenever you open a new tab, Dissenter will connect to a bunch of news sites and youtube, as well as clearbit to download their icons; fortunately, this can be disabled. Their site is also cloudflared, which means all your history and comments will be shared with the evil tech giant (archive), MITMing from the shadows. All in all, this browser is just a fad riding on the current anti-censorship climate. In fact, I'd say it's very likely a honeypot designed to collect the browsing and comment history from as many people as possible and share them with the great centralizer (Cloudflare), to help eventually create an Internet that is fully controlled by the elites. The idea is nice (and I hope someone worthy repeats it) but the execution could not have been worse. Run the fuck away faster than you would from an angry, rabid dog! Speaking of dogs, the Spyware Watchdog has an in-depth review of some other issues with Dissenter. > > Opera > > Used to use a custom engine and was highly praised by the users, but after switching to Blink (Chrome engine) it dropped most of its features and left waves of dissatisfied users. A few years later it was bought by a Chinese company which put the final nail in its coffin. Forget about its bullshit marketing talk such as Now with a built-in ad blocker, battery saver and free VPN. Opera heavily spies on you (archive), including on your whole browsing history. Integrated by default with spyware platforms such as Facebook, WhatsApp (owned by FB), and Telegram (apparently insecure according to the cryptographers). The VPN is very likely a Chinese honeypot and uMatrix outclasses all adblockers. Though it has some nice features like mouse gestures and automatic currency conversion, there's not much reason to use nuOpera over the other Chrome forks. Avoid. > > Vivaldi > > UPDATE: it's August 2020, and nothing has changed for Vivaldi. It's still the most featureful browser out of the box (mouse gestures, screenshots, web panels, notes...) and boasts massive amounts of customizability (in regards to tabs, bookmarks, keyboard shortcuts that no other browser can change by default). However, it also still includes a bunch of spyware such as Google SafeBrowsing and auto-updates. But their most egregious way of privacy violation is this: > > When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. > > The above cannot be disabled even if you're a programming ninja - because Vivaldi's source code is unavailable! Their New Tab page is filled with various partners' websites by default, including violators such as YouTube and Amazon - though you can fortunately remove those. The default search engine is the anti-privacy Bing. Tracking protection is included but it's off by default. It doesn't seem as if Vivaldi cares about privacy too much - it's also closed source. The only saving grace is the massive amount of features, which is of course significant - but most of those can be replaced with extensions on browsers that support them. There also comes a point where a piece of software is trying to do too much - and Vivaldi might have crossed that bridge already. But at least it's something different compared to all the browsers that are bare-bones. > > Summary > > The situation with Chrome forks is better than Firefox ones - there's more of them and they are more commonly updated. We've got more variety in terms of features, included addons, looks, philosophies, etc. But something seems to be missing. The ones with more features introduce their own problems such as custom spyware, false advertising, lack of ethics, even less speed, or crashes. The ones removing all the spyware don't introduce anything new. And they all still rely on the Blink engine (and thus Google). And since Google keeps including anti-user changes (archive), the forks will have to remove / modify those in the code, which some of the smaller teams might not be able to eventually keep up with. Is that it? Are we really stuck with desperately trying to patch up the big corpo abominations? > > The Fallen Hero - Pale Moon > > It used to be fucking good - and still has several advantages over FF / Chrome such as independent development,lack of some antifeatures, less vulnerabilities, XUL addons support, better UI, smaller codebase, and more customizability. However it recently went off the deep end so much that I cannot in good conscience call it an "alternative" to anything anymore. Let me give some examples: > > > Blocking the AdNauseam extension (archive) due to allegedly causing economic damage to websites. But actually, it's the ads and trackers that are causing human damage (archive) and if extensions such as AdNauseam help kill the "economy" based on them, they should be praised instead of banned. Re-enabling AdNauseam requires fiddling with about:config. > NoScript was another extension added to the blocklist with the "rationale" that it breaks sites (that's how it achieves its security and other benefits - same as uMatrix or adblockers). There is a big scary warning (archive) but fortunately, you could still use the extension. > Pale Moon's website (including the addon search integrated into the browser) is behind the evil Cloudflare MitM. The CF-loving lead dev thinks it's fine (archive) for people to be violated by CF without being notified (or worse, a way to resist) and goes around sharing that message. > He also hates the TOR network (archive) because the people using it dare to protect their identities or stand up to their oppressive governments. > A contributor created a backup of Mozilla's XUL docs (that they want to delete in December 2020) and got dubbed an insect (archive) for it by Tobin, the other main developer. > He is also insulting long time contributors even in commit messages for petty reasons (archive). > They both have hounded the OpenBSD packagers (archive) because they wanted to use system libs which would be deviating from official configuration - something the PM devs hate. They also hardcode compiler parameters, especially with libvpx to use specific opcodes instead of using whatever the user or operating system sets ${CFLAGS}/${CXXFLAGS} to, breaking portability with different CPUs and operating systems. > Pale Moon now has WebAssembly enabled by default (archive), the whole point of which (archive) is pushing cancer such as AAA games that have heavy assets, VR and augmented reality and Live video augmentation onto web browsers. Talk about scope creep! It pretty much turns your web browser into another operating system since it's literally assembly to which you can compile other languages and run all kinds of "apps". Of course, you can imagine all the new security vulnerabilities coming along with that. And just a year ago it was a not recommended technology (archive)... > And the icing on the cake - they've now started forbidding direct addon downloads (archive) - much to the dismay of many (archive) users (archive). Tobin has called wanting to actually have control over your extensions obsessive packrat tendancies.. and Moonchild followed with hoarding addiction. Now contrast that attitude with the quotes on their main page - Your browser, Your way or offering full customization. Doesn't this sound familiar? > UPDATE Nov 2020: the straw that finally broke the camel's back - the removal of global custom user agent. Whereas the other malicious changes can be kind of justified with some twisted reasoning, this one is absolutely impossible without going directly against Pale Moon's stated goals, such as customization (the main page mentions it three times). See, Moonchild thinks (archive) that the global override is a terrible Web Compat footgun that the users shouldn't have access to. Of course, it's somehow fine to allow UA setting per site or request, despite it being terribly inefficient. Even then, a global custom UA actually helps web compatibility by sneaking past those UA-sniffing sites (which will not stop existing anytime soon). All of this is besides the point though - what matters is that the users should be able to shoot themselves in the foot if they so desire, and this recent change goes against that. For honesty's sake, let me say that Moonchild reverted the change - but only because of the huge backlash (archive) on the forums. The fact that this was an idea in his mind for even one second proves he doesn't give two shits about freedom, customizability, or user respect. > > > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a good enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined it). So what do we do now that the giant has commited suicide? > > Web Browser > > If you're worried about Pale Moon's issues, know that one of our community chatroom members is developing a fork called Web Browser that is focused on stability, privacy and customizability even more so than its predecessor. Pale Moon still has auto-updates, OCSP and a few other unsolicited requests by default - as well as an extension blocklist. Web Browser either lacks PM's issues (no automatic connections or an extension blocklist) or is in the process of fixing them (using system libraries instead of bundling your own, disabling WebAssembly by default). There's a NixOS package and a SlackBuild (archive) with support for other operating system coming soon (or you can compile from source). The guy is looking for additional developers, so go check the project out if you want to help. > > What's wrong with auto-updates? > > > > There is everything wrong with autoupdate, basically you are giving whoever controls the updates full control over your software and data, with autoupdates it is possible to: > > > > Insert backdoors, spyware and malware. > Add unnecessary features. > Remove features. > Target a single user with shit like A/B testing, treating people like guinea pigs. > Make unwanted changes, like the dreaded UI changes. > Locking down content behind paywalls > Whatever else malicious developers want to do with you. > > > > Autoupdate has always been used for bad, its purpose was always to take control away from the user, updating should ALWAYS be a choice. > > > > Source: Nanon - hope he doesn't mind me reposting this. And let me add modifying user settings to the list of auto-update issues - something which Firefox has done many times, for example. > > Summary > > Pale Moon is still the only decent way to browse the modern web that's actually relevant - but it's slowly rotting from the inside. Firefox is dying and will soon bring down all its forks alongside itself, surrendering the Web to Google whose abomination of a browser is just as worthless. Promising projects such as Otter Browser or suckless surf suffer from small dev teams, no / low addon support and are still dependent on Google's engine. The only reasonable choice is Pale Moon until Web Browser gets more support. Or, just try wean yourself off the modern web by sticking to websites such as the ones on Neocities, wiby.me, etc. which are functional in NetSurf or terminal browsers. I hate to kill the positivity of yet another summary, but if reality forces me to - what can I do? > > Back to the front page > > > > > > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605749616677687161 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-19T01:33:36Z > > > > > > How to choose a browser for everyday use? > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > How to choose a browser for everyday use? > > - Introduction - > - Firefox based browsers - > - Mozilla Firefox - > - GNU IceCat - > - LibreWolf - > - Waterfox - > - Summary - > - Chrome based browsers - > - Google Chrome - > - Iridium Browser - > - Ungoogled-Chromium - > - Brave Browser - > - Dissenter Browser - > - Opera - > - Vivaldi - > - Summary - > - The Fallen Hero - Pale Moon - > - Web Browser - > What's wrong with auto-updates? > - Summary - > > > > Introduction > > Let's start with the basics. What is the point of a web browser? Originally, it was to be able to read HTML documents, but since then, the Web has changed massively, and modern browsers need to satisfy more demands. The basic terminal browser - links, w3m, Lynx, elinks - can still be used today to display websites only in text. Actually, elinks supports features that are somehow missing in "modern" web browsers (such as editing cookies, custom stylesheets or keybinding), but in the end, they can all be got back through addons. Maximum of 256 colors, no images, little or no Javascript support, limited CSS support, no loading of non-HTML content such as videos (but can load externally), and no addons make these unsuitable for modern day browsing. > > I could mention many other browsers here. Surf is a graphical web browser that has image and Javascript support, but no tabs or an actual user interface. Midori has everything you'd expect from a modern web browser and even includes in-built functionality to replace some of the common addons, but it's not enough. Otter Browser is a promising project with a very nice UI, but has no addon support (so far, though it's planned). Qutebrowser is a keyboard controlled browser that recently added per-domain settings, but they are inferior to uMatrix. Many of its features can be replaced by, again, addons. > > > One advantage of these niche browsers is that they don't spy on you, but what I've learned from trying probably all of them is that, in the end, addons are essential - especially uMatrix is irreplaceable. So, for a day-to-day browser, you have only two options: Firefox based and Chrome based. Since they all support the same addons (with slight exception in Pale Moon), we will have to use some other criteria to judge these browsers. These consist of usability, privacy, customizability, philosophy, respect for the user, looks, and speed. Let's analyze them one by one: > > Firefox based browsers > > Mozilla Firefox > > There is a long history of anti-user decisions with this one - it's so big I've written a massive article about it and other Mozilla's sins. Briefly, they include removing configuration options, having anti-privacy default search engines, lying about being privacy-based, removing addon compatibility, disrespecting contributors, shoving you targeted advertisements, enforcing usage of certain other software, and many, many others (read the article!). Add to that the slow speed and shitty UI and you have a browser you're never going to want to use. August 2020 update: Mozilla has now clearly ceased caring about technology, but is instead fully focusing on social issues - From combatting a lethal virus and battling systemic racism. As if it wasn't already obvious earlier, they have now thrown out 250 people mostly working on technical stuff such as their rendering engine or browser security. I suspect this is preparation for ceding control of the web browsing ecosystem to Google soon (as predicted in Mozilla - Devil Incarnate, they were always controlled opposition). I doubt any Firefox based browsers will survive this apocalypse, to be honest. > > GNU IceCat > > Firefox fork from the Free Software Foundation - with a huge focus on freetardism. This means no Flash Player compatibility as well as an annoying LibreJS addon included by default. Older versions had some spyware in there, but 60.2 removed all of it as far as I can see. Some privacy addons are included by default, but you should still use uMatrix - though newbies might like having some privacy built-in. Though it is made by more ethical people, this browser still suffers from many of Firefox' ills - like the shitty UI, slow speed, lack of configuration, deprecated addons etc. All in all, IceCat fixes many Firefox issues but leaves more of them in - and it can't be otherwise since they are fully dependent on Mozilla's decisions in the end. UPDATE: it's fucking August 2020, and the latest release of IceCat is still version 60.7 compared to Firefox 79. Packages for most distros are also not provided, so you'll have to compile. I recommend skipping this one especially in light of the recent happenings at Mozilla. > > LibreWolf > > LibreWolf is to Firefox what Ungoogled-Chromium is to Chrome. The first version (Librefox) was considered just an "enhanced" Firefox - until it was killed by Mozilla (archive). Some community members revived it as an independent project this time. LibreWolf aims to fix many of the issues vanilla FF has - it will be compiled with no telemetry, Pocket or pulseaudio requirements. All included search engines will be private by default (no big G) and no unsolicited requests will be made. At least, that was the plan but then it died and was inactive for a very long time apparently until now (March 12) - so watch this space for updates! UPDATE April 3: the new appimage release has no problems aside from the lists for uBlock Origin being automatically updated. Clearly nothing compared to what Firefox is doing, but LibreWolf is still dependent on Mozilla - if they start adding more nonsense, removing about:config options, , userchrome.css support, (as they were planning to do), Alsa support, etc. then LibreWolf devs will have to maintain those features themselves, and I doubt they can keep up with such a small dev power. But for now, it is a fine alternative to vanilla Firefox if you really want to base on it. UPDATE August 2020: the dev team admits they have a problem (archive) with Mozilla firing their employees and has doubts about the future of the project. > > Waterfox > > Another browser pretending to care about your privacy (archive) - We’re obsessed with protecting your privacy. That’s why we’ve made Waterfox Private Browsing more powerful than the others., when in fact Waterfox does nothing whatsoever to protect it and actually spies on you almost as much as Firefox (archive) (it made 109 unsolicited requests upon my run of it). The more powerful private browsing mode is a sham as well - anyone caring about their privacy will not rely on this but install essential privacy addons, so his deceptive claims are designed to lure in newbies only. This browser is completely dependent on Firefox, has its shitty UI and all the other flaws and does not even bother to remove much of the spyware. It's also run by a single developer (who is also a liar and hates privacy as proven above) so you don't know how long it will keep going. There are some positives, however - Waterfox is the only browser out there to support both XUL and WebExtensions, as well as NPAPI plugins. Still, due to all the other issues, this browser should be ignored. UPDATE FEBRUARY 2020: yet another reason to avoid Waterfox - it's been sold to an advertising company (archive), the same one that claimed StartPage. > > Summary > > Firefox is absolutely terrible and its forks have not much to be proud of either, as we can see. Though some of them do remove (some or all of) the spyware problems, they either add their own or have some other issues, like IceCat's incompatibility with Flash Player and lack of updates, or Waterfox' shady ownership. LibreWolf, the only project with actual potential, has been abandoned resurrected, but still only a few people are involved. The other, more important reason to avoid Firefox-based browsers is that they are all still dependent on the evil Mozilla. If they ever officially cede control to Google (as is already happening in all but name [archive]) - the whole Internet will be pretty much taken over by an even more evil corpo. I have predicted this in the report above, but it was somewhat speculative at the time. Now, it's pretty much a certainty it will happen in a few years. UPDATE August 2020: Mozilla is self-destructing (see above) so a Google owned web might soon become a reality. Knowing this, it is obvious Chrome forks can't be any better, but let us check them out anyway: > > Chrome based browsers > > Google Chrome > > A massive platform dedicated entirely to data collection (archive)...but at least it doesn't pretend to be something else, unlike Firefox. Shitty "modern" UI (like Firefox), lack of customizability (no in-built proxy settings, even?), little in-built features, slow, dependent on the evil Google company...Avoid like the plague. > > Iridium Browser > > Billing itself as A BROWSER SECURING YOUR PRIVACY. THAT’S IT, it actually fulfills the claim aside from a few spyware issues still left in. Specifically, your private Iridium Browser will make a connection to Big G every 30 minutes to download their Safe Browsing database - what a joke. The devs have reacted dismissingly (archive) to the issue, plus have sneakily added more recent spyware (archive) - so I don't think they're to be trusted. Iridium has a hasn't been updated in a long time (it's August 2020, but the last release is from April based on Chromium 81 - compared to Ungoogled-Chromium's 84). There's no AppImage or portable build, making installation a bigger problem. This was my browser of choice for a long time (until I found the one below), but it doesn't do anything aside from disabling automatic connections - and not even all of them, at that. If you want a private Chrome based browser, this one is a much better choice: > > Ungoogled-chromium > > Unlike Iridium, Ungoogled-Chromium actually disables all automatic connections and other Google integration. The dev is also a really nice and skilled guy (at least he doesn't have a problem with people reporting stuff - unlike Pale Moon, or worse - Mozilla). However, keep in mind the Chromium codebase is massive, and it's doubtful this single guy can keep up for long (then again, he does lift patches from other similar projects such as Bromite, and has a helpful userbase). He's doing better than the Iridium team, though - with his browser being much more up to date. In the end, Ungoogled-Chromium is still just a bunch of bandages applied to Chromium, and keeps Uncle G in control of the Web. There's not any real features added beyond the privacy fixes and a few CLI options (archive). Still, it is surely the best Chromium fork out there if a Google monopoly doesn't bother you. The packages are available only for a few distros (plus Windows and Mac), but fortunately, there's an AppImage as well as a portable build that work everywhere. > > Brave Browser > > This browser has made waves thanks to its built-in privacy protections - such as AdBlock, HTTPS everywhere and script blocking - but in the end, they are outclassed by uMatrix. More than that - after checking them out, I can confidently say the Shields are pretty useless - the vast majority of trackers are left alone; in fact, sometimes it seems that a site can have hundreds of them, and yet none of them will be blocked by the Shields. Script blocking option simply blocks JavaScript fully - it's just NoScript revisited. Brave used to be able to install Chrome extensions only from source, but now does it the same as the other Chrome based browsers. Despite those, it not only spies on you (archive) but is actively working against your privacy by whitelisting Facebook and Twitter trackers. Brave has also been soliciting donations in the name of other people without their consent! Here (archive) is a thread discussing the issue. UPDATE August 2020: since I wrote this, more shady shit from these guys has surfaced. For example, not only do they have sponsored backgrounds (recall Mozilla's Directory Tiles?) in their New Tab page but they were also earning big money from the included affiliate links without telling you (this is illegal and they've locked the convo as expected)! More recently, they were caught rewriting typed web addresses to add referrals for various partners. Brave Browser also has auto-updates (archive) that cannot be disabled which is extremely malicious (complete with a closed topic, of course - in a Mozilla-esque fashion). The only real reason to use Brave is their so-called Brave Rewards program with which you can earn their Basic Attention Tokens in exchange for watching ads (displayed as system notifications). Here's the catch: to pay out their BATshit tokens, you need an account on Uphold, whose Privacy Policy states this: > > To verify your identity, we collect your name, address, phone, email, and other similar information. We may also require you to provide additional Personal Data for verification purposes, including your date of birth, taxpayer or government identification number, or a copy of your government-issued identification > > Facebook tier surveillance. But wait, it's not over: > > We may obtain information from affiliated and non-affiliated third parties, such as credit bureaus, identity verification services, and other screening services to verify that you are eligible to use our Services, and will associate that information with the information we collected from you. > > They will also stalk you all over the Internet to try to find already existing information. There's still more violations coming, so sit back and watch: > > Uphold uses Veriff to verify your identity by determining whether a selfie you take matches the photo in your government-issued identification. Veriff’s facial recognition technology collects information from your photos that may include biometric data, and when you provide your selfie, you will be asked to agree that Veriff may process biometric data and other data (including special categories of data) from the photos you submit and share it with Uphold. Automated processes may be used to make a verification decision. > > As soon as I think I've found the biggest privacy violator possible, the cold hammer of reality strikes that stupid idea right out of my skull. Anyway - again - the only way to pay out BATshit tokens is by using this service. Even then, you can only do it once a month and Brave still swipes 30% (archive) of it - You’ll earn 70% of the ad revenue that we receive from advertisers. This is portrayed as a way of revolutionizing the Internet ad industry - the middlemen and platform operators capture most of today’s ad revenue, while creating malware distribution and ad fraud opportunities. Brave Rewards upends this broken system and provides a new way forward for creator support. However, the real revolution will happen when the whole ad business model is dead and buried, or even better - when content creators don't need to worry about "earning a living" because the capitalist monster has been slain or at least put on a leash. For now, you can just support the sites you like directly with Bitcoin, anonymously and on your own terms. All you need is a wallet and a person you want to donate to (I have an address at the top of the page ^_^). Anyway, at the beginning I was way too forgiving for Slave (certainly nothing Brave about it) Browser - let it rot along with all the scams they're pulling. > > Dissenter Browser > > This Brave fork was whipped out in literally a few days in response to the recent wave of censorship from Twitter, Facebook, Mozilla etc. Its claim to fame is being integrated with the Dissenter extension (banned from Firefox's and Chrome's extension stores (archive)) which allows you to comment on any article from any website, bypassing their censorship policies. Quite handy. To use it, however, you need to sign up for their social network, which requires ReCaptcha (devs have dismissed the issue (archive)). Then, to post a comment, you of course have to share the site you're on with Dissenter, which, if used extensively, could build quite a profile of your browsing history. Who's to say they won't run away with all that data then? Their privacy policy (archive), consisting of one fucking sentence says literally nothing about what they collect and share, so you might assume it's everything with whoever. As for the browser, it contains the usual Brave shit like Shields, whitelisted trackers and safebrowsing. In addition to those - whenever you open a new tab, Dissenter will connect to a bunch of news sites and youtube, as well as clearbit to download their icons; fortunately, this can be disabled. Their site is also cloudflared, which means all your history and comments will be shared with the evil tech giant (archive), MITMing from the shadows. All in all, this browser is just a fad riding on the current anti-censorship climate. In fact, I'd say it's very likely a honeypot designed to collect the browsing and comment history from as many people as possible and share them with the great centralizer (Cloudflare), to help eventually create an Internet that is fully controlled by the elites. The idea is nice (and I hope someone worthy repeats it) but the execution could not have been worse. Run the fuck away faster than you would from an angry, rabid dog! Speaking of dogs, the Spyware Watchdog has an in-depth review of some other issues with Dissenter. > > Opera > > Used to use a custom engine and was highly praised by the users, but after switching to Blink (Chrome engine) it dropped most of its features and left waves of dissatisfied users. A few years later it was bought by a Chinese company which put the final nail in its coffin. Forget about its bullshit marketing talk such as Now with a built-in ad blocker, battery saver and free VPN. Opera heavily spies on you (archive), including on your whole browsing history. Integrated by default with spyware platforms such as Facebook, WhatsApp (owned by FB), and Telegram (apparently insecure according to the cryptographers). The VPN is very likely a Chinese honeypot and uMatrix outclasses all adblockers. Though it has some nice features like mouse gestures and automatic currency conversion, there's not much reason to use nuOpera over the other Chrome forks. Avoid. > > Vivaldi > > UPDATE: it's August 2020, and nothing has changed for Vivaldi. It's still the most featureful browser out of the box (mouse gestures, screenshots, web panels, notes...) and boasts massive amounts of customizability (in regards to tabs, bookmarks, keyboard shortcuts that no other browser can change by default). However, it also still includes a bunch of spyware such as Google SafeBrowsing and auto-updates. But their most egregious way of privacy violation is this: > > When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. > > The above cannot be disabled even if you're a programming ninja - because Vivaldi's source code is unavailable! Their New Tab page is filled with various partners' websites by default, including violators such as YouTube and Amazon - though you can fortunately remove those. The default search engine is the anti-privacy Bing. Tracking protection is included but it's off by default. It doesn't seem as if Vivaldi cares about privacy too much - it's also closed source. The only saving grace is the massive amount of features, which is of course significant - but most of those can be replaced with extensions on browsers that support them. There also comes a point where a piece of software is trying to do too much - and Vivaldi might have crossed that bridge already. But at least it's something different compared to all the browsers that are bare-bones. > > Summary > > The situation with Chrome forks is better than Firefox ones - there's more of them and they are more commonly updated. We've got more variety in terms of features, included addons, looks, philosophies, etc. But something seems to be missing. The ones with more features introduce their own problems such as custom spyware, false advertising, lack of ethics, even less speed, or crashes. The ones removing all the spyware don't introduce anything new. And they all still rely on the Blink engine (and thus Google). And since Google keeps including anti-user changes (archive), the forks will have to remove / modify those in the code, which some of the smaller teams might not be able to eventually keep up with. Is that it? Are we really stuck with desperately trying to patch up the big corpo abominations? > > The Fallen Hero - Pale Moon > > It used to be fucking good - and still has several advantages over FF / Chrome such as independent development,lack of some antifeatures, less vulnerabilities, XUL addons support, better UI, smaller codebase, and more customizability. However it recently went off the deep end so much that I cannot in good conscience call it an "alternative" to anything anymore. Let me give some examples: > > > Blocking the AdNauseam extension (archive) due to allegedly causing economic damage to websites. But actually, it's the ads and trackers that are causing human damage (archive) and if extensions such as AdNauseam help kill the "economy" based on them, they should be praised instead of banned. Re-enabling AdNauseam requires fiddling with about:config. > NoScript was another extension added to the blocklist with the "rationale" that it breaks sites (that's how it achieves its security and other benefits - same as uMatrix or adblockers). There is a big scary warning (archive) but fortunately, you could still use the extension. > Pale Moon's website (including the addon search integrated into the browser) is behind the evil Cloudflare MitM. The CF-loving lead dev thinks it's fine (archive) for people to be violated by CF without being notified (or worse, a way to resist) and goes around sharing that message. > He also hates the TOR network (archive) because the people using it dare to protect their identities or stand up to their oppressive governments. > A contributor created a backup of Mozilla's XUL docs (that they want to delete in December 2020) and got dubbed an insect (archive) for it by Tobin, the other main developer. > He is also insulting long time contributors even in commit messages for petty reasons (archive). > They both have hounded the OpenBSD packagers (archive) because they wanted to use system libs which would be deviating from official configuration - something the PM devs hate. They also hardcode compiler parameters, especially with libvpx to use specific opcodes instead of using whatever the user or operating system sets ${CFLAGS}/${CXXFLAGS} to, breaking portability with different CPUs and operating systems. > Pale Moon now has WebAssembly enabled by default (archive), the whole point of which (archive) is pushing cancer such as AAA games that have heavy assets, VR and augmented reality and Live video augmentation onto web browsers. Talk about scope creep! It pretty much turns your web browser into another operating system since it's literally assembly to which you can compile other languages and run all kinds of "apps". Of course, you can imagine all the new security vulnerabilities coming along with that. And just a year ago it was a not recommended technology (archive)... > And the icing on the cake - they've now started forbidding direct addon downloads (archive) - much to the dismay of many (archive) users (archive). Tobin has called wanting to actually have control over your extensions obsessive packrat tendancies.. and Moonchild followed with hoarding addiction. Now contrast that attitude with the quotes on their main page - Your browser, Your way or offering full customization. Doesn't this sound familiar? > UPDATE Nov 2020: the straw that finally broke the camel's back - the removal of global custom user agent. Whereas the other malicious changes can be kind of justified with some twisted reasoning, this one is absolutely impossible without going directly against Pale Moon's stated goals, such as customization (the main page mentions it three times). See, Moonchild thinks (archive) that the global override is a terrible Web Compat footgun that the users shouldn't have access to. Of course, it's somehow fine to allow UA setting per site or request, despite it being terribly inefficient. Even then, a global custom UA actually helps web compatibility by sneaking past those UA-sniffing sites (which will not stop existing anytime soon). All of this is besides the point though - what matters is that the users should be able to shoot themselves in the foot if they so desire, and this recent change goes against that. For honesty's sake, let me say that Moonchild reverted the change - but only because of the huge backlash (archive) on the forums. The fact that this was an idea in his mind for even one second proves he doesn't give two shits about freedom, customizability, or user respect. > > > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a good enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined it). So what do we do now that the giant has commited suicide? > > Web Browser > > If you're worried about Pale Moon's issues, know that one of our community chatroom members is developing a fork called Web Browser that is focused on stability, privacy and customizability even more so than its predecessor. Pale Moon still has auto-updates, OCSP and a few other unsolicited requests by default - as well as an extension blocklist. Web Browser either lacks PM's issues (no automatic connections or an extension blocklist) or is in the process of fixing them (using system libraries instead of bundling your own, disabling WebAssembly by default). There's a NixOS package and a SlackBuild (archive) with support for other operating system coming soon (or you can compile from source). The guy is looking for additional developers, so go check the project out if you want to help. > > What's wrong with auto-updates? > > > > There is everything wrong with autoupdate, basically you are giving whoever controls the updates full control over your software and data, with autoupdates it is possible to: > > > > Insert backdoors, spyware and malware. > Add unnecessary features. > Remove features. > Target a single user with shit like A/B testing, treating people like guinea pigs. > Make unwanted changes, like the dreaded UI changes. > Locking down content behind paywalls > Whatever else malicious developers want to do with you. > > > > Autoupdate has always been used for bad, its purpose was always to take control away from the user, updating should ALWAYS be a choice. > > > > Source: Nanon - hope he doesn't mind me reposting this. And let me add modifying user settings to the list of auto-update issues - something which Firefox has done many times, for example. > > Summary > > Pale Moon is still the only decent way to browse the modern web that's actually relevant - but it's slowly rotting from the inside. Firefox is dying and will soon bring down all its forks alongside itself, surrendering the Web to Google whose abomination of a browser is just as worthless. Promising projects such as Otter Browser or suckless surf suffer from small dev teams, no / low addon support and are still dependent on Google's engine. The only reasonable choice is Pale Moon until Web Browser gets more support. Or, just try wean yourself off the modern web by sticking to websites such as the ones on Neocities, wiby.me, etc. which are functional in NetSurf or terminal browsers. I hate to kill the positivity of yet another summary, but if reality forces me to - what can I do? > > Back to the front page > > > > > > ]]> Dig_Deeper1605757150202861417 Dig Deeper 2020-11-19T03:39:10Z qorg11 (clearnet), onion, i2p and freenet ||]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605757157586295651 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-19T03:39:17Z LibreWolf is to Firefox what Ungoogled-Chromium is to Chrome. The first version (Librefox) was considered just an "enhanced" Firefox - until it was killed by Mozilla (archive). Some community members revived it as an independent project this time. LibreWolf aims to fix many of the issues vanilla FF has - it will be compiled with no telemetry, Pocket or pulseaudio requirements. All included search engines will be private by default (no big G) and no unsolicited requests will be made. At least, that was the plan but then it died and was inactive for a very long time apparently until now (March 12) - so watch this space for updates! UPDATE April 3: the new appimage release has no problems aside from the lists for uBlock Origin being automatically updated. Clearly nothing compared to what Firefox is doing, but LibreWolf is still dependent on Mozilla - if they start adding more nonsense, removing about:config options, , userchrome.css support, (as they were planning to do), Alsa support, etc. then LibreWolf devs will have to maintain those features themselves, and I doubt they can keep up with such a small dev power. But for now, it is a fine alternative to vanilla Firefox if you really want to base on it. UPDATE August 2020: the dev team admits they have a problem (archive) with Mozilla firing their employees and has doubts about the future of the project. 140c140 < And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a decent enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined PM). So what do we do now when the giant has been slain? (or rather, commited suicide?). --- > And with that, it's obvious that Pale Moon is a sinking ship. A few months ago I've said that the browser is in the beginning stages of degradation. Now, the stage is clearly advanced, the cancer has metastasized and cannot be removed anymore. Pale Moon has become exactly what they've fought against for so long - Mozilla-lite. It's still a good enough piece of software (and the only decent one for browsing the modern web) - but one I cannot recommend anymore due to violating the most important principles (which for years have defined it). So what do we do now that the giant has commited suicide? ]]> 冠状病毒恐慌_與_奴役大計劃1605768277407399724 冠状病毒恐慌 與 奴役大計劃 2020-11-19T06:44:37Z 冠状病毒恐慌_與_奴役大計劃1605790037446468607 冠状病毒恐慌 與 奴役大計劃 2020-11-19T12:47:17Z Welcome1605856680285960175 Welcome 2020-11-20T07:18:00Z Matrix > > > Above theme made by sewer2k > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1605928335106546021 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-21T03:12:15Z Как_выбрать_браузер_для_повседневного_использования?1605929116626831267 Как выбрать браузер для повседневного использования? 2020-11-21T03:25:16Z Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1606026861540991412 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-11-22T06:34:21Z UPDATE November 2020: now the courts have gotten involved, and they have confirmed what was obvious all along - the tests are totally worthless. With the way they're used in most countries, the accuracy isn't even the 20% that was thought before - but a puny 3% (or even less). This means that 97% of people who are tested positive are not actually sick and unable to infect others. And so, the pandemic of paranoia and slavery was based on nothing substantial at all, and we've all suffered for it. Let's look at the scientific proof: > > It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, > > Let me unpack this so it's more understandable. What the PCR tests are trying to do is find out if you have a certain RNA molecule in your body (the alleged new coronavirus). To do that, they need to amplify the sample enough so that it becomes detectable. Ct is the number of times the RNA molecule is being amplified. The more cycles you use, the less of the RNA you need for a positive test result. To be sick or infectious requires certain amount of the virus in your body - so if you have just a little of it, it will be harmless. But just how much is needed? That's what the cited study was set to show: > > > > Most countries use 35 or more cycles for their tests, and at that point, the amount of the virus RNA in your body is so small as to be irrelevant; with that amount, only 3% of the samples in culture have the ability to be infectious. To reach 50% chance of infectivity, you must use at most 25 cycles - any more and the test's accuracy and usefulness sharply drops. And the fact that the authorities do not use those parameters proves they want as many cases as possible - even if they're fake. Anyway, the Portuguese court has ruled that quarantining (imprisoning) people due to a positive test result is now illegal (translation by a friend ^_^): > > By decision in 2020-08-26, the providing of an habeas corpus was granted, because the detention was proven illegal, determining, immediate restitution of freedom for the "people requiring it" (I don't know the word in english, but means that) > > Now all we need is for other countries to follow - though I don't foresee the legal system helping us win the war, it's at least some kind of positive development. The other issue with the tests is that we don't often know which countries use what kinds of tests. Some have developed their own that were contaminated (archive) - so it's conceivable you could be getting infected from those (how ironic). Even if we assumed the tests were perfect, the people going to be tested are the ones who already have symptoms. See the testing policy for one of the US hospitals (archive):]]> Contact_information1606026928818206834 Contact information 2020-11-22T06:35:28Z Please use PGP when E-mailing me - it's not that hard. Also, I don't give out RiseUp invite codes. I have a new XMPP address - digdeeper@jabber.lqdn.fr. The current chatroom is spyware@conference.nuegia.net, with no backup.]]> Forum_Classification_Project1606198640996187111 Forum Classification Project 2020-11-24T06:17:21Z Update: a DDOS attack happened on July 12 and the site is now CUCKFLARED without even an onion to bypass the MitM (apparently software doesn't support onions). Stick a fork in it. I guess it's the nomad lifestyle for us anons until someone competent and with principles comes along. Use the webring! Update July 15: now totally RIP. Was fun while it lasted. Clearly, someone out there is really determined to bring down the whole anon community. UPDATE August 2020: revived again as Zzzchan, still cuckflared, slow (/v/ - the only real board - has 10 PPH compared to 8chan's 80 as of writing), and onion-less. Admin was even planning to use recaptcha - what a joke. UPDATE: there's some new dead boards and - since 15 / 10 / 2020 - an onion domain. Regular address is still behind CF. Admin doesn't seem very competent - he forgot to pay for his server for example. 167c167 < Everything fucking sucks. Use 8chan.se for vidya discussion and Nanochan for tech. The most active politics board seems to be on anon.cafe; another one is on NeinChan. The webring (available on anon.cafe) also contains places for discussion on other topics such as anime, movies or sports. As I am not very interested in those, I'll leave the quality judgments to you. The paranormal community (/x/) - one of my other big interests - unfortunately seems to have disappeared completely. --- > Everything fucking sucks. Use 8chan.se for vidya discussion and Nanochan for tech. The most active politics board seems to be on anon.cafe; another one is on NeinChan. The webring (available on anon.cafe) also contains places for discussion on other topics such as anime, movies or sports. As I am not very interested in those, I'll leave the quality judgments to you. The paranormal community (/x/) - one of my other big interests - unfortunately seems to have disappeared completely (UPDATE: zchan has it but it's dead).]]> Principles_of_bad_software_design1606220418311839961 Principles of bad software design 2020-11-24T12:20:18Z My most hated design issue, and probably the most common one. Here you're trying to work...and then boom! A dialog box, overlay, notification - call it anything you want - it steals your attention, ruins your focus, and sends you into rage. A popular example is Mozilla Firefox (will be my favorite target here ^_^). Of course, it "greets" you with the 'Firefox will send some data' bullshit when you open the new tab, but we will skip that. What happens when you try to type something into the address bar? 21d20 < Another, and worse, example is Chromium. Anytime it 'does not close correctly' it displays this upon startup: . And this crap will stay there and take up space until you close it or choose to restore pages. Could they really not simply have a small button, (right where the extensions are for example - that way everyone will notice) that would restore the sites if anyone wanted? Right now, it fucking takes up 1/4 of the screen horizontally until you react to it. Could there be a more terrible design decision? 22a22 > This shows up. Of course, we can see the manipulation in improve your experience, but that isn't the point here. This stuff should be in the settings, and the default should be NO. I mean, that's what the settings menus are for - right? I Don't want to be bothered while searching - just let me search! How about when you close the browser with multiple tabs open? No explanation should be required...I've clicked the X button, of course I want to close the damn tabs. What did the guys who came up with this think? That people Don't know what the X button does, maybe? Don't make me laugh - everyone, from a 3 to 103 year old, has used a computer before these days. Or maybe that you've got to make sure that, despite scrolling all the way to the X button, they really wanted to close the damn browser - thus treating everyone like goldfish or the mentally disabled? This, again, could be dumped to the settings menu - and the default should be DON'T BOTHER ME. 24c24,35 < You'd think the niche browsers have come up with a smarter way, but no dice. Otter Browser, for example, throws up a whole separate windowto let you choose how you want to start your session. And you can't do a thing until you deal with it. --- > Another, and worse, example is Chromium. Anytime it 'does not close correctly' it displays this upon startup: > > > > And this crap will stay there and take up space until you close it or choose to restore pages. Could they really not simply have a small button, (right where the extensions are for example - that way everyone will notice) that would restore the sites if anyone wanted? Right now, it fucking takes up 1/4 of the screen horizontally until you react to it. Could there be a more terrible design decision? > > > You'd think the niche browsers have come up with a smarter way, but no dice. Otter Browser, for example, throws up a whole separate window: > > > > Which lets you choose how you want to start your session. And you can't do a thing until you deal with it. 28c39 < So which programs do it right? Well, media players, PDF viewers - just because there's nothing to pop out there. NetSurf browser didn't show anything when I improperly closed it and just displayed its start page - the correct behavior - though it should also have an option somewhere to restore the tabs (that doesn't get in the way of course). The gold standard is to have the functionality without the annoyance. --- > So which programs do it right? Well, media players, PDF viewers - just because there's nothing to pop out there. NetSurf browser didn't show anything when I improperly closed it and just displayed its start page - the correct behavior - though it should also have an option somewhere to restore the tabs (that doesn't get in the way of course). The gold standard is to have the functionality without the annoyance. 40c51,55 < File, View, Edit, Tools, Help...sound familiar? Apparently not to some "modern" programs that thought they can do better. As usual, both Chrome and Firefox are the main offenders here. Chrome's menu consists of one button which contains the settings the devs thought are the most important - while the rest goes into a separate "Settings" menu where everything is crammed together again. Firefox does even worse - the menu is a just a few big buttons. Cutting, saving, zooming - which would traditionally be in a separate menu - are instead crammed together. Of course, to achieve this, both of these browsers had to massively cut down the amount of available settings (see above picture) - the rest are dumped into about:config or into the abyss. For a non-browser example - GNOME 3 also apparently suffers from this issue (which has spawned the MATE desktop environment) - but I don't know much about it. What is wrong with the traditional "desktop metaphor" interface? That's what the devs should think about before coming up with their "improvements". Fortunately, the vast majority of software still has the sane UI. --- > File, View, Edit, Tools, Help...sound familiar? Apparently not to some "modern" programs that thought they can do better. As usual, both Chrome and Firefox are the main offenders here. Chrome's menu consists of one button which contains the settings the devs thought are the most important - while the rest goes into a separate "Settings" menu where everything is crammed together again. Firefox does even worse - the menu is a just a few big buttons. > > > > Cutting, saving, zooming - which would traditionally be in a separate menu - are instead crammed together. Of course, to achieve this, both of these browsers had to massively cut down the amount of available settings (see above picture) - the rest are dumped into about:config or into the abyss. For a non-browser example - GNOME 3 also apparently suffers from this issue (which has spawned the MATE desktop environment) - but I don't know much about it. What is wrong with the traditional "desktop metaphor" interface? That's what the devs should think about before coming up with their "improvements". Fortunately, the vast majority of software still has the sane UI. 44c59 < When you install a program, you expect certain things to be there by default - but recently, many devs have been shying away from that model. Of course our "favorites" Chrome and Firefox lead the pack - with every new version, more and more stuff is removed and you're forced to traverse their admittedly massive extension stores to add it back. So much that the first thing anyone has to do after installing the browser is adding a bunch of extensions to it. Content blockers, style editors, keybinders, proxy switchers...all things that should be there by default. Is that really the direction we want to go in? Now that does not mean extensions are bad in general - but they need to extend the software, not replace it. Who does it right? SpaceFM for example - all the basics (and more!) you'd expect from a file manager are there, and anyone can submit and share a plugin with a custom command. SpaceFM hit the jackpot again - why can't others follow? --- > When you install a program, you expect certain things to be there by default - but recently, many devs have been shying away from that model. Of course our "favorites" Chrome and Firefox lead the pack - with every new version, more and more stuff is removed and you're forced to traverse their admittedly massive extension stores to add it back. So much that the first thing anyone has to do after installing the browser is adding a bunch of extensions to it. Content blockers, style editors, keybinders, proxy switchers...all things that should be there by default. Is that really the direction we want to go in? Now that does not mean extensions are bad in general - but they need to extend the software, not replace it. Who does it right? SpaceFM for example - all the basics (and more!) you'd expect from a file manager are there, and anyone can submit and share a plugin with a custom command. SpaceFM hit the jackpot again - why can't others follow? 48c63,69 < You start a program and expect to be able to work right away. But not all of them allow that. In fact, for some there is quite a long path before you can use it, and it's not always obvious. Let's check out what appears when we start the GNU Image Manipulation Program: A whole lot of nothingOkay, let's make a new file. Great! Now to start drawing...wait, where is my paintbrush? It's hiding in the Tools section of course. Wait, I made a mistake - gotta erase it! So let's find the eraser...there it is. Now the paintbrush again...screw it, that's so inconvenient. Why can't I have all the tools displayed on the sidebar? Oh wait...Windows > New Toolbox allows just that, but why wasn't it there by default? And how could I have known it's in Windows and not Tools? It's so unintuitive. Okay, let's pencil something in and our drawing is finished. Hmm, that's quite large for a pencil...I want to reduce the size. Of course, an option to do that should have appeared the second I chose the pencil...but it's not there. Where is it hiding? In Windows > Dockable Dialogs > Tool Options. Try to guess that! Inkscape does it right - what's GIMP's excuse? I've focused on it here but this can apply to any software - even Linux distros that require installing too many additional packages to be usable. Or a media player that needs screwing around with codecs, etc. --- > You start a program and expect to be able to work right away. But not all of them allow that. In fact, for some there is quite a long path before you can use it, and it's not always obvious. Let's check out what appears when we start the GNU Image Manipulation Program: > > > > A whole lot of nothing. > > Okay, let's make a new file. Great! Now to start drawing...wait, where is my paintbrush? It's hiding in the Tools section of course. Wait, I made a mistake - gotta erase it! So let's find the eraser...there it is. Now the paintbrush again...screw it, that's so inconvenient. Why can't I have all the tools displayed on the sidebar? Oh wait...Windows > New Toolbox allows just that, but why wasn't it there by default? And how could I have known it's in Windows and not Tools? It's so unintuitive. Okay, let's pencil something in and our drawing is finished. Hmm, that's quite large for a pencil...I want to reduce the size. Of course, an option to do that should have appeared the second I chose the pencil...but it's not there. Where is it hiding? In Windows > Dockable Dialogs > Tool Options. Try to guess that! Inkscape does it right - what's GIMP's excuse? I've focused on it here but this can apply to any software - even Linux distros that require installing too many additional packages to be usable. Or a media player that needs screwing around with codecs, etc. 58c79 < Let's play a game! Guess what's the main purpose of this program? It's an e-mail client! But can we really say that if it has all that other "functionality" tacked on? I suggest calling it an abomination instead. Anyway, there are several reasons why a program shouldn't try to do more than one job - it clutters the UI, increases loading time, makes bugs and security issues more likely, and just confuses and distracts the users. Efficiency is also decreased when your mail client is trying to do the job of a chat program, since it won't do it as well and you will need a proper one anyway. But perhaps more importantly, we already have a better way of doing what the abominations are doing - it's called a window manager. Yes, this is the thing which allows you to start any program you want and switch between them at will. Need to edit some text? Launch Leafpad. Type some commands? Click the xterm icon. Send an instant message? Pidgin is there for you. Putting more than one type of functionality in a program is pointlessly duplicating the job of the window manager. It's like throwing your food, clothes and electronics in the same container, instead of neatly separating them. Now, this has nothing whatsoever to do with the recent mistaken trend of "minimalism" - where you intentionally have your program do as little as possible. Having features is fine as long as they are all relevant to the task at hand - so a mail client can have all the functionality needed for mail handling - but should avoid intruding on the territory of web browsers or chat programs, like Thunderbird does. Other examples of software suffering from this issue include: systemd, SeaMonkey, FrostWire / Tixati, VLC (videos and music should be separate!), and many others. --- > Let's play a game! Guess what's the main purpose of this program? It's an e-mail client! But can we really say that if it has all that other "functionality" tacked on? I suggest calling it an abomination instead. Anyway, there are several reasons why a program shouldn't try to do more than one job - it clutters the UI, increases loading time, makes bugs and security issues more likely, and just confuses and distracts the users. Efficiency is also decreased when your mail client is trying to do the job of a chat program, since it won't do it as well and you will need a proper one anyway. But perhaps more importantly, we already have a better way of doing what the abominations are doing - it's called a window manager. Yes, this is the thing which allows you to start any program you want and switch between them at will. Need to edit some text? Launch Leafpad. Type some commands? Click the xterm icon. Send an instant message? Pidgin is there for you. Putting more than one type of functionality in a program is pointlessly duplicating the job of the window manager. It's like throwing your food, clothes and electronics in the same container, instead of neatly separating them. Now, this has nothing whatsoever to do with the recent mistaken trend of "minimalism" - where you intentionally have your program do as little as possible. Having features is fine as long as they are all relevant to the task at hand - so a mail client can have all the functionality needed for mail handling - but should avoid intruding on the territory of web browsers or chat programs, like Thunderbird does. Other examples of software suffering from this issue include: systemd, SeaMonkey, FrostWire / Tixati, VLC (videos and music should be separate!), and many others.]]> Необходимые_расширения_для_конфиденциальности_(и_прочего)1606306744327615214 Необходимые расширения для конфиденциальности (и прочего) 2020-11-25T12:19:04Z > 12a15,16 > Пишите мне если у вас есть вопросы или комментарии! Я отвечу всем. > 20,22c24,28 < - Smart HTTPS - < - Claire - < - Single ClickClearer - --- > - Block Cloudflare MITM Attack - > - Аддоны, форсирующие HTTPS - > - Redirect Bypasser - > - Proxy Privacy Ruler - > - Redirector - 24,25d29 < - KB SSL Enforcer - < - HTTPS Everywhere - 32d35 < - Переключатели прокси - 34c37 < - Saka Key - --- > - Vimium - 36c39,40 < - LinkBot - --- > - Dorando Keyconfig - > - Linkification - 38a43 > - Buster - 44,45c49 < Если вы прочли мою статью Как выбрать браузер для повседневного использования, < то уже знаете, что большинство функций в них обеспечивается аддонами (расширениями). Они настолько важны, что пользуясь ими долгое время, вы не сможете представить, что браузер может быть работоспособен и без них. Какие же расширения стоит устанавливать, а какие лучше не трогать? Это вы и узнаете, прочитав данную статью. --- > Если вы читали мою статью Как выбрать браузер для повседневного использования, то уже знаете, что большинство функций в них обеспечивается аддонами (расширениями). Они настолько важны, что пользуясь ими долгое время, вы не сможете представить, что браузер может быть работоспособен и без них. Какие же расширения стоит устанавливать, а какие лучше не трогать? Это вы и узнаете, прочитав данную статью. 52a57 > uMatrix разделяет все запросы на восемь категорий: Куки, CSS (таблицы стилей), изображения, мультимедиа (аудио- и видеофайлы), скрипты, XHR (запросы от скриптов), фреймы (включение других сайтов), и другое (всё остальное). Плюс две подкатегории: запросы от самого сайта и от третьих сторон. Что это значит? Прежде всего то, что определённые типы запросов могут навредить вашей конфиденциальности больше, чем другие, и посредством uMatrix можно отключить их глобально, а затем разрешить их только на тех сайтах, которые вы укажете. 54,61c59 < uMatrix разделяет все запросы на восемь категорий: Куки, CSS < (таблицы стилей), изображения, мультимедиа (аудио- и видеофайлы), скрипты, XHR < (запросы от скриптов), фреймы (включение других сайтов), и < другое (всё остальное). Плюс две подкатегории: запросы от самого сайта и от третьих сторон. Что это значит? Прежде всего то, что определённые типы запросов могут навредить вашей конфиденциальности больше, чем другие, и посредством uMatrix можно отключить их глобально, а затем разрешить их только на тех сайтах, которые вы укажете. < < Запросы, больше всего ответственные за отслеживание, относятся к третьим сторонам, и особенно к скриптам. Так возьмём и заблокируем их. Теперь ни один сайт, содержащий скрипты от facebook, не сможет вас отслеживать - но если вы разрешите эти скрипты НА САМОМ facebook, вы всё ещё сможете им пользоваться - просто он больше не сможет нигде за вами следить. Другой пример - гугловская ReCaptcha. Можно разрешить её повсеместно - а можно, в случае если вам на неё наплевать и она вам нужна для доступа к одному сайту здесь и сейчас - разрешить её только для этого самого сайта. < < Но защита от отслеживания - не единственная функция uMatrix. С его помощью возможно практически всё - удаление мусора со страниц (пресловутой "рекламы"), блокирование надоедливых всплывающих окон с предложением "зарегистрироваться на сайте", сокрытие вставленных видеороликов и т. д. А если вы решите, что хотите оставить возможность смотреть видео на своём любимом сайте и нигде больше, можете избирательно разрешить показ роликов только на нём. Самое замечательное в uMatrix то, что вы можете сначала глобально запретить все запросы, а затем разрешить только некоторые из них, по мере надобности. Расширение даёт вам практически полный контроль над пребыванием в Интернете, обладая при этом интуитивно понятным интерфейсом. Конечно, потребуется время на то, чтобы научиться его использовать и настроить под свои потребности, но, учитывая тот уровень свободы, который вы получите, оно того стоит - кроме того, на первых порах можно всё не блокировать - запрет одних только скриптов от третьих сторон и куки возымеет значительный эффект. Без этого аддона контроль над Интернетом снова будет в руках рекламщиков и аналитиков - они будут решать за вас, что и когда вы должны там видеть. Существуют аддоны с частично схожими функциями, но все они имеют большие недостатки, как мы убедимся позже. uMatrix поддерживают браузеры, основанные на Chrome или Firefox (для Pale Moon есть форк под названием eMatrix). --- > Запросы, больше всего ответственные за отслеживание, относятся к третьим сторонам, и особенно к скриптам. Так возьмём и заблокируем их. Теперь ни один сайт, содержащий скрипты от facebook, не сможет вас отслеживать - но если вы разрешите эти скрипты НА САМОМ facebook, вы всё ещё сможете им пользоваться - просто он больше не сможет нигде за вами следить. Другой пример - гугловская ReCaptcha. Можно разрешить её повсеместно - а можно, в случае если вам на неё наплевать и она вам нужна для доступа к одному сайту здесь и сейчас - разрешить её только для этого самого сайта. 62a61 > Но защита от отслеживания - не единственная функция uMatrix. С его помощью возможно практически всё - удаление мусора со страниц (пресловутой «рекламы»), блокирование надоедливых всплывающих окон с предложением «зарегистрироваться на сайте», сокрытие вставленных видеороликов и т. д. А если вы решите, что хотите оставить возможность смотреть видео на своём любимом сайте и нигде больше, можете избирательно разрешить показ роликов только на нём. Самое замечательное в uMatrix то, что вы можете сначала глобально запретить все запросы, а затем разрешить только некоторые из них, по мере надобности. Расширение даёт вам практически полный контроль над пребыванием в Интернете, обладая при этом интуитивно понятным интерфейсом. Конечно, потребуется время на то, чтобы научиться его использовать и настроить под свои потребности, но, учитывая тот уровень свободы, который вы получите, оно того стоит - кроме того, на первых порах можно всё не блокировать - запрет одних только скриптов от третьих сторон и куки возымеет значительный эффект. Без этого аддона контроль над Интернетом снова будет в руках рекламщиков и аналитиков - они будут решать за вас, что и когда вы должны там видеть. Существуют аддоны с частично схожими функциями, но все они имеют большие недостатки, как мы убедимся позже. uMatrix поддерживают браузеры, основанные на Chrome или Firefox (для Pale Moon есть форк под названием eMatrix). 67,68c66 < нивелируя вашу анонимность. С помощью этого расширения вы можете одним кликом выключить (или включить) WebRTC и избежать утечек. < Доступно для браузеров на Chrome или Firefox (Pale Moon автоматически предотвращает утечку IP через WebRTC, и поэтому не нуждается в этом расширении). --- > нивелируя вашу анонимность. С помощью этого расширения вы можете одним кликом выключить (или включить) WebRTC и избежать утечек. Доступно для браузеров на Chrome или Firefox (Pale Moon автоматически предотвращает утечку IP через WebRTC, и поэтому не нуждается в этом расширении). 72c70 < Ещё один очень простой аддон. Есть скрипты, необходимые для нормальной работы многих сайтов (jQuery, некоторые скрипты google и т. п.), но в то же время они за вами следят. Как решить проблему? Хранить скрипты локально и делать запросы к этим копиям! Этим и занимается Decentraleyes. Может конфликтовать с uMatrix. Решение? Вкратце, uMatrix не должен "перехватывать" запросы, которые собирается подменить Decentraleyes, поэтому нужно разрешить некоторые домены в uMatrix (эти правила должны сработать). Аддоны, форсирующие использование HTTPS, тоже могут пытаться перехватить запросы - чтобы предотвратить это, устанавливайте Decentraleyes ПОСЛЕ них. Поддерживается браузерами на основе Chrome и Firefox, а также Pale Moon. Итак, это были три расширения, которые я считаю незаменимыми инструментами достижения конфиденциальности (а поскольку WebRTC нужен только для браузеров на Chrome, Firefox может обойтись только двумя из них). Тем не менее, дальше я расскажу ещё о нескольких вещицах, которые тоже могут оказаться полезными. --- > Ещё один очень простой аддон. Есть скрипты, необходимые для нормальной работы многих сайтов (jQuery, некоторые скрипты google и т. п.), но в то же время они за вами следят. Как решить проблему? Хранить скрипты локально и делать запросы к этим копиям! Этим и занимается Decentraleyes. Может конфликтовать с uMatrix. Решение? Вкратце, uMatrix не должен «перехватывать» запросы, которые собирается подменить Decentraleyes, поэтому нужно разрешить некоторые домены в uMatrix (эти правила должны сработать). Аддоны, форсирующие использование HTTPS, тоже могут пытаться перехватить запросы - чтобы предотвратить это, устанавливайте Decentraleyes ПОСЛЕ них. Поддерживается браузерами на основе Chrome и Firefox, а также Pale Moon. Итак, это были три расширения, которые я считаю незаменимыми инструментами достижения конфиденциальности (а поскольку WebRTC нужен только для браузеров на Chrome, Firefox может обойтись только двумя из них). Тем не менее, дальше я расскажу ещё о нескольких вещицах, которые тоже могут оказаться полезными. 74d71 < Smart HTTPS 76c73 < Незамысловатый аддон. Предполагает, что любой сайт поддерживает SSL и пробует осуществить зашифрованное соединение. Если в ходе этого возникает ошибка (другими словами, сайт не поддерживает SSL), сайт загружается через обычный протокол HTTP. Таким образом, незашифрованные соединения вообще не происходят, если это возможно. К сведению: иногда это расширение ошибочно вносит сайты в список не поддерживающих HTTPS, например в случае потери доступа к сети. Из-за этого расширение не даёт полной защиты от незашифрованных запросов по умолчанию, но оно всё равно лучшее в своём роде. К тому же, вы можете отключить автоматическое занесение сайтов в такой список, и тогда аддон будет всегда проверять возможность зашифрованного соединения. Таким образом, насколько мне известно, можно добиться идеальной защиты. Поддерживается браузерами на Firefox и Chrome. Если хотите использовать его на Pale Moon, загрузите старую версию из Classic Add-ons Archive, потому что последняя версия построена на WebExtensions. --- > Block Cloudflare MITM Attack 78c75,76 < Claire --- > Поскольку любой сайт на Cloudflare расшифровывает ваши SSL-соединения, > полезно знать, когда именно это происходит. Это расширение добавит индикатор-облачко, который загорится, если на сайте есть CF. Более того - благодаря встроенному в аддон списку таких сайтов, становится возможным избежать MITM-атаки путём блокирования соединений или перенаправления их на Wayback Machine. Для браузеров на Chrome и Firefox. К сожалению, для Pale Moon похожего расширения нет, и разработчики BCMA отказались его портировать (архив). Примечание переводчика: разработка расширения, по-видимому, прекращена. 80,81c78 < Поскольку любой сайт с Cloudflare расшифровывает ваши SSL-соединения, может оказаться полезным знать, когда именно это происходит. Это расширение добавит индикатор-облачко, который загорится, если на сайте есть CF. Оно не предотвратит расшифровку, < но по крайней мере вы будете знать что ваше SSL не работает. Факт, что расширение не решает проблемы, а только информирует о ней, ограничивает его полезность. Доступно для браузеров на Chrome и Firefox. Имейте в виду, что аддон разработала сама Cloudflare - если вы им не доверяете или хотите использовать что-то другое, есть вариант под названием cf-detect, но он работает только на браузерах семейства Firefox. Я не cмог найти похожего расширения для Pale Moon. --- > Аддоны, форсирующие HTTPS 83c80,86 < SingleClick Cleaner --- > Поскольку ситуация с ними несколько усложнилась в последнее время, я решил выделить для них свой раздел. HTTPS > Everywhere теперь может автоматически устанавливать SSL-соединения на всех сайтах; > если шифрование где-то не поддерживается - вы можете принять решение, посещать такой сайт или нет. Smart HTTPS в таких случаях автоматически выбирает стандартный HTTP - без участия пользователя. Принятие Smart HTTPS небезопасного протокола зависит от того, сработало ли SSL в рамках установленного времени > (которое можно настроить) - а шифрование может не успеть активироваться в силу целого ряда причин - из-за чего вы можете попасть на HTTP-версию сайта, который на самом деле поддерживает SSL. Поэтому я рекомендую отключать автоматический белый список в Smart HTTPS - в таком случае аддон будет продолжать пытаться найти SSL. > К сожалению, HTTPS Everywhere недоступен для Pale Moon, так что приходится довольствоваться либо вышеупомянутым Smart HTTPS (его старой версией из Classic Addons Archive) - либо HTTPS Always+HTTPS Inquirer. Последний использует список сайтов, подобно HTTPS Everywhere, но совместно с Inquirer, расширение может автоматически добавлять новые сайты, поддерживающие HTTPS, в такой список. Однако, первый запрос (который проверяет наличие на сайте HTTPS) останется незашифрованным. Другими словами - для Firefox и Chrome (и для их форков), лучшим выбором будет HTTPS Everywhere. Для Pale Moon, Smart HTTPS имеет единственное преимущество в том, что первый запрос всегда будет зашифрован. Но он не использует метод списков - которые работают даже если сайт перенаправляет запросы необычным образом (например когда для SSL выделен другой домен). > Также по умолчанию этот аддон будет (неверно) полагать, что всякий раз, когда не срабатывает SSL, это происходит из-за того, что сайт не поддерживает шифрование - и после этого будет подключаться к такому сайту только через HTTP. Так что я рекомендую HTTPS > Always + HTTPS Inquirer - но можно пользоваться и правильно настроенным Smart HTTPS. 85,87c88 < Не имеющий прямого отношения к приватности, но очень полезный аддон. Позволяет вам указать, какие данные нужно стереть (куки, список загрузок, история посещения сайтов и пр.) и затем избавиться от них одним щелчком мыши в любое время. < Не поддерживается браузерами на Firefox, но для них есть похожие расширения < (хотя я не знаю, насколько они удобны). К сожалению, нет эквивалентов для Pale Moon. --- > Redirect Bypasser 89c90,97 < Аддоны для конфиденциальности, имеющие существенные недостатки --- > Этот полезный аддон разбирается с посредниками, желающими отследить / спрятать за цензурой ссылки, которые вы хотите посетить. Он избавляется от таких назойливых вещей как фильтры ссылок на Steam, доставляя вас прямиком на назначенную страницу. К примеру, https://steamcommunity.com/linkfilter/?url=https://digdeeper.neocities.org/ станет https://digdeeper.neocities.org/. > У Redirect Bypasser есть возможность довольно гибкой конфигурации, но и стандартные настройки работают прекрасно - разве что, пожалуй, стоит переключить параметр > Behavior с 0 на 1, чтобы настоящие редиректы не требовали контекстного меню. Доступно для Chrome (перетащите CRX-файл на страницу с расширениями), Firefox и Pale Moon. > > Proxy Privacy Ruler > > В моей статье Фейковые инициативы конфиденциальности / безопасности я критиковал Режим Инкогнито в браузерах за бесполезность и несоответствие своему названию. Этой проблемой как раз и занимается данный аддон. Он берёт ваши текущие настройки прокси и применяет их только к окнам приватного просмотра. > Любой, кто хоть раз использовал Tor, наверняка знает, что он практически бесполезен для повседневного пребывания в Интернете - уже из-за повсеместно встречающихся сайтов на Cloudflare все попытки становятся тщетны. С этим аддоном можно открыть первое окно для обычного Интернета - для посещения всех сайтов, ненавидящих Tor - и второе, приватное окно для тех, что дружат с Tor. Режим Инкогнито по умолчанию предотвращает хранение локальных данных, что помогает бороться с отслеживанием в некоторой степени (например, блокируя куки или просмотр истории через Javascript) - но так как ваш IP всё равно известен, эти методы эффективны только в комбинации с защитой IP адреса через Tor. Другой способ использования этого аддона заключается в создании списка доменов, для которых будет использоваться Tor; чудесным образом это позволяет беспроблемно посещать onion-сайты без возни с настройками прокси или использования другого браузера - просто наберите *.onion в поле Списка Доменов. В целом, это отличный аддон, который помогает совместить анонимность / конфиденциальность и удобство. Другие настройщики прокси намного сложнее в обращении, не имеют таких же функций, или же недоступны для Pale Moon - поэтому их я не рекомендую. Расширение доступно для Firefox и Pale Moon. 91c99 < KB SSL Enforcer --- > Redirector 93,94c101 < Использовал долгое время, но недавно прочитал их ЧаВО, где написано, что < "KB SSL Enforcer ищет SSL во время самого первого посещения страницы, и на этот период не способен предотвратить незашифрованоое соединение". То есть первый небезопасный запрос не будет перехвачен. Хуже чем Smart HTTPS. --- > Простое расширение, дающее пользователю возможность создавать автоматические редиректы путём использования регулярных выражений. Таким образом можно перенаправить ссылки на известные анти-конфиденциальные, захламленные сайты на более дружественные альтернативы, перевести обычные домены на их onion-версии, менять языки, добавлять параметры и пр. Разумеется, для этого требуется знание языка регулярных выражений - что находится за рамками данной статьи. Впрочем, вот несколько полезных примеров: 96d102 < HTTPS Everywhere 98c104,109 < Полагается на список доменов, так что если сайт не в списке, запрос к нему не будет шифроваться SSL. Также проигрывает Smart HTTPS, который всегда будет пытаться использовать SSL, если это возможно. --- > > Примечание: рабочая версия этого аддона для Pale Moon - 2.93, но она требует модификации исходного кода, и на форуме Pale Moon не одобрили публикацию изменённой версии. Я выложил аддон здесь. > Можете ещё попробовать версию 3.04, которая тоже работает по словам некоторых юзеров. > Разработчики PM предупреждают, что Redirector не будет работать на новых версиях браузера, нужен будет форк - но пока наслаждайтесь! > > Аддоны для конфиденциальности, имеющие существенные недостатки 102,107c113,116 < Для их работы необходимы огромные, постоянно устаревающие списки блокируемых элементов. Так, AdGuard кичится тем, что имеет "более < 1 800 000 вредоносных сайтов в чёрном списке". Не вижу особого повода для гордости, когда через uMatrix одним движением можно заблокировать целый класс запросов, благодаря чему все эти "адблоки" перестают быть нужными. Используя их, вы также доверяетесь третьим лицам, решающим за вас что следует блокировать, вместо того, чтобы взять наконец контроль в свои руки. Если в этих списках чего-то нет, блокироваться оно не будет, и попросту невозможно < составить полный список такого содержимого. Рекламщики уже давно пытаются яростно бороться с этими списками (BlockAdBlock < и пр.). В ответ на это появились пользовательские скрипты и другие меры противодействия, блокирующие BlockAdBlock, против которых рекламщики в свою очередь изобрели новые контрмеры... uMatrix < просто обходит стороной эту бессмысленную войну. С правильно настроенным uMatrix, < вам не придётся беспокоиться о грязных уловках аналитиков и рекламщиков, поскольку всё будет заблокировано до тех пор, пока вам не понадобится что-то разрешить (принцип "презумпции виновности" вместо "презумпции невиновности"). "Адблоки" проще использовать (работают сразу после установки), но в итоге они слабее чем uMatrix, если вы научитесь им пользоваться. Если вам очень хочется использовать блокировщик рекламы по списку, выбирайте Disconnect как меньшее из зол. У него хороший интерфейс, показывающий сэкономленное время и трафик, а также имеется режим детализации отслеживания. И всё-таки, лучше изучите uMatrix. --- > Для их работы необходимы огромные, постоянно устаревающие списки блокируемых элементов. Так, AdGuard кичится тем, что имеет более 1 800 000 вредоносных сайтов в чёрном списке. > Не вижу особого повода для гордости, когда через uMatrix одним движением можно заблокировать целый класс запросов, благодаря чему все эти «адблоки» перестают быть нужными. Используя их, вы также доверяетесь третьим лицам, решающим за вас что следует блокировать, вместо того, чтобы взять наконец контроль в свои руки. Если в этих списках чего-то нет, блокироваться оно не будет, и попросту невозможно > составить полный список такого содержимого. Рекламщики уже давно пытаются яростно бороться с этими списками (BlockAdBlock и пр.). В ответ на это появились пользовательские скрипты и другие меры противодействия, блокирующие BlockAdBlock, против которых рекламщики в свою очередь изобрели новые контрмеры... uMatrix просто обходит стороной эту бессмысленную войну. С правильно настроенным uMatrix, вам не придётся беспокоиться о грязных уловках аналитиков и рекламщиков, поскольку всё будет заблокировано до тех пор, пока вам не понадобится что-то разрешить (принцип «презумпции виновности» вместо «презумпции невиновности»). «Адблоки» проще использовать (работают сразу после установки), но в итоге они слабее чем uMatrix, если вы научитесь им пользоваться. Если вам очень хочется использовать блокировщик рекламы по списку, выбирайте Disconnect > как меньшее из зол. У него хороший интерфейс, показывающий сэкономленное время и трафик, а также имеется режим детализации отслеживания. И всё-таки, лучше изучите uMatrix. 113c122 < К тому же он уступает uMatrix, поскольку лишь позволяет блокировать определённые скрипты глобально, не принимая во внимание откуда идёт запрос (то есть вы не сможете запретить скрипт X на одном сайте, и разрешить его на другом). А также он не поддерживает браузеры семейства Chrome... --- > К тому же он уступает uMatrix, поскольку лишь позволяет блокировать определённые скрипты глобально, не принимая во внимание откуда идёт запрос (то есть вы не сможете запретить скрипт X на одном сайте, и разрешить его на другом). А также он не поддерживает браузеры семейства Chrome...(обновление: теперь поддерживает, но лучше от этого не стал) 118,122c127 < хотя на вид кажется самым продвинутым и использует ИИ для обнаружения шпионских скриптов. < Но на поиск чего-либо уходит слишком много времени (вы трижды успеете изучить uMatrix...), и в основном слежка всё равно будет работать. < По словам разработчиков, Privacy Badger пытается обнаружить такие технологии отслеживания, как < куки с идентификаторами, локальные "супер-куки" и отпечатки Canvas. Но это лишь три из множества других способов слежки за пользователями, < и всё остальное PB упустит. Также, PB специализируется только на слежке, но существуют и другие кандидаты для блокирования. Может быть, вам не хочется смотреть на случайные фотографии из Twitter'а во время посещения других сайтов (к тому же через них тоже можно следить за пользователями). Странно, но PB всегда отправляет заголовок Do Not Track, который на самом деле помогает вас отслеживать (ухудшает ваш отпечаток). Не ведитесь на этот выпендрёж и используйте uMatrix, единственно необходимый блокировщик содержимого. --- > хотя на вид кажется самым продвинутым и использует ИИ для обнаружения шпионских скриптов. Но на поиск чего-либо уходит слишком много времени (вы трижды успеете изучить uMatrix...), и в основном слежка всё равно будет работать. По словам разработчиков, Privacy Badger пытается обнаружить такие технологии отслеживания, как куки с идентификаторами, локальные «супер-куки» и отпечатки Canvas. Но это лишь три из множества других способов слежки за пользователями, и всё остальное PB упустит. Также, PB специализируется только на слежке, но существуют и другие кандидаты для блокирования. Может быть, вам не хочется смотреть на случайные фотографии из Twitter'а во время посещения других сайтов (к тому же через них тоже можно следить за пользователями). Странно, но PB всегда отправляет заголовок Do Not Track, который на самом деле помогает вас отслеживать (ухудшает ваш отпечаток). Не ведитесь на этот выпендрёж и используйте uMatrix, единственно необходимый блокировщик содержимого. 127,130c132,133 < Он оставляет, к примеру, DoubleClick, кнопки соцсетей, Google < AdSense, много сайтов аналитики и прочее. Вы можете выбрать полную или частичную блокировку содержимого на всех или некоторых сайтах, но по умолчанию блокированием управляет алгоритм. Ghostery также имеет функцию удаления рекламы, которая работает по тому же принципу, но в этом случае даже не уведомляет о том, что именно было заблокировано. Можно "установить ограничение на сайт", и следящие элементы на нём будут заблокированы, но эта опция не затрагивает рекламу, < так что защита оказывается неэффективной. А включать эту опцию нужно для каждого сайта отдельно. Также Ghostery отправляет нечто под названием "Human Web Data" < своей компании-владельцу Cliqz по умолчанию. Так или иначе, uMatrix намного лучше. --- > Он оставляет, к примеру, DoubleClick, кнопки соцсетей, Google AdSense, много сайтов аналитики и прочее. Вы можете выбрать полную или частичную блокировку содержимого на всех или некоторых сайтах, но по умолчанию блокированием управляет алгоритм. Ghostery также имеет функцию удаления рекламы, которая работает по тому же принципу, но в этом случае даже не уведомляет о том, что именно было заблокировано. Можно «установить ограничение на сайт», и следящие элементы на нём будут заблокированы, но эта опция не затрагивает рекламу, > так что защита оказывается неэффективной. А включать эту опцию нужно для каждого сайта отдельно. Также Ghostery отправляет нечто под названием "Human Web Data" своей компании-владельцу Cliqz по умолчанию. Так или иначе, uMatrix намного лучше. 135,138c138 < Так что это вообще за аддон? Оказывается, он должен блокировать "несвободный и нетривиальный" JavaScript на сайтах, но критерии блокировки путанные и нечёткие. LibreJS проверяет, придерживается ли скрипт "свободной лицензии", и если нет, насколько он "тривиален" чтобы проигнорировать проблему с лицензией. Всё это значительно снижает скорость загрузки сайтов, так как расширение старается проверить каждый скрипт на сайте на соответствие ряду правил, определяющих < "тривиальность". И если вы нажмёте на кнопку расширения, оно продемонстрирует вам < малопонятный отчёт о якобы "нетривиальных" скриптах, которые были заблокированы. Затем вы можете внести их в белый список - настоящий Сизифов труд. Если скрипт был заблокирован, появляется гигантское всплывающее окно с надписью "ПОЖАЛОВАТЬСЯ", где вас просят связаться с владельцами сайта, чтобы они могли убрать несвободные скрипты (разве это когда-нибудь удавалось?). Пахнет крестовым походом, в котором я не желаю принимать никакого участия. < uMatrix в тысячи раз опрятнее, быстрее (на самом деле даже заметно ускоряет загрузку страниц), мощнее и предано пользователю, а не идеологии. Не пользуйтесь этой штуковиной, когда есть uMatrix! --- > Так что это вообще за аддон? Оказывается, он должен блокировать «несвободный и нетривиальный» JavaScript на сайтах, но критерии блокировки путанные и нечёткие. LibreJS проверяет, придерживается ли скрипт «свободной лицензии», и если нет, насколько он «тривиален» чтобы проигнорировать проблему с лицензией. Всё это значительно снижает скорость загрузки сайтов, так как расширение старается проверить каждый скрипт на сайте на соответствие ряду правил, определяющих «тривиальность». И если вы нажмёте на кнопку расширения, оно продемонстрирует вам малопонятный отчёт о якобы «нетривиальных» скриптах, которые были заблокированы. Затем вы можете внести их в белый список - настоящий Сизифов труд. Если скрипт был заблокирован, появляется гигантское всплывающее окно с надписью «ПОЖАЛОВАТЬСЯ», где вас просят связаться с владельцами сайта, чтобы они могли убрать несвободные скрипты (разве это когда-нибудь удавалось?). Пахнет крестовым походом, в котором я не желаю принимать никакого участия. uMatrix в тысячи раз опрятнее, быстрее (на самом деле даже заметно ускоряет загрузку страниц), мощнее и предано пользователю, а не идеологии. Не пользуйтесь этой штуковиной, когда есть uMatrix! 143,149c143 < Это означает, что они обрабатывают только часть сетевых запросов (а именно те, что проходят через ваш браузер). Помимо этого имеется ряд других проблем как ограниченный трафик, необходимость оплаты по прошествии пробного периода, доставучие всплывающие окна и даже затягивание в самый настоящий ботнет (архив) < - становится ясно, что лучше ими никогда не пользоваться. Используйте настоящий VPN - бесплатные и качественные услуги предоставляют SigaVPN и RiseUp. < < Переключатели прокси < < На самом деле в этих расширениях нет ничего плохого - я даже рекомендовал когда-то Proxy < SwitchyOmega. Просто дело в том, что использовать VPN намного проще и лучше, чем возиться с разными прокси (включая Tor), так что эти аддоны утратили свою полезность. --- > Это означает, что они обрабатывают только часть сетевых запросов (а именно те, что проходят через ваш браузер). Помимо этого имеется ряд других проблем как ограниченный трафик, необходимость оплаты по прошествии пробного периода, доставучие всплывающие окна и даже затягивание в самый настоящий ботнет (архив) - становится ясно, что лучше ими никогда не пользоваться. Используйте настоящий VPN - бесплатные и качественные услуги предоставляют Snopyta и RiseUp. 153c147 < Saka Key --- > Vimium 155,157c149,150 < Позволяет редактировать горячие клавиши (функция, которая отсутствует по умолчанию в Chrome и Firefox! Хотя она есть даже в долбаном elinks...). Но что важнее, расширение позволяет открывать ссылки без использования мыши. < Нажмите F (находясь в power mode) чтобы назначить каждой ссылке, видимой на сайте, сочетания из букв, а затем наберите эти сочетания клавишами. Бац! И навигация по Интернету происходит теперь целиком через клавиатуру. Незаменимая вещь, когда у вас свободна только одна рука, или если у вас ноутбук с хреновым тачпадом. Работает под браузерами Chrome и Firefox. Vimium (из Classic Addons Archive) для Pale < Moon работает даже лучше. --- > Расширение для навигации с помощью клавиатуры. Его стоит поставить ради способности посещать ссылки по горячим клавишам - нажмите F, затем наберите буквы, которые появятся над нужной вам ссылкой. Большинство остальных его функций или уже встроены во многие браузеры, или не работают в Pale Moon - но благодаря фиче со ссылками он того стоит. Есть для > Firefox, Chrome и Pale Moon (на Classic Addons Archive). 161,162c154,156 < Не так давно в ЕС с какого-то перепугу решили требовать от сайтов доставать всех сообщениями почти в полэкрана с "информацией" о файлах куки, которую все и так уже знают. Этот аддон убирает такие всплывающие сообщения. Конечно, uMatrix их тоже устранит < если вы запретите скрипты на этих сайтах, но если вам вдруг нужны какие-нибудь функции от данных скриптов (например на flashscore), этот аддон будет очень полезен. Доступно как для браузеров на Chrome или Firefox, так и для Pale Moon. Примечание: может "сломать" некоторые сайты (например кнопку удаления на Neocities). --- > Не так давно в ЕС с какого-то перепугу решили требовать от сайтов доставать всех сообщениями почти в полэкрана с «информацией» о файлах куки, которую все и так уже знают. Этот аддон убирает такие всплывающие сообщения. Конечно, uMatrix их тоже устранит если вы запретите скрипты на этих сайтах, но если вам вдруг нужны какие-нибудь функции от данных скриптов (например на flashscore), этот аддон будет очень полезен. Доступно как для браузеров на Chrome или Firefox, так и для Pale Moon. Примечание: может «сломать» некоторые сайты (например кнопку удаления на Neocities). > > Dorando Keyconfig 164c158 < LinkBot --- > Говорить особо не о чем - просто позволяет менять горячие клавиши в браузере - что почему-то невозможно по умолчанию. Только для Pale Moon. 166c160,162 < Делает любой текст со ссылкой кликабельным (например адреса без http://, или адреса электронной почты). Не нужно больше копировать всё в адресную строку! Очень удобно. Раньше для этой цели использовал Clickable Links, но заметил что некоторые ссылки оно пропускает, поэтому решил найти что-то получше. Несовместимо с браузерами на Firefox - там можно использовать Linkificator. Примечание: "ломает" некоторые сайты, например те, что используют форму логина от RainLoop. --- > Linkification > > Делает текстовые ссылки гипертекстовыми. Не нужно больше копировать всё в адресную строку! Очень удобно. Работает на адресах эл. почты, протоколах http(s), ftp, xmpp, file:// и др. - но, к сожалению, не на IP-адресах. Поэтому email@address.com станет настоящей ссылкой, но 127.0.0.1 останется текстом. И всё равно очень полезная вещь. Только для Pale Moon - но у Chrome и Firefox есть свои варианты типа Linkbot или Linkify Plus. 170c166 < Это расширение позволяет моментально архивировать текущую страницу на archive.fo, web.archive.org, perma.cc или webcitation.org. Можно использовать клавиатурное сочетание (Alt+Shift+Y). --- > Это расширение позволяет моментально архивировать текущую страницу на archive.fo, web.archive.org, perma.cc или webcitation.org. Можно также использовать клавиатурное сочетание (Alt+Shift+Y). Для Pale Moon доступна старая версия, через Legacy Addons Archive. 175,177c171 < Это расширение позволит вам создать персональный файл CSS для любого посещаемого сайта, и использовать его когда вам угодно. Можете проверить его работу, загрузив стили для этого сайта на моей главной странице. Просто нажмите на имя темы, скопируйте содержимое, щёлкните по значку Stylus и выберите < "Записать стиль для digdeeper.neocities.org". Затем вставьте туда код CSS и нажмите Сохранить. Теперь снова посетите мой сайт, и вы увидите что его внешний вид изменился; вы можете установить все стили сразу, а затем выбрать любой из них в любое время. Очень удобно и поддерживается < браузерами семейств Chrome и Firefox (для Pale Moon есть форк Stylem). Расширение даже можно использовать для удаления рекламы, с которой не может справиться даже uMatrix (путём скрытия элементов). Например, текстовая реклама на StartPage может быть заблокирована этим стилем: --- > Это расширение позволит вам создать персональный файл CSS для любого посещаемого сайта, и использовать его когда вам угодно. Можете проверить его работу, загрузив стили для этого сайта на моей главной странице. Просто нажмите на имя темы, скопируйте содержимое, щёлкните по значку Stylus и выберите «Записать стиль для digdeeper.neocities.org». Затем вставьте туда код CSS и нажмите Сохранить. Теперь снова посетите мой сайт, и вы увидите что его внешний вид изменился; вы можете установить все стили сразу, а затем выбрать любой из них в любое время. Очень удобно и поддерживается браузерами семейств Chrome и Firefox (для Pale Moon есть форк Stylem). Расширение даже можно использовать для удаления рекламы, с которой не может справиться даже uMatrix (путём скрытия элементов). Например, текстовая реклама на StartPage может быть заблокирована этим стилем: 188c182,184 < Нажмите, чтобы вернуться на главную страницу --- > Buster > > Расширение, которое помогает «пробиться» сквозь рекапчу. Нажмите на иконку с маленьким человечком, подождите пока ИИ послушает аудио и введёт решение - и всё готово. Намного лучше нескончаемого кликанья по дорожным знакам. Точность, по моему опыту, около 90%; Google иногда всё же обнаруживает «автоматические соединения» - и блокирует вам доступ (по крайней мере если вы пользуетесь средствами достижения анонимности). Однако это не решает главной проблемы рекапчи - почти весь Интернет всё равно находится за этим крайне враждебным барьером. Тот факт, что нам теперь легче «пробить» этот барьер, погоды не делает. Всё равно происходят соединения со скриптами гугла и пр. Если мы так и будем поддерживать сайты, на которых есть reCaptcha, этот рак нам не вылечить. Поэтому я рекомендую оставить Buster только для экстренных случаев - когда вам абсолютно необходим доступ к такому сайту - и в таких случаях расширение приносит неоценимую пользу. К сожалению недоступно для Pale Moon. Блин. 190c186 < Translated by Noctilucent 2019-05-02 - check out his site. --- > Назад на главную ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1606306750167755919 How to choose a browser for everyday use? 2020-11-25T12:19:10Z There is a long history of anti-user decisions with this one - it's so big I've written a massive article about it and other Mozilla's sins. Briefly, they include removing configuration options, having anti-privacy default search engines, lying about being privacy-based, removing addon compatibility, disrespecting contributors, shoving you targeted advertisements, enforcing usage of certain other software, and many, many others (read the article!). Add to that the slow speed and shitty UI and you have a browser you're never going to want to use. August 2020 update: Mozilla has now clearly ceased caring about technology, but is instead fully focusing on social issues - From combatting a lethal virus and battling systemic racism. As if it wasn't already obvious earlier, they have now thrown out 250 people mostly working on technical stuff such as their rendering engine or browser security. I suspect this is preparation for ceding control of the web browsing ecosystem to Google soon (as predicted in Mozilla - Devil Incarnate, they were always controlled opposition). I doubt any Firefox based browsers will survive this apocalypse, to be honest. ]]> Как_выбрать_браузер_для_повседневного_использования?1606306753404679763 Как выбрать браузер для повседневного использования? 2020-11-25T12:19:13Z Другим расширением, попавшим в их чёрный список, был NoScript «на основании» того, что он ломает загрузку сайтов (но за счёт этого механизма и достигается высокий уровень безопасности, а также другие плюсы - то же самое верно и для uMatrix или различных адблоков). На оф. сайте висит большое страшное предупреждение (архив), но к счастью аддон всё равно можно использовать. 166,167c166,167 < который пользователь ни в коем случае не должен совершить. Разумеется, при этом почему-то совершенно нормально оставить настройки для UA для отдельных сайтов или запросов, несмотря на их крайнюю бесполезность. Но самое главное, собственный глобальный UA вообще-то даже благотворно влияет на веб-совместимость < через обход сайтов, вынюхивающих UA (которые не собираются исчезать в скором времени). Но всё это только в дополнение к главному - а смысл здесь в том, что пользователи должны иметь возможность выстрелить себе в ногу если посчитают нужным, а данное изменение противоречит этому принципу. Для верности скажу, что Moonchild откатил изменения - только лишь вследствие массовых протестов (архив) на форуме. Но уже сам факт, что он даже на секунду замышлял подобное говорит о том, что ему насрать на идею свободы, настраиваемости или элементарного уважения пользователей. --- > который пользователь ни в коем случае не должен совершить. Разумеется, при этом почему-то совершенно нормально оставить настройки для UA для отдельных сайтов или запросов, несмотря на их крайнюю бесполезность. И при всём этом, собственный глобальный UA вообще-то даже благотворно влияет на веб-совместимость > через обход сайтов, вынюхивающих UA (которые не собираются исчезать в скором времени). Но всё это только в дополнение к главному - а смысл здесь в том, что пользователи должны иметь возможность выстрелить себе в ногу если посчитают нужным, и данное изменение противоречит этому принципу. Для верности скажу, что Moonchild откатил изменения - но только лишь вследствие массовых протестов (архив) на форуме. Но уже сам факт, что он даже на секунду замышлял подобное говорит о том, что ему насрать на идею свободы, настраиваемости или элементарного уважения пользователей. 191c191 < Внесение нежелательных изменений, например кошмарных изменений графического интерфейса. --- > Внесение нежелательных изменений, например кошмарных пересмотров графического интерфейса. 197c197 < Автообновления всегда использовались во вред, их конечной целью всегда было отобрать свободу у пользователя, обновления ВСЕГДА должны быть добровольными. --- > Автообновления всегда использовались во вред, их конечная цель всегда была отобрать свободу у пользователя, обновления ВСЕГДА должны быть добровольными. 201c201 < Автор: Nanon - надеюсь он не возражает против репоста. И позвольте мне добавить к этому списку изменение пользовательских настроек - чем Firefox, к примеру, занимался уже много раз. --- > Автор: Nanon - надеюсь он не возражает против репоста. И позвольте мне добавить к этому списку вмешательство в пользовательские настройки - чем Firefox, к примеру, занимался уже много раз. ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1606383416579665941 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-11-26T09:36:56Z So they claim there is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time. And, there are things we can do to support it (such as nutrition, exercise, etc - which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: > > > The closing of so-called nonessential businesses has resulted in massive unemployment. In this study, 59% of the participants lost their jobs due to the fake pandemic, which has contributed to their mental problems: > > Nearly two-thirds of participants (64 percent) reported feeling down, depressed, or hopeless; three-quarters reported being anxious, nervous, or on edge; and just over two-thirds (67 percent) reported having little interest or pleasure in doing things. > > > > Due to the job losses, people are forced to rely on soup kitchens for their food: > > For instance, Rapaport said that Masbia saw a 500 percent increase in demand over the past few months. > > “We have done disasters before, but nothing is even close to what we are doing now,” > > Rapaport fears that these efforts are still not enough to calm the rumbling stomachs of thousands of New Yorkers. > > Loneliness due to school closures and other measures heavily increases depression rates: > > From the selected studies there was evidence that children and young people who are lonely might be as much as three times more likely to develop depression in the future, and that the impact of loneliness on mental health outcomes like depressive symptoms could last for years. > > Mask wearers don't get infected any less than non-wearers: > > Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%). > > Masks decrease the amount of oxygen available to your body: > > The results of the pulmonary function tests are shown in > Table 2. Both sm and ffpm significantly reduce the dynamic > lung parameters. The average reduction of FVC was > −8.8 ± 6.0% with sm and −12.6 ± 6.5% with ffpm. FEV1 was −7.6 ± 5.0% lower with sm and −13.0 ± 9.0% with > ffpm compared to no mask. The peak flow measurement > showed that both sm and ffpm significantly reduced the PEF > (−9.7 ± 11.2% and −21.3 ± 12.4%, respectively). > > SM - surgical mask; FFPM - N95 mask. > > The measurements show that surgical masks, and to a greater > extent FFP2/N95 masks, reduce the maximum power. P max > (Watt) depends on energy consumption and the maximum > oxygen uptake (VO 2max ). The effect of the masks was most > pronounced on VO 2max . Since the cardiac output was similar > between the conditions, the reduction of P max was primar- > ily driven by the observed reduction of the arterio-venous > oxygen content ( ­ avDO 2 ). Therefore, the primary effect of the > face masks on physical performance in healthy individuals > is driven by the reduction of pulmonary function. > > Low peak expiratory flow is very harmful to people with any kind of breathing problems: > > If your PEF drops below 80% of your personal best, follow your asthma action plan and check PEF more frequently that day or as directed by your doctor. Seek immediate help before your asthma symptoms worsen. > > Healthy people also complain about mask side effects: > > Some people who are forced to wear face masks all day in the workplace complain of headaches, shortness of breath and anxiety,” CBS DFW reported, detailing the experiences of employees of the Southern Sisters Salon in McKinney, Texas, who have been wearing masks for months. > > Even if masks worked, the vast majority of people are not using them properly: > > > This means that, overall, just one in eight (13%) of those who wear washable, reusable face masks are actually maintaining them in a way that is helpful to stopping the spread of coronavirus. > > Recall, also, that government mandates don't specify the kind of mask you're supposed to wear - and most people are wearing useless ones they've made from an old pair of pants or something like that. > > Social distancing has zero evidence (archive). > > Forced glove wearing (archive) is useless since the virus does not spread by surfaces. > > Ventilators kill people (archive). > > COVID vaccines have serious side effects: > > BNT162b1— another mRNA-based vaccine candidate — resulted in considerable adverse events,4 including fever, which occurred in 50% of individuals who received the highest dose (100 micrograms), fatigue, headache and chills. > > Additional injections resulted in even more side effects: > > Side effects were even more common following the booster dose, after which more than 70% of participants experienced a fever at the mid-range (30 microgram) dose. > > For a general examination of vaccine safety, watch the movie Vaxxed II: The People's Truth. Even if the vaccines were harmless, statistics show they do not work for preventing disease. > > > > What is the proper course of action against infections, then? How about supporting your immune system - which is what has to deal with any kind of virus or bacteria, anyway? Here are some relevant quotes from the excellent book The Wheel of Health: 279a361,362 > THE BELOW SECTIONS ARE WIP AND WILL BE HEAVILY MODIFIED > 296,314d378 < A nanon explains the privacy and freedom violations in Italy: < < < < They keep changing the fucking rules all the fucking times, they say they want to change them again now, every time they do it is worst. < You can never be sure about what happens when police stops you cause a lot of times it completely depends on their interpretation if your reason to be out is valid or not. < Now going back to your own home is not a valid reason to be out anymore so there is lot of people stuck in other parts of the country and unable to go home. < < You cannot do any physical activity anymore, not even alone which is completely retarded. < These rules also apply to parts of Italy that have very few cases which is also retarded. < < < < < Quoting an article from the biggest Italian newspaper (translation graciously provided by the Google botnet nanon in question): < < We need to suspend the privacy regulations in order to track people movements like it was done in South Korea so that we can contain the coronavirus spread. It is Luca Zaia governor of the Veneto region which is one of the regions that were hit harder together with Lombardia and Emilia Romagna that is launching this proposal again. "In this nation I am convinced that we need to suspend the current privacy regulations and give more freedom to the medical system", this is what he said to journalists. He continued "About the tracking Israel offered to help us with the movement tracking using intelligent systems. The best way is to focus on civic sense". < 356c420 < The governments would have implemented only the policies for which there was evidence of being helpful to lessen the damage of the pandemic. Social distancing had zero evidence (archive); masks are actually useless - most of the virus ends up on the other side of the mask (archive); locking kids up - the least vulnerable group - makes no sense; forced glove wearing (archive) is useless since the virus does not spread by surfaces; and - last but not least - ventilators kill people (archive). --- > The governments would have implemented only the policies for which there was evidence of being helpful to lessen the damage of the pandemic.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1606469808988046800 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-11-27T09:36:48Z FVC - forced vital capacity; FEV1 - forced expiratory volume in one second (these two parameters decrease if you have lung disease); SM - surgical mask; FFPM - N95 mask. 316c316,318 < Healthy people also complain about mask side effects: --- > Three German kids have even been reported to have died from the masks. > > Healthy adults also complain about mask side effects: 319a322,323 > This reddit thread contains more experiences of people's problems with masks, which include acne, runny nose, difficulty breathing, swelling, glasses fogging up and psychological / social issues. > 325c329 < Recall, also, that government mandates don't specify the kind of mask you're supposed to wear - and most people are wearing useless ones they've made from an old pair of pants or something like that. --- > Recall, also, that government mandates don't specify the kind of mask you're supposed to wear; and from my experience - most people are wearing useless ones they've made from an old pair of pants or something like that (and also not covering their nose). 329c333,335 < Forced glove wearing (archive) is useless since the virus does not spread by surfaces. --- > Forced glove wearing (archive) is useless since the virus does not spread by surfaces: > > When we took samples from door handles, phones or toilets it has not been possible to cultivate the virus in the laboratory on the basis of these swabs…. 357c363,364 < It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. COVID-19 is just a convenient label onto which all the terrible things are attributed to - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). Bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? --- > It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? > ]]> Как_выбрать_браузер_для_повседневного_использования?1606571265473678141 Как выбрать браузер для повседневного использования? 2020-11-28T13:47:45Z Translated by Noctilucent 214a211 > Назад на главную ]]> Необходимые_расширения_для_конфиденциальности_(и_прочего)1606571273199181572 Необходимые расширения для конфиденциальности (и прочего) 2020-11-28T13:47:53Z Translated by Noctilucent 189a188 > Назад на главную ]]> Search_Engines_-_which_one_to_choose?1606625519003705265 Search Engines - which one to choose? 2020-11-29T04:51:59Z Interestingly, a long time ago StartPage used to run a search engine called IxQuick that used their own index. I used that extensively when it was around and the results were pretty good AFAIK. Why did they take it down and submitted completely to the Google botnet? We could have had an actual privacy-based search engine with no dependency on the tech giants and no censorship (since StartPage doesn't seem to believe in it, unlike Qwant). But with the situation as is, I cannot recommend StartPage at all due to the censored results and sharing your system data with Google. Use only for emergencies when you really need Google's huge web index. UPDATE: actually, fuck that. StartPage just literally got bought by an advertising company (archive) and also ran a Mozilla-esque PR piece (archive) defending the acquisition. UPDATE November 2020: now they became totally authoritarian, hating TOR, VPNs and even private browsers: > > > > This reminds me of malicious Cloudflare browser checks, where they compare your setup to what they consider "safe" to decide whether to let you through. I found this out in November, but it's probably been around since earlier. To be honest, I've always felt something was off about these guys; their image was "too clean" if you know what I mean. Now we have proof that for them, privacy has only served as a useful slogan; they never actually gave a shit about it. Therefore, I can honestly advise to avoid these frauds completely now!]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1606739829778643618 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-11-30T12:37:09Z - Do the authorities have our best interests in mind? - > - Measures we can take - 257a259,262 > Okay, so...what is the origin of the virus? > > It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? > 260c265 < If that wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections - I can prove it with one quote from the WHO: --- > If that wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections - the measures they recommended / mandated are either useless or harmful for your health: 264c269 < So they claim there is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time. And, there are things we can do to support it (such as nutrition, exercise, etc - which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: --- > So they claim there is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time (update: some people have claimed that COVID magically bypasses the immune system - here's a direct disproof (archive)). And, there are things we can do to support it (such as nutrition, exercise, or herbal medicine- which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: 267c272,273 < The closing of so-called nonessential businesses has resulted in massive unemployment. In this study, 59% of the participants lost their jobs due to the fake pandemic, which has contributed to their mental problems: --- > The closing of so-called nonessential businesses has resulted in massive unemployment. In this study (archive > ), 59% of the participants lost their jobs due to the fake pandemic, which has contributed to their mental problems: 271,273c277 < < < Due to the job losses, people are forced to rely on soup kitchens for their food: --- > Due to the job losses, people are forced to rely on soup kitchens (archive) for their food: 281c285 < Loneliness due to school closures and other measures heavily increases depression rates: --- > Loneliness due to school closures and other measures heavily increases depression rates (archive): 285c289 < Mask wearers don't get infected any less than non-wearers: --- > Mask wearers don't get infected any less (archive) than non-wearers: 289c293 < Masks decrease the amount of oxygen available to your body: --- > Masks decrease the amount of oxygen (archive) available to your body: 318c322 < Healthy adults also complain about mask side effects: --- > Healthy adults also complain (archive) about mask side effects: 322c326 < This reddit thread contains more experiences of people's problems with masks, which include acne, runny nose, difficulty breathing, swelling, glasses fogging up and psychological / social issues. --- > This reddit thread (archive) contains more experiences of people's problems with masks, which include acne, runny nose, difficulty breathing, swelling, glasses fogging up and psychological / social issues. 324c328 < Even if masks worked, the vast majority of people are not using them properly: --- > Even if masks worked, the vast majority of people are not using them properly (archive): 338a343,346 > Coronavirus paranoia has made hospitals cancel other procedures (archive), which results in deaths such as this (archive): > > One neighbour of mine died as a COVID collateral damage. He was on dialysis waiting for a kidney transplant and he didn't get it in time due to everything getting delayed because of the fuking 'flu'. He was 34. > 347c355 < For a general examination of vaccine safety, watch the movie Vaxxed II: The People's Truth. Even if the vaccines were harmless, statistics show they do not work for preventing disease. --- > For a general examination of vaccine safety, watch the movie Vaxxed II: The People's Truth. Even if the vaccines were harmless, statistics show they do not work for preventing disease (archive). 350a359,360 > Measures we can take > 359,363c369 < So, rats fed shitty diets get infections - but the ones given a good diet don't and can in fact rapidly cure themselves - proving the WHO completely wrong. Of course, these infections were unspecified, but there's no reason to think COVID-19 would somehow be exempt. No need for vaccines or all the slavery measures that were taken up. Yet the authorities are trying their best to ignore how biology actually works. < < Okay, so...what is the origin of the virus? < < It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? --- > So, rats fed shitty diets get infections - but the ones given a good diet don't and can in fact rapidly cure themselves - proving the WHO completely wrong. Of course, these infections were unspecified, but there's no reason to think COVID-19 would somehow be exempt. The great thing about the immune system is that it's universal and can kill every single bacteria and virus in existence - including the mighty COVID-19 (archive) or even salmonella (archive). If this wasn't the case - and we required a specific drug or a vaccine for every new pathogen that might appear (and this happens all the time (archive)) - anyone who didn't get those medical remedies would just die. We have survived on this Earth for millions of years, and for a lot of that time, there was no handwash, antibiotics, masks or stuff like that. Yet we're still here today, because our immune system is very effective at its job. However, civilization is full of toxic assaults that can weaken it - such as refined sugar (archive), industrial seed oils (archive), pesticides (archive), EMFs (archive) and psychological stress (archive). Aside from the aforementioned Vitamin A, how can we protect ourselves? 364a371 > Vitamins C, D, exercise and herbal medicine go here. WIP]]> Dig_Deeper1606831668878193009 Dig Deeper 2020-12-01T14:07:48Z I have a Mastodon now. Should be useful to shitpost without having to edit this site ^_^. Come visit me there! 23a24,25 > > Mastodon ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1606909879349450426 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-02T11:51:19Z > Vitamin D activates macrophages (virus killing cells): > > When immune cells called macrophages encounter a pathogen and become activated, the vitamin D pathway is turned on, leading to the induction of the cathelicidin antimicrobial peptide if serum levels of vitamin D are sufficient > > This is supported by studies on gene expression: > > subjects treated with vitamin D supplementation had immune-related differential gene expression in alveolar macrophages. > > The higher your Vitamin D levels, the lesser your risk of infection: > > Each 10 nmol/l increase in 25(OH)D was associated with a 7 % lower risk of infection (95 % CI 3, 11 %) after adjustment for adiposity, lifestyle and socio-economic factors. > > You're much more likely to get rid of Heliobacter Pylori infection when you're not deficient in Vitamin D: > > > > Vitamin D resolves influenza: > > In those patients who do have influenza, we have treated them with the vitamin D hammer, as coined by my colleague. This is a 1-time 50 000 IU dose of vitamin D3 or 10 000 IU 3 times daily for 2 to 3 days. The results are dramatic, with complete resolution of symptoms in 48 to 72 hours. > > Now, I've mentioned before that the immune system is universal - so it doesn't matter what kind of pathogen you've got, it will still mount a defense. This, though, will not satisfy the fearmongers or their unfortunate victims who've been brainwashed into thinking nCov is magic fairy dust. Here - then - is evidence that Vitamin D is directly involved in fighting against COVID: > > The higher your Vitamin D levels, the milder your symptoms of the so-called COVID disease: > > > > Lower chance of a positive COVID test with more Vitamin D (less virus in your body?): > > > > Higher chance of dying from COVID with a Vitamin D deficiency (plus worse disease progression): > > Mean serum 25(OH) vitamin D level was significantly lower among deceased patients compared with the surviving patients (10.4 ± 6.4 vs. 19.3 ± 11.2 ng/mL, respectively, P > > Mean serum 25(OH) vitamin D level was significantly lower in patients with severe-critical COVID-19 compared to that of patients with moderate COVID-19 (10.1 ± 6.2 vs. 26.3 ± 8.4 ng/mL, respectively, p > > TBD > > > > Add vitamin C, exercise, herbal medicine. WIP 430c471 < They hospitals would have put COVID-19 as the cause of death only if it could have actually been shown. --- > The hospitals would have put COVID-19 as the cause of death only if it could have actually been shown.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607006497149367509 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-03T14:41:37Z Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases - but that is besides the point of this report. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient as a result: > > With the use of such definitions, it has been > estimated that 1 billion people worldwide have vi- > tamin D deficiency or insufficiency. 7-12,15-22 Ac- > cording to several studies, 40 to 100% of U.S. and > European elderly men and women still living in > the community (not in nursing homes) are defi- > cient in vitamin D > > The optimal amount of Vitamin D in blood is at least 54 ng / ml - this is what's required to prevent all the diseases listed in this chart: > > > > This is corroborated by indigenous people having an average Vitamin D level of 46 ng / ml. And yet, the so-called health authorities don't consider deficiency until below 20 ng / ml: > > Vitamin D has major role in calcium and bone metabolism. Normal values are 75-100 nmol/L (30-40 ng/ml). Vitamin D deficiency is defined if serum hydroxyvitamin D levels are less than 50nmol/L (20 ng/ml), insufficiency as 50-75 nmol/L (20-30 ng/ml). > > This murderous recommendation tells you that the healthy level is less than what's required to prevent cancers, diabetes and fractures. This is also what's considered "deficiency" in studies - so the real amount of people with levels below adequate is much higher than reported. So how much do we take to reach the optimal level? > > If you have even mild Vitamin D Deficiency, it is likely that you will need to be taking approximately 50,000 IU’s per week (about 7000 per day - addition mine) for 4 to 12 weeks. If you have SEVERE deficiency, then you may need to be taking Vitamin D Supplements as high as 50,000 IU’s per DAY for a month or even two months until getting a repeat Vitamin D Serum Level. > > And yet, the so-called medical authorities recommend only 400 IU per day, which is simply a mockery: > > You should take 10 micrograms (400 IU) of vitamin D a day between October and early March to keep your bones and muscles healthy. > > They also claim that anymore than 4000 IU is toxic: > > Do not take more than 100 micrograms (4,000 IU) of vitamin D a day as it could be harmful. > > This is despite the fact that studies routinely use even higher amounts without ill effect. In fact, if you explore the above list, you will see that benefits start to appear usually from at least 2000 IU per day and up to 20000 (or higher in single doses). 400 is an amount that would maybe do something for a mouse, certainly not a human. There's really no danger of poisoning yourself with Vitamin D: > > [...] I have not seen one single case of it ("it" = Vitamin D poisoning - my addition) in over 10 years of being a nurse in intensive care units and emergency rooms in major cities. > > [...] there is "no evidence of adverse effects from taking 10,000 IU of Vitamin D a day". > > cases of vitamin D toxicity with hypercalcemia, for which the 25(OH)D concentration and vitamin D dose are known, all involve intake of (greater than or equal to) 40,000 IU/d > > Even in the above case, only hypercalcemia is used as proof of toxicity (not any actual negative symptom), and it's a possibility that something else was impairing calcium metabolism (e.g lack of another mineral or vitamin). Extremely high Vitamin D amounts given to children appear to be harmless aside from the aforementioned temporary high blood calcium levels: > > In fact, in East Germany between the 1940's and 1960's, children would ROUTINELY get 6 doses of 600,000 IU's of Vitamin D between birth and 18 months old. > > A study called Intermittent High Dose Vitamin D During Infanc yquestioning this practice's safety noted that, while many of the children developed transient high levels of blood calcium levels, "...all the infants appeared healthy and repeated inquiries... have failed to identify clinical vitamin d toxicity as a result of the prophylactic program...". > > The only cases of poisoning I've been able to find were the result of someone else's fuckup - such as supplements having a thousand times the listed amount of the vitamin, or a doctor making a mistake in prescription so that the patient took 30 times the amount she should have. Even with serious overdoses due to oversights, there's often no long-term effects - No renal, cardiac, or neurologic complications were noted.. In short, there's no reason to worry about Vitamin D toxicity unlike what the so-called medical authorities claim. If you think you're experiencing a negative effect from your supplement, you can always reduce the dose. It's also a possibility that it's the other stuff in there that could be harmful, since manufacturers do add a lot of random shit to their low quality products - read the labels!]]> Ninja's_guide_to_the_Internet1607056444606556396 Ninja's guide to the Internet 2020-12-04T04:34:04Z Coinsh (onion) is the only good one - No data will be recorded on who inserts what coin-- all I'll get is a timestamp. Doesn't require JavaScript, and is also integrated with IPFS (this means that the image will never go down as long as enough people are viewing it - similar to what Freenet does). UPDATE: been gone for a long time, now it's back up but does not allow uploads. Use lainsafe until someone makes another coinsh instance. 149c149 < Swisscows translator used to be recommended here, but it died. There are some local ways to do it, though I know nothing about them. --- > Swisscows translator used to be recommended here, but it died. There are some local ways to do it, though I know nothing about them. UPDATE: one of our chat members has managed to install Apertium and said it works okay.]]> Провайдеры_электронной_почты_-_кого_выбрать?1607057632040265350 Провайдеры электронной почты - кого выбрать? 2020-12-04T04:53:52Z > 12a15,16 > Пишите мне если у вас есть вопросы или комментарии! Я отвечу всем. > 21,22d24 < - Scryptmail - < - SAFe-mail (safe-mail.net) - 23a26,30 > - Scryptmail (сдох)- > - Criptext - > - Soverin - > - SAFe-mail (safe-mail.net) - > - OpenMailBox (сдох) - 28c35,36 < - Paranoid.email - --- > - Mailbox.org - > - Secmail.pro - 31c39 < - Teknik - --- > - Teknik - 33,34c41 < - Cock.li - < - Dismail - --- > - Autistici - 35a43,45 > - Dismail - > - Cock.li - > - Paranoid.email - 38,40c48,50 < - RiseUp - < - Disroot - < - Autistici - --- > - Disroot - > - Elude - > - RiseUp - 42a53 > - Почему всё так выходит - 44,45c55,57 < - О законах, "охраняющих конфиденциальность" - < --- > - GPG-шифрование почты на Windows 7 (автор раздела - Noctilucent) - > - О законах, «охраняющих конфиденциальность» - > Обзор E-mail от одного из моих друзей, охватывающий других провайдеров (onion-сайт) 51,53c63,64 < - вот некоторые тревожные знаки: немногословность и недосказанность, слишком много навязчивых, "продажных" разговоров о "приватности", противоречивые сведения и доводы. Всегда старайтесь найти в Интернете информацию о возможных скандалах и проколах, связанных с тем или иным провайдером! Другие важные критерии: поддержка почтовых программ (почта в браузере отвратительна, у вас нет над ней никакого контроля); < возможность регистрации через Tor / VPN; платность или бесплатность услуг (и хотя лучше заплатить за хорошую почту, чем страдать от дурной халявы, не волнуйтесь - самые лучшие провайдеры в этом списке предоставляют услуги бесплатно). Другая вещь, о которой следует беспокоиться - гарантия, что провайдер не свернёт деятельность - если какая-то почта существует уже 10 лет, можно довольно смело утверждать, что она продержится ещё столько же. Почтовый сервер, который держится на одном человеке - всё равно что бомба с часовым механизмом. А что насчёт шифрования? Для меня встроенное шифрование всего лишь иллюзия - оно осуществимо разными способами, но ничто не заменит PGP с вашими личными ключами. И конечно, встроенное шифрование требует использования браузерной почты, тогда как PGP можно использовать через почтовые программы (у некоторых, например у Claws Mail, есть даже внутренняя поддержка). Так, покончим с любезностями - < перейдём непосредственно к анализу поставщиков! --- > - вот некоторые тревожные знаки: немногословность и недосказанность, слишком много навязчивых, «продажных» разговоров о «приватности», противоречивые сведения и доводы. Всегда старайтесь найти в Интернете информацию о возможных скандалах и проколах, связанных с тем или иным провайдером! Другие важные критерии: поддержка почтовых программ (почта в браузере отвратительна, у вас нет над ней никакого контроля); возможность регистрации через Tor / VPN; платность или бесплатность услуг (и хотя лучше заплатить за хорошую почту, чем страдать от дурной халявы, не волнуйтесь - самые лучшие провайдеры в этом списке предоставляют услуги бесплатно). Другая вещь, о которой следует беспокоиться - гарантия, что провайдер не свернёт деятельность > - если какая-то почта существует уже 10 лет, можно довольно смело утверждать, что она продержится ещё столько же. Почтовый сервер, который держится на одном человеке - всё равно что бомба с часовым механизмом. А что насчёт шифрования? Для меня встроенное шифрование всего лишь иллюзия - оно осуществимо разными способами, но ничто не заменит PGP с вашими личными ключами. И конечно, встроенное шифрование требует использования браузерной почты, тогда как PGP можно использовать через почтовые программы (у некоторых, например у Claws Mail, есть даже внутренняя поддержка). Так, покончим с любезностями - перейдём непосредственно к анализу поставщиков! 73c84 < Класс, спасибочки! Давайте же проверим, насколько "ограничен" этот "объём": --- > Класс, спасибочки! Давайте же проверим, насколько «ограничен» этот «объём»: 75,76c86 < В ходе создания почтового аккаунта нам потребуется записать ваш IP-адрес. Мы также можем попросить вас предоставить другую информацию, < например номер вашего телефона. Мы используем полученные данные для анализа рыночных тенденций, широкого демографического анализа [...] --- > В ходе создания почтового аккаунта нам потребуется записать ваш IP-адрес. Мы также можем попросить вас предоставить другую информацию, например номер вашего телефона. Мы используем полученные данные для анализа рыночных тенденций, широкого демографического анализа [...] 78c88 < Хороша "ограниченность" - просить мой номер телефона. А тут ещё и рыночное-трендовое говно всплывает наружу. --- > Хороша «ограниченность» - просить мой номер телефона. А тут ещё и рыночное-трендовое говно всплывает наружу. 80,82c90 < Сохраняемая нами информация может включать [...] имена пользовательских аккаунтов, < адреса отправителей и получателей почты, имена вложенных файлов, < темы писем, гиперссылки в основной части незашифрованных сообщений, и любую другую информацию которую мы посчитаем нужной удержать для поддержания работы системы и предотвращения злоумышленного её использования. --- > Сохраняемая нами информация может включать [...] имена пользовательских аккаунтов, адреса отправителей и получателей почты, имена вложенных файлов, темы писем, гиперссылки в основной части незашифрованных сообщений, и любую другую информацию которую мы посчитаем нужной удержать для поддержания работы системы и предотвращения злоумышленного её использования. 87d94 < 97,98c104 < Hushmail предоставляет надёжные, конфиденциальные и зашифрованные < решения браузерной электронной почты с 1999 года. Вот почему наши клиенты доверяют нашему опыту на данном поприще. --- > Hushmail предоставляет надёжные, конфиденциальные и зашифрованные решения браузерной электронной почты с 1999 года. Вот почему наши клиенты доверяют нашему опыту на данном поприще. 104c110 < При регистрации требует прохождения "рекапчи", а также ваши настоящие имя и фамилию. Много подозрительного в пользовательском соглашении; на описание всего этого уйдёт целый год, так что отмечу только самое важное: --- > Февраль 2020: Раньше требовал пройти ReCaptcha для регистрации, теперь нет - однако всё ещё просит ваше реальное имя; также не удаётся зарегаться через Pale Moon. Всё остальное по-прежнему хреново (с тех пор как я делал первый обзор), но теперь ещё и сайт отдан в лапы сволочного Cloudflare. Поддерживает почтовые программы, но автонастройка по ходу не работает. Принимает регистрацию через VPN, и на этом все плюсы заканчиваются... Много подозрительного в пользовательском соглашении; на описание всего этого уйдёт целый год, так что отмечу только самое важное: 110,111c116 < Стоп, изменить мой аккаунт? Какого хрена? Это может значить вообще всё что угодно, включая редактирование ваших сообщений, удаление контактов или < изменение пароля. Чертовски подозрительно! --- > Стоп, изменить мой аккаунт? Какого хрена? Это может значить вообще всё что угодно, включая редактирование ваших сообщений, удаление контактов или изменение пароля. Чертовски подозрительно! 119,121c124,127 < Пользователь признаёт и даёт своё согласие, что содержимое, куда входят помимо прочего текст, программное обеспечение, музыка, звук, фотографии, изображения, < видеоклипы или другие материалы, составляющие рекламу от спонсоров или < информация, представляемая Пользователю через Услуги или рекламу защищены авторским правом, торговыми марками, марками услуг, патентами или другими проприетарными правами и законами. --- > Пользователь признаёт и даёт своё согласие, что содержимое, куда входят помимо прочего текст, программное обеспечение, музыка, звук, фотографии, изображения, видеоклипы или другие материалы, составляющие рекламу от спонсоров или информация, представляемая Пользователю через Услуги или рекламу защищены авторским правом, торговыми марками, марками услуг, патентами или другими проприетарными правами и законами. > > > То есть вам будут совать рекламу, а вы ещё и не имеете права её кому-то показывать. Кстати, я подтвердил что они вставляют рекламу прямо в ваши письма. Всякий раз, когда вы посылаете что-нибудь с бесплатного аккаунта VFEmail, ваш получатель будет видеть следующее: 122a129 > Этот бесплатный аккаунт был предоставлен VFEmail.net - отправляйте жалобы о спаме на abuse@vfemail.net 124c131,132 < То есть вам будут совать рекламу, а вы ещё и не имеете права её кому-то показывать. --- > ТОЛЬКО VFEmail! - Используйте наш Смягчитель Метаданных, чтобы NSA не смогли достать вашу почту! > $24.95 РАЗОВАЯ ОПЛАТА Пожизненный доступ с Улучшенной Приватностью! Хранилище на 15ГБ! Без ограничений трафика! Решения для коммерческой и массовой рассылки! 126,127c134 < При бесплатном аккаунте у вас даже не будет возможности SSL-шифрования почты. < Поэтому сообщения будут передаваться как обычный текст, который спокойно может прочитать, к примеру, ваш интернет-провайдер. Есть возможность заплатить и получить ряд бесполезных функций, но ужасные условия использования всё равно остаются в силе. Но тут есть и над чем посмеяться... --- > Шутники - уверяют, что защитят вас от NSA, а сами легли под Cloudflare (американскую корпорацию), да ещё и не имеют нормальной политики конфиденциальности. При бесплатном аккаунте у вас даже не будет возможности SSL-шифрования почты. Поэтому сообщения будут передаваться как обычный текст, который спокойно может прочитать, к примеру, ваш интернет-провайдер. Что же изменится если вы выложите денежки? Получите SSL (поздравляем, это единственный провайдер, который не предоставляет это бесплатно), псевдонимы, вам отключат рекламу и дадут неограниченный трафик - но так и не просветят в вопросах приватности, плюс на вас всё равно распространяются дрянные условия использования. Ну и для поднятия настроения... 129c136 < Если вы получите почту в период между вашим последним соединением с сервером POP и снимком системы в 0:00, резервные копии сообщений будут храниться неделю - но если почта придёт в субботу ночью, то письма хранятся год. --- > Если вы получите почту в период между вашим последним соединением с сервером POP и снимком системы в 0:00, резервные копии сообщений будут храниться неделю - но если почта придёт в субботу ночью, то письма хранятся год. 133,136c140,141 < Относительно данных, вам не сообщают что именно будет храниться и как долго. Если ещё не поняли - держитесь подальше от этого дерьма! < Честное слово, видимо какие-то шутники взяли все способы унизить пользователя, развернули рекламную кампанию с ерундой вроде < Смягчителя Метаданных™ - за который вам, конечно, нужно заплатить - и начали весело грести денежки. По-моему, они ещё хуже, чем Gmail, который более откровенен насчёт (отсутствия) < конфиденциальности и предоставляет свои услуги бесплатно. --- > Относительно других данных, вам не сообщают что именно будет храниться и как долго. Если ещё не поняли - держитесь подальше от этого дерьма! > Честное слово, видимо какие-то шутники взяли все способы унизить пользователя, развернули рекламную кампанию с ерундой вроде Смягчителя Метаданных™ - за который вам, конечно, нужно заплатить - и начали весело грести денежки. По-моему, они ещё хуже, чем Gmail, который более откровенен насчёт (отсутствия) конфиденциальности и предоставляет свои услуги бесплатно. 142,143c147 < При регистрации с целью использования, или при использовании наших сайтов или < услуг [...] информация личного характера, которая может быть получена непосредственно от вас включает ваше имя, адрес счёта, номер мобильного телефона, название компании, ваше доменное имя, IP-адрес, user-agent браузера и детализацию выплат --- > При регистрации с целью использования, или при использовании наших сайтов или услуг [...] информация личного характера, которая может быть получена непосредственно от вас включает ваше имя, адрес счёта, номер мобильного телефона, название компании, ваше доменное имя, IP-адрес, user-agent браузера и детализацию выплат 149c153 < "Уважающий приватность" FastMail читает вашу почту. --- > «Уважающий приватность» FastMail читает вашу почту. 155c159 < Мы также собираем данные электронной почты, создаваемые и загружаемые вами, а также получаемые вами от других людей --- > Мы также собираем данные электронной почты, создаваемые и загружаемые вами, а также получаемые вами от других людей 159c163 < Всякий раз, когда вы используете наши услуги, мы записываем ваш IP-адрес, ваш клиентский идентификатор (информацию о браузере или почтовой программе) и ваше пользовательское имя. Когда вы отправляете письма, мы также сохраняем адреса отправителя и получателя. Когда вы выполняете действия над почтой в вашем ящике, мы также записываем их последовательность. --- > Всякий раз, когда вы используете наши услуги, мы записываем ваш IP-адрес, ваш клиентский идентификатор (информацию о браузере или почтовой программе) и ваше пользовательское имя. Когда вы отправляете письма, мы также сохраняем адреса отправителя и получателя. Когда вы выполняете действия над почтой в вашем ящике, мы также записываем их последовательность. 169c173 < А, так значит это всё нужно было для аналитики, а не для "проверки на мошенничество" или другой дурацкой отговорки. А вот и ещё более инкриминирующая находка (из раздела Разглашение персональной информации): --- > А, так значит это всё нужно было для аналитики, а не для «проверки на мошенничество» или другой дурацкой отговорки. А вот и ещё более инкриминирующая находка (из раздела Разглашение персональной информации): 171c175 < Мы вправе делиться информацией о вас [...] с третьими сторонами, которые оказывают нам помощь в управлении бизнесом и поставляют услуги [...] Некоторые из этих поставщиков используют "облачные" IT-приложения или системы, что означает, что ваша персональная информация будет храниться на их серверах --- > Мы вправе делиться информацией о вас [...] с третьими сторонами, которые оказывают нам помощь в управлении бизнесом и поставляют услуги [...] Некоторые из этих поставщиков используют «облачные» IT-приложения или системы, что означает, что ваша персональная информация будет храниться на их серверах 173c177 < Теперь всё то, о чём упоминалось ранее, будет ещё и в руках "третьих сторон". --- > Теперь всё то, о чём упоминалось ранее, будет ещё и в руках «третьих сторон». 177,178c181 < Вы ещё и утонете в море рекламы, направленной специально на вас. Но как FastMail будет знать что вам интересно? Конечно же благодаря собранным данным - которые, вспомните - включают содержание ваших писем! < Далее они заявляют, что не составляют на вас профиль для отправки целевой рекламы, но это, кажется, противоречит сказанному выше - и мы должны всегда ожидать худшего. --- > Вы ещё и утонете в море рекламы, направленной специально на вас. Но как FastMail будет знать что вам интересно? Конечно же благодаря собранным данным - которые, вспомните - включают содержание ваших писем! Далее они заявляют, что не составляют на вас профиль для отправки целевой рекламы, но это, кажется, противоречит сказанному выше - и мы должны всегда ожидать худшего. 193,194c196 < Так всё-таки они ждут целый год. И у вас хватило наглости врать < прямо нам в лицо, говоря о 7 днях. Всё больше и больше это напоминает троллинг для наивных новичков... В свете сказанного выше, можно ли сказать о FastMail что-то хорошее? Наверно вот это: --- > Так всё-таки они ждут целый год. И у вас хватило наглости врать прямо нам в лицо, говоря о 7 днях. Всё больше и больше это напоминает троллинг для наивных новичков... В свете сказанного выше, можно ли сказать о FastMail что-то хорошее? Наверно вот это: 198,199c200 < Верно - именно об этом я и говорил выше. Так что по крайней мере они не притворяются, что используют навороченную систему шифрования прямо в браузере. < И может вот ещё что: --- > Верно - именно об этом я и говорил выше. Так что по крайней мере они не притворяются, что используют навороченную систему шифрования прямо в браузере. И может вот ещё что: 203,204c204 < Но не забывайте, что часть ваших данных будет храниться на серверах третьих лиц, которые могут находиться в других странах и иметь иные взгляды... В общем и целом, мне трудно найти причину для пользования ящиком FastMail. Количество хранимых данных попросту огромно (и я рассказал лишь про часть из них), и они отсылаются третьим лицам и используются для рекламирования вам товаров и услуг - < а вам ещё и за это платить. --- > Но не забывайте, что часть ваших данных будет храниться на серверах третьих лиц, которые могут находиться в других странах и иметь иные взгляды... В общем и целом, мне трудно найти причину для пользования ящиком FastMail. Количество хранимых данных попросту огромно (и я рассказал лишь про часть из них), и они отсылаются третьим лицам и используются для рекламирования вам товаров и услуг - а вам ещё и за это платить. 205a206,218 > ProtonMail > > Популярнейший «приватный» email-провайдер, и часто первый выбор того, кто пытается уйти от трёх гигантов. Но насколько качественны его услуги? Начнём с процедуры регистрации - при регистрации через Tor или VPN ProtonMail требует подтверждения по SMS: > > > > Перевод: Для борьбы со спамом, пожалуйста подтвердите что вы человек. Ваш email или номер телефона не будут связаны с созданным аккаунтом. Они нужны только для процесса регистрации. Для предотвращения злоумышленного использования систем ProtonMail будет сохранён хэш. > > А если вы попробуете зарегистрироваться используя e-mail от RiseUp, выскочит вот это: > > > > Перевод: Подтверждение регистрации по email временно отключено для данного почтового домена. Пожалуйста попробуйте другой метод подтверждения 207c220,221 < Scryptmail --- > Так что единственным выбором остаётся SMS (в случае пожертвования, разумеется, откроется ваша личная информация); поэтому все заявления провайдера о том, что ProtonMail не требует персональных данных для регистрации - бессовестная ложь. > Обновление: мне сказали, что Протон теперь предлагает ещё и рекапчу как опцию для регистрации (что не менее отвратно); однако, даже эта опция исчезает из списка если вы за VPN. Видимо, им позарез нужно знать ваш номер телефона если вы сидите в интернете анонимно! Заявление насчёт персональных данных по-прежнему ложное. 209,210c223,254 < Пробный период в 7 дней, потом плати. Нет поддержки почтовых программ. < Заявляет, что шифрует метаданные и заголовки, а не только содержимое писем. Блог и форум техподдержки, по всей видимости, заброшены; ЧаВО тоже устарели - говорится, что Scryptmail существует всего год, а на самом деле уже четыре. --- > Их «сквозное» шифрование работает путём генерирования ключей при регистрации - использовать свой собственный ключ не разрешается, и ProtonMail должен будет хранить ваш секретный ключ у себя (архив), иначе их PGP работать не будет. Из-за того, что всё шифрование производится в браузере посредством JavaScript, ничто не мешает им подсунуть вам заведомо уязвимый скрипт; также, зашифрованные сообщения можно отправлять только другим пользователям ProtonMail, если только у вас не платный аккаунт (обновление: вообще-то, по словам моего друга, это больше не так, но для зашифрованной переписки вам нужно будет загрузить публичные PGP-ключи получателей на ProtonMail). Согласно исследованиям, методы шифрования ProtonMail имеют серьёзные недостатки. > В конце данного анализа я также ссылаюсь на статью, детально описывающую общие проблемы, связанные с шифрованием внутри браузера. Почтовые программы не поддерживаются если только, опять же, не заплатить за функцию "Protonmail Bridge". > > Но давайте оставим все эти примочки и посмотрим, что за данные ProtonMail хранит и как долго. Цитируя их политику конфиденциальности (архив): > > Мы используем локальную версию Matomo, инструмента для аналитики с открытым исходным кодом. Данные аналитики по возможности анонимны и хранятся локально (а не на «облаке»). > > Значит когда вы посещаете сайт, это Matomo за вами следит. Но какие данные они действительно собирают? Информация с сайта Matomo (архив): > > Все стандартные статистические отчёты: популярные ключевые слова и поисковые системы, сайты, социальные сети, ссылки на популярные страницы, названия страниц, география пользователей, провайдеры, операционные системы, рыночная доля браузеров, разрешение экрана, доступ с мобильника или компьютера, характер использования (время, проведённое на сайте, количество посещённых страниц, регулярность посещений), популярные кампании, нестандартные переменные, популярные первые/последние страницы, загруженные файлы, и многое другое, распределённое на четыре главные категории аналитических отчётов – Посетители, Действия, Референты, Цели/Электронная коммерция (более 30 отчётов) > > Так это про сайты. Что же про электронную почту? > > у нас есть доступ к следующим метаданным email: email-адреса отправителя и получателя, IP-адрес отправителя входящих сообщений, тема сообщения, а также время отправки и получения. [...] Мы также имеем доступ к следующим данным о деятельности аккаунта: количество отправленных сообщений, объём занятого хранилища, суммарное количество сообщений, время последнего входа. > > > Класс, ещё больше метаданных, чем у Tutanota (если вы доверяете Tutanota насчёт собираемых ими данных). А тут ещё такое: > > При закрытии аккаунта ProtonMail данные немедленно удаляются с серверов. Данные активных аккаунтов хранятся неограниченно долго. > Удалённые сообщения также безвозвратно удаляются с наших серверов. Удалённая информация может оставаться в наших резервных копиях до 14 дней. > > Перечитайте ещё раз! Бесконечное удержание данных от «приватного» ProtonMail! А 14 дней хранения удалённых данных вполне достаточно, чтобы «они» вас достали. По крайней мере диски шифруются... 28 августа 2020: открыто признались в том, что в определённых случаях хранят журналы IP-адресов бессрочно - также ваш IP-адрес может быть навсегда сохранён в случае если вы вовлечены в деятельность, нарушающую наши условия пользования. В этих условиях сказано следующее: Вы даёте согласие воздержаться от использования данной Услуги в любой незаконной либо запрещённой деятельности. Вы также даёте согласие не препятствовать работе сетей и серверов ProtonMail, что может значить вообще всё что угодно. > > Если вы прочитаете их отчёт о прозрачности (архив), > то увидите довольно много запросов на доступ к их данным со стороны правительств стран всего мира. ProtonMail делает вид, что «требует ордер от суда Швейцарии» для сотрудничества - но видно, что они часто соглашаются на это и без ордера > - так что не надейтесь, что это вас защитит. Печально известен пример мая 2018 года, когда они отключили один аккаунт якобы из-за связей с террористами - а мы все прекрасно знаем, какой это удобный предлог в наши дни, не так ли? Новый отчёт о прозрачности показывает, что только за 2018 год они выполнили уже 336 требований выдать персональные данные правительственным органам - 76 из них от других стран. И да, с 28 августа они больше не скрывают, что могут вести целенаправленное наблюдение - В дополнение к случаям, перечисленным в нашей политике конфиденциальности, в случаях крайне преступного характера ProtonMail может быть также обязан фиксировать IP-адреса, используемые для доступа к учётным записям ProtonMail, вовлечённым в преступную деятельность. И вам не скажут, что за вами ведётся наблюдение. Итак, что мы имеем - провайдер, который не поддерживает клиентские почтовые программы, требует персональные данные во время регистрации (заявляя при этом обратное), следит за вами на официальном сайте, навечно сохраняет ваши метаданные (и, в отдельных случаях, IP-адреса) и незамедлительно выдаёт их всякий раз когда люди в чёрном стучат в дверь и кричат: «Терроризм!». Также их шифрование ущербно по данным исследователей, и не может быть использовано для собеседников с ящиками не на ProtonMail при бесплатном аккаунте. И после всего этого они называют себя чемпионами приватности... Как оказалось при глубоком анализе, ProtonMail - это просто бумажный тигр. У них есть onion-домен, но вот в чём прикол - когда вы пробуете через него зарегистрироваться, вас перебрасывают на обычный сайт без всяких уведомлений, узнать можно только если вы следите за направлением ссылки в статусной строке. Такого и следовало ожидать от ресурса-приманки - вас заманивают безопасным onion-доменом, а потом отдёргивают его как конфетку на ниточке. Долой! > > > > Scryptmail (сдох - https://blog.scryptmail.com/discontinuing-of-service/) > > Пробный период в 7 дней, потом плати. Нет поддержки почтовых программ. Заявляет, что шифрует метаданные и заголовки, а не только содержимое писем. Блог и форум техподдержки, по всей видимости, заброшены; ЧаВО тоже устарели - говорится, что Scryptmail существует всего год, а на самом деле уже четыре. 218c262 < Что противоречит их предыдущим заявлениям, поскольку они знают даты логина аккаунтов вместе с их IP-адресами. Возможно, что информация о конкретном аккаунте ими стирается, но заявления об "абсолютной невозможности" связать эти два факта - ложь. --- > Что противоречит их предыдущим заявлениям, поскольку они знают даты логина аккаунтов вместе с их IP-адресами. Возможно, что информация о конкретном аккаунте ими стирается, но заявления об «абсолютной невозможности» связать эти два факта - ложь. 224,225c268 < Вкратце: ящик платный, нет поддержки почтовых программ, двусмысленная и противоречивая политика конфиденциальности, значительный объём хранящихся данных, которые к тому же не подлежат удалению вообще. < Отстой! --- > Вкратце: ящик платный, нет поддержки почтовых программ, двусмысленная и противоречивая политика конфиденциальности, значительный объём хранящихся данных, которые к тому же не подлежат удалению вообще. Отстой! 227c270 < SAFe-mail (safe-mail.net) --- > Criptext 229,231c272 < Израильский провайдер, основанный в 1999 году. Прежде чем я перейду к самой сути вопроса, давайте обратимся к первым впечатлениям. Я говорю о структуре сайта и грамотности языка на нём, достойных шимпанзе < - из-за этого извлечение какой-либо информации из сайта уже само по себе - та ещё загадка. < В основном здесь всё из доисторических времён, и некоторые разделы противоречат друг другу. У них было, чёрт возьми, 20 лет на то, чтобы сделать нормальный сайт вместо этого чудовища... но попробуем всё же в нём разобраться: --- > В последнее время появилось столько вредительствующих провайдеров, что я уже не планировал делать обзоры на каждого из них - разве что если они значимы в какой-то степени. Но вот этот был упомянут двумя моими собеседниками, к тому же он иллюстрирует почти все пороки сервисов e-mail и мира IT вообще, так что давайте всё же посмотрим. Начнём с лозунга на их главной странице: 233c274 < SAFe-mail хочет казаться уважающим частную жизнь, но не имеет какой-либо политики конфиденциальности. Есть только обрывок из 2008 года, гласящий: --- > Пожалуй, самый конфиденциальный почтовый провайдер — за всю историю e-mail 235c276,278 < Safe-mail.net не использует куки и не собирает данные о пользователях. Safe-mail.net не передаёт, продаёт, выменивает или каким-либо ещё образом обменивается данными, которые может иметь о своих пользователях, с какой-либо сторонней компанией. --- > Всё - побежал регистрироваться. Ну конечно же, никто из мошенников уже не бросался подобными обещаниями... ну прям вообще ни один. Но не будем торопиться с выводами, а посмотрим лучше, чем таким особенным может похвастаться Criptext. Прежде всего, из-за того что они используют хреновое «приложение» на Electron (в которое в прямом смысле слова встроен Chromium), оно отжирает доброе количество ресурсов - намного больше, чем Claws Mail. Интерфейс представляет собой унылое веб-говно, даже не пытайтесь добиться, чтобы оно гармонировало с вашей системной темой - самый настоящий инопланетный захватчик. > Само собой, забудьте о поддержке клиентских программ; Criptext презирает проверенные временем стандарты > - надо же было обязательно выпендриться, создав свою кривую онлайн-программу. По мне, это уже отличная причина, чтобы пройти мимо, но продолжим наш анализ. Мне не удалось запустить это «приложение» через torify или proxychains, так что как полагаю, оно не поддерживает анонимизацию. Чтобы начать пользоваться Criptext, нужно зарегаться через их «приложение», которое просит ваше имя. Теперь разберёмся с конкретными заявлениями на их сайте: 237c280 < То есть они якобы не собирают ВООБЩЕ никаких данных о пользователях. Почему же тогда они потрудились ещё и сказать что они не продают эти данные? Погодите, вот ещё что: (из пользовательского соглашения) (архив) --- > Все ваши письма защищены персональным ключом, который хранится только на вашем устройстве - это означает, что только вы и ваш предполагаемый адресат можете прочитать отправленные сообщения. 239c282 < ООО SAFe-mail не открывает информацию о вас или о вашем пользовании системой SAFe-mail, за исключением... --- > То есть, Criptext заявляет о наличии сквозного шифрования - но в действительности данная система работает только между аккаунтами на Criptext - остальные просто получат от вас обычные незашифрованные письма. И так как «приложение» не поддерживает PGP (в отличие от нормальных почтовых программ) - ваши тексты остаются у всех на виду, если только вы не шифруете их через терминал. Это мало чем отличается от Протона и Тутаноты. 241c284 < Так значит у вас всё же ЕСТЬ данные о пользователях... --- > Criptext не хранит никаких сообщений на своих серверах. Вся ваша почта хранится только на вашем устройстве, поэтому ваши данные всегда у вас под контролем. 243c286 < Вы даёте своё согласие, что SAFe-mail вправе получить доступ к вашей учётной записи, включая её содержимое, по указанным причинам, или для техобслуживания, или по иным техническим причинам. --- > Такое вообще технически невозможно. Рано или поздно любое сообщение должно будет пройти через серверы Criptext чтобы дойти до получателя. Зачем врать? 245c288 < То есть теперь вы признаётесь, что можете залезть даже в содержимое моего аккаунта? Разве это не признание в том, что вы можете читать нашу почту? --- > С системой отслеживания в реальном времени вы будете знать, что ваше сообщение было прочитано. 247c290 < Пожалуйста, обратите внимание на то, что ваш IP-адрес передаётся с каждым письмом, отправленным с вашего аккаунта. --- > Преподносится как уникальная возможность, но вообще-то у почтовых клиентов имеется эквивалентная опция Запросить Подтверждение Доставки. Так что Criptext здесь, к сожалению, ничего нового не изобрёл. Теперь взгляните на то, что они пишут в разделе о безопасности (не смог даже заархивировать эту загаженную жабьим скриптом страницу, буэчь): 248a292 > Все ваши сообщения и секретные ключи хранятся исключительно на вашем устройстве. После того как Criptext доставит вам почту, на наших серверах от неё не останется и следа. 250,252c294 < Да ладно. Но нам больше интересно то, хранит ли SAFe-mail этот IP-адрес и другие сведения и если да, то как долго < - а об этом информации просто нет. Разве не подозрительно? < SAFe-mail столько времени тратит на заявления о высоком уровне приватности, и при этом странным образом не хочет говорить о том, какие данные собирает; по правде говоря, вам нужно читать между строк чтобы понять, хранит ли он вообще что-нибудь или нет. Как по мне, здесь пахнет сыром в мышеловке. --- > Это они называют децентрализованной архитектурой - что конечно же просто смешно, поскольку их «приложение» разрешает использовать только серверы Criptext - в отличие от обычных почтовых программ. Теперь проверим их политику конфиденциальности: 254,255c296 < Бесплатный аккаунт не поддерживает отправку почты через программу, только получение. Другие заявленные функции для конфиденциальности как SafeBox < также требуют платного аккаунта. И конечно, заплатив за услуги, вы потеряете анонимность - они не принимают биткоинов. При регистрации у вас просят настоящее имя и номер телефона; каждый аккаунт одобряется вручную. Попробовал зарегаться через Tor, оставив поле номера телефона пустым - но дав имя, звучащее как настоящее - и не получил подтверждения через два дня. Но у одного из моих читателей получилось войти в свой аккаунт через день. Так или иначе, всё это похоже на ловушку и НЕ рекомендуется к использованию. --- > Как только сообщения приходят на ваше устройство, они удаляются с наших серверов. То же самое верно и для сообщений, которые вы посылаете. 256a298,299 > Хорошо - если это не блеф (на чём они уже попадались несколько раз) - это весьма выгодное отличие по сравнению с большинством провайдеров-мошенников. > Однако, протокол POP3 в почтовых клиентах поддерживает функцию удаления сообщений с сервера сразу после их получения - так что Criptext здесь опять нечем гордиться. 258c301 < ProtonMail --- > Мы также сохраняем email-метаданные (тему, дату и адрес отправителя) для возможности использования некоторых функций в рамках наших Услуг, например «отмены отправки», «подтверждения доставки» и «срока давности». 260,262c303 < Популярнейший "приватный" email-провайдер, и часто первый выбор того, кто пытается уйти от трёх гигантов. Но насколько качественны его услуги? Начнём с процедуры регистрации - при регистрации через Tor или VPN ProtonMail требует подтверждения по SMS, которое они обещают не хранить - но доказать это невозможно. Их "сквозное" шифрование работает путём генерирования ключей при регистрации - использовать свой собственный ключ не разрешается. Из-за того, что всё шифрование производится в браузере посредством JavaScript, ничто не мешает им подсунуть вам заведомо уязвимый скрипт; также, зашифрованные сообщения можно отправлять только другим пользователям ProtonMail, если только у вас не платный аккаунт. Согласно исследованиям, методы шифрования ProtonMail имеют серьёзные недостатки. < В конце данного анализа я также ссылаюсь на статью, детально описывающую общие проблемы, связанные с шифрованием внутри браузера. Почтовые программы не поддерживаются если только, опять же, не заплатить за функцию "Protonmail < Bridge" - которая всё равно не позволяет использовать свои ключи. --- > Сроки хранения не указаны. Дурной знак. 264c305 < Но давайте оставим все эти примочки и посмотрим, что за данные ProtonMail хранит и как долго. Цитируя их политику конфиденциальности (архив): --- > Когда вам отправляют обычное, незашифрованное сообщение с сервера другого провайдера, наш сервер шифрует письмо вашим публичным ключом, после чего оно может быть расшифровано только на вашем устройстве. То же происходит со вложениями, отправленными вам с других серверов. Это означает, что ваша почта всегда зашифрована, даже если отправитель не использует Criptext. 266c307 < Мы используем локальную версию Matomo, инструмента для аналитики с открытым исходным кодом. Данные аналитики по возможности анонимны и хранятся локально (а не на "облаке"). --- > Это лишь означает, что письмо будет идти зашифрованным от Criptext до вас - но не до того, как оно достигнет Criptext. Так что Criptext при желании может его прочитать - опять же, зачем притворяться, что это не так? 268c309 < Значит когда вы посещаете сайт, это Matomo за вами следит. Но какие данные они действительно собирают? Информация с сайта Matomo (архив): --- > Мы вправе автоматически собирать информацию о вас и вашем компьютере либо мобильном устройстве всякий раз, когда вы пользуетесь нашими Услугами. Информация включает в себя модели устройств, сведения об операционной системе, уровень заряда батареи, уровень сигнала, версию приложения, сведения о браузере и мобильной сети, информацию о соединении, включая мобильного оператора или интернет-провайдера, язык и часовой пояс, а также IP-адрес. 270,272c311 < Все стандартные статистические отчёты: популярные ключевые слова и поисковые системы, сайты, социальные сети, ссылки на популярные страницы, названия страниц, < география пользователей, провайдеры, операционные системы, рыночная доля браузеров, разрешение экрана, доступ с мобильника или компьютера, характер использования (время, проведённое на сайте, количество посещённых страниц, регулярность посещений), популярные кампании, нестандартные переменные, популярные первые/последние страницы, загруженные файлы, и многое другое, распределённое на четыре главные категории аналитических отчётов – Посетители, Действия, Референты, < Цели/Электронная коммерция (более 30 отчётов) --- > Получается, Criptext записывает ваш IP-адрес и ещё целую кучу другой информации. Время хранения снова неизвестно. Провайдер также делится данными с неназванными партнёрами: 274c313 < Так это про сайты. Что же про электронную почту? --- > Мы вправе открыть ваши персональные данные нашим дочерним компаниям и партнёрским корпорациям в соответствии с данной Политикой Конфиденциальности. 276,277c315 < у нас есть доступ к следующим метаданным email: email-адреса отправителя и получателя, IP-адрес отправителя входящих сообщений, тема сообщения, а также время отправки и получения. [...] Мы также имеем доступ к следующим данным о деятельности аккаунта: количество отправленных сообщений, объём занятого хранилища, суммарное количество сообщений, < время последнего входа. --- > Так, думаю что пора пнуть Хриптекст со сцены. Единственная положительная его черта - обещание немедленно удалять почту с серверов по получении - но учитывая их страсть к обманчивым заявлениям, подозреваю что и на это можно не рассчитывать. От их позёрства на главной странице осталась только горстка пепла. Самое разумное, что можно тут сделать - это оставить Хриптекст догнивать вместе со всякими Протонами, Фастмейлами и Хашмейлами и перейти наконец на приличных провайдеров. 278a317 > Soverin 280c319 < Класс, ещё больше метаданных, чем у Tutanota (если вы доверяете Tutanota насчёт собираемых ими данных). А тут ещё такое: --- > Меня попросили сделать ещё один обзор - пожалуйста, вот он. Правда здесь всё сразу очень плачевно, так что буду краток. Требование телефонного номера при регистрации делает Soverin полностью не анонимным - и уже за это я его дисквалифицирую. Политика конфиденциальности умалчивает о типах сохраняемых ими данных и времени их хранения - говорится только, что после удаления аккаунта ничего не останется. Soverin внаглую хочет бабла за такое фуфло - да ещё и через левого посредника (архив), который соберёт о вас всё что только можно собрать, а потом и выдаст это другим - Mollie отправляет ваши персональные данные третьим сторонам если это требуется для выполнения контракта либо базируется на законных основаниях или интересах. А что до плюсов - ну, похоже что разрешены почтовые программы, а также биткоины. Но если их платёжная система удерживает столько данных, какая польза от последних? Шифрование диска... ну и что, сейчас это уже стандарт. Если вам так уж хочется потратить лишние деньги, возьмите лучше Posteo, он дешевле в 3 раза и намного круче. Или заведите хороший бесплатный ящик на RiseUp или Disroot. 282,284c321 < При закрытии аккаунта ProtonMail данные немедленно удаляются с серверов. Данные активных аккаунтов хранятся неограниченно долго. < Удалённые сообщения также безвозвратно удаляются с наших серверов. < Удалённая информация может оставаться в наших резервных копиях до 14 дней. --- > SAFe-mail (safe-mail.net) 286c323 < Перечитайте ещё раз! Бесконечное удержание данных от "приватного" ProtonMail! А 14 дней хранения удалённых данных вполне достаточно, чтобы "они" вас достали. По крайней мере диски шифруются... --- > Август 2020: Регистрация по-прежнему подтверждается персоналом, и шанс получить свой аккаунт основан на чистой случайности. Моя первая попытка провалилась, хоть я и дал имя, звучащее правдоподобно. Теперь же, несмотря на троллинг с никнеймами они меня почему-то пропустили - даже через TOR. Очевидно, что у сервиса нет серьёзного имиджа. Часто не получается даже открыть сайт, и они любят посылать вам ссылки http:// по почте - у которых даже нет перенаправления на HTTPS (без использования аддонов). Но что более важно, полная поддержка почтовых программ есть только у платных аккаунтов - при бесплатном работает только получение писем. Так что их лучше будет отнести к платным провайдерам, минимальный взнос составляет 25 долларов в год (или около двух долларов в месяц). И если вы решились на это, будьте готовы выдать своё настоящее имя, адрес, и номер кредитной карточки, что сделает сервис абсолютно бесполезным в плане конфиденциальности. Поэтому SAFe-mail мне больше не интересен. Но об этом провайдере есть ещё кое-какая удручающая информация, добытая мной прежде, поэтому читайте дальше если хотите знать больше: 288,291c325,346 < Если вы прочитаете их отчёт о прозрачности (архив), < то увидите довольно много запросов на доступ к их данным со стороны правительств стран всего мира. ProtonMail делает вид, что "требует ордер от суда Швейцарии" для сотрудничества - но видно, что они часто соглашаются на это и без ордера < - так что не надейтесь, что это вас защитит. Печально известен пример мая 2018 года, когда они отключили один аккаунт якобы из-за связей с террористами - а мы все прекрасно знаем, какой это удобный предлог в наши дни, < не так ли? Итак, что мы имеем - провайдер, который не поддерживает клиентские почтовые программы, следит за вами на официальном сайте, сохраняет ваши метаданные навеки и незамедлительно выдаёт их всякий раз как люди в чёрном стучат в дверь и кричат "терроризм!". Также их шифрование ущербно по данным исследователей, и не может быть использовано для собеседников с ящиками не на ProtonMail при бесплатном аккаунте. И после всего этого они называют себя чемпионами приватности... Как оказалось при глубоком анализе, ProtonMail - это просто бумажный тигр. --- > Израильский провайдер, основанный в 1999 году. Прежде чем я перейду к самой сути вопроса, давайте обратимся к первым впечатлениям. Я говорю о структуре сайта и грамотности языка на нём, достойных шимпанзе > - из-за этого извлечение какой-либо информации из сайта уже само по себе - та ещё загадка. В основном здесь всё из доисторических времён, и некоторые разделы противоречат друг другу. У них было, чёрт возьми, 20 лет на то, чтобы сделать нормальный сайт вместо этого чудовища... но попробуем всё же в нём разобраться: > > SAFe-mail хочет казаться уважающим частную жизнь, но не имеет какой-либо политики конфиденциальности. Есть только обрывок из 2008 года, гласящий: > > Safe-mail.net не использует куки и не собирает данные о пользователях. Safe-mail.net не передаёт, продаёт, выменивает или каким-либо ещё образом обменивается данными, которые может иметь о своих пользователях, с какой-либо сторонней компанией. > > То есть они якобы не собирают ВООБЩЕ никаких данных о пользователях. Почему же тогда они потрудились ещё и сказать что они не продают эти данные? Погодите, вот ещё что: (из пользовательского соглашения) (архив) > > ООО SAFe-mail не открывает информацию о вас или о вашем пользовании системой SAFe-mail, за исключением... > > Так значит у вас всё же ЕСТЬ данные о пользователях... > > Вы даёте своё согласие, что SAFe-mail вправе получить доступ к вашей учётной записи, включая её содержимое, по указанным причинам, или для техобслуживания, или по иным техническим причинам. > > То есть теперь вы признаётесь, что можете залезть даже в содержимое моего аккаунта? Разве это не признание в том, что вы можете читать нашу почту? > > Пожалуйста, обратите внимание на то, что ваш IP-адрес передаётся с каждым письмом, отправленным с вашего аккаунта. > > > Да ладно. Но нам больше интересно то, хранит ли SAFe-mail этот IP-адрес и другие сведения и если да, то как долго > - а об этом информации просто нет. Разве не подозрительно? SAFe-mail столько времени тратит на заявления о высоком уровне приватности, и при этом странным образом не хочет говорить о том, какие данные собирает; по правде говоря, вам нужно читать между строк чтобы понять, хранит ли он вообще что-нибудь или нет. Как по мне, здесь пахнет сыром в мышеловке. 297,298c352 < Регистрируя учётную запись, вы даёте согласие на обработку нами следующих персональных данных: Имени, фамилии, названия компании < (если имеется), номера мобильного телефона (если имеется), страны и альтернативного email-адреса. [...] Для аннулирования данного соглашения вы обязуетесь прекратить использование Услуг --- > Регистрируя учётную запись, вы даёте согласие на обработку нами следующих персональных данных: Имени, фамилии, названия компании (если имеется), номера мобильного телефона (если имеется), страны и альтернативного email-адреса. [...] Для аннулирования данного соглашения вы обязуетесь прекратить использование Услуг 308c362 < Нет блин, конечно ничего не сотрётся - это будет слишком уж приватно для "обожающего приватность" Runbox. Значит ждём пять лет после удаления аккаунта, и ваше имя исчезнет из их базы данных ...или нет? --- > Нет блин, конечно ничего не сотрётся - это будет слишком уж приватно для «обожающего приватность» Runbox. Значит ждём пять лет после удаления аккаунта, и ваше имя исчезнет из их базы данных ...или нет? 312c366 < О нет, любящий приватность Runbox бьёт все рекорды, установленные богами приватности - Google и Yahoo; пройдёт пять с половиной лет прежде чем данные о вас исчезнут с их серверов! О Runbox, каким ещё образом ты будешь защищать мою частную жизнь? --- > О нет, любящий приватность Runbox бьёт все рекорды, установленные богами приватности - Google и Yahoo; пройдёт пять с половиной лет прежде чем данные о вас исчезнут с их серверов! О Runbox, каким ещё образом ты будешь защищать мою частную жизнь? 316c370,382 < Так что вся ваша почта и метаданные (отправитель, получатель, тема, дата/время) сохраняются пока существует ваш аккаунт. Плюс резервные копии, которые хранятся ещё дольше. Нужно ли продолжать эту пытку? Хорошо, давайте сделаем контрольный выстрел и покончим с этим: Runbox за свои "услуги" просит деньги! Похоже на последний гвоздь в гробу? Серьёзно, они как платный Gmail... но стойте, вот ещё что: (Всё, на этом закругляюсь, обещаю!) --- > Так что вся ваша почта и метаданные (отправитель, получатель, тема, дата/время) сохраняются пока существует ваш аккаунт. Плюс резервные копии, которые хранятся ещё дольше. Нужно ли продолжать эту пытку? Хорошо, давайте сделаем контрольный выстрел и покончим с этим: Runbox за свои «услуги» просит деньги! Похоже на последний гвоздь в гробу? Серьёзно, они как платный Gmail... но стойте, вот ещё что: (Всё, на этом закругляюсь, обещаю!) > > Если вы свяжетесь с нами по e-mail, обычной почте или по другим каналам коммуникации, мы сохраним эту переписку и всю информацию в ней. > > Из положительных сторон отмечу, что они принимают биткоины... и вы можете использовать почтовые программы. Ещё есть 30-дневный «бесплатный» пробный период. Ах да, ещё они пользуются возобновляемыми источниками энергии (но это же справедливо и для по-настоящему конфиденциального Posteo, о котором позже) - пожалуй единственное, за что их «услуги» можно действительно похвалить. Но из-за кошмарной политики сбора и хранения данных, лучше держаться подальше. > > OpenMailBox (сдох) > > Вообще не имеет политики конфиденциальности - что крайне подозрительно; и всё, что они говорят относительно приватности ограничивается утверждением все пользовательские данные хранятся на территории государств, уважающих частную жизнь - конечно же эти супер-приватные страны так и не названы. При регистрации выскакивает ReCaptcha, что уже показывает, как они относятся к вашей частной жизни (если они преклонились перед ботнетом Большого G, можете быть уверены, что записываться будет каждое ваше слово и движение). Openmailbox имеет серьёзные этические проблемы, позволяя себе удалять функции без предупреждения (архив): > > Пользователи бесплатных аккаунтов Openmailbox прежде имели доступ к своим ящикам через IMAP/POP. Французская компания SASU Initix, ставшая новым владельцем сервиса, отключила данную опцию без предварительного уведомления подписчиков. > > Это привело к невозможности использования любых клиентских программ бесплатными аккаунтами, и не оставило им иного выбора кроме веб-почты. 318c384 < Если вы свяжетесь с нами по e-mail, обычной почте или по другим каналам коммуникации, мы сохраним эту переписку и всю информацию в ней. --- > К этому также имеет отношение удаление функции адресов-псевдонимов. Все доступные псевдонимы были удалены и прекратили перенаправлять сообщения. 320c386,398 < Из положительных сторон отмечу, что они принимают биткоины... и вы можете использовать почтовые программы. Ещё есть 30-дневный "бесплатный" пробный период. Ах да, ещё они пользуются возобновляемыми источниками энергии (но это же справедливо и для по-настоящему конфиденциального Posteo, о котором позже) - пожалуй единственное, за что их "услуги" можно действительно похвалить. Но из-за кошмарной политики сбора и хранения данных, лучше держаться подальше. --- > Представьте, что вы пользовались псевдонимом для общения со своими близкими, и вдруг он перестаёт работать - их сообщения больше до вас не доходят, и вы не знаете в чём дело (может они вас теперь ненавидят..?). Провайдер также заявляет, что создание аккаунта занимает всего минуту - что звучит просто как издёвка, когда имеешь дело с ReCaptcha. Их Условия Использования (архив) настолько же беспардонны: > > OpenMailBox оставляет за собой право вносить поправки в данный текст без предварительного уведомления, из чего следует, что вы ответственны за свою осведомлённость в последней редакции данного текста. В случае нарушения данных условий ваш пользовательский аккаунт может быть закрыт либо удалён, без возможности компенсации. > > Так что если им вдруг взбредёт заклеймить пользователей VPN / Tor как опасных террористов, вас выпнут без всяких разговоров; попрощайтесь со своими контактами, письмами, со всем что там было (так как почтовые клиенты более не поддерживаются, нет простого способа скачать все данные). Бесплатные аккаунты также удаляют, если они неактивны в течение 180 дней. > > На reddit ходят слухи, что либо OpenMailBox, либо Autistici когда-то открыли доступ (архив) Сингапурской Налоговой Службе к чьему-то аккаунту. Но это почти невозможно в случае с Autistici, потому как такой поступок пошёл бы вразрез со всеми их принципами (архив): > > С 2005 г. мы постоянно подвергаемся нападкам со стороны прокуроров и служб безопасности (и даже от Ватикана! [4]), которые требуют от нас выдачи пользовательских данных и личной информации, и мы с гордостью сообщаем, что всегда отвечаем им следующее: сожалеем, но никаких данных у нас нет. Не так давно (2010) один очень умный полицай смог-таки уговорить судью выдать ордер на полную конфискацию трёх серверов в трёх различных странах, чтобы только обнаружить, что у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет никаких данных о действиях пользователей на наших серверах [5]. После больших затрат из муниципального бюджета (из-за пары граффити на стене), судья остался с кучей зашифрованных файлов, не представляющих никакого интереса, и может теперь он подумает дважды, прежде чем давать добро хитрюге-полицейскому на подобные расследования. > > А вот на OpenMailBox это было бы очень похоже, учитывая их бессовестность. Но, в конце концов, это всего лишь неподтверждённый слух - поэтому стоит отнестись к нему скептически (однако, данную информацию выкладывали не один раз). > > В итоге - нет политики конфиденциальности, нет поддержки клиентских программ (для бесплатных аккаунтов), нет уважения к пользователю. А просто жажда наживы на премиум-аккаунтах, которые и то не гарантируют вам никакой приватности (и вообще, возможно сервис является спецоперацией). Использовать его совсем нет смысла, когда есть бесплатные аналоги с большей функциональностью, лучшей конфиденциальностью и настоящей этикой. 323a402,403 > Август 2020, время обновить обзор. Перво-наперво скажу, что я так и не смог зарегаться, хоть и включил куки, жабоскрипт, XHR и заполнил все поля как требовалось, притом не один раз. Что не понравилось - Pale Moon, или может мой VPN? Какая разница - если я не могу зарегистрироваться, сервис бесполезен. Бесплатная подписка не включает поддержки клиентских программ, так что для извлечения хоть какой-то пользы из MailFence нужно платить (2.50 евро в месяц, принимают биткоин). Разумеется, на главной странице полно позёрства: > 337c417 < Уже тревожный знак... но проверим также, как долго всё это хранится: --- > Уже тревожный знак. Сроки хранения этих данных не упомянуты, но нам дают представление о том, сколько хранится сама почта: 339c419 < Мы удерживаем копии удалённых сообщений и документов в течение 45 дней. --- > Мы удерживаем копии удалённых сообщений и документов в течение 45 дней. 345,347c425 < Да, как же - всё всегда делается "на благо пользователя". Но в конце-то концов, удалённая вами почта остаётся на серверах 45 дней, независимо от причины. И если бы только это... < < При закрытии аккаунта данные будут безвозвратно удалены через 30 дней после предписанной законом даты (т.е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта). --- > Да, как же - всё всегда делается «на благо пользователя». Но в конце-то концов, удалённая вами почта остаётся на серверах 45 дней, независимо от причины. И если бы только это... 349c427 < То есть будете ждать больше года прежде чем ваш "удалённый" аккаунт действительно уничтожат. Замечательная конфиденциальность. --- > При закрытии аккаунта данные будут безвозвратно удалены через 30 дней после предписанной законом даты (т. е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта). 351c429,431 < Mailfence делает большой акцент на то, что их защищают сильные бельгийские законы о приватности - однако эти законы не только были разоблачены ранее, но и вообще имеют сомнительную действенность --- > То есть будете ждать больше года прежде чем ваш «удалённый» аккаунт действительно уничтожат. Вот вам и бельгийские законы о приватности! > Подытоживая: провайдер хранит очень много данных и подозрительно молчалив насчёт сроков хранения - но мы можем полагать что это где-то между 45 и 395 > днями. Поддержка почтовых программ платная, и если уж вы собираетесь покупать себе почтовый адрес, есть намного лучшие кандидаты. Забудьте про MailFence. 353,356c433 < Регистрационные поля требуют JavaScript и просят ваше реальное имя - но вы можете дать фиктивное; аккаунт утверждается сразу, без задержки. Поддержка почтовых программ только платная; но они принимают биткоины. Разрешает импорт своих PGP-ключей, но шифрование всё равно идёт через браузер. В целом - без поддержки почтовых программ для бесплатного аккаунта и с обескураживающей политикой конфиденциальности, несмотря на громкие заявления - остаётся о нём забыть. < < < Safe-Mail (safe-mail.nl) --- > Safe-Mail (safe-mail.nl) (РЕГИСТРАЦИЯ ЗАКРЫТА) 360c437 < Команда Safe-Mail - это горстка энтузиастов с чётким пониманием конфиденциальности. И мы желаем предоставить всем возможность сделать свою частную жизнь неприкосновенной. Сообщество Safe-Mail хочет дать миру знать, что конфиденциальность - это наше законное право, и мы готовы за него бороться. --- > Команда Safe-Mail - это горстка энтузиастов с чётким пониманием конфиденциальности. И мы желаем предоставить всем возможность сделать свою частную жизнь неприкосновенной. Сообщество Safe-Mail хочет дать миру знать, что конфиденциальность - это наше законное право, и мы готовы за него бороться. 372a450 > 377c455 < Весьма размыто - помните, что недосказанность - повод тревожиться - но "специфические" данные (что бы это ни значило) вроде как остаются только на 7 дней. --- > Весьма размыто - помните, что недосказанность - повод тревожиться - но «специфические» данные (что бы это ни значило) вроде как остаются только на 7 дней. 381c459 < Может я немного несправедлив по отношению к этому провайдеру - но если есть целиком БЕСПЛАТНЫЕ сервера с поддержкой программ - которые к тому же не спрашивают ваше настоящее имя - и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут стараться обеспечить вам приватность - использовать стоит только их. --- > Может я немного несправедлив по отношению к этому провайдеру - но если есть целиком БЕСПЛАТНЫЕ серверы с поддержкой программ - которые к тому же не спрашивают ваше настоящее имя - и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут стараться обеспечить вам приватность - использовать стоит только их. 387c465 < Мы храним записи о трафике SMTP в течение 60 дней для анализа производительности и предотвращения злоумышленного использования. Журналы анонимных посещений сайта стираются каждые 10 минут. --- > Мы храним записи о трафике SMTP в течение 6 месяцев для анализа производительности и предотвращения злоумышленного использования. Журналы анонимных посещений сайта стираются каждые 10 минут. 389c467 < Из другой части их сайта: --- > Когда-то этот срок был 2 месяца, так что они увеличили его в 3 раза. Специфика «трафика SMTP» также не уточняется, поэтому туда может входить всё что угодно. Из другой части их сайта: 393c471,472 < Стоп, это же противоречит предыдущей цитате. То есть они не объяснили ничего прямо - плохой знак; такое чувство, что они не хотят, чтобы вы знали всё о хранимых ими данных. Вы должны быть готовы к худшему - то есть что вашу почту и метаданные могут хранить до 60 дней. Также обратите внимание на это: --- > Обновление: об IP в ЧаВО теперь ничего не говорится, что косвенно указывает на хранение ими вашего IP. Но погодите, тогда это противоречит остальным утверждениям. То есть они ничего не прояснили - плохой знак; > как будто они не хотели, чтобы вы узнали что именно они хранят. Вы должны быть готовы к худшему - а именно к тому, что всю вашу почту с метаданными могут хранить до 180 дней. Также обратите внимание на это: 395,396c474 < Следующее заявление соответствует истине на 1 октября 2018 года: < Neomailbox никогда не открывал доступ к данным клиентов никаким правительственным агентствам или иным структурам. --- > Следующее заявление соответствует истине на 1 января 2020 года: Neomailbox никогда не открывал доступ к данным клиентов никаким правительственным агентствам или иным структурам. 398c476,477 < Это хорошо. Но факт остаётся фактом - вы не только платите за хранение ваших данных в течение 60 дней, но ещё и не вправе критиковать компанию. По крайней мере у них есть шифрование дисков и одноразовые адреса... в любом случае, как платный почтовый ящик Neomailbox довольно плох; и есть бесплатные службы, которые полностью оставляют его не у дел. --- > Это хорошо. Но факт остаётся фактом - вы не только платите за хранение ваших данных в течение полугода, но ещё и не вправе критиковать компанию. По крайней мере у них есть шифрование дисков и неограниченные псевдонимы. > И всё же они платные, удерживают непонятно какие данные на 6 месяцев и имеют весьма странные условия пользования. Мой друг также убедился, что один из их почтовых серверов не проходит проверку TLS - это означает, что ваша почта может пройти по незашифрованному каналу. Бывают провайдеры намного хуже, чем Neomailbox - но есть и во много, много раз лучше. 401c480,506 < Paranoid --- > Mailbox.org > > Вам сразу же подкидывают гугловскую рекапчу; это абсолютно возмутительно, так как Google представляет собой воплощение корпоративного шпионажа и контроля. Сервис также требует с вас ФИО и страну проживания. Но разрешается регистрация и использование посредством Tor. С меня попросили подтверждение данных по SMS или email якобы для возможности сброса пароля, однако от этого можно отказаться. > > В политике конфиденциальности говорится, что они используют спайварь от Matomo; аналитика расположена только на их серверах, однако это их не оправдывает. Данные, полученные таким образом, всё ещё могут утечь или быть переданы правоохранительным органам. А они собирают множество данных: > > > > типы и версии используемых браузеров > операционная система клиентского устройства > сайт, с которого клиентское устройство получило доступ к нашему сайту (так называемый referrer) > под-сайты, которые были открыты клиентским устройством на нашем сайте > дата и время доступа к сайту > IP-адрес > интернет-провайдер клиентского устройства > > > > А также «другая подобная информация и данные», собираемые в «целях безопасности»; такой двусмысленности в политике конфиденциальности не должно быть ни в коем случае. > > Они открыто заявляют, что собирают эти данные для правоохранительных структур. Могут удалить данные по запросу; также указывают период удержания различных видов данных: > > > > ВЕБ-ПОЧТА: IP-адрес и время доступа удерживаются на 4 дня, затем удаляются. > > SMTP: Метаданные сообщения (отправитель, получатель, ID письма и объём отправленной или полученной почты) удерживаются на 7 дней, затем удаляются. 403,406c508,537 < Представляет себя как глубоко ориентированный на конфиденциальность, с заявлениями типа Наша миссия - возвратить людям чувство уединённости. и Вернуть конфиденциальность ежедневной коммуникации по email и сделать её максимально популярной. Однако, у провайдера нет политики конфиденциальности, так что неизвестно, что они на самом деле хранят. Они говорят, что являются ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЧТОВЫМ ЯЩИКОМ С OPENPGP-ШИФРОВАНИЕМ, < но это неверно - даже у мерзких ProtonMail и MailFence < оно имеется (хотя и реализовано хуже). Поддерживает почтовые программы и имеет onion-домен. Но вот большая запятая - Paranoid требует инвайта, < который я пытался достать пару дней назад. Первый раз мне сказали, что мой адрес на cock.li является "одноразовым" и не будет принят. Затем я зарегистрировался используя настоящий аккаунт от disroot - и хотя ошибка об одноразовых адресах не появилась - я всё равно не получил ответа, прождав примерно 5 дней. Один из моих контактов сказал, что его друзья запрашивали регистрацию несколько месяцев назад и до сих пор не получили ответа. Поэтому, вне зависимости от конфиденциальности, Paranoid оказался довольно бесполезным. --- > POP3/IMAP: Аккаунт, IP-адрес, ID и объём стёртых сообщений, ID, размер и местонахождение перемещённых сообщений; всё перечисленное удерживается на 4 дня, затем удаляется. > > Удалённый сервер POP3, логин, пароль, журнал недавних запросов POP3; удерживаются на 7 дней, затем удаляются > > САЙТ: данные журнала с логинами + исходные IP-адреса за последние несколько часов; удерживаются на 4 дня, затем удаляются > > > > Прокуратура и полиция Германии имеют «свободный» доступ к их базе данных. Для «рядовых» запросов не требуется судебный ордер. Закон не позволяет этому провайдеру ставить клиентов в известность о любых запросах информации. > Они также не имеют право оспаривать такие запросы, следовательно у вас нет никакой защиты. > > Доступ к данным журналов почтовых и веб-серверов, а также к письмам в почтовых ящиках зависит от решения судьи, за исключением случаев, когда органы, ведущие расследование могут установить прямую связь с «непосредственной угрозой», другими словами менты могут просто прокричать волшебное слово «терроризм» и заполучить все ваши данные. > > Заявляют, что откроют данные только в ответ на легитимные запросы, «Подобные запросы от полиции на выдачу информации, не подкреплённые судебным ордером, будут однозначно нами отклонены» > > Поигрался с веб-интерфейсом, не обнаружил ни одного запроса от третьих сторон. > > В общем, mailbox.org абсолютно позорный в плане приватности. Они не только удерживают астрономическое количество данных, но ещё и ложатся под властей и даже не пытаются (или юридически неспособны) как-то вас защитить. Примечание: этот обзор был предоставлен Oreamnos; Я лишь внёс грамматические и структурные улучшения. Спасибо, Oreamnos! > > Secmail.pro > > Провайдер, доступный только по onion-домену на http://secmailw453j7piv.onion. > Не поддерживает почтовые программы. Регистрация безболезненная - простая капча и никаких личных данных. Имейте в виду - даже несмотря на соединение через onion, надёжно скрывающее ваш IP - secmail всё равно может просматривать вашу почту, если она не зашифрована PGP. Так как сеть Tor представляет собой очень лакомый кусочек для всякого рода шпионов, к secmail должны быть предъявлены особо высокие требования безопасности - и, к сожалению, эти требования он не удовлетворяет. Провайдер не имеет политики конфиденциальности - есть весьма общие утверждения про заботу о вашей безопасности, но никакой информации о том, что они хранят и как долго. Их обычный домен содержит только ссылку на onion-адрес - однако, на нём нет SSL, так что хакер может перенаправить ссылку на свой подставной сайт и украсть пароли. Между прочим, именно таким образом SIGAINT, другой почтовый провайдер на onion, был взломан ранее (архив): > > “Мы уверены, что проникновения не было,” говорится в оповещении. “Похоже что они воспользовались подменой onion-адреса, указанного на sigaint.org, чтобы собрать логины/пароли через MITM-атаку и шпионить в режиме реального времени.” > > Другой человек вёл с ними переписку > несколько дней назад, где они отметили, что у них нет времени на приобретение SSL (вместо этого они полагаются на автоматическое обнаружение плохих узлов в сети Tor, систему, которая далеко не идеальна - За 32 дня мной было зафиксировано 15 случаев, когда узел просматривал и использовал мои пароли). Прошло уже целых два года, но у них так и нет SSL - и раз они прекрасно знают про историю с SIGAINT, сознательное нежелание исправить такую же уязвимость говорит либо о катастрофической недобросовестности провайдера, либо о подставе. Secmail также отказались комментировать отсутствие у них onion-домена третьей версии (который более безопасен); тоже нет времени? Там всего лишь надо дописать одну строчку в конфиге (архив). > > На заре своего появления, secmail рекламировали свои услуги на reddit (архив), где подверглись жёсткой критике. К примеру, их первоначальная конфигурация сервера открывала информацию об ОС и версиях PHP, что значительно упрощает хакерам задачу - и к тому времени почта уже работала в течение более шести месяцев - можно ли представить большую некомпетентность? Поэтому, несмотря на кажущуюся безопасность и привлекательность даркнета, я бы держался подальше от этого сервиса. У них нет никаких преимуществ над RiseUp, которые тоже держат onion-сайт (притом третьей версии!). Если вам интересно, можете прочитать более полный анализ secmail здесь. 410,411c541 < - Я посвятил этой проблеме целый раздел в конце статьи, поэтому прочитайте, если вам интересно. Политика конфиденциальности (архив) < подробно не освещает, какие данные собираются - помимо того, что сайт использует отслеживающие пиксели и неявных признаний в сборе и накоплении данных об использовании (Мы не предоставляем собранную информацию об отслеживании и использовании третьим сторонам.). Вас также отслеживают через email, который они вам пошлют - Отправляя вам сообщение, мы можем поместить в него небольшой код, чтобы узнать, можете ли вы получать HTML-изображения и просматриваете и/или переходите вы по ссылкам в нашем сообщении. Но похоже, что от этого можно отказаться. --- > Я уже делал на них обзор, и в нём было мало хорошего. Но CTemplar прочитали мою статью и написали мне E-mail, информируя об исправлении большей части острых проблем (молодцы!). Поскольку я не хочу распространять дезинформацию, старый обзор был наконец-то мной переписан. Так что же, можно ли теперь доверять CTemplar? 413c543 < Чтобы выяснить их политику сбора данных, мы должны вместо этого посетить Страницу о безопасности (архив). Там CTemplar заявляет, что не хранит ваш IP-адрес, но не говорит ничего о метаданных или о чём-либо ещё. И хотя отказ от хранения IP - это здорово, от нас скрывают другую важную информацию. Может быть в их ЧаВО что-то найдётся? Оказывается да. Можете удалить аккаунт в любое время, и от него ничего не останется. Пока неплохо (кроме проблем с метаданными...). Почему такая немногословность? CTemplar ужасно гордится тем, что находится под эгидой Самых Строгих В Мире Законов Защиты Персональных Данных, и пока я проводил исследование для составления раздела о законах, я решил проверить, чем же так хороши законы Исландии. И таким образом, друзья мои, я понял почему CTemplar не обмолвился о ваших метаданных! Из https://www.ivpn.net/internet-privacy-laws-in-iceland: --- > Я бы всё равно сказал - не совсем. Во-первых, тут нет поддержки почтовых программ, что для меня является важнейшим пунктом. Мне нет дела до веб-почты, которая никогда не сравнится по функциональности с моим почтовым клиентом, и к тому же требует включения потенциально опасного JavaScript в браузере. Но CTemplar заявляют, что не могут поступить иначе из-за контрольных сумм: 415c545 < Однако, в свете вышесказанного следует упомянуть, что Исландия утвердила Акт Об Электронных Коммуникациях 81/2003, где были введены требования к удержанию данных. Этого, похоже, требовало вхождение Исландии в Европейскую Экономическую Зону (ЕЭЗ). Исландский закон об удержании данных распространяется на поставщиков телекоммуникаций и требует от них удержания записей на шесть месяцев. --- > В настоящий момент все почтовые сервисы, обеспечивающие сквозное шифрование, могут взломать переписку своих же пользователей и расшифровать её - кроме нас. Мы способны достичь такого уровня защиты благодаря уникальному методу поддержки контрольных сумм. 417,418c547,548 < Вот оно! CTemplar хранит ваши метаданные 6 месяцев < и не говорит вам об этом, чтобы не спалить свою легенду о нахождении в супер-конфиденциальной стране. Честно говоря, прочитав дальше, я перестал быть на 100% уверен в верности своего толкования их законов (эй, юристам тоже нужна работа...) - но даже если оно и неверно, почему же, блин, CTemplar молчит насчёт метаданных? По мере того как копаешь глубже, обнаруживаются другие трещины. Прежде всего, CTemplar требует прохождения эксплуататорской ReCaptch'и для регистрации. Нет поддержки почтовых программ - и хотя она якобы планируется, скорее всего будет использоваться их собственная программа. Откуда я знаю? Из их Условий Использования: --- > С этим утверждением есть две проблемы. Во-первых, сравнение контрольных сумм не требует никаких специальных методов - так можно проверить любой сервис, который выкладывает свои исходники в открытый доступ (например на GitHub). Затем вы просто сравниваете этот код с тем, что открыт в вашем браузере через команду Просмотр исходного кода. Однако, ни один провайдер E-mail из изученных мной не публикует код, который выполняется на их сайте - только файлы для его компиляции / генерации. Благодаря усилиям одного из постоянных пользователей нашего чата было предпринято несколько попыток построить CTemplar из исходного кода, > но все они оказались безуспешными. Даже если бы у вас это получилось, вам бы пришлось сравнивать контрольные суммы при каждом доступе к сайту и для каждого скрипта, который он грузит. Очевидно, что это невыполнимо на практике и потому не имеет смысла. Если бы их действительно волновала данная проблема, они могли бы просто выложить настоящие исходники на GitHub для непосредственного сравнения. 419a550,551 > Во-вторых, понятно что даже если бы вам удался описанный выше легендарный подвиг, его результат не дал бы никакой гарантии, что > сам код не является вредоносным. Вам бы всё равно пришлось изучить, что именно он делает, а это сложно провернуть если код защищён обфускацией - что как раз имеет место в случае с CTemplar. Даже несмотря на то, что контрольные суммы могут пролить свет на потенциальный взлом индивидуальных пользователей (и то при условии, что вы смогли засечь их, сравнивая код в нужный момент) - они могут просто провести атаку на всех сразу, а затем быстренько удалить зловредный код на следующий день, пока никто ничего не обнаружил. Так? Контрольные суммы не спасут никого от вредоносного кода. Но хватит возни с ними, посмотрим на политику конфиденциальности (архив): 420a553 > Когда вы посещаете наш сайт, ваш браузер отправляет нам ваши user-agent и IP-адрес. Когда вы покидаете наш сайт, мы не удерживаем никаких записей о вашем IP, которые можно было бы соотнести с вашим аккаунтом. Мы храним ваш IP анонимно в течение 7 дней. 422c555 < В случае, если мы предлагаем загрузку программного обеспечения в рамках Услуг и вы загружаете данное ПО, программа, включая любые файлы, изображения, включённые или создаваемые данным ПО, и данные, сопровождающие ПО (под общим термином "Программное Обеспечение") отпускаются вам по лицензии от нас или лицензиаров третьих сторон для пользования согласно Условиям. Использование вами Программного Обеспечения может регулироваться дополнительными условиями, которые могут быть включены вместе с ПО. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь со всеми дополнительными условиями, чтобы иметь полное представление об условиях использования такого ПО. Мы не передаём вам право владения Программным Обеспечением. Вы не вправе копировать, воспроизводить, распространять или каким-либо ещё образом эксплуатировать ПО или декомпилировать, взламывать, разбирать или иным образом сводить ПО к понимаемой человеком форме. Обратите внимание, что при установке определённых приложений, которые могут быть доступны через Услуги, вы соглашаетесь на загрузку ПО на ваше Интернет-Устройство и принимаете данные Условия и любые дополнительные условия, относящиеся к данному приложению. --- > Опять эта песня про «анонимизированные данные». Что на самом деле хранится - никому не ведомо. 424,425c557 < Что они ещё могут иметь в виду под загадочными словами "Программное Обеспечение", кроме как почтовую программу? Больше ничего не приходит в голову. Так что если они со временем создадут её, она будет проприетарной, и условия запретят вам изучать и изменять её устройство. < А если они предложат ещё какую-нибудь программу, эти кошмарные условия будут распространяться и на неё. В Пользовательском Соглашении есть ещё кое-какое подозрительное дерьмо: --- > Если вы решите удалить свой аккаунт, то будет уничтожена вся информация, и не будет сохранено записей или резервных копий. 427c559 < К примеру, вы не можете использовать Услуги так, чтобы [...] получить доступ к Услугам или Содержимому используя любой интерфейс, отличный от интерфейса, который предоставляем мы, или пытаться "скрести" или "собрать" Содержимое. --- > Вот это образцовая политика, которой большинство других провайдеров, к сожалению, не следуют. Кстати, похоже что за это нужно благодарить исландские законы о конфиденциальности - которые имеют настоящую силу в отличие, скажем, от подобных швейцарских законов (ставших уже меметичными к этому времени), которые предписывают хранить данные 6 месяцев. 429,430c561 < Исходя из цитаты выше, вам нельзя даже использовать что-то наподобие cURL или wget для взаимодействия с их дрянной веб-почтой. < Они также признают, что могут пнуть вас под зад не объясняя причин: --- > Мы не откроем ничего третьим сторонам, за исключением вашей информации о выплатах в случае, если вы решите приобрести платный аккаунт. 432d562 < В дополнение к другим нашим законным правам, мы можем ограничить или аннулировать вашу лицензию на пользование Услугами или некоторыми функциями Услуг в любое время и по любой причине, без предварительного уведомления, включая нашу уверенность в том, что вы нарушили данные Условия. 434c564 < И помните - у CTemplar имеются платные аккаунты. И поскольку в вышеупомянутом тексте не сказано, что эти положения относятся только к бесплатным аккаунтам, смело полагайте что они могут отказать вам в оплаченной вами услуге - что называется обыкновенным воровством. Относительно выплат, они хранят счета 14 дней, но можно использовать биткоин. --- > И снова в точку - только таким образом можно достичь конфиденциальности. CTemplar, между прочим, позволяет также платить через bitcoin, так что даже если вы ХОТИТЕ платный аккаунт, можно избежать хранения данных где-либо помимо CTemplar. 436,437c566 < Итог: на вид всё прекрасно, если вам нужно только скрыть свой IP < (ещё они поддерживают Tor и даже имеют onion-домен) - но если вам захочется большего, репутация CTemplar начинает быстро рушиться. Не поддерживает почтовые программы, скорее всего хранит метаданные 6 месяцев, рабские Условия Пользования, не разрешающие web-scraping и позволяющие забанить вас ни за что. ReCaptcha как последний плевок в душу. Несмотря на поддержку Tor и отсутствие записей об IP, я не вижу особых причин использовать эту почту, разве что, может быть, в качестве одноразового аккаунта а-ля cock.li (но опять же, веб-почта, тьфу). --- > Так-с, я пропустил некоторые другие параграфы, потому что хочу всерьёз поговорить о самом главном. Посмотрите на это: 439c568 < KolabNow --- > Мы пользуемся услугами сетей дистрибуции содержимого (CDN) так как это требуется для более лучшего опыта быстрой доставки статичного контента на нашем сайте по всему миру. Наша служба CDN также предоставляет необходимую защиту от DDoS-атак. Теоретически, CDN могут доставлять вредоносный код нашим пользователям. Наши методы проверки по SRI и контрольным суммам помогают защититься от вредоносного кода, доставляемого таким образом. 441,442c570,573 < Платный, для активации требует реальное имя и существующий e-mail адрес. < Принимает биткоин. Много хвастовства насчёт приватности, куда входит заявление о защищённости надёжными швейцарскими законами о конфиденциальности. Такими как этот (архив), под действием которого они получили и приняли правительственный запрос на доступ к данным: --- > Я уже говорил о контрольных суммах выше, поэтому давайте немного разберёмся с SRI (целостностью подресурсов). Когда сайт включает в себя ресурс от третьей стороны (скажем, библиотеку JavaScript или стиль) - эта третья сторона может теоретически внести изменения в отправляемый файл в любое время. Чтобы защитить себя (и посетителей), сайт может прикрепить параметр целостности к ресурсу вместе с хэшем, который ваш браузер потом сможет сопоставить с полученным файлом, чтобы убедиться в подлинности последнего. Если хэш не совпадает, значит содержимое файла было модифицировано сайтом, который его доставил, либо другой третьей стороной. > Но этот метод работает только для ресурсов, к которым сайт добавил тег целостности - третья сторона по-прежнему может вмешаться во всё остальное. Но хуже всего то, какой CDN CTemplar собирается отдать предпочтение (архив): > > Например, если CTemplar подвергнется DDoS-атаке с которой мы не сможем справиться, мы перейдём на Cloudflare. 444c575 < Причинение урона данным --- > То есть в случае DDoS они поставят весь свой сайт за мерзкую Cloudflare. Как это относится к их заявлениям по поводу SRI? Говоря кратко, Cloudflare проксирует всю страницу (вместо одного или нескольких определённых файлов) - так что они могут внести в неё изменения, прежде чем она достигнет вас, в эти изменения может входить удаление проверок целостности, если им захочется это сделать. Видите, SRI может защитить от вмешательств третьих сторон в содержимое только если у них нет доступа к странице, на которой выполняется проверка - у Cloudflare этот доступ есть. А раз CTemplar притворяются, что это не проблема - они или лгут вам, или недостаточно осведомлены - что очень плохо влияет на их репутацию. 446,447c577,578 < 1. Любой, кто без надлежащего разрешения изменяет, удаляет или делает недоступными < данные, хранимые или передаваемые электронным или другим похожим способом может получить после жалобы до трёх лет лишения свободы или денежный штраф. --- > Теперь взглянем на положительные характеристики CTemplar. Регистрация не требует персональных данных или прохождения ReCaptcha. На главной странице говорится, что они никогда не отслеживают ваш IP-адрес, не ведут журналов ваших действий и не сохраняют никакой личной информации; что здорово, но опять же - из-за того что они упомянули личную информацию, > должно быть, ведётся сбор какой-то другой информации, которая по их мнению не является личной - и что это за данные, нам остаётся только гадать. У CTemplar имеется onion-домен, но он выбрасывает вас на их обычный сайт: 449d579 < Если нарушитель причинил значительный урон, может быть применено наказание в виде от одного года до пяти лет лишения свободы. Нарушение преследуется ex officio. 451d580 < 2. Любой, кто производит, импортирует, продаёт, рекламирует, предлагает или иным образом делает доступными программы, которые, как ему известно, или должно быть известно, будут использованы в целях, описанных выше в параграфе 1, или снабжает инструкциями по производству таких программ, может получить до трёх лет лишения свободы или денежный штраф. Если нарушитель искал денежной выгоды, может быть назначено наказание от одного года до пяти лет лишения свободы. 452a582,589 > Вот те на! А я-то думал сделать им приятное и рассказать о хороших сторонах, но похоже что CTemplar этого не заслуживает. Я могу копнуть и глубже, но на этом этапе затея уже вряд ли имеет смысл. CTemplar, похоже, всё-таки хотя бы немного заботится о вас - раз уж они не поленились отправить мне E-mail несколько месяцев назад и исправили некоторые свои ошибки. Но они всё равно не поддерживают почтовые программы (что для провайдера является самой важной функцией), и страдают от других крупных изъянов вроде совершенно небезопасной и неэтичной практики перевода onion-домена на обычный сайт. Они также сделали ложные заявления относительно контрольных сумм и целостности подресурсов - можете считать это мошенничеством или простой некомпетентностью, факт есть факт. Даже если они снова что-то поменяют, их репутация останется запятнанной. С большой неохотой делаю такой вывод - потому что действительно полно провайдеров, которые в разы хуже этого - но я не рекомендую CTemplar. > > KolabNow > > Платный, для активации требует реальное имя и существующий e-mail адрес. > Принимает биткоин. Много хвастовства насчёт приватности, куда входит заявление о защищённости надёжными швейцарскими законами о конфиденциальности. Такими как этот (архив), под действием которого они получили и приняли правительственный запрос на доступ к данным: > > Причинение урона данным 1. Любой, кто без надлежащего разрешения изменяет, удаляет или делает недоступными данные, хранимые или передаваемые электронным или другим похожим способом может получить после жалобы до трёх лет лишения свободы или денежный штраф. Если нарушитель причинил значительный урон, может быть применено наказание в виде от одного года до пяти лет лишения свободы. Нарушение преследуется ex officio. 2. Любой, кто производит, импортирует, продаёт, рекламирует, предлагает или иным образом делает доступными программы, которые, как ему известно, или должно быть известно, будут использованы в целях, описанных выше в параграфе 1, или снабжает инструкциями по производству таких программ, может получить до трёх лет лишения свободы или денежный штраф. Если нарушитель искал денежной выгоды, может быть назначено наказание от одного года до пяти лет лишения свободы. 457c594 < Мы храним лишь минимум записей и отладочную информацию, чтобы быть уверенными в улучшении качества наших услуг и решении возможных проблем. --- > Мы храним лишь минимум записей и отладочную информацию, чтобы быть уверенными в улучшении качества наших услуг и решении возможных проблем. 463c600 < Швейцарские законы о конфиденциальности в действии - но теперь по крайней мере мы знаем, какие данные хранит о нас KolabNow. Между прочим, их отчёт о прозрачности последний раз обновлялся в 2017 году, так что они могли получить ещё запросы с тех пор. И вообще, весь сайт, похоже, заброшен (даже их твиттер). В итоге я не вижу причин использовать их - платные, просят настоящее имя, хранят метаданные 6 месяцев и не сообщают ничего полезного в своей политике конфиденциальности. Как тогда бесплатный RiseUp умудряется хранить метаданные лишь один день - несмотря на то, что их сервера находятся в как будто бы неконфиденциальных США - а провайдер с всесильными швейцарскими законами о конфиденциальности не может себе этого позволить? Похоже, что единственный плюс KolabNow - поддержка клиентских программ. И помимо этого может ещё и возможность расплатиться биткоинами - но раз есть провайдеры с бесплатными и более качественными услугами, кому это нужно? --- > Швейцарские законы о конфиденциальности в действии - но теперь по крайней мере мы знаем, какие данные хранит о нас KolabNow. Между прочим, их отчёт о прозрачности последний раз обновлялся в 2017 году, так что они могли получить ещё запросы с тех пор. И вообще, весь сайт, похоже, заброшен (даже их твиттер). В итоге я не вижу причин использовать их - платные, просят настоящее имя, хранят метаданные 6 месяцев и не сообщают ничего полезного в своей политике конфиденциальности. Как тогда бесплатный RiseUp умудряется хранить метаданные лишь один день - несмотря на то, что их серверы находятся в как будто бы неконфиденциальных США - а провайдер с всесильными швейцарскими законами о конфиденциальности не может себе этого позволить? Похоже, что единственный плюс KolabNow - поддержка клиентских программ. И помимо этого может ещё и возможность расплатиться биткоинами - но раз есть провайдеры с бесплатными и более качественными услугами, кому это нужно? 467c604 < Для регистрации нужен инвайт-код. Есть поддержка почтовых программ. Есть полезная (как я полагаю) функция демонстрации вашего публичного PGP-ключа остальным, если вы его предоставите. Но политика конфиденциальности многое умалчивает: --- > Для регистрации нужен инвайт-код. Есть поддержка почтовых программ. Есть полезная (как я полагаю) функция демонстрации вашего публичного PGP-ключа остальным, если вы его предоставите. Но политика конфиденциальности о многом умалчивает: 469c606 < Мы используем Piwik, чтобы отследить взаимодействие пользователя с сайтом. Мы размещаем эту платформу на нашем локальном сервере, поэтому данные аналитики не выходят за его пределы. --- > Мы используем Piwik, чтобы отследить взаимодействие пользователя с сайтом. Мы размещаем эту платформу на нашем локальном сервере, поэтому данные аналитики не выходят за его пределы. 477,478c614 < Письма - Любые электронные письма, которые вы отправляете или получаете используя адрес на Teknik.io < хранятся локально, на сервере. Эти письма не читаются. --- > Письма - Любые электронные письма, которые вы отправляете или получаете используя адрес на Teknik.io хранятся локально, на сервере. Эти письма не читаются. 480,481c616 < Спасибо за то, что не читаете мои письма... и на этом вся политика конфиденциальности Teknik заканчивается! Не сообщается, удаляется ли по-настоящему удалённая почта, делаются ли резервные копии, какие данные распространяются и на каких условиях. Вообще ничего! Я считаю, что это весьма подозрительно. По-моему, < вообще не стоит и пытаться получить их инвайт, когда есть лучшие альтернативы, не требующие этого. ПРИМЕЧАНИЕ: Их браузерная почта конфликтует с расширением LinkBot, если пользуетесь им, отключите его на этом сайте. --- > Спасибо за то, что не читаете мои письма... и на этом вся политика конфиденциальности Teknik заканчивается! Не сообщается, удаляется ли по-настоящему удалённая почта, делаются ли резервные копии, какие данные распространяются и на каких условиях. Вообще ничего! Я считаю, что это весьма подозрительно. По-моему, вообще не стоит и пытаться получить их инвайт, когда есть лучшие альтернативы, не требующие этого. ПРИМЕЧАНИЕ: Их браузерная почта конфликтует с расширением LinkBot, если пользуетесь им, отключите его на этом сайте. 485,488c620,624 < Это был мой первый провайдер после того как я начал беспокоиться о конфиденциальности и послал подальше Gmail и компанию. То было прежде чем я начал "копать глубже" - и само собой, больше я его не рекомендую. Не поддерживает почтовые программы; я раньше думал, что ими пользуются только динозавры, но теперь жить без них не могу. Шифрование работает только если вы до этого договорились о пароле < с вашим собеседником (но если он/она тоже использует Tutanota, шифрование происходит автоматически) - и у этого, конечно, свои проблемы (как совершить безопасную передачу пароля?), которые уже решены в PGP. А поскольку Tutanota работает только в браузере или через их собственную дурацкую программу (которая, кажется, не отличается от браузерного варианта), им ничего не стоит внести изменения в код, чтобы отправить себе ваш пароль и расшифровать всю вашу переписку. Tutanota не поддерживает другие формы шифрования как < PGP (и даже обсирает его на своём сайте [архив], хотя это единственное надёжное шифрование для email). В отличие от ProtonMail, шифрование Tutanota не прослушивалось третьими лицами; < но в конце этой статьи я сошлюсь на источник, обсуждающий общие проблемы с шифрованием внутри браузера. Беспокойство вызывает также политика ведения журналов: --- > Февраль 2020: Всё без изменений, но я добавил информацию о том, что Tutanota блокирует средства анонимности. Учитывая это, а также отсутствие поддержки PGP и клиентских программ, можно считать их абсолютно бесполезными, несмотря на претензии на конфиденциальность. > > Это был мой первый провайдер после того как я начал беспокоиться о конфиденциальности и послал подальше Gmail и компанию. То было прежде чем я начал «копать глубже» - и само собой, больше я его не рекомендую. Не поддерживает почтовые программы; я раньше думал, что ими пользуются только динозавры, но теперь жить без них не могу. Шифрование работает только если вы до этого договорились о пароле > с вашим собеседником (но если он/она тоже использует Tutanota, шифрование происходит автоматически) - и у этого, конечно, свои проблемы (как совершить безопасную передачу пароля?), которые уже решены в PGP. А поскольку Tutanota работает только в браузере или через их собственную дурацкую программу (которая, кажется, не отличается от браузерного варианта), им ничего не стоит внести изменения в код, чтобы отправить себе ваш пароль и расшифровать всю вашу переписку. Tutanota не поддерживает другие формы шифрования как PGP (и даже обсирает его на своём сайте [архив], хотя это единственное надёжное шифрование для email). В отличие от ProtonMail, шифрование Tutanota не проверялось третьими лицами. Беспокойство вызывает также политика ведения журналов: > 493,494c629,633 < Нет IP-адресов? Отлично! Но только если вы не под VPN или Tor - Хранятся только анонимные IP-адреса, которые больше не являются по своей природе персональными данными. < Ну разве не гениальное оправдание? Ваш настоящий IP скрыт, поэтому ничего персонального... пока Tor или VPN не скомпрометируют. Также позже вы узнаете как одни только метаданные (которые Tutanota сохраняет) могут рассказать о вас гораздо больше, чем вы думаете. --- > Нет IP-адресов? Отлично! Но только если вы не под VPN или Tor - Хранятся только анонимные IP-адреса, которые больше не являются по своей природе персональными данными. Ну разве не гениальное оправдание? Ваш настоящий IP скрыт, поэтому ничего персонального... пока Tor или VPN не скомпрометируют. Также позже вы узнаете как одни только метаданные (которые Tutanota сохраняет) могут рассказать о вас гораздо больше, чем вы думаете. И это только если вы вообще сможете использовать VPN или Tor, которые Tutanota блокирует: > > > > Перевод: Во избежание злоумышленного использования, регистрация временно заблокирована для вашего IP-адреса. Пожалуйста повторите попытку позже или используйте другое интернет-соединение. 496c635 < Регистрация бесплатная, но тогда вы ограничены лишь одним аккаунтом. Если решите заплатить, будьте готовы к этому: --- > Это сообщение выходит при использовании и Snopyta VPN, и Tor Browser - то есть никакой анонимности для убер-приватной Тутаноты не существует. Регистрация бесплатная, но тогда вы ограничены лишь одним аккаунтом. Если решите заплатить, будьте готовы к этому: 500,501c639 < Позже они утверждают, что заключили "соглашение" с этой компанией о том, < что ваши данные будут использоваться только для совершения выплаты - но сила этого "соглашения" ставится мной под сомнение. Ваши данные о выплате также хранятся неизвестно сколько времени: --- > Позже они утверждают, что заключили «соглашение» с этой компанией о том, что ваши данные будут использоваться только для совершения выплаты - но сила этого «соглашения» ставится мной под сомнение. Ваши данные о выплате также хранятся неизвестно сколько времени: 505c643 < Вкратце: без поддержки программ, хранит ваш анонимный IP и метаданные, неизвестно как долго (?) хранит данные о выплатах. Не ужасно, но и не прекрасно. --- > Вкратце: блокирует средства анонимности, нет поддержки программ и PGP, хранит ваш анонимный IP и метаданные, неизвестно как долго (?) хранит данные о выплатах. Ещё один гигант приватности упал лицом в грязь. 507c645 < Cock.li --- > Autistici 509c647 < Поначалу звучит неплохо - есть поддержка почтовых программ, не запрашивает персональных данных, позволяет регистрацию и использование через Tor и другие службы конфиденциальности, и управляется "одним челом", а не корпорацией. Мне удалось подтвердить, что он действительно поддерживает Tor - однако, используемое мной расширение прокси не сработало. Claws Mail не смог автоматически определить нужные настройки, но ручная настройка всё же возможна. Так этот ли провайдер стоит использовать? Чтобы выяснить, как обычно, обратимся к собираемым им данным: --- > Провайдер для активистов, провозглашающий некоторые обнадёживающие принципы: 511,513c649 < протоколы IMAP и SMTP включают: < Время отправки письма, имя пользователя, адрес получателя и информацию о соединении (IP-адрес, информация о квоте), < время подключения к IMAP, IP-адрес и имя пользователя (если имеется), использованные при входе и был ли вход успешным --- > Мы считаем, что этот мир может быть намного лучше. Мы стараемся внести свою лепту в его изменение, снабжая активистов, группы и коллективы платформами для более свободной коммуникации, а также цифровыми инструментами для защиты собственной неприкосновенности. 515c651 < Всё это, согласно его политике конфиденциальности (архив), хранится от 48 до 72 часов. Когда вы посещаете сайт, cock.li сохраняет следующее: данные о доступе к HTTP, содержащие ваш IP-адрес, user agent, и тип/расположение ваших запросов Уверяет, что это не имеет отношения к вашему аккаунту, но связать их вместе не проблема. --- > Наши убеждения довольно просты: мир не должен быть построен на деньгах, в его основе должны лежать солидарность, сообщность, взаимопомощь, равные права и свободы и социальная справедливость. 517c653 < Политика конфиденциальности Cock.li звучит неясно в этом месте, но видимо вы можете удалить все ваши данные вручную - кроме регистрационных данных - и они немедленно будут стёрты. Удаление последних требует удаления вашего аккаунта, но даже в этом случае данные будут держать 30 дней. --- > Мы верим, что коммуникация должна быть свободной - и бесплатной - и, следовательно, доступной повсеместно. 519c655 < Cock.li можно похвалить за честность. Политика конфиденциальности и Условия Использования сформулированы кратко и чётко. Признаётся в том, что может читать почту и полностью сотрудничает с органами; также представляет отчёты о прозрачности и пожертвованиях. Но есть одна вещь, о которой вы должны знать... --- > Но затем они полностью погружаются в свои крайне жёсткие правила пользования - запрещая, помимо прочего, следующее: 520a657 > дискриминацию, основанную на половой, расовой и религиозной принадлежности или сексуальной ориентации 522c659 < https://arstechnica.com/tech-policy/2015/12/cock-li-e-mail-server-seized-by-german-authorities-admin-announces/ (archive). --- > Что вроде бы хорошо и замечательно, если бы не тот факт, что исторически подобные запреты использовались для цензуры косплея (архив), мемов (архив), а также жестов (архив). Далее: 523a661 > Использование Услуг для продвижения институциональных политических партий или иных организаций, уже имеющих достаточно финансовых ресурсов для широкомасштабного распространения своих идей 525c663 < "Таким образом, SSL-ключи и приватные ключи, а также всё содержимое писем всех моих 64 500 пользователей, вместе с хэшированными паролями, датами регистрации и журналами последних семи дней были конфискованы и сейчас находятся в руках немецких властей, --- > По мнению Autistici, хвалить какого-либо политика - грех. 527c665 < Мда... То есть, что может быть хуже? Жертвы этой утечки наверно пожалели о том, что заботились о "приватности" и бросили Gmail, ахаха. А ещё забудьте о нормально звучащем адресе, регистрируясь у него - они все представляют собой отвратительные шутки про члены, изнасилование, мемы наподобие blazeit и другие вещи, которые не хочется демонстрировать большинству людей. Другой серьёзной проблемой являются частые блокировки домена cock.li на разных сайтах. Учитывая всё это, совсем не могу назвать его хорошим выбором. --- > Использование Услуг для любых военных целей, включая информирование или обучение использованию огнестрельного оружия и других боевых техник, кибервойну, разработку и производство оружия. 529c667,677 < Dismail --- > Забудьте и о самообороне в том числе. И самое смешное: > > Использование Услуг для действий, связанных с криптовалютой; > > Что такого с криптовалютой? Её вроде как можно считать (относительно) анонимной и независимой альтернативой банковским счетам. В любом случае, мы не знаем что именно подразумевается, к примеру, под продвижением политических партий - поэтому степень строгости этих запретов на самом деле неизвестна. Как бы то ни было, если вас застукают за их нарушением, пощады не ждите: > > если мы увидим, что вы прилюдно идёте против наших принципов, пользуясь при этом нашими услугами, мы незамедлительно уничтожим ваш аккаунт без предварительного уведомления. > > Так что вам лучше быть согласными с их условиями или научиться как следует врать / скрываться. Можете прочитать больше об убеждениях Autistici в Очень краткой истории про то, почему мы такие, какие есть, и почему мы делаем то, что мы делаем (архив) Теперь перейдём к рассмотрению их новой политики конфиденциальности (которой у Autistici не было в течение двух десятилетий). Начнём с плохого: > > Чтобы обнаружить акты злоумышленного использования наших почтовых серверов, мы отслеживаем метаданные (только адреса отправителя и получателя) каждого сообщения, проходящего через наши системы. Журналы с этими данными хранятся на протяжении 15 дней. 531,532c679,680 < Самый лучший ящик с регистрацией "на лету", если доверять его политике конфиденциальности. Тем не менее, сначала нужно немного повозиться, отправив им сообщение по XMPP - < но активация адреса, похоже, проходит автоматически, так что проблем нет. При регистрации не требует персональных данных. Поддерживает программы для почты. Есть шифрование дисков: --- > Метаданные представляют серьёзную угрозу для конфиденциальности - достаточную, чтобы привести к смерти > в определённых случаях. И зачем понадобилось хранить их 15 дней, когда другие приватные сервисы как Disroot управляются всего лишь за 24 часа? Поскольку это обзор электронной почты, я только вкратце пройдусь по их политике относительно других предоставляемых ими услуг: 534c682 < Все отправленные и полученные во время использования нашей платформы письма, а также все контакты хранятся в зашифрованной файловой системе. --- > Когда вы взаимодействуете с нашей платформой или Услугами, вне зависимости от того, имеется ли у вас аккаунт или нет, в ходе автоматического обмена информацией между вашим клиентом и нашими серверами мы получаем некоторые сведения, не связанные с вашей личностью, куда входят, помимо прочего, данные об используемом браузере (его тип, мобильное или компьютерное это устройство, версия ОС, предпочитаемый язык), дата и время вашего посещения, сайт с которого вы пришли, но не ваш IP-адрес. 536c684 < Хорошо. То есть если сервер захватят, им достанутся только зашифрованные данные. Со слов Dismail, они никогда не получали правительственных запросов (но разве они вам скажут?). Но если вдруг кто-то получил доступ к серверу и сумел расшифровать данные - что он узнает? --- > Я уже писал ранее о том, насколько обманчиво понятие анонимные данные, поэтому скажу только пару слов. Всё, что собирает о вас Autistici, определённо является уязвимостью с точки зрения браузерного отпечатка, и мы не знаем, в чём именно состоит их предполагаемая анонимизация данных. Сайты, с которых вы приходите тоже можно использовать для создания досье чьих-либо интересов, чтобы затем выйти на реального человека. Что насчёт положительных сторон? 538c686 < Файлы журналов SMTP: Отправитель, получатель, ID сообщения и размер каждого входящего и исходящего сообщения. [...] Файлы журналов IMAP: Какой аккаунт, когда и под каким IP-адресом вошёл в систему. --- > Autistici держат свои серверы под контролем и шифруют свои диски. Если вы удалите свой аккаунт, он исчезнет бесследно через 3 дня. Не выдают данные третьим сторонам. Для регистрации не нужно персональных данных, но необходимо отправить письменный запрос - который они примут, только если вы согласны с их убеждениями: 540c688 < Хмм, довольно много метаданных - что может открыть многое, как я расскажу позже. Они обещают удалять их через 3 дня, что лучше по сравнению с большинством других провайдеров в этом списке. Но в идеале, конечно, метаданные не должны храниться вообще. --- > Мы поддерживаем отдельных людей, коллективы, сообщества, группы и т. д., чья политическая и общественная деятельность совпадает с таким видением мира и кто разделяет с нами некоторые основные принципы: антифашизм, антирасизм, антисексизм, антимилитаризм. И самое главное, мы ожидаем согласия с нашим общим отношением к деньгам и капиталистическому миру: глубоким чувством тревоги и беспокойства. 542c690 < Ни содержимое письма, ни его тема не сохраняются. --- > Они относятся к этому крайне серьёзно, настолько, что прежде чем дать мне зелёный свет, меня спросили дважды, разделяю ли я их идеологию. Как я уже отметил, Autistici уничтожат ваш аккаунт если заметят за вами нарушение их идеалов. На других разделах их сайта утверждается, что они не записывают вообще ничего - но думается, что эти правила уступили место недавней политике конфиденциальности. 544c692,693 < Это другая важная вещь, благодаря которой Dismail превосходит другие ящики с быстрой регистрацией. Самая важная для вас информация - содержимое самого письма - защищена на 100%. --- > Autistici имеют onion-домен, > который, как кажется, работает нестабильно. Я написал им об этом, но они меня проигнорировали. Также, недавно почта Autistici не работала несколько месяцев подряд. Ладно, понимаю - вы держитесь исключительно на пожертвованиях. Но неужели не нашлось никого, кто мог бы решить проблему в более короткие сроки? В общем, я больше не советую использовать Autistici в качестве основного ящика - хотя конечно у них остаются преимущества над крупными нарушителями конфиденциальности. Но с такими провайдерами всегда нужно быть осторожными, кто-нибудь может настучать на вас за осквернение их идеологии, или они сами каким-нибудь образом об этом узнают. Так что если вы не являетесь закоренелым «борцом за социальную справедливость», нужно будет беспокоиться о самоцензуре. Хотя, учитывая уровень некомпетентности Autistici (полугодичную отключку и прежде неверную информацию в их политике конфиденциальности, по крайней мере до того, как я им написал - и это несмотря на то, что в её составлении якобы участвовало несколько адвокатов), возможно это не такая уж и проблема. Помните также, что даже идеологически нейтральные сервисы могут иметь очень строгие Условия Использования - разве что, может быть, несколько иного характера. Так что в большинстве случаев приходится выбирать из нескольких зол. Autistici были основаны в 2001 году, и поскольку они посвятили себя конкретной миссии, можно по крайней мере рассчитывать на то, что они будут рядом. 548c697 < Бесплатный пробный период в 7 дней с ограниченным функционалом. В платной версии есть поддержка программ, одноразовые адреса (вроде airmail) и шифрование OpenPGP. Но, как обычно, самое главное - это их политика сбора данных. Следуют ли они своему лозунгу Конфиденциальность. Это не просто наша политика. Это наша миссия.? Сейчас разберёмся. Сначала их сайт: --- > Платный (5 долларов в месяц, в 5 раз дороже, чем более качественные Posteo и Elude), с 30-дневным пробным периодом. Забавно, их веб-почта не позволяет отправлять сообщения - но через почтовый клиент всё работает. Чтобы залогиниться, нужен JavaScript. Tor разрешён, но нет onion-домена. В платной версии есть одноразовые адреса (вроде airmail) и шифрование OpenPGP. Но, как обычно, самое главное - это их политика сбора данных. Следуют ли они своему лозунгу Конфиденциальность. Это не просто наша политика. Это наше призвание.? Сейчас разберёмся. Сначала их сайт: 551c700 < ваш IP-адрес, тип и версия браузера и операционной системы, настройки языка в браузере, страну, время и дату, характер посещения сайта, а также кликнутые ссылки и просмотренные (части) страниц на их сайте. Хмм, последнее звучит подозрительно. Чем они это оправдают? чтобы помочь нам иметь представление о том, какие наши страницы кажутся эффективными для информирования наших посетителей. Что насчёт характера посещения? чтобы оценить успешность оптимизации нашей поисковой системы и способов достижения информации. А страна зачем? чтобы знать, в каких странах и в какое время наши маркетинговые усилия кажутся эффективными. По мне, всё это звучит как старое доброе отслеживание. Они уверяют, что эти данные "стираются или становятся анонимными", ну и что с того. Не знаю как вы, но я не хочу участвовать в их экспериментах по "маркетингу" и "добыче информации" - не важно, анонимно или нет. Что с самой почтой? --- > ваш IP-адрес, тип и версию браузера и операционной системы, настройки языка в браузере, страну, время и дату, характер посещения сайта, а также кликнутые ссылки и просмотренные (части) страниц на их сайте. Хмм, последнее звучит подозрительно. Чем они это оправдывают? чтобы помочь нам иметь представление о том, какие наши страницы кажутся эффективными для информирования наших посетителей. Что насчёт характера посещения? чтобы оценить успешность оптимизации нашей поисковой системы и способов достижения информации. А страна зачем? чтобы знать, в каких странах и в какое время наши маркетинговые усилия кажутся эффективными. По мне, всё это звучит как старое доброе отслеживание. Они уверяют, что эти данные «стираются или становятся анонимными», ну и что с того. Не знаю как вы, но я не хочу участвовать в их экспериментах по «маркетингу» и «добыче информации» - не важно, анонимно или нет. Что с самой почтой? 553c702,704 < В отличие от многих других провайдеров веб-почты, удалённые вами сообщения немедленно стираются с наших серверов. Останется лишь копия на не связанных с основным сайтом серверах (которые, разумеется, полностью зашифрованы), удерживаемая максимум в течение трёх дней. --- > И тут натыкаемся на большую проблему: политика конфиденциальности StartMail длиннющая, но при этом умудряется не сказать ни слова о том, что вообще хранится и как долго. Мы только знаем, что будет если удалить свои данные: > > В отличие от многих других провайдеров электронной почты, удалённые вами сообщения немедленно стираются с наших серверов. Останутся только их резервные копии, хранящиеся максимум 3 дня на отдельных дисках (которые, разумеется, полностью зашифрованы). 557c708 < Вообще-то никаких проблем здесь нет. Что насчёт разглашения сведений? --- > Ещё есть информация насчёт разглашения сведений: 565,566c716,770 < Итак, третьим сторонам перекрыт доступ к вашим данным, а правительственным структурам нужен действующий ордер от суда Голландии; ещё они сопротивляются программам массовой слежки. По-моему, неплохо. Но есть одна вещь, о которой вы вероятно захотите знать. Так как их услуги платные, а биткоины они не принимают, вы теряете анонимность. Информацию об оплате они хранят 7 лет - Мы храним ваши счета в течение 7 лет или такого срока, который предусмотрен действующим налоговым правом. Если Wikipedia не врёт, в счетах есть ваши персональные данные, например ваше имя. < Довольно большая тень, брошенная на в целом приличную, не считая этого, политику. И всё же, это один из предпочтительных вариантов в этом списке - но если вам действительно хочется пользоваться платным ящиком, ниже описан ещё один, который будет немного лучше. --- > Несмотря на правильную политику отказа выдачи данных всяким любопытным Варварам без ордера и разумный подход к удалению данных - не дайте себя обмануть. Ничего не сказано о хранении ваших писем и метаданных, а это самая важная часть политики конфиденциальности - и почему-то так получилось, что её здесь нет. Есть ещё кое-что, о чём вам следует знать. Так как это платный сервис, и биткоины они не принимают, у вас не будет настоящей анонимности. Информацию об оплате они хранят 7 лет - Мы храним ваши счета в течение 7 лет или такого срока, который предусмотрен действующим налоговым правом. Если Wikipedia не врёт, в счетах есть ваши персональные данные, например ваше имя. Даже при всех их стараниях, я не могу рекомендовать StartMail пока они не прояснят самые важные детали. Также не забывайте, что поисковик StartPage был поглощён крупной корпорацией, занимающейся сбором данных - и несмотря на заявления о том, что StartMail является независимым проектом, было бы очень наивно полагать, что эта сделка его не затронет. > > Dismail > > Для завершения регистрации нужно отправить им сообщение по XMPP, но похоже что активация происходит автоматически. Процедура регистрации не требует ввода персональных данных и возможна через TOR (своих onion-доменов нет). Поддерживает программы для почты. Политика конфиденциальности на английском языке устарела и была заменена на немецкую, которую для меня любезно перевёл один из собеседников нашего чата. Все ваши письма, вложения, темы, адреса отправителей и получателей, а также объём сообщений, дата последнего входа в систему и IP-адреса хранятся минимум 7 дней. Это намного хуже, чем было раньше и фактически компрометирует Dismail. Условия Использования (архив) также довольно строгие: > > Не разрешается [...] отправка сообщений с целью нанесения вреда или уничижения; вторжения в частную жизнь; нарушения интеллектуальной собственности; оскорбительные, мошеннические, непристойные, расистские, ксенофобские, дискриминационные высказывания или любое другое запрещённое законом содержимое. > > Иными словами, почти полный список любимых тем для самобичевания «борцунов за социальную справедливость» (SJW). Плюс к этому никакого порно, никаких нарушений копирайта, никакого причинения вреда окружающим и никаких программ для обхода защиты авторских прав, куда могут входить даже торрент-клиенты, если понимать это в широком смысле. Похоже что Dismail'ом заправляет всего один человек, так что если ему надоест, служба исчезнет. Но не больно-то и хочется связываться, когда есть гораздо лучшие альтернативы. Но на крайний случай, благодаря регистрации через TOR без требования личных данных и рекапчи, а также поддержке почтовых клиентов, может и сойдёт. > > Cock.li > > Поначалу звучит неплохо - есть поддержка почтовых программ (правда Claws Mail не смог автоматически определить настройки, потребовалась конфигурация вручную), не запрашивает персональных данных, позволяет регистрацию и использование через Tor и другие службы конфиденциальности, и управляется «одним челом», а не корпорацией. Так этого ли провайдера стоит использовать? Чтобы выяснить, как обычно, обратимся к собираемым им данным: > > протоколы IMAP и SMTP включают: Время отправки письма, имя пользователя, адрес получателя и информацию о соединении (IP-адрес, информация о квоте), время подключения к IMAP, IP-адрес и имя пользователя (если имеется), использованные при входе и был ли вход успешным > > Всё это, согласно его политике конфиденциальности (архив), хранится от 48 до 72 часов. Когда вы посещаете сайт, cock.li сохраняет следующее: данные о доступе к HTTP, содержащие ваш IP-адрес, user agent, и тип/расположение ваших запросов. Уверяет, что это не имеет отношения к вашему аккаунту, но связать их вместе не проблема. > > Политика конфиденциальности Cock.li звучит неясно в этом месте, но видимо вы можете удалить все ваши данные вручную - кроме регистрационных данных - и они немедленно будут стёрты. Удаление последних требует удаления вашего аккаунта, но даже в этом случае данные будут держать 30 дней. > > Cock.li можно похвалить за честность. Политика конфиденциальности и Условия Использования сформулированы кратко и чётко. Признаётся в том, что может читать почту и полностью сотрудничает с органами; также представляет отчёты о прозрачности и пожертвованиях. Но есть одна вещь, о которой вы должны знать... > > > https://arstechnica.com/tech-policy/2015/12/cock-li-e-mail-server-seized-by-german-authorities-admin-announces/ (архив). > > > «Таким образом, SSL-ключи и приватные ключи, а также всё содержимое писем всех моих 64 500 пользователей, вместе с хэшированными паролями, датами регистрации и журналами последних семи дней были конфискованы и сейчас находятся в руках немецких властей, > > Мда... То есть, что может быть хуже? Жертвы этой утечки наверно пожалели о том, что заботились о «приватности» и бросили Gmail, ахаха. А ещё забудьте о нормально звучащем адресе, регистрируясь у него - они все представляют собой отвратительные шутки про члены, изнасилование, мемы наподобие blazeit и другие вещи, которые не хочется демонстрировать большинству людей. Другой серьёзной проблемой являются частые блокировки домена cock.li на разных сайтах. Учитывая всё это, совсем не могу назвать его хорошим выбором. По крайней мере у него есть onion-сайт http://mail.cockmailwwfvrtqj.onion/; однако это не предотвратит утечку ваших метаданных, и вашу почту всё равно могут подсмотреть. > > Paranoid > > Представляет себя как глубоко ориентированный на конфиденциальность, с заявлениями типа Наша миссия - возвратить людям чувство уединённости. и Вернуть конфиденциальность ежедневной коммуникации по email и сделать её максимально популярной. Однако, у провайдера нет политики конфиденциальности, так что неизвестно, что они на самом деле хранят. Они говорят, что являются ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЧТОВЫМ ЯЩИКОМ С OPENPGP-ШИФРОВАНИЕМ, но это неверно - даже у мерзких ProtonMail и MailFence оно имеется (хотя и реализовано хуже). Поддерживает почтовые программы и имеет onion-домен. Но вот большая запятая - Paranoid требует инвайт, который я пытался достать пару дней назад. Первый раз мне сказали, что мой адрес на cock.li является «одноразовым» и не будет принят. Затем я зарегистрировался используя настоящий аккаунт от disroot - и хотя ошибка об одноразовых адресах не появилась - я всё равно не получил ответа, прождав примерно 5 дней. Один из моих контактов сказал, что его друзья запрашивали регистрацию несколько месяцев назад и до сих пор не получили ответа. Поэтому, вне зависимости от конфиденциальности, Paranoid оказался довольно бесполезным. > > Февраль 2020: Приведённый выше обзор был написан мной уже очень давно. С тех пор провайдер на короткое время перестал подавать признаки жизни, и я посчитал, что он откинул копыта. Теперь же он вылез из могилы, и один из моих знакомых очень хорошо о нём отзывался, так что я решил провести новое расследование. Всё, что я написал выше, по-прежнему остаётся в силе, > добавлю лишь что я также пробовал зарегаться, указав мой адрес-псевдоним от RiseUp, и запрос снова отклонили из-за «одноразового адреса». Однако моему знакомому удалось-таки достучаться, и мы провели некоторые тесты. Paranoid заявляет следующее: > > Если отправитель не может зашифровать eMail, отправленный на ваш почтовый ящик @PARANOID - мы зашифруем его для вас, используя ваш публичный ключ - единственный ключ, который мы храним. > > Мы подтвердили это. Любой E-mail, отправленный на адрес Paranoid, придёт зашифрованным вашим публичным ключом (который вам нужно будет предварительно сгенерировать и загрузить). Однако, поскольку шифрует сам Paranoid - ему (как и серверу отправителя) видно содержимое письма; и так как политика конфиденциальности отсутствует, мы не знаем что происходит с данными на этом этапе. Следующее утверждение: > > Специальные псевдонимы @2048.email & @4096.email принимают только зашифрованную почту. Мы проверим для вас, является ли отправленное вам сообщение зашифрованным. > > Если мы правильно поняли - эта функция не работает. Я отправил незашифрованный e-mail на оба этих адреса, и письмо дошло до моего друга, тогда как по задумке оно, очевидно, должно было «отскочить» обратно ко мне. Однако я получил уведомление, намекающее на то, что сообщение не было получено: > > Уважаемый владелец почтового адреса digdeeper@disroot.org, > недавно вы отправили сообщение на email_redacted@4096.email, данный адрес принадлежит домену 4096.email, который представляется сервисом Paranoid.EMAIL. Этот пользователь не принимает незашифрованные сообщения. Пожалуйста зашифруйте своё письмо с помощью PGP и отправьте его снова. Если у вас нет подходящего публичного ключа, можете попросить его по адресу email_redacted@paranoid.email > > Чтобы избежать подобных уведомлений в будущем, вы можете начать посылать данному получателю сообщения, зашифрованные OpenPGP (если вы уже знакомы с OpenPGP/GnuPG) или же стать испытателем нашей зарождающейся службы зашифрованной почты... > > Разумеется, даже если бы сообщение не было получено, оно всё равно проделало бы путь в открытом виде от моего компьютера, через моего интернет-провайдера до Paranoid (пройдя при этом через множество промежуточных точек). Поэтому не достигшее адресата сообщение не является гарантом безопасности. Каковы же тогда преимущества такого «возврата»? Ну, возможно (только не в этой жизни...) таким образом можно убедить другого человека использовать PGP - однако для настоящего сквозного шифрования ваш собеседник должен будет сгенерировать и свою пару ключей, что для подавляющего большинства людей - непосильная задача. Помните также, что сказанное выше относится только ко псевдонимам 4096 и 2048 - ничто не запрещает вам дать обычный адрес на paranoid.email чтобы обойти предупреждение. > > Указанный метод, тем не менее, является лучшей реализацией PGP без использования традиционного PGP как такового. Они хотя бы воздерживаются от расшифровки внутри браузера, или того хуже - хранения у себя вашего секретного ключа подобно ProtonMail. Они даже прямо высказываются против таких подходов к шифрованию. В деятельности Paranoid не только нет минусов в плане безопасности и других недостатков, имеются даже кое-какие плюсы. Входящие сообщения пройдут зашифрованными по крайней мере часть своего пути без участия отправителя (напоминаю, что для этого нужно загрузить свой публичный PGP-ключ), и есть вероятность «обратить» нескольких людей в веру сквозного PGP-шифрования (попутно кому-нибудь здорово надоев). > > Несмотря на все проблемы, Paranoid оказался довольно неплохим почтовый провайдером. Фигово, конечно, что они считают многие реальные почтовые адреса «одноразовыми», но тут мало что можно сделать. Если пройти через этот барьер, можно бесплатно зарегистрироваться через анонимайзеры, минуя ввод каких-либо персональных данных - что уже выводит их на совершенно другой уровень по сравнению с большинством конкурентов. Они также осознают недостатки веб-почты и даже не предлагают её - так что использование почтовых программ обязательно. Есть и onion-домен. Самые большие проблемы здесь (кроме регистрации) связаны с отсутствием политики конфиденциальности и несколько странными заявлениями на главной странице - впрочем, тут налицо языковой барьер. В целом, не могу рекомендовать их из-за вышеперечисленных проблем - но они однозначно лучше многих выпендрёжников в этом списке. 570,573c774 < Платные услуги, 4 евро в месяц (в 4 раза дороже, чем у следующего провайдера!). < Принимает биткоин, так что можно платить анонимно. Политика конфиденциальности говорит, что IP не хранятся, но сохраняется содержимое писем и метаданные, и неизвестно на какой срок. По всей видимости их сервера не используют жёсткие диски, так что если их отключат вовремя, налётчики останутся с носом, если только не владеют какой-то хитрой магией извлечения данных из ОЗУ. Но само собой их могут взломать онлайн или "принудить" к выдаче данных. Поддерживает клиентские программы и до 10 адресов-псевдонимов. Звучит многообещающе - и очень похоже на следующего провайдера, но есть кое-какие трещинки. < Несмотря на заявленную автоматическую поддержку PGP-шифрования, вы можете использовать только их ключи, < а нам известно, чем это грозит. В принципе, опция генерации своих собственных ключей присутствует, но вам нужно будет сначала отправить их CounterMail, а это чертовски подозрительно. Для регистрации также требуется включённый в браузере плагин Java (не нуждался в нём уже многие годы). Секции ЧаВО уже целых 6 лет на момент написания статьи. Есть бесплатный пробный период в 7 дней - но читайте дальше, потому что есть вещи получше... --- > Платные услуги, 4 евро в месяц (в 4 раза дороже, чем у следующего провайдера!). Принимает биткоин, так что можно платить анонимно. Политика конфиденциальности говорит, что IP не хранятся, но сохраняется содержимое писем и метаданные, и неизвестно на какой срок. По всей видимости их сервера не используют жёсткие диски, так что если их отключат вовремя, налётчики останутся с носом, если только не владеют какой-то хитрой магией извлечения данных из ОЗУ. Но само собой их могут взломать онлайн или «принудить» к выдаче данных. Поддерживает клиентские программы и до 10 адресов-псевдонимов. Звучит многообещающе - и очень похоже на следующего провайдера, но есть кое-какие трещинки. Несмотря на заявленную автоматическую поддержку PGP-шифрования, можно использовать только их ключи, а нам известно, чем это грозит. В принципе, опция генерации своих собственных ключей присутствует, но вам нужно будет сначала отправить их CounterMail, а это чертовски подозрительно. Для регистрации также требуется включённый в браузере плагин Java (надо же, не нуждался в нём уже многие годы). Секции ЧаВО уже целых 6 лет на момент написания статьи. Есть бесплатный пробный период в 7 дней - но читайте дальше, потому что есть вещи получше... 581,583c782 < Отчёт об исследовании представлен на немецком языке, так что я не могу понять, что именно было проверено, < но всё равно здорово что они потрудились провести его (в отличие от CounterMail и < StartMail). Но вот небольшая поправка: --- > Отчёт об исследовании представлен на немецком языке, так что я не могу понять, что именно было проверено, но всё равно здорово что они потрудились провести его. 585c784 < В ходе сообщения между почтовыми серверами через SMTP нам становятся известны IP-адреса других почтовых серверов (например IP-адреса серверов GMX и Gmail). IP-адреса этих серверов хранятся в журналах и удаляются после 7 дней. --- > Мы также не фиксируем и не сохраняем ваш IP-адрес если вы пользуетесь внешней программой для получения писем по протоколу IMAP или POP3, или для передачи сообщений по SMTP на наш сервер отправления. 587c786 < То есть ваши IP не хранятся, но адреса ваших получателей остаются на 7 дней. А что с содержимым почты? --- > То есть если вы пользуетесь почтовым клиентом, ваш IP не хранят вообще. Что насчёт содержимого писем? Posteo напрямую не говорит о том, какие виды данных сохраняются и на какие сроки, есть только информация об удалении: 589c788 < Когда вы удаляете данные содержимого, удаление происходит немедленно. Мы ежедневно сохраняем резервные копии данных и храним их до 7 дней. --- > Когда вы удаляете данные содержимого, удаление происходит немедленно. Если эти данные были скопированы в рамках ежедневного резервного копирования, они останутся в таком виде в течение ещё 7 дней, после чего будут удалены полностью. 591c790 < То есть можете удалить письма в любое время, и они исчезнут за исключением их резервных копий. Недурно; вы также можете зашифровать эти копии: --- > То есть можете удалить письма в любое время, и они исчезнут за исключением их резервных копий. Недурно; можно также зашифровать эти копии: 595,596c794 < Posteo - платная услуга (1 евро в месяц), но они заявляют, что данные об оплате анонимны (то есть не привязаны к вашему аккаунту); можете прочитать больше об этом вот здесь (архив). Но неясно что именно хранится - с одной стороны Несмотря на изменения в законе, мы по-прежнему не сохраняем клиентскую информацию о пользователе; а с другой - Относительно оплаты через PayPal: Время и дата оплаты, её сумма и имя плательщика. < Данные остаются на 10 лет; говорят, что они не привязаны к аккаунту, но тут вам придётся поверить им на слово. Также принимают выплаты наличными. --- > Posteo - платная услуга (1 евро в месяц), но они заявляют, что данные об оплате анонимны (то есть не привязаны к вашему аккаунту); можете прочитать больше об этом вот здесь (архив). Но неясно что именно хранится - с одной стороны Несмотря на изменения в законе, мы по-прежнему не сохраняем клиентскую информацию о пользователе; а с другой - Относительно оплаты через PayPal: Время и дата оплаты, её сумма и имя плательщика. Данные остаются на 10 лет; говорят, что они не привязаны к аккаунту, но тут вам придётся поверить им на слово. Также принимают выплаты наличными по почте. Вне зависимости от заявлений Posteo, ваши персональные данные будут открыты или для PayPal, или для банка, или же для почтового отделения - и в этом я вижу главный недостаток этого провайдера. Начните уже наконец шагать в ногу со временем и принимайте биткоины... Далее, так как я уже проверял по этому критерию Disroot, RiseUp и Autistici - посмотрим на запреты в Условиях Использования Posteo: 598,606c796 < На сайте нет всякого отслеживающего дерьма, в отличие от StartMail. Не хранит IP, < удаляет письма сразу по вашему запросу и хранит только их резервные копии, зашифрованные вашим паролем. Вообще не собирает персональных данных; < данные о покупке также анонимны, так что даже если органы постучат в дверь, они ничего не получат. А теперь кое-что другое - < Posteo использует возобновляемые источники энергии! Так что сотрудничая с этим провайдером, вы ещё и защищаете окружающую среду. В целом, если верить всему, что говорит Posteo, нас ждёт отличный сервис - наверно лучший из тех, что можно получить от корпораций - но вы увидите, что есть бесплатные провайдеры, которые ещё лучше. < < Итак, время для промежуточных итогов. Среди бесплатных провайдеров пока что конкуренция идёт между Dismail и Cock.li - оба собирают и хранят схожий объём информации и придерживаются почти одинаковых сроков. В обоих есть поддержка программ и регистрации через Tor / VPN. < Но всё равно они собирают значительный, по моему мнению, объём данных. < И у них есть другая проблема - оба управляются одним человеком; что если им наскучит... или с ними что-нибудь произойдёт? Скорее всего, сервер сгинет. Из платных можно порекомендовать только Posteo - который, кажется, хранит очень мало данных - < а то, что хранится, может быть немедленно удалено и останется только в виде зашифрованной резервной копии; и CounterMail (но серьёзно, Posteo выходит немного лучше). --- > 5.3 Клиент обязуется не использовать услугу электронной почты для рассылки рекламы в коммерческих целях или для массовых шаблонных рассылок. 608,609c798,804 < Так почему же я решил разделить здесь статью? Да потому что я хотел оставить самое лучшее напоследок! Следующие три провайдера не оставляют ни Dismail, ни Cock.li никаких шансов. Даже Posteo < не сможет сравниться с ними - несмотря на их бесплатность. Так что же так отличает этих троих? Устраивайтесь поудобнее и читайте дальше... --- > Вам запрещается рекламировать свои коммерческие услуги, несмотря на платность самого Posteo и отсутствие у них антикапиталистической идеологии. Весьма странно. Вам также нельзя нарушать законы Германии и предписания, касающиеся защиты прав детей. По-моему, довольно мягко. > > Начиная с июня 2019 года, немецкое право претерпело изменения, и теперь целенаправленное наблюдение со стороны государства ставится вне закона (может мы должны рассуждать о немецких законах о приватности вместо швейцарских законов о приватности?): > > В настоящее время не осталось никаких юридических оснований для TKÜ (наблюдения за аккаунтом в течение установленного времени); Posteo, таким образом, не вправе следовать таким приказам и не будет из выполнять. > > На сайте нет всякого отслеживающего дерьма, в отличие от StartMail. Не хранит IP, удаляет письма сразу по вашему запросу и хранит только их резервные копии, зашифрованные вашим паролем. Вообще не собирает персональных данных; данные о покупке также (вроде бы) анонимны, так что даже если органы постучат в дверь, они ничего не получат. После регистрации сразу доступно два адреса-псевдонима, и можно купить ещё. Posteo не позволяет использовать свои домены и не имеет onion-сайта. Но зато они используют возобновляемые источники энергии! Так что сотрудничая с этим провайдером, вы ещё и помогаете защитить окружающую среду. Учитывая всё сказанное выше, можно назвать этого провайдера одним из лучших, хотя и он имеет некоторые мелкие недостатки. 612a808,809 > Мне нравится то, что они пишут на своём сайте. С главной страницы: > 615,616c812,819 < Уверен, что вы уже слышали подобное много раз, поэтому я пойму ваше изначальное недоверие. Но на этот раз слова соответствуют истине. Если вы прочитаете их эссе (архив) < на страничке "О Нас", то увидите, насколько они отличаются от привычных сайтов корпораций или "бесплатных" провайдеров. Наконец-то к нам обращаются настоящие люди, а не бездушные оболочки бизнесменов. Немного цитат: --- > Из раздела Мы (архив): > > За последние несколько десятилетий резко выросла ценность информации, её всё легче и легче собирать и обрабатывать. Мы привыкли к тому, что нас изучают, заставляют слепо принимать условия «ради нашего же блага» и доверять властям и мультимиллиардерам защиту наших интересов, пока всё это время нас превращают в продукт на их «человеческих фермах». > > > Многие онлайн-сервисы видят в ваших данных источник наживы, анализируя ваши действия и используя полученную информацию для персонализированной рекламы. Disroot не использует ваши данные ни в каких целях, кроме предоставления вам доступа к нашим сервисам. > > Посредством Disroot мы надеемся изменить ставшее привычным взаимодействие людей с сетью. Мы хотим побудить людей выбраться из огороженного пространства популярного ПО и повернуться навстречу открытым и этичным альтернативам 618,622c821 < Наши инструменты должны быть открытыми, децентрализованными, совместимыми и уважающими свободу и неприкосновенность. < Мы хотим побудить людей выбраться из огороженного пространства популярного ПО и повернуться навстречу открытым и этичным альтернативам, < Вместе мы можем построить по-настоящему независимую сеть, которая будет нести пользу людям, а не эксплуатировать их. < Мы привыкли к тому, что нас изучают, заставляют слепо принимать условия "ради нашего же блага" и доверять властям и мультимиллиардерам защиту наших интересов, пока всё это время нас превращают в продукт на их "человеческих фермах". < Чем меньше мы, как админы, знаем о ваших данных, тем лучше :D. --- > И несколько слов из их манифеста (архив): 624c823 < Это только малая часть - определённо стоит прочитать весь раздел "О Нас" (а лучше всю информацию на сайте). Теперь задумайтесь - децентрализация, свобода, открытость, взаимоуважение, независимость... Как часто вы слышите подобное от провайдера? Ещё лучше - как часто вам доводится слышать от них речи против корпораций, изолированности или превращения людей в продукт? А открытые признания в том, что они не хотят ничего о вас знать? Эти слова идут от сердца - их невозможно сфабриковать. Disroot - это ваши друзья - они одни из вас. Хорошо, хватит похвалы, давайте посмотрим на их политику конфиденциальности (архив) чтобы найти подтверждения. --- > Ранее децентрализованный, демократичный и свободный, интернет сегодня находится во власти нескольких техгигантов, выступающих за монополизацию, ужесточение государственного контроля за людьми и более строгие запреты. Всё это, по нашему мнению, направлено против самой сути этого замечательного изобретения человечества. 626c825 < Мы храним записи о вашей активности не дольше 24 часов --- > Наш девиз - «Чем меньше мы знаем о наших пользователях, тем лучше». Мы практикуем шифрование данных при любой возможности, чтобы максимально усложнить третьим сторонам несанкционированный доступ к пользовательским данным, а также журналируем только минимум информации, необходимый для функционирования службы. 628c827 < Хорошо, независимо от характера информации, всё удаляется максимум через 24 часа. Только этим Disroot уже превосходит всех других провайдеров, упомянутых выше - но подождите, это только начало: --- > Мы выбрали такой рабочий подход, при котором наши пользователи (которые далее будут упоминаться как Disrooters) представляют собой самую значимую часть проекта и извлекают из него наибольшую пользу 630c829 < Мы используем шифрование дисков со всеми данными, чтобы предотвратить утечку последних в случае, если сервера украдут, конфискуют или подвергнут каким-либо физическим действиям. --- > То есть у нас складывается впечатление, что Disroot недоволен тем, во что превратился Интернет - в место, зависимое от магнатов, которым нет дела до наших интересов, место где за нами следят, где нас контролируют. Это замечательно; но как и прежде - первостепенную важность для нас представляет подтверждение всех этих идей - в конце концов, Mozilla, например, тоже любит подобные речи. Прочитаем их Политику конфиденциальности (архив). Так как мы разбираем здесь только службу E-mail, заострю внимание на ней: 632c831 < Так что вы в безопасности даже в случае утечки. Но это и не важно, поскольку и данных-то нет! Смотрите: --- > IP-адреса пользователя, находящегося в системе по протоколу IMAP/POP3 хранятся пока устройство залогинено на сервере. (относится отдельно к каждому залогиненому устройству) 634,636c833 < IP-адреса пользователя, находящегося в системе по протоколу IMAP/POP3 < хранятся пока устройство залогинено на сервере. < (относится отдельно к каждому залогиненому устройству) --- > Значит IP перманентно не сохраняется. 638c835 < IP только на время сессии - то есть без сохранения. --- > Все сообщения хранятся на наших серверах как простой текст, если только они не были зашифрованы пользователем (например посредством gpg). 640c837 < Мы не собираем данные, кроме тех, что необходимы для предоставления вам услуг. --- > Это значит что Disroot может их прочесть - в отличие от RiseUp или Posteo - которые защищают вашу почту ключом, сгенерированным от вашего пароля. Но насколько я знаю - те двое тоже теоретически могут иметь доступ если за вами ведётся целенаправленная слежка и провайдеры заполучат ваш пароль до момента хэширования (так что если можете, всё равно полагайтесь на PGP). Disroot также использует шифрование дисков. На этом политика относительно E-mail заканчивается, поэтому перейдём к общему разделу: 642c839 < Полагаю, что такие вещи как метаданные не считаются необходимыми для предоставления доступа к услугам. А даже если это не так - вспомните, все записи удаляются через 24 часа максимум. --- > Журналы вашей активности хранятся нами на протяжении не более 24 часов (если не указаны другие сроки для отдельных служб). Эти данные помогают нам проводить диагностику багов, поддерживать устойчивость системы к атакам и иметь представление о состоянии платформы. 644,645c841,862 < Disroot позволяет регистрацию по VPN или сети Tor. Поддерживаются почтовые программы - но вы также можете использовать веб-почту RainLoop, < поддерживающую PGP-шифрование - но они предупреждают вас, что это ненадёжно и советуют проводить шифрование локально (как я уже говорил на протяжении этой статьи). --- > Значит в случае с E-mail: IP не хранится вообще, и все остальные данные стираются ежедневно. Очень хорошо, наверно лучший вариант из возможных. Что у нас с Условиями использования (архив)? Нам интересно следующее: > > 2. Способствовать дискриминации, унижению и вредительству по отношению к любой личности или группе. Это включает в себя разжигание ненависти и шовинизма через расизм, этнофобию, антисемитизм, сексизм, гомофобию и другие формы дискриминирующего поведения. > > > Сегодня уже всё что угодно (даже невинные шутки) принято считать дискриминацией, потому невозможно понять, попадёт ли ваш поступок под данную статью или нет. Впрочем - при условии, что они не подсматривают вашу почту - вы скорее всего вне поля зрения (если только на вас не доложат). > > > 3. Потворствовать причинению вреда окружающим посредством распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления жестокости или сексуального насилия по отношению к людям или животным > > И снова, это можно понимать очень широко. Что если кто-то просто сообщает о проявлениях такой жестокости? Запрещается также использовать Disroot в коммерческих целях: > > Вследствие таких основ мы рассматриваем использование Disroot в коммерческих целях как злоумышленное, со всеми вытекающими последствиями. > > > Но ваш аккаунт не будет удалён сразу после обнаружения такой активности: > > 5. Использование служб Disroot для любой другой коммерческой активности будет рассмотрено индивидуально в каждом случае, и решение о закрытии таких аккаунтов будет зависеть от обсуждения ситуации с держателем аккаунта и от характера этой активности. > > Звучит несколько удручающе, но всё же лучше чем Условия Использования почти всех остальных провайдеров, перечисленных здесь. > > Disroot позволяет регистрироваться по VPN или Tor (но своего onion'а нет). Почтовые программы поддерживаются - но есть и веб-почта на RainLoop, поддерживающая PGP - тем не менее, они предупреждают вас, что это ненадёжно и настоятельно рекомендуют шифровать всё локально (как я уже и говорил на протяжении всей этой статьи). 649,651c866 < Для регистрации на Disroot необходимо заполнить раздел "Ваша История". < Раньше они использовали ReCaptcha из-за проблем со спамом - но поскольку она нарушает конфиденциальность, отказались от неё и обратились к такому методу. После регистрации вы получите не только личный почтовый ящик (с опциональной платной функцией псевдонимов) но ещё и облачное хранилище, < pastebin и другие сервисы. Также есть форум, на котором вы сможете общаться. --- > Для регистрации на Disroot необходимо заполнить раздел «Ваша История». Раньше они использовали ReCaptcha из-за проблем со спамом - но поскольку она нарушает конфиденциальность, отказались от неё и обратились к такому методу. После регистрации вы также получите доступ к ещё нескольким сервисам, включая форум, где вы можете прочитать, что Disroot останется с нами надолго (архив): 653d867 < Disroot ещё довольно молод, и поэтому вы можете быть обеспокоены, что он исчезнет так же быстро, как и появился. Но ответы разработчика в теме Не исчезнет ли Disroot? (архив) на официальном форуме должны развеять ваши сомнения: 659c873,884 < Мы запустили disroot с "долгосрочными намерениями". Со своей стороны могу сказать вам, что disroot - моё детище, и я верю в успех этого проекта (можете подставить другие слова, если вам не нравится это выражение). Своих детей не убивают. --- > Мы запустили disroot с «долгосрочными намерениями». Со своей стороны могу сказать вам, что disroot - моё детище, и я верю в успех этого проекта (можете подставить другие слова, если вам не нравится это выражение). Никто не будет убивать своих детей. > > Админ также заявляет, что их услуги не только для активистов (архив) - в отличие от RiseUp или Autistici: > > Я не знаю, где вы прочитали информацию о том, что мы якобы только для активистов. Мы не говорим такого ни на нашем сайте, ни в нашем Манифесте. > > Я и мой собеседник по чату также провели такой тест - он посылал на мой аккаунт имейлы от некоторых малоизвестных провайдеров (вроде Paranoid или Onion > Mail), и оказалось что Disroot их блокирует, вынуждая отправителя послать сообщение повторно. Это называется серым списком и считается формой антиспама - но всё же как-то надоедает. > > Итог - не удерживает IP, другая (возможная) информация хранится лишь 24 часа, не требует персональных данных для регистрации, разрешает VPN / Tor. Получается очень высокий уровень конфиденциальности, и к тому же они практически подтвердили заявления в своём манифесте - в отличие от Мозиллы. Недостатки Disroot: не имеет onion-домена, блокирует непопулярных провайдеров и запрещает довольно много своими условиями использования (дискриминацию, насилие, коммерческую активность) - но это почти ничего по сравнению с большинством остальных. Также нужно платить за псевдонимы. Вместе с RiseUp, Disroot скорее всего самый лучший бесплатный провайдер. > > Elude 661c886,897 < Так что Disroot с нами надолго. В общем, на этом всё про первую из трёх платформ, управляемых сообществами. Надеюсь, что вы увидели, чем они отличаются от всего, о чём я говорил до этого. Давайте познакомимся с двумя остальными! --- > Странным образом требует куки лишь для доступа к сайту. Регистрация возможна только через TOR (домен второй версии); персональные данные не нужны - только прохождение текстовой капчи (которая почему-то часто игнорирует правильные ответы). Главная страница гласит: Почта Elude является бесплатной. Мы никогда не потребуем от вас денежных взносов за использование наших услуг. Однако почтовые программы не будут работать без пожертвований (1 доллар в месяц, в биткоинах или Monero), и для регистрации бесплатного аккаунта нужно ответить на вопрос Чтобы доказать, что вы человек, пожалуйста опишите, почему вам важна конфиденциальность?. То есть фактически это платный провайдер, потому что почтовые программы крайне необходимы. Хорошая политика конфиденциальности, не записывает IP или информацию с браузера; не разглашает ничего третьим лицам; полностью шифрует диски. Всё, что они хранят, ограничивается датой регистрации, месяцем последнего входа в систему и метаданными отправителя и получателя (последние удаляются через 24 часа). Условия Использования слово в слово позаимствованы у RiseUp: > > > Вы не можете заниматься следующими видами деятельности посредством услуг, предоставляемых Elude: > > Причинением вреда и дискомфорта окружающим путём угроз, преследования или спама. > Злоумышленным использованием данных услуг в виде распространения вирусов или вредоносного ПО, проведения DoS-атак или получения несанкционированного доступа к компьютерным системам, включая эту. > Способствованием причинению вреда окружающим посредством распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления жестокости или сексуального насилия по отношению к кому-либо. > > > > Это всё же достаточно мягко по сравнению с другими провайдерами - у большинства которых есть целая Библия запретов. По сравнению с описанным ниже RiseUp, не требуется верность анархистской / «красной» идеологии. В целом, Elude.in весьма хорош (как платная служба). Onion-домен, никаких личных данных, текстовая капча, отличная конфиденциальность, неплохие Условия Использования и 10 псевдонимов для самого дешёвого платного аккаунта (1 доллар / месяц). Копипаст условий использования несколько подозрителен, но фиг с ним. Также мы ничего не знаем о создавших этот сервис и как долго он протянет. Учтите, что я не проверил их досконально (пока что), поэтому я ничего не знаю о возможных отключениях серверов и т. п. Но всё же, исходя из того что я выяснил, Elude - отличный выбор, уступающий наверно разве что следующему провайдеру. 667c903 < Мы стараемся достичь революции и свободного общества здесь и сейчас с помощью создания альтернативной инфраструктуры коммуникации, используемой для противодействия и свержения доминирующей системы. --- > Мы стараемся достичь революции и свободного общества здесь и сейчас с помощью создания альтернативной инфраструктуры коммуникации, предназначенной для противодействия и свержения доминирующей системы. 671c907 < Это как раз то, о чём я говорил в статье Можно ли избежать "ботнета"?. И если уж RiseUp знают про истоки "ботнета" и понимают необходимость контроля инфраструктуры, то можно с уверенностью сказать, что они за вами не следят. Но всё же давайте удостоверимся (архив) в этом: --- > Это как раз то, о чём я говорил в статье Можно ли избежать «ботнета»?. И если уж RiseUp знают про истоки «ботнета» и понимают необходимость контроля инфраструктуры, то можно с уверенностью сказать, что они за вами не следят. Но всё же давайте удостоверимся (архив) в этом: 675c911 < Хорошо, самой важной проблемы нет. --- > Хорошо, самой страшной проблемы нет. 681c917 < Мы записываем сведения "Кому" или "От" для каждого проходящего сообщения. Эти записи очищаются ежедневно --- > Мы записываем сведения «Кому» или «От» для каждого проходящего сообщения. Эти записи очищаются ежедневно 683c919 < Значит, хранятся метаданные отправителя и получателя, но только 24 часа максимум, видимо для предотвращения спама. --- > Значит, хранятся метаданные отправителя и получателя, но только 24 часа максимум, видимо для предотвращения спама. Но затем я вижу это: 687c923 < Хмм, можно ли доверять этому? Если так нужно "для улучшения систем анонимной и безопасной коммуникации", тогда наверно всё не так уж и плохо. По крайней мере это не для того, чтобы улучшить опыт использования. --- > Раз уж я критиковал за это Мозиллу и DDG, не могу похвалить RiseUp за подобное. Хотя конечно, это незначительно по сравнению с другими провайдерами. 695c931 < Мы пойдём на всё возможное, чтобы защитить сведения, принадлежащие общественным движениям и активистам, за исключением длительного тюремного заключения. --- > Мы пойдём на всё возможное, чтобы защитить сведения, принадлежащие общественным движениям и активистам, за исключением длительного тюремного заключения. Мы лучше исчезнем совсем, чем сдадимся репрессивным надзирателям в лице нашего или любого другого государства. 699c935 < Мы не станем подчиняться требованиям установить какое-либо оборудование или программное обеспечение на нашу сеть, и скорее закроем организацию, чем согласимся на это. --- > Мы не станем подчиняться требованиям установить какое-либо оборудование или программное обеспечение на нашу сеть, и скорее закроем организацию, чем согласимся на это. 701c937 < Таким образом они заявляют, что будут бороться с госструктурами. Какой ещё провайдер пойдёт на такое? Но они сообщают, что не будут покрывать детскую порнографию и подобное. Между прочим, они уже сотрудничали с ФБР: --- > Таким образом они заявляют, что будут бороться с госструктурами и предпочтут умереть стоя. Какой ещё провайдер пойдёт на такое? Однако, их заявление относительно выдачи информации неверно: 703c939 < После того как были исчерпаны наши юридические способы защиты, Riseup недавно решили принять два запечатанных ордера от ФБР вместо того, чтобы быть обвинёнными в неуважении к суду (что привело бы к тюремным срокам для птиц Riseup и/или к исчезновению всей организации). Первый ордер требовал публичный контактный адрес международной банды DDoS-вымогателей. Второй касался аккаунта, использующего ransomware для денежных вымогательств. --- > После того как были исчерпаны наши юридические способы защиты, Riseup недавно решили принять два запечатанных ордера от ФБР вместо того, чтобы быть обвинёнными в неуважении к суду (что привело бы к тюремным срокам для птиц Riseup и/или к исчезновению всей организации). Первый ордер требовал публичный контактный адрес международной банды DDoS-вымогателей. Второй касался аккаунта, использующего ransomware для денежных вымогательств. 705c941 < Поэтому если вы разработчик ransomware-программ, не ждите поддержки. --- > Даже несмотря на кажущуюся оправданность их решения, не думаю что следовало открывать этот ящик Пандоры. Я говорю о том, что система законов сама по себе угнетает людей, и не следует считать её союзником только потому что она изредка работает на нас. После этого фиаско, RiseUp принял дополнительные меры для защиты конфиденциальности - а именно автоматическое шифрование почтовых ящиков через ваш пароль (подобно Posteo): 707c943 < Занятие вымогательством явно идёт вразрез с буквой и духом социального соглашения с нашими пользователями: Мы вас прикрываем только если вы не практикуете эксплуатационные, женоненавистнические, расистские или связанные с нетерпимостью занятия. --- > Также, по состоянию на март 2017 года, хранилища всех новых аккаунтов зашифрованы индивидуально. Riseup не может получить доступ к содержимому таких аккаунтов. Любой пользователь, чей аккаунт был создан до марта 2017 может запросить персональное шифрование для своего ящика. 709c945 < Беспокоит, однако, то, что органы запрещали RiseUp информировать вас об этом случае: --- > Узнать больше можно здесь. Есть и шифрование дисков - так что они всё равно защищают вас от правительственных шпионов лучше, чем другие провайдеры. И давайте будем реалистами - за всю долгую историю RiseUp, длиной в 21 год (на момент создания этого текста), такая ситуация возникла (насколько мне известно) лишь единожды - когда компании типа Proton раздавали данные уже сотни раз. RiseUp удалит ваш аккаунт за участие в следующем: 711d946 < Мы получили "приказ держать рот на замке", который до настоящего времени не давал нам обнародовать даже факт существования этих ордеров. По этой же причине мы не могли обновить нашу "Канарейку". 713,715d947 < Так что решайте сами, доверять им или нет после этого фиаско. Но всё же, наверно, несправедливо считать, что они должны были пожертвовать своей свободой ради защиты вымогателей. Так или иначе, у RiseUp есть возможность авто-шифрования почты вашим паролем (как у Posteo); диски тоже шифруются - так что вас защищают от правительственных агентов лучше, чем другие провайдеры. Можете прочитать больше о вышеописанном инциденте вот здесь: < https://riseup.net/about-us/press/canary-statement (архив). < Также у них самая лучшая реализация функции email-псевдонимов - бесплатная, не оставляет ваш настоящий адрес в заголовках и позволяет удалить псевдонимы, если они вам больше не нужны или стали притягивать спам. 717c949,951 < RiseUp существует уже с 1999 года, и, поскольку это служба, управляемая сообществом, они более чем заинтересованы в продолжении своей деятельности. Их твиттер ясно даёт понять, что они хотят оставаться с нами ещё на 18 лет - но также признают, что нуждаются в ваших пожертвованиях. --- > Причинении вреда и дискомфорта окружающим путём угроз, преследования или спама. > Злоумышленном использовании данных услуг в виде распространения вирусов или вредоносного ПО, проведения DoS-атак или получения несанкционированного доступа к компьютерным системам, включая эту. > Способствовании причинению вреда окружающим посредством распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления жестокости или сексуального насилия по отношению к кому-либо. 721c955 < Перевод: То, что существует уже 18 лет: старые кошки, молодые избиратели, двухтысячные и Riseup.net. Просим, просим, просим со множеством искорок и большой любовью, позволить нам существовать ещё столько же. --- > Что не так строго по сравнению с целыми сводами правил хорошего тона у таких провайдеров как FastMail (архив) или Mailbox.org (архив) (которые ещё и платные). Также у RiseUp самая лучшая реализация функции email-псевдонимов - бесплатная, не оставляет ваш настоящий адрес в заголовках и позволяет удалить псевдонимы, если они вам больше не нужны или стали притягивать спам. И хотя некоторые другие провайдеры типа cock.li или danwin1210 имеют более защищённые onion-домены версии 3 для XMPP и E-mail, только RiseUp предлагает их для всего спектра услуг, куда входят pastebin/imagebin, коллективный текстовый редактор, файловый хостинг и прочее. 723c957,958 < Для регистрации на RiseUp нужен инвайт-код. Взамен вы получите вышеупомянутый E-mail, аккаунт XMPP и VPN! Ладно, перейдём к последнему провайдеру-сообществу - Autistici. --- > В итоге, для меня они по-прежнему одни из лучших - принимая во внимание их политику ведения журналов, регистрацию без требования личной информации, onion-адреса третьей версии, неограниченное число адресов-псевдонимов, поддержку почтовых клиентов и отличную надёжность (не помню чтобы их сервера вообще уходили в оффлайн - в отличие от их XMPP). Также у них отзывчивая техподдержка. Единственной возможной проблемой можно назвать то фиаско с ФБР - но вряд ли они могли что-то тогда сделать, находясь под запретом на разглашение сведений. Помните - их услугами пользуются тысячи активистов - поэтому к безопасности и конфиденциальности эти ребята относятся крайне серьёзно. Конечно, здесь же и излишнее внимание к анти-расизму, анти-«гомофобии» и пр. - но я не слышал, чтобы они удаляли аккаунты за какие-то взгляды, в отличие от Autistici. > У FastMail и Mailbox.org список запретов в десять раз длиннее, при том что они платные. Всё же это несущественный недостаток, а поскольку серьёзных минусов у Riseup нет, пришлось упомянуть хоть что-то. Для регистрации на RiseUp нужен инвайт-код от уже зарегистрированного пользователя. 725c960 < Autistici --- > Временный e-mail (AirMail и прочие) 727c962 < Мы считаем, что этот мир может быть намного лучше. Мы стараемся внести свою лепту в его изменение, снабжая активистов, группы и коллективы платформами для более свободной коммуникации, а также цифровыми инструментами для защиты собственной неприкосновенности. --- > Здесь только для полноты картины - они практически бесполезны. Везде блокируются и остаются ненадолго, не позволяя воспользоваться ими для сброса пароля и другого. Не нужны благодаря функции псевдонимов у RiseUp. 729,730c964 < Наши убеждения довольно просты: мир не должен быть построен на деньгах, в его основе должны лежать солидарность, сообщность, < взаимопомощь, равные права и свободы и социальная справедливость. --- > Заключение 732c966 < Мы верим, что коммуникация должна быть свободной - и бесплатной - и, следовательно, доступной повсеместно. --- > Весьма нездоровой выглядит тенденция столь многих провайдеров притворяться поборниками конфиденциальности, когда на деле они ставят её на последнее место или того хуже, активно пытаются нас скомпрометировать. Несмотря на это, всё ещё существуют хорошие ребята в лице Riseup и Disroot. Если не можете или не хотите к ним (например, в случае несогласия с их убеждениями) - вторым хорошим вариантом может стать платный ящик на Elude / Posteo / CounterMail. Dismail / Paranoid / Cock также довольно приличные, политически нейтральные и бесплатные сервисы. Вы не должны чересчур доверять ни одному провайдеру (и вообще ни одной услуге в Интернете). Хорошо запомните слова, сказанные RiseUp: Нет ничего на 100% безопасного онлайн. Если вам нужно сказать что-то очень деликатное, делайте это в реальном мире. Шифруйте свою почту через GPG при любой возможности! Таким образом можно в какой-то мере обойти цензуру / недобросовестную политику хранения данных, даже если вы думаете, что её могут использовать против вас. 734c968 < Я тоже так считаю - но поскольку это обзор провайдеров E-mail, давайте проверим, действительно ли вы хотите сделать этот мир лучше, предлагая нам конфиденциальную почту! К сожалению, мы сразу сталкиваемся с трудностями - у Autistici нет официальной политики конфиденциальности! Поэтому будет полагаться на информацию, которую можно найти на сайте: --- > Почему всё так выходит? 736c970 < Мы гарантируем, что не храним записи о вас, что не будем запрашивать персональных данных для доступа к любым нашим услугам, и что мы сделаем всё в наших силах, чтобы поддерживать наш ремейлер, анонимайзер и всё остальное, обеспечивающее конфиденциальность вашей коммуникации, в рабочем состоянии и в безопасности . --- > Услуги E-mail могут финансироваться несколькими способами: 738d971 < Поэтому мы не делаем записей о соединениях и не храним никакой информации, относящейся напрямую к услугам, персоналиям и именам пользователей 740c973,976 < Хорошо, вы ДВАЖДЫ отметили, что не храните никаких записей, поэтому ошибки здесь быть не может. И вы даже это гарантируете; тогда мне, наверно, больше нечего и анализировать. Полное отсутствие записей - самая лучшая конфиденциальность. Если нужно подтверждение, вот вам цитата: --- > Платными аккаунтами > Сбором и распространением ваших данных, либо показом рекламы > Собственными средствами > Пожертвованиями 742d977 < ещё в 2003 мы получили официальный запрос на передачу персональных данных некоторых пользователей нашей почты, но, как всем известно, мы следуем чёткой политике полного отказа от хранения записей или другой информации о личности людей, пользующихся нашими услугами. Поэтому они ничего от нас не получили 744,746c979 < Так что они правда не ведут никаких записей. Для полноты картины я должен заметить, что Autistici были однажды скомпрометированы в 2004 году - но даже тогда ОНИ НИКОМУ НЕ ПОДЧИНИЛИСЬ. < Их хост был повинен в том, что позволил полиции скопировать всё что угодно, не сообщив об этом Autistici. Можете прочитать в подробностях вот здесь: https://www.autistici.org/ai/crackdown/ (архив). Было также два (архив) взлома (архив) в 2017 году. Однако во всех трёх ситуациях Autistici среагировали быстро и по существу < - покинув плохой хостинг в первом случае и сбросив пароли плюс устранив уязвимости в остальных двух. Они также сообщили пользователям о случившемся, и посоветовали активней заботиться о своей безопасности. Замечу, что с 2015 года во Франции действует закон, разрешающий органам прослушивать в реальном времени трафик французских хостов, а один из почтовых серверов Autistici находится в этой стране. Примите к сведению. --- > Провайдеры первой категории могут позволить себе быть конфиденциальными без необходимости сбора ваших данных - но это не означает, что так и происходит на деле. В конце концов, ажиотаж вокруг конфиденциальности - очень привлекательная возможность для бизнеса, и этим пользуется огромное число шарлатанов (многих из которых я здесь разоблачил). Есть конечно и те, кто действительно старается создать безопасный, приватный и качественный сервис - их и стоит выбрать, если вам это по карману. Вторая категория однозначно нежелательна и как раз является причиной создания этой статьи. Представители третьей категории встречаются крайне редко и не держатся долго (вспомните SigaVPN), поэтому рассмотрим четвёртую: 748c981 < Autistici просит вас сделать запрос в письменной форме, если вы хотите пользоваться их услугами. Просто чтобы вы знали заранее - они ожидают, что вы разделяете их убеждения: --- > Чтобы сервис мог полагаться на пожертвования, должно быть достаточно людей, готовых их принести. К несчастью, в мире слишком мало повёрнутых на конфиденциальности аутистов, которые готовы предложить звонкую монету во имя самой идеи. Однако всё же существует группа людей, которым не всё равно - это так называемые «активисты» или «прогрессивные либералы». Из-за этого сервис будет неотделим от убеждений своих последователей - так как он и был создан ими для них самих. Активисты расценивают шпионаж за их коммуникацией и маркетинговую слежку со стороны корпораций и правительств как моральный вред. И что более важно, так как они пользуются Интернетом для обсуждения своего «активизма», они не могут себе позволить находиться под чьим-то наблюдением - любая безобидная беседа может быть инкриминирована им во время протестов и т. п. Сторонники неприкосновенности частной жизни же обычно не связывают себя с какой-либо идеологией, которая лежит в корне их любви к конфиденциальности - они просто не хотят, чтобы за ними следили. Они также не занимаются такими вещами в реальной жизни как воровством в супермаркетах, информированием масс и т. д., требующими хорошей секретности. Поэтому становится ясно, почему «активисты» относятся к вопросу приватности в достаточной мере серьёзно, чтобы делать пожертвования. И именно поэтому у нас всё ещё нет сервиса, который был бы бесплатным, основанным на пожертвованиях и в то же время свободным от идеологии - сама по себе борьба за конфиденциальность не воодушевляет большинство людей. Такие провайдеры появятся только когда наши аутисты будут смотреть на проблему так же серьёзно. Но пока что мы, к сожалению, должны рассчитывать на RiseUp, Disroot и некоторых других. 750,752c983 < Мы поддерживаем отдельных людей, коллективы, сообщества, группы и т.д., чья политическая и общественная деятельность совпадает с таким видением мира < и кто разделяет с нами некоторые основные принципы: антифашизм, < антирасизм, антисексизм, антимилитаризм. И самое главное, мы ожидаем согласия с нашим общим отношением к деньгам и капиталистическому миру: глубоким чувством тревоги и беспокойства. --- > О шифровании 754c985 < Честно признаюсь, я всецело разделяю их взгляды. Если вам всё ещё сложно поверить - прочитайте тогда Очень краткую историю про то, почему мы такие, какие есть, и почему мы делаем то, что мы делаем - а потом попробуйте сказать, что их слова не берут за живое. Например: --- > Прежде всего, убедитесь что ваша почта идёт через TLS, потому как есть провайдеры, которые его не поддерживают. Если поддержка есть, обратите внимание на два различных способа использования шифрования - STARTTLS или SSL / TLS - первый из них считается небезопасным. Вкратце: при SSL / TLS, сообщение по умолчанию проходит зашифрованным весь свой путь; если TLS на другом конце недоступно, письмо не доходит. STARTTLS, с другой стороны, сначала посылает незашифрованный пакет для проверки поддержки другим сервером шифрования, и использует последнее только при положительном результате. Можно провести даунгрейд-атаку, встроившись в середину цепочки и изменив ответ сервера (архив) на отрицательный, что приведёт к отключению шифрования даже при поддержке TLS конечным сервером. STARTTLS на самом деле - пережиток прошлого, служивший для апгрейда незашифрованных соединений из эпохи, когда о TLS ещё и не слышали. Позднее порт номер 465 зарезервировали строго для зашифрованных соединений, на него и должны быть настроены клиентские программы во избежание MITM-атак. Разумеется, вы потеряете возможность отправлять почту провайдерам, не поддерживающим шифрование, но сегодня таких серверов уже почти не осталось (архив). 756c987 < Круговорот жизни: потреблять ресурсы, чтобы производить вещи, которые скоро превратятся в мусор. Информацию собирают для создания ложных потребностей, прибыли и власти, и для создания атмосферы страха, самоцензуры и пассивности. --- > Тем не менее у SSL / TLS имеется множество своих проблем. Каждый промежуточный пункт на пути от вас до получателя потенциально может провести атаку посредника (просто как пример - подключение к mail.riseup.net занимает 22 промежуточных прыжка). Протокол шифрования обычно защищает от этого, требуя валидацию сервера через цифровой сертификат. Но механизм валидации SSL может быть взломан многими способами. Впрочем, уязвимость существует и без этого - все программы, использующие данный протокол, имеют встроенный список центров сертификации, которые автоматически считаются заслуживающими доверия. Если хакер каким-то образом сможет захватить контроль над таким центром, он сможет генерировать поддельные сертификаты (которые сразу примет ваша программа) для серверов, с которых пожелает отследить трафик. Это позволит злоумышленнику видеть содержимое запросов, красть пароли, подделывать отклики (архив) и др. для мнимых провайдеров (как произошло с Google в статье, приведённой выше). Другой вид атаки посредника заключается в установке «левого» сертификата на компьютер жертвы - что широко практикуется и корпорациями (архив) и государствами (архив) - и таким же способом можно просматривать HTTPS-трафик своего же браузера. Но даже без MITM-атак, как ваш сервер, так и сервер получателя могут всё видеть, включая содержимое писем, когда дело касается E-mail. Как это предотвратить? На помощь придёт PGP: 758c989 < В эти полные страданий для многих времена, человечество подменили человеческим капиталом (где, в самом деле, "капитал" - существительное, а "человек" стал лишь прилагательным). --- > PGP, или Pretty Good Privacy, представляет собой метод локального шифрования сообщений E-mail до их отправки, позволяющий также принимать зашифрованные сообщения (этим его функционал не ограничивается, но мы будем рассматривать только ту часть, что касается электронной почты). Это надёжная защита писем от MITM-атак и взломанных серверов. Чтобы воспользоваться этой системой, вы сначала должны создать свой PGP-ключ. Можно сделать это в Claws Mail через плагины PGP - но там доступна только наименее безопасная длина ключа в 2048 бит - поэтому будем генерировать ключи через терминал. Для начала установите необходимые пакеты - gnupg2 и pinentry. Теперь наберите следующую команду: 760c991 < Возможно мы лишь хотим сказать людям: не бойтесь, встаньте с колен; достоинство, устремлённость, храбрость, самоорганизованность. Это и могут быть те самые слова в нашем манифесте, которые выражают всю нашу суть. --- > gpg2 --full-generate-key 762c993 < Если вас это не трогает, ну, наверно, тогда этот провайдер не для вас. Но я трезво оцениваю ситуацию; не все хотят изменить мир - многим нужен лишь конфиденциальный E-mail - а "полное отсутствие сведений" является лучшим вариантом из возможных. Поэтому можно попробовать всё же запросить аккаунт - вдруг вас примут. Помимо почты они также снабжают хостингом сайтов; но это нужно запрашивать отдельно. Между прочим, именно этим провайдером я и пользуюсь - и очень ими доволен (то же самое может сказать и переводчик!). Уже просто для галочки привожу, что они поддерживают почтовые программы и Tor/VPN. У них также есть функция email-псевдонимов, но в заголовке при этом будет виден ваш основной адрес. --- > Выберите RSA и DSA как тип ключа (опция 1). Размер должен быть равен 4096 - это самое высокое значение из возможных, и самое безопасное. Чтобы облегчить использование PGP, мы создадим ключ на неограниченный срок - это опция 0; иначе вам пришлось бы периодически генерировать и распространять новые публичные ключи. Нажмите Y для подтверждения настроек. Теперь вас попросят ввести своё имя - но так как мы крутые конфиденциальные ниндзя - мы не разглашаем никаких сведений о себе онлайн - поэтому наберите что-нибудь типа Totally Real или свой никнейм. Затем укажите свой действующий адрес E-mail - и подтвердите выбор клавишей O. Пришло время придумать надёжный пароль - но такой, чтобы вы могли его запомнить. Это крайне важно - если вы его забудете, то не сможете расшифровать входящие сообщения. С другой стороны - если пароль слишком слабый (короткий, состоящий из привычного лексикона или содержащий личные детали вроде дат рождения) - увеличивается вероятность его взлома. 764c995 < Autistici была основана в 2001 году, и поскольку они посвятили себя конкретной миссии (смотрите сказанное выше) - можно рассчитывать на то, что они будут рядом. --- > Вы только что создали пару ключей - публичный и секретный. Первый позволит другим людям отправлять вам зашифрованные сообщения. Публичный ключ можно сделать общедоступным, загрузив его на свой сайт или специальный сервер для таких ключей, или же отправив его напрямую вашим собеседникам. Секретный ключ нужен для дешифровки входящих сообщений, а также для подписывания исходящих (что доказывает, что они пришли именно от вас). Как следует из его названия, данный ключ не должен быть обнародован, и более того - вы должны хранить его как зеницу ока. Без него вы не сможете прочитать сообщения, зашифрованные для вас вашим публичным ключом, и останется лишь сгенерировать новую пару ключей. И что ещё хуже - если им завладеет хакер, сумевший также взломать ваш пароль, то он сможет просматривать всю вашу почту и даже подделывать подписи; тут уже поможет только новый аккаунт. Чтобы экспортировать свой публичный ключ в файл, наберите следующее: 766c997 < Временный e-mail (AirMail и прочие) --- > gpg2 --export --armor myemail@account.com > mypublickey.asc 768c999 < Здесь только для полноты картины - они практически бесполезны. Везде блокируются и остаются ненадолго, не позволяя воспользоваться ими для сброса пароля и другого. Не нужны благодаря функции псевдонимов у RiseUp. --- > Разумеется, почтовый адрес должен совпадать с тем, что вы указали при создании ключа - иначе GPG не догадается, какой ключ вы хотите экспортировать. Теперь можно спокойно выложить этот файл на своём сайте, загрузить на сервер-ключницу или послать его вашим контактам (проще всего будет отправить им письмо со вложенным публичным ключом). Этого будет достаточно, чтобы народ смог посылать вам зашифрованные сообщения. Чтобы читать их, сначала понадобится включить несколько плагинов в Claws Mail: 770c1001 < Заключение --- > 772,774d1002 < Весьма нездоровой выглядит тенденция столь многих провайдеров притворяться поборниками конфиденциальности, когда на деле они ставят её на последнее место или того хуже, активно пытаются нас скомпрометировать. Несмотря на это, всё ещё существуют хорошие ребята в лице Riseup, Disroot и Autistici. Если сможете зарегистрироваться у всех троих - получите полный набор < инструментов для работы в Интернете - E-mail, XMPP, VPN, облачное хранилище и вебхостинг! < Если не можете или не захотите (например, в случае несогласия с их убеждениями) - вторым хорошим вариантом может стать платный ящик на Posteo. StartMail и CounterMail тоже OK, но и за них нужно платить. На несколько галактик дальше отстоят Dismail и Cock.li - если я не совсем понятно выразился, это значит что я рекомендую их только на крайний случай. 775a1004 > Метод PGP Inline уязвим (архив) и не должен использоваться - но вам понадобится его поддержка если кто-нибудь отправит вам сообщение, зашифрованное таким образом. Чтобы расшифровать входящее сообщение, кликните на него и введите пароль для своего секретного ключа в появившееся поле. Чтобы вы могли отправить кому-то зашифрованное сообщение, ваш адресат сначала должен сгенерировать свою пару PGP-ключей (например проведя процедуру, описанную выше) и затем отправить вам свой публичный ключ, который вы потом импортируете вот этой командой: 777c1006 < И всё-таки вы не должны чересчур доверять ни одному провайдеру (и вообще ни одной услуге в Интернете). Хорошо запомните слова, сказанные RiseUp: --- > gpg2 --import random_guy_public_key.asc 779c1008,1034 < Нет ничего на 100% безопасного онлайн. Если вам нужно сказать что-то очень деликатное, делайте это в реальном мире. --- > Отметьте нужные опции в окне Составления (или Ответа) и нажмите Отправить: > > > > Отмечены галочки: «Подписать» и «Зашифровать». Система Конфиденциальности -> PGP MIME > > Подпись нужна для подтверждения того, что отправителем письма являетесь именно вы (подписать письмо вашим секретным ключом может только тот, кто знает пароль от данного ключа) и что ваше сообщение не было модифицировано посредником (в таком случае подпись не пройдёт проверку). Технически возможно шифровать без подписи (или подписывать без шифрования) - но для лучшей безопасности желательно делать и то, и другое. Конечно, чтобы подпись имела силу - вы должны каким-то образом подтвердить что ключ, которым было подписано сообщение, на самом деле принадлежит вашему предполагаемому собеседнику. Это можно сделать по другому доверенному каналу, например через сайт который, как вы уверены, принадлежит данному лицу; а в идеале - оффлайн. Вообще, у GPG есть множество других применений - но, думаю, основы вам теперь известны (и вы можете самостоятельно найти дополнительную информацию). > > Существуют различные способы осуществления шифрования внутри веб-почты, и многие провайдеры делают на этом акцент чтобы привлечь пользователей, но ни один из этих методов не сравнится по надёжности с настоящим PGP, поэтому рассматривать их мы не будем (информацию о них можно найти при желании на других ресурсах). PGP сам по себе также небезупречен - к примеру, он не шифрует заголовки; сюда входят тема, отправитель, получатель и другое - все типы заголовков можно увидеть через почтовую программу; это всё, что идёт выше самого сообщения. Были проведены исследования (архив) количества информации, которую можно извлечь даже не зная содержания письма - результаты могут ошеломить вас: > > Но мы видим как даже наши незамысловатые, собственноручно изобретённые методы позволили нам составить глубокое и отчётливое впечатление о чьих-то привычках и занятиях, используя «только лишь» метаданные электронной почты. И несмотря на то, что наше расследование в основном выявило отношения, закономерности и аномалии в чьей-то жизни на работе, нам всё же удалось получить представление и о тех повседневных делах того человека, что граничат с его частной жизнью. > > Но такое даже может и не потребоваться, поскольку недавно была проведена настоящая атака на PGP под названием EFAIL (архив) - для неё взломщику необходимо иметь: > > доступ к зашифрованным письмам, например через прослушивание сетевого трафика, рассекречивание email-аккаунтов, почтовых серверов, систем резервного копирования или клиентских компьютеров. > > Для полноты картины скажу, что Claws Mail оказался невосприимчив к атаке - так что не всё так плохо. Но такие случаи учат нас, что не следует считать какой-либо метод конфиденциальности панацеей. Несмотря на атаку, PGP по-прежнему офигителен и должен быть стандартом для любой деликатной коммуникации (старайтесь использовать его при любом удобном случае, с любым знающим собеседником) - в дополнение к хорошим провайдерам и всему остальному. > > GPG-шифрование почты на Windows 7 (автор раздела - Noctilucent) > > Версия Claws Mail для Windows также может использоваться для зашифрованной коммуникации. К сожалению, при генерации ключей через собственный GPG-плагин программа имеет привычку зависать (похоже на баг), к тому же как сказал Dig Deeper, полученный ключ всё равно не отвечал бы самым высоким требованиям безопасности. Возможности шифровать через терминал в этой ОС нет, но к счастью есть другое решение - пакет Gpg4win. В него входит резидентная программа gpg-agent, gpg.exe и две программы-ключницы: GNU Privacy Assistant и знакомая пользователям KDE программа Kleopatra, на примере которой я и покажу, как генерировать свои ключи в Windows. > > После установки и настройки Claws Mail, загрузите и установите Gpg4win (можете также проверить целостность исполняемого файла). Запустите программу Kleopatra и нажмите кнопку New Key Pair. Процесс генерации ключа схож с описанным выше в Linux, но с графическим интерфейсом. Введите своё прозвище в полеName - его можно оставить и пустым, но некоторые серверы-ключницы отказываются хостить безымянные ключи. Не забудьте указать свой e-mail, для которого планируете использовать GPG. Затем нажмите кнопку Advanced Settings.... Выставите указанные ниже свойства нового ключа - RSA + RSA; оба 4096-битные; для подписи, шифрования и сертификации. Обязательно уберите галочку напротив Valid Until чтобы срок действия ключа не истёк. > > > > Нажмите OK чтобы подтвердить настройки. Не торопитесь нажимать Next - теперь самое время для создания надёжного пароля. Следуйте советам, данным выше или же положитесь на менеджер паролей вроде KeePassX или KeePassXC. Они позволят вам сгенерировать крайне устойчивые парольные фразы, которые не нужно будет запоминать - вместо этого они будут храниться в локальной базе данных, защищённой мастер-паролем. Последний вам надо будет придумать самим и хорошенько запомнить. Вы также должны быть уверены в относительной недосягаемости вашего файла базы данных и устройства, где он хранится. Но плюс этого подхода очевиден - сами пароли будут намного сильнее. 781d1035 < О шифровании 783,785d1036 < Как уже было отмечено во вступлении - я не принимаю всерьёз различные методы шифрования через веб-почту - вот статья, детально рассматривающая их проблемы: https://www.nccgroup.trust/us/about-us/newsroom-and-events/blog/2011/august/javascript-cryptography-considered-harmful/. Единственная надёжная вещь это PGP - но бойтесь чересчур доверяться и ему. < Даже несмотря на то, что это сильнейшее звено в системах безопасности - опасность быть взломанным присутствует. Кто-нибудь может завладеть вашим личным ключом и расшифровать переписку (если они также взломали или нашли ваш пароль). PGP также не шифрует заголовки < - сюда входят тема, отправитель, получатель и другое - все типы заголовков можно увидеть через почтовую программу; это всё, что идёт выше самого сообщения. Были проведены исследования (архив) количества информации, которую можно извлечь даже не зная содержания письма - результаты могут ошеломить вас. 787c1038 < Но мы видим как даже наши незамысловатые, собственноручно изобретённые методы позволили нам составить глубокое и отчётливое впечатление о чьих-то привычках и занятиях, используя "только лишь" метаданные электронной почты. И несмотря на то, что наше расследование в основном выявило отношения, закономерности и аномалии в чьей-то жизни на работе, нам всё же удалось получить представление и о тех повседневных делах того человека, что граничат с его частной жизнью. --- > На следующем этапе Kleopatra попросит вас ввести новый пароль: скопируйте сгенерированный из менеджера или наберите свой. Начнётся процесс генерации ключа, длящийся пару минут. По завершении вы увидите запись о вашей новой паре ключей в главном окне Клеопатры. Чтобы экспортировать свой публичный ключ, кликните правой кнопкой мыши по записи и выберите Export... - сохраните файл куда пожелаете, теперь он готов к отправке. Экспорт секретного ключа (опция ниже) потребует ввода пароля, который вы только что создали. Хранить свой секретный ключ в экспортированном виде на этом же устройстве необязательно - и даже опасно. Пакет Gpg4win автоматически задействует этот ключ при дешифровке входящих писем и подписи исходящих. Но вы должны экспортировать его в качестве резервной копии, к примеру, на съёмный диск. 789,790d1039 < Но такое даже может и не потребоваться, поскольку недавно была проведена настоящая атака на PGP под названием EFAIL (архив) - для неё взломщику необходимо иметь < доступ к зашифрованным письмам, например через прослушивание сетевого трафика, рассекречивание email-аккаунтов, почтовых серверов, систем резервного копирования или клиентских компьютеров. 792d1040 < Вот почему так важно выбирать только тех провайдеров, которые не будут хранить ваши данные слишком долго (или вообще ничего не будут хранить!) и которые не будут подпускать к ним всяких настырных "просителей". А этого можно ждать только от сообществ, не корпораций - поэтому они и есть три мои самые лучшие рекомендации. 794c1042 < Про законы, "защищающие конфиденциальность" --- > Перейдём собственно к интеграции GPG в Claws Mail. Как было написано выше, вам для начала необходимо включить три плагина: PGP/Core, PGP/MIME и PGP/Inline. После этого зайдите в настройки программы и укажите путь к исполняемому файлу (gpg.exe). 796,797d1043 < Это один из основных мифов, под которым рекламируют себя разного рода "конфиденциальные" мошенники. < Я в принципе не обращался особо к этой проблеме, рассматривая отдельных провайдеров, так как она встречается повсюду и требует своего собственного анализа. Заявления обычно сводятся к репликам такого рода: 799d1044 < "Наши сервера расположены в (какой-либо супер-приватной стране на выбор), которая, в отличие от (какой-либо анти-приватной страны на выбор - обычно Великобритании или США), обладает супер-строгими законами о конфиденциальности. Только действительный судебный ордер заставит нас выдать ваши данные!" 801c1046,1060 < Возможно вы уже увидели, в чём тут загвоздка, глядя на последнее предложение. Аргумент о "суперсильных законах о приватности" основан только лишь на том, нужен ли судебный ордер для выдачи данных. Представим, что такой ордер предъявили - что тогда окажется решающим фактором? Все данные, которые провайдер на самом деле хранил, потому что невозможно отдать то, чего нет. Ничто не мешает провайдеру хранить всё что угодно, несмотря на нахождение в якобы защищающей приватность стране. Более того, многие страны, часто заявляющие о высоком уровне конфиденциальности, на деле принуждают провайдеров удерживать определённые сведения. Некоторые провайдеры из списка выше: --- > Также проверьте настройки в Параметры текущей учётной записи -> Модули, где GPG и S/MIME должны выбирать ключ подписи по адресу электронной почты. > > > > На этом предварительная настройка GPG для Windows завершена. После отправки/загрузки публичного ключа вам смогут отправлять зашифрованные сообщения, так же как и в случае с Linux. Система автоматически запросит пароль для дешифровки и прочтения как только вы кликнете по входящему письму с иконкой-ключиком. Если вы используете менеджер паролей, запустите его и откройте базу своим мастер-паролем. Скопируйте ваш пароль GPG из базы и вставьте его в окно дешифровки. Чтобы отправлять зашифрованные письма, импортируйте полученные вами публичные ключи в Клеопатру - для этого достаточно двойного клика по файлу и подтверждения. Не забудьте про необходимые параметры при отправке: Подписать, Зашифровать, Система Конфиденциальности - PGP MIME. Ввиду специфики PGP, вы не сможете прочитать свои зашифрованные исходящие сообщения после их отправки - у вас нет подходящего секретного ключа - он есть только у адресата. Поэтому ошибка Не удалось расшифровать в этом случае служит как раз подтверждением, что PGP работает. Если вы боитесь забыть, что написали в отправленном сообщении, может помочь включение цитирования как у вас, так и у адресата. Менее безопасная опция - хранить незашифрованные копии исходящих сообщений. Это не повлияет на безопасность во время нахождения письма онлайн, но определённо повысит требования к защите физического доступа к вашему компьютеру, где будут храниться эти копии. Опция расположена по адресу Параметры текущей учётной записи -> Конфиденциальность. > > > > О законах, «охраняющих конфиденциальность» > > Это один из основных мифов, под которым рекламируют себя разного рода «конфиденциальные» мошенники. Я в принципе не обращался особо к этой проблеме, рассматривая отдельных провайдеров, так как она встречается повсюду и требует своего собственного анализа. Заявления обычно сводятся к репликам такого рода: > > "Наши серверы расположены в (какой-либо супер-приватной стране на выбор), которая, в отличие от (какой-либо анти-приватной страны на выбор - обычно Великобритании или США), обладает супер-строгими законами о конфиденциальности. Только действительный судебный ордер заставит нас выдать ваши данные!" > > Возможно вы уже увидели, в чём тут загвоздка, глядя на последнее предложение. Аргумент о «суперсильных законах о приватности» основан только лишь на том, нужен ли судебный ордер для выдачи данных. Представим, что такой ордер предъявили - что тогда окажется решающим фактором? Все данные, которые провайдер на самом деле хранил, потому что невозможно отдать то, чего нет. Ничто не мешает провайдеру хранить всё что угодно, несмотря на нахождение в якобы защищающей приватность стране. Более того, многие страны, часто заявляющие о высоком уровне конфиденциальности, на деле принуждают провайдеров удерживать определённые сведения. Некоторые провайдеры из списка выше: 808c1067 < MailFence (Бельгия) сохраняет данные с удалённых аккаунтов целый год - т.е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта --- > MailFence (Бельгия) сохраняет данные с удалённых аккаунтов целый год - т. е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта 810,811c1069,1070 < А теперь крупная рыбёшка - Швейцария с ProtonMail и KolabNow - Законы требуют шестимесячного удержания данных провайдером. < Исландия творит с CTemplar то же, что и выше (но здесь я не совсем уверен). --- > А теперь крупная рыбёшка - Швейцария с ProtonMail и KolabNow - законы требуют шестимесячного удержания данных провайдером. > Исландия творит с CTemplar то же, что и выше (но здесь я не совсем уверен) кажется ничего не навязывает - но как вы увидите дальше, от этого мало что меняется. 814,818c1073 < Благодаря такому раскладу возникают такие забавные ситуации, как с RiseUp < (расположенным в неконфиденциальных США), который хранит метаданные лишь один день, < и KolabNow, который делает это шесть месяцев. В итоге закон - ваш враг, а вовсе не друг. Он предписывает провайдерам обязательный минимум данных для хранения и не запрещает им собирать ещё больше, если они того захотят. Расположение серверов в стране с сильными законами о приватности < просто маркетинговый ход, который в основе своей использует страх жителей Британии и США перед их государственными программами массовой слежки за людьми. Но в других странах - таких как Франция и Германия (а если смотреть на вещи как реалист - наверно почти везде) это тоже практикуется. Более того, многие эти страны сотрудничают друг с другом. < Ещё в 1946 году, США и Великобритания заключили соглашение об обмене сведениями; несколькими годами позже к ним присоединились Австралия, Канада и Новая Зеландия (это носило название пяти глаз). Постепенно количество глаз выросло до 14, по мере того как всё новые и новые страны входили в альянс (плюс ещё больше "неофициальных" членов вроде Японии и Израиля). В документах, попавших к Эдварду Сноудену, говорилось о том как глаза работали вместе над обменом данными электронных коммуникаций (под аббревиатурами COMINT и ELINT). Пример: --- > Благодаря такому раскладу возникают такие забавные ситуации, как с RiseUp (расположенным в неконфиденциальных США), который хранит метаданные лишь один день, и KolabNow, который делает это шесть месяцев. В итоге закон - ваш враг, а вовсе не друг. Он предписывает провайдерам обязательный минимум данных для хранения и не запрещает им собирать ещё больше, если они того захотят. Расположение серверов в стране с сильными законами о приватности просто маркетинговый ход, который в основе своей использует страх жителей Британии и США перед их государственными программами массовой слежки за людьми. Но в других странах - таких как Франция и Германия (а если смотреть на вещи как реалист - наверно почти везде) это тоже практикуется. Более того, многие эти страны сотрудничают друг с другом. Ещё в 1946 году, США и Великобритания заключили соглашение об обмене сведениями; несколькими годами позже к ним присоединились Австралия, Канада и Новая Зеландия (это носило название пяти глаз). Постепенно количество глаз выросло до 14, по мере того как всё новые и новые страны входили в альянс (плюс ещё больше «неофициальных» членов вроде Японии и Израиля). В документах, попавших к Эдварду Сноудену, говорилось о том как глаза работали вместе над обменом данными электронных коммуникаций (под аббревиатурами COMINT и ELINT). Пример: 824,835c1079,1089 < И они признают, что операция со временем становится всё более эффективной. Но что это значит для самих людей? Провайдер из будто бы защищающей частную жизнь страны не спасёт от шпионажа и слежки - многие из этих стран составляют четырнадцать глаз, < а даже если нет, они всё равно могут сотрудничать с иностранной разведкой. Ведь этим как раз и занималась Исландия (не входящая в "глаза") во время дела о Silk Road (архив). < Они в прямом смысле позволили американским агентам делать всё что угодно. < Поэтому не нужно зацикливаться слишком на вопросе о странах (просто заведомо придерживайтесь мнения, что они все играют в эту грязную игру), а сконцентрируйтесь лучше на политике самого провайдера, его истории и надёжности. < Это вкупе с шифрованием, VPN и хорошей долей секретности защитит вас от вторжения в вашу частную жизнь намного лучше, чем отвлечение своего внимания на вопрос о местонахождении провайдера. < < Чтобы окончательно добить эту идею, нужно вернуться снова к судебным ордерам. Прежде всего - отчего вы так уверены, что провайдер непременно затребует этот ордер? Вспомните как ProtonMail уже нарушил это обещание в случае с якобы терроризмом. < Какими ресурсами для судебной борьбы против запросов данных могут располагать небольшие компании? Есть ли у них вообще юристы в штате, чтобы удостовериться в действительности ордера? SafeMail.nl (расположенные в "приватных" Нидерландах) < признаются, что не будут оспаривать документ из суда и просто передадут данные. Но с другой стороны, Lavabit (из "неприватных" Соединённых Штатов) сделали всё, что могли, чтобы защитить конфиденциальность своих пользователей, < включая троллинг правительства (архив). < В конце концов они предпочли закрыть свою организацию, чем подчиниться требованиям шпионов (подобно тому, что сегодня обещает сделать RiseUp). < Кто из провайдеров в "защищающих приватность" странах поступит так же, вместо того, чтобы просто сказать пользователям "идите к чёрту" и передать данные? Принимая во внимание вышесказанное, надеюсь что мы наконец можем покончить с преувеличенной важностью вопроса о локации... --- > И они признают, что операция со временем становится всё более эффективной (узнать больше об истории «глаз» можно тут [архив]). Но что это значит для самих людей? Провайдер из будто бы защищающей частную жизнь страны не спасёт от шпионажа и слежки - многие из этих стран составляют четырнадцать глаз, а даже если нет, они всё равно могут сотрудничать с иностранной разведкой. Ведь этим как раз и занималась Исландия (не входящая в «глаза») во время дела о Silk Road (архив). Они в прямом смысле позволили американским агентам делать всё что угодно. Поэтому не нужно зацикливаться слишком на вопросе о странах (просто заведомо придерживайтесь мнения, что они все играют в эту грязную игру), а сконцентрируйтесь лучше на политике самого провайдера, его истории и надёжности. Это вкупе с шифрованием, VPN и хорошей долей секретности защитит вас от вторжения в вашу частную жизнь намного лучше, чем отвлечение своего внимания на вопрос о местонахождении провайдера. > > Чтобы окончательно добить эту идею, нужно вернуться снова к судебным ордерам. Прежде всего - отчего вы так уверены, что провайдер непременно затребует этот ордер? Вспомните как ProtonMail уже нарушил это обещание в случае с якобы терроризмом. Какими ресурсами для судебной борьбы против запросов данных могут располагать небольшие компании? Есть ли у них вообще юристы в штате, чтобы удостовериться в действительности ордера? SafeMail.nl (расположенные в «приватных» Нидерландах) признаются, что не будут оспаривать документ из суда и просто передадут данные. Но с другой стороны, Lavabit (из «неприватных» Соединённых Штатов) сделали всё, что могли, чтобы защитить конфиденциальность своих пользователей, включая троллинг правительства (архив). В конце концов они предпочли закрыть свою организацию, чем подчиниться требованиям шпионов (подобно тому, что сегодня обещает сделать RiseUp). Кто из провайдеров в «защищающих приватность» странах поступит так же, вместо того, чтобы просто сказать пользователям «идите к чёрту» и передать данные? Принимая во внимание вышесказанное, надеюсь что мы наконец можем покончить с преувеличенной важностью вопроса о локации... > > Translated by Noctilucent > > Назад на главную > > > > 837d1090 < Translated by Noctilucent - check out his site. ]]> Необходимые_расширения_для_конфиденциальности_(и_прочего)1607057636608998287 Необходимые расширения для конфиденциальности (и прочего) 2020-12-04T04:53:56Z Если вы читали мою статью Как выбрать браузер для повседневного использования, > то уже знаете, что большинство функций в них обеспечивается аддонами > (расширениями). Они настолько важны, что пользуясь ими долгое время, вы > не сможете представить, что браузер может быть работоспособен и без них. > Какие же расширения стоит устанавливать, а какие лучше не трогать? Это > вы и узнаете, прочитав данную статью. 55,61c60,106 < Говоря прямо, это САМЫЙ НЕОБХОДИМЫЙ аддон, без которого я даже не выйду в Интернет. Чтобы понять почему, посмотрим на то, как устроена Сеть. Посещая любой сайт, вы отправляете ему запрос. Сайт может состоять из множества файлов, таких как картинки, таблицы стилей или скрипты (которые в свою очередь отправляют СВОИ запросы). Более того, он может пытаться соединиться с другими сайтами (что называется запросами третьих сторон). Таким образом, посещая всего один сайт, вы можете иметь дело с сотнями самых разнообразных запросов. И в конце концов большинство проблем, связанных с конфиденциальностью, сводится к таким запросам, осуществляемым через браузер с целью сбора персональных данных. Тогда получается, что для предотвращения отслеживания нужно отключить определённые виды запросов. Хорошо, но причём же тут uMatrix? < < uMatrix разделяет все запросы на восемь категорий: Куки, CSS (таблицы стилей), изображения, мультимедиа (аудио- и видеофайлы), скрипты, XHR (запросы от скриптов), фреймы (включение других сайтов), и другое (всё остальное). Плюс две подкатегории: запросы от самого сайта и от третьих сторон. Что это значит? Прежде всего то, что определённые типы запросов могут навредить вашей конфиденциальности больше, чем другие, и посредством uMatrix можно отключить их глобально, а затем разрешить их только на тех сайтах, которые вы укажете. < < Запросы, больше всего ответственные за отслеживание, относятся к третьим сторонам, и особенно к скриптам. Так возьмём и заблокируем их. Теперь ни один сайт, содержащий скрипты от facebook, не сможет вас отслеживать - но если вы разрешите эти скрипты НА САМОМ facebook, вы всё ещё сможете им пользоваться - просто он больше не сможет нигде за вами следить. Другой пример - гугловская ReCaptcha. Можно разрешить её повсеместно - а можно, в случае если вам на неё наплевать и она вам нужна для доступа к одному сайту здесь и сейчас - разрешить её только для этого самого сайта. < < Но защита от отслеживания - не единственная функция uMatrix. С его помощью возможно практически всё - удаление мусора со страниц (пресловутой «рекламы»), блокирование надоедливых всплывающих окон с предложением «зарегистрироваться на сайте», сокрытие вставленных видеороликов и т. д. А если вы решите, что хотите оставить возможность смотреть видео на своём любимом сайте и нигде больше, можете избирательно разрешить показ роликов только на нём. Самое замечательное в uMatrix то, что вы можете сначала глобально запретить все запросы, а затем разрешить только некоторые из них, по мере надобности. Расширение даёт вам практически полный контроль над пребыванием в Интернете, обладая при этом интуитивно понятным интерфейсом. Конечно, потребуется время на то, чтобы научиться его использовать и настроить под свои потребности, но, учитывая тот уровень свободы, который вы получите, оно того стоит - кроме того, на первых порах можно всё не блокировать - запрет одних только скриптов от третьих сторон и куки возымеет значительный эффект. Без этого аддона контроль над Интернетом снова будет в руках рекламщиков и аналитиков - они будут решать за вас, что и когда вы должны там видеть. Существуют аддоны с частично схожими функциями, но все они имеют большие недостатки, как мы убедимся позже. uMatrix поддерживают браузеры, основанные на Chrome или Firefox (для Pale Moon есть форк под названием eMatrix). --- > Говоря прямо, это САМЫЙ НЕОБХОДИМЫЙ аддон, без которого я даже не > выйду в Интернет. Чтобы понять почему, посмотрим на то, как устроена > Сеть. Посещая любой сайт, вы отправляете ему запрос. Сайт может > состоять из множества файлов, таких как картинки, таблицы стилей или > скрипты (которые в свою очередь отправляют СВОИ запросы). Более того, он > может пытаться соединиться с другими сайтами (что называется запросами третьих сторон). > Таким образом, посещая всего один сайт, вы можете иметь дело с сотнями > самых разнообразных запросов. И в конце концов большинство проблем, > связанных с конфиденциальностью, сводится к таким запросам, осуществляемым через браузер с целью сбора персональных данных. Тогда получается, что для предотвращения отслеживания нужно отключить определённые виды запросов. Хорошо, но причём же тут uMatrix? > > uMatrix разделяет все запросы на восемь категорий: Куки, CSS (таблицы > стилей), изображения, мультимедиа (аудио- и видеофайлы), скрипты, XHR > (запросы от скриптов), фреймы (включение других сайтов), и > другое (всё остальное). Плюс две подкатегории: запросы от самого сайта и > от третьих сторон. Что это значит? Прежде всего то, что определённые > типы запросов могут навредить вашей конфиденциальности больше, чем другие, и посредством uMatrix можно отключить их глобально, а затем разрешить их только на тех сайтах, которые вы укажете. > > Запросы, больше всего ответственные за отслеживание, относятся к > третьим сторонам, и особенно к скриптам. Так возьмём и заблокируем их. > Теперь ни один сайт, содержащий скрипты от facebook, не сможет вас > отслеживать - но если вы разрешите эти скрипты НА САМОМ facebook, вы всё > ещё сможете им пользоваться - просто он больше не сможет нигде за вами > следить. Другой пример - гугловская ReCaptcha. Можно разрешить её > повсеместно - а можно, в случае если вам на неё наплевать и она вам > нужна для доступа к одному сайту здесь и сейчас - разрешить её только > для этого самого сайта. > > Но защита от отслеживания - не единственная функция uMatrix. С его > помощью возможно практически всё - удаление мусора со страниц > (пресловутой «рекламы»), блокирование надоедливых всплывающих окон с > предложением «зарегистрироваться на сайте», сокрытие вставленных > видеороликов и т. д. А если вы решите, что хотите оставить возможность > смотреть видео на своём любимом сайте и нигде больше, можете > избирательно разрешить показ роликов только на нём. Самое замечательное в > uMatrix то, что вы можете сначала глобально запретить все запросы, а > затем разрешить только некоторые из них, по мере надобности. Расширение даёт вам практически полный контроль над пребыванием в Интернете, > обладая при этом интуитивно понятным интерфейсом. Конечно, потребуется > время на то, чтобы научиться его использовать и настроить под свои > потребности, но, учитывая тот уровень свободы, который вы получите, оно > того стоит - кроме того, на первых порах можно всё не блокировать - > запрет одних только скриптов от третьих сторон и куки возымеет > значительный эффект. Без этого аддона контроль над Интернетом снова > будет в руках рекламщиков и аналитиков - они будут решать за вас, что и > когда вы должны там видеть. Существуют аддоны с частично схожими > функциями, но все они имеют большие недостатки, как мы убедимся позже. > uMatrix поддерживают браузеры, основанные на Chrome или Firefox (для > Pale Moon есть форк под названием eMatrix). 66c111,114 < нивелируя вашу анонимность. С помощью этого расширения вы можете одним кликом выключить (или включить) WebRTC и избежать утечек. Доступно для браузеров на Chrome или Firefox (Pale Moon автоматически предотвращает утечку IP через WebRTC, и поэтому не нуждается в этом расширении). --- > нивелируя вашу анонимность. С помощью этого расширения вы можете одним > кликом выключить (или включить) WebRTC и избежать утечек. Доступно для > браузеров на Chrome или Firefox (Pale Moon автоматически предотвращает > утечку IP через WebRTC, и поэтому не нуждается в этом расширении). 70c118,130 < Ещё один очень простой аддон. Есть скрипты, необходимые для нормальной работы многих сайтов (jQuery, некоторые скрипты google и т. п.), но в то же время они за вами следят. Как решить проблему? Хранить скрипты локально и делать запросы к этим копиям! Этим и занимается Decentraleyes. Может конфликтовать с uMatrix. Решение? Вкратце, uMatrix не должен «перехватывать» запросы, которые собирается подменить Decentraleyes, поэтому нужно разрешить некоторые домены в uMatrix (эти правила должны сработать). Аддоны, форсирующие использование HTTPS, тоже могут пытаться перехватить запросы - чтобы предотвратить это, устанавливайте Decentraleyes ПОСЛЕ них. Поддерживается браузерами на основе Chrome и Firefox, а также Pale Moon. Итак, это были три расширения, которые я считаю незаменимыми инструментами достижения конфиденциальности (а поскольку WebRTC нужен только для браузеров на Chrome, Firefox может обойтись только двумя из них). Тем не менее, дальше я расскажу ещё о нескольких вещицах, которые тоже могут оказаться полезными. --- > Ещё один очень простой аддон. Есть скрипты, необходимые для > нормальной работы многих сайтов (jQuery, некоторые скрипты google и т. > п.), но в то же время они за вами следят. Как решить проблему? Хранить скрипты локально и делать запросы к этим копиям! Этим и занимается Decentraleyes. Может конфликтовать с uMatrix. > Решение? Вкратце, uMatrix не должен «перехватывать» запросы, которые > собирается подменить Decentraleyes, поэтому нужно разрешить некоторые > домены в uMatrix (эти правила должны сработать). Аддоны, форсирующие использование HTTPS, тоже могут пытаться перехватить запросы > - чтобы предотвратить это, устанавливайте Decentraleyes ПОСЛЕ них. > Поддерживается браузерами на основе Chrome и Firefox, а также Pale Moon. > Итак, это были три расширения, которые я считаю незаменимыми > инструментами достижения конфиденциальности (а поскольку WebRTC нужен > только для браузеров на Chrome, Firefox может обойтись только двумя из > них). Тем не менее, дальше я расскажу ещё о нескольких вещицах, которые > тоже могут оказаться полезными. 76c136,142 < полезно знать, когда именно это происходит. Это расширение добавит индикатор-облачко, который загорится, если на сайте есть CF. Более того - благодаря встроенному в аддон списку таких сайтов, становится возможным избежать MITM-атаки путём блокирования соединений или перенаправления их на Wayback Machine. Для браузеров на Chrome и Firefox. К сожалению, для Pale Moon похожего расширения нет, и разработчики BCMA отказались его портировать (архив). Примечание переводчика: разработка расширения, по-видимому, прекращена. --- > полезно знать, когда именно это происходит. Это расширение добавит > индикатор-облачко, который загорится, если на сайте есть CF. Более того - > благодаря встроенному в аддон списку таких сайтов, становится возможным > избежать MITM-атаки путём блокирования соединений или > перенаправления их на Wayback Machine. Для браузеров на Chrome и > Firefox. К сожалению, для Pale Moon похожего расширения нет, и > разработчики BCMA отказались его портировать (архив). Примечание переводчика: разработка расширения, по-видимому, прекращена. 82,86c148,175 < если шифрование где-то не поддерживается - вы можете принять решение, посещать такой сайт или нет. Smart HTTPS в таких случаях автоматически выбирает стандартный HTTP - без участия пользователя. Принятие Smart HTTPS небезопасного протокола зависит от того, сработало ли SSL в рамках установленного времени < (которое можно настроить) - а шифрование может не успеть активироваться в силу целого ряда причин - из-за чего вы можете попасть на HTTP-версию сайта, который на самом деле поддерживает SSL. Поэтому я рекомендую отключать автоматический белый список в Smart HTTPS - в таком случае аддон будет продолжать пытаться найти SSL. < К сожалению, HTTPS Everywhere недоступен для Pale Moon, так что приходится довольствоваться либо вышеупомянутым Smart HTTPS (его старой версией из Classic Addons Archive) - либо HTTPS Always+HTTPS Inquirer. Последний использует список сайтов, подобно HTTPS Everywhere, но совместно с Inquirer, расширение может автоматически добавлять новые сайты, поддерживающие HTTPS, в такой список. Однако, первый запрос (который проверяет наличие на сайте HTTPS) останется незашифрованным. Другими словами - для Firefox и Chrome (и для их форков), лучшим выбором будет HTTPS Everywhere. Для Pale Moon, Smart HTTPS имеет единственное преимущество в том, что первый запрос всегда будет зашифрован. Но он не использует метод списков - которые работают даже если сайт перенаправляет запросы необычным образом (например когда для SSL выделен другой домен). < Также по умолчанию этот аддон будет (неверно) полагать, что всякий раз, когда не срабатывает SSL, это происходит из-за того, что сайт не поддерживает шифрование - и после этого будет подключаться к такому сайту только через HTTP. Так что я рекомендую HTTPS < Always + HTTPS Inquirer - но можно пользоваться и правильно настроенным Smart HTTPS. --- > если шифрование где-то не поддерживается - вы можете принять решение, > посещать такой сайт или нет. Smart HTTPS в таких случаях автоматически > выбирает стандартный HTTP - без участия пользователя. Принятие Smart > HTTPS небезопасного протокола зависит от того, сработало ли SSL в рамках установленного времени > (которое можно настроить) - а шифрование может не успеть активироваться > в силу целого ряда причин - из-за чего вы можете попасть на HTTP-версию > сайта, который на самом деле поддерживает SSL. Поэтому я рекомендую > отключать автоматический белый список в Smart HTTPS - в таком случае > аддон будет продолжать пытаться найти SSL. > К сожалению, HTTPS Everywhere недоступен для Pale Moon, так > что приходится довольствоваться либо вышеупомянутым Smart HTTPS (его > старой версией из Classic Addons Archive) - либо HTTPS Always+HTTPS > Inquirer. Последний использует список сайтов, подобно HTTPS Everywhere, > но совместно с Inquirer, расширение может автоматически добавлять новые > сайты, поддерживающие HTTPS, в такой список. Однако, первый запрос > (который проверяет наличие на сайте HTTPS) останется незашифрованным. > Другими словами - для Firefox и Chrome (и для их форков), лучшим > выбором будет HTTPS Everywhere. Для Pale Moon, Smart HTTPS имеет > единственное преимущество в том, что первый запрос всегда будет зашифрован. > Но он не использует метод списков - которые работают даже если сайт > перенаправляет запросы необычным образом (например когда для SSL выделен > другой домен). > Также по умолчанию этот аддон будет (неверно) полагать, что всякий раз, > когда не срабатывает SSL, это происходит из-за того, что сайт не > поддерживает шифрование - и после этого будет подключаться к такому > сайту только через HTTP. Так что я рекомендую HTTPS > Always + HTTPS Inquirer - но можно пользоваться и правильно настроенным > Smart HTTPS. 90,92c179,187 < Этот полезный аддон разбирается с посредниками, желающими отследить / спрятать за цензурой ссылки, которые вы хотите посетить. Он избавляется от таких назойливых вещей как фильтры ссылок на Steam, доставляя вас прямиком на назначенную страницу. К примеру, https://steamcommunity.com/linkfilter/?url=https://digdeeper.neocities.org/ станет https://digdeeper.neocities.org/. < У Redirect Bypasser есть возможность довольно гибкой конфигурации, но и стандартные настройки работают прекрасно - разве что, пожалуй, стоит переключить параметр < Behavior с 0 на 1, чтобы настоящие редиректы не требовали контекстного меню. Доступно для Chrome (перетащите CRX-файл на страницу с расширениями), Firefox и Pale Moon. --- > Этот полезный аддон разбирается с посредниками, желающими отследить / > спрятать за цензурой ссылки, которые вы хотите посетить. Он избавляется > от таких назойливых вещей как фильтры ссылок на Steam, доставляя вас > прямиком на назначенную страницу. К примеру, https://steamcommunity.com/linkfilter/?url=../ станет ../. > У Redirect Bypasser есть возможность довольно гибкой конфигурации, но и > стандартные настройки работают прекрасно - разве что, пожалуй, стоит > переключить параметр > Behavior с 0 на 1, чтобы настоящие редиректы не требовали контекстного > меню. Доступно для Chrome (перетащите CRX-файл на страницу с расширениями), Firefox и Pale Moon. 96,97c191,212 < В моей статье Фейковые инициативы конфиденциальности / безопасности я критиковал Режим Инкогнито в браузерах за бесполезность и несоответствие своему названию. Этой проблемой как раз и занимается данный аддон. Он берёт ваши текущие настройки прокси и применяет их только к окнам приватного просмотра. < Любой, кто хоть раз использовал Tor, наверняка знает, что он практически бесполезен для повседневного пребывания в Интернете - уже из-за повсеместно встречающихся сайтов на Cloudflare все попытки становятся тщетны. С этим аддоном можно открыть первое окно для обычного Интернета - для посещения всех сайтов, ненавидящих Tor - и второе, приватное окно для тех, что дружат с Tor. Режим Инкогнито по умолчанию предотвращает хранение локальных данных, что помогает бороться с отслеживанием в некоторой степени (например, блокируя куки или просмотр истории через Javascript) - но так как ваш IP всё равно известен, эти методы эффективны только в комбинации с защитой IP адреса через Tor. Другой способ использования этого аддона заключается в создании списка доменов, для которых будет использоваться Tor; чудесным образом это позволяет беспроблемно посещать onion-сайты без возни с настройками прокси или использования другого браузера - просто наберите *.onion в поле Списка Доменов. В целом, это отличный аддон, который помогает совместить анонимность / конфиденциальность и удобство. Другие настройщики прокси намного сложнее в обращении, не имеют таких же функций, или же недоступны для Pale Moon - поэтому их я не рекомендую. Расширение доступно для Firefox и Pale Moon. --- > В моей статье Фейковые инициативы конфиденциальности / безопасности я критиковал Режим Инкогнито > в браузерах за бесполезность и несоответствие своему названию. Этой > проблемой как раз и занимается данный аддон. Он берёт ваши текущие > настройки прокси и применяет их только к окнам приватного просмотра. > Любой, кто хоть раз использовал Tor, наверняка знает, что он > практически бесполезен для повседневного пребывания в Интернете - уже > из-за повсеместно встречающихся сайтов на Cloudflare все попытки > становятся тщетны. С этим аддоном можно открыть первое окно для обычного > Интернета - для посещения всех сайтов, ненавидящих Tor - и второе, > приватное окно для тех, что дружат с Tor. Режим Инкогнито по умолчанию > предотвращает хранение локальных данных, что помогает бороться с > отслеживанием в некоторой степени (например, блокируя куки или просмотр > истории через Javascript) - но так как ваш IP всё равно известен, эти > методы эффективны только в комбинации с защитой IP адреса через Tor. > Другой способ использования этого аддона заключается в создании списка > доменов, для которых будет использоваться Tor; чудесным образом это > позволяет беспроблемно посещать onion-сайты без возни с настройками прокси или использования другого браузера - просто наберите *.onion > в поле Списка Доменов. В целом, это отличный аддон, который помогает > совместить анонимность / конфиденциальность и удобство. Другие > настройщики прокси намного сложнее в обращении, не имеют таких же > функций, или же недоступны для Pale Moon - поэтому их я не рекомендую. > Расширение доступно для Firefox и Pale Moon. 101c216,221 < Простое расширение, дающее пользователю возможность создавать автоматические редиректы путём использования регулярных выражений. Таким образом можно перенаправить ссылки на известные анти-конфиденциальные, захламленные сайты на более дружественные альтернативы, перевести обычные домены на их onion-версии, менять языки, добавлять параметры и пр. Разумеется, для этого требуется знание языка регулярных выражений - что находится за рамками данной статьи. Впрочем, вот несколько полезных примеров: --- > Простое расширение, дающее пользователю возможность создавать > автоматические редиректы путём использования регулярных выражений. Таким образом ссылки на известные анти-конфиденциальные, захламленные сайты можно перенаправить на более дружественные альтернативы, перевести > обычные домены на их onion-версии, менять языки, добавлять параметры и > пр. Разумеется, для этого требуется знание языка регулярных выражений - > что находится за рамками данной статьи. Впрочем, вот несколько полезных > примеров: 106,107c226,229 < Можете ещё попробовать версию 3.04, которая тоже работает по словам некоторых юзеров. < Разработчики PM предупреждают, что Redirector не будет работать на новых версиях браузера, нужен будет форк - но пока наслаждайтесь! --- > Можете ещё попробовать версию 3.04, которая тоже работает по словам > некоторых юзеров. > Разработчики PM предупреждают, что Redirector не будет работать на > новых версиях браузера, нужен будет форк - но пока наслаждайтесь! 114,117c236,257 < Не вижу особого повода для гордости, когда через uMatrix одним движением можно заблокировать целый класс запросов, благодаря чему все эти «адблоки» перестают быть нужными. Используя их, вы также доверяетесь третьим лицам, решающим за вас что следует блокировать, вместо того, чтобы взять наконец контроль в свои руки. Если в этих списках чего-то нет, блокироваться оно не будет, и попросту невозможно < составить полный список такого содержимого. Рекламщики уже давно пытаются яростно бороться с этими списками (BlockAdBlock и пр.). В ответ на это появились пользовательские скрипты и другие меры противодействия, блокирующие BlockAdBlock, против которых рекламщики в свою очередь изобрели новые контрмеры... uMatrix просто обходит стороной эту бессмысленную войну. С правильно настроенным uMatrix, вам не придётся беспокоиться о грязных уловках аналитиков и рекламщиков, поскольку всё будет заблокировано до тех пор, пока вам не понадобится что-то разрешить (принцип «презумпции виновности» вместо «презумпции невиновности»). «Адблоки» проще использовать (работают сразу после установки), но в итоге они слабее чем uMatrix, если вы научитесь им пользоваться. Если вам очень хочется использовать блокировщик рекламы по списку, выбирайте Disconnect < как меньшее из зол. У него хороший интерфейс, показывающий сэкономленное время и трафик, а также имеется режим детализации отслеживания. И всё-таки, лучше изучите uMatrix. < Немного о uBlock Origin: в нём имеются дополнительные функции сокрытия элементов и отключения WebRTC - но в блокировке содержимого uMatrix нет равных. --- > Не вижу особого повода для гордости, когда через uMatrix одним > движением можно заблокировать целый класс запросов, благодаря чему все > эти «адблоки» перестают быть нужными. Используя их, вы также доверяетесь третьим лицам, > решающим за вас что следует блокировать, вместо того, чтобы взять > наконец контроль в свои руки. Если в этих списках чего-то нет, блокироваться оно не будет, и попросту невозможно > составить полный список такого содержимого. Рекламщики уже давно > пытаются яростно бороться с этими списками (BlockAdBlock и пр.). В ответ > на это появились пользовательские скрипты и другие меры > противодействия, блокирующие BlockAdBlock, против которых рекламщики в > свою очередь изобрели новые контрмеры... uMatrix просто обходит стороной > эту бессмысленную войну. С правильно настроенным uMatrix, вам не придётся беспокоиться о грязных уловках > аналитиков и рекламщиков, поскольку всё будет заблокировано до тех пор, > пока вам не понадобится что-то разрешить (принцип «презумпции > виновности» вместо «презумпции невиновности»). «Адблоки» проще > использовать (работают сразу после установки), но в итоге они слабее чем > uMatrix, если вы научитесь им пользоваться. Если вам очень хочется использовать блокировщик рекламы по списку, выбирайте Disconnect > как меньшее из зол. У него хороший интерфейс, показывающий > сэкономленное время и трафик, а также имеется режим детализации > отслеживания. И всё-таки, лучше изучите uMatrix. > Немного о uBlock Origin: в нём имеются дополнительные функции сокрытия > элементов и отключения WebRTC - но в блокировке содержимого uMatrix нет > равных. 122c262,266 < К тому же он уступает uMatrix, поскольку лишь позволяет блокировать определённые скрипты глобально, не принимая во внимание откуда идёт запрос (то есть вы не сможете запретить скрипт X на одном сайте, и разрешить его на другом). А также он не поддерживает браузеры семейства Chrome...(обновление: теперь поддерживает, но лучше от этого не стал) --- > К тому же он уступает uMatrix, поскольку лишь позволяет блокировать > определённые скрипты глобально, не принимая во внимание откуда идёт > запрос (то есть вы не сможете запретить скрипт X на одном сайте, и > разрешить его на другом). А также он не поддерживает браузеры семейства > Chrome...(обновление: теперь поддерживает, но лучше от этого не стал) 127c271,282 < хотя на вид кажется самым продвинутым и использует ИИ для обнаружения шпионских скриптов. Но на поиск чего-либо уходит слишком много времени (вы трижды успеете изучить uMatrix...), и в основном слежка всё равно будет работать. По словам разработчиков, Privacy Badger пытается обнаружить такие технологии отслеживания, как куки с идентификаторами, локальные «супер-куки» и отпечатки Canvas. Но это лишь три из множества других способов слежки за пользователями, и всё остальное PB упустит. Также, PB специализируется только на слежке, но существуют и другие кандидаты для блокирования. Может быть, вам не хочется смотреть на случайные фотографии из Twitter'а во время посещения других сайтов (к тому же через них тоже можно следить за пользователями). Странно, но PB всегда отправляет заголовок Do Not Track, который на самом деле помогает вас отслеживать (ухудшает ваш отпечаток). Не ведитесь на этот выпендрёж и используйте uMatrix, единственно необходимый блокировщик содержимого. --- > хотя на вид кажется самым продвинутым и использует ИИ для обнаружения > шпионских скриптов. Но на поиск чего-либо уходит слишком много времени > (вы трижды успеете изучить uMatrix...), и в основном слежка всё равно > будет работать. По словам разработчиков, Privacy Badger пытается > обнаружить такие технологии отслеживания, как куки с идентификаторами, > локальные «супер-куки» и отпечатки Canvas. Но это лишь три из > множества других способов слежки за пользователями, и всё остальное PB > упустит. Также, PB специализируется только на слежке, но существуют и > другие кандидаты для блокирования. Может быть, вам не хочется смотреть > на случайные фотографии из Twitter'а во время посещения других сайтов (к > тому же через них тоже можно следить за пользователями). Странно, но PB > всегда отправляет заголовок Do Not Track, который на самом деле помогает вас отслеживать (ухудшает ваш отпечаток). Не ведитесь на этот выпендрёж и используйте uMatrix, единственно необходимый блокировщик содержимого. 131,133c286,296 < Ещё один очень слабый аддон. Он показывает сколько элементов на сайте вас отслеживает, а затем применяет алгоритм чтобы заблокировать лишь некоторые из них. < Он оставляет, к примеру, DoubleClick, кнопки соцсетей, Google AdSense, много сайтов аналитики и прочее. Вы можете выбрать полную или частичную блокировку содержимого на всех или некоторых сайтах, но по умолчанию блокированием управляет алгоритм. Ghostery также имеет функцию удаления рекламы, которая работает по тому же принципу, но в этом случае даже не уведомляет о том, что именно было заблокировано. Можно «установить ограничение на сайт», и следящие элементы на нём будут заблокированы, но эта опция не затрагивает рекламу, < так что защита оказывается неэффективной. А включать эту опцию нужно для каждого сайта отдельно. Также Ghostery отправляет нечто под названием "Human Web Data" своей компании-владельцу Cliqz по умолчанию. Так или иначе, uMatrix намного лучше. --- > Ещё один очень слабый аддон. Он показывает сколько элементов на сайте > вас отслеживает, а затем применяет алгоритм чтобы заблокировать лишь некоторые из них. > Он оставляет, к примеру, DoubleClick, кнопки соцсетей, Google AdSense, > много сайтов аналитики и прочее. Вы можете выбрать полную или частичную > блокировку содержимого на всех или некоторых сайтах, но по умолчанию > блокированием управляет алгоритм. Ghostery также имеет функцию удаления > рекламы, которая работает по тому же принципу, но в этом случае даже не уведомляет о том, что именно было заблокировано. Можно «установить ограничение на сайт», и следящие элементы на нём будут заблокированы, но эта опция не затрагивает рекламу, > так что защита оказывается неэффективной. А включать эту опцию нужно > для каждого сайта отдельно. Также Ghostery отправляет нечто под > названием "Human Web Data" своей компании-владельцу Cliqz по умолчанию. > Так или иначе, uMatrix намного лучше. 138c301,317 < Так что это вообще за аддон? Оказывается, он должен блокировать «несвободный и нетривиальный» JavaScript на сайтах, но критерии блокировки путанные и нечёткие. LibreJS проверяет, придерживается ли скрипт «свободной лицензии», и если нет, насколько он «тривиален» чтобы проигнорировать проблему с лицензией. Всё это значительно снижает скорость загрузки сайтов, так как расширение старается проверить каждый скрипт на сайте на соответствие ряду правил, определяющих «тривиальность». И если вы нажмёте на кнопку расширения, оно продемонстрирует вам малопонятный отчёт о якобы «нетривиальных» скриптах, которые были заблокированы. Затем вы можете внести их в белый список - настоящий Сизифов труд. Если скрипт был заблокирован, появляется гигантское всплывающее окно с надписью «ПОЖАЛОВАТЬСЯ», где вас просят связаться с владельцами сайта, чтобы они могли убрать несвободные скрипты (разве это когда-нибудь удавалось?). Пахнет крестовым походом, в котором я не желаю принимать никакого участия. uMatrix в тысячи раз опрятнее, быстрее (на самом деле даже заметно ускоряет загрузку страниц), мощнее и предано пользователю, а не идеологии. Не пользуйтесь этой штуковиной, когда есть uMatrix! --- > Так что это вообще за аддон? Оказывается, он должен блокировать > «несвободный и нетривиальный» JavaScript на сайтах, но критерии > блокировки путанные и нечёткие. LibreJS проверяет, придерживается ли > скрипт «свободной лицензии», и если нет, насколько он «тривиален» чтобы > проигнорировать проблему с лицензией. Всё это значительно снижает скорость загрузки сайтов, > так как расширение старается проверить каждый скрипт на сайте на > соответствие ряду правил, определяющих «тривиальность». И если вы > нажмёте на кнопку расширения, оно продемонстрирует вам малопонятный > отчёт о якобы «нетривиальных» скриптах, которые были заблокированы. > Затем вы можете внести их в белый список - настоящий Сизифов труд. Если > скрипт был заблокирован, появляется гигантское всплывающее окно с > надписью «ПОЖАЛОВАТЬСЯ», где вас просят связаться с владельцами сайта, > чтобы они могли убрать несвободные скрипты (разве это когда-нибудь > удавалось?). Пахнет крестовым походом, в котором я не желаю принимать > никакого участия. uMatrix в тысячи раз опрятнее, быстрее (на самом деле > даже заметно ускоряет загрузку страниц), мощнее и предано пользователю, а > не идеологии. Не пользуйтесь этой штуковиной, когда есть uMatrix! 143c322,328 < Это означает, что они обрабатывают только часть сетевых запросов (а именно те, что проходят через ваш браузер). Помимо этого имеется ряд других проблем как ограниченный трафик, необходимость оплаты по прошествии пробного периода, доставучие всплывающие окна и даже затягивание в самый настоящий ботнет (архив) - становится ясно, что лучше ими никогда не пользоваться. Используйте настоящий VPN - бесплатные и качественные услуги предоставляют Snopyta и RiseUp. --- > Это означает, что они обрабатывают только часть сетевых запросов (а > именно те, что проходят через ваш браузер). Помимо этого имеется ряд > других проблем как ограниченный трафик, необходимость оплаты по > прошествии пробного периода, доставучие всплывающие окна и даже затягивание в самый настоящий ботнет (архив) > - становится ясно, что лучше ими никогда не пользоваться. Используйте > настоящий VPN - бесплатные и качественные услуги предоставляют Snopyta и > RiseUp. 149c334,338 < Расширение для навигации с помощью клавиатуры. Его стоит поставить ради способности посещать ссылки по горячим клавишам - нажмите F, затем наберите буквы, которые появятся над нужной вам ссылкой. Большинство остальных его функций или уже встроены во многие браузеры, или не работают в Pale Moon - но благодаря фиче со ссылками он того стоит. Есть для --- > Расширение для навигации с помощью клавиатуры. Его стоит поставить ради способности посещать ссылки по горячим клавишам > - нажмите F, затем наберите буквы, которые появятся над нужной вам > ссылкой. Большинство остальных его функций или уже встроены во многие > браузеры, или не работают в Pale Moon - но благодаря фиче со ссылками он > того стоит. Есть для 154c343,351 < Не так давно в ЕС с какого-то перепугу решили требовать от сайтов доставать всех сообщениями почти в полэкрана с «информацией» о файлах куки, которую все и так уже знают. Этот аддон убирает такие всплывающие сообщения. Конечно, uMatrix их тоже устранит если вы запретите скрипты на этих сайтах, но если вам вдруг нужны какие-нибудь функции от данных скриптов (например на flashscore), этот аддон будет очень полезен. Доступно как для браузеров на Chrome или Firefox, так и для Pale Moon. Примечание: может «сломать» некоторые сайты (например кнопку удаления на Neocities). --- > Не так давно в ЕС с какого-то перепугу решили требовать от сайтов > доставать всех сообщениями почти в полэкрана с «информацией» о файлах > куки, которую все и так уже знают. Этот аддон убирает такие всплывающие > сообщения. Конечно, uMatrix их тоже устранит если вы запретите > скрипты на этих сайтах, но если вам вдруг нужны какие-нибудь функции от > данных скриптов (например на flashscore), этот аддон будет очень > полезен. Доступно как для браузеров на Chrome или Firefox, так и для > Pale Moon. Примечание: может «сломать» некоторые сайты (например кнопку > удаления на Neocities). 158c355,356 < Говорить особо не о чем - просто позволяет менять горячие клавиши в браузере - что почему-то невозможно по умолчанию. Только для Pale Moon. --- > Говорить особо не о чем - просто позволяет менять горячие клавиши в > браузере - что почему-то невозможно по умолчанию. Только для Pale Moon. 162c360,366 < Делает текстовые ссылки гипертекстовыми. Не нужно больше копировать всё в адресную строку! Очень удобно. Работает на адресах эл. почты, протоколах http(s), ftp, xmpp, file:// и др. - но, к сожалению, не на IP-адресах. Поэтому email@address.com станет настоящей ссылкой, но 127.0.0.1 останется текстом. И всё равно очень полезная вещь. Только для Pale Moon - но у Chrome и Firefox есть свои варианты типа Linkbot или Linkify Plus. --- > Делает текстовые ссылки гипертекстовыми. Не нужно больше копировать > всё в адресную строку! Очень удобно. Работает на адресах эл. почты, > протоколах http(s), ftp, xmpp, file:// и др. - но, к сожалению, не на > IP-адресах. Поэтому email@address.com станет настоящей ссылкой, но 127.0.0.1 > останется текстом. И всё равно очень полезная вещь. Только для Pale > Moon - но у Chrome и Firefox есть свои варианты типа Linkbot или Linkify > Plus. 166c370,373 < Это расширение позволяет моментально архивировать текущую страницу на archive.fo, web.archive.org, perma.cc или webcitation.org. Можно также использовать клавиатурное сочетание (Alt+Shift+Y). Для Pale Moon доступна старая версия, через Legacy Addons Archive. --- > Это расширение позволяет моментально архивировать текущую страницу > на archive.fo, web.archive.org, perma.cc или webcitation.org. Можно > также использовать клавиатурное сочетание (Alt+Shift+Y). Для Pale Moon > доступна старая версия, через Legacy Addons Archive. 171c378,390 < Это расширение позволит вам создать персональный файл CSS для любого посещаемого сайта, и использовать его когда вам угодно. Можете проверить его работу, загрузив стили для этого сайта на моей главной странице. Просто нажмите на имя темы, скопируйте содержимое, щёлкните по значку Stylus и выберите «Записать стиль для digdeeper.neocities.org». Затем вставьте туда код CSS и нажмите Сохранить. Теперь снова посетите мой сайт, и вы увидите что его внешний вид изменился; вы можете установить все стили сразу, а затем выбрать любой из них в любое время. Очень удобно и поддерживается браузерами семейств Chrome и Firefox (для Pale Moon есть форк Stylem). Расширение даже можно использовать для удаления рекламы, с которой не может справиться даже uMatrix (путём скрытия элементов). Например, текстовая реклама на StartPage может быть заблокирована этим стилем: --- > Это расширение позволит вам создать персональный файл CSS для любого > посещаемого сайта, и использовать его когда вам угодно. Можете проверить > его работу, загрузив стили для этого сайта на моей главной странице. > Просто нажмите на имя темы, скопируйте содержимое, щёлкните по значку > Stylus и выберите «Записать стиль для digdeeper.neocities.org». > Затем вставьте туда код CSS и нажмите Сохранить. Теперь снова посетите > мой сайт, и вы увидите что его внешний вид изменился; вы можете > установить все стили сразу, а затем выбрать любой из них в любое время. > Очень удобно и поддерживается браузерами семейств Chrome и Firefox (для > Pale Moon есть форк Stylem). Расширение даже можно использовать для > удаления рекламы, с которой не может справиться даже uMatrix (путём > скрытия элементов). Например, текстовая реклама на StartPage может быть > заблокирована этим стилем: 184c403,413 < Расширение, которое помогает «пробиться» сквозь рекапчу. Нажмите на иконку с маленьким человечком, подождите пока ИИ послушает аудио и введёт решение - и всё готово. Намного лучше нескончаемого кликанья по дорожным знакам. Точность, по моему опыту, около 90%; Google иногда всё же обнаруживает «автоматические соединения» - и блокирует вам доступ (по крайней мере если вы пользуетесь средствами достижения анонимности). Однако это не решает главной проблемы рекапчи - почти весь Интернет всё равно находится за этим крайне враждебным барьером. Тот факт, что нам теперь легче «пробить» этот барьер, погоды не делает. Всё равно происходят соединения со скриптами гугла и пр. Если мы так и будем поддерживать сайты, на которых есть reCaptcha, этот рак нам не вылечить. Поэтому я рекомендую оставить Buster только для экстренных случаев - когда вам абсолютно необходим доступ к такому сайту - и в таких случаях расширение приносит неоценимую пользу. К сожалению недоступно для Pale Moon. Блин. --- > Расширение, которое помогает «пробиться» сквозь рекапчу. Нажмите на > иконку с маленьким человечком, подождите пока ИИ послушает аудио и > введёт решение - и всё готово. Намного лучше нескончаемого кликанья по > дорожным знакам. Точность, по моему опыту, около 90%; Google иногда всё > же обнаруживает «автоматические соединения» - и блокирует вам доступ (по > крайней мере если вы пользуетесь средствами достижения анонимности). > Однако это не решает главной проблемы рекапчи - почти весь > Интернет всё равно находится за этим крайне враждебным барьером. Тот > факт, что нам теперь легче «пробить» этот барьер, погоды не делает. Всё > равно происходят соединения со скриптами гугла и пр. Если мы так и будем > поддерживать сайты, на которых есть reCaptcha, этот рак нам не вылечить. Поэтому я рекомендую оставить Buster только для экстренных случаев - когда вам абсолютно необходим доступ к такому сайту - и в таких случаях расширение приносит неоценимую пользу. К сожалению недоступно для Pale Moon. Блин. 188a418 > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607187697340099118 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-05T17:01:37Z Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases - and we know that that the so-called COVID disease only really happens with co-morbidities. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient as a result: 456c456,481 < Add vitamin C, exercise, herbal medicine. WIP --- > Selenium almost doubles the activity of anti-infective cells, even if you're not deficient: > > Thus supplementation of healthy volunteers with > a “selenium replete” status with 200 μg/d Se for 8 wk increased the ability of human > peripheral blood lymphocytes to respond to stimulation with alloantigen (48). The sup- > plementation regimen resulted in 118% increase in cytotoxic lymphocyte-mediated > tumor cytotoxicity and 82.3% increase in natural killer cell activity as compared to > baseline values. > > Selenium deficient mice are suspectible to normally harmless viruses: > > An amyocarditic strain of coxsackievirus B3, CVB3/0, converted to virulence when it was inoculated into Se-deficient mice. This conversion was accompanied by changes in the genetic structure of the virus so that its genome closely resembled that of other known virulent CVB3 strains. > > More recent research has shown that a mild strain of influenza virus, influenza A/Bangkok/1/79, also exhibits increased virulence when given to Se-deficient mice. This increased virulence is accompanied by multiple changes in the viral genome in a segment previously thought to be relatively stable. > > Selenium decreases HIV viral load (yes, there is a treatment for HIV unlike what some fearmongers claim): > > > > Vitamin E deficiency deactivates the immune system: > > Natural Killer (NK) cell activity was examined in a 16-month-old Japanese boy with Shwachman syndrome associated with severe vitamin E deficiency. As evaluated by 51Cr-release assay from K562 cells, NK cell activity was constantly decreased. After 8 weeks of oral alpha-tocopherol (alpha-Toc) supplementation (100 mg/day), NK cell activity had normalised. When alpha-Toc supplementation was interrupted for 16 weeks. NK cell activity again decreased. > > You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves such an attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. > > -- Reminder to add a short piece about herbal medicine when I get around to it --]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607294560333771330 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-06T22:42:40Z - Sources for the relevant nutrients - 261c262,264 < It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? --- > It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. > > The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? But why do they need to scare us, anyway? 265c268 < If that wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections - the measures they recommended / mandated are either useless or harmful for your health: --- > If that wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections, I can prove it with this one malicious and false claim: 269c272 < So they claim there is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time (update: some people have claimed that COVID magically bypasses the immune system - here's a direct disproof (archive)). And, there are things we can do to support it (such as nutrition, exercise, or herbal medicine- which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: --- > So they claim say is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time (update: some people have claimed that COVID magically bypasses the immune system - here's a direct disproof (archive)). And, there are things we can do to support it (which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: 272,273c275 < The closing of so-called nonessential businesses has resulted in massive unemployment. In this study (archive < ), 59% of the participants lost their jobs due to the fake pandemic, which has contributed to their mental problems: --- > The closing of so-called nonessential businesses has resulted in massive unemployment. In this study (archive), 59% of the participants lost their jobs due to the fake pandemic, which has contributed to their mental problems: 288a291,302 > Nursing home restrictions make people kill themselves: > > Residents eat meals in their rooms, have activities and social gatherings cancelled, family visits curtailed or eliminated. Sometimes they are in isolation in their small rooms for days. > > “She, almost overnight, went from a very active lifestyle to a very limited life, and they had, very early on, a complete two week confinement just to her room,” Tory said. > > During those two weeks, since she couldn’t exercise by walking to the library or doing her own shopping, Russell would stand up and sit down, again and again in her room, counting the times, her daughter said. > > “I do want to underscore the fact that she wanted medical assistance in dying at some point,” her daughter stressed. “And she had told her family doctor that, but the application was hastened by the impact of the lockdown measures. > > On Oct. 20, Nancy Russell died with her loved ones by her side, honouring her wish for a death on her own terms. > 327a342,343 > When taking all the countries together, there's no correlation between mask mandates and the amount of COVID cases. Either they keep falling as they were before (as in Germany or Austria), stay the same as in Spain, UK, Belgium and France, or even rise like in Ireland or Italy (huge increase!). If mask wearing worked to contain the spread of the virus (as claimed by the authorities) then we'd expect the amount of cases to fall in at least most countries right after implementing the restrictions - and certainly not the kind of thing we see in Italy! > 369c385,393 < So, rats fed shitty diets get infections - but the ones given a good diet don't and can in fact rapidly cure themselves - proving the WHO completely wrong. Of course, these infections were unspecified, but there's no reason to think COVID-19 would somehow be exempt. The great thing about the immune system is that it's universal and can kill every single bacteria and virus in existence - including the mighty COVID-19 (archive) or even salmonella (archive). If this wasn't the case - and we required a specific drug or a vaccine for every new pathogen that might appear (and this happens all the time (archive)) - anyone who didn't get those medical remedies would just die. We have survived on this Earth for millions of years, and for a lot of that time, there was no handwash, antibiotics, masks or stuff like that. Yet we're still here today, because our immune system is very effective at its job. However, civilization is full of toxic assaults that can weaken it - such as refined sugar (archive), industrial seed oils (archive), pesticides (archive), EMFs (archive) and psychological stress (archive). Aside from the aforementioned Vitamin A, how can we protect ourselves? --- > So, rats fed shitty diets get infections - but the ones given a good diet don't and can in fact rapidly cure themselves - proving the WHO completely wrong. Of course, these infections were unspecified, but there's no reason to think COVID-19 would somehow be exempt. The great thing about the immune system is that it's universal and can kill every single bacteria and virus in existence - including the mighty COVID-19 (archive) or even salmonella (archive). If this wasn't the case - and we required a specific drug or a vaccine for every new pathogen that might appear (and this happens all the time (archive)) - anyone who didn't get those medical remedies would just die. We have survived on this Earth for millions of years, and for a lot of that time, there was no handwash, antibiotics, masks or stuff like that. Yet we're still here today, because our immune system is very effective at its job. However, civilization is full of toxic assaults that can weaken it - such as refined sugar (archive), industrial seed oils (archive), pesticides (archive), EMFs (archive) and psychological stress (archive). So how can we protect ourselves? > > > > The aforementioned Vitamin A works in rats, but how about humans? Sure enough - measles outcomes are better when it's not deficient: > > Children with low levels were more likely to have fever at a temperature of 40 degrees C or higher (68% vs 44%), to have fever for 7 days or more (54% vs 23%), and to be hospitalized (55% vs 30%). Children with low vitamin A levels had lower measles-specific antibody levels. > > Tuberculosis is more common in patients with low vitamin A: 370a395,399 > Overall, the mean plasma retinol concentration was 1.74 ± 1.09 µmol/L in TB patients and 2.8 ± 0.97 µmol/L in healthy controls (Table 2). Comparison between TB patients and healthy controls showed a statistically significant difference (p > > This is expected when you realize that Vitamin A activates certain kinds of immune cells: > > The recognition that RA induces gut imprinting, together with our finding that it enhances A-Treg conversion (A-Treg = T regulatory cells - addition mine), differentiation, and expansion, indicates that RA production in vivo may drive both the imprinting and A-Treg development in the face of overt inflammation. 408,409d436 < < 454c481 < The only cases of poisoning I've been able to find were the result of someone else's fuckup - such as supplements having a thousand times the listed amount of the vitamin, or a doctor making a mistake in prescription so that the patient took 30 times the amount she should have. Even with serious overdoses due to oversights, there's often no long-term effects - No renal, cardiac, or neurologic complications were noted.. In short, there's no reason to worry about Vitamin D toxicity unlike what the so-called medical authorities claim. If you think you're experiencing a negative effect from your supplement, you can always reduce the dose. It's also a possibility that it's the other stuff in there that could be harmful, since manufacturers do add a lot of random shit to their low quality products - read the labels! --- > The only cases of poisoning I've been able to find were the result of someone else's fuckup - such as supplements having a thousand times the listed amount of the vitamin, or a doctor making a mistake in prescription so that the patient took 30 times the amount she should have. Even with serious overdoses due to oversights, there's often no long-term effects - No renal, cardiac, or neurologic complications were noted.. In short, there's no reason to worry about Vitamin D toxicity unlike what the so-called medical authorities claim. Wow, this took long - now let's move on to the other immune supporters: 476a504,505 > > 479c508,522 < You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves such an attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. --- > You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves this "scientific" attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. > > THIS SECTION IS STILL WIP > > Sources for the relevant nutrients > > Food is the best - more absorbable and with no potential for toxicity. Supplements only as a last resort. > > > Vitamin A - eggs (try to get ones raised in an ethical way - these are also much more nutritious) or liver. Though carotenes are useful too, they do not serve the same function as preformed retinol from animal sources. Calling them Vitamin A is a fraud concocted by vegans to pretend their diet is more healthy than it actually is. > Vitamin C - all fruit and vegetables contain small amounts - you can juice them for easier ingestion. If you need more Vitamin C than what is provided this way, use acerola cherry powder. > Vitamin D - sun (non-winter months) or supplements (D3 only) > Vitamin E - all nuts and seeds (need to be raw) > Selenium - brazil nuts; 2 per day provides the 200 mcg which gave benefits in studies > ]]> 如何選擇日常使用的瀏覽器？1607360617971339976 如何選擇日常使用的瀏覽器？ 2020-12-07T17:03:37Z Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607417308903691123 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-08T08:48:28Z It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. 305c305 < Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%). --- > Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%). 322,326c322,325 < oxygen uptake (VO 2max ). The effect of the masks was most < pronounced on VO 2max . Since the cardiac output was similar < between the conditions, the reduction of P max was primar- < ily driven by the observed reduction of the arterio-venous < oxygen content ( ­ avDO 2 ). Therefore, the primary effect of the --- > oxygen uptake (VO 2max). The effect of the masks was most > pronounced on VO 2max. Since the cardiac output was similar > between the conditions, the reduction of P max was primarily driven by the observed reduction of the arterio-venous > oxygen content (avDO2). Therefore, the primary effect of the 343a343,346 > Asymptomatic people cannot spread the disease, therefore wearing masks for them is totally pointless: > > Virus cultures were negative for all asymptomatic positive and repositive cases, indicating no ‘viable virus’ in positive cases detected in this study … The 300 asymptomatic positive persons aged from 10 to 89 years … > 391c394 < Children with low levels were more likely to have fever at a temperature of 40 degrees C or higher (68% vs 44%), to have fever for 7 days or more (54% vs 23%), and to be hospitalized (55% vs 30%). Children with low vitamin A levels had lower measles-specific antibody levels. --- > Children with low levels were more likely to have fever at a temperature of 40 degrees C or higher (68% vs 44%), to have fever for 7 days or more (54% vs 23%), and to be hospitalized (55% vs 30%). Children with low vitamin A levels had lower measles-specific antibody levels. 411c414 < Each 10 nmol/l increase in 25(OH)D was associated with a 7 % lower risk of infection (95 % CI 3, 11 %) after adjustment for adiposity, lifestyle and socio-economic factors. --- > Each 10 nmol/l increase in 25(OH)D was associated with a 7 % lower risk of infection (95 % CI 3, 11 %) after adjustment for adiposity, lifestyle and socio-economic factors. 419c422 < In those patients who do have influenza, we have treated them with the vitamin D hammer, as coined by my colleague. This is a 1-time 50 000 IU dose of vitamin D3 or 10 000 IU 3 times daily for 2 to 3 days. The results are dramatic, with complete resolution of symptoms in 48 to 72 hours. --- > In those patients who do have influenza, we have treated them with the vitamin D hammer, as coined by my colleague. This is a 1-time 50 000 IU dose of vitamin D3 or 10 000 IU 3 times daily for 2 to 3 days. The results are dramatic, with complete resolution of symptoms in 48 to 72 hours. 440,442c443 < estimated that 1 billion people worldwide have vi- < tamin D deficiency or insufficiency. 7-12,15-22 Ac- < cording to several studies, 40 to 100% of U.S. and --- > estimated that 1 billion people worldwide have vitamin D deficiency or insufficiency. 7-12,15-22 According to several studies, 40 to 100% of U.S. and 444,445c445 < the community (not in nursing homes) are defi- < cient in vitamin D --- > the community (not in nursing homes) are deficient in vitamin D]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607671154011220917 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-11T07:19:14Z Asymptomatic people cannot spread the disease (archive), therefore wearing masks for them is totally pointless: 392c392 < The aforementioned Vitamin A works in rats, but how about humans? Sure enough - measles outcomes are better when it's not deficient: --- > The aforementioned Vitamin A works in rats, but how about humans? Sure enough - measles outcomes are better (archive) when it's not deficient: 396c396 < Tuberculosis is more common in patients with low vitamin A: --- > Tuberculosis is more common (archive) in patients with low vitamin A: 400c400 < This is expected when you realize that Vitamin A activates certain kinds of immune cells: --- > This is expected when you realize that Vitamin A activates certain kinds of immune cells (archive): 404c404 < Vitamin D activates macrophages (virus killing cells): --- > Vitamin D activates macrophages (archive) (virus killing cells): 408c408 < This is supported by studies on gene expression: --- > This is supported by studies on gene expression (archive): 412c412 < The higher your Vitamin D levels, the lesser your risk of infection: --- > The higher your Vitamin D levels, the lesser your risk of infection (archive): 416c416 < You're much more likely to get rid of Heliobacter Pylori infection when you're not deficient in Vitamin D: --- > You're much more likely to get rid of Heliobacter Pylori infection (archive) when you're not deficient in Vitamin D: 420c420 < Vitamin D resolves influenza: --- > Vitamin D resolves influenza (archive): 426c426 < The higher your Vitamin D levels, the milder your symptoms of the so-called COVID disease: --- > The higher your Vitamin D levels, the milder your symptoms (archive) of the so-called COVID disease: 430c430 < Lower chance of a positive COVID test with more Vitamin D (less virus in your body?): --- > Lower chance of a positive COVID test (archive) with more Vitamin D (less virus in your body?): 434c434 < Higher chance of dying from COVID with a Vitamin D deficiency (plus worse disease progression): --- > Higher chance of dying from COVID (archive) with a Vitamin D deficiency (plus worse disease progression): 440c440 < Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases - and we know that that the so-called COVID disease only really happens with co-morbidities. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient as a result: --- > Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases (archive) - and we know that that the so-called COVID disease only really happens with co-morbidities. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient (archive) as a result: 451c451 < This is corroborated by indigenous people having an average Vitamin D level of 46 ng / ml. And yet, the so-called health authorities don't consider deficiency until below 20 ng / ml: --- > This is corroborated by indigenous people having an average Vitamin D level of 46 ng / ml (archive). And yet, the so-called health authorities don't consider deficiency until below 20 ng / ml (archive): 455c455 < This murderous recommendation tells you that the healthy level is less than what's required to prevent cancers, diabetes and fractures. This is also what's considered "deficiency" in studies - so the real amount of people with levels below adequate is much higher than reported. So how much do we take to reach the optimal level? --- > This murderous recommendation tells you that the healthy level is less than what's required to prevent cancers, diabetes and fractures. This is also what's considered "deficiency" in studies - so the real amount of people with levels below adequate is much higher than reported. So how much do we take (archive) to reach the optimal level? 459c459 < And yet, the so-called medical authorities recommend only 400 IU per day, which is simply a mockery: --- > And yet, the so-called medical authorities recommend only 400 IU (archive) per day, which is simply a mockery: 467c467 < This is despite the fact that studies routinely use even higher amounts without ill effect. In fact, if you explore the above list, you will see that benefits start to appear usually from at least 2000 IU per day and up to 20000 (or higher in single doses). 400 is an amount that would maybe do something for a mouse, certainly not a human. There's really no danger of poisoning yourself with Vitamin D: --- > This is despite the fact that studies routinely use even higher amounts (archive) without ill effect. In fact, if you explore the above list, you will see that benefits start to appear usually from at least 2000 IU per day and up to 20000 (or higher in single doses). 400 is an amount that would maybe do something for a mouse, certainly not a human. There's really no danger of poisoning yourself (archive) with Vitamin D: 479c479 < A study called Intermittent High Dose Vitamin D During Infanc yquestioning this practice's safety noted that, while many of the children developed transient high levels of blood calcium levels, "...all the infants appeared healthy and repeated inquiries... have failed to identify clinical vitamin d toxicity as a result of the prophylactic program...". --- > A study called Intermittent High Dose Vitamin D During Infancy questioning this practice's safety noted that, while many of the children developed transient high levels of blood calcium levels, "...all the infants appeared healthy and repeated inquiries... have failed to identify clinical vitamin d toxicity as a result of the prophylactic program...". 481c481 < The only cases of poisoning I've been able to find were the result of someone else's fuckup - such as supplements having a thousand times the listed amount of the vitamin, or a doctor making a mistake in prescription so that the patient took 30 times the amount she should have. Even with serious overdoses due to oversights, there's often no long-term effects - No renal, cardiac, or neurologic complications were noted.. In short, there's no reason to worry about Vitamin D toxicity unlike what the so-called medical authorities claim. Wow, this took long - now let's move on to the other immune supporters: --- > The only cases of poisoning I've been able to find were the result of someone else's fuckup - such as supplements having a thousand times the listed amount (archive) of the vitamin, or a doctor making a mistake in prescription (archive) so that the patient took 30 times the amount she should have. Even with serious overdoses (archive) due to oversights, there's often no long-term effects - No renal, cardiac, or neurologic complications were noted.. In short, there's no reason to worry about Vitamin D toxicity unlike what the so-called medical authorities claim. Wow, this took long - now let's move on to the other immune supporters: 483c483 < Selenium almost doubles the activity of anti-infective cells, even if you're not deficient: --- > Selenium almost doubles the activity (archive) of anti-infective cells, even if you're not deficient: 492c492 < Selenium deficient mice are suspectible to normally harmless viruses: --- > Selenium deficient mice are suspectible (archive) to normally harmless viruses: 498c498 < Selenium decreases HIV viral load (yes, there is a treatment for HIV unlike what some fearmongers claim): --- > Selenium decreases HIV viral load (archive) (yes, there is a treatment for HIV unlike what some fearmongers claim): 502c502 < Vitamin E deficiency deactivates the immune system: --- > Vitamin E deficiency deactivates the immune system (archive): 508c508 < You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves this "scientific" attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. --- > You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication (archive) and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves this "scientific" attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1607796633357203986 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-12T18:10:33Z - The authorities' useless coronavirus response - > - Measures that actually work - 133c134,137 < By decision in 2020-08-26, the providing of an habeas corpus was granted, because the detention was proven illegal, determining, immediate restitution of freedom for the "people requiring it" (I don't know the word in english, but means that) --- > the diagnosis as to the existence of a disease, in relation to each and every person, is a matter that cannot be made by Law, Resolution, Decree, Regulation or any other normative way. > Any diagnosis or any act of health surveillance carried out without prior medical observation violates Regulation No. 698/2019, of 5.9, as well as the provisions of article 97 of the Statute of the Order of Doctors, being liable to constitute the crime of usurpation of functions by article 358 b, of the Penal Code. > Any person or entity that issues an order, the content of which leads to deprivation of physical freedom, ambulatory, of others that does not fit the legal provisions, namely in the provisions of article 27 of the CRP, will be making an illegal detention. > By decision of 08/26-2020, the request for habeas corpus was granted, as it was illegal to detain them, determining the immediate restitution of the Claimants' freedom. 268c272,273 < If that wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections, I can prove it with this one malicious and false claim: --- > First, let me state who do I mean by the authorities. Most importantly, the so-called World Health Organization which has spread "guidance" over how to handle the fake pandemic and is the source of most of the recommendations and restrictions which countries over the world have taken up. Also the > European Centre for Disease Prevention and Control, which is just an EU-specific WHO. Then come the governments themselves who chose to implement those measures after all. Nutrition organizations that spread fake info to prevent people from healing themselves. The media that has scared everyone into submission could go in here too. So do they have our best interests in mind? If it wasn't obvious already - fuck no. Besides all the fakery in the previous sections, I can prove it with this one malicious and false claim from the WHO: 273a279,280 > The authorities' useless coronavirus response > 375a383,389 > As final proof the authorities don't give two shits about your health - they have attacked measures that actually work. From the WHO again: > > FACT: Vitamin and mineral supplements cannot cure COVID-19 > > Micronutrients, such as vitamins D and C and zinc, are critical for a well-functioning immune system and play a vital role in promoting health and nutritional well-being. There is currently no guidance on the use of micronutrient supplements as a treatment of COVID-19. > > This alleged "fact" is conclusively refuted in the next section, and the WHO is exposed as the enemy of your health! 378c392,393 < Measures we can take --- > > Measures that actually work 403a419,422 > As usual, don't be conned by the fake limits set by the so-called medical authorities, because healthy wild-living populations have eaten much more of it and lived to tell the tale: > > The US Recommended Daily Allowance of vitamin A is currently 5,000 IU per day (and may possibly be lowered to 2500 IU per day). From the work of Weston Price, we can assume that the amount in indigenous diets was about 50,000 IU per day > 508c527,544 < You can find similar associations for Vitamin C, Zinc and others. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication (archive) and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. Of course, modern medicine loves this "scientific" attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. --- > Vitamin C turns precursor cells into actual immune cells: > > Ascorbic acid was essential for the developmental progression of mouse bone marrow-derived progenitor cells to functional T-lymphocytes in vitro and also played a role in vivo. > > Vitamin C is involved in production of anti-viral proteins: > > As we expected, the levels of IFN-α and -β in BAL fluid and plasma from vitamin C-insufficient Gulo (-/-) mice were quiet lower than those in wild type and vitamin C-sufficient Gulo (-/-) mice (Fig. 3A and B). This result proves that vitamin C is an essential factor for the production of anti-vital immune response during the early phase of virus infection through the production of type I IFNs. > > Sepsis patients are deficient in Vitamin C: > > The patients with septic shock had lower vitamin C concentrations and higher C-reactive protein concentrations than the non-septic patients (P  > > This is despite receiving allegedly adequate amounts (might it be because they are not actually enough, and the authorities have lied again?): > > These low vitamin C levels were apparent despite receiving recommended intakes via enteral and/or parenteral nutritional therapy (mean 125 mg/d). > > There is much more evidence if you care to look around. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. However, unlike with drugs - we do not need to know what exactly every nutrient does. Our bodies are so smart, you just need to provide the required nutrition and the body will know what to do with it. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication (archive) and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. > Of course, modern medicine loves this "scientific" attitude because they can then develop drugs to block specific enzymes etc. and earn a lot of money while the people's health remains poor. It's all a big scam. 517c553 < Vitamin A - eggs (try to get ones raised in an ethical way - these are also much more nutritious) or liver. Though carotenes are useful too, they do not serve the same function as preformed retinol from animal sources. Calling them Vitamin A is a fraud concocted by vegans to pretend their diet is more healthy than it actually is. --- > Vitamin A - eggs or liver. Though carotenes are useful too, they do not serve the same function as preformed retinol from animal sources. Calling them Vitamin A is a fraud concocted by vegans to pretend their diet is more healthy than it actually is. Keep in mind that animals make Vitamin A from the carotenes in their diets, so naturally / organically raised ones will have much more of it. 519c555 < Vitamin D - sun (non-winter months) or supplements (D3 only) --- > Vitamin D - sun (non-winter months) or supplements (D3 only). You cannot get enough from food, unfortunately.]]> How_capitalism_destroys_everything1607884343450626131 How capitalism destroys everything 2020-12-13T18:32:23Z This information comes from a massive paper (which I didn't fully read - just lifted the picture really) called An Assessment of When, Where and Under What Conditions In-Store Sampling is Most Effective. Surely, the capitalists must have access to that data - they wouldn't leave anything to chance; after all, profit must be made in the end. Another way to accomplish that is the "put candy at the checkout" strategy. It's called "impulse buying" and the way it works is: you're waiting in line and in your field of view is a bunch of various snacks. Eventually a temptation will appear and you will buy one of them even though you didn't really want to. A recent study by the EHI Retail Institute for Wrigley’s German subsidiary found that the checkout zone generated a sales return of €35,000 ($47,000) per square meter – seven times above the average for the entire store. So it is very profitable indeed. And self-checkout kills the profit: https://www.pymnts.com/restaurant-technology/2017/confectionery-companies-the-other-unintended-casualty-of-self-checkout/ (archive)- We’ve done a number of studies. It’s billions of dollars since self-checkout started in 1992. The merchandising side has to come back and chase this thing. 63c63 < And many, many more. As you can see, every fucking little thing is taken into account. So the next time you see an advertisement, keep in mind it was most likely made according to these quotes. The last one in particular is a gem - it shows that capitalism doesn't give a shit about customer satisfaction. This is also proven by the fact that products are made to break - for example batteries (archive) or clothes (archive). Of course, since there is a new summer collection coming out in a few months, you don't need your current ones to last, do you? What, you mean you can fix your old stuff? Companies are intentionally making it increasingly harder to do so, for example Sony (archive), Apple (archive), and tractor producers (archive). I remember being annoyed when I tried to unscrew my Nintendo DS Lite and couldn't with any of my screwdrivers. Then I learned that they've made a specific screwdriver just for it. Of course if profit at all costs is the goal, this kind of practice will be the standard. --- > And many, many more. As you can see, every fucking little thing is taken into account. So the next time you see an advertisement, keep in mind it was most likely made according to these guidelines. The last one in particular is a gem - it shows that capitalism doesn't give a shit about customer satisfaction. This is also proven by the fact that products are made to break - for example batteries (archive) or clothes (archive). Of course, since there is a new summer collection coming out in a few months, you don't need your current ones to last, do you? What, you mean you can fix your old stuff? Companies are intentionally making it increasingly harder to do so, for example Sony (archive), Apple (archive), and tractor producers (archive). I remember being annoyed when I tried to unscrew my Nintendo DS Lite and couldn't with any of my screwdrivers. Then I learned that they've made a specific screwdriver just for it. Of course if profit at all costs is the goal, this kind of practice will be the standard. 73c73 < So PC gamers are pretty much fucked. What about consoles? Nintendo still allows to put the game in and play, and the cartridges are pretty durable. There's also no problem with using many different systems. Nintendo is an asshole company in many ways, but here they're doing pretty well. PS4 and Xbox One seem to be "all clear" as well (however, Microsoft already had plans to implement heavy DRM on their console at launch, and now they will be ditching the disks altogether). However, having an online connection is still expected these days, so many games are released only digitally, and you get other online exclusive features (such as patches and downloadable content). Of course, with connectivity comes the usual spying - and something even worse - claiming control all data on your device - you also grant to Nintendo a worldwide, royalty-free, irrevocable, perpetual, non-exclusive and fully sublicensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display your User Content (see? Told you Nintendo are assholes!). They can also render the system permanently unplayable if they dislike the software you've installed there or even "connecting unauthorized devices". --- > So PC gamers are pretty much fucked. What about consoles? Nintendo still allows to put the game in and play, and the cartridges are pretty durable. There's also no problem with using many different systems. Nintendo is an asshole company in many ways, but here they're doing pretty well. PS4 and Xbox One seem to be "all clear" as well (however, Microsoft already had plans to implement heavy DRM on their console at launch, and now they will be ditching the disks altogether). However, having an online connection is still expected these days, so many games are released only digitally, and you get other online exclusive features (such as patches and downloadable content). Of course, with connectivity comes the usual spying - and something even worse - claiming control of all the data on your device - you also grant to Nintendo a worldwide, royalty-free, irrevocable, perpetual, non-exclusive and fully sublicensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display your User Content (see? Told you Nintendo are assholes!). They can also render the system permanently unplayable if they dislike the software you've installed there or even "connecting unauthorized devices". 87c87 < How eerie. One snap of the finger and all the news sites completely conform to Valve's wishes, even down to the article title (notice how they're all mentioning off-topic review bombs? As if it's so obvious that they're off-topic). The "crime" here appears to be simply noticing a game's flaw that some other reviewers also took issue with - which is how the review feature is supposed to be used. Yet according to Valve and the journos, that's a "review bomb" and has to be controlled and censored. When all the news sites say the exact same shit in their headlines, is that an "off-topic news bomb" ? According to their logic, it should be - yet the search engines aren't censoring those. In the end, we're slowly losing one of the only ways we've been given to combat the developer's narrative about their games - if the news pieces and reviews are not representing us anymore, what remains? --- > How eerie. One snap of the finger and all the news sites completely conform to Valve's wishes, even down to the article title (notice how they're all mentioning off-topic review bombs? As if it's so obvious that they're off-topic). The "crime" here appears to be simply noticing a game's flaw that some other reviewers also took issue with - which is how the review feature is supposed to be used. Yet according to Valve and the journos, that's a "review bomb" and has to be controlled and censored. When all the news sites say the exact same shit in their headlines, is that an "off-topic news bomb"? According to their logic, it should be - yet the search engines aren't censoring those. In the end, we're slowly losing one of the only ways we've been given to combat the developer's narrative about their games - if the news pieces and reviews are not representing us anymore, what remains? 93c93 < Not only that - the publishers are now bowing down to whiners that don't even play the games they're criticizing. For many years, there has been a coordinated attack on gamers - as in, the people who actually buy and play the games developers produce. And anytime the publishers go along with those people, their profits go down the toilet (because they alienate their actual customers). What are the non-gamers complaining about, anyway? How about violence, which has been apart of gaming since the medium was created pretty much; and sexualcontent, which is also a gaming staple. What is weird is, even though these people don't play games as proven by the lost sales, they still manage to have a lot of influence. They try to get people fired for wrongthink and sometimes suceed. It took them only 3 hours to get THQ Nordic to apologize for an interview they did with 8chan (you know, a forum with actual gamers on it). Even though there was nothing whatsoever there about "pedophilia" or "white supremacy", they still pushed that narrative. And because of their influence, whole game series get ruined by, for example, forced diversity even when it goes against actual history which the series has stood for so far. There's nothing wrong with including a black, muslim or female character if they actually fit the damn game, instead of solely to mark him / her off the imaginary diversity checklist (which is the actual discriminatory position!). Has anyone ever complained about Lara Croft, for example? No, in fact she's one of the most iconic and loved characters of gaming. That is, until the SJWs came onto the scene and saw a problem with her "sexualization" (which has never bothered any of the women playing the game, or even cosplaying as her - I remember a lot of those from gaming magazines when I was a kid). Why does all this happen? Probably because the people who make the decisions about what gets included into a game these days are a bunch of suits that really know nothing about the hobby - as proven by the whole THQ Nordic situation, where the CEO said: --- > Not only that - the publishers are now bowing down to whiners that don't even play the games they're criticizing. For many years, there has been a coordinated attack on gamers - as in, the people who actually buy and play the games developers produce. And anytime the publishers go along with those people, their profits go down the toilet (because they alienate their actual customers). What are the non-gamers complaining about, anyway? How about violence, which has been apart of gaming since the medium was created pretty much; and sexual content, which is also a gaming staple. What is weird is, even though these people don't play games as proven by the lost sales, they still manage to have a lot of influence. They try to get people fired for wrongthink and sometimes suceed. It took them only 3 hours to get THQ Nordic to apologize for an interview they did with 8chan (you know, a forum with actual gamers on it). Even though there was nothing whatsoever there about "pedophilia" or "white supremacy", they still pushed that narrative. And because of their influence, whole game series get ruined by, for example, forced diversity even when it goes against actual history which the series has stood for so far. There's nothing wrong with including a black, muslim or female character if they actually fit the damn game, instead of solely to mark him / her off the imaginary diversity checklist (which is the actual discriminatory position!). Has anyone ever complained about Lara Croft, for example? No, in fact she's one of the most iconic and loved characters of gaming. That is, until the SJWs came onto the scene and saw a problem with her "sexualization" (which has never bothered any of the women playing the game, or even cosplaying as her - I remember a lot of those from gaming magazines when I was a kid). Why does all this happen? Probably because the people who make the decisions about what gets included into a game these days are a bunch of suits that really know nothing about the hobby - as proven by the whole THQ Nordic situation, where the CEO said: 119c119 < Another way to take advantage of this human psychological trait would be shitty remakes trying to cash in on nostalgia, such as Heroes of Might and Magic 3: HD Edition, which not only is inferior to fanmade mods, but also comes with its own false advertising: An even more egregious example is Duke Nukem 3D: 20th Anniversary World Tour, which was so shitty that the developers have had to remove all previous versions of the game (archive) from Steam and other stores so that people would have to shell out money for their newly shat out turd. This also meant we've lost a way to legally play the original Duke Nukem 3D expansions, since the remake did not include them. How about the NES or SNES classic as another example of nostalgia pandering? These are simply glorified emulators that only support a small subset of games released for these systems. Of course, to make people buy those, they shut down ROM sites (see? Assholes), even though there is a possibility they use the ROMs from those sites themselves. How shameless, if true. --- > Another way to take advantage of this human psychological trait would be shitty remakes trying to cash in on nostalgia, such as Heroes of Might and Magic 3: HD Edition, which not only is inferior to fanmade mods, but also comes with its own false advertising: An even more egregious example is Duke Nukem 3D: 20th Anniversary World Tour, which was so shitty that the developers have had to remove all previous versions of the game (archive) from Steam and other stores so that people would have to shell out money for their newly shat out turd. This also meant we've lost a way to legally play the original Duke Nukem 3D expansions, since the remake did not include them. How about the NES or SNES classics as different examples of nostalgia pandering? These are simply glorified emulators that only support a small subset of games released for these systems. Of course, to make people buy those, they shut down ROM sites (see? Assholes), even though there is a possibility they use the ROMs from those sites themselves. How shameless, if true. 121c121 < It does not end here - you'd think releasing an Ultimate Edition of a game would mean it includes everything ever - not so. In fact, some of them do not even contain the actual game: Add to that predatory DLC (archive) and microtransactions, and you end up with a situation where games are created entirely for profit. The latter issue requires more thorough examination. You know how when you play Candy Crush it tries to get you to "buy a life", or "buy a power-up"? That's microtransactions and games are increasingly being made around them. Because once you include them, there is no other option - since the person who buys them will get such a huge advantage, the game must take that into account. So the levels become harder to compensate, which compels people to shell out money for microtransactions. "Just don't buy them!" is not the answer then, as you can see. Multiplayer games make it even worse, since you're directly paying to beat real person, giving more incentive. And this, my friends, is what will doom gaming in the end - we can sort-of deal with the DLC, glitches, fake bags, causalization, "game not included", censorship, forced diversity, whatever - as long as the game does not expect you to constantly spend money on it. Otherwise, we're not dealing with entertainment anymore, but digital chains. A great example of those would be Pokemon; up until X / Y versions, you were able to transfer the monsters from your old games just by either putting in the old cart or connecting two devices. But the suits smelled an opportunity to make money and started requiring a paid app called Pokemon Bank to do what has always been free. More than that - the fee is annual (5 USD) and if you fail to pay in time, your Pokemon get deleted (so, you could call this a hostage situation). --- > It does not end here - you'd think releasing an Ultimate Edition of a game would mean it includes everything ever - not so. In fact, some of them do not even contain the actual game: Add to that predatory DLC (archive) and microtransactions, and you end up with a situation where games are created entirely for profit. The latter issue requires more thorough examination. You know how when you play Candy Crush it tries to get you to "buy a life", or "buy a power-up"? That's microtransactions and games are increasingly being made around them. Because once you include them, there is no other option - since the person who buys them will get such a huge advantage, the game must take that into account. So the levels become harder to compensate, which compels people to shell out money for microtransactions. "Just don't buy them!" is not the answer then, as you can see. Multiplayer games make it even worse, since you're paying directly to beat a real person, giving more incentive. And this, my friends, is what will doom gaming in the end - we can sort-of deal with the DLC, glitches, fake bags, casualization, "game not included", censorship, forced diversity, whatever - as long as the game does not expect you to constantly spend money on it. Otherwise, we're not dealing with entertainment anymore, but digital chains. A great example of those would be Pokemon; up until X / Y versions, you were able to transfer the monsters from your old games just by either putting in the old cart or connecting two devices. But the suits smelled an opportunity to make money and started requiring a paid app called Pokemon Bank to do what has always been free. More than that - the fee is annual (5 USD) and if you fail to pay in time, your Pokemon get deleted (so, you could call this a hostage situation). 136c136 < Now why do they do so? Obviously, they want to make a profit both from the new games they make, and rereleases of old ones. After all, they've brought the first two generations of Pokemon back from their graves to the 3DS Virtual Console. The NES and SNES classics are another proof. And they can't risk their recent turds being outcompeted - Pokemon Prism / Uranium had millions of downloads and were widely considered better than the official creations, while Pokemon Ultra Sun / Moon was a total disappointment. That's also the reason ROM sites get brought down - if people can just download Pokemon Red / Blue from the Internet, why bother with Nintendo's ports that don't even add anything? Not to mention the many hacks available that way improve those ancient games. And if they ever wanted to revive yet another old classic, it can't be simply available for download out there, can it? So that's why ROM sites are a very important target. But why go after something like the Mario Commodore port? Remember, capitalists are psychopaths and to them, just sending a message to the sheep (what capitalists consider consumers) is valuable. Absolutely no modifications allowed! I'll be honest, though, and say that not all companies are so terrible: --- > Now why do they do so? Obviously, they want to make a profit both from the new games they make, and rereleases of old ones. After all, they've brought the first two generations of Pokemon back from their graves to the 3DS Virtual Console. The NES and SNES classics are another proof. And they can't risk their recent turds being outcompeted - Pokemon Prism / Uranium had millions of downloads and were widely considered better than the official creations, while Pokemon Ultra Sun / Moon were total disappointments. That's also the reason ROM sites get brought down - if people can just download Pokemon Red / Blue from the Internet, why bother with Nintendo's ports that don't even add anything? Not to mention the many hacks available that way improve those ancient games. And if they ever wanted to revive yet another old classic, it can't be simply available for download out there, can it? So that's why ROM sites are a very important target. But why go after something like the Mario Commodore port? Remember, capitalists are psychopaths and to them, just sending a message to the sheep (what capitalists consider consumers) is valuable. Absolutely no modifications allowed! I'll be honest, though, and say that not all companies are so terrible: 216c216 < And so are the ingredients. Here's what an insider working for 15 years in many of the food giants has said: --- > And so are the ingredients. Here's what an insider working for 15 years at many of the food giants has said: 220c220 < So, it finally hit this guy that his "work" is harming people, so he left his job and actually started a blog criticizing his previous occupation. Another issue fueling the consumption of junk food is their ubiquitous advertising. From http://specertified.com/blog/view/how-much-do-companies-spend-marketing-junk-food-to-children (archive): --- > So, it finally hit this guy that his "work" has been harming people, so he left his job and actually started a blog criticizing his previous occupation. Another issue fueling the consumption of junk food is their ubiquitous advertising. From http://specertified.com/blog/view/how-much-do-companies-spend-marketing-junk-food-to-children (archive): 232c232 < So, the industry uses four tactics to ensure you're eating their food: First, they advertise it everywhere they can and as much as they can. Second, they have their restaurants everywhere - there is 152000 fast food outlets in the United States. Taking their population into account (328,608,560), it means one per 2186 people - and only one cinema per 8136 - almost 4 times less. Third, as explained in the Shopping section - even in regular stores, the junk food is put into the places where you can't avoid it for the longest time. And fourth, they make it addictive with a combination of structure, amounts of sugar/salt/fat and "flavour enhancers". Now that we've established this, let's check out the impact of these foods on health: --- > So, the industry uses four tactics to ensure you're eating their food: First, they advertise it everywhere they can and as much as they can. Second, they have their restaurants everywhere - there are 152000 fast food outlets in the United States. Taking their population into account (328,608,560), it means one per 2186 people - and only one cinema per 8136 - almost 4 times less. Third, as explained in the Shopping section - even in regular stores, the junk food is put into places where you can't avoid it for the longest time. And fourth, they make it addictive with a combination of structure, amounts of sugar / salt / fat and "flavour enhancers". Now that we've established this, let's check out the impact of these foods on health: 244,245c244 < < Junk food linked to asthma, eczema in children - Every so often, you hear news saying that a cancer cure is just around the corner. However, modern medicine has pocketed 100 billion $ from cancer drugs in 2014. Do you think they would just give up all those profits? There is no chance of seeing a cancer cure from those "researchers" -"cancer funds" are pretty much a fraud and the scammers are laughing their way to the bank. Not only is modern medicine harmful, it also prevents us from finding out about alternatives, which do exist. Don't get me wrong - "natural medicine" is also an industry and you can find scammers there as well - but at least they don't persecute or kill their opponents. Many of the most effective natural therapies have either been made illegal or have had a disinformation campaign run on them. Though there are some options today - in the end, for true health to be cultivated, capitalism has to die.]]> Short_video_game_reviews1608057454916466783 Short video game reviews 2020-12-15T18:37:34Z SoM"> - Secret of Mana (PS Vita) - 54c54 < Futuristic racing game with shooting in it! Very clever way of handling difficulty - when you clear tournaments at a certain speed level, you unlock the faster ones. So newbies are forced to get good to be able to progress. Game is unforgiving - it's hard to make turns especially at the higher speeds, while the AI will of course make them perfectly unless an opponent intervenes. As if that wasn't enough, the AI also "cheats" by almost always having the same guy win the race (if you don't do it instead). Decent variety of cars, all with different statistics - though they don't seem to matter that much in the actual game. For example, the Speed stat just concerns the top speed which you will rarely reach, and Shield is easily rechargable so a low one is not that much of a handicap. Weapons could be done better - there's the overpowered Quake weapon, while the Plasma is so hard to aim with as to become almost useless. And there is no way of affecting what kind of weapon you get, which IMO would be a great tactical addition to the game. The weapon symbols are also pretty unintuitive - you don't really know what you've got since it's just geometric figures - at least until those stick into your mind. They could have drawn an actual rocket instead of some green square or whatever. It might seem I'm just shitting on this game, but in reality I heavily recommend it despite the small flaws. Stylish, colorful graphics, nice animations, amazing soundtrack, unlockable cars and tracks makes this a staple. And of course it pulls you in, which seals the deal in the end. I don't even like racing games, and yet I've spent way too much time on this - so you don't need to be a fan of the genre to enjoy this one. Recommended. --- > Futuristic racing game with shooting in it! Very clever way of handling difficulty - when you clear tournaments at a certain speed level, you unlock the faster ones. So newbies are forced to get good to be able to progress. Game is unforgiving - it's hard to make turns especially at the higher speeds, while the AI will of course make them perfectly unless an opponent intervenes. As if that wasn't enough, the AI also "cheats" by almost always having the same guy win the race (if you don't do it instead). Decent variety of cars, all with different statistics - though they don't seem to matter that much in the actual game. For example, the Speed stat just affects the top speed which you will rarely reach, and Shield is easily rechargable so a low one is not that much of a handicap. Weapons could be done better - there's the overpowered Quake weapon, while the Plasma is so hard to aim with as to become almost useless. And there is no way of affecting what kind of weapon you get, which IMO would be a great tactical addition to the game. The weapon symbols are also pretty unintuitive - you don't really know what you've got since it's just geometric figures - at least until those stick into your mind. They could have drawn an actual rocket instead of some green square or whatever. It might seem I'm just shitting on this game, but in reality it is a good game despite the small flaws. Stylish, colorful graphics, nice animations, amazing soundtrack, unlockable cars and tracks makes this a staple. And of course it pulls you in, which seals the deal in the end. I don't even like racing games, and yet I've spent way too much time on this - so you don't need to be a fan of the genre to enjoy WipeOut Pure. Recommended. 60c60 < Sequel to the above, adding new modes (Eliminator mode, which focuses on destroying cars instead of actual racing, is super fun), tracks, cars (but removes the unlocks...), weapons, a "loyalty" system which can add skins to your favorite car, and a grid campaign structure. It also removes the cheating AI so that the same opponent won't win almost every race. This makes it easier to clear tournaments, though the unforgiving speed is still there. Soundtrack is a little worse than Pure's. Not much more to say - if you liked Pure, Pulse will not disappoint either. Note: GET ALL THE DLC if you want to try these games. Recommended. --- > Sequel to the above, adding new modes (Eliminator mode, which focuses on destroying cars instead of actual racing, is super fun), tracks, cars (but removes the unlocks...), weapons, a loyalty system which can add skins to your favorite car, and a grid campaign structure. It also removes the cheating AI so that the same opponent won't win almost every race. This makes it easier to clear tournaments, though the unforgiving speed is still there. Soundtrack is a little worse than Pure's. Not much more to say - if you liked Pure, Pulse will not disappoint either. Note: GET ALL THE DLC if you want to try these games. Recommended. 66c66 < Unfortunately, a clear downgrade compared to the previous titles. Though there are some very welcome additions (track shortcuts, proper weapon icons, "prototype" cars with special features...), the negatives severely outweigh those. First of all, there is only the campaign mode! That's right - the custom race mode present in pretty much all racing games ever is missing for some reason. You'd think they would make the only available mode actually good then, but no. Only one car is unlocked at the start! In contrast to the previous titles where you could earn one of three medals in every event - here you can only "pass" an event (which for most of them is very easy) and "elite pass" it (often almost impossible - like for the time trials). Couldn't they have put something in the middle? What was wrong with the old medal system, anyway? How about if you have a problem passing an event at all? No matter, after a few tries a prompt will appear, asking if you want to skip it (what a joke - makes the whole campaign structure pointless). Another causalization "feature" is the "pilot assist" thing which allegedly helps you clear tough turns. We didn't need that in the previous installments, so why now? Your opponents are almost indistinguishable since they can even use the same cars, so the strategy of focusing on one opponent to destroy in Eliminator mode is pretty much gone. Soundtrack is worse than the previous games, too. The fun Wipeout gameplay is still there though, which is what saves this game in the end. Somewhat recommended. --- > Unfortunately, a clear downgrade compared to the previous titles. Though there are some very welcome additions (track shortcuts, proper weapon icons, prototype cars with special features...), the negatives severely outweigh those. First of all, there is only the campaign mode! That's right - the custom race mode present in pretty much all racing games ever is missing for some reason. You'd think they would make the only available mode actually good then, but no. Only one car is unlocked at the start! In contrast to the previous titles where you could earn one of three medals in every event - here you can either pass an event (which for most of them is very easy) or elite pass it (often almost impossible - like for the time trials). Couldn't they have put something in the middle? What was wrong with the old medal system, anyway? How about if you have a problem passing an event at all? No matter, after a few tries a prompt will appear, asking if you want to skip it (what a joke - makes the whole campaign structure pointless). Another casualization "feature" is the pilot assist which allegedly helps you clear tough turns. We didn't need that in the previous installments, so why now? Your opponents are almost indistinguishable since they can even use the same cars, so the strategy of focusing on one opponent to destroy in Eliminator mode is pretty much gone. Soundtrack is worse than the previous games, too. The fun Wipeout gameplay is still there though, which is what saves this game in the end. Somewhat recommended. 72c72 < Candy Crush on steroids...and some really strong ones. Actually, this is a role-playing game where the fights are done through matching gems. It will really test your focus - forget about smashing through your enemies, at least for the bigger part of the game. Every opponent will require a different strategy - from the gear and spells you pick for the fight, to the movements you make on the actual board. There are four different mana gems which will add to their respective mana pool. The variety of spells is massive - damage, HP or mana recovery, gaining additional turns, destroying certain colored gems, and many, many others. Different classes get access to different ones. You also have to pay attention to the opponent's spells. A perfect example of the kind of thinking this game requires is the Troll - he has the Regeneration spell and will keep spamming it if allowed - you have to keep "stealing" his blue gems so he can't use it; otherwise he will just wear you down. The choice of items is another significant one - and the variety is just as insane, especially considering the fact that you can craft them. For that, you need runes which you get from beating enemies in certain places. The better the item, the harder the crafting minigame will be. The mechanic is pretty well balanced since the really strong runes only appear later; though, if you do it right, you will be unstoppable for the last 1/4 of the game or so (probably the game's biggest flaw - but try to find an RPG that doesn't suffer from it). As if that wasn't enough, you can also capture enemies and learn their spells if you beat them a few times (this requires yet another minigame). Don't forget this is an actual RPG - we've just covered the fights but the overworld aspect is just as developed - quests, shopping, capturing cities, earning money, building, leveling up...you'd be hard-pressed to find a game with more depth. There is also quite an extensive story which seems kind of wasted on this game; though some of the characters are funny (Drong!) or mysterious (Darkhunter). Add to that nice, colorful animations and fitting sound effects, and you've got a gem of a game. HEAVILY RECOMMENDED! --- > Candy Crush on steroids...and some really strong ones. Actually, this is a role-playing game where the fights are done through matching gems. It will really test your focus - forget about smashing through your enemies, at least for the bigger part of the game. Every opponent will require a different strategy - from the gear and spells you pick for the fight, to the movements you make on the actual board. There are four different mana gems which will add to their respective mana pool. The variety of spells is massive - damage, HP or mana recovery, gaining additional turns, destroying gems of certain color, and many, many others. Different classes get access to different ones. You also have to pay attention to the opponent's spells. A perfect example of the kind of thinking this game requires is the Troll - he has the Regeneration spell and will keep spamming it if allowed - you have to keep "stealing" his blue gems so he can't use it; otherwise he will just wear you down. The choice of items is another significant one - and the variety is just as insane, especially considering the fact that you can craft them. For that, you need runes which you get from beating enemies in certain places. The better the item, the harder the crafting minigame will be. The mechanic is pretty well balanced since the really strong runes only appear later; though, if you do it right, you will be unstoppable for the last 1/4 of the game or so (probably the game's biggest flaw - but try to find an RPG that doesn't suffer from it). As if that wasn't enough, you can also capture enemies and learn their spells if you beat them a few times (this requires yet another minigame). Don't forget this is an actual RPG - we've just covered the fights but the overworld aspect is just as developed - quests, shopping, capturing cities, earning money, building, leveling up...you'd be hard-pressed to find a game with more depth. There is also quite an extensive story which seems kind of wasted on this game; though some of the characters are funny (Drong!) or mysterious (Darkhunter). Add to that nice, colorful animations and fitting sound effects, and you've got a gem of a game. HEAVILY RECOMMENDED! 78c78 < Forget about everything you've read, because the sequel killed it. Puzzle Quest 2 suffers from all the common modern pitfalls such as casualization, hand-holding, equalization and simplicity (the bad kind). There is not that much difference in enemies anymore - at least in terms of how you fight them. Every fight feels the same and for the time I've played, I haven't ever felt in danger of losing. The addition of the "action points" mechanic makes it way too easy to beat up enemies, since you can just whip out your sword or whatever anytime if you've matched enough action gems. In fact, a good strategy is to simply ignore mana and skulls altogether and focus on the action points. This removes most of the depth such as "do I choose this spell or that spell" or "I need this amount of mana for this spell which will create an opening". Just get action points for you OP weapon and smash. The "tutorial" never ends since you get an annoying arrow showing you which gems to match. There is no punishment for an illegal move anymore either. The original had a different stat for every type of magic resistance - here, it's all just one - removing depth and variety. Quests are done terribly since the slight "open world" aspect is replaced by dungeons with a quest marker telling you where to go. And you have to use the menu to switch quests anytime you want to finish another one, since you need the quest marker to get around - in contrast to the original which allowed you to do many quests at once and you knew exactly where they are at any point in time. Forget about capturing enemies or using them as mounts - instead you get a shitty looting minigame. Gone are castle sieges and item crafting. Graphics, animations and the soundtrack took a huge hit as well. In short: this is yet another example of a sequel that completely misses the point of the original, and ends up destroying everything which was good about it. Again, I didn't play it for long, so it's possible it gets better, but for now my verdict is AVOID! --- > Forget about everything you've read above, because the sequel killed it. Puzzle Quest 2 suffers from all the common modern pitfalls such as casualization, hand-holding, equalization and simplicity (the bad kind). There is not that much difference in enemies anymore - at least in terms of how you fight them. Every fight feels the same and for the time I've played, I haven't ever felt in danger of losing. The addition of the action points mechanic makes it way too easy to beat up enemies, since you can just whip out your sword or whatever anytime if you've matched enough action gems. In fact, a good strategy is to simply ignore mana and skulls altogether and focus on the action points. This removes most of the depth such as "do I choose this spell or that spell" or "I need this amount of mana for this spell which will create an opening". Just get action points for you OP weapon and smash. The "tutorial" never ends since you get an annoying arrow showing you which gems to match. There is no punishment for illegal moves anymore, either. The original had a different stat for every type of magic resistance - here, it's all just one - removing depth and variety. Quests are done terribly since the slight "open world" aspect is replaced by dungeons with a quest marker telling you where to go. And you have to use the menu to switch quests anytime you want to finish another one, since you need the quest marker to get around - in contrast to the original which allowed you to do many quests at once and you knew exactly where they are at any point in time. Forget about capturing enemies or using them as mounts - instead you get a shitty looting minigame. Gone are castle sieges and item crafting. Graphics, animations and the soundtrack took a huge hit as well. In short: this is yet another example of a sequel that completely misses the point of the original, and ends up destroying everything which was good about it. Again, I didn't play it for long, so it's possible it gets better, but for now my verdict is AVOID! 90c90 < The equipment game is almost as deep as the actual fighting. Each item has three basic stats (Attack, Defense and Weight), but it also differs in range (hey, we've got spears here!) and the style which will use the it (small versus big shield, or swords / maces etc versus stuff you put on fists). Equipment can be bought or grabbed from the defeated enemies (amount depending on how much your performance has satisfied the crowd - another big mechanic which would take some time to explain). These "stolen" items are usually better than the store-bought ones and you can find some blessed stuff there, which can be refined. Some of the blessed items will actually increase your gladiator's stats and by combining them with other blessed items you can truly create a Super Soldier. Mastering that skill takes some time and, since you can bring your equipment back for a new playthrough, makes New Game+ a completely different experience. --- > The equipment game is almost as deep as the actual fighting. Each item has three basic stats (Attack, Defense and Weight), but it also differs in range (hey, we've got spears here!) and the style which will use the it (small versus big shield, or swords / maces etc versus stuff you put on fists). Equipment can be bought or grabbed from the defeated enemies (amount depending on how much your performance has satisfied the crowd - another big mechanic which would take some time to explain). These "stolen" items are usually better than the store-bought ones and you can find some blessed stuff there, which can be refined. some of the blessed items will actually increase your gladiator's stats and by combining them with other blessed items you can truly create a Super Soldier. Mastering that skill takes some time and, since you can bring your equipment back for a new playthrough, makes New Game+ a completely different experience. 92c92 < The shows themselves consist of a few different modes - Team Battle, where you get another guy to fight with against others, Survival where you just got to live for a certain time; Or Battle Royale where you have to be the last man standing. There are also some really tough boss fights and you can take their unique equipment as well as moves after winning. So as you can see, the game is really fucking deep; and I didn't even mention all of it. The "pleasing crowd" mechanic, back attacks, combos, dodging, managing stamina, positioning which matters heavily in this game...Mortal Kombat and Street Fighter can go hide in a corner with their shallowness. --- > The shows themselves consist of a few different modes - Team Battle, where you get another guy to fight with against others, Survival where you just got to live for a certain time; Or Battle Royale where you have to be the last man standing. There are also some really tough boss fights and you can take their unique equipment as well as moves after winning. So, as you can see, the game is really fucking deep; and I didn't even mention all of it. The crowd pleasing mechanic, back attacks, combos, dodging, stamina management, positioning (which matters heavily in this game)...Mortal Kombat and Street Fighter can go hide in a corner with their shallowness. 100c100 < A samurai game! Let me jump straight to the best part of it - the combat system. During your adventure, you pick up Bugei (combos) and Kenpu (movements from which Bugei are made). To use a combo, you need all the Kenpu it consists of. There also exist a few Freestyle Scrolls where you can mix up all the Kenpu you've got - this is the best part of the game. Unfortunately, how this combat system fits with everything else isn't so stellar. For example, you can get an extremely strong Bugei very early on, and that kind of discourages further experimentation. Enemies have weaknesses, but that is never really relevant since they just aren't very strong. There are only a few fun fights (like the tiger boss) and the enemy variety is pretty underwhelming (for most of the game, you fight regular samurai) and you beat all of them pretty much the same way. You can throw your sword, but it's useless except for the single boss specifically made for that gimmick. Kingdom of Paradise is extremely easy, and the Chi Arts (special attacks hitting a wide area) just further break it wide open. --- > A samurai game! Let me jump straight to the best part of it - the combat system. During your adventure, you pick up Bugei (combos) and Kenpu (movements from which Bugei are made). To use a combo, you need all the Kenpu it consists of. There also exist a few Freestyle Scrolls where you can mix up all the Kenpu you've got - this is the best part of the game. Unfortunately, how this combat system fits with everything else isn't so stellar. For example, you can get an extremely strong Bugei very early on, and that kind of discourages further experimentation. Enemies have weaknesses, but that is never really relevant since they just aren't very em. There are only a few fun fights (like the tiger boss) and the enemy variety is pretty underwhelming (for most of the game, you fight regular samurai) and you beat all of them pretty much the same way. You can throw your sword, but it's useless except for the single boss specifically made for that gimmick. Kingdom of Paradise is extremely easy, and the Chi Arts (special attacks hitting a wide area) just further break it wide open. 110c110 < Demons are trying to get your cookie recipe and you absolutely cannot let that happen! To accomplish that, you build Ninja huts and let the Ninjas destroy the enemies looking to get through. Sounds simple but there is quite a bit of depth in this game - lots of variety in Ninjas and demons, with different kinds being more effective against certain types of enemies. You get cookies for every killed demon and can use that to upgrade the buildings or buy new ones. Then there is the strategy of where to put which kinds of Ninjas - for example, you don't want the slow, strong ones right where enemies appear, since they will just skip them. Instead, you put the fast ones first, which will make the demons stop to fight - then the damage-dealers can come to beat them up. There's also power-ups you can use in case of emergencies, when your Ninja army just isn't enough. You get rated for your performance at every level, and getting the best rank can be quite tough. On the later levels it requires careful balancing of the amount of buildings versus their strength (one super powerful ninja isn't going to do much against a wave of demons); good resource management (gotta save up sometimes), good timing (do I build the ranged ninjas this turn, or can they wait?) and placement. This adds even more depth for "hardcore" players who want A rank everywhere. Visual design is nothing to write home about, though it's at least colorful and kind of humorous. On the other hand, the audio is just annoying. There's also a little too much focus on not-very-interesting story stuff. Whatever, the game is fun, varied and challenging, and I still recommend it. Somewhat recommended. --- > Demons are trying to get your cookie recipe and you absolutely cannot let that happen! To accomplish that, you build Ninja huts and let the Ninjas destroy the enemies looking to get through. Sounds simple but there is quite a bit of depth in this game - lots of variety in Ninjas and demons, with different kinds being more effective against certain types of enemies. You get cookies for every killed demon and can use that to upgrade the buildings or buy new ones. Then there is the strategy of where to put which kinds of Ninjas - for example, you don't want the slow, strong ones right where enemies appear, since they will just skip them. Instead, you put the fast ones first, which will make the demons stop to fight - then the damage-dealers can come to beat them up. There's also power-ups you can use in case of emergencies, when your Ninja army just isn't enough. You get rated for your performance at every level, and getting the best rank can be quite tough. On the later levels it requires careful balancing of the amount of buildings versus their strength (one super powerful ninja isn't going to do much against a wave of demons); good resource management (gotta save up sometimes), good timing (do I build the ranged ninjas this turn, or can they wait?) and placement. This adds even more depth for "hardcore" players who want A rank everywhere. Visual design is nothing to write home about, though it's at least colorful and kind of humorous. On the other hand, the audio is just annoying. There's also a little too much focus on not-very-interesting story stuff. Whatever, the game is fun, varied and challenging, and I still recommend it. somewhat Recommended. 122c122 < Agent 47 is back on the Vita! Except this game has very little to do with the actual series. You take turns moving your piece through a board and your objective is to either reach a certain spot, or kill a target. Already here we find the first hiccup, which is that turns work inconsistently - usually, you move first and all the enemy pieces after you (so your action takes precedence). But if you step on a teleporter, an enemy can move in and kick you out before you are able to teleport (his action taking precedence). And, if your move would get you killed by a laser guy, but an enemy would block it in the same turn, you won't be killed (both actions taking place at the same time). None of this is explained anywhere and can only be found through trial and error - which is how most of the game works as well. During the first 4 worlds there's precious few levels where you have to do any thinking at all. The fifth and sixth one, as well as the ones (very loosely...) based on Silent Assassin and Blood Money are somewhat better; disguises appear more often and there are more levels that require you to actually stop and think. Autistically counting turns is also required less often - too bad that you unlock these sets only after completing the first 4, when you might already be bored. --- > Agent 47 is back on the Vita! Except this game has very little to do with the actual series. You take turns moving your piece through a board and your objective is to either reach a certain spot, or kill a target. Already here we find the first hiccup, which is that turns work inconsistently - usually, you move first and all the enemy pieces after you (so your action takes precedence). But if you step on a teleporter, an enemy can move in and kick you out before you are able to teleport (his action taking precedence). And, if your move would get you killed by a laser guy, but an enemy would block it in the same turn, you won't be killed (both actions taking place at the same time). None of this is explained anywhere and can only be found through trial and error - which is how most of the game works as well. During the first 4 worlds there's precious few levels where you have to do any thinking at all. The fifth and sixth one, as well as the ones (very loosely...) based on Silent Assassin and Blood Money are somewhat better; disguises appear more often and there are more levels that require you to actually stop and think. Autistically counting turns is also required less often - too bad that you unlock these sets only after completing the first 4, when you might already be bored. 124c124 < Every level except the first few has two additional challenges like "don't kill anyone" or "reach target in X turns or less", for which you get additional points that help unlock the next worlds. The problem with this is that often, there's only a one step difference between the two "solutions" - so you have to replay a level just to make that one move different (cheap way to artificially lengthen gameplay time). To say something positive about this game - it does the "tutorial through gameplay" thing pretty well. Not a word is ever said while new mechanics are introduced, and a level usually focuses on one of them, letting you become familiar. There are different types of enemies like the "bouncers" that don't move until you come close to them, the runners, the dogs that follow you through the level, etc. Some other fun mechanics include guns and disguises, which allow you to bypass a certain type of enemy - unfortunately, this Hitman staple only appears for a few levels - what a blunder! Anyway, that is where the good news ends. There's no soundtrack to speak of (except the few times they play Ave Maria theme lifted from Blood Money), animations are basic (they couldn't even show 47 Fiber Wiring a target?), graphics something out of Windows 98, sound effects limited, no story, no depth. All in all, this is a mobile-tier barely-a-game which claimed the name of Agent 47 to increase sales (expected, since it was actually made for mobile first). Could be fun to pass a few minutes while waiting for someone, but if you expect something more than you would from Candy Crush, then prepare to be disappointed. Not recommended. --- > Every level except the first few has two additional challenges like "don't kill anyone" or "reach target in X turns or less", for which you get additional points that help unlock the next worlds. The problem with this is that often, there's only a one step difference between the two "solutions" - so you have to replay a level just to make that one move different (cheap way to artificially lengthen gameplay time). To say something positive about this game - it does the "tutorial through gameplay" thing pretty well. Not a word is ever said while new mechanics are introduced, and a level usually focuses on one of them, letting you become familiar. There are different types of enemies like the "bouncers" that don't move until you come close to them, the runners, the dogs that follow you through the level, etc. some other fun mechanics include guns and disguises, which allow you to bypass a certain type of enemy - unfortunately, this Hitman staple only appears for a few levels - what a blunder! Anyway, that is where the good news ends. There's no soundtrack to speak of (except the few times they play Ave Maria theme lifted from Blood Money), animations are basic (they couldn't even show 47 Fiber Wiring a target?), graphics something out of Windows 98, sound effects limited, no story, no depth. All in all, this is a mobile-tier barely-a-game which claimed the name of Agent 47 to increase sales (expected, since it was actually made for mobile first). Could be fun to pass a few minutes while waiting for someone, but if you expect something more than you would from Candy Crush, then prepare to be disappointed. Not recommended. 142c142 < I can't get caught... Not like this! Gotta find someone to pin this on... Someone like... him! --- > I can't get caught... Not like this! Gotta find someone to pin this on... someone like... him! 144c144 < Not only are you thrown in the middle of a murder right at the beginning of the game, but it's also your friend that is being accused - and your job, as a rookie defense attorney, is to clear him off the charges. I can't think of a better way to start the game if the goal is to get someone "in the mood" - and as Contact shows, first impressions matter. After the introduction, you get to talk to Mia, your boss, who tells you she's impressed that you're taking on a murder trial so early in your career. See? This is the game telling you shit is serious right at the start, which, along with the perfectly fitting soundtrack, keeps you focused. Then you meet up with your accused friend who's crying, since it's his girlfriend that was killed. That's it, two main characters quickly introduced through gameplay, and we can begin the trial. Your friend tells his version of events, the prosecutor says he's lying and summons a witness - who is the actual murderer. Here you learn how to challenge the witness' statements and use evidence to disprove them - tutorial done through gameplay, the holy grail. When you make the correct challenge, the witness will get visibly anxious and modify his version of events, until that is untenable and he's either kicked out or convicted of the crime if he's guilty. Okay, you won the first case, what's next? --- > Not only are you thrown in the middle of a murder right at the beginning of the game, but it's also your friend that is being accused - and your job, as a rookie defense attorney, is to clear him off the charges. I can't think of a better way to start the game if the goal is to get someone "in the mood" - and as Contact shows, first impressions matter. After the introduction, you get to talk to Mia, your boss, who tells you she's impressed that you're taking on a murder trial so early in your career. See? This is the game telling you shit is serious right at the start, which, along with the perfectly fitting soundtrack, keeps you focused. Then you meet up with your accused friend who's crying, since it's his girlfriend that was killed. That's it, two main characters quickly introduced through gameplay, and we can begin the trial. Your friend tells his version of events, the prosecutor says he's lying and summons a witness - who is the actual murderer. Here you learn how to challenge the witness' statements and use evidence to disprove them - tutorial done through gameplay, the holy grail. When you make the correct challenge, the witness will get visibly anxious and modify his version of events, until that is untenable and he's either kicked out or convicted of the crime if he's guilty. Okay, you won the first case, what's next? 154c154 < So I was replaying the whole series recently and kind of changed my opinion about this game. Overall, the cases don't drop below a certain quality level - even the dreaded Big Top is actually really fucking good. Compared to the prequel, JFA has only one tutorial case - though the full amount is only 4 (PW:AA's additional case isn't that great - though maybe it seems that way because it comes after the absolutely excellent Karma case). Still - Farewell, My Turnabout can easily rival even that one (or any from the whole series, in fact). Aside from that, two great new features get introduced. First - the Psyche-Locks, which appear when someone's trying to hide a secret from you (and you can break them to reveal the it). And second - being able to present people's profiles in addition to just the evidence pieces - which simply makes sense in a courtroom game ("hey, it's this guy that was there!") and makes me wonder why it wasn't there in PW:AA already. Overall, the quality of everything in this game is at least comparable to the first one (with a slightly worse soundtrack), so I'm bumping the rating up to HEAVILY RECOMMENDED!. --- > So I was replaying the whole series recently and kind of changed my opinion about this game. Overall, the cases don't drop below a certain quality level - even the dreaded Big Top is actually really fucking good. Compared to the prequel, Justice for All has only one tutorial case - though the full amount is only 4 (PW:AA's additional case isn't that great - though maybe it seems that way because it comes after the absolutely excellent Karma case). Still - Farewell, My Turnabout can easily rival even that one (or any from the whole series, in fact). Aside from that, two great new features get introduced. First - the Psyche-Locks, which appear when someone's trying to hide a secret from you (and you can break them to reveal the it). And second - being able to present people's profiles in addition to just the evidence pieces - which simply makes sense in a courtroom game ("hey, it's this guy that was there!") and makes me wonder why it wasn't there in PW:AA already. Overall, the quality of everything in this game is at least comparable to the first one (with a slightly worse soundtrack), so I'm bumping the rating up to HEAVILY RECOMMENDED!. 160c160 < I'll throw it straight out - compared to the Phoenix Wright Trilogy, this game is a total disappointment. The protagonist is about as interesting as Linux distro wars. Not only that, they don't even let him really use his signature Chords of Steel - wouldn't it be cool if we could scare the witnesses or even the prosecution into submission sometimes? I mean, AA isn't supposed to be a super serious simulation of courtroom proceedings - so let's have some fun (that they did have with obnoxious Phoenix objections or bluffs during the Trilogy, or Franziska's whips, etc). The first case has Phoenix steal the spotlight from our new attorney almost completely - and the case itself drags on too much for a tutorial and has Phoenix too high and mighty. Second one has the annoying Wocky Kitaki, the student guy whose name I forgot and an even worse Ema Skye to deal with (just let me investigate, no one cares about your "muh science" shtick or your chips addiction - you're not important). Not only that, but you have to do a bunch of arbitrary shit to progress that is actually hard to figure out (in a tedious, not interesting way). In the third case, the prosecution tries to pin the blame on a kid where it's obvious he could not have done it - I mean the game itself tells you that when it says you need strength and experience to even be able to use the murder weapon without seriously injuring yourself. Yet almost the full the case is wasted on this dead end. --- > I'll throw it straight out - compared to the Phoenix Wright Trilogy, this game is a total disappointment. The protagonist is about as interesting as Linux distro wars. Not only that, they don't even let him really use his signature Chords of Steel - wouldn't it be cool if we could scare the witnesses or even the prosecution into submission sometimes? I mean, AA isn't supposed to be a super serious simulation of courtroom proceedings - so let's have some fun (that they did have with obnoxious Phoenix objections or bluffs during the Trilogy, or Franziska's whips, etc). The first case has Phoenix steal the spotlight from our new attorney almost completely - and the case itself drags on too much for a tutorial and has Phoenix too high and mighty. Second one has the annoying Wocky Kitaki, the student guy whose name I forgot and an even worse Ema Skye to deal with (just let me investigate, no one cares about your "muh science" shtick or your chips addiction - you're not important). Not only that, but you have to do a bunch of arbitrary shit to progress that is actually hard to figure out (in a tedious, not interesting way). In the third case, the prosecution tries to pin the blame on a kid where it's obvious he could not have done it - I mean the game itself tells you that when it says you need strength and experience to even be able to use the murder weapon without seriously injuring yourself. Yet almost the full the case is wasted on this dead end. 168c168 < The first installment of the series on the newer console, it unfortunately succumbs to modern gaming diseases. You can only investigate certain places (instead of everything - missing out on optional dialogue), you get told what evidence to present to whom in order to progress (Notes menu), Psyche-Locks are immediately unlockable without penalties (older titles had you find evidence to be able to do that). What about the courtroom battles? Casualized just like the investigations. Too often you're simply told what's the suspicious statement - and even if you incur all five penalties (unlike older titles, 20% is the maximum) - you can simply try again from the same point. As if the series wasn't short on gameplay anyway, they just had to destroy the remnants...Okay, we've got the bad out of the way - let's focus on the good. Soundtrack is good as is expected from the series. A fun mechanic known as the Mood Matrix is introduced - Athena (the newly introduced defense lawyer) has an ability to sense a witness' emotions, and you have to pick out an emotion which conflicts with his testimony. Nice-looking 3D models of all characters. Three well-developed, well-balanced defense lawyers - Phoenix does not steal the spotlight (like in Apollo Justice). Miles Edgeworth is also back at the end, and Simon Blackquill might be the best character in the whole series. Story is great and keeps you on your toes until the end. All the cases are connected to finally reach an unexpected conclusion, like in Trials and Tribulations. A few fully voiced cutscenes add to the emotional engagement. I'd like to say that what Dual Destinies lacks in gameplay, it gets back with the story - but it would not be entirely true. Though the story is top-tier, the amount of casualization is simply too much, and I cannot give the game a better rating than Somewhat recommended. --- > The first installment of the series on the newer console, it unfortunately succumbs to modern gaming diseases. You can only investigate certain places (instead of everything - missing out on optional dialogue), you get told what evidence to present to whom in order to progress (Notes menu), Psyche-Locks are immediately unlockable without penalties (older titles had you find evidence to be able to do that). What about the courtroom battles? Casualized just like the investigations. Too often you're simply told what's the suspicious statement - and even if you incur all five penalties (unlike older titles, 20% is the maximum) - you can simply try again from the same point. As if the series wasn't short on gameplay anyway, they just had to destroy the remnants...Okay, we've got the bad out of the way - let's focus on the good. Soundtrack is good as is expected from the series. A fun mechanic known as the Mood Matrix is introduced - Athena (the newly added defense lawyer) has an ability to sense a witness' emotions, and you have to pick out an emotion which conflicts with their testimony. Nice-looking 3D models of all characters. Three well-developed, well-balanced defense lawyers - Phoenix does not steal the spotlight anymore (like in Apollo Justice). Miles Edgeworth is also back at the end, and Simon Blackquill might be the best character in the whole series. Story is great and keeps you on your toes until the end. All the cases are connected to finally reach an unexpected conclusion, like in Trials and Tribulations. A few fully voiced cutscenes add to the emotional engagement. I'd like to say that what Dual Destinies lacks in gameplay, it gets back with the story - but it would not be entirely true. Though the story is top-tier, the amount of casualization is simply too much, and I cannot give the game a better rating than Somewhat recommended. 174c174 < The most recent game in the series unfortunately suffers from the same issues as Dual Destinies (except the fact that you can now "examine" everything). Since nothing has changed in the gameplay, let me talk about the story. Much of the game takes place in another country (Khurain), with different customs. Like the law called the Defense Culpability Act which makes lawyers suffer the same sentence as the accused if they fail to defend him - which is why they all fled the country. The verdicts are made according to "Divination Seances", which can peer directly into the deceased's final memories and are considered infallible. Phoenix Wright, of course, isn't phased by all this and wins the first trial in 23 years. The goal of the game is to overturn the unfair legal system in Khurain. Case 1 is pretty boring and drags for way too long, but it is necessary to understand the rest of the events. Second case is cool but unconnected to the main story - though it does shed light on some events from the previous games. Case 3 is awesome with plenty of twists and turns. Case 4 is totally irrelevant to the main story and bravely fights for the title of the worst case in the series. But the last case makes up for it all. It has everything: twists and turns, blackmail, in-fighting between the main characters, tales of families being reunited and broken up again, and finally - a revolution which brings down the Queen herself. Lots of interesting characters are introduced (like Dhurke and, well...mainly Dhurke), as well as an interesting mechanic of analyzing the victims' last memories. All in all, there is not much to fault in the story itself, but as the issues of Dual Destinies remain, the rating can only be Somewhat recommended. --- > The most recent game in the series unfortunately suffers from the same issues as Dual Destinies (except the fact that you can now "examine" everything). Since nothing has changed in the gameplay, let me talk about the story. Much of the game takes place in another country (Khurain), with different customs. Like the law called the Defense Culpability Act which makes lawyers suffer the same sentence as the accused if they fail to defend them - which is why they all fled the country. The verdicts are made according to Divination Seances, which can peer directly into the deceased's final memories and are considered infallible. Phoenix Wright, of course, isn't phased by all this and wins the first trial in 23 years. The goal of the game is to overturn the unfair legal system in Khurain. Case 1 is pretty boring and drags for way too long, but it is necessary to understand the rest of the game. Second case is cool but unconnected to the main story - though it does shed light on some events from the previous games. Case 3 is awesome with plenty of twists and turns. Case 4 is totally irrelevant to the main story and bravely fights for the title of the worst case in the series. But the last case makes up for it all. It has everything: twists and turns, blackmail, in-fighting between the main characters, tales of families being reunited and broken up again, and finally - a revolution which brings down the Queen herself. Lots of great characters are introduced (like Dhurke and, well...mainly Dhurke), as well as an interesting mechanic of analyzing the victims' last memories. All in all, there is not much to fault in the story itself, but as the issues of Dual Destinies remain, the rating can only be Somewhat recommended. 182c182 < This brings me to my next important point and a great thing about the game: you can choose your difficulty through gameplay. All the levels have the KONG letters as well as five banana coins stashed around in various (usually hard to reach) places, and depending on your skill you can try to pick them all up at once, skip them or just clear the level a few times to get them all eventually. Some levels make it really tough to pick certain letters, and if you get one but die before leaving its section, you have to pick it up again, wasting lives. And if a section has two hard to get collectibles, it might be wise to only claim one of them unless you like seeing a Game Over screen. Despite the simple controls and basic mechanics, the game manages to create a lot of depth and variety out of them. For example flowers which you have to hold that "shoot" you in a certain direction, as well as ghost enemies you have to stop climbing for to avoid falling (so your usual way of movement is blocked) - both based on the idea of being vulnerable. I'm only 26% through the game but I'm already impressed with how much stuff it has managed to include. It truly defines "doing a lot with little", unlike many other games that throw together a million mechanics which ends up in a mess. Here, everything flows perfectly. --- > This brings me to my next important point and a great thing about the game: you can choose your difficulty through gameplay. All the levels have the KONG letters as well as five banana coins stashed around in various (usually hard to reach) places, and depending on your skill you can try to pick them all up at once, skip them or just clear the level a few times to get them all eventually. some levels make it really tough to pick certain letters, and if you get one but die before leaving its section, you have to pick it up again, wasting lives. And if a section has two hard to get collectibles, it might be wise to only claim one of them unless you like seeing a Game Over screen. Despite the simple controls and basic mechanics, the game manages to create a lot of depth and variety out of them. For example flowers which you have to hold that "shoot" you in a certain direction, as well as ghost enemies you have to stop climbing for to avoid falling (so your usual way of movement is blocked) - both based on the idea of being vulnerable. I'm only 26% through the game but I'm already impressed with how much stuff it has managed to include. It truly defines "doing a lot with little", unlike many other games that throw together a million mechanics which ends up in a mess. Here, everything flows perfectly. 194c194 < The item system of Etrian Odyssey is another very strong point in its favor. Each monster has up to three defined drops upon being defeated, with some of them appearing only if it was killed in a certain way (such as by a fire attack). When you sell enough of them to the shop in Etria, the craftsman can begin forging the items which required the sold materials (most other similar games fuck this up by making it useless to kill mobs except to gain a paltry amount of experience; their drops are only a nuisance). This gives huge incentive to explore the lower parts of the labyrinth as soon as possible in order to meet new monsters and take their drops. This, of course, brings a certain amount of danger - since the new monsters will be likely stronger or attack in unexpected ways (risk versus reward - a principle of good game design). The variety of those is massive and each fight brings with it a different challenge. Whereas you can power through most RPGs, forget about that in Etrian Odyssey. You will meet monsters resistant or even immune to your attacks or ones that will turn your huge attack stat against you with confusion. You will be put to sleep, poisoned, blinded, have your stats reduced, magic nullified, skills disabled and will even witness monsters working together to beat you down. Etrian Odyssey can be very unforgiving if certain preparations are not taken, which is where we come to the best feature of this game... --- > The item system of Etrian Odyssey is another very strong point in its favor. Each monster has up to three defined drops upon being defeated, with some of them appearing only if it was killed in a certain way (such as by a fire attack). When you sell enough of them to the shop in Etria, the craftsman can begin forging the items which required the sold materials (most other similar games fuck this up by making it useless to kill mobs except to gain a paltry amount of experience; their drops are only a nuisance). This gives huge incentive to explore the lower parts of the labyrinth as soon as possible in order to meet new monsters and take their drops. This, of course, brings a certain amount of danger - since the new monsters will be likely stronger or attack in unexpected ways (risk versus reward - a principle of good game design). The variety of those is massive and each fight brings with it a different challenge. Whereas you can power through most RPGs, forget about that in Etrian Odyssey . You will meet monsters resistant or even immune to your attacks or ones that will turn your huge attack stat against you with confusion. You will be put to sleep, poisoned, blinded, have your stats reduced, magic nullified, skills disabled and will even witness monsters working together to beat you down. Etrian Odyssey can be very unforgiving if certain preparations are not taken, which is where we come to the best feature of this game... 198c198 < I'm not going to cover those in depth but this game also includes standard RPG features like quests; various events scattered around the labyrinth (with positive or negative effects, or even both at once), treasures and lots of well-written dialogue. All of this is supported by great visuals and soundtrack. Battle themes are intense and the overworld themes go from comfortable to eerie over the course of the game - just as more of the dark story gets revealed. This game does have significant flaws though - some of the later dungeons are grindy, luck-based, require way too much attention and just annoying in general (all the damn traps, one wrong step and you have to do it all over again). The game also doesn't tell you enough about how skills work so it is really easy to invest in something that disappoints later and ruins your strats. Most egregious, though, is the fact that you absolutely need certain skills maxed out to deal with the endgame bosses and there is no way at all to expect that beforehand. I still wanted to slap a heavily recommended rating onto this one just because of all the things it does great (while everyone else flops), but since the later installments of the series do fix the issues I've stated (among other improvements), the final mark is a strong Recommended --- > I'm not going to cover those in depth but this game also includes standard RPG features like quests; various events scattered around the labyrinth (with positive or negative effects, or even both at once), treasures and lots of well-written dialogue. All of this is supported by great visuals and soundtrack. Battle themes are intense and the overworld themes go from comfortable to eerie over the course of the game - just as more of the dark story gets revealed. This game does have significant flaws though - some of the later dungeons are grindy, luck-based, require way too much attention and just annoying in general (all the damn traps, one wrong step and you have to do it all over again). The game also doesn't tell you enough about how skills work so it is really easy to invest in something that disappoints later and ruins your strats. Most egregious, though, is the fact that you absolutely need certain skills maxed out to deal with the endgame bosses and there is no way at all to expect that beforehand. I still wanted to slap a HEAVILY RECOMMENDED rating onto this one just because of all the things it does great (while everyone else flops), but since the later installments of the series do fix the issues I've stated (among other improvements), the final mark is a strong Recommended 210c210 < Other changes in the game include certain weapons having elemental enchantments. This adds depth to the choice of equipment - you might want to scout the weaknesses of the monsters in the dungeon you're going to explore, and pick the weapon accordingly. Sometimes, that might be the weaker one with the appropriate element. There is an increased focus on avoiding FOEs instead of fighting them. You get skills like the aforementioned Haltshot and Racket to control them. What this also means, though, is that there is no experience to be gained for fighting them, which is an absolutely terrible decision. It's also pretty easy to get ambushed by them (even invisible ones are included - get the Esc Up skill ASAP to prevent frustration! Though, if you're facing the wall, you still can't flee - ugh) At least they still provide materials for new equipment... --- > Other changes in the game include certain weapons having elemental enchantments. This adds depth to the choice of equipment - you might want to scout the weaknesses of the monsters in the dungeon you're going to explore, and pick the weapon accordingly. sometimes, that might be the weaker one with the appropriate element. There is an increased focus on avoiding FOEs instead of fighting them. You get skills like the aforementioned Haltshot and Racket to control them. What this also means, though, is that there is no experience to be gained for fighting them, which is an absolutely terrible decision. It's also pretty easy to get ambushed by them (even invisible ones are included - get the Esc Up skill ASAP to prevent frustration! Though, if you're facing the wall, you still can't flee - ugh) At least they still provide materials for new equipment... 222c222 < ...Subclassing! Yes, that's the thing where (from the third stratum on) a character can have two classes at once. This creates tremendous depth and allows even the weak Farmer to gain access to buffs, debuffs and weapon masteries; or a knight to become a fucking mage (this isn't a good combination, by the way). Some cool things you can do with this are subclassing the slow and often targeted Gladiator as Hoplite to gain the Parry and Magic Parry skills to draw and nullify the opponent's damage completely. Or the frail Buccaneer can raise his evasion as the Ninja, and also perhaps clone himself and get an additional chance at a head bind if he's running Rapier. There is, though, way more chances to fuck it up than do it well, and the game is absolutely unforgiving in this regard. The first time I encountered subclassing I went Prince -> Shogun, which was a total failure since both of those classes require a lot of skill points to be viable. The bloodthirsty Shogun likes attacking every turn (some of his skills even benefit from being frail - which is incompatible with Prince's high Vitality), while the Prince prides himself on being the ultimate buffer. They're totally incompatible classes and there's lots of such combinations. Fortunately, you can reassign the subclass at the cost of five levels. --- > ...Subclassing! Yes, that's the thing where (from the third stratum on) a character can have two classes at once. This creates tremendous depth and allows even the weak Farmer to gain access to buffs, debuffs and weapon masteries; or a knight to become a fucking mage (this isn't a good combination, by the way). some cool things you can do with this are subclassing the slow and often targeted Gladiator as Hoplite to gain the Parry and Magic Parry skills to draw and nullify the opponent's damage completely. Or the frail Buccaneer can raise his evasion as the Ninja, and also perhaps clone himself and get an additional chance at a head bind if he's running Rapier. There is, though, way more chances to fuck it up than do it well, and the game is absolutely unforgiving in this regard. The first time I encountered subclassing I went Prince -> Shogun, which was a total failure since both of those classes require a lot of skill points to be viable. The bloodthirsty Shogun likes attacking every turn (some of his skills even benefit from being frail - which is incompatible with Prince's high Vitality), while the Prince prides himself on being the ultimate buffer. They're totally incompatible classes and there's lots of such combinations. Fortunately, you can reassign the subclass at the cost of five levels. 232c232 < This game is so great I could spend a year praising it, but this is the Short video game reviews after all (fuck it, I must have filled the Limit gauge several times over here). So does Etrian Odyssey III have any flaws? Not that I can see, except nitpicks. The Monster Codex could be improved with information about where a certain monster is found (or information about its weaknesses / gold drops if discovered by the player). Same with the Item Codex - which monster does this item belong to? (or where do I harvest it, etc). The difficulty might be slightly too high - though it does depend heavily on the quality of your party. Do it properly (easier said than done) and the game will feel just right. You'll need a way to deal - as well as take - enough physical and elemental damage; have buffs, debuffs and healing; deal with status and TP shortages, choose good subclasses and to cobble all that up in a way that meshes well together - good luck! Some bosses and FOEs (by the way, these are back to giving experience again - fixing a major EOII flaw) also have gimmicks which require specific strategies. This is clearly a game for an enthusiast, not a weekend vidya warrior. But for the intended audience, the rating simply must be HEAVILY RECOMMENDED! --- > This game is so great I could spend a year praising it, but this is the Short video game reviews after all (fuck it, I must have filled the Limit gauge several times over here). So does Etrian Odyssey III have any flaws? Not that I can see, except nitpicks. The Monster Codex could be improved with information about where a certain monster is found (or information about its weaknesses / gold drops if discovered by the player). Same with the Item Codex - which monster does this item belong to? (or where do I harvest it, etc). The difficulty might be slightly too high - though it does depend heavily on the quality of your party. Do it properly (easier said than done) and the game will feel just right. You'll need a way to deal - as well as take - enough physical and elemental damage; have buffs, debuffs and healing; deal with status and TP shortages, choose good subclasses and to cobble all that up in a way that meshes well together - good luck! some bosses and FOEs (by the way, these are back to giving experience again - fixing a major EOII flaw) also have gimmicks which require specific strategies. This is clearly a game for an enthusiast, not a weekend vidya warrior. But for the intended audience, the rating simply must be HEAVILY RECOMMENDED! 238c238 < On my first playthrough of this game, I dismissed it due to the gimped skill and class systems. At the beginning you only have 7 classes available compared to EOIII's 10. More importantly, the amount of possible builds is much lesser (e.g the Nightseeker has pretty much two, and the back row one isn't very good). Skills are also arbitrarily locked behind levels instead of just the points you put into them, further limiting your choices (or at least pushing them forward in time). Turns out my knee-jerk reaction was unjustified, though. With the game not throwing so many skills at you at once, you can more easily focus on the kind of build you want. And there's still lots of team-building depth due to party combinations and later - subclassing. Some combos I particularly like include giving the Swords Dance (Dancer subclass) skill to any character abusing regular attacks - like a crit-spamming Sniper - allowing you to attack up to 4 times a turn for huge damage and enchant procs. Or for a party combo - Dancer's Quick Step + Arcanist's maxed Sleep Circle, with luck-enhancing equipment to put mobs to sleep at the beginning of the turn. It's still easy to fuck up with a bad subclass (I'm an expert on that, haha). --- > On my first playthrough of this game, I dismissed it due to the gimped skill and class systems. At the beginning you only have 7 classes available compared to EOIII's 10. More importantly, the amount of possible builds is much lesser (e.g the Nightseeker has pretty much two, and the back row one isn't very good). Skills are also arbitrarily locked behind levels instead of just the points you put into them, further limiting your choices (or at least pushing them forward in time). Turns out my knee-jerk reaction was unjustified, though. With the game not throwing so many skills at you at once, you can more easily focus on the kind of build you want. And there's still lots of team-building depth due to party combinations and later - subclassing. some combos I particularly like include giving the Swords Dance (Dancer subclass) skill to any character abusing regular attacks - like a crit-spamming Sniper - allowing you to attack up to 4 times a turn for huge damage and enchant procs. Or for a party combo - Dancer's Quick Step + Arcanist's maxed Sleep Circle, with luck-enhancing equipment to put mobs to sleep at the beginning of the turn. It's still easy to fuck up with a bad subclass (I'm an expert on that, haha). 252c252 < Let's get the good things out of the way first - since I will whip out the heavy Criticism Hammer later. The setting is amazing - the whole concept is the Jail (where the game happens) mimicking locations from the human world - but not necessarily in ways you'd expect. So, you will see lanterns submerged underwater, random traffic lights, frogs locked behind bars, vines coming out of walls and even doors made out of cakes. The monsters are also made out of human objects (or living creatures) randomly put together. So, you'll be fighting chess pieces, chairs with sharp teeth, keychains, women's shoes with teeth inside them and a tongue sticking out, green peas with eyes instead of the edible stuff, and even spiders with freaking sombreros on their heads. Every monster has a few variations and although most are just simple recolors, some have had quite a bit of detail added such as a different facial expression. --- > Let's get the good things out of the way first - since I will whip out the heavy Criticism Hammer later. The setting is amazing - the whole concept is the Jail (where the game happens) mimicking locations from the human world - but not necessarily in ways you'd expect. So, you will see lanterns submerged underwater, random traffic lights, frogs locked behind bars, vines coming out of walls and even doors made out of cakes. The monsters are also made out of human objects (or living creatures) randomly put together. So, you'll be fighting chess pieces, chairs with sharp teeth, keychains, women's shoes with teeth inside them and a tongue sticking out, green peas with eyes instead of the edible stuff, and even spiders with freaking SoMbreros on their heads. Every monster has a few variations and although most are just simple recolors, some have had quite a bit of detail added such as a different facial expression. 281,282c281 < Secret of Mana (PS Vita) < --- > SoM">Secret of Mana (PS Vita) 283a283 > SoM1.jpg" >SoM2.jpg" > 299c299 < The 3D of course means a complete combat overhaul. Finally, you can avoid enemy attacks! However, there's still not much depth to the combat. Lots of enemy variety (armored knights, bats, disappearing ninjas, poison spitting slime, sorcerers). but the game is so easy you don't have to care about the particulars. Simply mash A button, finish with X if you want a stronger or area attack. Use overpowered class strikes to break armored enemies (though even if you fail to do that, there's not much consequence except they will take little damage until the armor is gone). A charge attack can also break the armor - and you can get stunned while executing it, but there's no real penalty and the time required to perform it is short enough that it doesn't matter. For the flying ones - just jump or use a spell. Mobs never do anything to bother you, really - and yet, the developers have also put fucking healing barrels all over the place - as if the game wasn't easy enough. --- > The 3D of course means a complete combat overhaul. Finally, you can avoid enemy attacks! However, there's still not much depth to the combat. Lots of enemy variety (armored knights, bats, disappearing ninjas, poison spitting slime, sorcerers). but the game is so easy you don't have to care about the particulars. Simply mash the A button and finish with X if you want a stronger or area attack. Use overpowered class strikes to break armored enemies (though even if you fail to do that, there's not much consequence except they will take little damage until the armor is gone). A charge attack can also break the armor - and you can get stunned while executing it, but there's no real penalty and the time required to perform it is short enough that it doesn't matter. For the flying ones - just jump or use a spell. Mobs never do anything to bother you, really - and yet, the developers have also put fucking healing barrels all over the place - as if the game wasn't easy enough. 301c301 < Let's move on to the bosses then. For the early ones nothing really changes except you might spend a few healing items - which are not only ubiquitous in treasure chests but also buyable en masse in shops (and money is plentiful). They are impressive presentation-wise, but only the few late game ones present any challenge at all (maybe starting from Zable Fahr, the last Benevodon). All bosses have weaknesses (which you're told while targeting them) but again, until the endgame they don't really matter. As with regular enemies, you can avoid the Big Bad's telegraphed attacks - which you could not in the original - and yet the difficulty has not been adjusted upwards to compensate for it. Some bosses have gimmicks such as traps or throwing around field stuff that you have to destroy in time - else you'll be hit with a strong attack later. Again, it all looks cool, but until the very end game doesn't make much difference. --- > Let's move on to the bosses then. For the early ones nothing really changes except you might spend a few healing items - which are not only ubiquitous in treasure chests but also buyable en masse in shops (and money is plentiful). They are impressive presentation-wise, but only the few late game ones present any challenge at all (maybe starting from Zable Fahr, the last Benevodon). All bosses have weaknesses (which you're told while targeting them) but again, until the endgame they don't really matter. As with regular enemies, you can avoid the Big Bad's telegraphed attacks - which you could not in the original - and yet the difficulty has not been adjusted upwards to compensate for it. some bosses have gimmicks such as traps or throwing around field stuff that you have to destroy in time - else you'll be hit with a strong attack later. Again, it all looks cool, but until the very end game doesn't make much difference. 307c307 < To their detriment, the developers seemingly tried to stay as close to the original as possible - but as with SoM, purists will still find a reason to hate it. As for some other stuff, the voice acting leaves a lot to be desired. Remixed soundtrack is great - no duds unlike the SoM remake. Story-wise the game stays faithful to the original except the plots are fully resolved in the postgame. There's lots of convenience improvements - e.g the game tells you the full class specifications in advance, more shortcuts, good menuing, ability to skip most cutscenes, etc. It's too bad the modern gaming trend seems to be to tack on as much stuff as you can - and then make it all irrelevant; e.g the great class and skill system that ends up being mostly wasted, or the powering up / weakening of different elements during certain days (you can completely ignore it and not even notice). All in all - this game will be right up your alley if you just want to beat up mobs with some nice-looking combos and play around with interesting spells. There's not much to this game beyond the surface - even the usual RPG stuff like treasure hunting or talking to people is pretty barren (not even a sidequest in sight). However, Trials of Mana is fun and will likely keep you captivated until the end. Somehow though, a replay with another party setup doesn't seem appealing. Though it has improved a lot over the original, the core flaws are just too much. Changing the rating to Somewhat recommended. --- > To their detriment, the developers seemingly tried to stay as close to the original as possible - but as with SoM, purists will still find a reason to hate it. As for some other stuff, the voice acting leaves a lot to be desired. Remixed soundtrack is great - no duds unlike the SoM remake. Story-wise the game stays faithful to the original except the plots are fully resolved in the postgame. There's lots of convenience improvements - e.g the game tells you the full class specifications in advance, more shortcuts, good menuing, ability to skip most cutscenes, etc. It's too bad the modern gaming trend seems to be to tack on as much stuff as you can - and then make it all irrelevant; e.g the great class and skill system that ends up being mostly wasted, or the powering up / weakening of different elements during certain days (you can completely ignore it and not even notice). All in all - this game will be right up your alley if you just want to beat up mobs with some nice-looking combos and play around with interesting spells. There's not much to this game beyond the surface - even the usual RPG stuff like treasure hunting or talking to people is pretty barren (not even a sidequest in sight). However, Trials of Mana is fun and will likely keep you captivated until the end. somehow though, a replay with another party setup doesn't seem appealing. Though it has improved a lot over the original, the core flaws are just too much. Changing the rating to Somewhat recommended.]]> Short_video_game_reviews1608144117651619858 Short video game reviews 2020-12-16T18:41:57Z Demons are trying to get your cookie recipe and you absolutely cannot let that happen! To accomplish that, you build Ninja huts and let the Ninjas destroy the enemies looking to get through. Sounds simple but there is quite a bit of depth in this game - lots of variety in Ninjas and demons, with different kinds being more effective against certain types of enemies. You get cookies for every killed demon and can use that to upgrade the buildings or buy new ones. Then there is the strategy of where to put which kinds of Ninjas - for example, you don't want the slow, strong ones right where enemies appear, since they will just skip them. Instead, you put the fast ones first, which will make the demons stop to fight - then the damage-dealers can come to beat them up. There's also power-ups you can use in case of emergencies, when your Ninja army just isn't enough. You get rated for your performance at every level, and getting the best rank can be quite tough. On the later levels it requires careful balancing of the amount of buildings versus their strength (one super powerful ninja isn't going to do much against a wave of demons); good resource management (gotta save up sometimes), good timing (do I build the ranged ninjas this turn, or can they wait?) and placement. This adds even more depth for "hardcore" players who want A rank everywhere. Visual design is nothing to write home about, though it's at least colorful and kind of humorous. On the other hand, the audio is just annoying. There's also a little too much focus on not-very-interesting story stuff. Whatever, the game is fun, varied and challenging, and I still recommend it. Somewhat recommended. 218c218 < If you're expecting yet another "expansion pack" tier sequel as Heroes of Lagaard, you will be very disappointed in this game. Because it took what was a rough, unpolished rock (EOI and II) and made it into a beautiful diamond. It is the Hitman 2: Silent Assassin compared to Codename 47. Or the Pokemon G/S/C compared to R/B/Y. So, what was so great about it? In terms of convenience features, not much is new except an autopilot feature (allows to automatically move according to a certain path, like a macro in text editors, I guess), the game being faster and the clinic now residing in the Inn. So let's move on to the meat of it. --- > If you're expecting yet another "expansion pack" tier sequel as Heroes of Lagaard, you will be very disappointed in this game. Because it took what was a rough, unpolished rock (EOI and EOII) and made it into a beautiful diamond. It is the Hitman 2: Silent Assassin compared to Codename 47. Or the Pokemon G/S/C compared to R/B/Y. So, what was so great about it? In terms of convenience features, not much is new except an autopilot feature (allows to automatically move according to a certain path, like a macro in text editors, I guess), the game being faster and the clinic now residing in the Inn. So let's move on to the meat of it. 264d263 < 307c306 < To their detriment, the developers seemingly tried to stay as close to the original as possible - but as with SoM, purists will still find a reason to hate it. As for some other stuff, the voice acting leaves a lot to be desired. Remixed soundtrack is great - no duds unlike the SoM remake. Story-wise the game stays faithful to the original except the plots are fully resolved in the postgame. There's lots of convenience improvements - e.g the game tells you the full class specifications in advance, more shortcuts, good menuing, ability to skip most cutscenes, etc. It's too bad the modern gaming trend seems to be to tack on as much stuff as you can - and then make it all irrelevant; e.g the great class and skill system that ends up being mostly wasted, or the powering up / weakening of different elements during certain days (you can completely ignore it and not even notice). All in all - this game will be right up your alley if you just want to beat up mobs with some nice-looking combos and play around with interesting spells. There's not much to this game beyond the surface - even the usual RPG stuff like treasure hunting or talking to people is pretty barren (not even a sidequest in sight). However, Trials of Mana is fun and will likely keep you captivated until the end. somehow though, a replay with another party setup doesn't seem appealing. Though it has improved a lot over the original, the core flaws are just too much. Changing the rating to Somewhat recommended. --- > To their detriment, the developers seemingly tried to stay as close to the original as possible - but as with SoM, purists will still find a reason to hate it. As for some other stuff, the voice acting leaves a lot to be desired. Remixed soundtrack is great - no duds unlike the SoM remake. Story-wise the game stays faithful to the original except the plots are fully resolved in the postgame. There's lots of convenience improvements - e.g the game tells you the full class specifications in advance, more shortcuts, good menuing, ability to skip most cutscenes, etc. It's too bad the modern gaming trend seems to be to tack on as much stuff as you can - and then make it all irrelevant; e.g the great class and skill system that ends up being mostly wasted, or the powering up / weakening of different elements during certain days (you can completely ignore it and not even notice). All in all - this game will be right up your alley if you just want to beat up mobs with some nice-looking combos and play around with interesting spells. There's not much to this game beyond the surface - even the usual RPG stuff like treasure hunting or talking to people is pretty barren (not even a sidequest in sight). However, Trials of Mana is fun and will likely keep you captivated until the end. Somehow though, a replay with another party setup doesn't seem appealing. Though it has improved a lot over the original, the core flaws are just too much. Changing the rating to Somewhat recommended.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1608237474936261379 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-17T20:37:54Z - Herbal medicine - 560c561,677 < -- Reminder to add a short piece about herbal medicine when I get around to it -- --- > Herbal medicine > > Realistically, our immune system should deal with infections with just the basics covered. However, sometimes you need that extra boost, and herbs can provide that in a safe way (unlike medical drugs or vaccines). Keep in mind that for the longest time humanity has lived in the wild, being dependent on the plants growing there. Eating those would have given them a constant dose of thosuands of bioactive phytochemicals of which some have anti-infective properties. So, just including a variety of plants in your diet is a great way to try to replicate the ancient environment to which we're adapted to. But some plants are particularly effective - and we call the usage of those herbal medicine: > > > Garlic > Definitely the King of immune supporters can apparently kill any virus - “Almost every virus tested has not been able to withstand allicin, the active ingredient produced when a fresh clove of garlic is crushed.”. Here's what the Encyclopedia of Herbal Medicine says about it: > > Garlic has > always been esteemed for its healing > powers, and before the development > of antibiotics it was a treatment for all > manner of infections, from tuberculosis > to typhoid. > > Garlic is > an excellent remedy for all types of > chest infections. It is good for colds, > flu, and ear infections > > Renowned herbalist Richard Schulze (who ran a clinic for decades, curing all kinds of allegedly incurable diseases) heavily praises garlic: > > I have seen it destroy all bacteria, virus, fungus, worms and parasites, everything inside, and outside too. Garlic is the most potent killer of bacteria, virus and fungus, in fact any antigen/pathogen, stronger than any other herb. > > Garlic is totally selective in its bacteria destruction, only killing bacteria that's harmful to our body. What is amazing is that, at the same time, garlic actually enhances our friendly bacteria and improves our intestinal flora and digestion. Garlic destroys many types of bacteria including Streptococcus, Staphylococcus, Typhoid, Diphtheria, cholera, bacterial dysentery (Traveller’s diarrhea), Tuberculosis, Tetanus, Rheumatic bacteria, and many others. But, that's not all, garlic is also an extremely potent anti-viral agent. Garlic has been tested against many viruses and is known to destroy on contact the viruses that cause Measles, Mumps, Mononucleosis (Epstein-Barr), Chicken pox, Herpes simplex #1 and #2, Herpes Zoster, Viral Hepatitis, scarlet fever, Rabies and others. But still, that's not all. Garlic's anti-fungal ability is second to none. In the laboratory, it has proven to be more potent than any known antifungal agent including Nystatin. Garlic will regulate the overgrowth of Candida albicans and positively kill ringworm. > > Echinacea > > Garlic's brother in arms, that instead of directly killing pathogens, increases the activity of your own immune system. Again from Schulze: > > It helps the body create more immune blood cells, actually increases T-cell counts, helps increase macrophage production and activity (eating ability), stimulates production of interferon and interleukin I, and it seems to protect cells from invasion. > > Echinacea and Garlic are a dynamite duo and I highly suggest they be used together. I suggest anyone on Echinacea consume at least 3 cloves of garlic a day, also. > > I had a woman come into my clinic who had an infected, swollen sore throat for 3 1/2 months and the doctors had given her every drug and antibiotic under the sun; nothing worked. Her immune system was shot. She used Echinacea tincture for 2 days and it was gone and never came back. I have had patients with chronic infections for years get almost instant results using Echinacea only for a few days. > > And from the Encyclopedia: > > Clinical research > into echinacea has confirmed that it > increases the number of white blood > cells and their strength of action, > although its precise mode of > action on immune function is not well > understood. The polysaccharides > inhibit the ability of viruses to take > over cells, while the alkylamides are > antibacterial and antifungal. Research > supports the use of echinacea to > prevent colds and respiratory > infections resulting from air travel. > > Echinacea is a key > remedy in Western herbal medicine, > and is used to treat many health > problems, notably viral and fungal > infections, and skin infections such as > acne and boils. It makes an excellent > gargle for throat infections, and is > typically prescribed by herbalists > wherever the immune system > is underperforming. > > You could say Garlic is the sword and Echinacea the shield in the fight against infectious diseases. But herbal medicine has more to offer: > > Eucalyptus > > This one is specific for respiratory infections (what COVID is alleged to be). From the Encyclopedia again: > > The herb is an > antiseptic and is very helpful for > colds, flu, and sore throats. > > Eucalyptus is a > strong expectorant, suitable for > chest infections, including bronchitis > and pneumonia. > > The diluted essential > oil, applied to the skin as a chest or > sinus rub, has a warming and slightly > anesthetic effect, helping to relieve > respiratory infections. The same > effect occurs when the infusion > or tincture is used as a gargle. > > Turmeric > > Calms down the immune system when it has become overactive. Weakens the damage from infections that have already got in. From the Encyclopedia: > > Research > has established that turmeric, and > curcumin in particular, blocks several > different inflammatory pathways, > countering inflammation throughout > the body. > > Turmeric is largely taken as > a supplement to prevent or treat > cancer, dementia, and many auto- > immune diseases. > > It has also been shown to act specifically against COVID-19! So, we've had a cure for COVID right under our noses that the authorities have of course completely ignored: > > According to the paper,3 "Potential Inhibitor of COVID-19 Main Protease (Mpro) From Several Medicinal Plant Compounds by Molecular Docking Study," posted March 13, 2020, on preprints.org, curcumin and demethoxycurcumin were two compounds (found in turmeric - addition mine) among several that were found to inhibit COVID-19 Mpro. > > Studies have also shown curcumin has an inhibitory effect on virus-induced cytokine storms, which occur as a result of an overproduction of immune cells and pro-inflammatory cytokines. This too suggests it may be of particular use against COVID-19, considering the cytokine storm triggered in severe and critical COVID-19 infection is what ends up killing these patients. > > WHO, of course, has shat on herbal medicine as a treatment for COVID, prefering useless masks, lockdowns and vaccines. Should we laugh or cry? > > > > May have. HAHAHAHAHA. Fuck you, murderers. > > WIP. Herbal medicine is a massive topic! > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1608256823729485620 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-18T02:00:23Z Realistically, our immune system should deal with infections with just the basics covered. However, sometimes you need that extra boost, and herbs can provide it in a safe way (unlike medical drugs or vaccines). Keep in mind that for the longest time humanity has lived in the wild, being dependent on the plants growing there. Eating those would have given them a constant dose of thousands of bioactive phytochemicals of which some have anti-infective properties. So, just including a variety of plants in your diet is a great way to try to replicate the ancient environment to which we're adapted to. But some plants are particularly effective - and we call the usage of those herbal medicine: 567c567 < Definitely the King of immune supporters can apparently kill any virus - “Almost every virus tested has not been able to withstand allicin, the active ingredient produced when a fresh clove of garlic is crushed.”. Here's what the Encyclopedia of Herbal Medicine says about it: --- > Definitely the King of immune supporters that can apparently kill any virus - Almost every virus tested has not been able to withstand allicin, the active ingredient produced when a fresh clove of garlic is crushed. Here's what the Encyclopedia of Herbal Medicine says about it: 585c585 < Garlic is totally selective in its bacteria destruction, only killing bacteria that's harmful to our body. What is amazing is that, at the same time, garlic actually enhances our friendly bacteria and improves our intestinal flora and digestion. Garlic destroys many types of bacteria including Streptococcus, Staphylococcus, Typhoid, Diphtheria, cholera, bacterial dysentery (Traveller’s diarrhea), Tuberculosis, Tetanus, Rheumatic bacteria, and many others. But, that's not all, garlic is also an extremely potent anti-viral agent. Garlic has been tested against many viruses and is known to destroy on contact the viruses that cause Measles, Mumps, Mononucleosis (Epstein-Barr), Chicken pox, Herpes simplex #1 and #2, Herpes Zoster, Viral Hepatitis, scarlet fever, Rabies and others. But still, that's not all. Garlic's anti-fungal ability is second to none. In the laboratory, it has proven to be more potent than any known antifungal agent including Nystatin. Garlic will regulate the overgrowth of Candida albicans and positively kill ringworm. --- > Garlic is totally selective in its bacteria destruction, only killing bacteria that's harmful to our body. What is amazing is that, at the same time, garlic actually enhances our friendly bacteria and improves our intestinal flora and digestion. Garlic destroys many types of bacteria including Streptococcus, Staphylococcus, Typhoid, Diphtheria, cholera, bacterial dysentery (Traveller’s diarrhea), Tuberculosis, Tetanus, Rheumatic bacteria, and many others. But, that's not all, garlic is also an extremely potent anti-viral agent. Garlic has been tested against many viruses and is known to destroy on contact the viruses that cause Measles, Mumps, Mononucleosis (Epstein-Barr), Chicken pox, Herpes simplex #1 and #2, Herpes Zoster, Viral Hepatitis, scarlet fever, Rabies and others. But still, that's not all. Garlic's anti-fungal ability is second to none. In the laboratory, it has proven to be more potent than any known antifungal agent including Nystatin. Garlic will regulate the overgrowth of Candida albicans and positively kill ringworm. 589c589 < Garlic's brother in arms, that instead of directly killing pathogens, increases the activity of your own immune system. Again from Schulze: --- > Garlic's brother (or maybe sister?) in arms, that instead of directly killing pathogens, increases the activity of your own immune system. Again from Schulze: 624c624 < You could say Garlic is the sword and Echinacea the shield in the fight against infectious diseases. But herbal medicine has more to offer: --- > You could say Garlic is the sword and Echinacea the shield in the fight against infectious diseases. But herbal medicine still has more to offer: 673,675c673 < May have. HAHAHAHAHA. Fuck you, murderers. < < WIP. Herbal medicine is a massive topic! --- > May have when the amount of evidence is massive (versus zero for their useless measures). Ha ha ha. Anyway, since this isn't a report about herbal medicine, I think I'll finish this here. There are more antiviral herbs than the ones I mentioned, such as cinnamon, oregano, or lemon. For the purposes of the argument, I've also assumed the COVID-19 is actually an infectious disease - even though it's usually the co-morbidities that end up doing you in. There are herbs for chronic diseases as well, and the COVID fearmongers - by ignoring or attacking these extremely effective remedies - have exposed themselves as enemies of your health. To learn more, read the Encyclopedia of Herbal Medicine, visit Richard Schulze's webpage, or look up herbal remedies by action on sites such as Herbpathy. Scientific studies can be found on e.g GreenMedInfo. 681c679 < THE BELOW SECTIONS ARE WIP AND WILL BE HEAVILY MODIFIED --- > THE BELOW SECTIONS ARE WIP AND WILL BE HEAVILY MODIFIED. I'll get to it soon, but remember that the current ones ARE STILL VALID! I just think I can make them better / more relevant.]]> Fake_privacy_/_security_initiatives1608430508668373551 Fake privacy / security initiatives 2020-12-20T02:15:08Z Privacy Spy > > This will be short since this fake doesn't deserve much more. A member of our chat posted them and I immediately spotted the red flags. In Bypassing the privacy chase, I've said that the most important thing while rating a provider's privacy policy is what it stores and for how long. There, I also listed the most important specifics to look for (IP address, system info, etc). Privacy Spy, however, completely ignores all that and bases its ratings on useless stuff. And so, violators like FastMail get a grade of 8 / 10 just because they graciously tell you why they collect personal data (if the reasons are shit, that does not lower the rating), the policy's history or allegedly notify you when it's changed. Of course, Privacy Spy plays fast and loose with most of its definitions, so the ratings become totally useless. For example, about the notification thing, here's what FastMail's policy actually says: > > If we make fundamental changes to this privacy policy, we may take additional steps to notify you including by posting on our website(s), through pop-up notices or via email. > > MAY take additional steps to notify you. And because of this MAY (and not WILL), FastMail gets the best rating. Or check this about the deletion of personal data: > > Even if there is a reasonable delay before the data is fully deleted (as is common), the data still counts as "permanently deleted" and satisfies the parameters for this question. > > So, the fact that this data stays around on FastMail's servers for 180 fucking days is completely ignored, and the violator earns the best rating again. Clearly, Privacy Spy's criteria are worse than useless - since they justify clear transgressions while also not caring about what actually is stored and for how long. I could go on for a long time about this fraudulent rating site (there are many more issues - e.g, Privacy Spy is fine with collecting personal data for allegedly critical uses), but as I said, it doesn't deserve it. Avoid and forget it exists! > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1608700663360851536 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-23T05:17:43Z On February 11, the amount of worldwide cases was 45134. Of course, that wasn't enough for the scaremongers so they started including clinically diagnosed cases (archive), which means they used symptoms, instead of actual testing - adding 15152 cases in one day. That's much better for our super serious pandemic. UPDATE: more fakery coming in - turns out they double-counted (archive) tens of thousands UK test results. I suspect they've done similar things in many other countries, so the overall amount will be way overreported. Even if we let that slide - the statistics can't be relied upon since the tests are only 20% accurate (archive): 166c162 < Translation graciously provided by the Yandex botnet. So, not only were the people who died old (look at the chart at the top of this report to realize anyone under age 60 is pretty much immune), but they've also all had chronic diseases - both massive causes of death that certainly don't need help from some puny virus. The deaths are also almost all from heavily polluted areas (archive) - yet another contributing factor independent of corona. Despite that, they will be all attributed to COVID-19 in the stats. More recent evidence shows hospitals in the US are actually paid for putting COVID-19 on the death certificates (archive). If that doesn't prove a conspiracy to hike up the death rates, nothing will. Okay, so the virus doesn't appear too harmful - but I've heard it's extremely contagious. What about that? --- > Translation graciously provided by the Yandex botnet. So, not only were the people who died old (look at the chart at the top of this report to realize anyone under age 60 is pretty much immune), but they've also all had chronic diseases - both massive causes of death that certainly don't need help from some puny virus. The deaths are also almost all from heavily polluted areas (archive) - yet another contributing factor independent of corona. Despite that, they will be all attributed to COVID-19 in the stats. More recent evidence shows hospitals in the US are actually paid for putting COVID-19 on the death certificates (archive). If that doesn't prove a conspiracy to hike up the death rates, nothing will. UPDATE December 2020: ha! It seems flu deaths have almost completely disappeared this year, just like that. Of course, it's because they've been re-assigned to nCov, confirming my theory that COVID-19 is just a label. Okay, so the virus doesn't appear too harmful - but I've heard it's extremely contagious. What about that? 246a243,247 > That the COVID vaccine is 90% effective? > This claim is based on Pfizer's opinion, not any actual study (which hasn't been released yet). And yet the media has ran with it. The so-called fact-checkers are nowhere to be found now, of course - so I'll gladly do the job instead. From the information we have available at the moment, it seems just another bullshit claim by the fearmongers. The sample size is extremely low (just 94 people), and they weren't even testing for the amount of infections, but a reduction in mild symptoms (the ones which you wouldn't care about, anyway). And we lack critical information about the study participants, like their exact age distribution, etc. This isn't unexpected when you consider Pfizer's history of fraud: > > Statin use increases the likelihood of stroke and brain haemorrhage too. By avoiding statin use you GAIN two years of life. BUT Pfizer eliminated these findings from their clinical trials. Statin use actually increased the level of calcified plaque in the arteries as evidenced in real world ‘trials’. If that isn’t scientific fraud and criminal deception, what is? > 381a383,388 > Almost 3% of people receiving the vaccine are unable to function after that: > > > > This is all for a virus whose death rate is pathetic even with the best assumptions in favor of the fearmongers. Unironically, the alleged cure will be worse than the disease. > 669c676,680 < WHO, of course, has shat on herbal medicine as a treatment for COVID, prefering useless masks, lockdowns and vaccines. Should we laugh or cry? --- > Various other herbs do the same: > > Chokeberry juice inactivated about 97% of SARS-CoV-2 after 5 min, while green tea and pomegranate juice inactivated about 80% of the virus. > > Keep in mind this is a culture study, so not as good as an actual human study would be, but still - it's much better evidence than what the fearmongers have for their useless measures. WHO, of course, has shat on herbal medicine as a treatment for COVID, prefering masks, lockdowns and vaccines which don't work. Should we laugh or cry?]]> What_Linux_struggles_with1608796215735397753 What Linux struggles with 2020-12-24T07:50:15Z - No focus on security - 56a58,61 > No focus on security > > By default, Linux doesn't really care about your security or anonymity (unless it's a niche distro like Qubes or Heads) - any application can do whatever it wants within the permissions it's been given (e.g keylogging, phoning home, auto-updates, or even wiping out your /home directory). Despite the Freetard narrative that Linux is super secure purely because it's open source, it is not insurmountable to insert a backdoor even in a very popular piece of software. Lots of programs have millions LoC and most developers are not security experts, so it's unlikely a well-placed backdoor would be detected. Heartbleed, for example, was around for two years before being found, and there's some evidence it's been exploited for all that time. It takes ages to implement security features in FOSS, even if a bounty is offered. As far as I'm aware, no XMPP client supports OMEMO properly and in full, even though it's already five years old. > 87c92,94 < So the sequence is: make GNOME require systemd, forcing all GNOME distros to include it. Now make systemd swallow most functionality of specific programs (archive), making all other distros dependent on it. And we end up with a situation where Red Hat controls Linux development, and can fuck up all GTK using programs as seen above. --- > So the sequence is: make GNOME require systemd, forcing all GNOME distros to include it. Now make systemd swallow most functionality of specific programs (archive), making all other distros dependent on it. And we end up with a situation where Red Hat controls Linux development, and can fuck up all GTK using programs as seen above. UPDATE December 2020: one chat member made me aware of yet more evidence of Red Hat's involvement (in gtk4 contributions): > > ]]> Avoiding_"The_Botnet"_-_impossible?1608796222681418682 Avoiding "The Botnet" - impossible? 2020-12-24T07:50:22Z Alternatives to Windows are available, but you will come across Microsoft's system sooner or later - whether at a relative's house, school, or somewhere else. Not that Linux all that great either in the botnet department, especially when you consider how it's still controlled by big corpos.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1608884082178560714 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-25T08:14:42Z The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? 311a312,317 > Teenage suicide attempts have heavily increased this year compared to the previous: > > > > The worst month was March, the one where lockdowns began. This can only be due to the COVID response, because what else has changed that could explain such a big difference? And we know that e.g social isolation fucks with you psychologically, or even the feeling of fear and helplessness that the media keeps "installing" into people via TV propaganda. > 387a394,399 > > COVID vaccines can even lead to total neurological breakdown: > > The man, it alleged, suffered acute encephalopathy, damage or disease that affects the brain, following vaccination and all tests confirmed that the setback in his health was due to the test vaccine. > > An electroencephalogram (EEG) test showed that the brain was affected partially (dysfunction involving both hemispheres and the ascending sensory pathways on both sides from both the lower extremities).]]> Провайдеры_электронной_почты_-_кого_выбрать?1608911897115246929 Провайдеры электронной почты - кого выбрать? 2020-12-25T15:58:17Z PGP MIME < < Подпись нужна для подтверждения того, что отправителем письма являетесь именно вы (подписать письмо вашим секретным ключом может только тот, кто знает пароль от данного ключа) и что ваше сообщение не было модифицировано посредником (в таком случае подпись не пройдёт проверку). Технически возможно шифровать без подписи (или подписывать без шифрования) - но для лучшей безопасности желательно делать и то, и другое. Конечно, чтобы подпись имела силу - вы должны каким-то образом подтвердить что ключ, которым было подписано сообщение, на самом деле принадлежит вашему предполагаемому собеседнику. Это можно сделать по другому доверенному каналу, например через сайт который, как вы уверены, принадлежит данному лицу; а в идеале - оффлайн. Вообще, у GPG есть множество других применений - но, думаю, основы вам теперь известны (и вы можете самостоятельно найти дополнительную информацию). < < Существуют различные способы осуществления шифрования внутри веб-почты, и многие провайдеры делают на этом акцент чтобы привлечь пользователей, но ни один из этих методов не сравнится по надёжности с настоящим PGP, поэтому рассматривать их мы не будем (информацию о них можно найти при желании на других ресурсах). PGP сам по себе также небезупречен - к примеру, он не шифрует заголовки; сюда входят тема, отправитель, получатель и другое - все типы заголовков можно увидеть через почтовую программу; это всё, что идёт выше самого сообщения. Были проведены исследования (архив) количества информации, которую можно извлечь даже не зная содержания письма - результаты могут ошеломить вас: < < Но мы видим как даже наши незамысловатые, собственноручно изобретённые методы позволили нам составить глубокое и отчётливое впечатление о чьих-то привычках и занятиях, используя «только лишь» метаданные электронной почты. И несмотря на то, что наше расследование в основном выявило отношения, закономерности и аномалии в чьей-то жизни на работе, нам всё же удалось получить представление и о тех повседневных делах того человека, что граничат с его частной жизнью. < < Но такое даже может и не потребоваться, поскольку недавно была проведена настоящая атака на PGP под названием EFAIL (архив) - для неё взломщику необходимо иметь: < < доступ к зашифрованным письмам, например через прослушивание сетевого трафика, рассекречивание email-аккаунтов, почтовых серверов, систем резервного копирования или клиентских компьютеров. < < Для полноты картины скажу, что Claws Mail оказался невосприимчив к атаке - так что не всё так плохо. Но такие случаи учат нас, что не следует считать какой-либо метод конфиденциальности панацеей. Несмотря на атаку, PGP по-прежнему офигителен и должен быть стандартом для любой деликатной коммуникации (старайтесь использовать его при любом удобном случае, с любым знающим собеседником) - в дополнение к хорошим провайдерам и всему остальному. < < GPG-шифрование почты на Windows 7 (автор раздела - Noctilucent) < < Версия Claws Mail для Windows также может использоваться для зашифрованной коммуникации. К сожалению, при генерации ключей через собственный GPG-плагин программа имеет привычку зависать (похоже на баг), к тому же как сказал Dig Deeper, полученный ключ всё равно не отвечал бы самым высоким требованиям безопасности. Возможности шифровать через терминал в этой ОС нет, но к счастью есть другое решение - пакет Gpg4win. В него входит резидентная программа gpg-agent, gpg.exe и две программы-ключницы: GNU Privacy Assistant и знакомая пользователям KDE программа Kleopatra, на примере которой я и покажу, как генерировать свои ключи в Windows. < < После установки и настройки Claws Mail, загрузите и установите Gpg4win (можете также проверить целостность исполняемого файла). Запустите программу Kleopatra и нажмите кнопку New Key Pair. Процесс генерации ключа схож с описанным выше в Linux, но с графическим интерфейсом. Введите своё прозвище в полеName - его можно оставить и пустым, но некоторые серверы-ключницы отказываются хостить безымянные ключи. Не забудьте указать свой e-mail, для которого планируете использовать GPG. Затем нажмите кнопку Advanced Settings.... Выставите указанные ниже свойства нового ключа - RSA + RSA; оба 4096-битные; для подписи, шифрования и сертификации. Обязательно уберите галочку напротив Valid Until чтобы срок действия ключа не истёк. < < < < Нажмите OK чтобы подтвердить настройки. Не торопитесь нажимать Next - теперь самое время для создания надёжного пароля. Следуйте советам, данным выше или же положитесь на менеджер паролей вроде KeePassX или KeePassXC. Они позволят вам сгенерировать крайне устойчивые парольные фразы, которые не нужно будет запоминать - вместо этого они будут храниться в локальной базе данных, защищённой мастер-паролем. Последний вам надо будет придумать самим и хорошенько запомнить. Вы также должны быть уверены в относительной недосягаемости вашего файла базы данных и устройства, где он хранится. Но плюс этого подхода очевиден - сами пароли будут намного сильнее. < < < < На следующем этапе Kleopatra попросит вас ввести новый пароль: скопируйте сгенерированный из менеджера или наберите свой. Начнётся процесс генерации ключа, длящийся пару минут. По завершении вы увидите запись о вашей новой паре ключей в главном окне Клеопатры. Чтобы экспортировать свой публичный ключ, кликните правой кнопкой мыши по записи и выберите Export... - сохраните файл куда пожелаете, теперь он готов к отправке. Экспорт секретного ключа (опция ниже) потребует ввода пароля, который вы только что создали. Хранить свой секретный ключ в экспортированном виде на этом же устройстве необязательно - и даже опасно. Пакет Gpg4win автоматически задействует этот ключ при дешифровке входящих писем и подписи исходящих. Но вы должны экспортировать его в качестве резервной копии, к примеру, на съёмный диск. < < < < Перейдём собственно к интеграции GPG в Claws Mail. Как было написано выше, вам для начала необходимо включить три плагина: PGP/Core, PGP/MIME и PGP/Inline. После этого зайдите в настройки программы и укажите путь к исполняемому файлу (gpg.exe). < < < < Также проверьте настройки в Параметры текущей учётной записи -> Модули, где GPG и S/MIME должны выбирать ключ подписи по адресу электронной почты. < < < < На этом предварительная настройка GPG для Windows завершена. После отправки/загрузки публичного ключа вам смогут отправлять зашифрованные сообщения, так же как и в случае с Linux. Система автоматически запросит пароль для дешифровки и прочтения как только вы кликнете по входящему письму с иконкой-ключиком. Если вы используете менеджер паролей, запустите его и откройте базу своим мастер-паролем. Скопируйте ваш пароль GPG из базы и вставьте его в окно дешифровки. Чтобы отправлять зашифрованные письма, импортируйте полученные вами публичные ключи в Клеопатру - для этого достаточно двойного клика по файлу и подтверждения. Не забудьте про необходимые параметры при отправке: Подписать, Зашифровать, Система Конфиденциальности - PGP MIME. Ввиду специфики PGP, вы не сможете прочитать свои зашифрованные исходящие сообщения после их отправки - у вас нет подходящего секретного ключа - он есть только у адресата. Поэтому ошибка Не удалось расшифровать в этом случае служит как раз подтверждением, что PGP работает. Если вы боитесь забыть, что написали в отправленном сообщении, может помочь включение цитирования как у вас, так и у адресата. Менее безопасная опция - хранить незашифрованные копии исходящих сообщений. Это не повлияет на безопасность во время нахождения письма онлайн, но определённо повысит требования к защите физического доступа к вашему компьютеру, где будут храниться эти копии. Опция расположена по адресу Параметры текущей учётной записи -> Конфиденциальность. < < < < О законах, «охраняющих конфиденциальность» < < Это один из основных мифов, под которым рекламируют себя разного рода «конфиденциальные» мошенники. Я в принципе не обращался особо к этой проблеме, рассматривая отдельных провайдеров, так как она встречается повсюду и требует своего собственного анализа. Заявления обычно сводятся к репликам такого рода: < < "Наши серверы расположены в (какой-либо супер-приватной стране на выбор), которая, в отличие от (какой-либо анти-приватной страны на выбор - обычно Великобритании или США), обладает супер-строгими законами о конфиденциальности. Только действительный судебный ордер заставит нас выдать ваши данные!" < < Возможно вы уже увидели, в чём тут загвоздка, глядя на последнее предложение. Аргумент о «суперсильных законах о приватности» основан только лишь на том, нужен ли судебный ордер для выдачи данных. Представим, что такой ордер предъявили - что тогда окажется решающим фактором? Все данные, которые провайдер на самом деле хранил, потому что невозможно отдать то, чего нет. Ничто не мешает провайдеру хранить всё что угодно, несмотря на нахождение в якобы защищающей приватность стране. Более того, многие страны, часто заявляющие о высоком уровне конфиденциальности, на деле принуждают провайдеров удерживать определённые сведения. Некоторые провайдеры из списка выше: < < < Голландское право заставляет StartMail хранить ваши счета в течение 7 лет или такого срока, который предусмотрен действующим налоговым правом. < < Норвегия требует того же от Runbox, но с ещё более жёсткими условиями - так как записи о финансах должны храниться 5 лет согласно Норвежскому Бухгалтерскому Праву < < MailFence (Бельгия) сохраняет данные с удалённых аккаунтов целый год - т. е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта < < А теперь крупная рыбёшка - Швейцария с ProtonMail и KolabNow - законы требуют шестимесячного удержания данных провайдером. < Исландия творит с CTemplar то же, что и выше (но здесь я не совсем уверен) кажется ничего не навязывает - но как вы увидите дальше, от этого мало что меняется. < < < Благодаря такому раскладу возникают такие забавные ситуации, как с RiseUp (расположенным в неконфиденциальных США), который хранит метаданные лишь один день, и KolabNow, который делает это шесть месяцев. В итоге закон - ваш враг, а вовсе не друг. Он предписывает провайдерам обязательный минимум данных для хранения и не запрещает им собирать ещё больше, если они того захотят. Расположение серверов в стране с сильными законами о приватности просто маркетинговый ход, который в основе своей использует страх жителей Британии и США перед их государственными программами массовой слежки за людьми. Но в других странах - таких как Франция и Германия (а если смотреть на вещи как реалист - наверно почти везде) это тоже практикуется. Более того, многие эти страны сотрудничают друг с другом. Ещё в 1946 году, США и Великобритания заключили соглашение об обмене сведениями; несколькими годами позже к ним присоединились Австралия, Канада и Новая Зеландия (это носило название пяти глаз). Постепенно количество глаз выросло до 14, по мере того как всё новые и новые страны входили в альянс (плюс ещё больше «неофициальных» членов вроде Японии и Израиля). В документах, попавших к Эдварду Сноудену, говорилось о том как глаза работали вместе над обменом данными электронных коммуникаций (под аббревиатурами COMINT и ELINT). Пример: < < < < Перевод: Отношения между NSA и FRA, чрезвычайно компетентным, технически изобретательным и надёжным партнёром в качестве Третьей Стороны, продолжают развиваться. FRA предоставили NSA доступ к их кабельной прослушке в 2011 году, дав уникальные сведения о приоритетных целях России в сферах лидерства, внутренней политики и энергетики. < < И они признают, что операция со временем становится всё более эффективной (узнать больше об истории «глаз» можно тут [архив]). Но что это значит для самих людей? Провайдер из будто бы защищающей частную жизнь страны не спасёт от шпионажа и слежки - многие из этих стран составляют четырнадцать глаз, а даже если нет, они всё равно могут сотрудничать с иностранной разведкой. Ведь этим как раз и занималась Исландия (не входящая в «глаза») во время дела о Silk Road (архив). Они в прямом смысле позволили американским агентам делать всё что угодно. Поэтому не нужно зацикливаться слишком на вопросе о странах (просто заведомо придерживайтесь мнения, что они все играют в эту грязную игру), а сконцентрируйтесь лучше на политике самого провайдера, его истории и надёжности. Это вкупе с шифрованием, VPN и хорошей долей секретности защитит вас от вторжения в вашу частную жизнь намного лучше, чем отвлечение своего внимания на вопрос о местонахождении провайдера. < < Чтобы окончательно добить эту идею, нужно вернуться снова к судебным ордерам. Прежде всего - отчего вы так уверены, что провайдер непременно затребует этот ордер? Вспомните как ProtonMail уже нарушил это обещание в случае с якобы терроризмом. Какими ресурсами для судебной борьбы против запросов данных могут располагать небольшие компании? Есть ли у них вообще юристы в штате, чтобы удостовериться в действительности ордера? SafeMail.nl (расположенные в «приватных» Нидерландах) признаются, что не будут оспаривать документ из суда и просто передадут данные. Но с другой стороны, Lavabit (из «неприватных» Соединённых Штатов) сделали всё, что могли, чтобы защитить конфиденциальность своих пользователей, включая троллинг правительства (архив). В конце концов они предпочли закрыть свою организацию, чем подчиниться требованиям шпионов (подобно тому, что сегодня обещает сделать RiseUp). Кто из провайдеров в «защищающих приватность» странах поступит так же, вместо того, чтобы просто сказать пользователям «идите к чёрту» и передать данные? Принимая во внимание вышесказанное, надеюсь что мы наконец можем покончить с преувеличенной важностью вопроса о локации... < < Translated by Noctilucent - check out his Bitchute channel < < Назад на главную < < --- > > > > > > > > Провайдеры электронной почты - кого выбрать? > > > > > Провайдеры электронной почты - кого выбрать? > > > - Введение - > - Список провайдеров - > - Google, Яндекс, Outlook, Yahoo - > - Hushmail - > - VFEmail - > - FastMail - > - ProtonMail - > - Scryptmail (сдох)- > - Criptext - > - Soverin - > - SAFe-mail (safe-mail.net) - > - OpenMailBox (сдох) - > - Runbox - > - Mailfence - > - Safe-Mail (safe-mail.nl) - > - Neomailbox - > - Mailbox.org - > - Secmail.pro - > - CTemplar - > - KolabNow - > - Teknik - > - Tutanota - > - Autistici - > - StartMail - > - Dismail - > - Cock.li - > - Paranoid.email - > - CounterMail - > - Posteo - > - Disroot - > - Elude - > - RiseUp - > - Временный e-mail - > - Заключение - > - Почему всё так выходит - > - О шифровании - > - GPG-шифрование почты на Windows 7 (автор раздела - Noctilucent) - > - О законах, «охраняющих конфиденциальность» - > Обзор E-mail от одного из моих друзей, охватывающий других провайдеров (onion-сайт) > > > Введение > > E-mail - отстой, но пока что мы вынуждены его использовать. Что нужно > принять во внимание при выборе поставщика услуг электронной почты? > Прежде всего их политику конфиденциальности - то есть: > какие данные о вас они собирают и хранят, и насколько долго - а также с > кем ещё они этими данными делятся и на каких условиях. Само собой > разумеется, что этой информации нельзя слепо доверять > - вот некоторые тревожные знаки: немногословность и недосказанность, > слишком много навязчивых, «продажных» разговоров о «приватности», > противоречивые сведения и доводы. Всегда старайтесь найти в Интернете > информацию о возможных скандалах и проколах, связанных с тем или иным > провайдером! Другие важные критерии: поддержка почтовых программ (почта в > браузере отвратительна, у вас нет над ней никакого контроля); > возможность регистрации через Tor / VPN; платность или бесплатность > услуг (и хотя лучше заплатить за хорошую почту, чем страдать от дурной > халявы, не волнуйтесь - самые лучшие провайдеры в этом списке > предоставляют услуги бесплатно). Другая вещь, о которой следует > беспокоиться - гарантия, что провайдер не свернёт деятельность > - если какая-то почта существует уже 10 лет, можно довольно смело > утверждать, что она продержится ещё столько же. Почтовый сервер, который > держится на одном человеке - всё равно что бомба с часовым механизмом. А > что насчёт шифрования? Для меня встроенное шифрование всего лишь > иллюзия - оно осуществимо разными способами, но ничто не заменит PGP с > вашими личными ключами. И конечно, встроенное шифрование требует > использования браузерной почты, тогда как PGP можно использовать через > почтовые программы (у некоторых, например у Claws Mail, есть даже > внутренняя поддержка). Так, покончим с любезностями - перейдём > непосредственно к анализу поставщиков! > > Список провайдеров > > Google, Yahoo, Outlook, Яндекс > > Эти созданы для того, чтобы собрать о вас как можно больше сведений, и > конечно же использовать их нельзя. Добавить нечего. Поэтому перейдём к > тем, которые уважают частную жизнь (или притворяются таковыми). > > Hushmail > > У каждого есть право конфиденциальной переписки по email. > Верните контроль над своими данными и попробуйте чистую почту без > рекламы. > > Хорошо, я за! Только минутку, дайте проверить соответствие ваших слов действительности... > > Когда вы посещаете наш сайт, мы можем собрать о вас > информацию, включая тип вашего браузера, операционную систему и IP-адрес > вашего компьютера. Мы используем эту информацию для облегчения вашего > доступа к сайту, для сбора информации о потребителях и для предотвращения использования наших услуг в недобросовестных целях. > > Нет уж, спасибо. Но погодите, это касается только их сайта - я бы мог > смириться с этим, если бы сама почта была конфиденциальной. Но так ли > это? > > Мы делаем всё возможное, чтобы ограничить объём собираемых нами личных данных. > > Класс, спасибочки! Давайте же проверим, насколько «ограничен» этот «объём»: > > В ходе создания почтового аккаунта нам потребуется записать > ваш IP-адрес. Мы также можем попросить вас предоставить другую > информацию, например номер вашего телефона. Мы используем полученные данные для анализа рыночных тенденций, широкого демографического анализа [...] > > Хороша «ограниченность» - просить мой номер телефона. А тут ещё и рыночное-трендовое говно всплывает наружу. > > Сохраняемая нами информация может включать [...] имена > пользовательских аккаунтов, адреса отправителей и получателей почты, > имена вложенных файлов, темы писем, гиперссылки в основной части > незашифрованных сообщений, и любую другую информацию которую мы > посчитаем нужной удержать для поддержания работы системы и > предотвращения злоумышленного её использования. > > Так вы будете подсматривать даже за ссылками в моих сообщениях! А любая другая информация по сути вообще означает, что они могут обрабатывать всё, что им вздумается. Но зачем же притворяться что это нужно для предотвращения злоумышленного использования? Просто скажите, что профессионально занимаетесь сбором данных. > > Мы храним информацию о продажах, маркетинге и обслуживании > клиентов совместно с третьими сторонами, заинтересованными в данных > деловых процессах, из чего следует, что такая информация как ваше имя, > электронный почтовый адрес, номер телефона и название компании, а также > история переписки, прямо относящаяся к купле-продаже или обслуживанию > клиента, может храниться у данных сторон. > > Теперь ещё и моё имя и телефонный номер отправляют хрен знает куда. Что может быть ещё хуже? > > Сведения о вашей деятельности, хранимые нами, удаляются без > возможности восстановления примерно через 18 месяцев. Сведения, > используемые для статистических расчётов могут храниться неограниченно > долго. > > ...да, оказывается, может быть и ещё хуже. И это ещё не всё (я не собираюсь писать здесь книгу!) - зацените их политику конфиденциальности (архив) если вам нравится причинять себе боль. > > Я забыл сказать, что Hushmail ещё и хочет денег за это издевательство! И оно не поддерживает почтовых программ. Собрав всё вместе, можно без всяких колебаний назвать его наихудшим выбором в нашем списке. А ещё у них хватает наглости заявлять следующее: > > Hushmail предоставляет надёжные, конфиденциальные и > зашифрованные решения браузерной электронной почты с 1999 года. Вот > почему наши клиенты доверяют нашему опыту на данном поприще. > > Ага, как же - только вам и доверять! > > VFEmail > > Февраль 2020: Раньше требовал пройти ReCaptcha для > регистрации, теперь нет - однако всё ещё просит ваше реальное имя; также > не удаётся зарегаться через Pale Moon. Всё остальное по-прежнему > хреново (с тех пор как я делал первый обзор), но теперь ещё и сайт отдан в лапы сволочного Cloudflare. > Поддерживает почтовые программы, но автонастройка по ходу не работает. > Принимает регистрацию через VPN, и на этом все плюсы заканчиваются... > Много подозрительного в пользовательском соглашении; на описание всего > этого уйдёт целый год, так что отмечу только самое важное: > > > [...] VFEmail.net вправе закрыть и/или заменить и/или изменить вашу учётную запись [...] > > > Стоп, изменить мой аккаунт? Какого хрена? Это может > значить вообще всё что угодно, включая редактирование ваших сообщений, > удаление контактов или изменение пароля. Чертовски подозрительно! > > > [...] VFEmail.net или её сотрудник могут открыть информацию о > Пользователе и характере использования им Услуг третьим лицам [...] > > > Замечательно! Приготовьтесь к тому, что ваши личные данные будут раздавать налево и направо рекламщикам и аналитикам. > > Пользователь признаёт и даёт своё согласие, что содержимое, > куда входят помимо прочего текст, программное обеспечение, музыка, звук, > фотографии, изображения, видеоклипы или другие материалы, составляющие > рекламу от спонсоров или информация, представляемая Пользователю через > Услуги или рекламу защищены авторским правом, торговыми марками, марками > услуг, патентами или другими проприетарными правами и законами. > > > То есть вам будут совать рекламу, а вы ещё и не имеете права её кому-то показывать. Кстати, я подтвердил что они вставляют рекламу прямо в ваши письма. Всякий раз, когда вы посылаете что-нибудь с бесплатного аккаунта VFEmail, ваш получатель будет видеть следующее: > > Этот бесплатный аккаунт был предоставлен VFEmail.net - > отправляйте жалобы о спаме на abuse@vfemail.net > > ТОЛЬКО VFEmail! - Используйте наш Смягчитель Метаданных, чтобы NSA не > смогли достать вашу почту! > $24.95 РАЗОВАЯ ОПЛАТА Пожизненный доступ с Улучшенной Приватностью! > Хранилище на 15ГБ! Без ограничений трафика! Решения для коммерческой и > массовой рассылки! > > Шутники - уверяют, что защитят вас от NSA, а сами легли под > Cloudflare (американскую корпорацию), да ещё и не имеют нормальной > политики конфиденциальности. При бесплатном аккаунте у вас даже не будет > возможности SSL-шифрования почты. Поэтому сообщения будут передаваться > как обычный текст, который спокойно может прочитать, к примеру, ваш > интернет-провайдер. Что же изменится если вы выложите денежки? Получите > SSL (поздравляем, это единственный провайдер, который не предоставляет > это бесплатно), псевдонимы, вам отключат рекламу и дадут неограниченный > трафик - но так и не просветят в вопросах приватности, плюс на вас всё равно распространяются дрянные условия использования. Ну и для поднятия настроения... > > Если вы получите почту в период между вашим последним > соединением с сервером POP и снимком системы в 0:00, резервные копии > сообщений будут храниться неделю - но если почта придёт в субботу ночью, > то письма хранятся год. > > WTF? Похоже, что они занимаются троллингом. Копии ваших писем хранятся неделю... но только не по субботам! Как странно. > > Относительно других данных, вам не сообщают что именно будет храниться и как долго. Если ещё не поняли - держитесь подальше от этого дерьма! > Честное слово, видимо какие-то шутники взяли все способы унизить пользователя, развернули рекламную кампанию с ерундой вроде Смягчителя Метаданных™ > - за который вам, конечно, нужно заплатить - и начали весело грести > денежки. По-моему, они ещё хуже, чем Gmail, который более откровенен > насчёт (отсутствия) конфиденциальности и предоставляет свои услуги > бесплатно. > > FastMail > > Это ещё один платный провайдер, абсолютно ужасный с точки зрения конфиденциальности. Выдержки из их политики конфиденциальности (архив): > > При регистрации с целью использования, или при использовании > наших сайтов или услуг [...] информация личного характера, которая > может быть получена непосредственно от вас включает ваше имя, адрес > счёта, номер мобильного телефона, название компании, ваше доменное имя, > IP-адрес, user-agent браузера и детализацию выплат > > Имя, телефонный номер, адрес. Быстро стартуем в ад для приватности, FastMail. > > Мы обрабатываем входящую и исходящую почту на вашем аккаунте для борьбы со спамом и мошенничеством. > > «Уважающий приватность» FastMail читает вашу почту. > > Мы также храним на наших серверах информацию из вашей адресной книги, календаря, заметок и файлов. > > А есть что-нибудь, что вы не храните? > > Мы также собираем данные электронной почты, создаваемые и загружаемые вами, а также получаемые вами от других людей > > Похоже, что такого нет - даже другие люди не скроются от пристального взгляда FastMail. > > Всякий раз, когда вы используете наши услуги, мы записываем > ваш IP-адрес, ваш клиентский идентификатор (информацию о браузере или > почтовой программе) и ваше пользовательское имя. Когда вы отправляете > письма, мы также сохраняем адреса отправителя и получателя. Когда вы выполняете действия над почтой в вашем ящике, мы также записываем их последовательность. > > Другими словами, каждое ваше движение отслеживают и записывают. А > теперь немного юмора - посмотрим что они скажут в своё оправдание: > > Эти меры необходимы для возможности подтверждения доставки и проверки на мошенничество. > > Да вы что. Тогда мне интересно, почему тогда почти никто другой в этом списке такими вещами не занимается? Теперь посмотрим на другое объяснение (из раздела Как мы используем собираемую от вас персональную информацию?): > > для аналитики и измерений, позволяющих нам иметь представление о том, как используются наши услуги; > > А, так значит это всё нужно было для аналитики, а не для «проверки на мошенничество» или другой дурацкой отговорки. А вот и ещё более инкриминирующая находка (из раздела Разглашение персональной информации): > > Мы вправе делиться информацией о вас [...] с третьими > сторонами, которые оказывают нам помощь в управлении бизнесом и > поставляют услуги [...] Некоторые из этих поставщиков используют > «облачные» IT-приложения или системы, что означает, что ваша > персональная информация будет храниться на их серверах > > Теперь всё то, о чём упоминалось ранее, будет ещё и в руках «третьих сторон». > > Мы можем использовать ваше имя и адрес электронной почты, > чтобы напрямую связывать вас с рынком и информировать вас о наших или > сопутствующих услугах, которые, как мы считаем, будут вам интересны > > Вы ещё и утонете в море рекламы, направленной специально на вас. Но как FastMail будет знать что вам интересно? Конечно же благодаря собранным данным - которые, вспомните - включают содержание ваших писем! > Далее они заявляют, что не составляют на вас профиль для отправки > целевой рекламы, но это, кажется, противоречит сказанному выше - и мы > должны всегда ожидать худшего. > Также FastMail пользуется услугами аналитики Matomo, подробнее о > которой расскажу в главе про ProtonMail. Так или иначе, данных они > собирают достаточно много - но как долго они хранятся? > > Вся записываемая нами информация, относящаяся к вашему IP-адресу, удерживается примерно в течение 90 дней. > > При отправлении вами запроса на удаление вашего аккаунта из > нашей системы, мы немедленно блокируем учётную запись и архивируем > информацию, послу чего удаляем её с наших серверов примерно в течение 7 > дней с момента вашего запроса. > > Вроде неплохо. Учитывая что некоторые провайдеры ждут год и того больше... Хотя погодите: > > Однако, при определённых, специфических обстоятельствах мы можем хранить вашу личную информацию дольше > > Ха! Так 7 дней были всего лишь очередной уловкой. Позвольте также процитировать интересную информацию из другого раздела (архив): > > После закрытия аккаунта данные и их копии стираются в период от 37 дней до 1 года с момента закрытия > > Так всё-таки они ждут целый год. И у вас хватило наглости врать > прямо нам в лицо, говоря о 7 днях. Всё больше и больше это напоминает > троллинг для наивных новичков... В свете сказанного выше, можно ли > сказать о FastMail что-то хорошее? Наверно вот это: > > Невозможно осуществить безопасное сквозное шифрование через браузерную почту. Есть только два способа, оба с недостатками: > > Верно - именно об этом я и говорил выше. Так что по крайней мере они > не притворяются, что используют навороченную систему шифрования прямо в > браузере. И может вот ещё что: > > Мы не предоставляем никаких данных без обязательного > законного разрешения от суда Австралии. Как австралийская компания, мы > не принимаем американских ордеров. > > Но не забывайте, что часть ваших данных будет храниться на серверах > третьих лиц, которые могут находиться в других странах и иметь иные > взгляды... В общем и целом, мне трудно найти причину для пользования > ящиком FastMail. Количество хранимых данных попросту огромно (и я > рассказал лишь про часть из них), и они отсылаются третьим лицам и > используются для рекламирования вам товаров и услуг - а вам ещё и за это > платить. > > ProtonMail > > Популярнейший «приватный» email-провайдер, и часто первый выбор того, > кто пытается уйти от трёх гигантов. Но насколько качественны его > услуги? Начнём с процедуры регистрации - при регистрации через Tor или > VPN ProtonMail требует подтверждения по SMS: > > > > Перевод: Для борьбы со спамом, пожалуйста подтвердите что вы > человек. Ваш email или номер телефона не будут связаны с созданным > аккаунтом. Они нужны только для процесса регистрации. Для предотвращения > злоумышленного использования систем ProtonMail будет сохранён хэш. > > А если вы попробуете зарегистрироваться используя e-mail от RiseUp, выскочит вот это: > > > > Перевод: Подтверждение регистрации по email временно > отключено для данного почтового домена. Пожалуйста попробуйте другой > метод подтверждения > > Так что единственным выбором остаётся SMS (в случае пожертвования, > разумеется, откроется ваша личная информация); поэтому все заявления > провайдера о том, что ProtonMail не требует персональных данных для регистрации - бессовестная ложь. > Обновление: мне сказали, что Протон теперь предлагает ещё и рекапчу как > опцию для регистрации (что не менее отвратно); однако, даже эта опция исчезает из списка если вы за VPN. > Видимо, им позарез нужно знать ваш номер телефона если вы сидите в > интернете анонимно! Заявление насчёт персональных данных по-прежнему > ложное. > > Их «сквозное» шифрование работает путём генерирования ключей при регистрации - использовать свой собственный ключ не разрешается, и ProtonMail должен будет хранить ваш секретный ключ у себя (архив), иначе их PGP работать не будет. Из-за того, что всё шифрование производится в браузере посредством JavaScript, ничто не мешает им подсунуть вам заведомо уязвимый скрипт; > также, зашифрованные сообщения можно отправлять только другим > пользователям ProtonMail, если только у вас не платный аккаунт > (обновление: вообще-то, по словам моего друга, это больше не так, но для > зашифрованной переписки вам нужно будет загрузить публичные PGP-ключи получателей на ProtonMail). Согласно исследованиям, методы шифрования ProtonMail имеют серьёзные недостатки. > В конце данного анализа я также ссылаюсь на статью, детально > описывающую общие проблемы, связанные с шифрованием внутри браузера. > Почтовые программы не поддерживаются если только, опять же, не заплатить > за функцию "Protonmail Bridge". > > Но давайте оставим все эти примочки и посмотрим, что за данные ProtonMail хранит и как долго. Цитируя их политику конфиденциальности (архив): > > Мы используем локальную версию Matomo, инструмента для > аналитики с открытым исходным кодом. Данные аналитики по возможности > анонимны и хранятся локально (а не на «облаке»). > > Значит когда вы посещаете сайт, это Matomo за вами следит. Но какие данные они действительно собирают? Информация с сайта Matomo (архив): > > Все стандартные статистические отчёты: популярные ключевые > слова и поисковые системы, сайты, социальные сети, ссылки на популярные > страницы, названия страниц, география пользователей, провайдеры, > операционные системы, рыночная доля браузеров, разрешение экрана, доступ > с мобильника или компьютера, характер использования (время, проведённое > на сайте, количество посещённых страниц, регулярность посещений), > популярные кампании, нестандартные переменные, популярные > первые/последние страницы, загруженные файлы, и многое другое, > распределённое на четыре главные категории аналитических отчётов – > Посетители, Действия, Референты, Цели/Электронная коммерция (более 30 > отчётов) > > Так это про сайты. Что же про электронную почту? > > у нас есть доступ к следующим метаданным email: email-адреса > отправителя и получателя, IP-адрес отправителя входящих сообщений, тема > сообщения, а также время отправки и получения. [...] Мы также имеем > доступ к следующим данным о деятельности аккаунта: количество > отправленных сообщений, объём занятого хранилища, суммарное количество > сообщений, время последнего входа. > > > Класс, ещё больше метаданных, чем у Tutanota (если вы доверяете Tutanota насчёт собираемых ими данных). А тут ещё такое: > > При закрытии аккаунта ProtonMail данные немедленно удаляются с серверов. Данные активных аккаунтов хранятся неограниченно долго. > Удалённые сообщения также безвозвратно удаляются с наших серверов. > Удалённая информация может оставаться в наших резервных копиях до 14 > дней. > > Перечитайте ещё раз! Бесконечное удержание данных от «приватного» > ProtonMail! А 14 дней хранения удалённых данных вполне достаточно, чтобы > «они» вас достали. По крайней мере диски шифруются... 28 августа 2020: открыто признались в том, что в определённых случаях хранят журналы IP-адресов бессрочно - также ваш IP-адрес может быть навсегда сохранён в случае если вы вовлечены в деятельность, нарушающую наши условия пользования. В этих условиях сказано следующее: Вы > даёте согласие воздержаться от использования данной Услуги в любой > незаконной либо запрещённой деятельности. Вы также даёте согласие не > препятствовать работе сетей и серверов ProtonMail, что может значить вообще всё что угодно. > > Если вы прочитаете их отчёт о прозрачности (архив), > то увидите довольно много запросов на доступ к их данным со стороны > правительств стран всего мира. ProtonMail делает вид, что «требует ордер > от суда Швейцарии» для сотрудничества - но видно, что они часто соглашаются на это и без ордера > - так что не надейтесь, что это вас защитит. Печально известен пример > мая 2018 года, когда они отключили один аккаунт якобы из-за связей с > террористами - а мы все прекрасно знаем, какой это удобный предлог в наши дни, не так ли? Новый отчёт о прозрачности показывает, что только за 2018 год они выполнили уже 336 требований выдать персональные данные правительственным органам - 76 из них от других стран. И да, с 28 августа они больше не скрывают, что могут вести целенаправленное наблюдение - В > дополнение к случаям, перечисленным в нашей политике > конфиденциальности, в случаях крайне преступного характера ProtonMail > может быть также обязан фиксировать IP-адреса, используемые для доступа к > учётным записям ProtonMail, вовлечённым в преступную деятельность. И > вам не скажут, что за вами ведётся наблюдение. Итак, что мы имеем - > провайдер, который не поддерживает клиентские почтовые программы, > требует персональные данные во время регистрации (заявляя при этом > обратное), следит за вами на официальном сайте, навечно сохраняет ваши > метаданные (и, в отдельных случаях, IP-адреса) и незамедлительно выдаёт > их всякий раз когда люди в чёрном стучат в дверь и кричат: «Терроризм!». > Также их шифрование ущербно по данным исследователей, и не может быть > использовано для собеседников с ящиками не на ProtonMail при бесплатном > аккаунте. И после всего этого они называют себя чемпионами > приватности... Как оказалось при глубоком анализе, ProtonMail - это > просто бумажный тигр. У них есть onion-домен, но вот в чём прикол - когда вы пробуете через него зарегистрироваться, вас перебрасывают на обычный сайт > без всяких уведомлений, узнать можно только если вы следите за > направлением ссылки в статусной строке. Такого и следовало ожидать от ресурса-приманки - вас заманивают безопасным onion-доменом, а потом отдёргивают его как конфетку на ниточке. Долой! > > > > Scryptmail (сдох - https://blog.scryptmail.com/discontinuing-of-service/) > > Пробный период в 7 дней, потом плати. Нет поддержки почтовых > программ. Заявляет, что шифрует метаданные и заголовки, а не только > содержимое писем. Блог и форум техподдержки, по всей видимости, > заброшены; ЧаВО тоже устарели - говорится, что Scryptmail существует > всего год, а на самом деле уже четыре. > > Что же насчёт конфиденциальности? Сайт использует аналитику Matomo, описанную в главе о ProtonMail. А сама почта? Согласно их политике конфиденциальности (архив), всякий раз, когда идёт связь между двумя аккаунтами Scryptmail, записываются только метаданные времени отправки. > С другой стороны, если на ваш аккаунт Scryptmail приходит письмо с > сервера другого почтового провайдера, будет собрано больше данных, > включая: > > email-адреса отправителей и получателей, IP-адрес > отправителя, тему сообщения, главную часть письма и вложения, а также > время отправки и получения. > > > Помимо этого записываются: время последнего входа в систему, IP-адрес, User agent, вызов API. Но они утверждают, что при этом не могут сопоставить IP-адрес конкретной учётной записи. > Что противоречит их предыдущим заявлениям, поскольку они знают даты > логина аккаунтов вместе с их IP-адресами. Возможно, что информация о > конкретном аккаунте ими стирается, но заявления об «абсолютной > невозможности» связать эти два факта - ложь. > > Можете быть уверены, что информацию о вас будут хранить вечно. Из раздела об Удержании Данных: Данные об активных аккаунтах хранятся неограниченное время. А что с удалёнными аккаунтами? > > Ваши личные данные будут удалены не позднее конца > календарного года, следующего за годом расторжения договора, исключая > индивидуальные случаи, в которых к договору применяются специфические > поправки. [...] Кроме того, удаление данных об инвентаре и счетах может > не производиться, если того требуют правовое вмешательство или судебное > преследование. > > Вкратце: ящик платный, нет поддержки почтовых программ, двусмысленная > и противоречивая политика конфиденциальности, значительный объём > хранящихся данных, которые к тому же не подлежат удалению вообще. > Отстой! > > Criptext > > В последнее время появилось столько вредительствующих провайдеров, > что я уже не планировал делать обзоры на каждого из них - разве что если > они значимы в какой-то степени. Но вот этот был упомянут двумя моими > собеседниками, к тому же он иллюстрирует почти все пороки сервисов > e-mail и мира IT вообще, так что давайте всё же посмотрим. Начнём с > лозунга на их главной странице: > > Пожалуй, самый конфиденциальный почтовый провайдер — за всю историю e-mail > > Всё - побежал регистрироваться. Ну конечно же, никто из мошенников > уже не бросался подобными обещаниями... ну прям вообще ни один. Но не > будем торопиться с выводами, а посмотрим лучше, чем таким особенным > может похвастаться Criptext. Прежде всего, из-за того что они используют > хреновое «приложение» на Electron (в которое в прямом смысле слова > встроен Chromium), оно отжирает доброе количество ресурсов > - намного больше, чем Claws Mail. Интерфейс представляет собой унылое > веб-говно, даже не пытайтесь добиться, чтобы оно гармонировало с вашей > системной темой - самый настоящий инопланетный захватчик. > Само собой, забудьте о поддержке клиентских программ; Criptext презирает проверенные временем стандарты > - надо же было обязательно выпендриться, создав свою кривую > онлайн-программу. По мне, это уже отличная причина, чтобы пройти мимо, > но продолжим наш анализ. Мне не удалось запустить это «приложение» через > torify или proxychains, так что как полагаю, оно не поддерживает анонимизацию. Чтобы начать пользоваться Criptext, нужно зарегаться через их «приложение», которое просит ваше имя. Теперь разберёмся с конкретными заявлениями на их сайте: > > Все ваши письма защищены персональным ключом, который > хранится только на вашем устройстве - это означает, что только вы и ваш > предполагаемый адресат можете прочитать отправленные сообщения. > > То есть, Criptext заявляет о наличии сквозного шифрования - но в > действительности данная система работает только между аккаунтами на > Criptext - остальные просто получат от вас обычные незашифрованные > письма. И так как «приложение» не поддерживает PGP (в отличие от > нормальных почтовых программ) - ваши тексты остаются у всех на виду, > если только вы не шифруете их через терминал. Это мало чем отличается от > Протона и Тутаноты. > > Criptext не хранит никаких сообщений на своих серверах. Вся > ваша почта хранится только на вашем устройстве, поэтому ваши данные > всегда у вас под контролем. > > Такое вообще технически невозможно. Рано или поздно любое сообщение должно будет пройти через серверы Criptext чтобы дойти до получателя. Зачем врать? > > С системой отслеживания в реальном времени вы будете знать, что ваше сообщение было прочитано. > > Преподносится как уникальная возможность, но вообще-то у почтовых клиентов имеется эквивалентная опция Запросить Подтверждение Доставки. Так что Criptext здесь, к сожалению, ничего нового не изобрёл. Теперь взгляните на то, что они пишут в разделе о безопасности (не смог даже заархивировать эту загаженную жабьим скриптом страницу, буэчь): > > Все ваши сообщения и секретные ключи хранятся исключительно > на вашем устройстве. После того как Criptext доставит вам почту, на > наших серверах от неё не останется и следа. > > Это они называют децентрализованной архитектурой - что конечно > же просто смешно, поскольку их «приложение» разрешает использовать > только серверы Criptext - в отличие от обычных почтовых программ. Теперь > проверим их политику конфиденциальности: > > Как только сообщения приходят на ваше устройство, они > удаляются с наших серверов. То же самое верно и для сообщений, которые > вы посылаете. > > Хорошо - если это не блеф (на чём они уже попадались несколько раз) - > это весьма выгодное отличие по сравнению с большинством > провайдеров-мошенников. > Однако, протокол POP3 в почтовых клиентах поддерживает функцию удаления > сообщений с сервера сразу после их получения - так что Criptext здесь > опять нечем гордиться. > > Мы также сохраняем email-метаданные (тему, дату и адрес > отправителя) для возможности использования некоторых функций в рамках > наших Услуг, например «отмены отправки», «подтверждения доставки» и > «срока давности». > > Сроки хранения не указаны. Дурной знак. > > Когда вам отправляют обычное, незашифрованное сообщение с > сервера другого провайдера, наш сервер шифрует письмо вашим публичным > ключом, после чего оно может быть расшифровано только на вашем > устройстве. То же происходит со вложениями, отправленными вам с других > серверов. Это означает, что ваша почта всегда зашифрована, даже если > отправитель не использует Criptext. > > Это лишь означает, что письмо будет идти зашифрованным от Criptext до вас - но не до того, как оно достигнет Criptext. Так что Criptext при желании может его прочитать - опять же, зачем притворяться, что это не так? > > Мы вправе автоматически собирать информацию о вас и вашем > компьютере либо мобильном устройстве всякий раз, когда вы пользуетесь > нашими Услугами. Информация включает в себя модели устройств, сведения > об операционной системе, уровень заряда батареи, уровень сигнала, версию > приложения, сведения о браузере и мобильной сети, информацию о > соединении, включая мобильного оператора или интернет-провайдера, язык и > часовой пояс, а также IP-адрес. > > Получается, Criptext записывает ваш IP-адрес и ещё целую кучу другой > информации. Время хранения снова неизвестно. Провайдер также делится > данными с неназванными партнёрами: > > Мы вправе открыть ваши персональные данные нашим дочерним > компаниям и партнёрским корпорациям в соответствии с данной Политикой > Конфиденциальности. > > Так, думаю что пора пнуть Хриптекст со сцены. > Единственная положительная его черта - обещание немедленно удалять почту > с серверов по получении - но учитывая их страсть к обманчивым > заявлениям, подозреваю что и на это можно не рассчитывать. От их > позёрства на главной странице осталась только горстка пепла. > Самое разумное, что можно тут сделать - это оставить Хриптекст > догнивать вместе со всякими Протонами, Фастмейлами и Хашмейлами и > перейти наконец на приличных провайдеров. > > Soverin > > Меня попросили сделать ещё один обзор - пожалуйста, вот он. Правда > здесь всё сразу очень плачевно, так что буду краток. Требование > телефонного номера при регистрации делает Soverin полностью не анонимным > - и уже за это я его дисквалифицирую. Политика конфиденциальности > умалчивает о типах сохраняемых ими данных и времени их хранения - > говорится только, что после удаления аккаунта ничего не останется. > Soverin внаглую хочет бабла за такое фуфло - да ещё и через левого посредника (архив), который соберёт о вас всё что только можно собрать, а потом и выдаст это другим - Mollie > отправляет ваши персональные данные третьим сторонам если это требуется > для выполнения контракта либо базируется на законных основаниях или > интересах. А что до плюсов - ну, похоже что разрешены почтовые > программы, а также биткоины. Но если их платёжная система удерживает > столько данных, какая польза от последних? Шифрование диска... ну и что, > сейчас это уже стандарт. Если вам так уж хочется потратить лишние > деньги, возьмите лучше Posteo, он дешевле в 3 раза и намного круче. Или > заведите хороший бесплатный ящик на RiseUp или Disroot. > > SAFe-mail (safe-mail.net) > > Август 2020: Регистрация по-прежнему подтверждается > персоналом, и шанс получить свой аккаунт основан на чистой случайности. > Моя первая попытка провалилась, хоть я и дал имя, звучащее > правдоподобно. Теперь же, несмотря на троллинг с никнеймами они меня > почему-то пропустили - даже через TOR. Очевидно, что у сервиса нет > серьёзного имиджа. Часто не получается даже открыть сайт, и они любят > посылать вам ссылки http:// по почте - у которых даже нет > перенаправления на HTTPS (без использования аддонов). Но что более > важно, полная поддержка почтовых программ есть только у платных аккаунтов - при бесплатном работает только получение писем. Так что их лучше будет отнести к платным провайдерам, > минимальный взнос составляет 25 долларов в год (или около двух долларов > в месяц). И если вы решились на это, будьте готовы выдать своё > настоящее имя, адрес, и номер кредитной карточки, что сделает сервис > абсолютно бесполезным в плане конфиденциальности. Поэтому SAFe-mail мне > больше не интересен. Но об этом провайдере есть ещё кое-какая удручающая > информация, добытая мной прежде, поэтому читайте дальше если хотите > знать больше: > > Израильский провайдер, основанный в 1999 году. Прежде чем я перейду к > самой сути вопроса, давайте обратимся к первым впечатлениям. Я говорю о структуре сайта и грамотности языка на нём, достойных шимпанзе > - из-за этого извлечение какой-либо информации из сайта уже само по > себе - та ещё загадка. В основном здесь всё из доисторических времён, и > некоторые разделы противоречат друг другу. У них было, чёрт возьми, 20 лет на то, чтобы сделать нормальный сайт вместо этого чудовища... но попробуем всё же в нём разобраться: > > SAFe-mail хочет казаться уважающим частную жизнь, но не имеет какой-либо политики конфиденциальности. Есть только обрывок из 2008 года, гласящий: > > Safe-mail.net не использует куки и не собирает данные о > пользователях. Safe-mail.net не передаёт, продаёт, выменивает или > каким-либо ещё образом обменивается данными, которые может иметь о своих > пользователях, с какой-либо сторонней компанией. > > То есть они якобы не собирают ВООБЩЕ никаких данных о пользователях. Почему же тогда они потрудились ещё и сказать что они не продают эти данные? Погодите, вот ещё что: (из пользовательского соглашения) (архив) > > ООО SAFe-mail не открывает информацию о вас или о вашем пользовании системой SAFe-mail, за исключением... > > Так значит у вас всё же ЕСТЬ данные о пользователях... > > Вы даёте своё согласие, что SAFe-mail вправе получить доступ > к вашей учётной записи, включая её содержимое, по указанным причинам, > или для техобслуживания, или по иным техническим причинам. > > То есть теперь вы признаётесь, что можете залезть даже в содержимое моего аккаунта? Разве это не признание в том, что вы можете читать нашу почту? > > Пожалуйста, обратите внимание на то, что ваш IP-адрес передаётся с каждым письмом, отправленным с вашего аккаунта. > > > Да ладно. Но нам больше интересно то, хранит ли SAFe-mail этот IP-адрес и другие сведения и если да, то как долго > - а об этом информации просто нет. Разве не подозрительно? SAFe-mail > столько времени тратит на заявления о высоком уровне приватности, и при > этом странным образом не хочет говорить о том, какие данные собирает; по > правде говоря, вам нужно читать между строк чтобы понять, хранит ли он вообще что-нибудь или нет. Как по мне, здесь пахнет сыром в мышеловке. > > Runbox > > Их сайт настолько изобилует разговорами о приватности, что > удивительно, как они смогли втиснуть туда что-то ещё. Не буду утруждать > себя цитированием всего этого; посмотрим лучше, стоит ли чего-то их > слово (спойлер: не стоит). Из их политики конфиденциальности (архив): > > Регистрируя учётную запись, вы даёте согласие на обработку > нами следующих персональных данных: Имени, фамилии, названия компании > (если имеется), номера мобильного телефона (если имеется), страны и > альтернативного email-адреса. [...] Для аннулирования данного соглашения > вы обязуетесь прекратить использование Услуг > > Вы уж конечно простите, Runbox, но требовать моё имя - это точно не > конфиденциально. Первое впечатление уже испорчено... и это только > начало. > > Информация о вашем Аккаунте хранится на серверах, расположенных в Норвегии, до тех пор, пока активен ваш аккаунт... > > Супер, то есть я должен уничтожить свой аккаунт чтобы вы, ребята, > перестали хранить сведения обо мне. И после этого вы наконец сотрёте мои > данные, так? > > ...и: до 1 месяца после закрытия пробных аккаунтов; или до 5 > лет после закрытия обычных аккаунтов, так как записи о финансах должны > храниться 5 лет согласно Норвежскому Бухгалтерскому Праву. > > Нет блин, конечно ничего не сотрётся - это будет слишком уж приватно > для «обожающего приватность» Runbox. Значит ждём пять лет после удаления > аккаунта, и ваше имя исчезнет из их базы данных ...или нет? > > Резервные копии информации об Аккаунте хранятся на надёжных > серверах, расположенных отдельно от системы Runbox, на срок до 6 месяцев > даже после удаления информации из главного хранилища. > > О нет, любящий приватность Runbox бьёт все рекорды, установленные богами приватности - Google и Yahoo; пройдёт пять с половиной лет прежде чем данные о вас исчезнут с их серверов! О Runbox, каким ещё образом ты будешь защищать мою частную жизнь? > > Содержимое обслуживания email (данные, относящиеся к Услугам > Веб-почты, Контактов и Файлов) хранится в главном хранилище на серверах > в Норвегии на всё время активности вашего аккаунта, плюс: до 3 месяцев > после закрытия пробных аккаунтов; или до 6 месяцев после закрытия > обычных аккаунтов. > > Так что вся ваша почта и метаданные (отправитель, получатель, тема, > дата/время) сохраняются пока существует ваш аккаунт. Плюс резервные > копии, которые хранятся ещё дольше. Нужно ли продолжать эту пытку? > Хорошо, давайте сделаем контрольный выстрел и покончим с этим: Runbox за > свои «услуги» просит деньги! Похоже на последний гвоздь в гробу? Серьёзно, они как платный Gmail... но стойте, вот ещё что: (Всё, на этом закругляюсь, обещаю!) > > Если вы свяжетесь с нами по e-mail, обычной почте или по > другим каналам коммуникации, мы сохраним эту переписку и всю информацию в > ней. > > Из положительных сторон отмечу, что они принимают биткоины... и вы > можете использовать почтовые программы. Ещё есть 30-дневный «бесплатный» > пробный период. Ах да, ещё они пользуются возобновляемыми источниками > энергии (но это же справедливо и для по-настоящему конфиденциального > Posteo, о котором позже) - пожалуй единственное, за что их «услуги» > можно действительно похвалить. Но из-за кошмарной политики сбора и > хранения данных, лучше держаться подальше. > > OpenMailBox (сдох) > > Вообще не имеет политики конфиденциальности - что крайне подозрительно; и всё, что они говорят относительно приватности ограничивается утверждением все пользовательские данные хранятся на территории государств, уважающих частную жизнь > - конечно же эти супер-приватные страны так и не названы. При > регистрации выскакивает ReCaptcha, что уже показывает, как они относятся > к вашей частной жизни (если они преклонились перед ботнетом Большого G, > можете быть уверены, что записываться будет каждое ваше слово и > движение). Openmailbox имеет серьёзные этические проблемы, позволяя себе удалять функции без предупреждения (архив): > > Пользователи бесплатных аккаунтов Openmailbox прежде имели > доступ к своим ящикам через IMAP/POP. Французская компания SASU Initix, > ставшая новым владельцем сервиса, отключила данную опцию без > предварительного уведомления подписчиков. > > Это привело к невозможности использования любых клиентских > программ бесплатными аккаунтами, и не оставило им иного выбора кроме > веб-почты. > > К этому также имеет отношение удаление функции > адресов-псевдонимов. Все доступные псевдонимы были удалены и прекратили > перенаправлять сообщения. > > Представьте, что вы пользовались псевдонимом для общения со своими > близкими, и вдруг он перестаёт работать - их сообщения больше до вас не > доходят, и вы не знаете в чём дело (может они вас теперь ненавидят..?). > Провайдер также заявляет, что создание аккаунта занимает всего минуту - > что звучит просто как издёвка, когда имеешь дело с ReCaptcha. Их Условия Использования (архив) настолько же беспардонны: > > OpenMailBox оставляет за собой право вносить поправки в > данный текст без предварительного уведомления, из чего следует, что вы > ответственны за свою осведомлённость в последней редакции данного > текста. В случае нарушения данных условий ваш пользовательский аккаунт > может быть закрыт либо удалён, без возможности компенсации. > > Так что если им вдруг взбредёт заклеймить пользователей VPN / Tor как > опасных террористов, вас выпнут без всяких разговоров; попрощайтесь со > своими контактами, письмами, со всем что там было (так как почтовые > клиенты более не поддерживаются, нет простого способа скачать все > данные). Бесплатные аккаунты также удаляют, если они неактивны в течение > 180 дней. > > На reddit ходят слухи, что либо OpenMailBox, либо Autistici когда-то открыли доступ (архив) > Сингапурской Налоговой Службе к чьему-то аккаунту. Но это почти > невозможно в случае с Autistici, потому как такой поступок пошёл бы > вразрез со всеми их принципами (архив): > > С 2005 г. мы постоянно подвергаемся нападкам со стороны > прокуроров и служб безопасности (и даже от Ватикана! [4]), которые > требуют от нас выдачи пользовательских данных и личной информации, и мы с > гордостью сообщаем, что всегда отвечаем им следующее: сожалеем, но > никаких данных у нас нет. Не так давно (2010) один очень умный полицай > смог-таки уговорить судью выдать ордер на полную конфискацию трёх > серверов в трёх различных странах, чтобы только обнаружить, что у нас > ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет никаких данных о действиях пользователей на наших > серверах [5]. После больших затрат из муниципального бюджета (из-за пары > граффити на стене), судья остался с кучей зашифрованных файлов, не > представляющих никакого интереса, и может теперь он подумает дважды, > прежде чем давать добро хитрюге-полицейскому на подобные расследования. > > А вот на OpenMailBox это было бы очень похоже, учитывая их > бессовестность. Но, в конце концов, это всего лишь неподтверждённый слух > - поэтому стоит отнестись к нему скептически (однако, данную информацию > выкладывали не один раз). > > В итоге - нет политики конфиденциальности, нет поддержки клиентских > программ (для бесплатных аккаунтов), нет уважения к пользователю. А > просто жажда наживы на премиум-аккаунтах, которые и то не гарантируют > вам никакой приватности (и вообще, возможно сервис является > спецоперацией). Использовать его совсем нет смысла, когда есть > бесплатные аналоги с большей функциональностью, лучшей > конфиденциальностью и настоящей этикой. > > Mailfence > > Август 2020, время обновить обзор. Перво-наперво скажу, что я так и не смог зарегаться, > хоть и включил куки, жабоскрипт, XHR и заполнил все поля как > требовалось, притом не один раз. Что не понравилось - Pale Moon, или > может мой VPN? Какая разница - если я не могу зарегистрироваться, сервис > бесполезен. Бесплатная подписка не включает поддержки клиентских > программ, так что для извлечения хоть какой-то пользы из MailFence нужно > платить (2.50 евро в месяц, принимают биткоин). Разумеется, на главной > странице полно позёрства: > > > Мы убеждены в том, что интернет-конфиденциальность - базовое право > каждого человека, на соблюдение которого больше нельзя просто надеяться. > Поэтому мы решили, что пришло время предложить услуги полностью > конфиденциальной электронной почты. > > > Это я уже слышал и раньше. Посмотрим, как это заявление соотносится с вашей политикой конфиденциальности (архив)... > > > Мы пользуемся локальной версией Matomo [...] > > Опять эта срань. Читайте раздел о ProtonMail, чтобы понять, сколько в ней дерьма. > > Мы собираем IP-адреса, ID сообщений, адреса отправителя и получателя, темы писем, версии браузеров, информацию о стране и даты. > > Уже тревожный знак. Сроки хранения этих данных не упомянуты, но нам дают представление о том, сколько хранится сама почта: > > Мы удерживаем копии удалённых сообщений и документов в течение 45 дней. > > Ну прямо очень конфиденциальные. А вот и оправдание: > > Это нужно для восстановления данных в случае > непреднамеренного их удаления пользователями. После 45 дней данные будут > удалены из всех наших систем. > > Да, как же - всё всегда делается «на благо пользователя». Но в конце-то концов, удалённая вами почта остаётся на серверах 45 дней, независимо от причины. И если бы только это... > > При закрытии аккаунта данные будут безвозвратно удалены > через 30 дней после предписанной законом даты (т. е. согласно закону > Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта). > > То есть будете ждать больше года прежде чем ваш > «удалённый» аккаунт действительно уничтожат. Вот вам и бельгийские > законы о приватности! > Подытоживая: провайдер хранит очень много данных и подозрительно > молчалив насчёт сроков хранения - но мы можем полагать что это где-то > между 45 и 395 > днями. Поддержка почтовых программ платная, и если уж вы собираетесь > покупать себе почтовый адрес, есть намного лучшие кандидаты. Забудьте > про MailFence. > > Safe-Mail (safe-mail.nl) (РЕГИСТРАЦИЯ ЗАКРЫТА) > > Перейдём сразу к сути: > > Команда Safe-Mail - это горстка энтузиастов с чётким > пониманием конфиденциальности. И мы желаем предоставить всем возможность > сделать свою частную жизнь неприкосновенной. Сообщество Safe-Mail хочет > дать миру знать, что конфиденциальность - это наше законное право, и мы > готовы за него бороться. > > Здорово, и всё же... > > Провайдер не просматривает сообщения или другое содержимое, > хранящееся на Safe-Mail.nl, если только не имеет законных обязательств > (это означает только по приказу суда!!). > > То есть вы всё-таки можете читать чужие сообщения? Так или иначе, они не будут оспаривать судебный ордер. Вот вам и вся борьба за законное право на конфиденциальность. > > Мы не удерживаем никакой информации о пользователях помимо той, что вы указываете при регистрации. > > К сожалению, эта информация включает моё имя и место жительства (думается, можно подкинуть и фиктивные, но всё же...). > > > > У Safe-Mail.nl нет настоящей политики конфиденциальности, поэтому > ориентироваться мы можем только по обрывочным сведениям, данным выше и > одному разделу их ЧаВО - Что вы записываете? - который гласит: > > Вся система Safe-Mail использует разные файлы журналов, к > которым нам нужно обращаться в случае неполадок в системе. Это носит > название техобслуживания и необходимо для поддержания нашей системы > Safe-Mail в хорошем состоянии. Мы прекрасно понимаем, что мысль о том, > что ваша анонимность фактически неполная, причиняет вам дискомфорт, но > мы также не можем сказать, что ничего не записываем. Но мы убеждены, что > журналы семидневной и большей давности для нас бесполезны. Особенно > если они содержат информацию об обслуживании. Поэтому мы решили, что все > записи со "специфической" информацией будут удаляться с сервера через 7 > дней. Файлы журналов только занимают лишнее место, а мы хотим > сэкономить его для более важных целей. Но это не означает, что вы можете > использовать систему в недобросовестных целях. Есть правила, и нам > кажется, что вы все знаете что это за правила. Мы здесь боремся за > неприкосновенность частной жизни, но не поощряем противоправных деяний. > Пожалуйста, подумайте хорошенько, прежде чем использовать систему > Safe-Mail. > > Весьма размыто - помните, что недосказанность - повод тревожиться - но «специфические» данные (что бы это ни значило) вроде как остаются только на 7 дней. > > Бесплатный аккаунт не поддерживает почтовых программ. Но они > принимают биткоины, так что теоретически у вас может быть анонимный > аккаунт с поддержкой клиентских программ. Даже при бесплатном аккаунте > вы можете загрузить сертификат S/MIME для сквозного шифрования, но в > отличие от PGP, здесь нужно полагаться на подлинность сертификата - подобно SSL. > > Может я немного несправедлив по отношению к этому провайдеру - но > если есть целиком БЕСПЛАТНЫЕ серверы с поддержкой программ - которые к > тому же не спрашивают ваше настоящее имя - и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут > стараться обеспечить вам приватность - использовать стоит только их. > > Neomailbox > > Платный - 50$ за год; принимает биткоины. Поддерживает программы для > почты. Соглашение запрещает вам отзываться плохо об их сервисе (lol) - не > публиковать или отправлять ложные, зловредные, уничижительные или > клеветнические комментарии о Neomailbox или техподдержке Neomailbox в > любой форме в реальном или виртуальном пространстве. Как с конфиденциальностью? Мало что сказано кроме: > > Мы храним записи о трафике SMTP в течение 6 месяцев для > анализа производительности и предотвращения злоумышленного > использования. Журналы анонимных посещений сайта стираются каждые 10 > минут. > > Когда-то этот срок был 2 месяца, так что они увеличили его в 3 раза. > Специфика «трафика SMTP» также не уточняется, поэтому туда может входить > всё что угодно. Из другой части их сайта: > > Мы не сохраняем журналы или данные о клиентах помимо того, > что абсолютно необходимо для поддержания производительности и > безопасности наших серверов. Мы не храним ваш IP-адрес. Все записи > удаляются каждые 7 дней. > > Обновление: об IP в ЧаВО теперь ничего не говорится, > что косвенно указывает на хранение ими вашего IP. Но погодите, тогда > это противоречит остальным утверждениям. То есть они ничего не прояснили > - плохой знак; > как будто они не хотели, чтобы вы узнали что именно они хранят. Вы > должны быть готовы к худшему - а именно к тому, что всю вашу почту с метаданными могут хранить до 180 дней. Также обратите внимание на это: > > Следующее заявление соответствует истине на 1 января 2020 > года: Neomailbox никогда не открывал доступ к данным клиентов никаким > правительственным агентствам или иным структурам. > > Это хорошо. Но факт остаётся фактом - вы не только платите за > хранение ваших данных в течение полугода, но ещё и не вправе критиковать > компанию. По крайней мере у них есть шифрование дисков и неограниченные псевдонимы. > И всё же они платные, удерживают непонятно какие данные на 6 месяцев и > имеют весьма странные условия пользования. Мой друг также убедился, что > один из их почтовых серверов не проходит проверку TLS - > это означает, что ваша почта может пройти по незашифрованному каналу. > Бывают провайдеры намного хуже, чем Neomailbox - но есть и во много, > много раз лучше. > > > Mailbox.org > > Вам сразу же подкидывают гугловскую рекапчу; это абсолютно > возмутительно, так как Google представляет собой воплощение > корпоративного шпионажа и контроля. Сервис также требует с вас ФИО и > страну проживания. Но разрешается регистрация и использование > посредством Tor. С меня попросили подтверждение данных по SMS или email > якобы для возможности сброса пароля, однако от этого можно отказаться. > > В политике конфиденциальности говорится, что они используют спайварь > от Matomo; аналитика расположена только на их серверах, однако это их не > оправдывает. Данные, полученные таким образом, всё ещё могут утечь или > быть переданы правоохранительным органам. А они собирают множество > данных: > > > > типы и версии используемых браузеров > операционная система клиентского устройства > сайт, с которого клиентское устройство получило доступ к нашему сайту (так называемый referrer) > под-сайты, которые были открыты клиентским устройством на нашем сайте > дата и время доступа к сайту > IP-адрес > интернет-провайдер клиентского устройства > > > > А также «другая подобная информация и данные», собираемые в «целях > безопасности»; такой двусмысленности в политике конфиденциальности не > должно быть ни в коем случае. > > Они открыто заявляют, что собирают эти данные для правоохранительных > структур. Могут удалить данные по запросу; также указывают период > удержания различных видов данных: > > > > ВЕБ-ПОЧТА: IP-адрес и время доступа удерживаются на 4 дня, затем удаляются. > > SMTP: Метаданные сообщения (отправитель, получатель, ID письма и > объём отправленной или полученной почты) удерживаются на 7 дней, затем > удаляются. > > POP3/IMAP: Аккаунт, IP-адрес, ID и объём стёртых сообщений, ID, > размер и местонахождение перемещённых сообщений; всё перечисленное > удерживается на 4 дня, затем удаляется. > > Удалённый сервер POP3, логин, пароль, журнал недавних запросов POP3; удерживаются на 7 дней, затем удаляются > > САЙТ: данные журнала с логинами + исходные IP-адреса за последние несколько часов; удерживаются на 4 дня, затем удаляются > > > > Прокуратура и полиция Германии имеют «свободный» доступ к их базе > данных. Для «рядовых» запросов не требуется судебный ордер. Закон не > позволяет этому провайдеру ставить клиентов в известность о любых > запросах информации. > Они также не имеют право оспаривать такие запросы, следовательно у вас > нет никакой защиты. > > Доступ к данным журналов почтовых и веб-серверов, а также к письмам в > почтовых ящиках зависит от решения судьи, за исключением случаев, когда > органы, ведущие расследование могут установить прямую связь с > «непосредственной угрозой», другими словами менты могут просто > прокричать волшебное слово «терроризм» и заполучить все ваши данные. > > Заявляют, что откроют данные только в ответ на легитимные запросы, > «Подобные запросы от полиции на выдачу информации, не подкреплённые > судебным ордером, будут однозначно нами отклонены» > > Поигрался с веб-интерфейсом, не обнаружил ни одного запроса от третьих сторон. > > В общем, mailbox.org абсолютно позорный в плане приватности. Они не > только удерживают астрономическое количество данных, но ещё и ложатся > под властей и даже не пытаются (или юридически неспособны) как-то вас > защитить. Примечание: этот обзор был предоставлен Oreamnos; Я лишь внёс грамматические и структурные улучшения. Спасибо, Oreamnos! > > Secmail.pro > > Провайдер, доступный только по onion-домену на http://secmailw453j7piv.onion. > Не поддерживает почтовые программы. Регистрация безболезненная - > простая капча и никаких личных данных. Имейте в виду - даже несмотря на > соединение через onion, надёжно скрывающее ваш IP - secmail всё равно может просматривать вашу почту, > если она не зашифрована PGP. Так как сеть Tor представляет собой очень > лакомый кусочек для всякого рода шпионов, к secmail должны быть > предъявлены особо высокие требования безопасности - и, к сожалению, эти требования он не удовлетворяет. Провайдер не имеет политики конфиденциальности - есть весьма общие утверждения про заботу о вашей безопасности, но никакой информации о том, что они хранят и как долго. Их обычный домен содержит только ссылку на onion-адрес - однако, на нём нет SSL, > так что хакер может перенаправить ссылку на свой подставной сайт и > украсть пароли. Между прочим, именно таким образом SIGAINT, другой > почтовый провайдер на onion, был взломан ранее (архив): > > “Мы уверены, что проникновения не было,” говорится в > оповещении. “Похоже что они воспользовались подменой onion-адреса, > указанного на sigaint.org, чтобы собрать логины/пароли через MITM-атаку и > шпионить в режиме реального времени.” > > Другой человек вёл с ними переписку > несколько дней назад, где они отметили, что у них нет времени на > приобретение SSL (вместо этого они полагаются на автоматическое > обнаружение плохих узлов в сети Tor, систему, которая далеко не идеальна - За 32 дня мной было зафиксировано 15 случаев, когда узел просматривал и использовал мои пароли). Прошло уже целых два года, > но у них так и нет SSL - и раз они прекрасно знают про историю с > SIGAINT, сознательное нежелание исправить такую же уязвимость говорит > либо о катастрофической недобросовестности провайдера, либо о подставе. > Secmail также отказались комментировать отсутствие у них onion-домена > третьей версии (который более безопасен); тоже нет времени? Там всего > лишь надо дописать одну строчку в конфиге (архив). > > На заре своего появления, secmail рекламировали свои услуги на reddit (архив), где подверглись жёсткой критике. К примеру, их первоначальная конфигурация сервера открывала информацию об ОС и версиях PHP, что значительно упрощает хакерам задачу - и к тому времени почта уже работала в течение более шести месяцев > - можно ли представить большую некомпетентность? Поэтому, несмотря на > кажущуюся безопасность и привлекательность даркнета, я бы держался > подальше от этого сервиса. У них нет никаких преимуществ над RiseUp, > которые тоже держат onion-сайт (притом третьей версии!). Если вам > интересно, можете прочитать более полный анализ secmail здесь. > > CTemplar > > Я уже делал на них обзор, и в нём было мало хорошего. > Но CTemplar прочитали мою статью и написали мне E-mail, информируя об > исправлении большей части острых проблем (молодцы!). Поскольку я не хочу > распространять дезинформацию, старый обзор был наконец-то мной > переписан. Так что же, можно ли теперь доверять CTemplar? > > Я бы всё равно сказал - не совсем. Во-первых, тут нет поддержки почтовых программ, > что для меня является важнейшим пунктом. Мне нет дела до веб-почты, > которая никогда не сравнится по функциональности с моим почтовым > клиентом, и к тому же требует включения потенциально опасного JavaScript > в браузере. Но CTemplar заявляют, что не могут поступить иначе из-за контрольных сумм: > > В настоящий момент все почтовые сервисы, обеспечивающие > сквозное шифрование, могут взломать переписку своих же пользователей и > расшифровать её - кроме нас. Мы способны достичь такого уровня защиты > благодаря уникальному методу поддержки контрольных сумм. > > С этим утверждением есть две проблемы. Во-первых, сравнение > контрольных сумм не требует никаких специальных методов - так можно > проверить любой сервис, который выкладывает свои исходники в открытый > доступ (например на GitHub). Затем вы просто сравниваете этот код с тем, > что открыт в вашем браузере через команду Просмотр исходного кода. Однако, ни один провайдер E-mail из изученных мной не публикует код, который выполняется на их сайте > - только файлы для его компиляции / генерации. Благодаря усилиям одного > из постоянных пользователей нашего чата было предпринято несколько > попыток построить CTemplar из исходного кода, > но все они оказались безуспешными. > Даже если бы у вас это получилось, вам бы пришлось сравнивать > контрольные суммы при каждом доступе к сайту и для каждого скрипта, > который он грузит. Очевидно, что это невыполнимо на практике и потому не > имеет смысла. Если бы их действительно волновала данная проблема, они > могли бы просто выложить настоящие исходники на GitHub для > непосредственного сравнения. > > Во-вторых, понятно что даже если бы вам удался описанный выше легендарный подвиг, его результат не дал бы никакой гарантии, > что > сам код не является вредоносным. Вам бы всё равно пришлось изучить, что > именно он делает, а это сложно провернуть если код защищён обфускацией - > что как раз имеет место в случае с CTemplar. Даже > несмотря на то, что контрольные суммы могут пролить свет на > потенциальный взлом индивидуальных пользователей (и то при условии, что > вы смогли засечь их, сравнивая код в нужный момент) - они могут просто провести атаку на всех сразу, > а затем быстренько удалить зловредный код на следующий день, пока никто > ничего не обнаружил. Так? Контрольные суммы не спасут никого от > вредоносного кода. Но хватит возни с ними, посмотрим на политику конфиденциальности (архив): > > Когда вы посещаете наш сайт, ваш браузер отправляет нам ваши > user-agent и IP-адрес. Когда вы покидаете наш сайт, мы не удерживаем > никаких записей о вашем IP, которые можно было бы соотнести с вашим > аккаунтом. Мы храним ваш IP анонимно в течение 7 дней. > > Опять эта песня про «анонимизированные данные». Что на самом деле хранится - никому не ведомо. > > Если вы решите удалить свой аккаунт, то будет уничтожена вся информация, и не будет сохранено записей или резервных копий. > > Вот это образцовая политика, которой большинство других провайдеров, к > сожалению, не следуют. Кстати, похоже что за это нужно благодарить исландские законы о конфиденциальности - которые имеют настоящую силу > в отличие, скажем, от подобных швейцарских законов (ставших уже > меметичными к этому времени), которые предписывают хранить данные 6 > месяцев. > > Мы не откроем ничего третьим сторонам, за исключением вашей > информации о выплатах в случае, если вы решите приобрести платный > аккаунт. > > > И снова в точку - только таким образом можно достичь > конфиденциальности. CTemplar, между прочим, позволяет также платить > через bitcoin, так что даже если вы ХОТИТЕ платный аккаунт, можно > избежать хранения данных где-либо помимо CTemplar. > > Так-с, я пропустил некоторые другие параграфы, потому что хочу всерьёз поговорить о самом главном. Посмотрите на это: > > Мы пользуемся услугами сетей дистрибуции содержимого (CDN) > так как это требуется для более лучшего опыта быстрой доставки > статичного контента на нашем сайте по всему миру. Наша служба CDN также > предоставляет необходимую защиту от DDoS-атак. Теоретически, CDN могут > доставлять вредоносный код нашим пользователям. Наши методы проверки по > SRI и контрольным суммам помогают защититься от вредоносного кода, > доставляемого таким образом. > > Я уже говорил о контрольных суммах выше, поэтому давайте немного > разберёмся с SRI (целостностью подресурсов). Когда сайт включает в себя > ресурс от третьей стороны (скажем, библиотеку JavaScript или стиль) - > эта третья сторона может теоретически внести изменения в отправляемый файл в любое время. Чтобы защитить себя (и посетителей), сайт может прикрепить параметр целостности > к ресурсу вместе с хэшем, который ваш браузер потом сможет сопоставить с > полученным файлом, чтобы убедиться в подлинности последнего. Если хэш > не совпадает, значит содержимое файла было модифицировано сайтом, > который его доставил, либо другой третьей стороной. > Но этот метод работает только для ресурсов, к которым сайт добавил тег целостности - третья сторона по-прежнему может вмешаться во всё остальное. Но хуже всего то, какой CDN CTemplar собирается отдать предпочтение (архив): > > Например, если CTemplar подвергнется DDoS-атаке с которой мы не сможем справиться, мы перейдём на Cloudflare. > > То есть в случае DDoS они поставят весь свой сайт за мерзкую Cloudflare. Как это относится к их заявлениям по поводу SRI? Говоря кратко, Cloudflare проксирует всю страницу (вместо одного или нескольких определённых файлов) - так что они могут внести в неё изменения, прежде чем она достигнет вас, в эти изменения может входить удаление проверок целостности, если им захочется это сделать. Видите, SRI может защитить от вмешательств третьих сторон в содержимое только если у них нет доступа к странице, на которой выполняется проверка > - у Cloudflare этот доступ есть. А раз CTemplar притворяются, что это > не проблема - они или лгут вам, или недостаточно осведомлены - что очень > плохо влияет на их репутацию. > > Теперь взглянем на положительные характеристики CTemplar. Регистрация > не требует персональных данных или прохождения ReCaptcha. На главной > странице говорится, что они никогда не отслеживают ваш IP-адрес, не ведут журналов ваших действий и не сохраняют никакой личной информации; что здорово, но опять же - из-за того что они упомянули личную информацию, > должно быть, ведётся сбор какой-то другой информации, которая по их > мнению не является личной - и что это за данные, нам остаётся только > гадать. У CTemplar имеется onion-домен, но он выбрасывает вас на их обычный сайт: > > > > Вот те на! А я-то думал сделать им приятное и рассказать о хороших сторонах, но похоже что CTemplar этого не заслуживает. > Я могу копнуть и глубже, но на этом этапе затея уже вряд ли имеет > смысл. CTemplar, похоже, всё-таки хотя бы немного заботится о вас - раз > уж они не поленились отправить мне E-mail несколько месяцев назад и > исправили некоторые свои ошибки. Но они всё равно не поддерживают > почтовые программы (что для провайдера является самой важной функцией), и > страдают от других крупных изъянов вроде совершенно небезопасной и > неэтичной практики перевода onion-домена на обычный сайт. Они также > сделали ложные заявления относительно контрольных сумм и целостности > подресурсов - можете считать это мошенничеством или простой > некомпетентностью, факт есть факт. Даже если они снова что-то поменяют, их репутация останется запятнанной. С большой неохотой делаю такой вывод - потому что действительно полно провайдеров, которые в разы хуже этого - но я не рекомендую CTemplar. > > KolabNow > > Платный, для активации требует реальное имя и существующий e-mail > адрес. > Принимает биткоин. Много хвастовства насчёт приватности, куда входит > заявление о защищённости надёжными швейцарскими законами о > конфиденциальности. Такими как этот (архив), под действием которого они получили и приняли правительственный запрос на доступ к данным: > > Причинение урона данным 1. Любой, кто без надлежащего > разрешения изменяет, удаляет или делает недоступными данные, хранимые > или передаваемые электронным или другим похожим способом может получить > после жалобы до трёх лет лишения свободы или денежный штраф. Если > нарушитель причинил значительный урон, может быть применено наказание в > виде от одного года до пяти лет лишения свободы. Нарушение преследуется > ex officio. 2. Любой, кто производит, импортирует, продаёт, рекламирует, > предлагает или иным образом делает доступными программы, которые, как > ему известно, или должно быть известно, будут использованы в целях, > описанных выше в параграфе 1, или снабжает инструкциями по производству > таких программ, может получить до трёх лет лишения свободы или денежный > штраф. Если нарушитель искал денежной выгоды, может быть назначено > наказание от одного года до пяти лет лишения свободы. > > Я не совсем понимаю что именно значит вышесказанное - звучит как > хакерство, но интерпретировать можно по-всякому (даже удаление > собственных сообщений может попадать под удаляет или делает недоступными). Я подробно разбираюсь с юридическими проблемами в конце этой статьи, так что перейдём к их политике конфиденциальности (архив). Там вообще ничего не говорится о собираемых ими данных, кроме Мы [...] гарантируем вам, что у третьих сторон нет доступа к вашим данным. > Ничего про сроки хранения данных или возможности удалить свой аккаунт, и что из этого следует. Может что-то тогда есть в Условиях Использования (архив): > > Мы храним лишь минимум записей и отладочную информацию, > чтобы быть уверенными в улучшении качества наших услуг и решении > возможных проблем. > > Минимум записей - да, это говорит о многом. Хмм... может раздел Правовые Рамки (архив) расскажет поконкретнее? > > Это запросы на удержание данных. Законы Швейцарии требуют > шестимесячного удержания данных провайдером. Сохранённые данные > представляют собой метаданные, то есть информацию о том, что, когда и с > кем устанавливал связь, но не само содержание этой связи. > > Швейцарские законы о конфиденциальности в действии - но теперь по > крайней мере мы знаем, какие данные хранит о нас KolabNow. Между прочим, > их отчёт о прозрачности последний раз обновлялся в 2017 году, так что > они могли получить ещё запросы с тех пор. И вообще, весь сайт, похоже, > заброшен (даже их твиттер). В итоге я не вижу причин использовать их - > платные, просят настоящее имя, хранят метаданные 6 месяцев и не сообщают > ничего полезного в своей политике конфиденциальности. Как тогда > бесплатный RiseUp умудряется хранить метаданные лишь один день - > несмотря на то, что их серверы находятся в как будто бы > неконфиденциальных США - а провайдер с всесильными швейцарскими законами > о конфиденциальности не может себе этого позволить? Похоже, что > единственный плюс KolabNow - поддержка клиентских программ. И помимо > этого может ещё и возможность расплатиться биткоинами - но раз есть > провайдеры с бесплатными и более качественными услугами, кому это нужно? > > Teknik > > Для регистрации нужен инвайт-код. Есть поддержка почтовых программ. > Есть полезная (как я полагаю) функция демонстрации вашего публичного > PGP-ключа остальным, если вы его предоставите. Но политика > конфиденциальности о многом умалчивает: > > Мы используем Piwik, чтобы отследить взаимодействие > пользователя с сайтом. Мы размещаем эту платформу на нашем локальном > сервере, поэтому данные аналитики не выходят за его пределы. > > Piwik недавно стал известен как Matomo, так что просто прочитайте главу о ProtonMail, чтобы узнать о нём больше. > > Даты - Когда вы выполняете действие (как то: регистрируете аккаунт), дата действия будет записана. > > Я так понимаю, это относится ко всем действиям? Тогда это просто кошмар. Что дальше? > > Письма - Любые электронные письма, которые вы отправляете > или получаете используя адрес на Teknik.io хранятся локально, на > сервере. Эти письма не читаются. > > Спасибо за то, что не читаете мои письма... и на этом вся политика > конфиденциальности Teknik заканчивается! Не сообщается, удаляется ли > по-настоящему удалённая почта, делаются ли резервные копии, какие данные > распространяются и на каких условиях. Вообще ничего! Я считаю, что это > весьма подозрительно. По-моему, вообще не стоит и пытаться получить их > инвайт, когда есть лучшие альтернативы, не требующие этого. ПРИМЕЧАНИЕ: > Их браузерная почта конфликтует с расширением LinkBot, если пользуетесь > им, отключите его на этом сайте. > > Tutanota > > Февраль 2020: Всё без изменений, но я добавил > информацию о том, что Tutanota блокирует средства анонимности. Учитывая > это, а также отсутствие поддержки PGP и клиентских программ, можно > считать их абсолютно бесполезными, несмотря на претензии на конфиденциальность. > > Это был мой первый провайдер после того как я начал беспокоиться о > конфиденциальности и послал подальше Gmail и компанию. То было прежде > чем я начал «копать глубже» - и само собой, больше я его не рекомендую. > Не поддерживает почтовые программы; я раньше думал, что ими пользуются > только динозавры, но теперь жить без них не могу. Шифрование работает только если вы до этого договорились о пароле > с вашим собеседником (но если он/она тоже использует Tutanota, > шифрование происходит автоматически) - и у этого, конечно, свои проблемы > (как совершить безопасную передачу пароля?), которые уже решены в PGP. А > поскольку Tutanota работает только в браузере или через их собственную > дурацкую программу (которая, кажется, не отличается от браузерного > варианта), им ничего не стоит внести изменения в код, чтобы отправить > себе ваш пароль и расшифровать всю вашу переписку. Tutanota не > поддерживает другие формы шифрования как PGP (и даже обсирает его на своём сайте [архив], хотя это единственное надёжное шифрование для email). В отличие от ProtonMail, шифрование Tutanota не проверялось третьими лицами. Беспокойство вызывает также политика ведения журналов: > > > Чтобы поддерживать работу почтового сервера, а также для диагностики > неполадок и предотвращения несанкционированного использования, журналы почтового сервера хранятся максимум 7 дней. Эти журналы содержат адреса отправителя и получателя почты и время установления связи, но не IP-адреса клиентов. > > > Нет IP-адресов? Отлично! Но только если вы не под VPN или Tor - Хранятся только анонимные IP-адреса, которые больше не являются по своей природе персональными данными. > Ну разве не гениальное оправдание? Ваш настоящий IP скрыт, поэтому > ничего персонального... пока Tor или VPN не скомпрометируют. Также позже > вы узнаете как одни только метаданные (которые Tutanota сохраняет) > могут рассказать о вас гораздо больше, чем вы думаете. И это только если > вы вообще сможете использовать VPN или Tor, которые Tutanota блокирует: > > > > Перевод: Во избежание злоумышленного использования, > регистрация временно заблокирована для вашего IP-адреса. Пожалуйста > повторите попытку позже или используйте другое интернет-соединение. > > Это сообщение выходит при использовании и Snopyta VPN, и Tor Browser - > то есть никакой анонимности для убер-приватной Тутаноты не существует. > Регистрация бесплатная, но тогда вы ограничены лишь одним аккаунтом. > Если решите заплатить, будьте готовы к этому: > > Для совершения выплат по банковской карте данные вашей карты > будут отправлены нашему поставщику услуг по оплате Braintree. Это > подразумевает отправку персональных данных в третью страну (США) > > Позже они утверждают, что заключили «соглашение» с этой компанией о > том, что ваши данные будут использоваться только для совершения выплаты - > но сила этого «соглашения» ставится мной под сомнение. Ваши данные о > выплате также хранятся неизвестно сколько времени: > > Данные, относящиеся к совершению заказа, и адреса сторон, > вовлечённых в заказ, хранятся согласно срокам, указанным в законе об > удержании налоговых, договорных и коммерческих данных, и уничтожаются по > истечении данных сроков. > > Вкратце: блокирует средства анонимности, нет > поддержки программ и PGP, хранит ваш анонимный IP и метаданные, > неизвестно как долго (?) хранит данные о выплатах. Ещё один гигант > приватности упал лицом в грязь. > > Autistici > > Провайдер для активистов, провозглашающий некоторые обнадёживающие принципы: > > Мы считаем, что этот мир может быть намного лучше. Мы > стараемся внести свою лепту в его изменение, снабжая активистов, группы и > коллективы платформами для более свободной коммуникации, а также > цифровыми инструментами для защиты собственной неприкосновенности. > > Наши убеждения довольно просты: мир не должен быть построен > на деньгах, в его основе должны лежать солидарность, сообщность, > взаимопомощь, равные права и свободы и социальная справедливость. > > Мы верим, что коммуникация должна быть свободной - и бесплатной - и, следовательно, доступной повсеместно. > > Но затем они полностью погружаются в свои крайне жёсткие правила пользования - запрещая, помимо прочего, следующее: > > дискриминацию, основанную на половой, расовой и религиозной принадлежности или сексуальной ориентации > > Что вроде бы хорошо и замечательно, если бы не тот факт, что исторически подобные запреты использовались для цензуры косплея (архив), мемов (архив), а также жестов (архив). Далее: > > Использование Услуг для продвижения институциональных > политических партий или иных организаций, уже имеющих достаточно > финансовых ресурсов для широкомасштабного распространения своих идей > > По мнению Autistici, хвалить какого-либо политика - грех. > > Использование Услуг для любых военных целей, включая > информирование или обучение использованию огнестрельного оружия и других > боевых техник, кибервойну, разработку и производство оружия. > > Забудьте и о самообороне в том числе. И самое смешное: > > Использование Услуг для действий, связанных с криптовалютой; > > Что такого с криптовалютой? Её вроде как можно считать (относительно) > анонимной и независимой альтернативой банковским счетам. В любом > случае, мы не знаем что именно подразумевается, к примеру, под продвижением политических партий > - поэтому степень строгости этих запретов на самом деле неизвестна. Как > бы то ни было, если вас застукают за их нарушением, пощады не ждите: > > если мы увидим, что вы прилюдно идёте против наших > принципов, пользуясь при этом нашими услугами, мы незамедлительно > уничтожим ваш аккаунт без предварительного уведомления. > > Так что вам лучше быть согласными с их условиями или научиться как > следует врать / скрываться. Можете прочитать больше об убеждениях > Autistici в Очень краткой истории про то, почему мы такие, какие есть, и почему мы делаем то, что мы делаем (архив) Теперь перейдём к рассмотрению их новой политики конфиденциальности (которой у Autistici не было в течение двух десятилетий). Начнём с плохого: > > Чтобы обнаружить акты злоумышленного использования наших > почтовых серверов, мы отслеживаем метаданные (только адреса отправителя и > получателя) каждого сообщения, проходящего через наши системы. Журналы с > этими данными хранятся на протяжении 15 дней. > > Метаданные представляют серьёзную угрозу для конфиденциальности - достаточную, чтобы привести к смерти > в определённых случаях. И зачем понадобилось хранить их 15 дней, когда > другие приватные сервисы как Disroot управляются всего лишь за 24 часа? > Поскольку это обзор электронной почты, я только вкратце пройдусь по их > политике относительно других предоставляемых ими услуг: > > Когда вы взаимодействуете с нашей платформой или Услугами, > вне зависимости от того, имеется ли у вас аккаунт или нет, в ходе > автоматического обмена информацией между вашим клиентом и нашими > серверами мы получаем некоторые сведения, не связанные с вашей > личностью, куда входят, помимо прочего, данные об используемом браузере > (его тип, мобильное или компьютерное это устройство, версия ОС, > предпочитаемый язык), дата и время вашего посещения, сайт с которого вы > пришли, но не ваш IP-адрес. > > Я уже писал ранее о том, насколько обманчиво понятие анонимные данные, > поэтому скажу только пару слов. Всё, что собирает о вас Autistici, > определённо является уязвимостью с точки зрения браузерного отпечатка, и > мы не знаем, в чём именно состоит их предполагаемая анонимизация > данных. Сайты, с которых вы приходите тоже можно использовать для > создания досье чьих-либо интересов, чтобы затем выйти на реального > человека. Что насчёт положительных сторон? > > Autistici держат свои серверы под контролем и шифруют свои диски. > Если вы удалите свой аккаунт, он исчезнет бесследно через 3 дня. Не > выдают данные третьим сторонам. Для регистрации не нужно персональных > данных, но необходимо отправить письменный запрос - который они примут, > только если вы согласны с их убеждениями: > > Мы поддерживаем отдельных людей, коллективы, сообщества, > группы и т. д., чья политическая и общественная деятельность совпадает с > таким видением мира и кто разделяет с нами некоторые основные принципы: > антифашизм, антирасизм, антисексизм, антимилитаризм. И самое главное, > мы ожидаем согласия с нашим общим отношением к деньгам и > капиталистическому миру: глубоким чувством тревоги и беспокойства. > > Они относятся к этому крайне серьёзно, настолько, что прежде чем дать мне зелёный свет, меня спросили дважды, разделяю ли я их идеологию. Как я уже отметил, Autistici уничтожат ваш аккаунт если заметят за вами нарушение их идеалов. На других разделах их сайта утверждается, что они не записывают вообще ничего - но думается, что эти правила уступили место недавней политике конфиденциальности. > > Autistici имеют onion-домен, > который, как кажется, работает нестабильно. Я написал им об этом, но они меня проигнорировали. Также, недавно почта Autistici не работала несколько месяцев подряд. > Ладно, понимаю - вы держитесь исключительно на пожертвованиях. Но > неужели не нашлось никого, кто мог бы решить проблему в более короткие > сроки? В общем, я больше не советую использовать Autistici > в качестве основного ящика - хотя конечно у них остаются преимущества > над крупными нарушителями конфиденциальности. Но с такими провайдерами > всегда нужно быть осторожными, кто-нибудь может настучать на вас > за осквернение их идеологии, или они сами каким-нибудь образом об этом > узнают. Так что если вы не являетесь закоренелым «борцом за социальную > справедливость», нужно будет беспокоиться о самоцензуре. Хотя, учитывая > уровень некомпетентности Autistici (полугодичную отключку и прежде неверную информацию в их политике конфиденциальности, > по крайней мере до того, как я им написал - и это несмотря на то, что в > её составлении якобы участвовало несколько адвокатов), возможно это не > такая уж и проблема. Помните также, что даже идеологически нейтральные > сервисы могут иметь очень строгие Условия Использования - разве что, > может быть, несколько иного характера. Так что в большинстве случаев > приходится выбирать из нескольких зол. Autistici были > основаны в 2001 году, и поскольку они посвятили себя конкретной миссии, > можно по крайней мере рассчитывать на то, что они будут рядом. > > StartMail > > Платный (5 долларов в месяц, в 5 раз дороже, чем более качественные > Posteo и Elude), с 30-дневным пробным периодом. Забавно, их веб-почта не позволяет отправлять сообщения > - но через почтовый клиент всё работает. Чтобы залогиниться, нужен > JavaScript. Tor разрешён, но нет onion-домена. В платной версии есть > одноразовые адреса (вроде airmail) и шифрование OpenPGP. Но, как обычно, > самое главное - это их политика сбора данных. Следуют ли они своему > лозунгу Конфиденциальность. Это не просто наша политика. Это наше призвание.? Сейчас разберёмся. Сначала их сайт: > > Данные, собираемые и обрабатываемые их сайтом включают: > ваш IP-адрес, тип и версию браузера и операционной системы, настройки > языка в браузере, страну, время и дату, характер посещения сайта, а > также кликнутые ссылки и просмотренные (части) страниц на их сайте. Хмм, > последнее звучит подозрительно. Чем они это оправдывают? чтобы помочь нам иметь представление о том, какие наши страницы кажутся эффективными для информирования наших посетителей. Что насчёт характера посещения? чтобы оценить успешность оптимизации нашей поисковой системы и способов достижения информации. А страна зачем? чтобы знать, в каких странах и в какое время наши маркетинговые усилия кажутся эффективными. По мне, всё это звучит как старое доброе отслеживание. > Они уверяют, что эти данные «стираются или становятся анонимными», ну и > что с того. Не знаю как вы, но я не хочу участвовать в их экспериментах > по «маркетингу» и «добыче информации» - не важно, анонимно или нет. Что > с самой почтой? > > И тут натыкаемся на большую проблему: политика конфиденциальности StartMail длиннющая, но при этом умудряется не сказать ни слова о том, что вообще хранится и как долго. Мы только знаем, что будет если удалить свои данные: > > В отличие от многих других провайдеров электронной почты, > удалённые вами сообщения немедленно стираются с наших серверов. > Останутся только их резервные копии, хранящиеся максимум 3 дня на > отдельных дисках (которые, разумеется, полностью зашифрованы). > > Ваш Аккаунт будет храниться на протяжении действия нашего Соглашения. > После расторжения Соглашения вся информация в Аккаунте, включая все > сообщения, будет безвозвратно удалена. > > Ещё есть информация насчёт разглашения сведений: > > Мы не подчиняемся требованиям каких-либо структур кроме > властей Голландии. Если мы получим запрос от любого иностранного > представителя власти, мы откажемся выполнять требования и вместо этого > посоветуем делающему запрос обратиться с формальным заявлением о > сотрудничестве ко властям Голландии. > > StartMail никогда не будет поддерживать какие-либо > добровольные программы слежки за людьми. В соответствии с текущими > строгими законами Европы, защищающими право на конфиденциальность, > правительства европейских стран не имеют законного права заставлять > таких провайдеров, как StartMail, использовать программу массовой слежки > за своими пользователями. Если ситуация изменится, мы будем делать всё возможное, чтобы оказать сопротивление. > > Мы не подчиняемся требованиям доступа частных третьих сторон > к информации о наших Пользователях, если только нам не предоставят > действительный ордер от суда Голландии. > > Несмотря на правильную политику отказа выдачи данных всяким > любопытным Варварам без ордера и разумный подход к удалению данных - не > дайте себя обмануть. Ничего не сказано о хранении ваших > писем и метаданных, а это самая важная часть политики > конфиденциальности - и почему-то так получилось, что её здесь нет. Есть > ещё кое-что, о чём вам следует знать. Так как это платный сервис, и > биткоины они не принимают, у вас не будет настоящей анонимности. > Информацию об оплате они хранят 7 лет - Мы храним ваши счета в течение 7 лет или такого срока, который предусмотрен действующим налоговым правом. Если Wikipedia не врёт, в счетах есть ваши персональные данные, например ваше имя. > Даже при всех их стараниях, я не могу рекомендовать StartMail пока они > не прояснят самые важные детали. Также не забывайте, что поисковик > StartPage был поглощён крупной корпорацией, занимающейся сбором данных > - и несмотря на заявления о том, что StartMail является независимым > проектом, было бы очень наивно полагать, что эта сделка его не затронет. > > Dismail > > Для завершения регистрации нужно отправить им сообщение по XMPP, но > похоже что активация происходит автоматически. Процедура регистрации не > требует ввода персональных данных и возможна через TOR (своих > onion-доменов нет). Поддерживает программы для почты. Политика конфиденциальности на английском языке устарела и была заменена на немецкую, > которую для меня любезно перевёл один из собеседников нашего чата. Все > ваши письма, вложения, темы, адреса отправителей и получателей, а также > объём сообщений, дата последнего входа в систему и IP-адреса хранятся > минимум 7 дней. Это намного хуже, чем было раньше и фактически > компрометирует Dismail. Условия Использования (архив) также довольно строгие: > > Не разрешается [...] отправка сообщений с целью нанесения > вреда или уничижения; вторжения в частную жизнь; нарушения > интеллектуальной собственности; оскорбительные, мошеннические, > непристойные, расистские, ксенофобские, дискриминационные высказывания > или любое другое запрещённое законом содержимое. > > Иными словами, почти полный список любимых тем для самобичевания > «борцунов за социальную справедливость» (SJW). Плюс к этому никакого > порно, никаких нарушений копирайта, никакого причинения вреда окружающим и никаких программ для обхода защиты авторских прав, > куда могут входить даже торрент-клиенты, если понимать это в широком > смысле. Похоже что Dismail'ом заправляет всего один человек, так что > если ему надоест, служба исчезнет. Но не больно-то и хочется > связываться, когда есть гораздо лучшие альтернативы. Но на крайний > случай, благодаря регистрации через TOR без требования личных данных и > рекапчи, а также поддержке почтовых клиентов, может и сойдёт. > > Cock.li > > Поначалу звучит неплохо - есть поддержка почтовых программ (правда Claws Mail не смог автоматически определить настройки, потребовалась конфигурация вручную), не запрашивает персональных данных, позволяет регистрацию и использование через Tor и другие службы конфиденциальности, и управляется «одним челом», а не корпорацией. Так этого ли провайдера стоит использовать? Чтобы выяснить, как обычно, обратимся к собираемым им данным: > > протоколы IMAP и SMTP включают: Время отправки письма, имя > пользователя, адрес получателя и информацию о соединении (IP-адрес, > информация о квоте), время подключения к IMAP, IP-адрес и имя > пользователя (если имеется), использованные при входе и был ли вход > успешным > > Всё это, согласно его политике конфиденциальности (архив), хранится от 48 до 72 часов. Когда вы посещаете сайт, cock.li сохраняет следующее: данные о доступе к HTTP, содержащие ваш IP-адрес, user agent, и тип/расположение ваших запросов. Уверяет, что это не имеет отношения к вашему аккаунту, но связать их вместе не проблема. > > Политика конфиденциальности Cock.li звучит неясно в этом месте, но > видимо вы можете удалить все ваши данные вручную - кроме регистрационных > данных - и они немедленно будут стёрты. Удаление последних требует удаления вашего аккаунта, но даже в этом случае данные будут держать 30 дней. > > Cock.li можно похвалить за честность. Политика конфиденциальности и > Условия Использования сформулированы кратко и чётко. Признаётся в том, > что может читать почту и полностью сотрудничает с органами; также > представляет отчёты о прозрачности и пожертвованиях. Но есть одна вещь, о > которой вы должны знать... > > > https://arstechnica.com/tech-policy/2015/12/cock-li-e-mail-server-seized-by-german-authorities-admin-announces/ (архив). > > > «Таким образом, SSL-ключи и приватные ключи, а также всё содержимое > писем всех моих 64 500 пользователей, вместе с хэшированными паролями, > датами регистрации и журналами последних семи дней были конфискованы и > сейчас находятся в руках немецких властей, > > Мда... То есть, что может быть хуже? Жертвы этой утечки наверно > пожалели о том, что заботились о «приватности» и бросили Gmail, ахаха. А > ещё забудьте о нормально звучащем адресе, регистрируясь у него - они > все представляют собой отвратительные шутки про члены, изнасилование, > мемы наподобие blazeit и другие вещи, которые не хочется демонстрировать > большинству людей. Другой серьёзной проблемой являются частые блокировки домена cock.li на разных сайтах. Учитывая всё это, совсем не могу назвать его хорошим выбором. По крайней мере у него есть onion-сайт http://mail.cockmailwwfvrtqj.onion/; однако это не предотвратит утечку ваших метаданных, и вашу почту всё равно могут подсмотреть. > > Paranoid > > Представляет себя как глубоко ориентированный на конфиденциальность, с заявлениями типа Наша миссия - возвратить людям чувство уединённости. и Вернуть конфиденциальность ежедневной коммуникации по email и сделать её максимально популярной. Однако, у провайдера нет политики конфиденциальности, так что неизвестно, что они на самом деле хранят. Они говорят, что являются ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЧТОВЫМ ЯЩИКОМ С OPENPGP-ШИФРОВАНИЕМ, > но это неверно - даже у мерзких ProtonMail и MailFence оно имеется > (хотя и реализовано хуже). Поддерживает почтовые программы и имеет > onion-домен. Но вот большая запятая - Paranoid требует инвайт, > который я пытался достать пару дней назад. Первый раз мне сказали, что > мой адрес на cock.li является «одноразовым» и не будет принят. Затем я > зарегистрировался используя настоящий аккаунт от disroot - и хотя ошибка > об одноразовых адресах не появилась - я всё равно не получил ответа, > прождав примерно 5 дней. Один из моих контактов сказал, что его друзья > запрашивали регистрацию несколько месяцев назад и до сих пор не получили ответа. Поэтому, вне зависимости от конфиденциальности, Paranoid оказался довольно бесполезным. > > Февраль 2020: Приведённый выше обзор был написан > мной уже очень давно. С тех пор провайдер на короткое время перестал > подавать признаки жизни, и я посчитал, что он откинул копыта. Теперь же > он вылез из могилы, и один из моих знакомых очень хорошо о нём > отзывался, так что я решил провести новое расследование. Всё, что я написал выше, по-прежнему остаётся в силе, > добавлю лишь что я также пробовал зарегаться, указав мой адрес-псевдоним > от RiseUp, и запрос снова отклонили из-за «одноразового адреса». Однако > моему знакомому удалось-таки достучаться, и мы провели некоторые тесты. > Paranoid заявляет следующее: > > Если отправитель не может зашифровать eMail, отправленный на > ваш почтовый ящик @PARANOID - мы зашифруем его для вас, используя ваш > публичный ключ - единственный ключ, который мы храним. > > Мы подтвердили это. Любой E-mail, отправленный на адрес Paranoid, > придёт зашифрованным вашим публичным ключом (который вам нужно будет > предварительно сгенерировать и загрузить). Однако, поскольку шифрует сам > Paranoid - ему (как и серверу отправителя) видно содержимое письма; и так как политика конфиденциальности отсутствует, мы не знаем что происходит с данными на этом этапе. Следующее утверждение: > > Специальные псевдонимы @2048.email & @4096.email > принимают только зашифрованную почту. Мы проверим для вас, является ли > отправленное вам сообщение зашифрованным. > > Если мы правильно поняли - эта функция не работает. Я отправил незашифрованный e-mail на оба этих адреса, и письмо дошло > до моего друга, тогда как по задумке оно, очевидно, должно было > «отскочить» обратно ко мне. Однако я получил уведомление, намекающее на > то, что сообщение не было получено: > > Уважаемый владелец почтового адреса digdeeper@disroot.org, > недавно вы отправили сообщение на email_redacted@4096.email, данный > адрес принадлежит домену 4096.email, который представляется сервисом > Paranoid.EMAIL. Этот пользователь не принимает незашифрованные > сообщения. Пожалуйста зашифруйте своё письмо с помощью PGP и отправьте > его снова. Если у вас нет подходящего публичного ключа, можете попросить > его по адресу email_redacted@paranoid.email > > Чтобы избежать подобных уведомлений в будущем, вы можете начать посылать > данному получателю сообщения, зашифрованные OpenPGP (если вы уже > знакомы с OpenPGP/GnuPG) или же стать испытателем нашей зарождающейся > службы зашифрованной почты... > > Разумеется, даже если бы сообщение не было получено, оно всё равно > проделало бы путь в открытом виде от моего компьютера, через моего > интернет-провайдера до Paranoid (пройдя при этом через множество > промежуточных точек). Поэтому не достигшее адресата сообщение не > является гарантом безопасности. Каковы же тогда преимущества такого > «возврата»? Ну, возможно (только не в этой жизни...) таким образом можно > убедить другого человека использовать PGP - однако для настоящего > сквозного шифрования ваш собеседник должен будет сгенерировать и свою пару ключей, что для подавляющего большинства людей - непосильная задача. Помните также, что сказанное выше относится только ко псевдонимам 4096 и 2048 - ничто не запрещает вам дать обычный адрес на paranoid.email чтобы обойти предупреждение. > > Указанный метод, тем не менее, является лучшей реализацией PGP без > использования традиционного PGP как такового. Они хотя бы воздерживаются > от расшифровки внутри браузера, или того хуже - хранения у себя вашего > секретного ключа подобно ProtonMail. Они даже прямо высказываются против таких подходов к шифрованию. В деятельности Paranoid не только нет минусов в плане безопасности и других недостатков, > имеются даже кое-какие плюсы. Входящие сообщения пройдут зашифрованными > по крайней мере часть своего пути без участия отправителя (напоминаю, > что для этого нужно загрузить свой публичный PGP-ключ), и есть > вероятность «обратить» нескольких людей в веру сквозного PGP-шифрования > (попутно кому-нибудь здорово надоев). > > Несмотря на все проблемы, Paranoid оказался довольно неплохим почтовый провайдером. > Фигово, конечно, что они считают многие реальные почтовые адреса > «одноразовыми», но тут мало что можно сделать. Если пройти через этот > барьер, можно бесплатно зарегистрироваться через анонимайзеры, минуя > ввод каких-либо персональных данных - что уже выводит их на совершенно > другой уровень по сравнению с большинством конкурентов. Они также > осознают недостатки веб-почты и даже не предлагают её - > так что использование почтовых программ обязательно. Есть и > onion-домен. Самые большие проблемы здесь (кроме регистрации) связаны с > отсутствием политики конфиденциальности и несколько странными > заявлениями на главной странице - впрочем, тут налицо языковой барьер. В > целом, не могу рекомендовать их из-за вышеперечисленных проблем - но > они однозначно лучше многих выпендрёжников в этом списке. > > CounterMail > > Платные услуги, 4 евро в месяц (в 4 раза дороже, чем у следующего > провайдера!). Принимает биткоин, так что можно платить анонимно. > Политика конфиденциальности говорит, что IP не хранятся, но сохраняется > содержимое писем и метаданные, и неизвестно на какой срок. По всей > видимости их сервера не используют жёсткие диски, так что если их > отключат вовремя, налётчики останутся с носом, если только не владеют > какой-то хитрой магией извлечения данных из ОЗУ. Но само собой их могут > взломать онлайн или «принудить» к выдаче данных. Поддерживает клиентские > программы и до 10 адресов-псевдонимов. Звучит многообещающе - и очень > похоже на следующего провайдера, но есть кое-какие трещинки. Несмотря на > заявленную автоматическую поддержку PGP-шифрования, можно использовать только их ключи, > а нам известно, чем это грозит. В принципе, опция генерации своих > собственных ключей присутствует, но вам нужно будет сначала отправить их > CounterMail, а это чертовски подозрительно. Для регистрации также > требуется включённый в браузере плагин Java (надо же, не нуждался в нём > уже многие годы). Секции ЧаВО уже целых 6 лет на момент написания > статьи. Есть бесплатный пробный период в 7 дней - но читайте дальше, > потому что есть вещи получше... > > Posteo > > Их политика конфиденциальности (архив) сразу звучит весьма многообещающе: > > мы никогда не сохраняем никакие IP-адреса, через которые можно выйти на клиентов. [...] Этот факт был подтверждён независимым отчётом об исследовании от Немецкой Государственной Комиссии по Защите Персональных Данных. > > Отчёт об исследовании представлен на немецком языке, так что я не > могу понять, что именно было проверено, но всё равно здорово что они > потрудились провести его. > > Мы также не фиксируем и не сохраняем ваш IP-адрес если вы > пользуетесь внешней программой для получения писем по протоколу IMAP или > POP3, или для передачи сообщений по SMTP на наш сервер отправления. > > То есть если вы пользуетесь почтовым клиентом, ваш IP не хранят вообще. Что насчёт содержимого писем? Posteo напрямую не говорит о том, какие виды данных сохраняются и на какие сроки, есть только информация об удалении: > > Когда вы удаляете данные содержимого, удаление происходит > немедленно. Если эти данные были скопированы в рамках ежедневного > резервного копирования, они останутся в таком виде в течение ещё 7 дней, > после чего будут удалены полностью. > > То есть можете удалить письма в любое время, и они исчезнут за > исключением их резервных копий. Недурно; можно также зашифровать эти > копии: > > Также мы предоставляем возможность шифрования всех писем, > заметок, контактов и календарных записей, которые сохраняются на Posteo > индивидуально под паролем аккаунта (AES-шифрование). > > Posteo - платная услуга (1 евро в месяц), но они > заявляют, что данные об оплате анонимны (то есть не привязаны к вашему > аккаунту); можете прочитать больше об этом вот здесь (архив). Но неясно что именно хранится - с одной стороны Несмотря на изменения в законе, мы по-прежнему не сохраняем клиентскую информацию о пользователе; а с другой - Относительно оплаты через PayPal: Время и дата оплаты, её сумма и имя плательщика. > Данные остаются на 10 лет; говорят, что они не привязаны к аккаунту, но > тут вам придётся поверить им на слово. Также принимают выплаты > наличными по почте. Вне зависимости от заявлений Posteo, ваши > персональные данные будут открыты или для PayPal, или для банка, или же > для почтового отделения - и в этом я вижу главный недостаток этого > провайдера. Начните уже наконец шагать в ногу со временем и принимайте > биткоины... Далее, так как я уже проверял по этому критерию Disroot, > RiseUp и Autistici - посмотрим на запреты в Условиях Использования Posteo: > > 5.3 Клиент обязуется не использовать услугу электронной > почты для рассылки рекламы в коммерческих целях или для массовых > шаблонных рассылок. > > Вам запрещается рекламировать свои коммерческие услуги, несмотря > на платность самого Posteo и отсутствие у них антикапиталистической > идеологии. Весьма странно. Вам также нельзя нарушать законы Германии и предписания, касающиеся защиты прав детей. По-моему, довольно мягко. > > Начиная с июня 2019 года, немецкое право претерпело изменения, и теперь целенаправленное наблюдение со стороны государства ставится вне закона (может мы должны рассуждать о немецких законах о приватности вместо швейцарских законов о приватности?): > > В настоящее время не осталось никаких юридических оснований > для TKÜ (наблюдения за аккаунтом в течение установленного времени); > Posteo, таким образом, не вправе следовать таким приказам и не будет из > выполнять. > > На сайте нет всякого отслеживающего дерьма, в отличие от StartMail. > Не хранит IP, удаляет письма сразу по вашему запросу и хранит только их > резервные копии, зашифрованные вашим паролем. Вообще не собирает > персональных данных; данные о покупке также (вроде бы) анонимны, так что > даже если органы постучат в дверь, они ничего не получат. После > регистрации сразу доступно два адреса-псевдонима, и можно купить ещё. > Posteo не позволяет использовать свои домены и не имеет onion-сайта. Но > зато они используют возобновляемые источники энергии! Так что > сотрудничая с этим провайдером, вы ещё и помогаете защитить окружающую > среду. Учитывая всё сказанное выше, можно назвать этого провайдера одним > из лучших, хотя и он имеет некоторые мелкие недостатки. > > Disroot > > Мне нравится то, что они пишут на своём сайте. С главной страницы: > > Disroot - это платформа, предлагающая онлайн-услуги, > основанные на принципах свободы, неприкосновенности, совместимости и > децентрализованности. **Без отслеживания, без рекламы, без профилей, без > сбора данных! > > Из раздела Мы (архив): > > За последние несколько десятилетий резко выросла ценность > информации, её всё легче и легче собирать и обрабатывать. Мы привыкли к > тому, что нас изучают, заставляют слепо принимать условия «ради нашего > же блага» и доверять властям и мультимиллиардерам защиту наших > интересов, пока всё это время нас превращают в продукт на их > «человеческих фермах». > > > Многие онлайн-сервисы видят в ваших данных источник наживы, > анализируя ваши действия и используя полученную информацию для > персонализированной рекламы. Disroot не использует ваши данные ни в > каких целях, кроме предоставления вам доступа к нашим сервисам. > > Посредством Disroot мы надеемся изменить ставшее привычным > взаимодействие людей с сетью. Мы хотим побудить людей выбраться из > огороженного пространства популярного ПО и повернуться навстречу > открытым и этичным альтернативам > > И несколько слов из их манифеста (архив): > > Ранее децентрализованный, демократичный и свободный, > интернет сегодня находится во власти нескольких техгигантов, выступающих > за монополизацию, ужесточение государственного контроля за людьми и > более строгие запреты. Всё это, по нашему мнению, направлено против > самой сути этого замечательного изобретения человечества. > > Наш девиз - «Чем меньше мы знаем о наших пользователях, тем > лучше». Мы практикуем шифрование данных при любой возможности, чтобы > максимально усложнить третьим сторонам несанкционированный доступ к > пользовательским данным, а также журналируем только минимум информации, > необходимый для функционирования службы. > > Мы выбрали такой рабочий подход, при котором наши > пользователи (которые далее будут упоминаться как Disrooters) > представляют собой самую значимую часть проекта и извлекают из него > наибольшую пользу > > То есть у нас складывается впечатление, что Disroot недоволен тем, во > что превратился Интернет - в место, зависимое от магнатов, которым нет > дела до наших интересов, место где за нами следят, где нас контролируют. > Это замечательно; но как и прежде - первостепенную важность для нас > представляет подтверждение всех этих идей - в конце концов, Mozilla, например, тоже любит подобные речи. Прочитаем их Политику конфиденциальности (архив). Так как мы разбираем здесь только службу E-mail, заострю внимание на ней: > > IP-адреса пользователя, находящегося в системе по протоколу > IMAP/POP3 хранятся пока устройство залогинено на сервере. (относится > отдельно к каждому залогиненому устройству) > > Значит IP перманентно не сохраняется. > > Все сообщения хранятся на наших серверах как простой текст, > если только они не были зашифрованы пользователем (например посредством > gpg). > > Это значит что Disroot может их прочесть - в отличие > от RiseUp или Posteo - которые защищают вашу почту ключом, > сгенерированным от вашего пароля. Но насколько я знаю - те двое тоже теоретически могут иметь доступ > если за вами ведётся целенаправленная слежка и провайдеры заполучат ваш > пароль до момента хэширования (так что если можете, всё равно > полагайтесь на PGP). Disroot также использует шифрование дисков. На этом > политика относительно E-mail заканчивается, поэтому перейдём к общему > разделу: > > Журналы вашей активности хранятся нами на протяжении не > более 24 часов (если не указаны другие сроки для отдельных служб). Эти > данные помогают нам проводить диагностику багов, поддерживать > устойчивость системы к атакам и иметь представление о состоянии > платформы. > > Значит в случае с E-mail: IP не хранится вообще, и все остальные > данные стираются ежедневно. Очень хорошо, наверно лучший вариант из > возможных. Что у нас с Условиями использования (архив)? Нам интересно следующее: > > 2. Способствовать дискриминации, унижению и вредительству по > отношению к любой личности или группе. Это включает в себя разжигание > ненависти и шовинизма через расизм, этнофобию, антисемитизм, сексизм, > гомофобию и другие формы дискриминирующего поведения. > > > Сегодня уже всё что угодно (даже невинные шутки) принято считать дискриминацией, > потому невозможно понять, попадёт ли ваш поступок под данную статью или > нет. Впрочем - при условии, что они не подсматривают вашу почту - вы > скорее всего вне поля зрения (если только на вас не доложат). > > > 3. Потворствовать причинению вреда окружающим посредством > распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления > жестокости или сексуального насилия по отношению к людям или животным > > И снова, это можно понимать очень широко. Что если кто-то просто > сообщает о проявлениях такой жестокости? Запрещается также использовать > Disroot в коммерческих целях: > > Вследствие таких основ мы рассматриваем использование > Disroot в коммерческих целях как злоумышленное, со всеми вытекающими > последствиями. > > > Но ваш аккаунт не будет удалён сразу после обнаружения такой активности: > > 5. Использование служб Disroot для любой другой коммерческой > активности будет рассмотрено индивидуально в каждом случае, и решение о > закрытии таких аккаунтов будет зависеть от обсуждения ситуации с > держателем аккаунта и от характера этой активности. > > Звучит несколько удручающе, но всё же лучше чем Условия Использования почти всех остальных провайдеров, перечисленных здесь. > > Disroot позволяет регистрироваться по VPN или Tor (но своего onion'а > нет). Почтовые программы поддерживаются - но есть и веб-почта на > RainLoop, поддерживающая PGP - тем не менее, они предупреждают вас, что > это ненадёжно и настоятельно рекомендуют шифровать всё локально (как я > уже и говорил на протяжении всей этой статьи). > > В любом случае мы призываем вас быть осторожными когда вы > пользуетесь email-коммуникацией и использовать GPG-шифрование, чтобы > быть уверенными в безопасности вашей корреспонденции. > > Для регистрации на Disroot необходимо заполнить раздел «Ваша > История». Раньше они использовали ReCaptcha из-за проблем со спамом - но > поскольку она нарушает конфиденциальность, отказались от неё и > обратились к такому методу. После регистрации вы также получите доступ к > ещё нескольким сервисам, включая форум, где вы можете прочитать, что > Disroot останется с нами надолго (архив): > > > Я не заинтересован в том, чтобы disroot ушёл. Это мой основной email-адрес, аккаунт xmpp и аккаунт d*. > > Думаю что у нас есть что-то, чего нет у больших корпораций. > Мы верим в то, что мы делаем, и в изменение текущего положения вещей. В > возврат к корням, к тому, каким интернет был раньше. > > Мы запустили disroot с «долгосрочными намерениями». Со своей > стороны могу сказать вам, что disroot - моё детище, и я верю в успех > этого проекта (можете подставить другие слова, если вам не нравится это > выражение). Никто не будет убивать своих детей. > > Админ также заявляет, что их услуги не только для активистов (архив) - в отличие от RiseUp или Autistici: > > Я не знаю, где вы прочитали информацию о том, что мы якобы > только для активистов. Мы не говорим такого ни на нашем сайте, ни в > нашем Манифесте. > > Я и мой собеседник по чату также провели такой тест - он посылал на > мой аккаунт имейлы от некоторых малоизвестных провайдеров (вроде > Paranoid или Onion > Mail), и оказалось что Disroot их блокирует, вынуждая отправителя послать сообщение повторно. Это называется серым списком и считается формой антиспама - но всё же как-то надоедает. > > Итог - не удерживает IP, другая (возможная) информация хранится лишь > 24 часа, не требует персональных данных для регистрации, разрешает VPN / > Tor. Получается очень высокий уровень конфиденциальности, и к тому же > они практически подтвердили заявления в своём манифесте - в отличие от Мозиллы. > Недостатки Disroot: не имеет onion-домена, блокирует непопулярных > провайдеров и запрещает довольно много своими условиями использования > (дискриминацию, насилие, коммерческую активность) - но это почти ничего > по сравнению с большинством остальных. Также нужно платить за > псевдонимы. Вместе с RiseUp, Disroot скорее всего самый лучший > бесплатный провайдер. > > Elude > > Странным образом требует куки лишь для доступа к сайту. Регистрация > возможна только через TOR (домен второй версии); персональные данные не > нужны - только прохождение текстовой капчи (которая почему-то часто > игнорирует правильные ответы). Главная страница гласит: Почта Elude является бесплатной. Мы никогда не потребуем от вас денежных взносов за использование наших услуг. Однако почтовые программы не будут работать без пожертвований (1 доллар в месяц, в биткоинах или Monero), и для регистрации бесплатного аккаунта нужно ответить на вопрос Чтобы доказать, что вы человек, пожалуйста опишите, почему вам важна конфиденциальность?. То есть фактически это платный провайдер, потому что почтовые программы крайне необходимы. Хорошая политика конфиденциальности, > не записывает IP или информацию с браузера; не разглашает ничего > третьим лицам; полностью шифрует диски. Всё, что они хранят, > ограничивается датой регистрации, месяцем последнего входа в систему и > метаданными отправителя и получателя (последние удаляются через 24 > часа). Условия Использования слово в слово позаимствованы у RiseUp: > > > Вы не можете заниматься следующими видами деятельности посредством услуг, предоставляемых Elude: > > Причинением вреда и дискомфорта окружающим путём угроз, преследования или спама. > Злоумышленным использованием данных услуг в виде распространения > вирусов или вредоносного ПО, проведения DoS-атак или получения > несанкционированного доступа к компьютерным системам, включая эту. > Способствованием причинению вреда окружающим посредством > распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления > жестокости или сексуального насилия по отношению к кому-либо. > > > > Это всё же достаточно мягко по сравнению с другими провайдерами - у > большинства которых есть целая Библия запретов. По сравнению с описанным > ниже RiseUp, не требуется верность анархистской / «красной» идеологии. В > целом, Elude.in весьма хорош (как платная служба). Onion-домен, никаких > личных данных, текстовая капча, отличная конфиденциальность, неплохие > Условия Использования и 10 псевдонимов для самого дешёвого платного > аккаунта (1 доллар / месяц). Копипаст условий использования несколько > подозрителен, но фиг с ним. Также мы ничего не знаем о создавших этот > сервис и как долго он протянет. Учтите, что я не проверил их досконально > (пока что), поэтому я ничего не знаю о возможных отключениях серверов и > т. п. Но всё же, исходя из того что я выяснил, Elude - отличный выбор, > уступающий наверно разве что следующему провайдеру. > > RiseUp > > Коллектив Riseup - автономная структура, расположенная в > Сиэтле и включающая участников со всего мира. Наша цель - способствовать > созданию свободного общества, мира без ущербности и со свободой > выражения, мира без угнетения и иерархии, где власть распределена > поровну между людьми. Мы делаем это путём предоставления коммуникаций и > компьютерных ресурсов союзникам, вовлечённым в борьбу против капитализма > и других форм угнетения. > > Мы стараемся достичь революции и свободного общества здесь и > сейчас с помощью создания альтернативной инфраструктуры коммуникации, > предназначенной для противодействия и свержения доминирующей системы. > > Мы выступаем за общественное владение и демократичный контроль над информацией, идеями, технологиями и средствами коммуникации > > Это как раз то, о чём я говорил в статье Можно ли избежать «ботнета»?. > И если уж RiseUp знают про истоки «ботнета» и понимают необходимость > контроля инфраструктуры, то можно с уверенностью сказать, что они за > вами не следят. Но всё же давайте удостоверимся (архив) в этом: > > Не сохраняются никакие IP-адреса пользователей любых наших услуг. > > Хорошо, самой страшной проблемы нет. > > Ваш веб-браузер передаёт уникальную информацию при посещении каждого сайта [...] Мы не удерживаем эту информацию. > > То есть user agent и прочее они также не хранят. Что же они сохраняют? > > Мы записываем сведения «Кому» или «От» для каждого проходящего сообщения. Эти записи очищаются ежедневно > > Значит, хранятся метаданные отправителя и получателя, но только 24 > часа максимум, видимо для предотвращения спама. Но затем я вижу это: > > Накопленные анонимные сведения, которые невозможно привязать > к конкретному пользователю, могут быть доступны опытным исследователям > для единственной цели - улучшения систем анонимной и безопасной > коммуникации. Например, мы можем собирать информацию о количестве > сообщений, отправленных и полученных пользователем, а также их > частотность. > > Раз уж я критиковал за это Мозиллу и DDG, не могу похвалить RiseUp за > подобное. Хотя конечно, это незначительно по сравнению с другими > провайдерами. > > Вы можете удалить аккаунт riseup.net в любое время. Это действие уничтожит все данные, ассоциированные с вашим аккаунтом. > > Отлично, значит вне зависимости от того, что именно хранится, удалите > аккаунт - и ничего не останется. Единственная здравая политика, > которой, к сожалению, мало кто ещё из провайдеров следует. > > Но самые важные вещи сказаны в разделе RiseUp и Государство (архив) > > Мы пойдём на всё возможное, чтобы защитить сведения, > принадлежащие общественным движениям и активистам, за исключением > длительного тюремного заключения. Мы лучше исчезнем совсем, чем сдадимся > репрессивным надзирателям в лице нашего или любого другого государства. > > Мы сопротивлялись и выходили победителями всякий раз, когда > кто-либо пытался заставить нас выдать информацию. Мы никогда не отдавали > сведения о пользователях никакой третьей, четвёртой, пятой или > какой-либо другой стороне. > > Мы не станем подчиняться требованиям установить какое-либо > оборудование или программное обеспечение на нашу сеть, и скорее закроем > организацию, чем согласимся на это. > > Таким образом они заявляют, что будут бороться с госструктурами и > предпочтут умереть стоя. Какой ещё провайдер пойдёт на такое? Однако, их > заявление относительно выдачи информации неверно: > > После того как были исчерпаны наши юридические способы > защиты, Riseup недавно решили принять два запечатанных ордера от ФБР > вместо того, чтобы быть обвинёнными в неуважении к суду (что привело бы к > тюремным срокам для птиц Riseup и/или к исчезновению всей организации). > Первый ордер требовал публичный контактный адрес международной банды > DDoS-вымогателей. Второй касался аккаунта, использующего ransomware для > денежных вымогательств. > > Даже несмотря на кажущуюся оправданность их решения, не думаю что следовало открывать этот ящик Пандоры. Я говорю о том, что система законов сама по себе угнетает людей, > и не следует считать её союзником только потому что она изредка > работает на нас. После этого фиаско, RiseUp принял дополнительные меры > для защиты конфиденциальности - а именно автоматическое шифрование > почтовых ящиков через ваш пароль (подобно Posteo): > > Также, по состоянию на март 2017 года, хранилища всех новых > аккаунтов зашифрованы индивидуально. Riseup не может получить доступ к > содержимому таких аккаунтов. Любой пользователь, чей аккаунт был создан > до марта 2017 может запросить персональное шифрование для своего ящика. > > Узнать больше можно здесь. > Есть и шифрование дисков - так что они всё равно защищают вас от > правительственных шпионов лучше, чем другие провайдеры. И давайте будем > реалистами - за всю долгую историю RiseUp, длиной в 21 год (на момент > создания этого текста), такая ситуация возникла (насколько мне известно) > лишь единожды - когда компании типа Proton раздавали данные уже сотни раз. RiseUp удалит ваш аккаунт за участие в следующем: > > > > Причинении вреда и дискомфорта окружающим путём угроз, преследования или спама. > Злоумышленном использовании данных услуг в виде распространения > вирусов или вредоносного ПО, проведения DoS-атак или получения > несанкционированного доступа к компьютерным системам, включая эту. > Способствовании причинению вреда окружающим посредством > распространения материалов, процесс создания которых вовлекал проявления > жестокости или сексуального насилия по отношению к кому-либо. > > > > Что не так строго по сравнению с целыми сводами правил хорошего тона у таких провайдеров как FastMail (архив) или Mailbox.org (архив) (которые ещё и платные). > Также у RiseUp самая лучшая реализация функции email-псевдонимов - > бесплатная, не оставляет ваш настоящий адрес в заголовках и позволяет > удалить псевдонимы, если они вам больше не нужны или стали притягивать > спам. И хотя некоторые другие провайдеры типа cock.li или danwin1210 > имеют более защищённые onion-домены версии 3 для XMPP и E-mail, только > RiseUp предлагает их для всего спектра услуг, куда входят pastebin/imagebin, коллективный текстовый редактор, файловый хостинг и прочее. > > В итоге, для меня они по-прежнему одни из лучших - > принимая во внимание их политику ведения журналов, регистрацию без > требования личной информации, onion-адреса третьей версии, > неограниченное число адресов-псевдонимов, поддержку почтовых клиентов и > отличную надёжность (не помню чтобы их сервера вообще уходили в оффлайн - > в отличие от их XMPP). Также у них отзывчивая техподдержка. > Единственной возможной проблемой можно назвать то фиаско с ФБР - но вряд > ли они могли что-то тогда сделать, находясь под запретом на разглашение > сведений. Помните - их услугами пользуются тысячи активистов > - поэтому к безопасности и конфиденциальности эти ребята относятся > крайне серьёзно. Конечно, здесь же и излишнее внимание к анти-расизму, > анти-«гомофобии» и пр. - но я не слышал, чтобы они удаляли аккаунты за > какие-то взгляды, в отличие от Autistici. > У FastMail и Mailbox.org список запретов в десять раз длиннее, при том > что они платные. Всё же это несущественный недостаток, а > поскольку серьёзных минусов у Riseup нет, пришлось упомянуть хоть > что-то. Для регистрации на RiseUp нужен инвайт-код от уже > зарегистрированного пользователя. > > Временный e-mail (AirMail и прочие) > > Здесь только для полноты картины - они практически бесполезны. Везде > блокируются и остаются ненадолго, не позволяя воспользоваться ими для > сброса пароля и другого. Не нужны благодаря функции псевдонимов у > RiseUp. > > Заключение > > Весьма нездоровой выглядит тенденция столь многих провайдеров > притворяться поборниками конфиденциальности, когда на деле они ставят её > на последнее место или того хуже, активно пытаются нас > скомпрометировать. Несмотря на это, всё ещё существуют хорошие ребята в > лице Riseup и Disroot. Если не можете или не хотите к > ним (например, в случае несогласия с их убеждениями) - вторым хорошим > вариантом может стать платный ящик на Elude / Posteo / CounterMail. > Dismail / Paranoid / Cock также довольно приличные, политически > нейтральные и бесплатные сервисы. Вы не должны чересчур доверять ни > одному провайдеру (и вообще ни одной услуге в Интернете). Хорошо > запомните слова, сказанные RiseUp: Нет ничего на 100% безопасного онлайн. Если вам нужно сказать что-то очень деликатное, делайте это в реальном мире. Шифруйте свою почту через GPG при любой возможности! > Таким образом можно в какой-то мере обойти цензуру / недобросовестную > политику хранения данных, даже если вы думаете, что её могут > использовать против вас. > > Почему всё так выходит? > > Услуги E-mail могут финансироваться несколькими способами: > > > Платными аккаунтами > Сбором и распространением ваших данных, либо показом рекламы > Собственными средствами > Пожертвованиями > > > Провайдеры первой категории могут позволить себе быть конфиденциальными без необходимости сбора ваших данных - но это не означает, что так и происходит на деле. > В конце концов, ажиотаж вокруг конфиденциальности - очень > привлекательная возможность для бизнеса, и этим пользуется огромное > число шарлатанов (многих из которых я здесь разоблачил). Есть конечно и > те, кто действительно старается создать безопасный, > приватный и качественный сервис - их и стоит выбрать, если вам это по > карману. Вторая категория однозначно нежелательна и как раз является > причиной создания этой статьи. Представители третьей категории > встречаются крайне редко и не держатся долго (вспомните SigaVPN), > поэтому рассмотрим четвёртую: > > Чтобы сервис мог полагаться на пожертвования, должно быть достаточно людей, готовых их принести. К несчастью, в мире слишком мало повёрнутых на конфиденциальности аутистов, которые готовы предложить звонкую монету во имя самой идеи. Однако всё же существует группа людей, которым не всё равно > - это так называемые «активисты» или «прогрессивные либералы». Из-за > этого сервис будет неотделим от убеждений своих последователей - так как > он и был создан ими для них самих. Активисты расценивают шпионаж за их > коммуникацией и маркетинговую слежку со стороны корпораций и > правительств как моральный вред. И что более важно, так как они > пользуются Интернетом для обсуждения своего «активизма», они не могут себе позволить > находиться под чьим-то наблюдением - любая безобидная беседа может быть > инкриминирована им во время протестов и т. п. Сторонники > неприкосновенности частной жизни же обычно не связывают себя с > какой-либо идеологией, которая лежит в корне их любви к > конфиденциальности - они просто не хотят, чтобы за ними следили. > Они также не занимаются такими вещами в реальной жизни как воровством в > супермаркетах, информированием масс и т. д., требующими хорошей > секретности. Поэтому становится ясно, почему «активисты» относятся к > вопросу приватности в достаточной мере серьёзно, чтобы делать > пожертвования. И именно поэтому у нас всё ещё нет сервиса, который был > бы бесплатным, основанным на пожертвованиях и в то же время свободным от > идеологии - сама по себе борьба за конфиденциальность не воодушевляет > большинство людей. Такие провайдеры появятся только когда наши аутисты > будут смотреть на проблему так же серьёзно. Но пока что мы, к сожалению, > должны рассчитывать на RiseUp, Disroot и некоторых других. > > О шифровании > > Прежде всего, убедитесь что ваша почта идёт через TLS, > потому как есть провайдеры, которые его не поддерживают. Если поддержка > есть, обратите внимание на два различных способа использования > шифрования - STARTTLS или SSL / TLS - первый из них считается небезопасным. > Вкратце: при SSL / TLS, сообщение по умолчанию проходит зашифрованным > весь свой путь; если TLS на другом конце недоступно, письмо не доходит. > STARTTLS, с другой стороны, сначала посылает незашифрованный пакет для проверки поддержки другим сервером шифрования, и использует последнее только при положительном результате. Можно провести даунгрейд-атаку, встроившись в середину цепочки и изменив ответ сервера (архив) на отрицательный, что приведёт к отключению шифрования даже при поддержке TLS конечным сервером. STARTTLS на самом деле - пережиток прошлого, > служивший для апгрейда незашифрованных соединений из эпохи, когда о TLS > ещё и не слышали. Позднее порт номер 465 зарезервировали строго для > зашифрованных соединений, на него и должны быть настроены клиентские > программы во избежание MITM-атак. Разумеется, вы потеряете возможность > отправлять почту провайдерам, не поддерживающим шифрование, но сегодня таких серверов уже почти не осталось (архив). > > Тем не менее у SSL / TLS имеется множество своих проблем. Каждый > промежуточный пункт на пути от вас до получателя потенциально может > провести атаку посредника (просто как пример - подключение к > mail.riseup.net занимает 22 промежуточных прыжка). Протокол шифрования обычно защищает от этого, требуя валидацию сервера через цифровой сертификат. Но механизм валидации SSL может быть взломан многими способами (архив). > Впрочем, уязвимость существует и без этого - все программы, > использующие данный протокол, имеют встроенный список центров > сертификации, которые автоматически считаются заслуживающими доверия. > Если хакер каким-то образом сможет захватить контроль над таким центром, > он сможет генерировать поддельные сертификаты (которые сразу примет > ваша программа) для серверов, с которых пожелает отследить трафик. Это > позволит злоумышленнику видеть содержимое запросов, красть пароли, подделывать отклики (архив) > и др. для мнимых провайдеров (как произошло с Google в статье, > приведённой выше). Другой вид атаки посредника заключается в установке > «левого» сертификата на компьютер жертвы - что широко практикуется и корпорациями (архив) и государствами (архив) - и таким же способом можно просматривать HTTPS-трафик своего же браузера. Но даже без MITM-атак, как ваш сервер, так и сервер получателя могут всё видеть, включая содержимое писем, когда дело касается E-mail. Как это предотвратить? На помощь придёт PGP: > > PGP, или Pretty Good Privacy, представляет собой метод локального > шифрования сообщений E-mail до их отправки, позволяющий также принимать > зашифрованные сообщения (этим его функционал не ограничивается, но мы > будем рассматривать только ту часть, что касается электронной почты). > Это надёжная защита писем от MITM-атак и взломанных серверов. Чтобы > воспользоваться этой системой, вы сначала должны создать свой PGP-ключ. Можно сделать это в Claws Mail через плагины PGP - но там доступна только наименее безопасная длина ключа в 2048 бит - поэтому будем генерировать ключи через терминал. Для начала установите необходимые пакеты - gnupg2 и pinentry. Теперь наберите следующую команду: > > gpg2 --full-generate-key > > Выберите RSA и DSA как тип ключа (опция 1). Размер должен быть равен > 4096 - это самое высокое значение из возможных, и самое безопасное. > Чтобы облегчить использование PGP, мы создадим ключ на неограниченный срок > - это опция 0; иначе вам пришлось бы периодически генерировать и > распространять новые публичные ключи. Нажмите Y для подтверждения > настроек. Теперь вас попросят ввести своё имя - но так как мы крутые > конфиденциальные ниндзя - мы не разглашаем никаких сведений о себе онлайн - поэтому наберите что-нибудь типа Totally Real или свой никнейм. Затем укажите свой действующий адрес E-mail - и подтвердите выбор клавишей O. Пришло время придумать надёжный пароль - но такой, чтобы вы могли его запомнить. Это крайне важно - если вы его забудете, то не сможете расшифровать > входящие сообщения. С другой стороны - если пароль слишком слабый > (короткий, состоящий из привычного лексикона или содержащий личные > детали вроде дат рождения) - увеличивается вероятность его взлома. > > Вы только что создали пару ключей - публичный и секретный. Первый > позволит другим людям отправлять вам зашифрованные сообщения. Публичный > ключ можно сделать общедоступным, загрузив его на свой сайт или специальный сервер для таких ключей, > или же отправив его напрямую вашим собеседникам. Секретный ключ нужен > для дешифровки входящих сообщений, а также для подписывания исходящих > (что доказывает, что они пришли именно от вас). Как следует из его > названия, данный ключ не должен быть обнародован, и более того - вы должны хранить его как зеницу ока. > Без него вы не сможете прочитать сообщения, зашифрованные для вас вашим > публичным ключом, и останется лишь сгенерировать новую пару ключей. И > что ещё хуже - если им завладеет хакер, сумевший также взломать ваш > пароль, то он сможет просматривать всю вашу почту и даже подделывать > подписи; тут уже поможет только новый аккаунт. Чтобы экспортировать свой > публичный ключ в файл, наберите следующее: > > gpg2 --export --armor myemail@account.com > mypublickey.asc > > Разумеется, почтовый адрес должен совпадать с тем, что вы указали при > создании ключа - иначе GPG не догадается, какой ключ вы хотите > экспортировать. Теперь можно спокойно выложить этот файл на своём сайте, > загрузить на сервер-ключницу или послать его вашим контактам (проще > всего будет отправить им письмо со вложенным публичным ключом). Этого > будет достаточно, чтобы народ смог посылать вам зашифрованные сообщения. > Чтобы читать их, сначала понадобится включить несколько плагинов в > Claws Mail: > > > > > Метод PGP Inline уязвим (архив) > и не должен использоваться - но вам понадобится его поддержка если > кто-нибудь отправит вам сообщение, зашифрованное таким образом. Чтобы > расшифровать входящее сообщение, кликните на него и введите пароль для > своего секретного ключа в появившееся поле. Чтобы вы могли отправить > кому-то зашифрованное сообщение, ваш адресат сначала должен > сгенерировать свою пару PGP-ключей (например проведя процедуру, > описанную выше) и затем отправить вам свой публичный ключ, который вы > потом импортируете вот этой командой: > > gpg2 --import random_guy_public_key.asc > > Отметьте нужные опции в окне Составления (или Ответа) и нажмите Отправить: > > > > Отмечены галочки: «Подписать» и «Зашифровать». Система Конфиденциальности -> PGP MIME > > Подпись нужна для подтверждения того, что отправителем письма > являетесь именно вы (подписать письмо вашим секретным ключом может > только тот, кто знает пароль от данного ключа) и что ваше сообщение не > было модифицировано посредником (в таком случае подпись не пройдёт > проверку). Технически возможно шифровать без подписи (или подписывать > без шифрования) - но для лучшей безопасности желательно делать и то, и > другое. Конечно, чтобы подпись имела силу - вы должны каким-то образом подтвердить что ключ, которым было подписано сообщение, на самом деле принадлежит вашему предполагаемому собеседнику. Это можно сделать по другому доверенному каналу, > например через сайт который, как вы уверены, принадлежит данному лицу; а > в идеале - оффлайн. Вообще, у GPG есть множество других применений - > но, думаю, основы вам теперь известны (и вы можете самостоятельно найти > дополнительную информацию). > > Существуют различные способы осуществления шифрования внутри > веб-почты, и многие провайдеры делают на этом акцент чтобы привлечь > пользователей, но ни один из этих методов не сравнится по надёжности с настоящим PGP, > поэтому рассматривать их мы не будем (информацию о них можно найти при > желании на других ресурсах). PGP сам по себе также небезупречен - к > примеру, он не шифрует заголовки; сюда входят тема, > отправитель, получатель и другое - все типы заголовков можно увидеть > через почтовую программу; это всё, что идёт выше самого сообщения. Были проведены исследования (архив) количества информации, которую можно извлечь даже не зная содержания письма - результаты могут ошеломить вас: > > Но мы видим как даже наши незамысловатые, собственноручно > изобретённые методы позволили нам составить глубокое и отчётливое > впечатление о чьих-то привычках и занятиях, используя «только лишь» > метаданные электронной почты. И несмотря на то, что наше расследование в > основном выявило отношения, закономерности и аномалии в чьей-то жизни > на работе, нам всё же удалось получить представление и о тех > повседневных делах того человека, что граничат с его частной жизнью. > > Но такое даже может и не потребоваться, поскольку недавно была проведена настоящая атака на PGP под названием EFAIL (архив) - для неё взломщику необходимо иметь: > > доступ к зашифрованным письмам, например через прослушивание > сетевого трафика, рассекречивание email-аккаунтов, почтовых серверов, > систем резервного копирования или клиентских компьютеров. > > Для полноты картины скажу, что Claws Mail оказался невосприимчив к атаке - так что не всё так плохо. Но такие случаи учат нас, что не следует считать какой-либо метод конфиденциальности панацеей. Несмотря на атаку, PGP по-прежнему офигителен > и должен быть стандартом для любой деликатной коммуникации (старайтесь > использовать его при любом удобном случае, с любым знающим собеседником) > - в дополнение к хорошим провайдерам и всему остальному. > > GPG-шифрование почты на Windows 7 (автор раздела - Noctilucent) > > Версия Claws Mail для Windows > также может использоваться для зашифрованной коммуникации. К сожалению, > при генерации ключей через собственный GPG-плагин программа имеет > привычку зависать (похоже на баг), к тому же как сказал Dig Deeper, > полученный ключ всё равно не отвечал бы самым высоким требованиям > безопасности. Возможности шифровать через терминал в этой ОС нет, но к > счастью есть другое решение - пакет Gpg4win. > В него входит резидентная программа gpg-agent, gpg.exe и две > программы-ключницы: GNU Privacy Assistant и знакомая пользователям KDE > программа Kleopatra, на примере которой я и покажу, как генерировать > свои ключи в Windows. > > После установки и настройки Claws Mail, загрузите и установите Gpg4win (можете также проверить целостность исполняемого файла). Запустите программу Kleopatra и нажмите кнопку New Key Pair. Процесс генерации ключа схож с описанным выше в Linux, но с графическим интерфейсом. Введите своё прозвище в полеName > - его можно оставить и пустым, но некоторые серверы-ключницы > отказываются хостить безымянные ключи. Не забудьте указать свой e-mail, > для которого планируете использовать GPG. Затем нажмите кнопку Advanced Settings.... > Выставите указанные ниже свойства нового ключа - RSA + RSA; оба > 4096-битные; для подписи, шифрования и сертификации. Обязательно уберите > галочку напротив Valid Until чтобы срок действия ключа не истёк. > > > > Нажмите OK чтобы подтвердить настройки. Не торопитесь нажимать Next - теперь самое время для создания надёжного пароля. Следуйте советам, данным выше или же положитесь на менеджер паролей вроде KeePassX или KeePassXC. > Они позволят вам сгенерировать крайне устойчивые парольные фразы, > которые не нужно будет запоминать - вместо этого они будут храниться в > локальной базе данных, защищённой мастер-паролем. Последний вам надо > будет придумать самим и хорошенько запомнить. Вы также должны быть > уверены в относительной недосягаемости вашего файла базы данных и > устройства, где он хранится. Но плюс этого подхода очевиден - сами > пароли будут намного сильнее. > > > > На следующем этапе Kleopatra попросит вас ввести новый пароль: > скопируйте сгенерированный из менеджера или наберите свой. Начнётся > процесс генерации ключа, длящийся пару минут. По завершении вы увидите > запись о вашей новой паре ключей в главном окне Клеопатры. Чтобы > экспортировать свой публичный ключ, кликните правой кнопкой мыши по записи и выберите Export... - сохраните файл куда пожелаете, теперь он готов к отправке. Экспорт секретного > ключа (опция ниже) потребует ввода пароля, который вы только что > создали. Хранить свой секретный ключ в экспортированном виде на этом же > устройстве необязательно - и даже опасно. Пакет Gpg4win автоматически > задействует этот ключ при дешифровке входящих писем и подписи исходящих. > Но вы должны экспортировать его в качестве резервной копии, к примеру, > на съёмный диск. > > > > Перейдём собственно к интеграции GPG в Claws Mail. Как было написано > выше, вам для начала необходимо включить три плагина: PGP/Core, PGP/MIME > и PGP/Inline. После этого зайдите в настройки программы и укажите путь к > исполняемому файлу (gpg.exe). > > > > Также проверьте настройки в Параметры текущей учётной записи -> Модули, где GPG и S/MIME должны выбирать ключ подписи по адресу электронной почты. > > > > На этом предварительная настройка GPG для Windows завершена. После > отправки/загрузки публичного ключа вам смогут отправлять зашифрованные > сообщения, так же как и в случае с Linux. Система автоматически запросит > пароль для дешифровки и прочтения как только вы кликнете по входящему > письму с иконкой-ключиком. Если вы используете менеджер паролей, > запустите его и откройте базу своим мастер-паролем. Скопируйте ваш > пароль GPG из базы и вставьте его в окно дешифровки. Чтобы отправлять > зашифрованные письма, импортируйте полученные вами публичные ключи в > Клеопатру - для этого достаточно двойного клика по файлу и > подтверждения. Не забудьте про необходимые параметры при отправке: > Подписать, Зашифровать, Система Конфиденциальности - PGP MIME. Ввиду > специфики PGP, вы не сможете прочитать свои зашифрованные исходящие сообщения после их отправки - у вас нет подходящего секретного ключа - он есть только у адресата. Поэтому ошибка Не удалось расшифровать > в этом случае служит как раз подтверждением, что PGP работает. Если вы > боитесь забыть, что написали в отправленном сообщении, может помочь > включение цитирования как у вас, так и у адресата. Вы также можете зашифровать свои сообщения своим же ключом в дополнение к ключу адресата, что позволит вам в дальнейшем их перечитать (для этого потребуется ввести пароль от вашего секретного ключа, как и в случае со входящими письмами). Это, пожалуй, лучший вариант. Наименее безопасная > опция - хранить незашифрованные копии исходящих сообщений. Это не > повлияет на безопасность во время нахождения письма онлайн, но > определённо повысит требования к защите физического и виртуального доступа к вашему > компьютеру, где будут храниться эти копии. Обе опции расположены по адресу Параметры текущей учётной записи -> Конфиденциальность. > > > > О законах, «охраняющих конфиденциальность» > > Это один из основных мифов, под которым рекламируют себя разного рода > «конфиденциальные» мошенники. Я в принципе не обращался особо к этой > проблеме, рассматривая отдельных провайдеров, так как она встречается > повсюду и требует своего собственного анализа. Заявления обычно сводятся > к репликам такого рода: > > "Наши серверы расположены в (какой-либо супер-приватной > стране на выбор), которая, в отличие от (какой-либо анти-приватной > страны на выбор - обычно Великобритании или США), обладает > супер-строгими законами о конфиденциальности. Только действительный > судебный ордер заставит нас выдать ваши данные!" > > Возможно вы уже увидели, в чём тут загвоздка, глядя на последнее > предложение. Аргумент о «суперсильных законах о приватности» основан только лишь на том, нужен ли судебный ордер для выдачи данных. Представим, что такой ордер предъявили - что тогда окажется решающим фактором? Все данные, которые провайдер на самом деле хранил, > потому что невозможно отдать то, чего нет. Ничто не мешает провайдеру > хранить всё что угодно, несмотря на нахождение в якобы защищающей > приватность стране. Более того, многие страны, часто заявляющие о > высоком уровне конфиденциальности, на деле принуждают провайдеров удерживать определённые сведения. Некоторые провайдеры из списка выше: > > > Голландское право заставляет StartMail хранить ваши счета в течение 7 лет или такого срока, который предусмотрен действующим налоговым правом. > > Норвегия требует того же от Runbox, но с ещё более жёсткими условиями - так как записи о финансах должны храниться 5 лет согласно Норвежскому Бухгалтерскому Праву > > MailFence (Бельгия) сохраняет данные с удалённых аккаунтов целый год - т. е. согласно закону Бельгии, это 365 дней с момента закрытия аккаунта > > А теперь крупная рыбёшка - Швейцария с ProtonMail и KolabNow - законы требуют шестимесячного удержания данных провайдером. > Исландия творит с CTemplar то же, что и выше (но здесь я не совсем уверен) кажется ничего не навязывает - но как вы увидите дальше, от этого мало что меняется. > > > Благодаря такому раскладу возникают такие забавные ситуации, как с > RiseUp (расположенным в неконфиденциальных США), который хранит > метаданные лишь один день, и KolabNow, который делает это шесть месяцев. > В итоге закон - ваш враг, а вовсе не друг. Он > предписывает провайдерам обязательный минимум данных для хранения и не > запрещает им собирать ещё больше, если они того захотят. Расположение > серверов в стране с сильными законами о приватности просто > маркетинговый ход, который в основе своей использует страх жителей > Британии и США перед их государственными программами массовой слежки за > людьми. Но в других странах - таких как Франция и Германия (а если > смотреть на вещи как реалист - наверно почти везде) это тоже > практикуется. Более того, многие эти страны сотрудничают друг с другом. > Ещё в 1946 году, США и Великобритания заключили соглашение об обмене > сведениями; несколькими годами позже к ним присоединились Австралия, > Канада и Новая Зеландия (это носило название пяти глаз). > Постепенно количество глаз выросло до 14, по мере того как всё новые и > новые страны входили в альянс (плюс ещё больше «неофициальных» членов > вроде Японии и Израиля). В документах, попавших к Эдварду Сноудену, > говорилось о том как глаза работали вместе над обменом данными > электронных коммуникаций (под аббревиатурами COMINT и ELINT). Пример: > > > > Перевод: Отношения между NSA и FRA, чрезвычайно > компетентным, технически изобретательным и надёжным партнёром в качестве > Третьей Стороны, продолжают развиваться. FRA предоставили NSA доступ к > их кабельной прослушке в 2011 году, дав уникальные сведения о > приоритетных целях России в сферах лидерства, внутренней политики и > энергетики. > > И они признают, что операция со временем становится всё более эффективной (узнать больше об истории «глаз» можно тут [архив]). Но что это значит для самих людей? Провайдер из будто бы защищающей частную жизнь страны не спасёт от шпионажа и слежки - многие из этих стран составляют четырнадцать глаз, > а даже если нет, они всё равно могут сотрудничать с иностранной > разведкой. Ведь этим как раз и занималась Исландия (не входящая в > «глаза») во время дела о Silk Road (архив). > Они в прямом смысле позволили американским агентам делать всё что > угодно. Поэтому не нужно зацикливаться слишком на вопросе о странах > (просто заведомо придерживайтесь мнения, что они все играют в эту > грязную игру), а сконцентрируйтесь лучше на политике самого провайдера, его истории и надёжности. > Это вкупе с шифрованием, VPN и хорошей долей секретности защитит вас от > вторжения в вашу частную жизнь намного лучше, чем отвлечение своего > внимания на вопрос о местонахождении провайдера. > > Чтобы окончательно добить эту идею, нужно вернуться снова к судебным > ордерам. Прежде всего - отчего вы так уверены, что провайдер непременно > затребует этот ордер? Вспомните как ProtonMail уже нарушил это обещание в > случае с якобы терроризмом. Какими ресурсами для судебной борьбы > против запросов данных могут располагать небольшие компании? Есть ли у > них вообще юристы в штате, чтобы удостовериться в действительности > ордера? SafeMail.nl (расположенные в «приватных» Нидерландах) > признаются, что не будут оспаривать документ из суда и просто передадут > данные. Но с другой стороны, Lavabit (из «неприватных» Соединённых > Штатов) сделали всё, что могли, чтобы защитить конфиденциальность своих > пользователей, включая троллинг правительства (архив). > В конце концов они предпочли закрыть свою организацию, чем подчиниться > требованиям шпионов (подобно тому, что сегодня обещает сделать RiseUp). > Кто из провайдеров в «защищающих приватность» странах поступит так же, > вместо того, чтобы просто сказать пользователям «идите к чёрту» и > передать данные? Принимая во внимание вышесказанное, надеюсь что мы > наконец можем покончить с преувеличенной важностью вопроса о локации... > > Translated by Noctilucent - check out his Bitchute channel > > Назад на главную > > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609088122858045556 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-27T16:55:22Z - If it's not about your health, then what? - 38d38 < - Plans of the elites and how they'll be reached (or not) - 368a369,378 > Masks keep deaf people from communicating effectively: > > Those challenges remain, but masks bring new barriers: in addition to blocking lip movements and facial expressions (which are so important when hearing is marginal), masks muffle the high frequency portions of sound that are essential to speech. > > Hearing challenged people report problems due to mask mandates: > > Lip reading makes up about half of my ability to understand what someone is saying .So once the face is covered it becomes really difficult to understand what is being said to me . I’m a big supporter of masks but I’m feeling pretty nervous about any unpredictable interactions I’m going to have now . > > So much for caring about the disabled by the politicians and their SJW minions. > 700,709c710 < The blueprint for slavery < < THE BELOW SECTIONS ARE WIP AND WILL BE HEAVILY MODIFIED. I'll get to it soon, but remember that the current ones ARE STILL VALID! I just think I can make them better / more relevant. < < Let's look at what kinds of changes have happened in the world as a result of this fraudulent pandemic: < < < Travel restrictions (archive) in many countries < Shutting down of schools (archive), churches (archive) and other places (pretty much everything but food stores and medical facilities) < Increased digital surveillance in Israel (archive), Iran (archive), Australia (archive) and many other countries (archive) --- > If it's not about your health, then what? 711,717c712 < Forced home quarantines (archive), even with no evidence you're infected - complete with fines (archive) or beatdowns (archive) for resisting < Worldwide crackdown on any non-official / alternative information, with fines for spreading it (archive) - covering Youtube (archive), Facebook (archive), and Twitter (archive) - which locks your account (archive) for daring to ask questions. < Social distancing recommendations (archive), including no handshakes (archive) and a ban on meetings with more than two people (archive) < Enforced mask wearing in public (archive) < Attempts to move towards cashless society (archive) - what I've predicted many years ago < Throwing people into psychiatric wards (archive) for criticizing the government's policies < Huge fines for feeding the homeless (archive) --- > We've conclusively proven that corona response had nothing whatsoever to do with your health. What was the point of it all, then? Let's go through the things that have happened as a result of the fake pandemic: 718a714 > WIP. Todo: add sources and more issues. 720d715 < So - you can't leave the country, town or for many people - the house; can't go to a sports event, talk to or even be near people, can't cut your hair or blow your money in a casino since all that stuff is closed. Independent info is gone (at least from the biggest platforms) and we're bombarded with propaganda every waking second. You're tracked by phone apps or even drones. Punishments for leaving home arrest or questioning the official theories are the norm. Thought experiment: if there was no coronavirus "pandemic", how would you call this situation? For me, the most fitting term is slavery. But, this is just the beginning of what they're planning to do, which is: 722c717,739 < Plans of the elite and how they'll be reached (or not) --- > Travel / flight bans (archive) > Obviously a way to deny people the ability to meet their families in other countries. Teaches you that someone else controls where and when you can move. > Shutting down businesses > From the point of view of the business, it destroys their profits and makes them die. Big international corpos can avoid this fate due to having money saved up as well as their bigger online presence. From the point of view of the customer, it restricts the stuff they're able to do. No more going to the restaurant, the barber, the doctor. Just have to rely on what you yourself are able to do. > Quarantines > Really, a better way to call this would be house arrest. Same reason as the travel bans, but much more restrictive. > Mask mandates > Masks have a symbolic meaning of shutting your mouth, so it teaches you that you don't have a say. Also, much of human communication is through facial expressions, and the masks destroy that. You now have no idea whether the person next to you is angry, scared, serious or making a joke, etc. which surely isn't good for social connections. > Contact tracing apps > Get more information about you, train you to accept more surveillance in preparation for worse (AI CCTV, microchips, etc...) > Social distancing / bans on gathering (archive) > Destroy friendships, families, social connections in general. Create a world where everyone is suspicious of the other guy. > Social media censorship > Simple - can't have people do independent research. All must buy into the fearmongering narrative! And again, teaches you that someone else controls what you can or can't say. > Deprecation of cash (archive) > By claiming that cash can spread the virus... > > However, the agency did say it's "advisable to use contactless payments to reduce the risk of transmission," the Telegraph reports. > > ...they want to reach cashless society, which will allow the banks to have a database of all our purchases, block certain ones, reduce social credit according to them, apply fines, or even "erase" a person. More here. > Forced vaccines - e.g in France (archive) or Brazil (archive) > Robs you the control over your own body, especially since this will be the first ever vaccine to modify your programming (genetics) - Here’s how an RNA vaccine works: rather than injecting a pathogen’s antigen into your body, you instead give the body the genetic code needed to produce that antigen itself. Also possible infertility / depopulation. 725,745c742 < Total knowledge of people's location at all times < Fully cashless society, giving banks the ability to block your purchases < Absolute control of the information you have access to < Destruction of families and other social relations - divide and conquer < Moving as much as possible to the digital sphere, allowing the ruling vermin to take over the physical world < Killing small businesses, putting the economy in the hands of big international corpos < Creating a culture of fear, removing the possibility of resistance < Eventually - depopulation < < < I must say - "the coronavirus" has been amazingly successful at bringing us closer to all the above - but it's not enough. They will need a few more fake pandemics, school shootings, terrorist attacks, child porn scandals, environmental disasters, etc. which are all staged for this exact purpose. The main barrier is our mentality - which must be fully transformed into a helpless, cucked, Stockholm Syndrome one - before they can implement all their policies unchallenged. This is why they spend so much effort on scaremongering - you must have the idea that resistance is futile and to trust the experts forced into your head 24 / 7 until it sticks. The strategy seems to be working: < < < < These statistics from Poland show that only 3% of people are against the draconian government policies. Indians have even accepted being marked like animals (archive) . There is some hope (archive) though: < < Neder said she and her son were placed in quarantine for several days and were told to await testing for the deadly virus. While in the hospital, Neder says she took a pregnancy test and discovered she was pregnant. Neder told The Times that the conditions at the hospital left her desperate to escape. „The conditions there were awful. Doctors were very unprofessional and not wearing any protective gear,“ she said. „We had no choice but to jump out of [the] window.“ < < Another woman named Alla Ilyina told The Times that she had been quarantined in a St. Petersburg hospital after returning from Hainan last month. Despite testing negative for the coronavirus, she remained under lockdown in the hospital, which she likened to a „cage.“ < < „I drew up a map before and made a detailed plan,“ she told The Times. „When evening came and the medical staff had let their guard down, I short-circuited the magnetic lock in my containment room and opened the door.“ --- > The blueprint for slavery 747c744 < Sounds almost like escaping a high-security prison. However, this kind of stuff would need to happen on a mass-scale - including standing up to the would-be kidnappers. However, lone wolves cannot enact the necessary systemic changes. Eventually, the police, media, AI surveillance, courts, prisons, etc. would take care of them and break the spirits of everyone else. To combat this, people need to meet up and plan for a destruction of the above systems enslaving them - but with the scare isolating everyone from each other, that's becoming increasingly unlikely. When all the ideas listed earlier become normalized in people's minds - and a whole generation will be born and raised learning exclusively the cucked behaviors from their parents (or the Mind Link) - only then will the possibility of a revolution die. --- > TBD]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1609175449713627858 E-mail providers - which one to choose? 2020-12-28T17:10:49Z 49a51 > - GPG Email encryption on Windows 7 (section written by Noctilucent) - 56c58,79 < E-mail sucks but is a necessary evil for now. What should be taken into account while choosing a provider? The most important thing is their privacy policy - as in, what data do they collect and store, and for how long - as well as whom they share it with and under what conditions. Of course, privacy policies should not be automatically trusted - some red flags to watch out for are: too much secretiveness, too much privacy salesmanship, contradictory claims. Always search the Internet for possible breaches that the service in question might have had! Other criteria to consider are: whether the provider supports mail clients (webmail is terrible all around, and takes control out of your hands); the possibility of signing up through Tor / a VPN; and whether its free or paid (though a good paid one is better than a shitty free one; don't worry - the best ones in this report are actually free). Another thing you might want to take into account is how likely is the service to last - if it's been around for 10 years, it's pretty safe to say it will be around for another ten. A single guy running a provider is a ticking time bomb. What about encryption? In-built encryption I consider mostly an illusion - there are various ways of implementing it, but none as robust as PGP with your own keys. And, of course, all of those require webmail, while PGP can be used with mail clients (some, like Claws Mail, even have built-in support). Okay, enough of the introductory bullshit - let's move on to the actual providers! --- > E-mail sucks but is a necessary evil for now. What should be taken > into account while choosing a provider? The most important thing is > their privacy policy - as in, what data do they collect > and store, and for how long - as well as whom they share it with and > under what conditions. Of course, privacy policies should not be automatically trusted > - some red flags to watch out for are: too much secretiveness, too much > privacy salesmanship, contradictory claims. Always search the Internet > for possible breaches that the service in question might have had! Other > criteria to consider are: whether the provider supports mail clients > (webmail is terrible all around, and takes control out of your hands); > the possibility of signing up through Tor / a VPN; and whether its free > or paid (though a good paid one is better than a shitty free one; don't > worry - the best ones in this report are actually free). Another thing > you might want to take into account is how likely is the service to last > - if it's been around for 10 years, it's pretty safe to say it will be > around for another ten. A single guy running a provider is a ticking > time bomb. What about encryption? In-built encryption I consider mostly > an illusion - there are various ways of implementing it, but none as > robust as PGP with your own keys. And, of course, all of those require > webmail, while PGP can be used with mail clients (some, like Claws Mail, > even have built-in support). Okay, enough of the introductory bullshit - > let's move on to the actual providers! 62c85,88 < These are designed to collect as much of your information as possible, and are obviously unsuitable for everyday use. Not much more to say. So let's move on to the ones that are (or pretend to be) more private. --- > These are designed to collect as much of your information as > possible, and are obviously unsuitable for everyday use. Not much more > to say. So let's move on to the ones that are (or pretend to be) more > private. 70c96,99 < When you visit our website we may collect information about you, including your browser type, operating system and the Internet Protocol (“IP”) address of your computer. We use this information to facilitate your use of the website, gather market information and prevent abuse of our services. --- > When you visit our website we may collect information about > you, including your browser type, operating system and the Internet > Protocol (“IP”) address of your computer. We use this information to > facilitate your use of the website, gather market information and prevent abuse of our services. 72c101,102 < No thanks. But wait, that's only the website - I could possibly deal with that if the actual mail service was private. But is it? --- > No thanks. But wait, that's only the website - I could possibly deal > with that if the actual mail service was private. But is it? 78c108,110 < As part of the account creation process your IP address will be recorded. We may request that you provide other information, such as a phone number, as well. We use this information to analyze market trends, gather broad demographic information [...] --- > As part of the account creation process your IP address > will be recorded. We may request that you provide other information, > such as a phone number, as well. We use this information to analyze market trends, gather broad demographic information [...] 82c114,118 < Information we record may include [...] account usernames, sender and recipient email addresses, file names of attachments, subjects of emails, URLs in the bodies of unencrypted email, and any other information that we deem necessary to record for the purposes of maintaining the system and preventing abuse. --- > Information we record may include [...] account usernames, > sender and recipient email addresses, file names of attachments, > subjects of emails, URLs in the bodies of unencrypted email, and any > other information that we deem necessary to record for the purposes of > maintaining the system and preventing abuse. 86c122,127 < We store sales, marketing, and customer care information with third-parties that support these business processes, which means that information such as your name, email address, phone number, and company name, as well as the history of communications related specifically to the sales or customer care process, may be stored there. --- > We store sales, marketing, and customer care information > with third-parties that support these business processes, which means > that information such as your name, email address, phone number, and > company name, as well as the history of communications related > specifically to the sales or customer care process, may be stored there. > 90c131,133 < The records we keep of your activities are permanently deleted after approximately 18 months. Records that are stored for statistical purposes may be kept indefinitely. --- > The records we keep of your activities are permanently > deleted after approximately 18 months. Records that are stored for > statistical purposes may be kept indefinitely. 92,93c135,136 < ...yes, it could in fact get worse. And that's not even the entirety of it (I don't want to write a book here!) - check out their privacy policy (archive) if you want to torture yourself further. --- > ...yes, it could in fact get worse. And that's not even the entirety > of it (I don't want to write a book here!) - check out their privacy policy (archive) if you want to torture yourself further. 97c140,142 < Hushmail has been providing secure, private and encrypted webmail solutions since 1999. Here is why our customers trust our experience in the field. --- > Hushmail has been providing secure, private and encrypted > webmail solutions since 1999. Here is why our customers trust our > experience in the field. 103c148,155 < UPDATE FEBRUARY 2020: Used to require ReCaptcha to sign up, doesn't anymore - however, still asks for your real name; registration also fails on Pale Moon. Everything else is as shit as it was when I wrote the first report, except the site is now behind the evil Cloudflare. Mail clients are supported, but auto-configure doesn't seem to work. Accepts signing up from a VPN, and that's where the positives end...A lot of suspicious things in the user agreement; going over all of them would take a year, so I will discuss only the most important ones: --- > UPDATE FEBRUARY 2020: Used to require ReCaptcha to > sign up, doesn't anymore - however, still asks for your real name; > registration also fails on Pale Moon. Everything else is as shit as it > was when I wrote the first report, except the site is now behind the evil Cloudflare. > Mail clients are supported, but auto-configure doesn't seem to work. > Accepts signing up from a VPN, and that's where the positives end...A > lot of suspicious things in the user agreement; going over all of them > would take a year, so I will discuss only the most important ones: 109c161,163 < Wait, modify my account? What the fuck? This can literally mean anything, including rewriting your mail, deleting contacts, or changing the password. Suspicious as fuck! --- > Wait, modify my account? What the fuck? This can > literally mean anything, including rewriting your mail, deleting > contacts, or changing the password. Suspicious as fuck! 117c171,176 < User acknowledges and agrees that content, including but not limited to text, software, music, sound, photographs, graphics, video, or other material contained in sponsor advertisements or information presented to User through the Service or advertisers is protected by copyrights, trademarks, service marks, patents, or other proprietary rights and laws. --- > User acknowledges and agrees that content, including but > not limited to text, software, music, sound, photographs, graphics, > video, or other material contained in sponsor advertisements or > information presented to User through the Service or advertisers is > protected by copyrights, trademarks, service marks, patents, or other > proprietary rights and laws. 129,131c188,198 < Funny how they claim to protect you from the NSA when they are Cloudflared (a US company) and have no real privacy policy. With a free account, you don't even get SSL encryption on your mail. So it is sent around in plaintext, completely visible to your ISP for example. Now what if you've paid? You get SSL (congrats for being the only provider out there who doesn't provide that for free), aliases, no ads and unlimited bandwidth - but are still in the dark as to the privacy and still subject to the shitty ToS. And to lighten up the mood... < < If you do recieve mail between your last POP and the snapshot at 12am, it will exist on backup for a week - unless it's on Saturday night, then it's a year. --- > Funny how they claim to protect you from the NSA when they are > Cloudflared (a US company) and have no real privacy policy. With a free > account, you don't even get SSL encryption on your mail. So it is sent > around in plaintext, completely visible to your ISP for example. Now > what if you've paid? You get SSL (congrats for being the only provider > out there who doesn't provide that for free), aliases, no ads and > unlimited bandwidth - but are still in the dark as to the privacy and still subject to the shitty ToS. And to lighten up the mood... > > If you do recieve mail between your last POP and the > snapshot at 12am, it will exist on backup for a week - unless it's on > Saturday night, then it's a year. 135c202,208 < As for other data, you don't get told what gets stored and for how long. If you still didn't get the memo - get away from this crap! Honestly, it looks as if some jokers just slapped all the anti-user things they could think of, advertised themselves with bullshit like the Metadata Mitigator™ - for which of course you have to pay - and went around their merry way while raking in the cash. This might be worse than Gmail, which is more honest in regards to their (lack of) privacy and provides all its features for free. --- > As for other data, you don't get told what gets stored and for how long. If you still didn't get the memo - get away from this crap! > Honestly, it looks as if some jokers just slapped all the anti-user > things they could think of, advertised themselves with bullshit like the > Metadata Mitigator™ - for which of course you have to pay - and > went around their merry way while raking in the cash. This might be > worse than Gmail, which is more honest in regards to their (lack of) > privacy and provides all its features for free. 139,140c212 < This is another one of the paid providers which are also absolutely terrible from a privacy standpoint. From their privacy policy (archive): --- > This is another one of the paid providers which are also absolutely terrible from a privacy standpoint. From their privacy policy (archive): 142c214,218 < If you register to use, or use, one of our websites or services [...] personal information that may be collected directly from you includes name, billing address, mobile phone number, organisation name, your own domain name, IP address, browser user-agent and billing details --- > If you register to use, or use, one of our websites or > services [...] personal information that may be collected directly from > you includes name, billing address, mobile phone number, organisation > name, your own domain name, IP address, browser user-agent and billing > details 158c234,237 < Each time you connect to our service, we log your IP address, your client identifier (browser or mail client information) and your username. If you send mail, we also log the email address you're using to send mail and the email address you're sending to. If you take action on mail in your mailbox, we also log the activities taken. --- > Each time you connect to our service, we log your IP > address, your client identifier (browser or mail client information) and > your username. If you send mail, we also log the email address you're > using to send mail and the email address you're sending to. If you take action on mail in your mailbox, we also log the activities taken. 170c249,252 < We may share your personal information [...] with third parties who help manage our business and deliver services [...] Some of these providers use “cloud based” IT applications or systems, which means that your Personal Information will be hosted on their servers --- > We may share your personal information [...] with third > parties who help manage our business and deliver services [...] Some of > these providers use “cloud based” IT applications or systems, which > means that your Personal Information will be hosted on their servers 174,176c256,265 < We may use your name and email address to send direct marketing communications to you and let you know more about our services or related services that we believe will be of interest to you < < You will also be flooded with directed advertisements. But how does FastMail know what will be of interest to you? Of course, it's because of all that collected data - which, remember - includes your mail content! Later they claim that they don't profile you to send targeted advertisements, but that seems to contradict the above - and we should always assume the worst. FastMail also uses the Matomo tracking service, which was described in detail in ProtonMail's section. Anyway, that's quite a lot of data collected - but how long does it stay around? --- > We may use your name and email address to send direct > marketing communications to you and let you know more about our services > or related services that we believe will be of interest to you > > You will also be flooded with directed advertisements. But how does FastMail know what will be of interest to you? Of course, it's because of all that collected data - which, remember - includes your mail content! > Later they claim that they don't profile you to send targeted > advertisements, but that seems to contradict the above - and we should always assume the worst. > FastMail also uses the Matomo tracking service, which was described in > detail in ProtonMail's section. Anyway, that's quite a lot of data > collected - but how long does it stay around? 180c269,272 < Where you request that we delete your account from our system, we will immediately lock the account and archive the information, then delete it from our severs within approximately 7 days from the date of your request. --- > Where you request that we delete your account from our > system, we will immediately lock the account and archive the > information, then delete it from our severs within approximately 7 days > from the date of your request. 186,187c278 < Ha! So the 7 days figure was just for show. Let me quote some related information from another section (archive): --- > Ha! So the 7 days figure was just for show. Let me quote some related information from another section (archive): 191c282,285 < So you do take a year after all. And you fucking lied straight to our faces with the 7 day thing. This seems more and more like some entry-level trolling...Can we say anything at all positive about FastMail in light of the information presented? I guess this: --- > So you do take a year after all. And you fucking lied > straight to our faces with the 7 day thing. This seems more and more > like some entry-level trolling...Can we say anything at all positive > about FastMail in light of the information presented? I guess this: 195,199c289,302 < That's right - it's the same thing I've been speaking about. So at least they don't pretend to have some super-duper in-browser encryption. And maybe another thing: < < We won't release any data without the required legal authorisation from an Australian court. As an Australian company, we do not respond to US court orders. < < But remember that some of your data will be stored on third party servers in other countries, which might have some different ideas...All in all, I struggle to provide a reason to use this one at all. The amount of stored data is simply massive (and I didn't even cover all of it), it's shared with third parties and used for sending advertisements - and you have to pay for all that. --- > That's right - it's the same thing I've been speaking about. So at > least they don't pretend to have some super-duper in-browser encryption. > And maybe another thing: > > We won't release any data without the required legal > authorisation from an Australian court. As an Australian company, we do > not respond to US court orders. > > But remember that some of your data will be stored on third party > servers in other countries, which might have some different ideas...All > in all, I struggle to provide a reason to use this one at all. The > amount of stored data is simply massive (and I didn't even cover all of > it), it's shared with third parties and used for sending advertisements - > and you have to pay for all that. 203c306,309 < The most popular "private" E-mail provider, and often the first choice of a person getting away from the three giants. But does that mean it is in fact quality? Let's start with the sign-up process - if you're signing up through Tor or a VPN, ProtonMail requires SMS confirmation: --- > The most popular "private" E-mail provider, and often the first > choice of a person getting away from the three giants. But does that > mean it is in fact quality? Let's start with the sign-up process - if > you're signing up through Tor or a VPN, ProtonMail requires SMS confirmation: 211,213c317,332 < So, SMS is the only option (unless you want to donate, which would reveal your personal information of course); therefore their claim that ProtonMail does not require any personally identifiable information to register is a shameless lie. Update: a contact told me that Proton now includes the option to solve a recaptcha (still an evil) for confirmation; however, the option disappears while using a VPN. They must really want that damn phone number if you are using anonymizers! And the claim that you can sign up without personal data is still false. < < The way their "end to end" encryption works is by generating the encryption keys while you sign up - using your already existing keys is not allowed and ProtonMail must store the generated private key (archive) for PGP to work. Since the whole encryption process is done by JavaScript in the browser, nothing prevents them from sending you backdoored JS; the encrypted messages can also only be sent to other ProtonMail users, unless using the paid account (update: actually, a friend has told me that the latter isn't true anymore, though you have to upload the recipients' public PGP keys to ProtonMail if you want to use them). According to researchers, ProtonMail's encryption contains serious shortcomings. At the end of this report, I also link to an article detailing the issues with in-browser encryption in general. Mail clients are not supported except, again, through a paid feature called "Protonmail Bridge". --- > So, SMS is the only option (unless you want to donate, which would > reveal your personal information of course); therefore their claim that ProtonMail does not require any personally identifiable information to register is a shameless lie. > Update: a contact told me that Proton now includes the option to solve a > recaptcha (still an evil) for confirmation; however, the option disappears while using a VPN. > They must really want that damn phone number if you are using > anonymizers! And the claim that you can sign up without personal data is > still false. > > The way their "end to end" encryption works is by generating the encryption keys while you sign up - using your already existing keys is not allowed and ProtonMail must store the generated private key (archive) for PGP to work. Since the whole encryption process is done by JavaScript in the browser, nothing prevents them from sending you backdoored JS; > the encrypted messages can also only be sent to other ProtonMail users, > unless using the paid account (update: actually, a friend has told me > that the latter isn't true anymore, though you have to upload the recipients' public PGP keys to ProtonMail if you want to use them). According to researchers, ProtonMail's encryption contains serious shortcomings. > At the end of this report, I also link to an article detailing the > issues with in-browser encryption in general. Mail clients are not > supported except, again, through a paid feature called "Protonmail > Bridge". 217,222c336,349 < We employ a local installation of Matomo, an open source analytics tool. Analytics are anonymized whenever possible and stored locally (and not on the cloud). < < So when you visit their website, this Matomo spies on you. But what data does it actually collect? From Matomo's website (archive): < < All standard statistics reports: top keywords and search engines, websites, social media websites, top page URLs, page titles, user countries, providers, operating system, browser marketshare, screen resolution, desktop VS mobile, engagement (time on site, pages per visit, repeated visits), top campaigns, custom variables, top entry/exit pages, downloaded files, and many more, classified into four main analytics report categories – Visitors, Actions, Referrers, Goals/Ecommerce (30+ reports) --- > We employ a local installation of Matomo, an open source > analytics tool. Analytics are anonymized whenever possible and stored > locally (and not on the cloud). > > So when you visit their website, this Matomo spies on you. But what data does it actually collect? From Matomo's website (archive): > > All standard statistics reports: top keywords and search > engines, websites, social media websites, top page URLs, page titles, > user countries, providers, operating system, browser marketshare, screen > resolution, desktop VS mobile, engagement (time on site, pages per > visit, repeated visits), top campaigns, custom variables, top entry/exit > pages, downloaded files, and many more, classified into four main > analytics report categories – Visitors, Actions, Referrers, > Goals/Ecommerce (30+ reports) 226c353,358 < we have access to the following email metadata: sender and recipient email addresses, the IP address incoming messages originated from, message subject, and message sent and received times. [...] We also have access to the following records of account activity: number of messages sent, amount of storage space used, total number of messages, last login time. --- > we have access to the following email metadata: sender and > recipient email addresses, the IP address incoming messages originated > from, message subject, and message sent and received times. [...] We > also have access to the following records of account activity: number of > messages sent, amount of storage space used, total number of messages, > last login time. 229,231c361,367 < Great, even more metadata than Tutanota (if you trust Tutanota's claims that they collect as little metadata as they say they do). And then there's this gem: < < When a ProtonMail account is closed, data is immediately deleted from production servers. Active accounts will have data retained indefinitely. Deleted emails are also permanently deleted from production servers. Deleted data may be retained in our backups for up to 14 days. --- > Great, even more metadata than Tutanota (if you trust Tutanota's > claims that they collect as little metadata as they say they do). And > then there's this gem: > > When a ProtonMail account is closed, data is immediately deleted from production servers. Active accounts will have data retained indefinitely. > Deleted emails are also permanently deleted from production servers. > Deleted data may be retained in our backups for up to 14 days. 234,237c370,395 < "private" ProtonMail! And 14 days for deleted data - enough for "them" to get you. At least there's disk encryption...UPDATE August 28; a direct admission they do store IP logs forever in certain cases - and your IP address may be retained permanently if you are engaged in activities that breach our terms and conditions. Their TOS says this: You agree to not use this Service for any unlawful or prohibited activities. You also agree to not disrupt the ProtonMail networks and servers, which can cover pretty much anything. < < If you read their transparency report (archive), you will see quite a lot of requests for their data from governments all around the world. ProtonMail pretends to "require a Swiss court order" to cooperate - but you see that they often do that before receiving it - so don't expect that to protect you. One particularly egregious example is from May 2018, where they disabled an account because of terrorist allegiances - and we all know that's not just a convenient excuse these days, right? The new transparency report shows they've complied with 336 government data requests in 2018 alone - including 76 foreign ones. Oh, and since August 28, they finally admit to direct surveillance - In addition to the items listed in our privacy policy, in extreme criminal cases, ProtonMail may also be obligated to monitor the IP addresses which are being used to access the ProtonMail accounts which are engaged in criminal activities. And you will never be told you're being watched. So, what we have here is a provider that does not support mail clients, requires personal info to sign up while claiming otherwise, spies on you on their website, stores your e-mail metadata (and IP in certain cases) forever and immediately gives it up whenever government knocks on the door and shouts "terrorism!". Its encryption is also lacking according to researchers, and cannot be used for non-ProtonMail accounts without paying. And then - after all that - it claims to be a champion of privacy...As we can see, ProtonMail is found out to be a paper tiger when examined deeper. It does have an onion domain, but guess what - when you try to sign up through it, you are redirected to the clearnet with no indicators unless you happen to look at the address bar. This behavior is something I'd expect from a honeypot - you get lured with the added security of the onion domain, and then it's pulled away like the carrot on a stick. Avoid! --- > "private" ProtonMail! And 14 days for deleted data - enough for "them" > to get you. At least there's disk encryption...UPDATE August 28; a > direct admission they do store IP logs forever in certain cases - and your IP address may be retained permanently if you are engaged in activities that breach our terms and conditions. Their TOS says this: You > agree to not use this Service for any unlawful or prohibited > activities. You also agree to not disrupt the ProtonMail networks and > servers, which can cover pretty much anything. > > If you read their transparency report (archive), > you will see quite a lot of requests for their data from governments > all around the world. ProtonMail pretends to "require a Swiss court > order" to cooperate - but you see that they often do that before receiving it > - so don't expect that to protect you. One particularly egregious > example is from May 2018, where they disabled an account because of > terrorist allegiances - and we all know that's not just a convenient excuse these days, right? The new transparency report shows they've complied with 336 government data requests in 2018 alone - including 76 foreign ones. Oh, and since August 28, they finally admit to direct surveillance - In > addition to the items listed in our privacy policy, in extreme criminal > cases, ProtonMail may also be obligated to monitor the IP addresses > which are being used to access the ProtonMail accounts which are engaged > in criminal activities. And you will never be told you're being > watched. So, what we have here is a provider that does not support mail > clients, requires personal info to sign up while claiming otherwise, > spies on you on their website, stores your e-mail metadata (and IP in > certain cases) forever and immediately gives it up whenever government > knocks on the door and shouts "terrorism!". Its encryption is also > lacking according to researchers, and cannot be used for non-ProtonMail > accounts without paying. And then - after all that - it claims to be a > champion of privacy...As we can see, ProtonMail is found out to be a paper tiger when examined deeper. It does have an onion domain, but guess what - when you try to sign up through it, you are redirected to the clearnet with no indicators unless you happen to look at the address bar. This behavior is something I'd expect from a honeypot - you get lured with the added security of the onion domain, and then it's pulled away like the carrot on a stick. Avoid! 243,250c401,421 < Free 7 day trial and then you have to pay. No mail client support. Claims to encrypt metadata and senders instead of just messages. Blog and support forum appear pretty dead; FAQ is also outdated - says Scryptmail is only a year old, but it's actually 4. < < What about the privacy? Website uses Matomo analytics described in ProtonMail's section. And the mail? According to their privacy policy (archive), whenever two Scryptmail accounts communicate, only sent times metadata is stored. On the other hand, if someone using another provider sends an e-mail to your Scryptmail account, the collected data extends to this: < < sender and recipient email addresses, the IP address incoming messages originated from, message subject, body and attachments and message sent and received times. < < < Other stored information includes: Last login time, IP address, User agent, API call. Though they claim that they have no ability to match an IP to a specific user account. Which appears to contradict the earlier claim, since they know when a certain account logged in, as well as with which IP address. It is possible they delete the information about the account which the data belongs to, but to say that they have "no ability" to connect them is a lie. --- > Free 7 day trial and then you have to pay. No mail client support. > Claims to encrypt metadata and senders instead of just messages. Blog > and support forum appear pretty dead; FAQ is also outdated - says > Scryptmail is only a year old, but it's actually 4. > > What about the privacy? Website uses Matomo analytics described in ProtonMail's section. And the mail? According to their privacy policy (archive), whenever two Scryptmail accounts communicate, only sent times > metadata is stored. On the other hand, if someone using another > provider sends an e-mail to your Scryptmail account, the collected data > extends to this: > > sender and recipient email addresses, the IP address > incoming messages originated from, message subject, body and attachments > and message sent and received times. > > > Other stored information includes: Last login time, IP address, User agent, API call. Though they claim that they have no ability to match an IP to a specific user account. > Which appears to contradict the earlier claim, since they know when a > certain account logged in, as well as with which IP address. It is > possible they delete the information about the account which the data > belongs to, but to say that they have "no ability" to connect them is a > lie. 254,256c425,434 < Your personal data shall be deleted no later than at the end of the calendar year following the year of the termination of the contract unless in an individual case specific reasons to the contract apply. [...] Moreover, the deletion of inventory and billing data may be omitted provided that legal regulations or the prosecution of claims require this action. < < In summary: paid, no mail client support, confusing and contradictory privacy policy, significant amount of data stored and never deleted. Avoid! --- > Your personal data shall be deleted no later than at the > end of the calendar year following the year of the termination of the > contract unless in an individual case specific reasons to the contract > apply. [...] Moreover, the deletion of inventory and billing data may be > omitted provided that legal regulations or the prosecution of claims > require this action. > > In summary: paid, no mail client support, confusing and contradictory > privacy policy, significant amount of data stored and never deleted. > Avoid! 260c438,443 < There's so many violators popping up now that I wasn't supposed to review any more of them unless they were significant for some reason. However, this one was mentioned to me by two people and it encompasses a lot of what's wrong with E-mail services and computing in general, so I might as well get to it. Let's start with the quote from their main page: --- > There's so many violators popping up now that I wasn't supposed to > review any more of them unless they were significant for some reason. > However, this one was mentioned to me by two people and it encompasses a > lot of what's wrong with E-mail services and computing in general, so I > might as well get to it. Let's start with the quote from their main > page: 264,270c447,472 < That's it - I'm sold. Of course, no violator has ever made that promise before...not at all. But let's not jump ahead of ourselves, and first check out what's actually so special about Criptext. First of all, since it's a shitty Electron "app" (literally embedding Chromium inside it), it takes up a huge amount of resources - much more than Claws Mail. The interface is your usual webshit and you cannot make it fit with the rest of your operating system - like an alien invader. Obviously, forget about it supporting mail clients; Criptext says fuck the established standards - we'll run our own special snowflake webshit implementation. That alone would usually be a dealbreaker for me, but let's dig deeper. I don't seem to be able to run the "app" through either torify or proxychains, so it can be assumed to not support anonymization. To use Criptext, you need to sign up through the "app" which asks you for your real name. Now let's tackle some specific claims made on their site: < < All your emails are locked with a unique key that‘s stored on your device alone, which means only you and your intended recipient can read the emails you send. < < So, Criptext alleges to be E2E - but actually, it only works between Criptext accounts - others will just receive your mail unencrypted as usual. And - as the "app" doesn't support PGP (unlike a regular mail client) - you're left bare unless you encrypt through the command line. This is not at all different than what Proton or Tutanota are doing. < < Criptext doesn‘t store any emails in its servers. All your emails are stored on your device alone, which means you‘re in control of your data at all times. --- > That's it - I'm sold. Of course, no violator has ever made that > promise before...not at all. But let's not jump ahead of ourselves, and > first check out what's actually so special about Criptext. First of all, > since it's a shitty Electron "app" (literally embedding Chromium inside > it), it takes up a huge amount of resources - much > more than Claws Mail. The interface is your usual webshit and you cannot > make it fit with the rest of your operating system - like an alien > invader. Obviously, forget about it supporting mail clients; Criptext says fuck the established standards > - we'll run our own special snowflake webshit implementation. That > alone would usually be a dealbreaker for me, but let's dig deeper. I > don't seem to be able to run the "app" through either torify or > proxychains, so it can be assumed to not support anonymization. To use Criptext, you need to sign up through the "app" which asks you for your real name. Now let's tackle some specific claims made on their site: > > All your emails are locked with a unique key that‘s stored > on your device alone, which means only you and your intended recipient > can read the emails you send. > > So, Criptext alleges to be E2E - but actually, it only works between > Criptext accounts - others will just receive your mail unencrypted as > usual. And - as the "app" doesn't support PGP (unlike a regular mail > client) - you're left bare unless you encrypt through the command line. > This is not at all different than what Proton or Tutanota are doing. > > Criptext doesn‘t store any emails in its servers. All your > emails are stored on your device alone, which means you‘re in control of > your data at all times. 278,280c480,486 < All your emails and private keys are stored solely on your device. Once Criptext delivers an email there‘s no trace of it left in our servers whatsoever. < < This is called decentralized architecture by Criptext - which is of course a total joke since their "app" enforces usage of Criptext servers - unlike a regular mail client. Let's now check out their privacy policy: --- > All your emails and private keys are stored solely on your > device. Once Criptext delivers an email there‘s no trace of it left in > our servers whatsoever. > > This is called decentralized architecture by Criptext - which > is of course a total joke since their "app" enforces usage of Criptext > servers - unlike a regular mail client. Let's now check out their privacy policy: 284,286c490,497 < Okay - assuming they're not bluffing (which they already did a few times) - this is a welcome change of pace compared to most violators. However, POP3 protocol in mail clients supports the deletion of E-mail upon retrieval - so again, this is not specific to Criptext. < < We also keep email metadata (subject, date and sender email address) in order to enable certain features of the Services, such as the “unsend”, “read receipts” and “expiration” features. --- > Okay - assuming they're not bluffing (which they already did a few > times) - this is a welcome change of pace compared to most violators. > However, POP3 protocol in mail clients supports the deletion of E-mail > upon retrieval - so again, this is not specific to Criptext. > > We also keep email metadata (subject, date and sender email > address) in order to enable certain features of the Services, such as > the “unsend”, “read receipts” and “expiration” features. 290c501,506 < When a normal, unencrypted email is sent to you by a non-Criptext sender, the email gets encrypted by the server with your public key and can only be decrypted by your device. The same holds true for attachments that are sent to you from non-Criptext addresses. This means that your emails are always encrypted, even if the sender is not using Criptext. --- > When a normal, unencrypted email is sent to you by a > non-Criptext sender, the email gets encrypted by the server with your > public key and can only be decrypted by your device. The same holds true > for attachments that are sent to you from non-Criptext addresses. This > means that your emails are always encrypted, even if the sender is not > using Criptext. 294,300c510,531 < We may automatically log information about you and your computer or mobile device when you access our Services. This includes information like hardware model, operating system information, battery level, signal strength, app version, browser information, and mobile network, connection information including mobile operator or ISP, language and time zone, and IP. < < So, Criptext stores your IP address and lots of other information. Duration is again not specified. It also shares that data with unspecified partners: < < We may disclose your personal information to our subsidiaries and corporate affiliates for purposes consistent with this Privacy Policy. < < Okay, I think it's lights out for Craptext now. The only positive about them is their promise to immediately delete your E-mail upon retrieval - but seeing how many deceptive claims they've already made, it's doubtful they do even that. All that remains from the privacy posturing on their main page is a pile of rubble. The sane thing to do is to leave Craptext rotting right along the Protons, Fastmails and Hushmails and use some proper services. --- > We may automatically log information about you and your > computer or mobile device when you access our Services. This includes > information like hardware model, operating system information, battery > level, signal strength, app version, browser information, and mobile > network, connection information including mobile operator or ISP, > language and time zone, and IP. > > So, Criptext stores your IP address and lots of other information. > Duration is again not specified. It also shares that data with > unspecified partners: > > We may disclose your personal information to our > subsidiaries and corporate affiliates for purposes consistent with this > Privacy Policy. > > Okay, I think it's lights out for Craptext now. The > only positive about them is their promise to immediately delete your > E-mail upon retrieval - but seeing how many deceptive claims they've > already made, it's doubtful they do even that. All that remains from the > privacy posturing on their main page is a pile of rubble. > The sane thing to do is to leave Craptext rotting right along the > Protons, Fastmails and Hushmails and use some proper services. 304c535,548 < Another person requested a review, so here it is. Thought it's obvious it's terrible so I'll be brief here. Phone number requirement during registration makes Soverin completely non-anonymous - and for me, alone disqualifies it. Privacy policy says nothing about what data they actually store and for how long - only that if you delete your account, it's all gone. Soverin dares to ask for money for this abuse - and through a third party payment processor (archive) that collects everything possible about you and even shares it with others - Mollie will share your personal data with third parties if this is necessary for the performance of the contract or if it is based on legal obligations or legitimate interests. As for some positives - well, mail clients are apparently allowed, as well as Bitcoin. But if their payment processor stores so much stuff, does it even matter? There is disk encryption...who cares, everyone now does it. If you really want to part with your money, get Posteo that is 3 times cheaper and much better. Or just go for the good free ones like RiseUp or Disroot. --- > Another person requested a review, so here it is. Thought it's > obvious it's terrible so I'll be brief here. Phone number requirement > during registration makes Soverin completely non-anonymous > - and for me, alone disqualifies it. Privacy policy says nothing about > what data they actually store and for how long - only that if you delete > your account, it's all gone. Soverin dares to ask for money for this abuse - and through a third party payment processor (archive) that collects everything possible about you and even shares it with others - Mollie > will share your personal data with third parties if this is necessary > for the performance of the contract or if it is based on legal > obligations or legitimate interests. As for some positives - well, > mail clients are apparently allowed, as well as Bitcoin. But if their > payment processor stores so much stuff, does it even matter? There is > disk encryption...who cares, everyone now does it. If you really want to > part with your money, get Posteo that is 3 times cheaper and much > better. Or just go for the good free ones like RiseUp or Disroot. 308,310c552,570 < UPDATE August 2020: The signup still requires manual approval and it's hit-and-miss whether you get in. Last time I reviewed them I didn't, even though I gave a real looking name. Now despite a troll name they accepted me for some reason - and I did it through the TOR network too. Clearly, they're not a serious service. Often, you can't even connect to the site and they send you http:// links through E-mail - which are not even redirected to HTTPS (without addons). More importantly, full mail client support is limited to paid accounts - free ones can only receive. Therefore, this should be considered a paid provider, with minimum $25 per year (or about $2 / month). And if you do that, you need to provide your real name, address, and credit card data, so it becomes totally useless for privacy. Lights out for SAFe-mail then, but there's more damning information I wrote previously, so take a look at it if you want to dig deeper still: < < Israel-based service established in 1999. Before I delve deep into the meat of the issues, let's look at the first impression. Namely, the site structure and grammar is something a chimpanzee would make - this makes getting any information from the site a puzzle in itself. Most of the stuff in there is ancient, and some sections contradict each other. They've had 20 fucking years to make a proper website but instead we get this abomination...but let's try to make sense of it anyway: --- > UPDATE August 2020: The signup still requires manual > approval and it's hit-and-miss whether you get in. Last time I reviewed > them I didn't, even though I gave a real looking name. Now despite a > troll name they accepted me for some reason - and I did it through the > TOR network too. Clearly, they're not a serious service. Often, you > can't even connect to the site and they send you http:// links through > E-mail - which are not even redirected to HTTPS (without addons). More > importantly, full mail client support is limited to paid accounts - free ones can only receive. Therefore, this should be considered a paid provider, > with minimum $25 per year (or about $2 / month). And if you do that, > you need to provide your real name, address, and credit card data, so it > becomes totally useless for privacy. Lights out for SAFe-mail then, but > there's more damning information I wrote previously, so take a look at > it if you want to dig deeper still: > > Israel-based service established in 1999. Before I delve deep into > the meat of the issues, let's look at the first impression. Namely, the site structure and grammar is something a chimpanzee would make > - this makes getting any information from the site a puzzle in itself. > Most of the stuff in there is ancient, and some sections contradict each > other. They've had 20 fucking years to make a proper website but instead we get this abomination...but let's try to make sense of it anyway: 314c574,577 < Safe-mail.net is not using cookies and not collecting any data about users. Safe-mail.net does not transfer, sell, trade or oterwise exchange any data it might have about its users with any other company. --- > Safe-mail.net is not using cookies and not collecting any > data about users. Safe-mail.net does not transfer, sell, trade or > oterwise exchange any data it might have about its users with any other > company. 329c592,596 < No shit. But what we're interested in is whether that IP, or any other data, is stored by SAFe-mail, and for how long - and this information is not provided. Does this not sound suspicious? SAFe-mail spends a lot of time posturing on how privacy-based it is, yet seems strangely secretive about the kinds of data it collects; in fact, you have to read between the lines to realize that it stores anything at all. A clear indication of a honeypot to me. --- > No shit. But what we're interested in is whether that IP, or any other data, is stored by SAFe-mail, and for how long > - and this information is not provided. Does this not sound suspicious? > SAFe-mail spends a lot of time posturing on how privacy-based it is, > yet seems strangely secretive about the kinds of data it collects; in > fact, you have to read between the lines to realize that it stores anything at all. A clear indication of a honeypot to me. 333,337c600,613 < Their website is so full of privacy posturing it's a wonder how they managed to fit anything else. I won't bother quoting it all here; let's move right on to seeing whether the posturing is actually worth anything (spoiler: it isn't). From their privacy policy (archive): < < You consent to providing us with the following personal data when you register an account: First name, last name, company name (where applicable), mobile phone number (where applicable), country, and alternative email address. [...] To revoke this consent you must terminate the Service < < Sorry Runbox, but requiring my real name just ain't privacy-respecting. The first impression already isn't very good...and it's just the beginning. --- > Their website is so full of privacy posturing it's a wonder how they > managed to fit anything else. I won't bother quoting it all here; let's > move right on to seeing whether the posturing is actually worth anything > (spoiler: it isn't). From their privacy policy (archive): > > You consent to providing us with the following personal data > when you register an account: First name, last name, company name > (where applicable), mobile phone number (where applicable), country, and > alternative email address. [...] To revoke this consent you must > terminate the Service > > Sorry Runbox, but requiring my real name just ain't > privacy-respecting. The first impression already isn't very good...and > it's just the beginning. 344,352c620,639 < up to 5 years after closure of subscribed accounts, as financial records must be kept for 5 years according to the Norwegian Bookkeeping Legislation. < < No, of course it isn't fucking gone - that would be too private for the "privacy-loving" Runbox. So it's five years after the deletion of your account until your real name is gone from their database...or is it? < < Backup of Account Information is stored on secure servers separate from the Runbox system for up to 6 months, even after the information has been deleted from the main storage. < < Nope, the privacy-loving Runbox is truly smashing all the previous privacy records set by privacy giants such as Google or Yahoo; it's five and a half years until your data is gone from their servers! Oh Runbox, what are some other ways in which you protect my privacy? < < Email service content (data associated with Webmail, Contacts, and Files in the Service) is stored in main storage on servers located in Norway for as long as your account is active and: up to 3 months after closure of trial accounts; or --- > up to 5 years after closure of subscribed accounts, as financial records > must be kept for 5 years according to the Norwegian Bookkeeping > Legislation. > > No, of course it isn't fucking gone - that would be too private for > the "privacy-loving" Runbox. So it's five years after the deletion of > your account until your real name is gone from their database...or is > it? > > Backup of Account Information is stored on secure servers > separate from the Runbox system for up to 6 months, even after the > information has been deleted from the main storage. > > Nope, the privacy-loving Runbox is truly smashing all the previous > privacy records set by privacy giants such as Google or Yahoo; it's five and a half years until your data is gone from their servers! Oh Runbox, what are some other ways in which you protect my privacy? > > Email service content (data associated with Webmail, > Contacts, and Files in the Service) is stored in main storage on servers > located in Norway for as long as your account is active and: up to 3 > months after closure of trial accounts; or 355,359c642,656 < So all your mail and metadata (sender, recipient, subject, date/time) is stored as long as your account exists. There's also the backup which is stored for longer. Should we prolong this torture? Okay, let's do the finishing move and get this over with: The Runbox "service" is fucking paid! Can we say final nail in the coffin? Seriously, they're like a Gmail you have to pay for...but wait, there is more: (I swear it's the last quote!) < < If you correspond with us via e-mail, the postal service, or other forms of communication, we will retain such correspondence and the information contained therein. < < To say something positive, I will mention that they accept Bitcoins...and you can use them through the mail client. There is also a 30 day "free" trial. Oh, and they are powered by renewable energy sources (but so is the actually private Posteo, reviewed later), which is the only really commendable thing about this "service". But since the data collection and storage --- > So all your mail and metadata (sender, recipient, subject, date/time) > is stored as long as your account exists. There's also the backup which > is stored for longer. Should we prolong this torture? Okay, let's do > the finishing move and get this over with: The Runbox "service" is fucking paid! Can we say final nail in the coffin? Seriously, they're like a Gmail you have to pay for...but wait, there is more: (I swear it's the last quote!) > > If you correspond with us via e-mail, the postal service, or > other forms of communication, we will retain such correspondence and > the information contained therein. > > To say something positive, I will mention that they accept > Bitcoins...and you can use them through the mail client. There is also a > 30 day "free" trial. Oh, and they are powered by renewable energy > sources (but so is the actually private Posteo, reviewed later), which > is the only really commendable thing about this "service". But since the > data collection and storage 364,384c661,726 < Has no privacy policy at all - a huge red flag; in fact, all they really say about privacy is that all user data is stored in privacy respectful countries - without, of course, specifying those uber-private countries. ReCaptcha is required to sign up, which shows you just how much privacy matters to them (if they submit to the Big G's botnet, you can safely assume they store fucking everything). Openmailbox severely lacks ethics, deleting features without notice (archive): < < Free users of Openmailbox could use IMAP/POP to connect to their mailboxes previously. The new owner of the service, French company SASU Initix, disabled the option without prior notice for all free account owners. < < This blocked the use in all email clients for free users, and left them with no choice but to use the web interface instead to do their mailing. < < Related to that is the removal of the mail aliases feature. The available aliases were removed completely and stopped redirecting any messages. < < Imagine you've used an alias to talk to your family and it suddenly stops working - so you don't get their messages anymore, unaware of the reason it happens (hey, maybe they hate you now...). They also claim you can make an account in a minute - which is simply mockery due to ReCaptcha. Their Terms of Service (archive) follow the same principles (or lack of): < < OpenMailBox reserves the right to amend this text, without prior notice, and you are therefore responsible for making yourself aware of the latest version of this text. In the event of a breach of these conditions, your user account may be locked or deleted, with no option for redress or compensation. < < So if they suddenly decided VPN / Tor users are dangerous terrorists, they will kick you out just like that; say goodbye to your contacts, messages, everything (since mail clients don't work, you can't easily download them). Free accounts inactive for 180 days will also be deleted. < < There is a rumor going around reddit that either OpenMailBox or Autistici gave access (archive) to someone's account to the Singapore Tax Authorities. However, this is almost impossible for Autistici since it would go against everything they've always stood for (archive): < < After 2005 we have been constantly pestered by prosecutors and security forces (and even by the Vatican! [4]) asking us to hand over users’ data and identities and we are proud to say we were always able to answer: we are sorry, but we do not have them. Recently (2010) some very smart policeman managed to convince a judge to order the full seizing of three servers in three different countries to find out if we REALLY did not have any data about a user’s activity on our servers [5]. After spending a lot of public money (for a couple of graffiti on a wall), the judge ended up with a lot of encrypted files with no useful information inside, and maybe he’ll think twice about giving out other investigations to the cunning policeman. < < On the other hand, it would be quite consistent with OpenMailBox's proven lack of ethics. But, in the end, it is just an unconfirmed rumor - so take it with a grain of salt (however, the person did post it more than once). < < In short - no privacy policy, no mail client support (for free accounts), no respect for the user. Just a cash in for their premium service which still doesn't guarantee you any privacy (in fact it's a possible honeypot for governments). No reason to use this at all when you've got other free services available with more features, better privacy, and actual ethics. --- > Has no privacy policy at all - a huge red flag; in fact, all they really say about privacy is that all user data is stored in privacy respectful countries > - without, of course, specifying those uber-private countries. > ReCaptcha is required to sign up, which shows you just how much privacy > matters to them (if they submit to the Big G's botnet, you can safely > assume they store fucking everything). Openmailbox severely lacks > ethics, deleting features without notice (archive): > > Free users of Openmailbox could use IMAP/POP to connect to > their mailboxes previously. The new owner of the service, French company > SASU Initix, disabled the option without prior notice for all free > account owners. > > This blocked the use in all email clients for free users, > and left them with no choice but to use the web interface instead to do > their mailing. > > Related to that is the removal of the mail aliases feature. > The available aliases were removed completely and stopped redirecting > any messages. > > Imagine you've used an alias to talk to your family and it suddenly > stops working - so you don't get their messages anymore, unaware of the > reason it happens (hey, maybe they hate you now...). They also claim you > can make an account in a minute - which is simply mockery due to > ReCaptcha. Their Terms of Service (archive) follow the same principles (or lack of): > > OpenMailBox reserves the right to amend this text, without > prior notice, and you are therefore responsible for making yourself > aware of the latest version of this text. In the event of a breach of > these conditions, your user account may be locked or deleted, with no > option for redress or compensation. > > So if they suddenly decided VPN / Tor users are dangerous terrorists, > they will kick you out just like that; say goodbye to your contacts, > messages, everything (since mail clients don't work, you can't easily > download them). Free accounts inactive for 180 days will also be > deleted. > > There is a rumor going around reddit that either OpenMailBox or Autistici gave access (archive) > to someone's account to the Singapore Tax Authorities. However, this is > almost impossible for Autistici since it would go against everything > they've always stood for (archive): > > After 2005 we have been constantly pestered by prosecutors > and security forces (and even by the Vatican! [4]) asking us to hand > over users’ data and identities and we are proud to say we were always > able to answer: we are sorry, but we do not have them. Recently (2010) > some very smart policeman managed to convince a judge to order the full > seizing of three servers in three different countries to find out if we > REALLY did not have any data about a user’s activity on our servers [5]. > After spending a lot of public money (for a couple of graffiti on a > wall), the judge ended up with a lot of encrypted files with no useful > information inside, and maybe he’ll think twice about giving out other > investigations to the cunning policeman. > > On the other hand, it would be quite consistent with OpenMailBox's > proven lack of ethics. But, in the end, it is just an unconfirmed rumor - > so take it with a grain of salt (however, the person did post it more > than once). > > In short - no privacy policy, no mail client support (for free > accounts), no respect for the user. Just a cash in for their premium > service which still doesn't guarantee you any privacy (in fact it's a > possible honeypot for governments). No reason to use this at all when > you've got other free services available with more features, better > privacy, and actual ethics. 388c730,736 < It's August 2020, time for an update. First, let me say that I could not sign up despite enabling cookies, JabbaShit, XHR and filling out all the fields correctly several times. Was the issue Pale Moon or maybe the VPN? Who cares - if I can't register, the service is useless. Free tier does not support mail clients so for MailFence to be even slightly worth bothering with, you need to pay (2.50 € per month, Bitcoin accepted). Of course the front page contains privacy posturing: --- > It's August 2020, time for an update. First, let me say that I could not sign up > despite enabling cookies, JabbaShit, XHR and filling out all the fields > correctly several times. Was the issue Pale Moon or maybe the VPN? Who > cares - if I can't register, the service is useless. Free tier does not > support mail clients so for MailFence to be even slightly worth > bothering with, you need to pay (2.50 € per month, Bitcoin accepted). Of > course the front page contains privacy posturing: 391c739,741 < We believe that online privacy is a fundamental human right which can no longer be taken for granted so we decided that it was time to offer a service which is fully dedicated to email privacy. --- > We believe that online privacy is a fundamental human right which can no > longer be taken for granted so we decided that it was time to offer a > service which is fully dedicated to email privacy. 394,395c744 < I've heard that before. Let's see how this claim stacks up with your privacy policy (archive)... --- > I've heard that before. Let's see how this claim stacks up with your privacy policy (archive)... 404c753,754 < Already a red flag here. No mention of how long this data stays around, but we do have an idea of how long they store your E-mail: --- > Already a red flag here. No mention of how long this data stays > around, but we do have an idea of how long they store your E-mail: 410c760,762 < This is for the purpose of restoring data in case of accidental deletion by users. After 45 days, data will be permanently deleted from all our systems. --- > This is for the purpose of restoring data in case of > accidental deletion by users. After 45 days, data will be permanently > deleted from all our systems. 414,416c766,776 < Should you close your account, all data will be permanently deleted 30 days after the legal expiration date (i.e. the Belgian law imposes 365 days after account closing). < < So you have to wait for over a year for your "deleted" account to be actually deleted. Belgian privacy laws in action! Summarizing: the service stores a lot of data and is strangely secretive about the duration - but we can guess it's somewhere between 45 and 395 days. Mail client support requires paying, and if you're going to do that, there are much better options. So, forget about MailFence. --- > Should you close your account, all data will be permanently > deleted 30 days after the legal expiration date (i.e. the Belgian law > imposes 365 days after account closing). > > So you have to wait for over a year for your > "deleted" account to be actually deleted. Belgian privacy laws in > action! Summarizing: the service stores a lot of data and is strangely > secretive about the duration - but we can guess it's somewhere between > 45 and 395 days. Mail client support requires paying, and if you're > going to do that, there are much better options. So, forget about > MailFence. 422c782,785 < The Safe-Mail Team are a bunch of nerds with a clear vision about privacy. And we want to give others the opportunity to protect their privacy. With a Safe-Mail community we want to let the world know that privacy is a legal right and we are ready to fight for it. --- > The Safe-Mail Team are a bunch of nerds with a clear vision > about privacy. And we want to give others the opportunity to protect > their privacy. With a Safe-Mail community we want to let the world know > that privacy is a legal right and we are ready to fight for it. 426c789,791 < The provider does not check on messages or any other content stored on Safe-Mail.nl unless bound by law to do so (this means only when we get a court order!!). --- > The provider does not check on messages or any other content > stored on Safe-Mail.nl unless bound by law to do so (this means only > when we get a court order!!). 436,440c801,817 < The whole Safe-Mail system is using different log files which we need to access when there are problems with the system. It's called maintenance and important for the health of our Safe-Mail system. We totally understand that it feels uncomfortable by the idea that you aren't really anonymous then, but we also cannot say that we log nothing. < < But we are convinced that log files older then 7 days does not have any value to us. Especially when it contains maintenance value. So we decided that all logs with "specific" information are being deleted from the server after 7 days. Log files only takes up space and we want to save that for more important matters. < < That does not mean you can abuse the system. There are rules and our guess is that all of you know what those rules are. We fight for privacy here, but we condemn illegal activities. Please, think wise and twice when you use the Safe-Mail system. --- > The whole Safe-Mail system is using different log files > which we need to access when there are problems with the system. It's > called maintenance and important for the health of our Safe-Mail system. > We totally understand that it feels uncomfortable by the idea that you > aren't really anonymous then, but we also cannot say that we log > nothing. > > But we are convinced that log files older then 7 days does not have any > value to us. Especially when it contains maintenance value. So we > decided that all logs with "specific" information are being deleted from > the server after 7 days. Log files only takes up space and we want to > save that for more important matters. > > That does not mean you can abuse the system. There are rules and our > guess is that all of you know what those rules are. We fight for privacy > here, but we condemn illegal activities. Please, think wise and twice > when you use the Safe-Mail system. 444,446c821,829 < Free account does not support mail clients. They do accept bitcoins so theoretically, you can have an anonymous account with mail client support. Even in the free account, you can upload an S/MIME certificate to have end-to-end encryption, however, unlike PGP, this relies on trusting a certificate authority - similar to SSL. < < Maybe I'm a little too harsh on this one - but if FREE services with mail client support are available - that also don't ask for your real name - and will ACTUALLY stick their heads out for your privacy - then those should be used. --- > Free account does not support mail clients. They do accept bitcoins > so theoretically, you can have an anonymous account with mail client > support. Even in the free account, you can upload an S/MIME certificate > to have end-to-end encryption, however, unlike PGP, this relies on trusting a certificate authority - similar to SSL. > > Maybe I'm a little too harsh on this one - but if FREE services with > mail client support are available - that also don't ask for your real > name - and will ACTUALLY stick their heads out for your privacy - then > those should be used. 450,462c833,865 < Paid only - 50$ per year; bitcoins accepted. Mail client support. TOS forbids you from badmouthing the service (lol) - not publish or post false, malicious, defamatory or libelous comments about Neomailbox or Neomailbox Customer Support in any form online of offline. What about the privacy? Not much is mentioned except: < < We keep logs of SMTP traffic for 6 months for performance analysis and abuse prevention. Anonymous surfing logs are wiped every 10 minutes. < < This used to be 2 months, so they multiplied the duration by 3. And the specifics of "SMTP traffic" are not mentioned so you should assume it's absolutely everything. And in another part of the website: < < We keep no logs or customer data other than what is absolutely necessary for performance tuning and security monitoring of our servers. Your IP address is not saved in our logs. All logs are deleted every 7 days. < < UPDATE: the IP part is not in the FAQ anymore, roundabout confirming they do store your IP. But wait, that contradicts the earlier quote. So they didn't explain themselves clearly - that's a red flag; as if they didn't want you to know what exactly do they store. You should assume the worst - namely that all your mail content and metadata is saved for 180 days. There is also this: < < The following statement is true on January 1st, 2020: Neomailbox has never released any customer data to any government agency or other entity. < < That's nice. However, the fact is - not only do you have to pay for getting your data stored for half a year, but cannot even say a bad word about them. For something positive, Neomailbox has disk encryption and unlimited aliases. Still, they are paid, keep your unspecified data for 6 months, and have weird stuff in their ToS. My friend has also proven that one of their mail servers fails the TLS test - which means your mail is sent around unencrypted. You could do much worse than Neomailbox - but also much, much better. --- > Paid only - 50$ per year; bitcoins accepted. Mail client support. TOS forbids you from badmouthing the service (lol) - not > publish or post false, malicious, defamatory or libelous comments about > Neomailbox or Neomailbox Customer Support in any form online of offline. What about the privacy? Not much is mentioned except: > > We keep logs of SMTP traffic for 6 months for > performance analysis and abuse prevention. Anonymous surfing logs are > wiped every 10 minutes. > > This used to be 2 months, so they multiplied the duration by 3. And > the specifics of "SMTP traffic" are not mentioned so you should assume > it's absolutely everything. And in another part of the website: > > We keep no logs or customer data other than what is > absolutely necessary for performance tuning and security monitoring of > our servers. Your IP address is not saved in our logs. All logs are > deleted every 7 days. > > UPDATE: the IP part is not in the FAQ anymore, > roundabout confirming they do store your IP. But wait, that contradicts > the earlier quote. So they didn't explain themselves clearly - that's a > red flag; as if they didn't want you to know what exactly do they store. > You should assume the worst - namely that all your mail content and metadata is saved for 180 days. There is also this: > > The following statement is true on January 1st, 2020: > Neomailbox has never released any customer data to any government agency > or other entity. > > That's nice. However, the fact is - not only do you have to pay for > getting your data stored for half a year, but cannot even say a bad word > about them. For something positive, Neomailbox has disk encryption and unlimited aliases. > Still, they are paid, keep your unspecified data for 6 months, and have > weird stuff in their ToS. My friend has also proven that one of their > mail servers fails the TLS test - which means your mail is sent around unencrypted. You could do much worse than Neomailbox - but also much, much better. 467,469c870,879 < Right off the bat you get smacked with Google's recaptcha; this is an absolute injustice as Google is the epitome of spyware companies. The service also demands your full name and country. They do allow signup and use through Tor. I was prompted for SMS or email verification for the purpose of password reset, this was however, optional. < < The privacy policy states that they use Matomo spyware; it is self hosted, however, this does not redeem them. It is still possible for this data to be leaked or handed to law enforcement. They collect a plethora of data: --- > Right off the bat you get smacked with Google's recaptcha; this is an > absolute injustice as Google is the epitome of spyware companies. The > service also demands your full name and country. They do allow signup > and use through Tor. I was prompted for SMS or email verification for > the purpose of password reset, this was however, optional. > > The privacy policy states that they use Matomo spyware; it is self > hosted, however, this does not redeem them. It is still possible for > this data to be leaked or handed to law enforcement. They collect a > plethora of data: 485c895,897 < They say they collect this data expressly to provide it to law enforcement. They will erase data if requested; they also detail the erasure period of particular data: --- > They say they collect this data expressly to provide it to law > enforcement. They will erase data if requested; they also detail the > erasure period of particular data: 493c905,907 < POP3/IMAP: Account, IP address, ID and size of erased messages, ID and size and locations of moved emails; all retained for 4 days, then erased --- > POP3/IMAP: Account, IP address, ID and size of erased messages, ID > and size and locations of moved emails; all retained for 4 days, then > erased 501,506c915,929 < The german public prosecutor's office and police have "easy" access to their database. "Simple" requests do not need a court order. They are not legally allowed to inform the customer to any information request. They are also not allowed to dispute the request, and as such you have no protection. < < Access to the log data of mail or web servers or the email content of a mailbox requires < a judge’s decision, unless the investigating authorities can directly establish “imminent danger”, in other words the police can just cry terrorist and they can get any of your data. < < They claim they will only disclose data to mandatory requests, "Such requests for information from the police without a court order will definitely be rejected by us." --- > The german public prosecutor's office and police have "easy" access > to their database. "Simple" requests do not need a court order. They are > not legally allowed to inform the customer to any information request. > They are also not allowed to dispute the request, and as such you have > no protection. > > Access to the log data of mail or web servers or the email content of > a mailbox requires > a judge’s decision, unless the investigating authorities can directly > establish “imminent danger”, in other words the police can just cry > terrorist and they can get any of your data. > > They claim they will only disclose data to mandatory requests, "Such > requests for information from the police without a court order will > definitely be rejected by us." 510c933,936 < All in all mailbox.org is absolutely abysmal for privacy. Not only do they retain an exorbitant amount of data, they bend over backwards for the authorities and don't try to (or legally can't) protect you whatsoever. NOTE: this entry has been submitted by Oreamnos; I only did grammar / structure improvements. Thanks, Oreamnos! --- > All in all mailbox.org is absolutely abysmal for privacy. Not only do > they retain an exorbitant amount of data, they bend over backwards for > the authorities and don't try to (or legally can't) protect you > whatsoever. NOTE: this entry has been submitted by Oreamnos; I only did grammar / structure improvements. Thanks, Oreamnos! 514,520c940,971 < Onion-only provider accesible through http://secmailw453j7piv.onion. No mail client support. Signing up is hassle-free with simple captcha and no personal information required. Keep in mind that - even though connecting through onion means that your IP address likely won't be revealed - secmail could still read the mail contents unless they are PGP encrypted. Since the Tor network is a very tasty target for various spies, it makes secmail's trustworthiness all the more important - and unfortunately, they fail the test. The service contains no privacy policy - though it has some vague claims of really caring about your security, there is zero information on what they store and for how long. Their clearnet domain contains just a link to the onion - however, it has no SSL so an attacker could rewrite the link to their phishing site and steal credentials. In fact, this is how SIGAINT, another onion e-mail provider, got hacked sometime ago (archive): < < “We are confident that they didn’t get in,” states the alert. “It looks like they resorted to rewriting the .onion URL located on sigaint.org to one of theirs so they could MITM [man-in-the-middle] logins and spy in real-time.” < < Another investigator wrote them an e-mail a few days ago where they said that they have no time to implement SSL (they are relying on the Tor network's automatic bad relay detection, which is not perfect - In 32 days I've found 15 instances where a node is sniffing and using my credentials). They've had two fucking years to support SSL but don't - and since they know about SIGAINT's hack, making themselves intentionally vulnerable to the same means they are either be heavily incompetent or a honeypot. Secmail has also refused to comment on not having a v3 (more secure) onion domain; do they also not have time for that? All it takes is one additional line in the config file (archive). < < When secmail got started, they advertised themselves on reddit (archive), where they took a lot of criticism. For example, their first server configuration used to reveal the OS and PHP versions, which makes it so much easier for hackers to get in - and at that point, they were already operating for more than six months - can you say incompetent? So, despite allegiances of security and the allure of the darknet, I'd stay away from this one. It has nothing at all over RiseUp which also supports onion domains (v3 as well!). Read a deeper investigation of secmail here if you're interested. --- > Onion-only provider accesible through http://secmailw453j7piv.onion. > No mail client support. Signing up is hassle-free with simple captcha > and no personal information required. Keep in mind that - even though > connecting through onion means that your IP address likely won't be > revealed - secmail could still read the mail contents > unless they are PGP encrypted. Since the Tor network is a very tasty > target for various spies, it makes secmail's trustworthiness all the > more important - and unfortunately, they fail the test. The service contains no privacy policy - though it has some vague claims of really caring about your security, there is zero information on what they store and for how long. Their clearnet domain contains just a link to the onion - however, it has no SSL > so an attacker could rewrite the link to their phishing site and steal > credentials. In fact, this is how SIGAINT, another onion e-mail > provider, got hacked sometime ago (archive): > > “We are confident that they didn’t get in,” states the > alert. “It looks like they resorted to rewriting the .onion URL located > on sigaint.org to one of theirs so they could MITM [man-in-the-middle] > logins and spy in real-time.” > > Another investigator wrote them an e-mail > a few days ago where they said that they have no time to implement SSL > (they are relying on the Tor network's automatic bad relay detection, > which is not perfect - In 32 days I've found 15 instances where a node is sniffing and using my credentials). They've had two fucking years > to support SSL but don't - and since they know about SIGAINT's hack, > making themselves intentionally vulnerable to the same means they are > either be heavily incompetent or a honeypot. Secmail > has also refused to comment on not having a v3 (more secure) onion > domain; do they also not have time for that? All it takes is one additional line in the config file (archive). > > When secmail got started, they advertised themselves on reddit (archive), where they took a lot of criticism. For example, their first server configuration used to reveal the OS and PHP versions, which makes it so much easier for hackers to get in - and at that point, they were already operating for more than six months > - can you say incompetent? So, despite allegiances of security and the > allure of the darknet, I'd stay away from this one. It has nothing at > all over RiseUp which also supports onion domains (v3 as well!). Read a > deeper investigation of secmail here if you're interested. 524,534c975,1021 < I used to have a review of this one, and it was not so good. However, after reading my review, CTemplar wrote me an E-mail to say they've changed most of the offending issues (kudos!). Since I didn't want to spread wrong information, I took the old review down, and just now finally got around to a rewrite. So, is CTemplar actually worth using now? < < I would still say - not really. First of all, it lacks mail client support which for me is the most important issue. I don't care about webmail when it will never have the amount of features my mail client does and requires enabling potentially malicious JavaScript in the browser. But wait, CTemplar claims that they cannot do that because of checksums: < < Currently all end to end encrypted email services can hack their own users and decrypt all of their data except us. We are able to provide this level of protection using an implementation of checksums that have not been used before. < < There are two problems with this claim. First of all, comparing checksums doesn't require any special implementation - you can do it with any service that shares their code externally (for example, on GitHub). Then, you just compare that code to the one from your browser's View source option. However, all the E-mail providers I've seen don't actually share the code that runs on the site - only files to build / generate it. Thankfully, one of our chat's regulars undertook the job of building CTemplar and after several tries, still did not manage to build the files on the site. Even if you did manage to do so, you'll have to compare the checksums every single time you use the site and for every single script it loads. Clearly, this is impossible in practice, and therefore useless. If they really cared about this, they'd just put the real code on GitHub so you could compare directly. < < Of course, even if you managed to accomplish the above Herculean feat, this would do nothing to guarantee that the code is not malicious. You'd still have to go and inspect it to see what it does, and it's made all that much harder if it is obfuscated - which CTemplar's happens to be. Even though they might not be able to target you specifically without being exposed through the checksums (that is, if you happened to compare them at that moment) - they can just attack everyone, and then even remove the violating code the next day before anyone detects it. See? Checksums do nothing to protect against malicious code. Okay, enough about checksums, let's check out their privacy policy (archive): < < When you visit our website, your browser sends us your user-agent and IP address. When you leave our site no records are kept of your IP address with association to your account. We store your IP in an anonymous way for 7 days. --- > I used to have a review of this one, and it was not so good. > However, after reading my review, CTemplar wrote me an E-mail to say > they've changed most of the offending issues (kudos!). Since I didn't > want to spread wrong information, I took the old review down, and just > now finally got around to a rewrite. So, is CTemplar actually worth > using now? > > I would still say - not really. First of all, it lacks mail client support > which for me is the most important issue. I don't care about webmail > when it will never have the amount of features my mail client does and > requires enabling potentially malicious JavaScript in the browser. But > wait, CTemplar claims that they cannot do that because of checksums: > > Currently all end to end encrypted email services can hack > their own users and decrypt all of their data except us. We are able to > provide this level of protection using an implementation of checksums > that have not been used before. > > There are two problems with this claim. First of all, comparing > checksums doesn't require any special implementation - you can do it > with any service that shares their code externally (for example, on > GitHub). Then, you just compare that code to the one from your browser's > View source option. However, all the E-mail providers I've seen don't actually share the code that runs on the site > - only files to build / generate it. Thankfully, one of our chat's > regulars undertook the job of building CTemplar and after several tries, > still did not manage > to build the files on the site. Even if you did manage to do so, > you'll have to compare the checksums every single time you use the site > and for every single script it loads. Clearly, this is impossible in > practice, and therefore useless. If they really cared about this, they'd > just put the real code on GitHub so you could compare directly. > > Of course, even if you managed to accomplish the above Herculean feat, this would do nothing to guarantee > that the code is not malicious. You'd still have to go and inspect it > to see what it does, and it's made all that much harder if it is > obfuscated - which CTemplar's happens to be. Even > though they might not be able to target you specifically without being > exposed through the checksums (that is, if you happened to compare them > at that moment) - they can just attack everyone, and > then even remove the violating code the next day before anyone detects > it. See? Checksums do nothing to protect against malicious code. Okay, > enough about checksums, let's check out their privacy policy (archive): > > When you visit our website, your browser sends us your > user-agent and IP address. When you leave our site no records are kept > of your IP address with association to your account. We store your IP in > an anonymous way for 7 days. 544c1031,1033 < Again, this is the only way to be private. CTemplar, by the way, also allows bitcoin payments so even if you DO want a paid account, you can avoid your data being stored anywhere but CTemplar. --- > Again, this is the only way to be private. CTemplar, by the way, also > allows bitcoin payments so even if you DO want a paid account, you can > avoid your data being stored anywhere but CTemplar. 548,550c1037,1052 < We use a CDN service because its use is required to provide a better experience serving our static website content quickly around the world. Our CDN service also provides necessary protection against DDOS attacks. CDN’s can theoretically serve malicious code to our users. Our SRI & Checksum implementation offers protection from malicious code served by CDN’s. < < The checksums thing I've analyzed above, so let me tell you briefly what is SRI. Whenever a site includes a resource from a third party (let's say, a JavaScript library or a style) - that third party could in theory modify the file being sent at any time. To protect itself (and the viewers), the site could attach an integrity parameter to the resource with a hash which your browser would then compare to the received file to ensure it's what the site intended to send. If the hash doesn't match, it means that the either the site serving the resource, or some other third party, tampered with the file. However, this works only for the resources for which the site added the integrity tag - the meddling third party could still modify anything else. The bigger problem, though, is what kind of CDN did CTemplar have in mind (archive): --- > We use a CDN service because its use is required to provide a > better experience serving our static website content quickly around the > world. Our CDN service also provides necessary protection against DDOS > attacks. CDN’s can theoretically serve malicious code to our users. Our > SRI & Checksum implementation offers protection from malicious code > served by CDN’s. > > The checksums thing I've analyzed above, so let me tell you briefly > what is SRI. Whenever a site includes a resource from a third party > (let's say, a JavaScript library or a style) - that third party could in > theory modify the file being sent at any time. To protect itself (and the viewers), the site could attach an integrity > parameter to the resource with a hash which your browser would then > compare to the received file to ensure it's what the site intended to > send. If the hash doesn't match, it means that the either the site > serving the resource, or some other third party, tampered with the file. > However, this works only for the resources for which the site added the integrity tag - the meddling third party could still modify anything else. The bigger problem, though, is what kind of CDN did CTemplar have in mind (archive): 554,556c1056,1065 < So they will put their site behind the evil Cloudflare in case of a DDOS. What does that mean for their claims about SRI? Briefly, what Cloudflare does is proxy the whole page (instead of a specific file or several) - so that it can modify it before serving it to you, including removing the integrity checks if it wanted to. See, SRI can only protect against the third party modifying a file if it has no access to the page that sets the integrity checks - but Cloudflare does. That CTemplar pretends otherwise means they are either lying to you or didn't do their research - which is bad news for their trustworthiness. < < With that out of the way, let's get to the positives about CTemplar. Registration requires no personal data or ReCaptcha. Front page claims that they never track your IP address, keep logs on your usage or record any identifying information at any time; which is great but again - since they've specified identifying information, there must be collection of some allegedly non-identifying data - and we're in the dark as to what it is. CTemplar does provide an onion domain but it redirects to their clearnet one: --- > So they will put their site behind the evil Cloudflare in case of a DDOS. What does that mean for their claims about SRI? Briefly, what Cloudflare does is proxy the whole page (instead of a specific file or several) - so that it can modify it before serving it to you, including removing the integrity checks if it wanted to. See, SRI can only protect against the third party modifying a file if it has no access to the page that sets the integrity checks > - but Cloudflare does. That CTemplar pretends otherwise means they are > either lying to you or didn't do their research - which is bad news for > their trustworthiness. > > With that out of the way, let's get to the positives about CTemplar. > Registration requires no personal data or ReCaptcha. Front page claims > that they never track your IP address, keep logs on your usage or record any identifying information at any time; which is great but again - since they've specified identifying information, > there must be collection of some allegedly non-identifying data - and > we're in the dark as to what it is. CTemplar does provide an onion domain but it redirects to their clearnet one: 560c1069,1078 < Wow! And here I was thinking I'll be a good guy and list some positives, but it seems CTemplar does not deserve it. I could dig deeper, but it seems fruitless at this point. CTemplar does seem to care about you at least a little bit - since they did send me an E-mail some months ago and changed some of the offending issues. But they still don't support mail clients (the most important feature for a provider) and have other glaring flaws such as the totally insecure and disrespectful downgrading of the onion domain to the clearnet. They also made wrong claims about both checksums and subresource integrity - call it fraud or incompetence, I don't care. Even if they changed stuff again, the reputation has been irreversibly damaged. As much as it pains me to say it - because there are truly lots of way worse providers out there - avoid CTemplar. --- > Wow! And here I was thinking I'll be a good guy and list some positives, but it seems CTemplar does not deserve it. > I could dig deeper, but it seems fruitless at this point. CTemplar does > seem to care about you at least a little bit - since they did send me > an E-mail some months ago and changed some of the offending issues. But > they still don't support mail clients (the most important feature for a > provider) and have other glaring flaws such as the totally insecure and > disrespectful downgrading of the onion domain to the clearnet. They also > made wrong claims about both checksums and subresource integrity - call > it fraud or incompetence, I don't care. Even if they changed stuff > again, the reputation has been irreversibly damaged. As much as it pains me to say it - because there are truly lots of way worse providers out there - avoid CTemplar. 564c1082,1084 < Paid, requires real name and an existing E-mail address to activate. Accepts bitcoin. Full of privacy posturing, complete with the claim of being protected by strong Swiss privacy laws. Such as this one (archive), for which they've gotten a government data request that they complied with: --- > Paid, requires real name and an existing E-mail address to activate. > Accepts bitcoin. Full of privacy posturing, complete with the claim of > being protected by strong Swiss privacy laws. Such as this one (archive), for which they've gotten a government data request that they complied with: 568,578c1088,1114 < 1. Any person who without authority alters, deletes or renders unusable data that is stored or transmitted electronically or in some other similar way is liable on complaint to a custodial sentence not exceeding three years or to a monetary penalty. < < If the offender has caused major damage, a custodial sentence of from one to five years may be imposed. The offence is prosecuted ex officio. < < 2. Any person who manufactures, imports, markets, advertises, offers or otherwise makes accessible programs that he knows or must assume will be used for the purposes described in paragraph 1 above, or provides instructions on the manufacture of such programs is liable to a custodial sentence not exceeding three years or to a monetary penalty. < < If the offender acts for commercial gain, a custodial sentence of from one to five years may be imposed. < < I don't understand exactly what the above means - sounds like hacking but could be interpreted in many ways (even deleting your own mail could fit deletes or renders unusable). I explore the "laws" issue in-depth at the end of this article, so let's move on to KolabNow's privacy policy (archive). It says literally nothing about what data do they actually store aside from We [...] guarantee you that there is no third party access to your data. No information about the length of data collection or the possibility to delete your account and what does it actually do. Maybe we can find something in their TOS (archive) then: < < We will only keep the minimum of logs and debug information necessary to ensure that we can improve the service and resolve issues that may have occurred. --- > 1. Any person who without authority alters, deletes or renders unusable > data that is stored or transmitted electronically or in some other > similar way is liable on complaint to a custodial sentence not exceeding > three years or to a monetary penalty. > > If the offender has caused major damage, a custodial sentence of from > one to five years may be imposed. The offence is prosecuted ex officio. > > 2. Any person who manufactures, imports, markets, advertises, offers or > otherwise makes accessible programs that he knows or must assume will be > used for the purposes described in paragraph 1 above, or provides > instructions on the manufacture of such programs is liable to a > custodial sentence not exceeding three years or to a monetary penalty. > > If the offender acts for commercial gain, a custodial sentence of from > one to five years may be imposed. > > I don't understand exactly what the above means - sounds like hacking > but could be interpreted in many ways (even deleting your own mail > could fit deletes or renders unusable). I explore the "laws" issue in-depth at the end of this article, so let's move on to KolabNow's privacy policy (archive). It says literally nothing about what data do they actually store aside from We [...] guarantee you that there is no third party access to your data. > No information about the length of data collection or the possibility > to delete your account and what does it actually do. Maybe we can find > something in their TOS (archive) then: > > We will only keep the minimum of logs and debug information > necessary to ensure that we can improve the service and resolve issues > that may have occurred. 582,584c1118,1135 < These are requests for retained data. Switzerland has a legal requirement for six months data retention by the provider. Data that is retained is communication metadata, so information about who communicated with whom from where and when but not the actual content of the communication. < < Swiss privacy laws in action - but at least we now know something about KolabNow's data collection. By the way, their transparency report has been last updated in 2017, so they might have gotten more requests since then. In fact, the whole site appears to be dead (even their Twitter). In summary, I don't see a reason to use this one - paid, asks for real name, stores 6 months of metadata and doesn't reveal anything useful in their privacy policy. Why can the free RiseUp manage to store metadata for only one day - despite being hosted in the allegedly un-private United States - while the service with super strong Swiss privacy laws cannot? Supporting mail clients is KolabNow's only positive it seems. That, and I guess accepting bitcoins - but since you can find better providers that are free, why bother? --- > These are requests for retained data. Switzerland has a > legal requirement for six months data retention by the provider. Data > that is retained is communication metadata, so information about who > communicated with whom from where and when but not the actual content of > the communication. > > Swiss privacy laws in action - but at least we now know something > about KolabNow's data collection. By the way, their transparency report > has been last updated in 2017, so they might have gotten more requests > since then. In fact, the whole site appears to be dead (even their > Twitter). In summary, I don't see a reason to use this one - paid, asks > for real name, stores 6 months of metadata and doesn't reveal anything > useful in their privacy policy. Why can the free RiseUp manage to store > metadata for only one day - despite being hosted in the allegedly > un-private United States - while the service with super strong Swiss > privacy laws cannot? Supporting mail clients is KolabNow's only positive > it seems. That, and I guess accepting bitcoins - but since you can find > better providers that are free, why bother? 588,590c1139,1145 < Requires an invite code to register. Supports mail clients. Has a nice feature of (I assume) displaying your public PGP key to others if you provide it. The privacy policy does not say much, however: < < We use Piwik to track user interaction with the site. We keep it hosted on the server locally, so no analytic data is leaving the server. --- > Requires an invite code to register. Supports mail clients. Has a > nice feature of (I assume) displaying your public PGP key to others if > you provide it. The privacy policy does not say much, however: > > We use Piwik to track user interaction with the site. We > keep it hosted on the server locally, so no analytic data is leaving the > server. 598,600c1153,1164 < Emails - Any email you send or receive with your Teknik.io email address is stored locally onto the server. These emails are not read. < < Thanks for not reading my mail...and that's it for Teknik's privacy policy! No mention of whether the deleted e-mail is actually deleted, if there are any backups, what kind of data is shared and under what conditions. Nothing whatsoever! Pretty suspicious if you ask me. IMO, it's not even worth bothering to get an invite code for this, when better alternatives exist that don't require it. NOTE: The webmail can conflict with the LinkBot extension if you use it, so disable it for this website. --- > Emails - Any email you send or receive with your Teknik.io > email address is stored locally onto the server. These emails are not > read. > > Thanks for not reading my mail...and that's it for Teknik's privacy > policy! No mention of whether the deleted e-mail is actually deleted, if > there are any backups, what kind of data is shared and under what > conditions. Nothing whatsoever! Pretty suspicious if you ask me. IMO, > it's not even worth bothering to get an invite code for this, when > better alternatives exist that don't require it. NOTE: The webmail can > conflict with the LinkBot extension if you use it, so disable it for > this website. 604,606c1168,1184 < UPDATE February 2020: Everything is as it was but added information about Tutanota blocking anonymizers. With that, lack of PGP and mail client support, it is absolutely useless regardless of its privacy. < < This was my first provider after I got concerned about privacy and dumped Gmail and friends. That was before I "dug deep" - needless to say, I don't recommend it anymore. It does not support mail clients; I used to think that's something dinosaurs use, but now I can't live without it. Encryption works only if you pre-shared a password with your recipients (unless they also use Tutanota, then it's automatic) - and that, of course, comes with its own issues (how to share the password securely?) which PGP has already solved. And since Tutanota is only accessible through webmail or their shitty desktop client (which is the same as the webmail it seems), they could easily modify the code to send themselves your password and be able to decrypt your shit. Tutanota does not support the usage of other encryption, like PGP (and in fact shits on it on its website [archive], even though it's the only real E-mail encryption you can have). Unlike with ProtonMail, there has been no third-party audit of Tutanota's encryption. There's also this worrying policy in regards to logging: --- > UPDATE February 2020: Everything is as it was but > added information about Tutanota blocking anonymizers. With that, lack > of PGP and mail client support, it is absolutely useless regardless of its privacy. > > This was my first provider after I got concerned about privacy and > dumped Gmail and friends. That was before I "dug deep" - needless to > say, I don't recommend it anymore. It does not support mail clients; I > used to think that's something dinosaurs use, but now I can't live > without it. Encryption works only if you pre-shared a password > with your recipients (unless they also use Tutanota, then it's > automatic) - and that, of course, comes with its own issues (how to > share the password securely?) which PGP has already solved. And since > Tutanota is only accessible through webmail or their shitty desktop > client (which is the same as the webmail it seems), they could easily > modify the code to send themselves your password and be able to decrypt > your shit. Tutanota does not support the usage of other encryption, like > PGP (and in fact shits on it on its website [archive], even though it's the only real E-mail encryption you can have). Unlike with ProtonMail, there has been no third-party audit of Tutanota's encryption. There's also this worrying policy in regards to logging: 612,616c1190,1195 < No IP addresses? Great! Except if you use a VPN or Tor - Storage only takes place for IP addresses made anonymous which are therefore not personal data any more. It's a genius excuse, isn't it? You've hidden your IP so it isn't personal...except if Tor or the VPN ever got compromised. Also, later you will learn how just the metadata (which Tutanota does store) can reveal much more about you than you'd ever guess. This is all assuming you can actually use a VPN or Tor, but Tutanota provides no such option: < < < < The above message appears both with the Snopyta VPN as well as Tor Browser - therefore, there is no anonymity with the uber-private Tutanota. Signing up is free, but you are limited to only one account if you don't pay. If you do, then prepare for this: --- > No IP addresses? Great! Except if you use a VPN or Tor - Storage only takes place for IP addresses made anonymous which are therefore not personal data any more. > It's a genius excuse, isn't it? You've hidden your IP so it isn't > personal...except if Tor or the VPN ever got compromised. Also, later > you will learn how just the metadata (which Tutanota does store) can > reveal much more about you than you'd ever guess. This is all assuming > you can actually use a VPN or Tor, but Tutanota provides no such option: 618d1196 < For the execution of credit card payments your credit card data will be shared with our payment service provider Braintree. This includes the transfer of personal data into a third country (USA) 620d1197 < Later they say that they have an "agreement" with this company that they will only use your data for the processing of the payment - but the value of these "agreements" is doubtful, in my opinion. Your payment data is also stored for whoever knows how long: 622,624c1199,1219 < Order-related data and the addresses associated with the order are stored in respect to tax, contract and commercial law retention periods and erased at the end of those periods. < < Summary: blocks anonymizers, no mail client or PGP support, stores your anonymized IP and metadata, indefinite (?) storage of payment data. Yet another privacy giant bites the dust. --- > The above message appears both with the Snopyta VPN as well as Tor > Browser - therefore, there is no anonymity with the uber-private > Tutanota. Signing up is free, but you are limited to only one account if > you don't pay. If you do, then prepare for this: > > For the execution of credit card payments your credit card > data will be shared with our payment service provider Braintree. This > includes the transfer of personal data into a third country (USA) > > Later they say that they have an "agreement" with this company that > they will only use your data for the processing of the payment - but the > value of these "agreements" is doubtful, in my opinion. Your payment > data is also stored for whoever knows how long: > > Order-related data and the addresses associated with the > order are stored in respect to tax, contract and commercial law > retention periods and erased at the end of those periods. > > Summary: blocks anonymizers, no mail client or PGP > support, stores your anonymized IP and metadata, indefinite (?) storage > of payment data. Yet another privacy giant bites the dust. 630,632c1225,1232 < We believe that this world is far from being the best world possible. We respond to this by providing activists, groups and collectives with platforms for a freer communication and digital tools for privacy self-defence. < < Our principles are fairly straightforward: the world should not be run on money, but it should be rooted in solidarity, community, mutual help, equal rights and freedoms, and social justice. --- > We believe that this world is far from being the best world > possible. We respond to this by providing activists, groups and > collectives with platforms for a freer communication and digital tools > for privacy self-defence. > > Our principles are fairly straightforward: the world should > not be run on money, but it should be rooted in solidarity, community, > mutual help, equal rights and freedoms, and social justice. 642c1242,1244 < Using the Services in order to promote institutional political parties or any other organization that already has the financial resources to widely spread its own content and ideas --- > Using the Services in order to promote institutional > political parties or any other organization that already has the > financial resources to widely spread its own content and ideas 646c1248,1250 < Using the Services for any military purpose, including information or training material about firearms and related combat techniques, cyberwarfare, weapons development and manufacture. --- > Using the Services for any military purpose, including > information or training material about firearms and related combat > techniques, cyberwarfare, weapons development and manufacture. 652,654c1256,1264 < What's wrong with cryptocurrency? You'd think it would be considered a (relatively) anonymous and uncontrolled alternative to bank accounts. Anyway, we don't know what exactly they mean by promoting political parties, for example - so the severity of what's accepted by the ToS is unknown. Either way, if they detect you violating the policies, you're out: < < if we see that you’re violating our principles publicly while using our services, we won’t hesitate to delete your account without previous notice. --- > What's wrong with cryptocurrency? You'd think it would be considered a > (relatively) anonymous and uncontrolled alternative to bank accounts. > Anyway, we don't know what exactly they mean by promoting political parties, > for example - so the severity of what's accepted by the ToS is unknown. > Either way, if they detect you violating the policies, you're out: > > if we see that you’re violating our principles publicly > while using our services, we won’t hesitate to delete your account > without previous notice. 658,668c1268,1305 < In order to detect abuse of our email services, we keep track of email metadata (message sender and recipient only) for every message that goes through our systems. These logs are retained for 15 days. < < Metadata is extremely revealing - enough to kill people because of it. And why is it necesary to store it for 15 days when other privacy services like Disroot manage with just 24 hours? Now, since this is the E-mail report, I will only briefly cover their policy for other services they provide: < < Whenever you interact with our platform or Services, whether you have an account or not, the automatic exchange of information between your client and our servers will provide us with some non-personal data, including, without limitation, data relating to the browser you are using (browser type, whether it is a mobile/desktop device, OS version, preferred language), the date and time of your visit and the referring website, but not your IP address. < < I've written before about the perils of anonymized data, so I will only respond briefly. All the data Autistici collects is certainly vulnerable to browser fingerprinting, and we don't know what their alleged anonymization consists of. Referring websites could also be used to create a profile of someone's interests to possibly connect it to their real life identity. How about the good stuff? < < Autistici controls their servers and uses disk encryption. When you delete your account, it's fully gone in 3 days. There's no third party data sharing. Personal information is not required to sign up, but you need to fill a request - which they will check if it agrees with their beliefs, such as: < < We support individuals, collectives, communities, groups and so on whose political and social activities fit within this worldview and who share with us some fundamental principles: anti-fascism, anti-racism, anti-sexism, anti-militarism. And on top of that, one has to share our basic attitude towards money and the capitalistic world: a deep feeling of uneasyness and unrest. --- > In order to detect abuse of our email services, we keep > track of email metadata (message sender and recipient only) for every > message that goes through our systems. These logs are retained for 15 > days. > > Metadata is extremely revealing - enough to kill people > because of it. And why is it necesary to store it for 15 days when > other privacy services like Disroot manage with just 24 hours? Now, > since this is the E-mail report, I will only briefly cover their policy > for other services they provide: > > Whenever you interact with our platform or Services, whether > you have an account or not, the automatic exchange of information > between your client and our servers will provide us with some > non-personal data, including, without limitation, data relating to the > browser you are using (browser type, whether it is a mobile/desktop > device, OS version, preferred language), the date and time of your visit > and the referring website, but not your IP address. > > I've written before about the perils of anonymized data, > so I will only respond briefly. All the data Autistici collects is > certainly vulnerable to browser fingerprinting, and we don't know what > their alleged anonymization consists of. Referring websites could > also be used to create a profile of someone's interests to possibly > connect it to their real life identity. How about the good stuff? > > Autistici controls their servers and uses disk encryption. When you > delete your account, it's fully gone in 3 days. There's no third party > data sharing. Personal information is not required to sign up, but you > need to fill a request - which they will check if it agrees with their > beliefs, such as: > > We support individuals, collectives, communities, groups and > so on whose political and social activities fit within this worldview > and who share with us some fundamental principles: anti-fascism, > anti-racism, anti-sexism, anti-militarism. And on top of that, one has > to share our basic attitude towards money and the capitalistic world: a > deep feeling of uneasyness and unrest. 672c1309,1326 < Autistici has an onion domain that doesn't seem to work very well. When I wrote them an E-mail notifying them of their onion failing, they've ignored it. Recently, the Autistici E-mail service also been down for a few months in a row. Sure, I get it - you're funded entirely by donations, whatever. Still, surely you could have gotten someone to fix stuff up in a much shorter timespan? All in all, for a primary account, I don't recommend Autistici anymore - though of course it's still superior to the big privacy violators. But with services like this, it's always a danger that someone will rat you out for violating their ideology, or they will find that out themselves somehow. So, unless you're an all-out SJW activist, you'll have to worry about self-censoring. Though, with how incompetent Autistici seems to be (being down for half a year, and having wrong information in their privacy policy before I reported it to them - despite allegedly being written with the help of several lawyers), it might not be a real problem. Remember, also, that even non-ideologically focused services have heavily restrictive ToSes - just maybe in some others ways. So, it's a case of pick your poison most of the time. Autistici has been around since 2001 and have a mission, so they will surely stick around, at least. --- > Autistici has an onion domain > that doesn't seem to work very well. When I wrote them an E-mail > notifying them of their onion failing, they've ignored it. Recently, the > Autistici E-mail service also been down for a few months in a row. > Sure, I get it - you're funded entirely by donations, whatever. Still, > surely you could have gotten someone to fix stuff up in a much shorter > timespan? All in all, for a primary account, I don't recommend Autistici > anymore - though of course it's still superior to the big privacy > violators. But with services like this, it's always a danger that > someone will rat you out for violating their ideology, > or they will find that out themselves somehow. So, unless you're an > all-out SJW activist, you'll have to worry about self-censoring. Though, > with how incompetent Autistici seems to be (being down for half a year, > and having wrong information in their privacy policy > before I reported it to them - despite allegedly being written with the > help of several lawyers), it might not be a real problem. Remember, > also, that even non-ideologically focused services have heavily > restrictive ToSes - just maybe in some others ways. So, it's a case of pick your poison most of the time. Autistici has been around since 2001 and have a mission, so they will surely stick around, at least. 676,678c1330,1345 < Paid ($5 / mo, 5 times more than the better Posteo and Elude) with a free 30 day trial. Funnily, the webmail tells you you can't send mail - but it does work with the client. JavaScript is required for logging in. Tor is allowed, but provides no onion domain. Paid version has disposable e-mail addresses (a'la airmail) and OpenPGP encryption. But as usual, the most important issue is their data collection policy. Do they actually follow their Privacy. It’s not just our policy. It’s our mission. slogan? Let's find out. First, their website: < < The data that's collected and processed by their website include: your IP address, browser and operating system type and version, browser language settings, country, date and time, origin of your visit, as well as clicked links and visited (parts of) pages of their website. Hmm, the latter sounds suspicious. Wonder how do they justify it? to help us get an idea of which of our pages appear to be effective to inform our visitors. How about the origin of your visit? to assess the success of our search engine optimization and information outreach efforts. And the country? to know in which countries and at what moments our marketing efforts appear to be effective. Sounds like good old tracking to me. They claim this data is then "deleted or anonymized", but whatever. I don't know about you, but I don't want to be apart of their "marketing" and "information outreach" experiments - anonymized or not. How about the mail service? --- > Paid ($5 / mo, 5 times more than the better Posteo and Elude) with a free 30 day trial. Funnily, the webmail tells you you can't send mail > - but it does work with the client. JavaScript is required for logging > in. Tor is allowed, but provides no onion domain. Paid version has > disposable e-mail addresses (a'la airmail) and OpenPGP encryption. But > as usual, the most important issue is their data collection policy. Do > they actually follow their Privacy. It’s not just our policy. It’s our mission. slogan? Let's find out. First, their website: > > The data that's collected and processed by their website include: > your IP address, browser and operating system type and version, browser > language settings, country, date and time, origin of your visit, as well > as clicked links and visited (parts of) pages of their website. Hmm, > the latter sounds suspicious. Wonder how do they justify it? to help us get an idea of which of our pages appear to be effective to inform our visitors. How about the origin of your visit? to assess the success of our search engine optimization and information outreach efforts. And the country? to know in which countries and at what moments our marketing efforts appear to be effective. Sounds like good old tracking > to me. They claim this data is then "deleted or anonymized", but > whatever. I don't know about you, but I don't want to be apart of their > "marketing" and "information outreach" experiments - anonymized or not. > How about the mail service? 682,684c1349,1357 < When you delete an email, it is immediately deleted from our production servers, unlike what happens with many other webmail providers. Only on the off-site backups (which are fully encrypted, of course) a copy will remain for the maximum retention period of three days. < < Your Account will be stored for as long as our Agreement remains in force. When an Agreement is fully terminated, all data contained in the Account, including all emails, will be deleted permanently. --- > When you delete an email, it is immediately deleted from our > production servers, unlike what happens with many other webmail > providers. Only on the off-site backups (which are fully encrypted, of > course) a copy will remain for the maximum retention period of three > days. > > Your Account will be stored for as long as our Agreement remains in > force. When an Agreement is fully terminated, all data contained in the > Account, including all emails, will be deleted permanently. 688,694c1361,1387 < We will not comply with requests from any authorities other than Dutch authorities. If we receive a request from any foreign government, we will refuse to comply and will instead refer the requestor to place a formal request to the Dutch authorities for mutual assistance. < < StartMail will never cooperate with any voluntary surveillance programs. Under the strong current laws that protect the right to privacy in Europe, European governments cannot legally force service providers like StartMail to implement a blanket spying program on their users. Should that ever change, we will use all methods at our disposal to resist. < < We will not comply with any requests from private third parties to provide information about our Users, unless we would receive a valid Dutch court order to such effect. < < Though it's cool they won't share your stuff with snoops without a valid court order, as well as having a sane deletion policy - let's not get bamboozled here. Not a word is said about the storage of your E-mail content and metadata, which is the most important part of a privacy policy - and yet it doesn't exist here. There's one more thing you might want to know about. Since the service is paid, and they don't accept bitcoins, you won't be anonymous. And they keep payment information for 7 years - We store invoices for 7 years, or whichever period may be prescribed under applicable tax law. And, according to Wikipedia, invoices contain personal data, such as your name. Despite a lot of posturing, I can't recommend StartMail as long as they keep us in the dark in terms of the most important information. Also, recall that some time ago, StartPage was bought by a data collecting big corporation - and even though they allege that StartMail is separate entity, you'd be naive to think that stuff won't spill over. --- > We will not comply with requests from any authorities other > than Dutch authorities. If we receive a request from any foreign > government, we will refuse to comply and will instead refer the > requestor to place a formal request to the Dutch authorities for mutual > assistance. > > StartMail will never cooperate with any voluntary > surveillance programs. Under the strong current laws that protect the > right to privacy in Europe, European governments cannot legally force > service providers like StartMail to implement a blanket spying program > on their users. Should that ever change, we will use all methods at our disposal to resist. > > We will not comply with any requests from private third > parties to provide information about our Users, unless we would receive a > valid Dutch court order to such effect. > > Though it's cool they won't share your stuff with snoops without a > valid court order, as well as having a sane deletion policy - let's not > get bamboozled here. Not a word is said about the > storage of your E-mail content and metadata, which is the most important > part of a privacy policy - and yet it doesn't exist here. There's one > more thing you might want to know about. Since the service is paid, and > they don't accept bitcoins, you won't be anonymous. And they keep > payment information for 7 years - We store invoices for 7 years, or whichever period may be prescribed under applicable tax law. And, according to Wikipedia, invoices contain personal data, such as your name. > Despite a lot of posturing, I can't recommend StartMail as long as they > keep us in the dark in terms of the most important information. Also, > recall that some time ago, StartPage was bought by a data collecting big corporation - and even though they allege that StartMail is separate entity, you'd be naive to think that stuff won't spill over. 698,702c1391,1412 < Requires sending them an XMPP message before you get access to your E-mail account, but the activation appears automatic. Signing up requires no personal information and is possible through TOR (no onion domains). Supports mail clients. The English privacy policy has been deprecated by the German one that a member of our chat graciously translated for me. All your mail content, attachments, subjects, senders, recipients, message sizes, the last login date, and IP addresses are stored for 7 days minimum. This is way worse than what the earlier version had and makes Dismail pretty much a violator. The ToS (archive) is also quite restrictive: < < the sending of messages with the aim of harming or destroying, violate privacy, infringe the intellectual property, to issue statements offensive, fraudulent, obscene, racist, xenophobic, discriminatory, or any other form of content prohibited by law. < < In other words, pretty much the SJW favorite victimization issue list. Plus no porn, no copyright violations, no abuse of others and no software for the circumvention of copy protection which could include even torrent clients by a loose definition. Apparently only one guy runs Dismail, so it could go down if he gets bored. Not that you'd want to use it when there are much better alternatives. Though - in a pinch - it does allow TOR signup without personal data or recaptcha as well as mail client support, so it's decent, at least. --- > Requires sending them an XMPP message before you get access to your > E-mail account, but the activation appears automatic. Signing up > requires no personal information and is possible through TOR (no onion > domains). Supports mail clients. The English privacy policy has been deprecated by the German one > that a member of our chat graciously translated for me. All your mail > content, attachments, subjects, senders, recipients, message sizes, the > last login date, and IP addresses are stored for 7 days minimum. This is > way worse than what the earlier version had and makes Dismail pretty > much a violator. The ToS (archive) is also quite restrictive: > > the sending of messages with the aim of harming or > destroying, violate privacy, infringe the intellectual property, to > issue statements offensive, fraudulent, obscene, racist, xenophobic, > discriminatory, or any other form of content prohibited by law. > > In other words, pretty much the SJW favorite victimization issue list. Plus no porn, no copyright violations, no abuse of others and no software for the circumvention of copy protection > which could include even torrent clients by a loose definition. > Apparently only one guy runs Dismail, so it could go down if he gets > bored. Not that you'd want to use it when there are much better > alternatives. Though - in a pinch - it does allow TOR signup without > personal data or recaptcha as well as mail client support, so it's > decent, at least. 709,710c1419,1422 < When an E-mail is sent, the username, destination e-mail address, and information about the connection (like IP address, quota information) < When you connect to IMAP, what IP address and username (if any) you are logging in with, and if that login was successful --- > When an E-mail is sent, the username, destination e-mail address, and > information about the connection (like IP address, quota information) > When you connect to IMAP, what IP address and username (if any) you are > logging in with, and if that login was successful 714c1426,1435 < Cock.li's privacy policy is a little unclear on that point, but it seems that you can delete all your data manually - aside from registration information - and it will be gone immediately. Removing the latter requires erasing your account, but even then, that data will be kept for 30 days. --- > Cock.li's privacy policy is a little unclear on that point, but it > seems that you can delete all your data manually - aside from > registration information - and it will be gone immediately. Removing the > latter requires erasing your account, but even then, that data will be kept for 30 days. > > Cock.li has to be commended on its honesty. Privacy policy and ToS > are short and straight to the point. It admits it can read your mail and > that it cooperates fully with law enforcement; transparency and > donation reports are also available. There's one other thing you might > want to know about though... 716d1436 < Cock.li has to be commended on its honesty. Privacy policy and ToS are short and straight to the point. It admits it can read your mail and that it cooperates fully with law enforcement; transparency and donation reports are also available. There's one other thing you might want to know about though... 718,719d1437 < 723,725c1441,1453 < "That means that SSL keys and private keys and full mail content of all 64,500 of my users, as well as hashed passwords, registration time, and the last seven days of logs were all confiscated and now are in the hands of German authorities, < < Yeah...I mean, could this have gone any worse? The victims of this breach were probably wishing they never cared about this "privacy" stuff and still kept using Gmail, haha. Also, forget about having a normal domain name with this guy - they are all shitty jokes about cocks, rape, memes like blazeit and others you'd rather not show to most people. Another really significant issue is how often the cock.li domain is blocked on various sites. With that in mind, I cannot anymore say that this is a good choice at all. It does at least have an onion domain at http://mail.cockmailwwfvrtqj.onion/; this, however, does not prevent them from reading your mail or storing the metadata. --- > "That means that SSL keys and private keys and full mail content of all > 64,500 of my users, as well as hashed passwords, registration time, and > the last seven days of logs were all confiscated and now are in the > hands of German authorities, > > Yeah...I mean, could this have gone any worse? The victims of this > breach were probably wishing they never cared about this "privacy" stuff > and still kept using Gmail, haha. Also, forget about having a normal > domain name with this guy - they are all shitty jokes about cocks, rape, > memes like blazeit and others you'd rather not show to most people. > Another really significant issue is how often the cock.li domain is blocked > on various sites. With that in mind, I cannot anymore say that this is a > good choice at all. It does at least have an onion domain at http://mail.cockmailwwfvrtqj.onion/; this, however, does not prevent them from reading your mail or storing the metadata. 729,749c1457,1535 < Alleges itself to be extremely privacy based, with quotes such as Our mission is to return the feeling of privacy back to people. and Return the privacy to day-to-day email communication and make it as popular as possible. However, the service has no privacy policy, so you can't know what do they actually store. They say that they are PROBABLY THE ONLY OPENPGP-ENCRYPTED EMAIL BOX, but that isn't really true - even the dreaded ProtonMail and MailFence have that (though the implementaion is worse). Supports mail clients and has an onion domain. Here's the big thing though - Paranoid requires an invite, which I tried to get a few days ago. First, it told me that my cock.li mail is "disposable" and won't be accepted. Then I signed up with real disroot account and - though the message about the disposable services didn't appear - I still didn't get a reply in 5 or so days. One of my contacts says his friends sent requests months ago that are still not accepted. Thus, regardless of its privacy, Paranoid appears to be pretty useless. < < UPDATE February 2020: The above is what I wrote very long ago. Then, the service went down shortly after so I assumed it's dead. Now it's back and one of my contacts was impressed with it, so I investigated again. Everything I wrote above is still true, except I also tried to sign up with my RiseUp E-mail alias, and got rejected for using a "disposable address". However, the contact managed to get through the process so we did some tests. Paranoid claims that: < < If a sender can't encrypt the eMail which will be sent to your @PARANOID box - we will encrypt it for you using your public key - the only key we store. < < This is true. Any E-mail sent to a Paranoid address will be encrypted by them with your public key (which you will have to generate and upload). However, since the encryption is done by Paranoid - they (as well as the sender's server) can still see the contents; and as they have no privacy policy, we don't know what they do with that. Let's check out another quote: < < @2048.email & @4096.email aliases can receive encrypted eMails only. We will check for you, if an eMail, which has been sent to you, is encrypted. < < Unless we've understood it wrong - the above is false. I've sent an unencrypted E-mail to both of those addresses, and my friend received them, where according to the claim - they should have been "bounced" back to me. I did, however, get a message implying that the unencrypted E-mails did not go through: < < Dear owner of the email address digdeeper@disroot.org, recently you've sent an email to the email_redacted@4096.email which is in the 4096.email domain provided by Paranoid.EMAIL service. This user does not accept unencrypted emails. Please encrypt email using PGP and send it again. If you do not know the key you can ask using this email email_redacted@paranoid.email < < To avoid seeing this 'bounce' message again in the future you can either start sending OpenPGP-encrypted eMail messages to the recipient (if you've already familiar with OpenPGP/GnuPG) or alternatively, you can become an early bird tester of our brand new encrypted eMail service... < < Of course, even if he did not receive them, they would still have traveled unencrypted from my machine, through my provider, ending at Paranoid (with many other points inbetween). So, him not being able to read them wouldn't provide any security. What does the "bouncing" accomplish, then? It might possibly (in some alternate world...) get the other guy to encrypt using PGP - however, to have real end-to-end encryption, that person would also have to generate his own keys, which - for the vast majority of people - is insurmountable. Also remember that the above applies only to the 4096 and 2048 aliases - you can still give the regular paranoid.email one to avoid the bounce. < < The above, however, is still the best implementation of PGP you can have without PGP proper. At least they are not doing decryption in the browser, or worse - storing your private key like ProtonMail. In fact, they are specifically warning against those approaches. Not only is there no security or other disadvantages in what Paranoid is doing, some benefits even exist. The messages you receive will be encrypted for at least a part of the journey without the other person's involvement (again, you must upload your public PGP key), and you might "convert" a few people to real end-to-end encryption in PGP (at the cost of annoying some others). < < Despite all the above, Paranoid is actually a pretty good email service. It sucks that they consider so many real E-mail addresses as "disposable", but what can you do? If you get past that, you can sign up for free through anonymizers and without providing any personal data - which is already miles above what many others are doing. They also realize the perils of webmail and don't even provide it - therefore, you must use them through a mail client. An onion domain is available as well. The biggest problems (aside from the ones with signing up) are not having a privacy policy and making some weird statements on their main page - however, language is very clearly a barrier here. In summary, I can't recommend this one with the registration issues as well as not having a privacy policy - but it is better than most others allegedly private ones that are listed here. --- > Alleges itself to be extremely privacy based, with quotes such as Our mission is to return the feeling of privacy back to people. and Return the privacy to day-to-day email communication and make it as popular as possible. However, the service has no privacy policy, so you can't know what do they actually store. They say that they are PROBABLY THE ONLY OPENPGP-ENCRYPTED EMAIL BOX, > but that isn't really true - even the dreaded ProtonMail and MailFence > have that (though the implementaion is worse). Supports mail clients and > has an onion domain. Here's the big thing though - Paranoid requires an invite, > which I tried to get a few days ago. First, it told me that my cock.li > mail is "disposable" and won't be accepted. Then I signed up with real > disroot account and - though the message about the disposable services > didn't appear - I still didn't get a reply in 5 or so days. One of my > contacts says his friends sent requests months ago that are still not accepted. Thus, regardless of its privacy, Paranoid appears to be pretty useless. > > UPDATE February 2020: The above is what I wrote very > long ago. Then, the service went down shortly after so I assumed it's > dead. Now it's back and one of my contacts was impressed with it, so I > investigated again. Everything I wrote above is still true, > except I also tried to sign up with my RiseUp E-mail alias, and got > rejected for using a "disposable address". However, the contact managed > to get through the process so we did some tests. Paranoid claims that: > > If a sender can't encrypt the eMail which will be sent to > your @PARANOID box - we will encrypt it for you using your public key - > the only key we store. > > This is true. Any E-mail sent to a Paranoid address will be encrypted > by them with your public key (which you will have to generate and > upload). However, since the encryption is done by Paranoid - they (as > well as the sender's server) can still see the contents; and as they have no privacy policy, we don't know what they do with that. Let's check out another quote: > > @2048.email & @4096.email aliases can receive encrypted > eMails only. We will check for you, if an eMail, which has been sent to > you, is encrypted. > > Unless we've understood it wrong - the above is false. I've sent an unencrypted E-mail to both of those addresses, and my friend received them, > where according to the claim - they should have been "bounced" back to > me. I did, however, get a message implying that the unencrypted E-mails > did not go through: > > Dear owner of the email address digdeeper@disroot.org, > recently you've sent an email to the email_redacted@4096.email which is > in the 4096.email domain provided by Paranoid.EMAIL service. This user > does not accept unencrypted emails. Please encrypt email using PGP and > send it again. If you do not know the key you can ask using this email > email_redacted@paranoid.email > > To avoid seeing this 'bounce' message again in the future you can either > start sending OpenPGP-encrypted eMail messages to the recipient (if > you've already familiar with OpenPGP/GnuPG) or alternatively, you can > become an early bird tester of our brand new encrypted eMail service... > > Of course, even if he did not receive them, they would still have > traveled unencrypted from my machine, through my provider, ending at > Paranoid (with many other points inbetween). So, him not being able to > read them wouldn't provide any security. What does the "bouncing" > accomplish, then? It might possibly (in some alternate world...) get the > other guy to encrypt using PGP - however, to have real end-to-end > encryption, that person would also have to generate his own keys, which - for the vast majority of people - is insurmountable. Also remember that the above applies only to the 4096 and 2048 aliases - you can still give the regular paranoid.email one to avoid the bounce. > > The above, however, is still the best implementation of PGP you can > have without PGP proper. At least they are not doing decryption in the > browser, or worse - storing your private key like ProtonMail. In fact, > they are specifically warning against those approaches. Not only is there no security or other disadvantages > in what Paranoid is doing, some benefits even exist. The messages you > receive will be encrypted for at least a part of the journey without the > other person's involvement (again, you must upload your public PGP > key), and you might "convert" a few people to real end-to-end encryption > in PGP (at the cost of annoying some others). > > Despite all the above, Paranoid is actually a pretty good email service. > It sucks that they consider so many real E-mail addresses as > "disposable", but what can you do? If you get past that, you can sign up > for free through anonymizers and without providing any personal data - > which is already miles above what many others are doing. They also > realize the perils of webmail and don't even provide it > - therefore, you must use them through a mail client. An onion domain > is available as well. The biggest problems (aside from the ones with > signing up) are not having a privacy policy and making some weird > statements on their main page - however, language is very clearly a > barrier here. In summary, I can't recommend this one with the > registration issues as well as not having a privacy policy - but it is > better than most others allegedly private ones that are listed here. 753c1539,1555 < Paid service, with 4 EUR per month (4 times more than the below!). Accepts bitcoin so you can pay anonymously. Privacy policy says no IP logs, however they do store mail contents and metadata and don't state for how long. Apparently there are no hard disks on their servers so if they turned them off in time, a raid wouldn't be able to get anything without some RAM extraction magic. However they could still be hacked while online of course, or "compelled" to give away the data. Supports mail clients and up to 10 aliases. Sounds like a great service - and it actually is similar to the below, but there's some cracks in the wall. Though it alleges to support automatic PGP encryption, you can only use their own keys, and we know the perils of that. Actually, there's an option to generate your own, but you have to send them to CounterMail to use them, which seems suspicious as fuck. The Java browser plugin is also required to sign up (man, I haven't used that in years). FAQ is 6 freaking years old as of writing this. There's a free 7 day trial if you want to try CounterMail - but check out the entirety of this report first, because better things are coming... --- > Paid service, with 4 EUR per month (4 times more than the below!). > Accepts bitcoin so you can pay anonymously. Privacy policy says no IP > logs, however they do store mail contents and metadata and don't state > for how long. Apparently there are no hard disks on their servers so if > they turned them off in time, a raid wouldn't be able to get anything > without some RAM extraction magic. However they could still be hacked > while online of course, or "compelled" to give away the data. Supports > mail clients and up to 10 aliases. Sounds like a great service - and it > actually is similar to the below, but there's some cracks in the wall. > Though it alleges to support automatic PGP encryption, you can only use their own keys, > and we know the perils of that. Actually, there's an option to generate > your own, but you have to send them to CounterMail to use them, which > seems suspicious as fuck. The Java browser plugin is also required to > sign up (man, I haven't used that in years). FAQ is 6 freaking years old > as of writing this. There's a free 7 day trial if you want to try > CounterMail - but check out the entirety of this report first, because > better things are coming... 757,758c1559 < Their privacy policy (archive) starts off very promising: --- > Their privacy policy (archive) starts off very promising: 764c1565,1567 < We also do not collect or save your IP address if you use an external client to retrieve your emails via IMAP or POP3 or to transmit messages via SMTP to be delivered by us. --- > We also do not collect or save your IP address if you use an > external client to retrieve your emails via IMAP or POP3 or to transmit > messages via SMTP to be delivered by us. 768c1571,1574 < When you delete content data, it's deleted immediately. If the data has been backed up in one of our daily security backups, it will remain there for an additional 7 days until it is completely deleted. --- > When you delete content data, it's deleted immediately. If > the data has been backed up in one of our daily security backups, it > will remain there for an additional 7 days until it is completely > deleted. 772,778c1578,1600 < Additionally, we offer the possibility to encrypt all emails, notes, contacts and calendar entries that are saved at Posteo individually with the password of the account (AES-encryption). < < Posteo is a paid service (1 EUR per month), though it alleges that the payment data is anonymized (as in, not connected to your account); you can read more about this here (archive). However it is unclear what is actually saved - on one hand, they say that Despite the change in the law, we still do not save any of our customers' user information; and on the other - For PayPal payments: The time and date of a payment, the amount, and the name of the payer. The data is stored for 10 years; they say it is not connected to the user's account, but you will have to take their word for it. Cash payment by letter is also available. Regardless of Posteo's claims, you will still be giving your personal data to someone, whether it's PayPal, your bank, or the post office - and this is my biggest gripe with the service. Get with the times and accept Bitcoin already...Anyway - since I did this for Disroot, RiseUp and Autistici - let's now check out what does Posteo's ToS prohibit: < < 5.3 The customer will not use the email service to send out advertisements for commercial purposes by email or to send standardised emails to a multitude of recipients. < < So you can't advertise your commercial service, despite Posteo itself being paid for and not following anti-capitalist politics. Weird. You also can't break German laws and break regulations regarding protection of children. Pretty mild, I guess. --- > Additionally, we offer the possibility to encrypt all > emails, notes, contacts and calendar entries that are saved at Posteo > individually with the password of the account (AES-encryption). > > Posteo is a paid service (1 EUR per month), though > it alleges that the payment data is anonymized (as in, not connected to > your account); you can read more about this here (archive). However it is unclear what is actually saved - on one hand, they say that Despite the change in the law, we still do not save any of our customers' user information; and on the other - For PayPal payments: The time and date of a payment, the amount, and the name of the payer. > The data is stored for 10 years; they say it is not connected to the > user's account, but you will have to take their word for it. Cash > payment by letter is also available. Regardless of Posteo's claims, you > will still be giving your personal data to someone, whether it's PayPal, > your bank, or the post office - and this is my biggest gripe with the > service. Get with the times and accept Bitcoin already...Anyway - since I > did this for Disroot, RiseUp and Autistici - let's now check out what > does Posteo's ToS prohibit: > > 5.3 The customer will not use the email service to send out > advertisements for commercial purposes by email or to send standardised > emails to a multitude of recipients. > > So you can't advertise your commercial service, despite Posteo itself > being paid for and not following anti-capitalist politics. Weird. You > also can't break German laws and break regulations regarding protection of children. Pretty mild, I guess. 782,784c1604,1618 < At the present time, there is no longer any legal basis for TKÜ (surveillance of an account for a specified time period); Posteo is therefore no longer allowed to and will not implement such orders. < < No tracking shit on their website, unlike StartMail. No IP storage, e-mail deleted immediately upon your action and only stored in a backup encrypted with your password. No personal information collected ever; payment data (allegedly) anonymized as well, so even when the government comes knocking, they get nothing. Two aliases are available upon signing up, and you can buy more. You can't use custom domains with Posteo and it also does not have an onion domain available. Posteo is powered by renewable energy sources! So you're protecting the environment with this provider, as well. Taking everything into account, this service is one of the best out there, though it does have a few flaws. --- > At the present time, there is no longer any legal basis for > TKÜ (surveillance of an account for a specified time period); Posteo is > therefore no longer allowed to and will not implement such orders. > > No tracking shit on their website, unlike StartMail. No IP storage, > e-mail deleted immediately upon your action and only stored in a backup > encrypted with your password. No personal information collected ever; > payment data (allegedly) anonymized as well, so even when the government > comes knocking, they get nothing. Two aliases are available upon > signing up, and you can buy more. You can't use custom domains with > Posteo and it also does not have an onion domain available. Posteo is > powered by renewable energy sources! So you're protecting the > environment with this provider, as well. Taking everything into account, > this service is one of the best out there, though it does have a few > flaws. 790c1624,1626 < Disroot is a platform providing online services based on principles of freedom, privacy, federation and decentralization. **No tracking, no ads, no profiling, no data mining! --- > Disroot is a platform providing online services based on > principles of freedom, privacy, federation and decentralization. **No > tracking, no ads, no profiling, no data mining! 794,799c1630,1646 < In the last few decades information has become very valuable and more and more easy to collect and process. We are accustomed to being analyzed, blindly accepting terms and conditions for "our own good", trusting authorities and multi-billion dollar companies to protect our interest, while all along we are the product in their 'people farms'. < < < Many networks use your data to make money by analyzing your interactions and using this information to advertise things to you. Disroot doesn't use your data for any purpose other than allowing you to connect and use the service. < < By running Disroot we hope to change how people typically interact on the web. We want to encourage people to break free of the walled gardens of popular software and turn to open and ethical alternatives --- > In the last few decades information has become very valuable > and more and more easy to collect and process. We are accustomed to > being analyzed, blindly accepting terms and conditions for "our own > good", trusting authorities and multi-billion dollar companies to > protect our interest, while all along we are the product in their > 'people farms'. > > > Many networks use your data to make money by analyzing your > interactions and using this information to advertise things to you. > Disroot doesn't use your data for any purpose other than allowing you to > connect and use the service. > > By running Disroot we hope to change how people typically > interact on the web. We want to encourage people to break free of the > walled gardens of popular software and turn to open and ethical > alternatives 803,811c1650,1673 < The once decentralized, democratic and free internet, has been dominated by a handful of technology giants, promoting concentration in monopolies, more government control and more restrictive regulations. Everything that, in our opinion, opposes and destroys the true essence of this wonderful tool. < < Our motto is "The less we know about our users, the better". We implement data encryption whenever possible to ensure that obtaining user data by unauthorized third parties is as difficult as possible and we maintain only the minimum of user logs or data that are essential for the service performance. < < We chose a working approach in which users (from now on referred to as Disrooters) are the most valuable part and the main beneficiaries of the project < < So, we get the impression that Disroot dislikes what the Internet has become - a place where we're data-mined, controlled, dependent on powerful entities that don't have our interests in mind. Sounds great; but as usual - what's most important is the confirmation of the ideas espoused above - after all, Mozilla, for example, says the same things. So let's check out their Privacy policy (archive). Since this is just about their E-mail service, I will focus on that: < < IP addresses of currently logged in user via IMAP/POP3 protocol are stored as long as the device is logged in to the server. (per each device logged in) --- > The once decentralized, democratic and free internet, has > been dominated by a handful of technology giants, promoting > concentration in monopolies, more government control and more > restrictive regulations. Everything that, in our opinion, opposes and > destroys the true essence of this wonderful tool. > > Our motto is "The less we know about our users, the better". > We implement data encryption whenever possible to ensure that obtaining > user data by unauthorized third parties is as difficult as possible and > we maintain only the minimum of user logs or data that are essential > for the service performance. > > We chose a working approach in which users (from now on > referred to as Disrooters) are the most valuable part and the main > beneficiaries of the project > > So, we get the impression that Disroot dislikes what the Internet has > become - a place where we're data-mined, controlled, dependent on > powerful entities that don't have our interests in mind. Sounds great; > but as usual - what's most important is the confirmation of the ideas espoused above - after all, Mozilla, for example, says the same things. So let's check out their Privacy policy (archive). Since this is just about their E-mail service, I will focus on that: > > IP addresses of currently logged in user via IMAP/POP3 > protocol are stored as long as the device is logged in to the server. > (per each device logged in) 817,833c1679,1716 < This means that Disroot can read it - unlike, say, RiseUp or Posteo - that encrypt the mail with a key derived from your password. However, AFAIK - those two could still do it if you were targeted and they decided to swipe your password before hashing (so, use PGP anyway if you can). Disroot also uses disk encryption. This is it for the E-mail specific policy, so let's check out the general one: < < We store logs of your activity for period no longer then 24h (unless specified otherwise per service). This data is used to help diagnose software issues, maintain security of the system against intrusion, and monitor the health of the platform. < < So, for E-mail: IP is not stored at all, while all other logs are wiped every day. Very well, can't do much better than this. Let's now check out their Terms of service (archive). The relevant parts are these: < < 2. Contributing to the discrimination, harassment or harm against any individual or group. That includes the spread of hate and bigotry through racism, ethnophobia, antisemitism, sexism, homophobia and other forms of discriminatory behavior. < < < These days, absolutely anything (even harmless jokes) is considered discrimination so whether what you do qualifies is anyone's guess. However - assuming they don't read your mail - you should be safe (unless you get reported). < < < 3. Contributing to the abuse of others by distributing material where the production process created violence or sexual assault against persons or animals. < < Again, lots of room for interpretation here. Would reporting on a violent event that happened qualify? Using Disroot for commercial activities is also not allowed: < < Because of this structure we see using Disroot services for commercial purposes as abuse of the service and it will be treated as such. --- > This means that Disroot can read it - unlike, say, RiseUp or Posteo - that encrypt the mail with a key derived from your password. However, AFAIK - those two could still do it > if you were targeted and they decided to swipe your password before > hashing (so, use PGP anyway if you can). Disroot also uses disk > encryption. This is it for the E-mail specific policy, so let's check > out the general one: > > We store logs of your activity for period no longer then 24h > (unless specified otherwise per service). This data is used to help > diagnose software issues, maintain security of the system against > intrusion, and monitor the health of the platform. > > So, for E-mail: IP is not stored at all, while all other logs are > wiped every day. Very well, can't do much better than this. Let's now > check out their Terms of service (archive). The relevant parts are these: > > 2. Contributing to the discrimination, harassment or harm > against any individual or group. That includes the spread of hate and > bigotry through racism, ethnophobia, antisemitism, sexism, homophobia > and other forms of discriminatory behavior. > > > These days, absolutely anything (even harmless jokes) is considered discrimination > so whether what you do qualifies is anyone's guess. However - assuming > they don't read your mail - you should be safe (unless you get > reported). > > > 3. Contributing to the abuse of others by distributing material where > the production process created violence or sexual assault against > persons or animals. > > Again, lots of room for interpretation here. Would reporting on a > violent event that happened qualify? Using Disroot for commercial > activities is also not allowed: > > Because of this structure we see using Disroot services for > commercial purposes as abuse of the service and it will be treated as > such. 838c1721,1724 < 5. Using Disroot services for any other commercial activity will be examined per case and the decision on terminating such accounts will be based upon communication with the account holder and the type of the activities in question. --- > 5. Using Disroot services for any other commercial activity > will be examined per case and the decision on terminating such accounts > will be based upon communication with the account holder and the type of > the activities in question. 842,846c1728,1743 < Disroot allows signing up through a VPN or the Tor network (however, there is no onion domain). Mail clients are supported - but you can use the RainLoop webmail as well, which supports PGP encryption - but they tell you not to rely on it and instead encrypt your shit locally (as I've been saying all throughout this report). < < Nevertheless, we encourage you to always be cautious when using email communication, and to make use of GPG encryption to ensure your correspondence is safer. < < Signing up for Disroot requires filling a "Your Story" section. Earlier, they've used ReCaptcha to deal with the spam problems they had - but - due to privacy reasons - dumped it and had to come up with something else, so there it is. If you do so, you also get access to some other services, including a forum, where you can read that Disroot is in for the long haul (archive): --- > Disroot allows signing up through a VPN or the Tor network (however, > there is no onion domain). Mail clients are supported - but you can use > the RainLoop webmail as well, which supports PGP encryption - but they > tell you not to rely on it and instead encrypt your shit locally (as > I've been saying all throughout this report). > > Nevertheless, we encourage you to always be cautious when > using email communication, and to make use of GPG encryption to ensure > your correspondence is safer. > > Signing up for Disroot requires filling a "Your Story" section. > Earlier, they've used ReCaptcha to deal with the spam problems they had - > but - due to privacy reasons - dumped it and had to come up with > something else, so there it is. If you do so, you also get access to > some other services, including a forum, where you can read that Disroot > is in for the long haul (archive): 851,853c1748,1754 < I think we have something, big corporations don't. We believe in what we do, and the change of current status-quo. Going back to the roots, to how the internet used to be. < < We started disroot with "long run" in mind. From my side I can tell you, disroot is my baby and I believe in it's success (or however you want to call it). You don't kill your babies. --- > I think we have something, big corporations don't. We > believe in what we do, and the change of current status-quo. Going back > to the roots, to how the internet used to be. > > We started disroot with "long run" in mind. From my side I > can tell you, disroot is my baby and I believe in it's success (or > however you want to call it). You don't kill your babies. 857,861c1758,1773 < I dont know where did you get the information that we are somehow for activist exlcusive. Nowhere on our website, neither in our Mission statement we say anything about it. < < Me and a chatroom member also did tests with him sending E-mail to my account from some rarely used providers (such as Paranoid or Onion Mail), and Disroot blocks them, forcing the other person to resend. This is called greylisting and is a form of spam filtering - but still, kind of annoying. < < In summary - no IP storage, other (possible) logs only for 24h, no personal data required for registration, VPN / Tor usage allowed. So, privacy is very good and they mostly did end up confirming their mission statement - unlike Mozilla. The issues with Disroot include: no onion domain, blocking unknown providers and a somewhat restrictive ToS (no discrimination or violence, no commercial usage) - however, still much less so than almost all the others. You also have to pay for aliases. Along with RiseUp, Disroot is still likely the best free option out there. --- > I dont know where did you get the information that we are > somehow for activist exlcusive. Nowhere on our website, neither in our > Mission statement we say anything about it. > > Me and a chatroom member also did tests with him sending E-mail to my > account from some rarely used providers (such as Paranoid or Onion > Mail), and Disroot blocks them, forcing the other person to resend. This is called greylisting and is a form of spam filtering - but still, kind of annoying. > > In summary - no IP storage, other (possible) logs only for 24h, no > personal data required for registration, VPN / Tor usage allowed. So, > privacy is very good and they mostly did end up confirming their mission statement - unlike Mozilla. > The issues with Disroot include: no onion domain, blocking unknown > providers and a somewhat restrictive ToS (no discrimination or violence, > no commercial usage) - however, still much less so than almost all the > others. You also have to pay for aliases. Along with RiseUp, Disroot is > still likely the best free option out there. 865c1777,1784 < Curiously, cookies are required just to view the site. Registration possible only through TOR (v2 domain); no personal data is needed - just the filling out of a text-based captcha (which often appears to ignore correct solutions, for some reason). Front page says Elude mail is free. We will never require you to pay to use our email service. However, mail client usage requires a donation (1 USD per month, in Bitcoin or Monero) and the free tier also needs the user to answer the question To prove you are human, please describe why privacy is important to you?. So it's effectively a paid service since mail clients are such an essential feature. Good privacy policy, not logging IPs or browser data; no third party sharing; FDE enabled. The only thing they store are the registration date, last login month as well as the sender and recipient metadata (the last one is deleted after 24h). ToS is lifted verbatim from RiseUp: --- > Curiously, cookies are required just to view the site. Registration > possible only through TOR (v2 domain); no personal data is needed - just > the filling out of a text-based captcha (which often appears to ignore > correct solutions, for some reason). Front page says Elude mail is free. We will never require you to pay to use our email service. However, mail client usage requires a donation (1 USD per month, in Bitcoin or Monero) and the free tier also needs the user to answer the question To prove you are human, please describe why privacy is important to you?. So it's effectively a paid service since mail clients are such an essential feature. Good privacy policy, > not logging IPs or browser data; no third party sharing; FDE enabled. > The only thing they store are the registration date, last login month as > well as the sender and recipient metadata (the last one is deleted > after 24h). ToS is lifted verbatim from RiseUp: 871,872c1790,1795 < Misuse of services by distributing viruses or malware, engaging in a denial of service, or attempting to gain unauthorized access to any computer system, including this one. < Contributing to the abuse of others by distributing material where the production process created violence or sexual assault against anyone. --- > Misuse of services by distributing viruses or malware, engaging in a > denial of service, or attempting to gain unauthorized access to any > computer system, including this one. > Contributing to the abuse of others by distributing material where > the production process created violence or sexual assault against > anyone. 876c1799,1810 < This is still very mild compared to all other providers - most of which have a Bible of requirements to follow. Compared to RiseUp below, allegiance to anarchist / "commie" ideology is not required. All in all, Elude.in is a very good choice assuming you consider it a paid service. Onion access, no personal data, text captcha, great privacy, decent ToS and 10 aliases for the first paid tier (1 USD / mo). The copied ToS looks kind of suspicious, but whatever. Also, we don't know who made the service and if they're going to stick around. Keep in mind I did not truly test this provider because I didn't pay (but might eventually), so I don't even know anything about possible downtimes etc. Still, from what I can discern, Elude is a great option, second maybe only to the below. --- > This is still very mild compared to all other providers - most of > which have a Bible of requirements to follow. Compared to RiseUp below, > allegiance to anarchist / "commie" ideology is not required. All in all, > Elude.in is a very good choice assuming you consider it a paid service. > Onion access, no personal data, text captcha, great privacy, decent ToS > and 10 aliases for the first paid tier (1 USD / mo). The copied ToS > looks kind of suspicious, but whatever. Also, we don't know who made the > service and if they're going to stick around. Keep in mind I did not > truly test this provider because I didn't pay (but might eventually), so > I don't even know anything about possible downtimes etc. Still, from > what I can discern, Elude is a great option, second maybe only to the > below. 880,882c1814,1824 < The Riseup Collective is an autonomous body based in Seattle with collective members world wide. Our purpose is to aid in the creation of a free society, a world with freedom from want and freedom of expression, a world without oppression or hierarchy, where power is shared equally. We do this by providing communication and computer resources to allies engaged in struggles against capitalism and other forms of oppression. < < We work to create revolution and a free society in the here and now by building alternative communication infrastructure designed to oppose and replace the dominant system. --- > The Riseup Collective is an autonomous body based in Seattle > with collective members world wide. Our purpose is to aid in the > creation of a free society, a world with freedom from want and freedom > of expression, a world without oppression or hierarchy, where power is > shared equally. We do this by providing communication and computer > resources to allies engaged in struggles against capitalism and other > forms of oppression. > > We work to create revolution and a free society in the here > and now by building alternative communication infrastructure designed to > oppose and replace the dominant system. 886c1828,1831 < This is exactly the kind of stuff I've spoke about in the Avoiding "The Botnet" - impossible? article. If RiseUp realizes the source of the "botnet" and the need to control the infrastructure, then surely their service does not spy on you. Let's check it out (archive) though, to be sure: --- > This is exactly the kind of stuff I've spoke about in the Avoiding "The Botnet" - impossible? > article. If RiseUp realizes the source of the "botnet" and the need to > control the infrastructure, then surely their service does not spy on > you. Let's check it out (archive) though, to be sure: 892c1837,1839 < Your web browser communicates uniquely identifying information to all web servers it visits [...] We do not retain any of this information. --- > Your web browser communicates uniquely identifying > information to all web servers it visits [...] We do not retain any of > this information. 898c1845,1846 < So the sender and recipient metadata is stored but only for 24 hours at most, apparently for the prevention of spam. But then comes this: --- > So the sender and recipient metadata is stored but only for 24 hours > at most, apparently for the prevention of spam. But then comes this: 900c1848,1909 < Anonymous, aggregated information that cannot be linked back to an individual user may be made available to experienced researchers for the sole purpose of developing better systems for anonymous and secure communication. For example, we may aggregate information on how many messages a typical user sends and receives, and with what frequency. --- > Anonymous, aggregated information that cannot be linked back > to an individual user may be made available to experienced researchers > for the sole purpose of developing better systems for anonymous and > secure communication. For example, we may aggregate information on how > many messages a typical user sends and receives, and with what > frequency. > > If I have criticized Mozilla and DDG for the same thing, I can't let > it slide here. Though, of course, it's mild compared to what everyone > else is doing. > > You may choose to delete your riseup.net account at any > time. Doing so will destroy all the data we retain that is associated > with your account. > > Okay, so regardless of what is stored, if you delete your account - > it's gone for good. The only sane policy that unfortunately isn't used > by most other providers. > > The more important things, though, are said in their RiseUp and Government section (archive) > > We will do everything in our power to protect the data of > social movements and activists, short of extended incarceration. We > would rather pull the plug than submit to repressive surveillance by our > government, or any government. > > We have fought and won every time anyone has tried to get us > to give up information. We have never turned over any user data to any > third party, fourth party, fifth party or any party. > > We would not consent to the installation of any external > hardware or software on our network and would end the organization > rather than install any. > > So they admit they will fight the government and would rather die > than surrender. What other provider would do that? However, the claim > that they've never turned over data is false: > > After exhausting our legal options, Riseup recently chose to > comply with two sealed warrants from the FBI, rather than facing > contempt of court (which would have resulted in jail time for Riseup > birds and/or termination of the Riseup organization). The first > concerned the public contact address for an international DDoS extortion > ring. The second concerned an account using ransomware to extort money > from people. > > Even though this might seem justified by the apparent evil of the actions, it opens a can of worms that I'm not sure should be opened. I mean, the legal system itself is a massive oppressor > and we shouldn't ally with it just because it happens to do something > we like once in a blue moon. After this fiasco, RiseUp has taken steps > to further increase privacy - they implemented automatic encryption of > mail using your password (similar to Posteo): > > Additionally, as of March 2017, the storage for all new > accounts is personally encrypted. Riseup is unable to read any of the > stored content for these accounts. Any user with an account created > prior to March 2017 may opt-in to personally encrypted storage. > > You can read more about this here. > There is also disk encryption - so you're still protected against the > government better than from any other service. And let's be real here - > in RiseUp's 21 year long history (as of the time of writing), such a > situation has (AFAIK) only happened once - while providers like Proton have given away data hundreds of times. RiseUp will remove your account for engaging in these activities: 902d1910 < If I have criticized Mozilla and DDG for the same thing, I can't let it slide here. Though, of course, it's mild compared to what everyone else is doing. 904d1911 < You may choose to delete your riseup.net account at any time. Doing so will destroy all the data we retain that is associated with your account. 906c1913,1919 < Okay, so regardless of what is stored, if you delete your account - it's gone for good. The only sane policy that unfortunately isn't used by most other providers. --- > Harassing and abusing others by engaging in threats, stalking, or sending spam. > Misuse of services by distributing viruses or malware, engaging in a > denial of service attack, or attempting to gain unauthorized access to > any computer system, including this one. > Contributing to the abuse of others by distributing material where > the production process created violence or sexual assault against > persons. 908,909d1920 < The more important things, though, are said in their RiseUp and Government section (archive) 911d1921 < We will do everything in our power to protect the data of social movements and activists, short of extended incarceration. We would rather pull the plug than submit to repressive surveillance by our government, or any government. 913c1923,1946 < We have fought and won every time anyone has tried to get us to give up information. We have never turned over any user data to any third party, fourth party, fifth party or any party. --- > Pretty mild compared to the litany of things you're not supposed to do that providers like FastMail (archive) or Mailbox.org (archive) have (and you pay for them). > RiseUp also provides the best E-mail alias feature of all, which is > free, does not reveal your real account in the headers, and you can > delete the aliases if they aren't useful anymore or have become spammed. > Though other providers, such as cock.li or danwin1210, do use the more > secure v3 onion domains for XMPP and E-mail, RiseUp is the only one > which provides them for the whole suite of services, such as bins, pads, file upload, etc. > > All in all, for me this is still a great E-mail provider > - taking into account the logging policy, lack of personal data needed > for registration, v3 onion addresses, unlimited aliases, mail client > support and great reliability (I don't think I've ever had it go down - > unlike their XMPP). They also respond to support tickets. The only > possible problem would be the FBI fiasco - though, they could not have > done much there with the gag order. Remember - this service is used by thousands of activists > - it has to take privacy and security very seriously. Of course, there > is also the focus on anti-racism, anti-"homophobia", etc - but I haven't > seen them claim to delete accounts for certain views, unlike Autistici. > Other providers - such as FastMail or Mailbox.org - have a litany of > things you're not supposed to do in their ToS (ten times longer than > RiseUp) - and you pay for them. Still, it is a minor > issue and since the service has no major ones, I have to mention those. > To register, RiseUp requires an invite code from a person who already > has an account. 915c1948 < We would not consent to the installation of any external hardware or software on our network and would end the organization rather than install any. --- > Temporary e-mail (AirMail and such) 917c1950,1952 < So they admit they will fight the government and would rather die than surrender. What other provider would do that? However, the claim that they've never turned over data is false: --- > Just for completeness' sake - they're pretty much useless. Blocked > everywhere and only stay around for a while, preventing password reset > and such. Outclassed by RiseUp's alias feature. 919c1954 < After exhausting our legal options, Riseup recently chose to comply with two sealed warrants from the FBI, rather than facing contempt of court (which would have resulted in jail time for Riseup birds and/or termination of the Riseup organization). The first concerned the public contact address for an international DDoS extortion ring. The second concerned an account using ransomware to extort money from people. --- > Summary 921c1956,1966 < Even though this might seem justified by the apparent evil of the actions, it opens a can of worms that I'm not sure should be opened. I mean, the legal system itself is a massive oppressor and we shouldn't ally with it just because it happens to do something we like once in a blue moon. After this fiasco, RiseUp has taken steps to further increase privacy - they implemented automatic encryption of mail using your password (similar to Posteo): --- > It is very worrying how many providers pretend to be privacy based > but turn out to be anything but - even actively trying to compromise it. > No matter, there still exist a few good guys such as Riseup and Disroot. > If you can't or don't want to get into those (perhaps disagreeing with > their principles) - the second best option is paying for an Elude / > Posteo / CounterMail account. Dismail / Paranoid / Cock are also decent, > non-politicized and free services. You should not fully trust any > provider, (or any internet service at all). Take this quote from RiseUp > to heart: Nothing online is 100% secure. If you have something very sensitive to say, do it offline. Encrypt with GPG whenever possible! > That way, you can kind of bypass their censorship / data storage > policies even if you're worried about those being used against you. 923c1968 < Additionally, as of March 2017, the storage for all new accounts is personally encrypted. Riseup is unable to read any of the stored content for these accounts. Any user with an account created prior to March 2017 may opt-in to personally encrypted storage. --- > Why the situation is as it is? 925c1970 < You can read more about this here. There is also disk encryption - so you're still protected against the government better than from any other service. And let's be real here - in RiseUp's 21 year long history (as of the time of writing), such a situation has (AFAIK) only happened once - while providers like Proton have given away data hundreds of times. RiseUp will remove your account for engaging in these activities: --- > E-mail services can be funded in a few ways: 927a1973,1976 > By making you pay for an account > By collecting and sharing your data, or showing advertisements > By paying for it from their own pocket > By soliciting donations 929,931d1977 < Harassing and abusing others by engaging in threats, stalking, or sending spam. < Misuse of services by distributing viruses or malware, engaging in a denial of service attack, or attempting to gain unauthorized access to any computer system, including this one. < Contributing to the abuse of others by distributing material where the production process created violence or sexual assault against persons. 932a1979,2006 > Option 1 can afford to be private without needing your data - however, that does not mean it will. > After all, privacy is a big business opportunity now and there are lots > of frauds taking advantage (many of them I've analyzed here). Some do > exist that do go out of their way to create a secure, > private and functional service - so, use those if you've got the money. > Option 2 is obviously undesirable and the reason for this report's > existence. Option 3 is extremely rare and doesn't last long (see > SigaVPN), so let's move on to Option 4: > > For a service to earn donations, there need to be people willing to give them. Unfortunately, there are not enough privacy autists for whom that cause is important enough to support monetarily. There is a group of people who do care more about it, > though - the so-called "activists", or people "working on liberatory > social change". This means the service will be inseparable from the > donators' ideology - since it was made by them, for them, anyway. The > activists consider it an abuse that the big corpos or governments can > spy on their communication or even track their web browsing to show them > ads, etc. More importantly, since they use the Internet to talk about > their "activism", they cannot afford to be watched - > because that innocent convo might be used against them during protests, > etc. Privacy autists alone usually do not have an ideology they identify > with from which the privacy would follow - they just don't like being spied on. > They also don't do real-life stuff such as shoplifts, whistleblowing, > etc. for which the privacy would be required. We can see, then, why the > "activists" care so much more about the issue that they can afford to > donate. This is why we don't yet have a service that is free, > donation-supported, and without a stated ideology - privacy alone just > doesn't move the spirits enough. When the privacy autists consider the > issue more important, these kinds of services will spring up. For now, > we're unfortunately dependent on RiseUp, Disroot and some others. 933a2008 > On encryption 935c2010,2041 < Pretty mild compared to the litany of things you're not supposed to do that providers like FastMail (archive) or Mailbox.org (archive) have (and you pay for them). RiseUp also provides the best E-mail alias feature of all, which is free, does not reveal your real account in the headers, and you can delete the aliases if they aren't useful anymore or have become spammed. Though other providers, such as cock.li or danwin1210, do use the more secure v3 onion domains for XMPP and E-mail, RiseUp is the only one which provides them for the whole suite of services, such as bins, pads, file upload, etc. --- > First of all, ensure your mail is sent using TLS > since some providers actually don't support that. For those that do, > there are two settings that determine how it's used - STARTTLS or SSL / > TLS - and the former is insecure. Briefly: for SSL / > TLS, the mail is encrypted by default for its full journey; if TLS is > unavailable at the other end, the mail is dropped. STARTTLS, on the > other hand, first sends an unencrypted packet to check if the other server supports encryption, and only upgrades the connection if it does. A downgrade attack can be performed by any man in the middle by modifying the server response (archive) to make it seem like it doesn't support TLS. STARTTLS is actually a historical relic > whose point was to upgrade insecure connections from an age before TLS > even existed. Later, the port number 465 was defined to support only > encrypted connections, so that is the one that clients should be > configured to use to prevent MitM attacks. Of course, this will disallow > sending mail to providers which don't support encryption, but pretty > much every relevant server (archive) does today. > > Now, SSL / TLS still has many of its own issues. Any of the points > inbetween you and the recipient can try to perform a Man in the Middle > attack (just as an example - a connection to mail.riseup.net takes 22 hops). The protocol usually protects against those by requiring the server to prove itself with a digital certificate. However, SSL validation can be broken in many ways (archive). > Even if the above don't apply - all software that uses the protocol has > an in-built list of certificate authorities that it trusts by default. > If a hacker takes over one of those, they can generate fake certificates > (which your program will automatically accept) for the servers they > want to capture traffic from. This allows them to see request content, steal passwords, forge responses (archive), > etc. for the spoofed providers (such as Google's in the above case). > Another way to perform a MitM is by installing a rogue root cert on the > target's machine - this is done by both corporations (archive) and governments (archive) - and is in fact also how you can spy on your own browser's HTTPS traffic. Even without a MitM, both yours and the recipient's servers can still see everything, including message content in regards to E-mail. How do we protect that? Enter PGP: > > PGP, or Pretty Good Privacy, is a way to locally encrypt your E-mail > before sending it to other people, as well as allow receiving encrypted > messages yourself (it can do more, but since this is the E-mail report, > we will focus on just that). > This hides them both from possible MitM as well as compromised servers. > To take advantage of this tool, you first need to create your PGP key. Claws Mail can do this through its PGP plugins - but it's limited to the less secure 2048 bit key length - so we'll do it from the command line. First, install the necessary packages - gnupg2 and pinentry. Now type this command: 937c2043 < All in all, for me this is still a great E-mail provider - taking into account the logging policy, lack of personal data needed for registration, v3 onion addresses, unlimited aliases, mail client support and great reliability (I don't think I've ever had it go down - unlike their XMPP). They also respond to support tickets. The only possible problem would be the FBI fiasco - though, they could not have done much there with the gag order. Remember - this service is used by thousands of activists - it has to take privacy and security very seriously. Of course, there is also the focus on anti-racism, anti-"homophobia", etc - but I haven't seen them claim to delete accounts for certain views, unlike Autistici. Other providers - such as FastMail or Mailbox.org - have a litany of things you're not supposed to do in their ToS (ten times longer than RiseUp) - and you pay for them. Still, it is a minor issue and since the service has no major ones, I have to mention those. To register, RiseUp requires an invite code from a person who already has an account. --- > gpg2 --full-generate-key 939c2045,2077 < Temporary e-mail (AirMail and such) --- > Select RSA and DSA for key type (option 1). 4096 for size - this is > the highest possible value, and the most secure. To make using PGP > easier, we will create a key that never expires - > option 0; otherwise, you'd need to generate and share new public keys > every so often. Press Y to confirm all the chosen options. Now, it will > ask you for your real name - however, we - being the privacy ninjas - don't share personal details on the Internet - so type something like Totally Real, or whatever nickname you usually use. Then type your real E-mail address - then confirm everything by pressing O. Now choose a strong password - but also one you will remember. This is very important - if you forget it, you won't be able to decrypt > the messages sent to you. On the other hand - if it's weak (either too > short, made up of common words, or personal details like birth dates) - > it increases the possibility of cracking. > > You've now managed to create two keys - public and private. The > former allows other people to send encrypted messages to you. You're > supposed to share the public key either through your website, a keyserver > or directly with the people you talk to. The private key is used to > decrypt messages others sent to you, as well as sign your own (which > proves they have come from you). As its name suggests, you're not > supposed to share it and in fact should protect it as best as you can. > Without it, you won't be able to read the E-mail that's been encrypted > with your public key, and will have to generate a new key pair. Worse > than that - if a hacker steals it and is able to guess your password, > they will be able to spy on your mail and even forge signatures; at > which point you'll likely need a new account. To export your public key, > type this command: > > gpg2 --export --armor myemail@account.com > mypublickey.asc > > Of course, the E-mail address has to be the same one you've given > during the key creation process - otherwise, GPG won't know which key to > export. Now, you can safely put that file on your website, upload to > the keyserver, or give to your contacts directly (easiest by sending > them an E-mail with the public key attached). This is enough for people > to be able to send you encrypted messages. To read them, you first need > to load the necessary Claws Mail plugins: 941c2079 < Just for completeness' sake - they're pretty much useless. Blocked everywhere and only stay around for a while, preventing password reset and such. Outclassed by RiseUp's alias feature. --- > 943d2080 < Summary 945c2082,2088 < It is very worrying how many providers pretend to be privacy based but turn out to be anything but - even actively trying to compromise it. No matter, there still exist a few good guys such as Riseup and Disroot. If you can't or don't want to get into those (perhaps disagreeing with their principles) - the second best option is paying for an Elude / Posteo / CounterMail account. Dismail / Paranoid / Cock are also decent, non-politicized and free services. You should not fully trust any provider, (or any internet service at all). Take this quote from RiseUp to heart: Nothing online is 100% secure. If you have something very sensitive to say, do it offline. Encrypt with GPG whenever possible! That way, you can kind of bypass their censorship / data storage policies even if you're worried about those being used against you. --- > PGP Inline is insecure (archive) > and shouldn't be used - however, you will need it if someone sends you > an E-mail encrypted with it. Now click on the encrypted message and a > prompt for your private key password should appear. Enter it and the > message will display. To encrypt back, your contact must first generate > their own PGP keypair (with the process described above, for example) > and send their public key to you. Then you import it with this command: 947,949c2090 < Why the situation is as it is? < < E-mail services can be funded in a few ways: --- > gpg2 --import random_guy_public_key.asc 950a2092 > Now mark the necessary options in the Compose (or Reply) window and click Send: 952,955d2093 < By making you pay for an account < By collecting and sharing your data, or showing advertisements < By paying for it from their own pocket < By soliciting donations 958c2096,2120 < Option 1 can afford to be private without needing your data - however, that does not mean it will. After all, privacy is a big business opportunity now and there are lots of frauds taking advantage (many of them I've analyzed here). Some do exist that do go out of their way to create a secure, private and functional service - so, use those if you've got the money. Option 2 is obviously undesirable and the reason for this report's existence. Option 3 is extremely rare and doesn't last long (see SigaVPN), so let's move on to Option 4: --- > Signing ensures your recipient that you're not being impersonated > (only someone who knows your private key password could have signed a > message with that key) and that your message has not been modified by a > MitM (in that case, signature verification will fail). Technically, you > can encrypt without signing (or sign without encrypting) - but for > better security, you should do both. Of course, for the signing to > matter - you need to verify out of band that the key > that's been used to sign the message actually belongs to the person you > think you're communicating with. This means you need another trusted channel > such as a website that you're sure is theirs; or the best way - in > person. Anyway, GPG has much more functionality than this - but I think > I've covered everything needed for basic usage (and you can always learn > more on your own). > > There are various ways to implement encryption in webmail, and many providers use them as a strong marketing point, but none of those are as strong as PGP proper, so we will ignore those (if you want, you can read up). PGP still has flaws - for example, it does not encrypt the headers; > this includes the subject, sender, recipient and others - you can see > all the headers in your mail client; it is all the stuff above the > actual message. There have been analyses done (archive) on just how much information can be revealed without even knowing the message contents - the results should astonish you: > > But we see that even our not very sophisticated, DIY > methods, enabled us to create a deep and clear image of someone’s habits > and activities, using information extracted from ‘only’ email metadata. > Although our investigation primarily discovered relations, patterns and > anomalies of someone’s work life, it still gave us an insight into that > person’s habits that border with private life. 960c2122 < For a service to earn donations, there need to be people willing to give them. Unfortunately, there are not enough privacy autists for whom that cause is important enough to support monetarily. There is a group of people who do care more about it, though - the so-called "activists", or people "working on liberatory social change". This means the service will be inseparable from the donators' ideology - since it was made by them, for them, anyway. The activists consider it an abuse that the big corpos or governments can spy on their communication or even track their web browsing to show them ads, etc. More importantly, since they use the Internet to talk about their "activism", they cannot afford to be watched - because that innocent convo might be used against them during protests, etc. Privacy autists alone usually do not have an ideology they identify with from which the privacy would follow - they just don't like being spied on. They also don't do real-life stuff such as shoplifts, whistleblowing, etc. for which the privacy would be required. We can see, then, why the "activists" care so much more about the issue that they can afford to donate. This is why we don't yet have a service that is free, donation-supported, and without a stated ideology - privacy alone just doesn't move the spirits enough. When the privacy autists consider the issue more important, these kinds of services will spring up. For now, we're unfortunately dependent on RiseUp, Disroot and some others. --- > But this is not even necessarily required, since an actual attack on PGP called EFAIL (archive) has recently surfaced - which needs the attacker to have: 962c2124,2126 < On encryption --- > access to the encrypted emails, for example, by > eavesdropping on network traffic, compromising email accounts, email > servers, backup systems or client computers. 964c2128,2131 < First of all, ensure your mail is sent using TLS since some providers actually don't support that. For those that do, there are two settings that determine how it's used - STARTTLS or SSL / TLS - and the former is insecure. Briefly: for SSL / TLS, the mail is encrypted by default for its full journey; if TLS is unavailable at the other end, the mail is dropped. STARTTLS, on the other hand, first sends an unencrypted packet to check if the other server supports encryption, and only upgrades the connection if it does. A downgrade attack can be performed by any man in the middle by modifying the server response (archive) to make it seem like it doesn't support TLS. STARTTLS is actually a historical relic whose point was to upgrade insecure connections from an age before TLS even existed. Later, the port number 465 was defined to support only encrypted connections, so that is the one that clients should be configured to use to prevent MitM attacks. Of course, this will disallow sending mail to providers which don't support encryption, but pretty much every relevant server (archive) does today. --- > For clarity's sake - Claws Mail was immune to the attack - so the situation wasn't that bad. Still, it shows you shouldn't put all your privacy eggs in one basket. Despite the attack, PGP is still fucking awesome > and should always be used for any sensitive communication (best case > scenario: all for every contact you can get to use it) - in addition to > secure providers and all the other stuff we should be doing. 966c2133 < Now, SSL / TLS still has many of its own issues. Any of the points inbetween you and the recipient can try to perform a Man in the Middle attack (just as an example - a connection to mail.riseup.net takes 22 hops). The protocol usually protects against those by requiring the server to prove itself with a digital certificate. However, SSL validation can be broken in many ways (archive). Even if the above don't apply - all software that uses the protocol has an in-built list of certificate authorities that it trusts by default. If a hacker takes over one of those, they can generate fake certificates (which your program will automatically accept) for the servers they want to capture traffic from. This allows them to see request content, steal passwords, forge responses (archive), etc. for the spoofed providers (such as Google's in the above case). Another way to perform a MitM is by installing a rogue root cert on the target's machine - this is done by both corporations (archive) and governments (archive) - and is in fact also how you can spy on your own browser's HTTPS traffic. Even without a MitM, both yours and the recipient's servers can still see everything, including message content in regards to E-mail. How do we protect that? Enter PGP: --- > GPG Email encryption on Windows 7 (section written by Noctilucent) 968,969c2135 < PGP, or Pretty Good Privacy, is a way to locally encrypt your E-mail before sending it to other people, as well as allow receiving encrypted messages yourself (it can do more, but since this is the E-mail report, we will focus on just that). < This hides them both from possible MitM as well as compromised servers. To take advantage of this tool, you first need to create your PGP key. Claws Mail can do this through its PGP plugins - but it's limited to the less secure 2048 bit key length - so we'll do it from the command line. First, install the necessary packages - gnupg2 and pinentry. Now type this command: --- > The Windows port of Claws Mail can also be used successfully for encrypted communication. Unfortunately, this version has a tendency to freeze during its built-in GPG key generation procedure (looks like a bug), and as Dig Deeper already mentioned, the keys obtained this way wouldn't have satisfied the highest security requirements anyway. The usual CLI/TUI method is unavailable for this OS, but luckily there is another solution - the Gpg4win package. It includes all the necessary tools: gpg-agent (private key daemon), gpg.exe and two certificate managers - the more traditional GNU Privacy Assistant and its modern alternative Kleopatra, which is also part of KDE project. I will use the latter to demonstrate the key generation process under Windows. 971c2137 < gpg2 --full-generate-key --- > After you're done with installing and configuring Claws Mail, download and install Gpg4win (you may also want to check the executable's integrity). Launch Kleopatra and press the New Key Pair button. The key generation procedure is similar to what's been described above for Linux, but this time we are using GUI. Enter your nickname into the Name field - which can be left empty, but keep in mind that some keyservers may refuse to host completely nameless keys. Don't forget to specify your e-mail address, for which you intend to use GPG. Now press the Advanced Settings... button. Set your new key's details as shown below - RSA + RSA; both 4,096 bits in size; for signing, encryption and certification. Remove the check mark in front of Valid Until so that the key won't expire. 973d2138 < Select RSA and DSA for key type (option 1). 4096 for size - this is the highest possible value, and the most secure. To make using PGP easier, we will create a key that never expires - option 0; otherwise, you'd need to generate and share new public keys every so often. Press Y to confirm all the chosen options. Now, it will ask you for your real name - however, we - being the privacy ninjas - don't share personal details on the Internet - so type something like Totally Real, or whatever nickname you usually use. Then type your real E-mail address - then confirm everything by pressing O. Now choose a strong password - but also one you will remember. This is very important - if you forget it, you won't be able to decrypt the messages sent to you. On the other hand - if it's weak (either too short, made up of common words, or personal details like birth dates) - it increases the possibility of cracking. 975d2139 < You've now managed to create two keys - public and private. The former allows other people to send encrypted messages to you. You're supposed to share the public key either through your website, a keyserver or directly with the people you talk to. The private key is used to decrypt messages others sent to you, as well as sign your own (which proves they have come from you). As its name suggests, you're not supposed to share it and in fact should protect it as best as you can. Without it, you won't be able to read the E-mail that's been encrypted with your public key, and will have to generate a new key pair. Worse than that - if a hacker steals it and is able to guess your password, they will be able to spy on your mail and even forge signatures; at which point you'll likely need a new account. To export your public key, type this command: 977c2141 < gpg2 --export --armor myemail@account.com > mypublickey.asc --- > Press OK to confirm the advanced settings. Don't press Next yet in the main dialog - now is the time to create a reliable password. Follow the advice given in Dig Deeper's main guide - or you can rely on a password manager such as KeePassX or KeePassXC. This software allows you to generate extremely durable passwords (or passphrases), that you won't have to remember at all - instead, they are stored locally in a database file, which is protected by a master password. Said password is the only one you will have to come up with and remember yourself. Be sure to keep the database file and the device it is stored on far away from the malicious types. Despite the added hassle, this method has an obvious and significant advantage - the randomly generated passwords can be extremely long and complex, providing strong protection from cracking. 979d2142 < Of course, the E-mail address has to be the same one you've given during the key creation process - otherwise, GPG won't know which key to export. Now, you can safely put that file on your website, upload to the keyserver, or give to your contacts directly (easiest by sending them an E-mail with the public key attached). This is enough for people to be able to send you encrypted messages. To read them, you first need to load the necessary Claws Mail plugins: 981d2143 < 982a2145 > During the next step Kleopatra will ask for your new password - enter it yourself or copy the generated one from your password manager and confirm. This will start the key creation process proper, lasting a few minutes. Once finished, Kleopatra will display a new entry in its main window, listing your new key pair. To export your public key, right click on said entry and select Export... - save the file to a desired location, now it's ready to be shared. Exporting your secret / private key (option immediately below) will require entering the password you've just created. Do not store the exported copy of your secret key on the same device where you use it - it's unnecessary and potentially dangerous. Gpg4win will automatically activate this key as needed - when you decrypt incoming and sign outgoing messages. Instead, export your secret key as a backup on a removable drive. 984d2146 < PGP Inline is insecure (archive) and shouldn't be used - however, you will need it if someone sends you an E-mail encrypted with it. Now click on the encrypted message and a prompt for your private key password should appear. Enter it and the message will display. To encrypt back, your contact must first generate their own PGP keypair (with the process described above, for example) and send their public key to you. Then you import it with this command: 986d2147 < gpg2 --import random_guy_public_key.asc 988c2149 < Now mark the necessary options in the Compose (or Reply) window and click Send: --- > Now let's hook up the GPG system to Claws Mail. As stated above, first you'll need to enable the three plugins - PGP/Core, PGP/MIME and PGP/Inline. After that, go to Preferences and specify the path to gpg.exe: 992c2153 < Signing ensures your recipient that you're not being impersonated (only someone who knows your private key password could have signed a message with that key) and that your message has not been modified by a MitM (in that case, signature verification will fail). Technically, you can encrypt without signing (or sign without encrypting) - but for better security, you should do both. Of course, for the signing to matter - you need to verify out of band that the key that's been used to sign the message actually belongs to the person you think you're communicating with. This means you need another trusted channel such as a website that you're sure is theirs; or the best way - in person. Anyway, GPG has much more functionality than this - but I think I've covered everything needed for basic usage (and you can always learn more on your own). --- > Also check your settings in Preferences for current account -> Plugins, where GPG and S/MIME must be set to select the sign key based on your email address. 994d2154 < There are various ways to implement encryption in webmail, and many providers use them as a strong marketing point, but none of those are as strong as PGP proper, so we will ignore those (if you want, you can read up). PGP still has flaws - for example, it does not encrypt the headers; this includes the subject, sender, recipient and others - you can see all the headers in your mail client; it is all the stuff above the actual message. There have been analyses done (archive) on just how much information can be revealed without even knowing the message contents - the results should astonish you: 996d2155 < But we see that even our not very sophisticated, DIY methods, enabled us to create a deep and clear image of someone’s habits and activities, using information extracted from ‘only’ email metadata. Although our investigation primarily discovered relations, patterns and anomalies of someone’s work life, it still gave us an insight into that person’s habits that border with private life. 998c2157 < But this is not even necessarily required, since an actual attack on PGP called EFAIL (archive) has recently surfaced - which needs the attacker to have: --- > This concludes the initial setup of GPG for Windows. Once you share your public key, you will be able to receive encrypted messages, just like in Linux. The system will automatically ask for your password whenever you click on incoming messages marked with a little key icon. If you are using a password manager, launch it and open the database with your master password. Copy your GPG password from the database and paste it to decrypt the message. In order to send your own encrypted mail, just import any public keys you may have to Kleopatra - double click on the file and confirm. Don't forget to tick off the necessary options before sending: Sign, Encrypt, Privacy System - PGP MIME. Because of the way PGP works, you won't be able to read any encrypted messages you sent - that's because you don't have the matching secret key - only the recipient has it. Thus the Couldn't decrypt: Decryption failed error in this case means that, in fact, you did everything right. If you think you might forget whatever you wrote in that message you encrypted, the option "Reply will quote by default" may help if enabled on both ends. You can also encrypt sent messages with your own key pair in addition to recipient's, which will allow you to re-read them later (this will also ask for your password of course, just like with the incoming messages). This is arguably the best approach. Storing clear text (unencrypted) copies of outgoing messages is the least secure option available. The actual messages you send will still be encrypted, so in theory this doesn't have adverse effects on security - but it will definitely require ensuring that nobody else can access these copies and the device they're stored on. You can find the last two options under Preferences for current account -> Privacy. 1000d2158 < access to the encrypted emails, for example, by eavesdropping on network traffic, compromising email accounts, email servers, backup systems or client computers. 1002d2159 < For clarity's sake - Claws Mail was immune to the attack - so the situation wasn't that bad. Still, it shows you shouldn't put all your privacy eggs in one basket. Despite the attack, PGP is still fucking awesome and should always be used for any sensitive communication (best case scenario: all for every contact you can get to use it) - in addition to secure providers and all the other stuff we should be doing. 1006,1010c2163,2177 < One of the major ways various privacy frauds advertise themselves. I've pretty much ignored this issue while rating singular providers, since it's so common and requires a dedicated section to analyze. The claim usually goes something like this: < < "Our service is hosted in (insert uber-private country of choice), which, instead of (insert non-private country of choice - usually UK or the US), has super-strong privacy laws. Only a valid court order can force us to release your data!" < < You might have already detected the issue while looking at the last sentence. The "super strong privacy laws" claim is based solely on whether a court order is required to release the data. Let's assume they do bring that valid court order - what ends up mattering, then? The data that a service has actually stored, since they can't release what they don't have. Nothing prevents a service from storing whatever they want despite being positioned in a supposedly privacy-respecting country. More than that, many of the countries commonly claimed to be private actually force providers to store certain data. Examples from specific providers above: --- > One of the major ways various privacy frauds advertise themselves. > I've pretty much ignored this issue while rating singular providers, > since it's so common and requires a dedicated section to analyze. The > claim usually goes something like this: > > "Our service is hosted in (insert uber-private country > of choice), which, instead of (insert non-private country of choice - > usually UK or the US), has super-strong privacy laws. Only a valid court > order can force us to release your data!" > > You might have already detected the issue while looking at the last sentence. The "super strong privacy laws" claim is based solely on whether a court order is required to release the data. Let's assume they do bring that valid court order - what ends up mattering, then? The data that a service has actually stored, > since they can't release what they don't have. Nothing prevents a > service from storing whatever they want despite being positioned in a > supposedly privacy-respecting country. More than that, many of the > countries commonly claimed to be private actually force providers to store certain data. Examples from specific providers above: 1023,1024c2190,2206 < Thanks to the above, we end up with some funny situations like RiseUp (hosted in non-private USA) keeping metadata only for one day compared to KolabNow's six months. But in the end, the law is your enemy, not your friend. It imposes the minimum amount of data a provider is required to store, while not preventing them from collecting more if they want to. Being hosted in a country with strong privacy laws is purely a marketing strategy that mostly seems to arise from US and UK citizens scared of their nations' mass surveillance programs. But other countries - like France or Germany (realistically - probably all of them) - run them as well. More than that, many of them cooperate with each other. In 1946, the UK and US formalized an agreement to share intelligence data between them; a few years later Australia, Canada and New Zealand joined in (this was called the five eyes). Eventually the number of eyes increased to 14 as more and more countries became apart of the alliance (with even more "unofficial" members such as Japan or Israel). Edward Snowden's leaked documents revealed that the eyes work closely together to share electronic communication data (abbreviated as COMINT and ELINT). For example: < --- > Thanks to the above, we end up with some funny situations like RiseUp > (hosted in non-private USA) keeping metadata only for one day compared > to KolabNow's six months. But in the end, the law is your enemy, > not your friend. It imposes the minimum amount of data a provider is > required to store, while not preventing them from collecting more if > they want to. Being hosted in a country with strong privacy laws > is purely a marketing strategy that mostly seems to arise from US and UK > citizens scared of their nations' mass surveillance programs. But other > countries - like France or Germany (realistically - probably all of > them) - run them as well. More than that, many of them cooperate with each other. > In 1946, the UK and US formalized an agreement to share intelligence > data between them; a few years later Australia, Canada and New Zealand > joined in (this was called the five eyes). Eventually the number > of eyes increased to 14 as more and more countries became apart of the > alliance (with even more "unofficial" members such as Japan or Israel). > Edward Snowden's leaked documents revealed that the eyes work closely > together to share electronic communication data (abbreviated as COMINT and ELINT). For example: 1027d2208 < And they admit the operation is becoming more and more effective as time goes on (you can learn more about the history of the "eyes" here [archive]). What does it mean for the people, though? Choosing a provider from a supposedly privacy-respecting country does not help avoid surveillance - many of them are apart of the fourteen eyes and even if they aren't, they might still cooperate with foreign intelligence. I mean that's exactly what Iceland (non-14 eyes) did during the Silk Road investigation (archive). They've literally let USA agents in to do whatever they wanted. Therefore, in the end, you shouldn't focus too much on the country issue (just assume they're all in it together anyway), but instead on the provider's actual policies, history and trustworthiness. That plus using encryption, a VPN and good OPSEC should protect you from surveillance way better than falling for red herrings like the service's location. 1029c2210,2238 < To put the final nail in the coffin for this idea, we have to come back to the court orders again. To begin - what makes you so sure that a provider will actually require a court order as they state? Remember that ProtonMail has already broken that promise in a case of alleged terrorism. How much resources do some of the smaller companies have to fight the data requests in court? Do they even have lawyers on board to determine if a court order is valid? SafeMail.nl (based in "private" Netherlands) has admitted they will not fight court orders and just hand over the data. On the other hand, Lavabit (from "non-private" United States) did everything they could to protect their users from surveillance, including trolling the government (archive). Eventually, they preferred to shut down their service rather than give in to the spies' demands (similar to what RiseUp promises to do today). How many of the providers hosted in supposedly privacy-respecting countries would do the same, instead of just saying "fuck you" to the users and giving up the data? Taking all that into account, I hope we can put the location non-issue to rest... --- > And they admit the operation is becoming more and more effective as > time goes on (you can learn more about the history of the "eyes" here [archive]). What does it mean for the people, though? Choosing a provider from a supposedly privacy-respecting country does not help avoid surveillance - many of them are apart of the fourteen eyes > and even if they aren't, they might still cooperate with foreign > intelligence. I mean that's exactly what Iceland (non-14 eyes) did > during the Silk Road investigation (archive). > They've literally let USA agents in to do whatever they wanted. > Therefore, in the end, you shouldn't focus too much on the country issue > (just assume they're all in it together anyway), but instead on the provider's actual policies, history and trustworthiness. > That plus using encryption, a VPN and good OPSEC should protect you > from surveillance way better than falling for red herrings like the > service's location. > > To put the final nail in the coffin for this idea, we have to come > back to the court orders again. To begin - what makes you so sure that a > provider will actually require a court order as they state? Remember > that ProtonMail has already broken that promise in a case of alleged terrorism. > How much resources do some of the smaller companies have to fight the > data requests in court? Do they even have lawyers on board to determine > if a court order is valid? SafeMail.nl (based in "private" Netherlands) > has admitted they will not fight court orders and just hand over the > data. On the other hand, Lavabit (from "non-private" United States) did > everything they could to protect their users from surveillance, > including trolling the government (archive). > Eventually, they preferred to shut down their service rather than give > in to the spies' demands (similar to what RiseUp promises to do today). > How many of the providers hosted in supposedly privacy-respecting > countries would do the same, instead of just saying "fuck you" to the > users and giving up the data? Taking all that into account, I hope we > can put the location non-issue to rest... 1032,1033d2240 < < ]]> Percorrendo_a_corrida_da_privacidade1609175463994038027 Percorrendo a corrida da privacidade 2020-12-28T17:11:03Z > > > > > Percorrendo a corrida da privacidade > > > > > > > > > Percorrendo a corrida da privacidade > > - Introdução - > - O que é privacidade? - > - Como perdemos a nossa privacidade? - > - Privacidade na era digital - > - Tecnologia versus privacidade - > - Coisas que podemos desapegar - > - Julgando provedores - > - Requerimentos mínimos - > - A política de privacidade - > - História do provedor - > > > Introdução > > Se você é igual a maioria das pessoas, você acabou aqui neste site > porque percebeu que sua privacidade está sendo violada pelo Estado e pelas grandes empresas e agora quer fazer alguma coisa a respeito. Para fazer isso, você provavelmente recorreu a listas de recomendação como a de E-mail ou a do rankings de navegadores da web e mudou suas escolhas se baseando nessas listas. Mas é esse o caminho certo? > > O que é privacidade? > > A primeira pergunta que precisamos nos fazer é o que é de fato privacidade - ou falharemos na nossa busca para alcançá-la. Resumidamente, privacidade é o estado natural > das pessoas não saberem onde você está, o que você está pensando ou fazendo. Apesar > de os violadores tentarem distorcer o assunto - nós não nascemos > com rastreadores de baixo de nossa pele. Na verdade, nossa biologia é projetada > para privacidade - nós somos indivíduos com nossos próprios > olhos, orelhas e cérebros, cujo conteúdo não é compartilhado com ninguém > normalmente. Humanos têm uma necessidade intrínseca por privacidade: > > Ralph Adolph e Daniel P. Kennedy, neurologistas na Universidade de Caltech nos Estados Unidos, descobriram que há uma estrutura nos nossos cérebros responsável por nos dizer os limites do nosso espaço pessoal. Essa estrutura é a amígdala, uma pequena região associada ao medo e ao instinto de sobrevivência. > > > > Essa descoberta revela algo essencial. O cérebro mede os limites pessoais de cada indivíduo. É como um alarme pessoal que nos diz quando alguma coisa ou alguém está nos incomodando. Quando alguém está invadindo nossa privacidade ou violando nossa integridade, isso se transforma em uma ameaça ao nosso bem-estar. > > Isso nos lembra que uma de nossas maiores fontes de ansiedade é quando nos sentimos mais "invadidos" todos os dias de todos os jeitos. > > Portanto, o argumento de nada a esconder perde totalmente o ponto, porque a privacidade é uma necessidade biológica natural. O que nos leva ao nosso próximo ponto: > > Como perdemos a nossa privacidade? > > Como dito acima, nós perdemos-a quando nosso cérebro detecta uma outra pessoa (ou um grupo de pessoas) invadindo nosso espaço pessoal. Entretanto, isso funciona apenas para pessoas > - nós passamos 99% do nosso tempo no planeta na selva, e é para isso que nosso cérebro está programado. Não há computadores na selva, afinal. Civilizações têm permitido violadores da privacidade esconderem-se atrás de tecnologias (como sistemas de segurança CCTV), o que evita o ativamento do nosso sistema de detecção de invasão biológico. Isso tudo tem a ver com alguma coisa com o título do artigo?Claro que sim: > > Privacidade na era digital > > Assim como a privacidade na selva se daria ao nos afastar das pessoas que invadem nosso espaço pessoal - privacidade digital funciona de forma semelhante, mas as pessoas são substituídas por um aparelho eletrônico. > Apesar de os sistemas de segurança CCTV fazerem isso ficar fácil de se ver, esse dispositivo pode ser muito bem o computador que você usa todos os dias, seu cartão de crédito, sua impressora ou até sua geladeira inteligente. Nós estamos tão acostumados a uma vida cheia de aparelhos eletrônicos que esse simples ponto nos foge. Não pode haver perda de privacidade com uma vida livre aparelhos tech. > O que é claro eu não estou recomendando - só queria mostrar a raíz dos problemas da privacidade. Obviamente, a quantidade de dados coletados se evitando todos os aparelhos eletrônicos seria zero - mas assim nós perderíamos todas as vantagens proporcionadas por estes aparelhos. Como podemos equilibrar isso? > > Tecnologia versus privacidade > > Um nube em privacidade quase sempre tenta substituir seus atuais violadores > por outras versões que respeitem nossa privacidade. E, é claro, existem muitos provedores que estão felizes (ou fingem) em atender essa necessidade. Você ouviu que o Google está te espionando? Mozilla Firefox ao resgate (só que não)! Gmail? ProtonMail. > Google Maps? Hmm, não estamos com muitas opções aqui... De qualquer forma, essa mesma pessoa em 30 anos estará se perguntando como substituir Google Parent, Google Cook, Google Home Designer, etc. Esse é o jeito certo? Nós estabelecemos que é impossível haver violações de privcidade sem invasores eletrônicos. Portanto, a forma de tomar o controle da sua privacidade é minimizar o tempo de uso desses aparelhos. Então, a pergunta certa a ser feita por um nube não é como troco esse serviço? mas eu realmente preciso disso? > > O Google Maps foi inventado em 2005. Amazon Alexa - em 2014. Siri - 2011. Smartphones - nos anos 2000. E ainda hoje, muitas pessoas não conseguem imaginar uma vida sem esses. Mas há 20 anos, todos nós vivíamos muito bem sem eles, o que mudou? É óbvio que a tecnologia modifica a forma que a sociedade funciona (por exemplo, hoje há uma demanda maior por carros ou outros transportes, do que há poucas décadas atrás), mas muitos desses dispositivos podem ser facilmente deixados de lado - e até os "necessários" também podem com mais esforço. É o foco capitalista em novos e reluzentes aparelhos e a propaganda doentia que os deixa vivos; e o crescente sedentarismo das pessoas. Verdadeira privacidade, então, precisa começar a não ser dependente dos violadores ao invés de tentar troca-los, mude ou bloqueie-os. > > Coisas que podemos desapegar > > > > Google Maps - mapas de papel existem ou você pode conhecer a sua cidade. Outra forma seria perguntar para os locais como chegar nos lugares. > Armazenamento na nuvem - Sério, use um USB drive para backups. > Home assistants - um mimo que é realmente desnecessário. > Tradução digital (como a do Google) - Trdutores humanos são muito melhores ou você pode aprender o idioma. > Smartphones - celulares flip mas isso não é perfeito. Infelizmente, a maioria das pessoas vai precisar usar um celular ocasionalmente, mas você não precisa mantê-lo com você o tempo todo. > Compras digitais - diminua seu consumo. Se você realmente precisa de alguma coisa, compre usado ao invés de novo. Você ainda pode usar a internet para se encontrar com as pessoas diretamente. Muitas vezes, há coisas de melhor qualidade para serem achadas desse jeito do que usar um MP3 player que quebra em uma semana (o que aconteceu comigo). > Qualquer tipo de dispositivo inteligente - é realmente necessário conectar seu lustre na internet? > Redes sociais - apenas conecte pessoalmente com as pessoas que você se importa (o que não vai ser 90% do seus "amigos" das redes sociais). > Google calendário - calendário de papel? Talvez você tenha coisa demais acontecendo na sua vida pra precisar disso. > Apple Music - O que há de errado com simplesmente deixar suas músicas em um MP3? > > > Agora que cortamos a maioria dos violadores, podemos focar naqueles que realmente precisamos > - como mecanismos de busca, navegadores da web (apesar de que até esse você pode evitar ao fugir de sites ruins e fazendo download dos sites que você gosta para ler offline) aplicativos de comunicação (ei, sempre vai haver pombos correios...). Então vamos acabar com essa jornada de privacidade e aprender como escolher serviços que respitam sua privacidade para que você não tenha mais que recorrer a listas de recomendação (que estão sujeitas a suborno, fanatismo, pensamento de grupo, qualidade ruim de pesquisa, informações antigas etc): > > Julgando provedores > > Atualizado em agosto de 2020: eu estava revisando meus artigos recentemente, pensando o que eu queria fazer com cada um deles e melhorando eles. Depois eu percebi que eu estava indo em uma direção totalmente errada - ao invés de explicar como de fato escolher os provedores, eu estava falando sobre coisas inúteis e evitando o básico. Então deixe-me corrigir meu erro agora: > > Requerimentos mínimos > > Aqui está o que é absolutamente essencial que eu acho que todo provedor deveria ter para ser pelo menos considerado: > > > Suporte TOR - obviamente, nós não queremos usar um tipo de serviço que odeia anonimidade e que o bloqueie. > Se pago, aceitar Bitcoin (ou qualquer outra criptomoeda) - mesmo que acima. > Sem informação pessoal requerida para o registro - Ou seja, qualquer coisa com confirmação de número de telefone está fora. > Compatibilidade com padrões estabelecidos - isso pode ser suporte para clientes de email, OpenSearch, registro in-band (para XMPP), VPN aberto ou possivelmente Wire Guard, criptografia comumente usada (ex. PGP) ao invés de um snowflake especial etc. > Sem Cloudflare (ou outro MitM) - obviamente, se todo os seus dados "criptografados" é intermediado por um honeypot conhecido, nada mais importa. > O menos possível de tempo fora de ar - não muito relacionado com privacidade, mas no final, não importa quão bom é um serviço se nós não podemos usá-lo. > > > apenas com esses mínimos requerimentos, vemos que a maioria dos provedores E-mail > estão desqualificados. A maioria dos mecanismos de busca falham no suporte para TOR. O Telegram inventa sua própria falha criptografia. Alguns VPNs não têm suporte para protocolos estabelecidos ou são até totalmente baseados em browsers (conhecidos também como VPN irreais). De qualquer forma, se você achar um provedor que passe todos os requerimentos, você ainda deve fazer uma investigação mais a fundo: > > A política de privacidade > > Aqui é onde o provedor diz o que ele faz com seus dados. Mesmo os maiores violadores dão essa informação de graça, pois (pelo menos em teoria) há repercussões legais para a mentira. > Se um provedor não tem uma, eu a considero um grande sinal vermelho e provavelmente abandonaria o navio. O mesmo se estiver faltando informações necessárias (então poderia armazenar tudo pra sempre e você e você seria igualmente tolo). ATUALIZAÇÃO: eu não quero recomendar provedores aqui já que eu já fiz o suficiente em outro lugar > - então veja isso para uma análise mais específica. Depois de ler a política de privacidade , você deveria saber pelo menos o básico do que seu provedor armazena e por quanto tempo. Em particular: > > > Endereço de IP - geralmente você deveria excluir o serviço se esse é armazenado (a não ser com cláusula como "nos casos de spam" com uma duração de 24 horas). > Conteúdo de dados (mensagens, e mails, pedidos de busca) - De forma nenhuma depois que recipientes os recebe (a não ser que escolhido para recebimento tardio) > Informação sobre o sistema - OS, cliente, configurações... - preferencialmente não, mas não é fatal como o acima. > Metadata - quem você comunica e quando. Não obrigado, mas melhor que o conteúdo não? Mas lembre que armazenar sua lista é necessário para o XMPP.. > Dados de interação - movimentos do mouse, cliques, referências, .... - rastreamento inútil. Descarte. > Compartilhamento com terceiros – um farsante. Assumindo que dados são coletados, isso não deveria ser jogado para "parceiros" (como anunciantes). > > > Qualquer provedor vai estar em um espectro entre uma política "sem registro" e uma de armazenamento de tudo pra sempre e compartilhamento disso como se fosse natal. Cabe a você escolher o nível de rastreamento que você está confortável. Mas para poder fazer isso, o provedor precisa deixar essa informação disponível nos seus termos - então elimine aqueles que não deixam. Mantenha em mente a duração também. Algumas formas mais brandas de rastreamento também podem ser aceitáveis se é apenas por um curto período. Se maior que 7 dias - entretanto - provavelmente é ordem de descartar também. Felizmente, há pelo menos alguns serviços que vão bastante bem de acordo com os critérios acima - leia o textos sobre email e aplicativos de busca para saber mais. > > História do provedor > > Às vezes, um provedor suporta tudo o que é essencial e também tem uma boa política de privacidade, mas ainda podem esconder cadáveres nos armários. > Para fisgar esses, você precisa estudar a história desse provedor. Achar sinais vermelhos, pode ser tão fácil quanto visitar a página desse provedor as vezes - por exemplo, você pode descobrir sobre utisti mudando sua política de privacidade sobre não precisar de registros para 15 dias de registro ou StartPage sendo comprado por uma companhia de anúncios (arquivo) > - é claro que eles não chamaram disso. Às vezes, no entanto, é preciso desencavar páginas arquivadas de 2007 para saber que o dono do DuckDuckGo costumava fazer operações de coleta de dados > por alguns anos até vendê-la para uma companhia antiética e miraculosamente se tornar em um guru de privacidade. Com toda a minha experiência, eu posso falar que provedores nunca realmente se viram para o bem > - se alguém não tinha a privacidade de usuário como prioridade desde o início, na melhor das hipóteses eles podem ter um nota razoável. Um jeito fácil de se manter informado é fazer da pesquisa em comunidades como a do Reddit privacy boards ou grupo de chat um hábito. Ou fazer uma inscrição em um news feed como Ghacks ou o TorrentFreak. Em qualquer comunidade focada em privacidade você vai encontrar diferentes pessoas que leem vários outros sites, então eles poderiam contar coisas que você nunca encontraria por conta própria – então eu acho que essa é a melhor forma de se manter informado. > > Partes inúteis removidas, ainda em progresso eu acho > > Back to the front page > > > > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609299732130738448 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-30T03:42:12Z Hahahahaha. So, the way they got this contagion rate is thanks to fraud. Literally - repeat the test until we get the results we want. Thanks for the admission. But how many journalists will pick this bit up? And how many studies just completely avoid mentioning such information? But I digress. Anyway, when a study is properly done (the previous one only had one test per person), COVID fails to show an infectivity worth worrying about. Recall, also, that the virus does not spread by touching surfaces (archive) despite what the authorities were scaring us with all this time. Now, to be quite honest, some studies found different results: > > > > There's some problems with them though. First of all, they are done in experimental conditions - temperature and many other parameters are kept constant, which doesn't have much to with what happens in real life. Second, and maybe more damning to the narrative - is how the ability of COVID to survive on surfaces - even if just in experimental conditions - isn't any higher than the previous SARS. And the old virus has only infected 8000 people worldwide - and that's without a lockdown - so it's obvious that touching surfaces cannot be a route for the spread of COVID. As usual, the evidence allegedly proving the danger of corona ends up shooting the fearmongers in the foot, and confirming that the pandemic is fake. > > Okay, so it's obvious they ran a scare campaign based on nonexistent, bad or fake data. Let's put the final nail in the coffin for the official narrative so we can move on to more important stuff: 375c381 < Lip reading makes up about half of my ability to understand what someone is saying .So once the face is covered it becomes really difficult to understand what is being said to me . I’m a big supporter of masks but I’m feeling pretty nervous about any unpredictable interactions I’m going to have now . --- > Lip reading makes up about half of my ability to understand what someone is saying. So once the face is covered it becomes really difficult to understand what is being said to me. I’m a big supporter of masks but I’m feeling pretty nervous about any unpredictable interactions I’m going to have now. 378a385,392 > Oh and by the way, masks also destroy the environment: > > Emily Stevenson, a marine biologist widely known as the “Beach Guardian,” recently went to collect litter from a beach in Cornwall, along England’s southwestern coast, and found no less than 171 pieces of discarded PPE only in the span of one hour – a shocking rise from the six PPE items she had found on a previous beach cleanup. > > “We’ve already found evidence of PPE actually sinking below the ocean surface,” Stevenson said, according to The Independent. “This means that there could be a totally unaccounted for concentration of PPE pollution on the seafloor, which can remain as dormant debris for centuries.” > > “Once on the seafloor, it smothers any biological structures such as important Sea Fan beds in the UK, or coral reefs further afield,” she continued. “Also, this debris entails a ‘plasticizing’ effect when on the seafloor – potentially inhibiting gas exchange between the water column and sediment.” > 576,577d589 < THIS SECTION IS STILL WIP < 721c733,741 < From the point of view of the business, it destroys their profits and makes them die. Big international corpos can avoid this fate due to having money saved up as well as their bigger online presence. From the point of view of the customer, it restricts the stuff they're able to do. No more going to the restaurant, the barber, the doctor. Just have to rely on what you yourself are able to do. --- > > From the point of view of the business, it destroys their profits and makes them die: > > Across the full sample, 43% of businesses had temporarily closed, and nearly all of these closures were due to COVID-19. > > Our results also highlight the financial fragility of many businesses. The median firm with monthly expenses over $10,000 had only enough cash on hand to last roughly 2 wk. Three-quarters of respondents only had enough cash on hand to last 2 mo or less.* > > Big international corpos can avoid this fate due to having money saved up as well as their bigger online presence. From the point of view of the customer, it restricts the stuff they're able to do. No more going to the restaurant, the barber, the doctor. Just have to rely on what you yourself are able to do. > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609396395422277697 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2020-12-31T06:33:15Z Dig_Deeper1609470056359633518 Dig Deeper 2021-01-01T03:00:56Z 2020 will be remembered as the year the ruling vermin tried their best to kill it for us. They will surely try to continue in 2021, so let's make it a resolution to not let them. Spread the word about the fake pandemic - which is what allowed them to do everything they needed. Avoid all big corpos that have censored people or spoke in favor of it (G, FB, Twitter, Moz, Wikipedia). Use Freenet, TOR, encrypt your files and communications. Try to move your activities to the physical sphere as much as possible, which are more meaningful and harder for the fearmongers to takeover than the Internet. Don't wear a mask if you can avoid it, don't take the vaccine, don't watch corona "news", give your grandparents Vitamin D if you're worried (this will help them more than muh masks). Remember that we heavily outnumber the fearmongers. By working together, we can end this circus. 37c37,39 < Memorial Pillar --- > Memorial Pillar || > > Tom's Pale Moon fork]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609607236044769661 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-02T17:07:16Z Note: I did not claim here that DNA will be permanently modified. However, according to this doctor, that is a possibility. I've transcribed the relevant part of the interview (skipping stuff I couldn't understand or didn't think matters): > > So, RNA can be transcribed...about 6 or 7% of our DNA is retroviral DNA, and this messenger RNA can be transcribed. SARS itself has been shown now, they just wrote a paper that it can transcribe into our own genome...so clearly if the virus can do it, the vaccine can do it cause it's, it's what we're using, we're using a part of the virus, the spike protein, to make the vaccine. So, we're seeing transcription into our own DNA. So, could it happen? Of course it can happen cause it's happened with the actual virus itself. It means this messenger RNA goes into your body and then accidentally...you could design it on purpose but we'll assume they're not designing it that way on purpose, but accidentally get transcribed into your own DNA. That's what retroviruses do. > > [Question:] what does it mean if I was Dr. Evil and like the most sinister person in the world? > > [Answer:] What it means is you'll have chronic COVID your whole life. We're thinking, potentially, and this is not just about the vaccine only, alright? But the vaccine could definitely do the same thing. We think that some of these people have extended COVID, it's because it's transcribing into DNA...Back into the 1990s, they were excited cause you could cure cancer this way, insert a gene code into the body to maybe get over inborn error of metabolism, so yeah, this is Dr. Evil stuff, potentially. Hopefully these guys aren't doing that. > > However, even if the vaccine will not have an effect on our DNA, it's still getting our body to directly execute external instructions. And since (as the above links show) you will become a second class citizen without the vaccine - the vast majority of people will take it. This could be used for deleting certain traits - such as rebelliousness or courage - or even destroying fertility (experiments on that have long been done) and causing depopulation. Once genetic modification is on the table, anything is possible.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609695763318580871 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-03T17:42:43Z That's literally fake news - journalists went to those hospitals, and saw no one there (archive). For more see here (archive). Of course, it's not like hospitals being overcrowded never happened before (archive) regardless of COVID. UPDATE: actually, it seems the hospitals are overloaded every year, so corona did nothing special as usual: > > > 253a257,274 > That there's a new, faster spreading COVID variant in the UK? > > Obvious fake news made up in order to install more travel bans. There's no way the fearmongers themselves could have known the new variant is any more infectious so fast. They admit that much themselves: > > "We do not know the extent to which this is because of the new variant but no matter its cause we have to take swift and decisive action which unfortunately is absolutely essential to control this deadly disease while the vaccine is rolled out." > > A study came out on December 23, alleging that the new variant is 56% more infectious. And yet theflights were banned earlier, so the swift and decisive action was based on absolute zero evidence. > > Around 60 countries have now banned or severely restricted arrivals from the UK > > the total suspension of flights also affects essential journeys, business travel and other trips that were previously still allowed under UK and local restrictions. > > Recall the failed Imperial College model? They've had much more time to develop that one and yet, it was proven terribly wrong anyway. I suspect the infection estimates of this new variant will turn out to be bullshit, as well. They fearmongers are already spreading predictions of doom though: > > Our estimates suggest that control measures of a similar stringency to the national lockdown implemented in England in November 2020 are unlikely to reduce the effective reproduction number Rt to less than 1, unless primary schools, secondary schools, and universities are also closed. We project that large resurgences of the virus are likely to occur following easing of control measures. It may be necessary to greatly accelerate vaccine roll-out to have an appreciable impact in suppressing the resulting disease burden. > > Which is the whole point of this fraudulent new variant. Spread fear, then increase the lockdowns and push vaccines. > 813c834 < Note: I did not claim here that DNA will be permanently modified. However, according to this doctor, that is a possibility. I've transcribed the relevant part of the interview (skipping stuff I couldn't understand or didn't think matters): --- > Note: I did not claim here that DNA will be permanently altered. However, according to this doctor, that is a possibility. I've transcribed the relevant part of the interview (skipping stuff I couldn't understand or didn't think matters): 821c842 < However, even if the vaccine will not have an effect on our DNA, it's still getting our body to directly execute external instructions. And since (as the above links show) you will become a second class citizen without the vaccine - the vast majority of people will take it. This could be used for deleting certain traits - such as rebelliousness or courage - or even destroying fertility (experiments on that have long been done) and causing depopulation. Once genetic modification is on the table, anything is possible. --- > However, even if the vaccine will not have an effect on DNA, it's still getting your body to directly execute external instructions. And since (as the above links show) you will become a second class citizen without the vaccine - the vast majority of people will take it. And the fearmongers could easily create a vaccine that will make your own body produce any kind of protein (not just the corona spike protein) including ones that kill fertility (experiments on that have long been done) or possibly inhibit certain traits - such as rebelliousness or courage. Once genetic modification is on the table, anything is possible.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609786959313158525 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-04T19:02:39Z 10000 Canadian restaurants shut down forever in 2020. At least 800000 people have lost their jobs as a result. > ]]> 1609874158012228770 2021-01-05T19:15:58Z 1609874203443320532 2021-01-05T19:16:43Z 1609874223406236347 2021-01-05T19:17:03Z Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609874367624994966 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-05T19:19:27Z Translation graciously provided by the Yandex botnet. So, not only were the people who died old (look at the chart at the top of this report to realize anyone under age 60 is pretty much immune), but they've also all had chronic diseases - both massive causes of death that certainly don't need help from some puny virus. The deaths are also almost all from heavily polluted areas (archive) - yet another contributing factor independent of corona. Despite that, they will be all attributed to COVID-19 in the stats. > > UPDATE: since some people don't appear to understand this argument (even though it seems very simple...), let me clarify further. Imagine you have in your hand a gun that can only kill people that wear green elf hats - it does absolutely nothing to anyone else. And even then - you'd have to wait weeks until the elf hat enthusiasts would maybe die. Wouldn't you think that is weird? Wouldn't you begin to wonder if - perhaps - it is those hats that kill their wearers, and not your weapon? If real guns worked that way, absolutely no one would buy such a piece of crap. Yet, that is exactly what COVID does (the hat is replaced with chronic diseases and age) and no one bats an eye. In fact, the fearmongers consider it the deadliest weapon ever and have shut down the whole world over it - just to (allegedly) protect the extremely small percentage of green hat wearers! > > More recent evidence shows hospitals in the US are actually paid for putting COVID-19 on the death certificates (archive). If that doesn't prove a conspiracy to hike up the death rates, nothing will. UPDATE December 2020: ha! It seems flu deaths have almost completely disappeared this year, just like that. Of course, it's because they've been re-assigned to nCov, confirming my theory that COVID-19 is just a label. Okay, so the virus doesn't appear too harmful - but I've heard it's extremely contagious. What about that? 274a279,282 > That by calling bullshit on various corona fakes, you're denying science? > > You mean just like all these scientists? This is just an age old tactic of defining your critics out of existence, so you can claim the monopoly on truth and policy. It's used all the time by vaccinators, global warming peddlers, neo-darwinists, drug pushers, and many other priests of the orthodoxy. But, there's no substance to it - it's just censorship / mob rule with a lipstick called science. True science, by the way, proceeds precisely because it is challenged, not mindlessly worshipped! > 424c432,444 < Social distancing has zero evidence (archive). --- > Social distancing recommendations aren't based on any evidence (archive). Different countries use different distances: > > > > Social distance supporters themselves admit that the distance isn't correlated with the amount of COVID infections: > > Have the countries with two-metre rules seen lower infection rates? It doesn’t look like it > > For example Denmark, which has a one-metre social distancing policy, currently has death toll of over 600 in total. > > Meanwhile the UK, which had a two-metre rule, currently has the third highest death rate in the world, behind the US and Brazil, with more than 40,000 deaths. > > WIP - gotta confirm the data and add some other stuff.]]> 1609957082587239808 2021-01-06T18:18:02Z Nostetaan_verhoa_-_Miten_testata_selaimia_vakoiluohjelmilta.1609965558311546887 Nostetaan verhoa - Miten testata selaimia vakoiluohjelmilta. 2021-01-06T20:39:18Z > > > > > > > Nostetaan verhoa - Miten testata selaimia vakoiluohjelmilta. > > > > > Nostetaan verhoa - Miten testata selaimia vakoiluohjelmilta. > > Yksityisyyden tuki on yksi tärkeimmistä mistä käyttäjat valitsee, > (tai kannattaisi, muutenki) selaimen. Usein, ihmisen mielipide selaimen yksityisyydestä on valmistettu käytetyn arvausten, markkinointipuhe, tai sen > yksityisyys käytäntö (joka voi olla vaikea lukea ja ymmärtää, jättää pois tietoja tai vain suorastaan valhe).. Voisi olla hyvä jos meillä olisi tapa todistaa > jos selain oikeasti kiinostaa sinun yksityisyys, tai pelkästään valehtelee > sen läpi? Onneksi, On olemassa hyvä työkalu jolla voi nähdä mitä selain on tekemässä sinun takana, ja minä näytän sinulle sen nytten. Nostetaan verhot! > > Hankitaan, pyöritetään ja asennetaan se työkalu > > First of all, install mitmproxy. Sinä voit tehdä sen helposti kirjoittamalla tämän komennon päätteeseen: pip3 install mitmproxy > (Sinun pitää asentaa python3 ekana - pitäisi olla saatavilla monissa > Linux arkistoissa). Mikä on mitmproxy? Yksinkertaisesti, se on paikallinen välityspalvelin > mihin voit yhdistää sinun selaimen, joka aikoo sallita sinun nähdä > yhteydet jotka selain tekee (sillä on paljon enemmän ominaisuuksia, mutta tässä > artikkeli, se on ainoa painopisteemme). > > Yhdistetään selain mitmproxyyn > > Ekana, Pyöritä mitmproxy kirjoittamalla tämä pääte komento mitmproxy -p 3128. 3128 on se portti jolla se välityspalvelin tulee pyörimään. Nytten mene sinun selaimen välityspalvelin asetuksiin, ja laita sisään 127.0.0.1 IP-osoitteelle, ja 3128 portille (muista täyttää monemmat HTTP ja HTTPS lomakkeet). Chrome > kantaisilla selaimilla se on vaikeampi, koska ne ei tue graafista käyttöympäristöa > välityspalvelimien asetuksille. Sinun on suoritettava ne komentoriviltä seuraavasti: name of browser --proxy-server="127.0.0.1:3128". Korvaa "selaimen nimi" esimerkiksi suoritettavalla nimellä iridium-browser --proxy-server="127.0.0.1:3128". > > Entä jos selain ei tue välityspalvelinasetuksia? > > Sinun on ajettava se läpi proxychains kanssa tämän asetus tiedoston mukana ja laita se /etc/proxychains.conf. Sitten, kirjoita proxychains4 selaimen-nimi päätteeseen. Jos se toimi, proxychainsin ulostulon pitäisi olla jotain niinkuin tämä (tämä on imettomälle Surf selaimelle): > > > proxychains4 surf digdeeper.neocities.org > [proxychains] config file found: /etc/proxychains.conf > [proxychains] preloading /usr/lib64/libproxychains4.so > [proxychains] DLL init: proxychains-ng 4.14 > [proxychains] DLL init: proxychains-ng 4.14 > [proxychains] DLL init: proxychains-ng 4.14 > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:80 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > [proxychains] Dynamic chain ... 127.0.0.1:3128 ... digdeeper.neocities.org:443 ... OK > > > Ja tietysti sinun pitäisi nähdä kaikki pyynnöt mitmproxy-pääteikkunassa. > > Otetaan käyttöön SSL-salauksen purku > > Jos selaimesi on vakoiluohjelmatyyppiä, sinun pitäisi jo nähdä se > joitain pyyntöjä pääteikkunassa - mutta odota, mitmproxyn asennus > ei ole viellä valmis. Oletusarvoisesti se näyttää vain puhtaat HTTP-pyynnöt, koska > selaimet eivät salli sen purkaa SSL: ää. Onneksi sillä on helppo tapa > lisätä juurivarmenteen selaimeesi, mikä sallii juuri sen > (se "mitm" osa mitmproxyssä tarkottaa sitä). Vaihda sinun selain > ikkuna ja kirjoita mitm.it osoiteboxiin. Nyt valitse sinun alusta ja seuraa ohjeita. Jos sinä onnistuit, sinä > pystyisit menemään mihinkätahansa HTTPS verkkosivulle ja nähdä se pyyntö > mitmproxyssä (joka alkaa GET https://). Huomaa: Chrome-ohjeet ovat tarpeettoman monimutkaisia eivätkä näytä edes toimivan. Kaikki jota sinun tarvii tehdä on mennä asetuksiin, hae "cert" yläpuolella, klikkaa Manage certificates, ja tuo se mitmproxy-ca-cert.pem tiedosto (Authorities > välilehti). Jotku selaimet (esimerkiksi yllä mainittu Surf) automaattisesti > luottaa kaikkiin sertifikaatteihin, joten sinun ei tarvitse tehdä mitään saadaksesi SSL: n > työskentelemään mitmproxyn kansssa. Okei, SSL-salauksen purku on käytössä - mitä > nyt? > Käytetään mitmproxyä > > Odota vain! Kyllä se siinä. Koko asia on odottaa > ja katso, mitä pyyntöjä selain tekee ilman syötettäsi. Sinä pystyt > selaa pyyntöjä nuolinäppäimillä ja tarkista ne yksityiskohtaisesti > painamalla Enter. Tämä näyttää KAIKKI selaimen tiedot > lähettäminen sekä vastaanottaminen. Tietenkin sen ymmärtäminen vie paljon > kokemusta, mutta ainakin sinulla on nyt mahdollisuus nostaa verhoa , jos haluat! Saatat yllättyä huomatessasi, että yleiset verkkoselaimet tekevät satoja pyyntöjä ilman sinun tietosi , jopa sellaisia, joita yleensä pidetään yksityisyyttä kunnioittavina. Esimerkiksi Waterfox pisteyttää tarkalleen 109 ei-toivottua pyyntöä , > vain kytkemällä se päälle! Ja sitä mainostetaan yksityisyydensuojana - mutta > kiitos mitmproxy, voit nostaa verhon, ja paljastaa vaatimus > valehdella se on. Eikö se ole valtuuksia? Ei enää luottaa suosittuun mielipiteeseen, > petollinen mainonta tai paska tietosuojakäytäntö (jonka pitäisi olla > vakoojakäytännöt). Nyt voit tarkistaa ne kaikki. > > Et tietenkään näe kaikkia vakoiluohjelmia odottamalla. Jotain siitä > voi piiloutua esimerkiksi uuden välilehden sivuilla tai vaatia a > verkkosivusto (esimerkiksi Operan kokoelma selaushistoriaa). Myös monet > pyynnöt tehdään vasta, kun suoritat selaimen ensimmäisen kerran, missä se ei ole > menee vielä läpi mitmproxy, mikä estää sinua näkemästä niitä. > Kuinka ohittaa tämä? > > Chrome-pohjaiset > > Sulje selain. Siirry nyt selaimen asetushakemistoon (esimerkiksi /home/hackerman/.config/vivaldi/ ) > ja poista "First Run" -tiedosto. Sen pitäisi tehdä se. Käytä Z-näppäintä > mitmproxy poistaa kaikki aiemmat pyynnöt, jotta se on helpommin nähtävissä > vain uudet. Suorita selain uudelleen. > Firefox-kantaiset > > Hieman kovempi. Sinun on myös mentävä selainten määrityshakemistoon, joka ei ole .config, mutta .mozilla (FF ja IceCat), .waterfox (Waterfox) tai .kuukalastuotannot (Pale Moonille). SULJE SELAIMESI (jos sinulla on se auki), etsi tiedosto prefs.js ja siinä rivi user_pref ("network.proxy.http", "127.0.0.1" ); . Kopioi nyt kaikki siitä lähtien user_pref ("network.proxy.type", 1); . Poista kaikki muu tiedosto ja tallenna. Prefs.js: n tulisi näyttää tältä > (nyt luultavasti kaikkea ei tarvitse välttämättä poistaa, mutta katsotaanpa > ole turvallinen ...). Poista myös kaikki muut tiedostot paitsi prefs.js ja cert8.db > (sisältää mitmproxy-varmenteen tiedot) - tämä jättää > Ainoastaan välityspalvelinasetukset sisältävä Firefox-selain muuttui > oletuksena puhdas asennus. > Jotkut muut käyttötavat mitmproxylle > > Loputon. Voit jopa tarkistaa, aiheuttaako laajennus tarpeetonta > pyynnöt. Jotkut ns. Tietosuojalaajennuksista itse asiassa häiritsevät yksityisyyttäsi luomalla yhteyksiä selän takana. Toistetaan pyyntöjä, vaihdetaan osan sisällöstä verkkosivulla. Helvetti, voit tehdä sen kanssa todellista hakkerointia , > kuten salasanojen haistaminen tai väärennettyjen sivujen lähettäminen uhrillesi - mutta > nämä ovat paljon kovempia kuin yksinkertaisesti selaimen yksityisyyden testaaminen, ja a > toisen artikkelin aihe. Voit myös kytkeä minkä tahansa ohjelman > kommunikoi HTTP: n kautta, kuten RSS-lukijat. Pidä hauskaa! > > Translated by sixc0pp3r > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1609965569477276901 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-06T20:39:29Z Bacteria and viruses are microscopic organisms which are everywhere (archive) - you touch billions of them every day, and you cannot avoid them. One drop of seawater contains 10 million viruses. While in each cubic meter of air, there are between 860,000 and 11 million bacteria and between 1.6 million and 40 million viruses - much of them unidentified - Half of the viruses the scientists trapped didn't match any known virus species. Why are the fearmongers not worried about this assault that our bodies are experiencing every second (imagine how many of those millions of unknown viruses could be silent killers) ? Probably because they are aware that... 297c297 < First, we have an immune system that can kill every single bacteria and virus in existence - including the mighty COVID-19 (archive) or even salmonella (archive). If this wasn't the case - and we required a vaccine for every new pathogen that might appear (and this happens all the time (archive)) - anyone who didn't get it would just die. We have survived on this Earth for millions of years, and for a lot of that time, there was no handwash, antibiotics, masks or stuff like that. Yet we're still here today, because our immune system is very effective at its job. However, certain things (that are - surprise surprise - very common in industrialized societies) can weaken it. These include nutrient deficiencies such as vitamins A, C and D (archive), refined sugar (archive), industrial seed oils (archive) and psychological stress (archive). --- > ...we have an immune system that can kill every single bacteria and virus in existence - including the mighty COVID-19 (archive) or even salmonella (archive). If this wasn't the case - and we required a vaccine for every new pathogen that might appear (and this happens all the time (archive)) - anyone who didn't get it would just die. We have survived on this Earth for millions of years, and for a lot of that time, there was no handwash, antibiotics, masks or stuff like that. Yet we're still here today, because our immune system is very effective at its job. However, certain things (that are - surprise surprise - very common in industrialized societies) can weaken it. These include nutrient deficiencies such as vitamins A, C and D (archive), refined sugar (archive), industrial seed oils (archive) and psychological stress (archive). 299c299 < The second reason is that the infectious theory of disease is very much in doubt. Bacteria perform extremely important jobs (archive) in our bodies - such as supplying essential nutrients, synthesizing vitamin K, aiding in the digestion of cellulose, and promoting angiogenesis and enteric nerve function. Increasingly, beneficial functions are also being found for viruses (archive) - Latent herpesviruses also affect natural killer (NK) cells, an important line of defense against pathogens and cancer because they kill virus-infected cells and tumor cells, in addition to producing cytokines like interferon. In this amazing interview (archive), medical doctor Andrew Kaufman explains that what is called viruses are actually exosomes made by our cells to defend against toxic substances or injuries (2:37-4:21; then 43:51-45:30). If that is true, then it means getting "infected" by those would be beneficial, and the mainstream is fighting against a phantom. It also tells of experiments which have shown that the extremely deadly Spanish Flu (archive) could not be proven contagious at all! And they truly tried very hard to prove that it was - including having the infected people directly cough on others. The whole interview is full of interesting information - highly recommend watching it all. Also, let me clarify that I'm not saying infectious diseases don't exist at all - only that just because we're told something is infectious, doesn't necessarily make it so. There is historical precedent (archive) for creating fake pandemics in order to push the responsibility onto a harmless virus while spreading poisons into the environment - that are actually the disease-causing agents. --- > The other reason is that the infectious theory of disease is very much in doubt. Bacteria perform extremely important jobs (archive) in our bodies - such as supplying essential nutrients, synthesizing vitamin K, aiding in the digestion of cellulose, and promoting angiogenesis and enteric nerve function. Increasingly, beneficial functions are also being found for viruses (archive) - Latent herpesviruses also affect natural killer (NK) cells, an important line of defense against pathogens and cancer because they kill virus-infected cells and tumor cells, in addition to producing cytokines like interferon. Over half (archive) of the cells in your body are actually microbial, including 8% of viral DNA (archive) that we're born with. Don't you think that - if these microbes were so harmful - that the body wouldn't bother keeping so many of them around? In this amazing interview (archive), medical doctor Andrew Kaufman explains that what is called viruses are actually exosomes made by our cells to defend against toxic substances or injuries (2:37-4:21; then 43:51-45:30). If that is true, then it means getting "infected" by those would be beneficial, and the mainstream is fighting against a phantom. It also tells of experiments which have shown that the extremely deadly Spanish Flu (archive) could not be proven contagious at all! And they truly tried very hard to prove that it was - including having the infected people directly cough on others. The whole interview is full of interesting information - highly recommend watching it all. Also, let me clarify that I'm not saying infectious diseases don't exist - only that just because we're told something is infectious, doesn't necessarily make it so. There is historical precedent (archive) for creating fake pandemics in order to push the responsibility onto a harmless virus while spreading poisons into the environment - which are the real disease-causing agents. 305c305 < The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? --- > The only thing "novel" about the virus is the narrative; it is just a convenient label onto which all the terrible things are blamed - but which in reality have many contributing factors (including other diseases, environmental pollution, or just making stuff up). The bioweapon theory is controlled opposition which allows the frauds to get the alternative media on board while still keeping the facade of there being a single, murderous COVID-19. Many conspiracy theorists have started putting all the blame on China for releasing this horrible monster onto the whole of humanity. So now the focus is on how bad China is, distracting people from the fake pandemic and the resulting policies. Isn't that just convenient? Remember that Event-201 had people both from the US and China. The US even gave money to the Wuhan lab to study coronaviruses (archive). The "USA versus China" war is as real as Mozilla vs Google. Summarizing: the pandemic inventors needed a single monster under the bed to pretend to fight against. It didn't even need to be real - just be accepted as such by people. If we were told that there are thousands of different viruses, many still undiscovered, some of which cause certain diseases in already unhealthy people (but many of which live in our bodies completely harmlessly, or even help us), which the immune system will still fight off most of the time (and which we can support by changing our habits) - that wouldn't work very well as a fearmongering campaign, would it? 816a817 > Singapore confirms that police can access coronavirus contact tracing data]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1610174708174696086 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-09T06:45:08Z Looking at the above, can we come up with an overall description for what the ruling class is planning to do? I think we can. They want to modify the world so that it works in a way that makes the control over people easier. Masks, lockdowns, quarantines, travel bans, online jobs, the deprecation of cash, censorship and the vaccines (to a certain extent) are all explained beautifully by this. But to implement all those, they've had to first kill our mentality to prevent the possibility of resistance. And what better way to do that than to make up an invisible, deadly and contagious monster that requires all these extreme measures to stop? It has worked extremely well: > > > > > 87% of Poles and 79% of Brits support their respective governments' COVID measures. I'm sure most of the other countries would have similar figures. When you begin to believe your abuser is actually your savior, it's called Stockholm Syndrome and is exactly the kind of mindset the ruling class needs for their plans to be realized without inhibitions. Anyway, in the old version of the report I've said this: > > I must say - "the coronavirus" has been amazingly successful at bringing us closer to all the above - but it's not enough. They will need a few more fake pandemics, school shootings, terrorist attacks, child porn scandals, environmental disasters, etc. which are all staged for this exact purpose. The main barrier is our mentality - which must be fully transformed into a helpless, cucked, Stockholm Syndrome one - before they can implement all their policies unchallenged. This is why they spend so much effort on scaremongering - you must have the idea that resistance is futile and to "trust the experts" forced into your head 24 / 7 until it sticks. The strategy seems to be working > > Now it's obvious I've underestimated the severity of the situation. Sure, they will keep running other scams, but it's clear that they went all in on the fake pandemic. We can see this from the extreme punishments unleashed on people who dare to resist. But we also have direct proof from the so-called Great Reset initiative. Briefly, it's an admission that the ruling class wants to globally change the way the world works - or what the conspiracy theorists have dubbed the New World Order over the years (see? we were right all along!). To do that, they've needed an excuse and corona provides a perfect one. Now, the plan is of course portrayed as a positive, with slogans such as Reset ourselves to become agents of change, not just passive receivers of briefs and Reset our work so what we create promotes sustainable values, attitudes and behaviours. Let's see what is actually hiding behind those: > > There's no vaccine for the infodemic - so how can we combat the virus of misinformation? > > In a world where social media is increasingly where most of us get so much of our information, and where we value freedom of speech as a cornerstone of democracy, what can be done to combat dangerous misinformation? > > 1984-style newspeak! Censorship is freedom! > > Is the world up to the challenge of mass COVID-19 vaccination? > > As vaccine capacity ramps up , we face a task of unprecedented scale to ensure an inclusive, safe and sustainable distribution to reach frontline healthcare workers, at-risk groups and eventually all people around the world. > > Hear that? Everyone's getting the vax! > > Bill Gates: Data could help us stop Alzheimer's > > Instead of having to navigate dozens of individual databases, scientists will be able to access and upload information to a patient database from around the world. > > A worldwide database of health information? That's totally not abusable! Sign me up! > > We urgently need a Global Data Convention. Here’s why > > A Global Data Convention would constitute an integrated set of data principles and standards that unite national governments, public institutions, private sector, civil society organizations and academia. These universal principles and standards would set out the elements of responsible and ethical handling and sharing of data and the global institution or institutions that would provide incentives for applying these principles and overseeing their consistent application across different communities. Any such convention would need to address privacy of personal data, access to data, the exchange of data, data interoperability and data transparency, to name a few. > > The same crap Mozilla has pulled, this time on a world scale. > > Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better > > Headline should say it all! There is more, of course. A whole book called COVID-19: The Great Reset even exists (that I didn't read, but might take a look at sometime...). Anyway, it's clear the NWO / Great Reset is now not just in the conspiracy theorists' imaginations, but actively being realized. And they've even graciously given us a date - 2030 - until which we have to stop it. But, of course, with the Stockholm Syndromization of the people, they've ensured we won't do shit. > > The eventual endgame, I think, is depopulation. WIP.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1610266795095897827 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-10T08:19:55Z - The not-so-Great Reset - > - Summary of the agenda - 108c110 < Zalman Goldstein has received results for six Covid-19 tests he has taken since mid-April. Three were positive, and three were negative. --- > Zalman Goldstein has received results for six COVID-19 tests he has taken since mid-April. Three were positive, and three were negative. 144c146 < This is how it works in most countries. Assuming the policies are followed, the people without symptoms - who would be likely to test negative - will mostly stay at home (selection bias). Therefore, the testing criteria will overestimate the percentage of positive cases. Even if we take the stats at face value (despite the problems with test inaccuracy and selection bias), the amount of infections still seems to be low in most countries. E.g as of today (June 23, data from worldometer) the UK has 67 875 245 people living in it. With 8 309 929 of those having been tested and 306 201 turning out positive gives us a percentage of 3.6 - or 0.45% per whole population (one person per 200). The whole crisis has been manufactured because of something that almost no one will actually get! Of course, not everyone has been tested so the real figure will be somewhat higher - but due to the aforementioned selection bias - likely much less so than 3.6%. Compare that to something like diabetes, which is not only much more dangerous but also lots more people have it - 8.3% in Italy (archive) or 10.5% in Spain (archive). Which is the one you hear more about? But wait, that's not an infectious disease - I hear you say. We get the flu every year, and the percentage of cases seems higher than with corona now - e.g 7.7% (archive) during the 2017-2018 USA season. And yet, there has never been even half as much ado about the flu compared to COVID! Anyway, okay - the amount of carriers might not be anything to worry about too much. But still, lots of them are dying from the virus, aren't they? --- > This is how it works in most countries. Assuming the policies are followed, the people without symptoms - who would be likely to test negative - will mostly stay at home (selection bias). Therefore, the testing criteria will overestimate the percentage of positive cases. Even if we take the stats at face value (despite the problems with test inaccuracy and selection bias), the amount of infections still seems to be low in most countries. E.g as of today (June 23, data from worldometer) the UK has 67 875 245 people living in it. With 8 309 929 of those having been tested and 306 201 turning out positive gives us a percentage of 3.6 - or 0.45% per whole population (one person per 200). The whole crisis has been manufactured because of something that almost no one will actually get! Of course, not everyone has been tested so the real figure will be somewhat higher - but due to the aforementioned selection bias - likely much less so than 3.6%. Compare that to something like diabetes, which is not only much more dangerous but also lots more people have it - 8.3% in Italy (archive) or 10.5% in Spain (archive). Which is the one you hear more about? But wait, that's not an infectious disease - I hear you say. We get the flu every year, and the percentage of cases seems higher than with corona now - e.g 7.7% (archive) during the 2017-2018 USA season. And yet, there has never been even half as much ado about the flu compared to COVID-19! Anyway, okay - the amount of carriers might not be anything to worry about too much. But still, lots of them are dying from the virus, aren't they? 160c162 < Only two people were not at the moment carriers of pathologies, but even in these two cases, the examination of the records is not concluded and could, therefore, emerge causes of death other than Covid-19. --- > Only two people were not at the moment carriers of pathologies, but even in these two cases, the examination of the records is not concluded and could, therefore, emerge causes of death other than COVID-19. 164c166 < UPDATE: since some people don't appear to understand this argument (even though it seems very simple...), let me clarify further. Imagine you have in your hand a gun that can only kill people that wear green elf hats - it does absolutely nothing to anyone else. And even then - you'd have to wait weeks until the elf hat enthusiasts would maybe die. Wouldn't you think that is weird? Wouldn't you begin to wonder if - perhaps - it is those hats that kill their wearers, and not your weapon? If real guns worked that way, absolutely no one would buy such a piece of crap. Yet, that is exactly what COVID does (the hat is replaced with chronic diseases and age) and no one bats an eye. In fact, the fearmongers consider it the deadliest weapon ever and have shut down the whole world over it - just to (allegedly) protect the extremely small percentage of green hat wearers! --- > UPDATE: since some people don't appear to understand this argument (even though it seems very simple...), let me clarify further. Imagine you have in your hand a gun that can only kill people that wear green elf hats - it does absolutely nothing to anyone else. And even then - you'd have to wait weeks until the elf hat enthusiasts would maybe die. Wouldn't you think that is weird? Wouldn't you begin to wonder if - perhaps - it is those hats that kill their wearers, and not your weapon? If real guns worked that way, absolutely no one would buy such a piece of crap. Yet, that is exactly what COVID-19 does (the hat is replaced with chronic diseases and age) and no one bats an eye. In fact, the fearmongers consider it the deadliest weapon ever and have shut down the whole world over it - just to (allegedly) protect the extremely small percentage of green hat wearers! 207c209 < Hahahahaha. So, the way they got this contagion rate is thanks to fraud. Literally - repeat the test until we get the results we want. Thanks for the admission. But how many journalists will pick this bit up? And how many studies just completely avoid mentioning such information? But I digress. Anyway, when a study is properly done (the previous one only had one test per person), COVID fails to show an infectivity worth worrying about. Recall, also, that the virus does not spread by touching surfaces (archive) despite what the authorities were scaring us with all this time. Now, to be quite honest, some studies found different results: --- > Hahahahaha. So, the way they got this contagion rate is thanks to fraud. Literally - repeat the test until we get the results we want. Thanks for the admission. But how many journalists will pick this bit up? And how many studies just completely avoid mentioning such information? But I digress. Anyway, when a study is properly done (the previous one only had one test per person), COVID-19 fails to show an infectivity worth worrying about. Recall, also, that the virus does not spread by touching surfaces (archive) despite what the authorities were scaring us with all this time. Now, to be quite honest, some studies found different results: 211c213 < There's some problems with them though. First of all, they are done in experimental conditions - temperature and many other parameters are kept constant, which doesn't have much to with what happens in real life. Second, and maybe more damning to the narrative - is how the ability of COVID to survive on surfaces - even if just in experimental conditions - isn't any higher than the previous SARS. And the old virus has only infected 8000 people worldwide - and that's without a lockdown - so it's obvious that touching surfaces cannot be a route for the spread of COVID. As usual, the evidence allegedly proving the danger of corona ends up shooting the fearmongers in the foot, and confirming that the pandemic is fake. --- > There's some problems with them though. First of all, they are done in experimental conditions - temperature and many other parameters are kept constant, which doesn't have much to with what happens in real life. Second, and maybe more damning to the narrative - is how the ability of COVID-19 to survive on surfaces - even if just in experimental conditions - isn't any higher than the previous SARS. And the old virus has only infected 8000 people worldwide - and that's without a lockdown - so it's obvious that touching surfaces cannot be a route for the spread of COVID-19. As usual, the evidence allegedly proving the danger of corona ends up shooting the fearmongers in the foot, and confirming that the pandemic is fake. 217c219 < Recently a claim is being spread (archive) that Sweden has the highest COVID death rate in the world because of their weak response to the pandemic. Let us analyze it and we'll see that - contrary to supporting the fearmongers policies - it totally destroys them. First, let's check out Sweden's restrictions (archive): --- > Recently a claim is being spread (archive) that Sweden has the highest COVID-19 death rate in the world because of their weak response to the pandemic. Let us analyze it and we'll see that - contrary to supporting the fearmongers policies - it totally destroys them. First, let's check out Sweden's restrictions (archive): 221c223 < I'd say Sweden's response was much saner than the other countries'. After all, in most places Coronavirus transmission simply doesn't happen (archive). However, social distancing was still recommended and public gatherings of more than 50 people banned. What were the results? As of writing this (June 22), Sweden has 10 097 695 people living in it; 385 695 of them were tested for coronavirus. Of those tested, 56 043 (14.5%) came out positive. Belarus, on the other hand - has a population of 9 449 390. They tested 876 639 people for COVID (more than twice the amount of Sweden) and 59 023 (6.7%) of those came out positive. So, very similar population size and yet Belarus has less than half coronavirus cases. Here's a worldometer screenshot so that no one claims I've made up the data: --- > I'd say Sweden's response was much saner than the other countries'. After all, in most places Coronavirus transmission simply doesn't happen (archive). However, social distancing was still recommended and public gatherings of more than 50 people banned. What were the results? As of writing this (June 22), Sweden has 10 097 695 people living in it; 385 695 of them were tested for coronavirus. Of those tested, 56 043 (14.5%) came out positive. Belarus, on the other hand - has a population of 9 449 390. They tested 876 639 people for COVID-19 (more than twice the amount of Sweden) and 59 023 (6.7%) of those came out positive. So, very similar population size and yet Belarus has less than half coronavirus cases. Here's a worldometer screenshot so that no one claims I've made up the data: 225c227 < Anyway - why is this significant? Because Belarus' response to the coronavirus was even weaker than Sweden's! They've pretty much completely ignored COVID (archive) - schools were closed only for two additional weeks, businesses stayed open, sports were still being played, (AFAIK, the only country in the world to do so), and even a huge military parade was held (archive) with most participants not wearing masks. If the rate of infection depended on the severity of lockdown, we would expect Belarus to rank way above Sweden - yet it's the opposite (again, less than half the cases). Comparing to some other countries - in Spain, 5.7% of people who get tested turn out to have the virus. Belgium - 5.5%; Netherlands - 9%; Switzerland - 6.1%; Germany - 4%; France - 8%; Turkey - 6.3%. So, Belarus (6.7%) is right in line with countries that have had huge lockdowns. Brazil is another funny example - 45% people tested have COVID despite all the restrictions. Let that sink in - it's pretty much irrefutable evidence that the lockdowns were pointless and have nothing whatsoever to do with the amount of infections. Of course, this also kills any computer model which relied on the recommended measures being effective (e.g the Imperial College model). Though it's the amount of actual cases that matters more (since the lockdowns should have prevented contagion, but didn't) - the original claim was about death rates, so let's check those out: --- > Anyway - why is this significant? Because Belarus' response to the coronavirus was even weaker than Sweden's! They've pretty much completely ignored COVID-19 (archive) - schools were closed only for two additional weeks, businesses stayed open, sports were still being played, (AFAIK, the only country in the world to do so), and even a huge military parade was held (archive) with most participants not wearing masks. If the rate of infection depended on the severity of lockdown, we would expect Belarus to rank way above Sweden - yet it's the opposite (again, less than half the cases). Comparing to some other countries - in Spain, 5.7% of people who get tested turn out to have the virus. Belgium - 5.5%; Netherlands - 9%; Switzerland - 6.1%; Germany - 4%; France - 8%; Turkey - 6.3%. So, Belarus (6.7%) is right in line with countries that have had huge lockdowns. Brazil is another funny example - 45% people tested have COVID-19 despite all the restrictions. Let that sink in - it's pretty much irrefutable evidence that the lockdowns were pointless and have nothing whatsoever to do with the amount of infections. Of course, this also kills any computer model which relied on the recommended measures being effective (e.g the Imperial College model). Though it's the amount of actual cases that matters more (since the lockdowns should have prevented contagion, but didn't) - the original claim was about death rates, so let's check those out: 233c235 < Data includes deaths with a confirmed Covid-19 diagnosis where the cause of death isn't attributed to Covid-19. --- > Data includes deaths with a confirmed COVID-19 diagnosis where the cause of death isn't attributed to COVID-19. 245c247 < That's literally fake news - journalists went to those hospitals, and saw no one there (archive). For more see here (archive). Of course, it's not like hospitals being overcrowded never happened before (archive) regardless of COVID. UPDATE: actually, it seems the hospitals are overloaded every year, so corona did nothing special as usual: --- > That's literally fake news - journalists went to those hospitals, and saw no one there (archive). For more see here (archive). Of course, it's not like hospitals being overcrowded never happened before (archive) regardless of COVID-19. UPDATE: actually, it seems the hospitals are overloaded every year, so corona did nothing special as usual: 254c256 < That there's a specific "COVID disease"? First of all, various studies show that most so-called COVID cases are asymptomatic. Of course, there are the usual caveats about the accuracy of the tests; but - just because you allegedly have corona - doesn't mean you're going to get any disease. The usual symptoms (archive) attributed to COVID-19 are extremely common in other diseases - infectious or not. Chronic disease like diabetes (archive) can cause the loss of smell and taste - and as we know, most so-called COVID patients do have co-morbidities. This is just another case of attributing everything to the mighty virus without proof. Later they've tried to tack on yet more symptoms onto COVID, such as diarrhea (archive) - which is again extremely common and could be the result of something like poisoning. UPDATE: now the virus of destruction also causes neurological symptoms (archive). Of course, no proof is provided in the study and in fact they admit that the patients were not confirmed to have COVID-19 - Only seven patients had a CSF examination and none had a pleocytosis and none --- > That there's a specific COVID-19 disease? First of all, various studies show that most so-called COVID-19 cases are asymptomatic. Of course, there are the usual caveats about the accuracy of the tests; but - just because you allegedly have corona - doesn't mean you're going to get any disease. The usual symptoms (archive) attributed to COVID-19 are extremely common in other diseases - infectious or not. Chronic disease like diabetes (archive) can cause the loss of smell and taste - and as we know, most so-called COVID-19 patients do have co-morbidities. This is just another case of attributing everything to the mighty virus without proof. Later they've tried to tack on yet more symptoms onto COVID-19, such as diarrhea (archive) - which is again extremely common and could be the result of something like poisoning. UPDATE: now the virus of destruction also causes neurological symptoms (archive). Of course, no proof is provided in the study and in fact they admit that the patients were not confirmed to have COVID-19 - Only seven patients had a CSF examination and none had a pleocytosis and none 256c258 < That the COVID vaccine is 90% effective? --- > That the COVID-19 vaccine is 90% effective? 261c263 < That there's a new, faster spreading COVID variant in the UK? --- > That there's a new, faster spreading COVID-19 variant in the UK? 289c291 < There are lots of theories for the origin of the virus. The mainstream have mostly focused on animal hosts, especially bats (archive), but also pangolins (archive) and snakes (archive). Alternative media have jumped onto the bioweapon theories - whether created by the USA (archive) or the Chinese (archive). I was even able to find a theory of the virus being brought by a meteorite (archive). How to make sense of all this? --- > There are lots of theories for the origin of the virus. The mainstream have mostly focused on animal hosts, especially bats (archive), but also pangolins (archive) and Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html">snakes (Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html'>archive). Alternative media have jumped onto the bioweapon theories - whether created by the USA (archive) or the Chinese (archive). I was even able to find a theory of the virus being brought by a meteorite (archive). How to make sense of all this? 303c305 < It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. --- > It doesn't actually exist! It's been made up by the people from Event-201, or maybe someone above them. I've already shown earlier "the coronavirus" has many variants - so calling them a single virus is disingenuous. Worse than that, there is no proof they cause disease. Recall that the tests are also not specific for the novel coronavirus - so even if you've shown it causing harm, it could be just those other bat viruses that the tests can't distinguish from nCov. We can't even be sure that the virus appeared in November 2019. After all, coronaviruses have existed for a very long time and are constantly mutating - all the fearmongers needed to do was pick one and blame everything on it - and I think this theory makes the most sense of all. UPDATE: ha! It turns out that this "novel" coronavirus has been around in Spain since Wuhan-china/">at least March 2019 and antibodies for it have been found in Italians long before the virus was officially discovered (September 2019). Ask yourself this: if this super deadly invader already existed half a year before the fake pandemic, why haven't we heard about masses of people suffering - and dying - from this super serious COVID-19 disease? In any regular year, the symptoms now blamed on nCov would simply be considered the flu / common cold (or even unnoticed) and taken on the chin. Or - in case someone has chronic diseases and comes down with something serious - that would be the explanation used. This year though, the fearmongering has caused everyone to see COVID-19 everywhere. I've known people who have attributed everything possible to the "novel coronavirus" - bone pain, headaches, tiredness, coughing - even if they've had those symptoms for years. 314c316 < So they claim say is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time (update: some people have claimed that COVID magically bypasses the immune system - here's a direct disproof (archive)). And, there are things we can do to support it (which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: --- > So they claim say is no cure for COVID-19. Surely, with 7000 experts working on there, they should know a thing or two about the immune system and how it kills microbes all the time (update: some people have claimed that COVID-19 magically bypasses the immune system - here's a direct disproof (archive)). And, there are things we can do to support it (which actually have evidence for their effectiveness) that the WHO and other pseudo-authorities completely fail to mention. On the other hand, they recommend measures that are at best unproven and at worst harmful: 353c355 < The worst month was March, the one where lockdowns began. This can only be due to the COVID response, because what else has changed that could explain such a big difference? And we know that e.g social isolation fucks with you psychologically, or even the feeling of fear and helplessness that the media keeps "installing" into people via TV propaganda. --- > The worst month was March, the one where lockdowns began. This can only be due to the COVID-19 response, because what else has changed that could explain such a big difference? And we know that e.g social isolation fucks with you psychologically, or even the feeling of fear and helplessness that the media keeps "installing" into people via TV propaganda. 393c395 < When taking all the countries together, there's no correlation between mask mandates and the amount of COVID cases. Either they keep falling as they were before (as in Germany or Austria), stay the same as in Spain, UK, Belgium and France, or even rise like in Ireland or Italy (huge increase!). If mask wearing worked to contain the spread of the virus (as claimed by the authorities) then we'd expect the amount of cases to fall in at least most countries right after implementing the restrictions - and certainly not the kind of thing we see in Italy! --- > When taking all the countries together, there's no correlation between mask mandates and the amount of COVID-19 cases. Either they keep falling as they were before (as in Germany or Austria), stay the same as in Spain, UK, Belgium and France, or even rise like in Ireland or Italy (huge increase!). If mask wearing worked to contain the spread of the virus (as claimed by the authorities) then we'd expect the amount of cases to fall in at least most countries right after implementing the restrictions - and certainly not the kind of thing we see in Italy! 436c438 < Social distance supporters themselves admit that the distance isn't correlated with the amount of COVID infections: --- > Social distance supporters themselves admit that the distance isn't correlated with the amount of COVID-19 infections: 454c456 < One neighbour of mine died as a COVID collateral damage. He was on dialysis waiting for a kidney transplant and he didn't get it in time due to everything getting delayed because of the fuking 'flu'. He was 34. --- > One neighbour of mine died as a COVID-19 collateral damage. He was on dialysis waiting for a kidney transplant and he didn't get it in time due to everything getting delayed because of the fuking 'flu'. He was 34. 456c458 < COVID vaccines have serious side effects: --- > COVID-19 vaccines have serious side effects: 470c472 < COVID vaccines can even lead to total neurological breakdown: --- > COVID-19 vaccines can even lead to total neurological breakdown: 482c484 < Micronutrients, such as vitamins D and C and zinc, are critical for a well-functioning immune system and play a vital role in promoting health and nutritional well-being. There is currently no guidance on the use of micronutrient supplements as a treatment of COVID-19. --- > Micronutrients, such as vitamins D and C and zinc, are critical for a well-functioning immune system and play a vital role in promoting health and nutritional well-being. There is currently no guidance on the use of micronutrient supplements as a treatment of COVID-19. 538c540 < Now, I've mentioned before that the immune system is universal - so it doesn't matter what kind of pathogen you've got, it will still mount a defense. This, though, will not satisfy the fearmongers or their unfortunate victims who've been brainwashed into thinking nCov is magic fairy dust. Here - then - is evidence that Vitamin D is directly involved in fighting against COVID: --- > Now, I've mentioned before that the immune system is universal - so it doesn't matter what kind of pathogen you've got, it will still mount a defense. This, though, will not satisfy the fearmongers or their unfortunate victims who've been brainwashed into thinking nCov is magic fairy dust. Here - then - is evidence that Vitamin D is directly involved in fighting against COVID-19: 540c542 < The higher your Vitamin D levels, the milder your symptoms (archive) of the so-called COVID disease: --- > The higher your Vitamin D levels, the milder your symptoms (archive) of the so-called COVID-19 disease: 544c546 < Lower chance of a positive COVID test (archive) with more Vitamin D (less virus in your body?): --- > Lower chance of a positive COVID-19 test (archive) with more Vitamin D (less virus in your body?): 548c550 < Higher chance of dying from COVID (archive) with a Vitamin D deficiency (plus worse disease progression): --- > Higher chance of dying from COVID-19 (archive) with a Vitamin D deficiency (plus worse disease progression): 554c556 < Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases (archive) - and we know that that the so-called COVID disease only really happens with co-morbidities. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient (archive) as a result: --- > Okay, I think that's enough. Vitamin D also helps against chronic diseases (archive) - and we know that that the so-called COVID-19 disease only really happens with co-morbidities. Anyway, how much do you need to take? Remember that the natural source of Vitamin D is the sun (food does not contain relevant amounts) - so if you get enough of that, you don't need to supplement (unless it's the winter). However, these days, many people spend most of their time at home or in an office, etc. and are vitamin D deficient (archive) as a result: 638c640 < There is much more evidence if you care to look around. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. However, unlike with drugs - we do not need to know what exactly every nutrient does. Our bodies are so smart, you just need to provide the required nutrition and the body will know what to do with it. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID replication (archive) and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. --- > There is much more evidence if you care to look around. I think the overall trend is clear - the human immune system depends on nutrients. Lack of them kills it while replenishing them reactivates it. And we need all of them because they do different jobs. However, unlike with drugs - we do not need to know what exactly every nutrient does. Our bodies are so smart, you just need to provide the required nutrition and the body will know what to do with it. Science has spent lots of human effort and resources to try and find specific virus or bacteria cures. They are - of course - chasing their own tails if they don't take nutrition into account. There's no need to know the specifics of COVID-19 replication (archive) and such - because as I said before, the immune system is universal and - if well supported - will destroy all pathogens while we are none the wiser. 720c722 < This one is specific for respiratory infections (what COVID is alleged to be). From the Encyclopedia again: --- > This one is specific for respiratory infections (what COVID-19 is alleged to be). From the Encyclopedia again: 755c757 < It has also been shown to act specifically against COVID-19! So, we've had a cure for COVID (archive) right under our noses that the authorities have of course completely ignored: --- > It has also been shown to act specifically against COVID-19! So, we've had a cure for COVID-19 (archive) right under our noses that the authorities have of course completely ignored: 765c767 < Keep in mind this is a culture study, so not as good as an actual human study would be, but still - it's much better evidence than what the fearmongers have for their useless measures. WHO, of course, has shat on herbal medicine as a treatment for COVID, prefering masks, lockdowns and vaccines which don't work. Should we laugh or cry? --- > Keep in mind this is a culture study, so not as good as an actual human study would be, but still - it's much better evidence than what the fearmongers have for their useless measures. WHO, of course, has shat on herbal medicine as a treatment for COVID-19, prefering masks, lockdowns and vaccines which don't work. Should we laugh or cry? 769c771 < May have when the amount of evidence is massive (versus zero for their useless measures). Ha ha ha. Anyway, since this isn't a report about herbal medicine, I think I'll finish this here. There are more antiviral herbs than the ones I mentioned, such as cinnamon, oregano, or lemon. For the purposes of the argument, I've also assumed that COVID-19 is actually an infectious disease - even though it's usually the co-morbidities that end up doing you in. There are herbs for chronic diseases as well, and the COVID fearmongers - by ignoring or attacking these extremely effective remedies - have exposed themselves as enemies of your health. To learn more, read the Encyclopedia of Herbal Medicine, visit Richard Schulze's webpage, or look up herbal remedies by action on sites such as Herbpathy. Scientific studies can be found on e.g GreenMedInfo. --- > May have when the amount of evidence is massive (versus zero for their useless measures). Ha ha ha. Anyway, since this isn't a report about herbal medicine, I think I'll finish this here. There are more antiviral herbs than the ones I mentioned, such as cinnamon, oregano, or lemon. For the purposes of the argument, I've also assumed that COVID-19 is actually an infectious disease - even though it's usually the co-morbidities that end up doing you in. There are herbs for chronic diseases as well, and the COVID-19 fearmongers - by ignoring or attacking these extremely effective remedies - have exposed themselves as enemies of your health. To learn more, read the Encyclopedia of Herbal Medicine, visit Richard Schulze's webpage, or look up herbal remedies by action on sites such as Herbpathy. Scientific studies can be found on e.g GreenMedInfo. 777,778d778 < WIP. Todo: add sources and more issues. < 798a799 > Electronic wristband to ensure stay-home notice: Quarantine monitoring devices being used by others worldwide 829c830 < UN Recruits 110,000 Social Media Influencers To Correct Online Covid Wrongthink --- > UN Recruits 110,000 Social Media Influencers To Correct Online COVID Wrongthink 848c849 < Covid vaccine refusal could result in ban from going to work --- > COVID vaccine refusal could result in ban from going to work 863c864 < [Answer:] What it means is you'll have chronic COVID your whole life. We're thinking, potentially, and this is not just about the vaccine only, alright? But the vaccine could definitely do the same thing. We think that some of these people have extended COVID, it's because it's transcribing into DNA...Back into the 1990s, they were excited cause you could cure cancer this way, insert a gene code into the body to maybe get over inborn error of metabolism, so yeah, this is Dr. Evil stuff, potentially. Hopefully these guys aren't doing that. --- > [Answer:] What it means is you'll have chronic COVID-19 your whole life. We're thinking, potentially, and this is not just about the vaccine only, alright? But the vaccine could definitely do the same thing. We think that some of these people have extended COVID-19, it's because it's transcribing into DNA...Back into the 1990s, they were excited cause you could cure cancer this way, insert a gene code into the body to maybe get over inborn error of metabolism, so yeah, this is Dr. Evil stuff, potentially. Hopefully these guys aren't doing that. 865c866 < However, even if the vaccine will not have an effect on DNA, it's still getting your body to directly execute external instructions. And since (as the above links show) you will become a second class citizen without the vaccine - the vast majority of people will take it. And the fearmongers could easily create a vaccine that will make your own body produce any kind of protein (not just the corona spike protein) including ones that kill fertility (experiments on that have long been done) or possibly inhibit certain traits - such as rebelliousness or courage. Once genetic modification is on the table, anything is possible. --- > However, even if the vaccine will not have an effect on DNA, it's still getting your body to directly execute external instructions. And since (as the above links show) you will become a second class citizen without the vaccine - the vast majority of people will take it. And the fearmongers could easily create a vaccine that will make your own body produce any kind of protein (not just the corona spike protein) including ones that kill fertility (experiments on that have long been done) or possibly inhibit certain traits - such as rebelliousness or courage. UPDATE: heh, someone just awared me of this video exposing the plan to remove religious fundamentalism by way of a vaccine. Once genetic modification is on the table, anything is possible. 871c872 < Looking at the above, can we come up with an overall description for what the ruling class is planning to do? I think we can. They want to modify the world so that it works in a way that makes the control over people easier. Masks, lockdowns, quarantines, travel bans, online jobs, the deprecation of cash, censorship and the vaccines (to a certain extent) are all explained beautifully by this. But to implement all those, they've had to first kill our mentality to prevent the possibility of resistance. And what better way to do that than to make up an invisible, deadly and contagious monster that requires all these extreme measures to stop? It has worked extremely well: --- > Looking at the above, can we come up with an overall description for what the ruling class is planning to do with the corona response? I think we can. The measures enacted (masks, social distancing, lockdowns, quarantines, travel bans, online jobs, tracking apps, censorship, forced vaccines) all heavily violate our freedom or dignity. The massive punishments for resisting those destroy our spirits and create learned helplessness. This is where Stockholm Syndrome comes into play as a defense mechanism. When you're being abused and can't see a way out, a common response is to pretend your abuser is actually your friend. But for that to work, there needs to exist a justification for the abuse. And I can't come up with a better one than an invisible, deadly and contagious monster that requires all those extreme measures to stop. It has worked extremely well: 876c877 < 87% of Poles and 79% of Brits support their respective governments' COVID measures. I'm sure most of the other countries would have similar figures. When you begin to believe your abuser is actually your savior, it's called Stockholm Syndrome and is exactly the kind of mindset the ruling class needs for their plans to be realized without inhibitions. Anyway, in the old version of the report I've said this: --- > 87% of Poles and 79% of Brits support their respective governments' COVID-19 measures. I'm sure most of the other countries would have similar figures. This is exactly the kind of mindset the ruling class needs for their plans to be realized without inhibitions. Anyway, in the old version of the report I've said this: 880c881,885 < Now it's obvious I've underestimated the severity of the situation. Sure, they will keep running other scams, but it's clear that they went all in on the fake pandemic. We can see this from the extreme punishments unleashed on people who dare to resist. But we also have direct proof from the so-called Great Reset initiative. Briefly, it's an admission that the ruling class wants to globally change the way the world works - or what the conspiracy theorists have dubbed the New World Order over the years (see? we were right all along!). To do that, they've needed an excuse and corona provides a perfect one. Now, the plan is of course portrayed as a positive, with slogans such as Reset ourselves to become agents of change, not just passive receivers of briefs and Reset our work so what we create promotes sustainable values, attitudes and behaviours. Let's see what is actually hiding behind those: --- > Now it's obvious I've underestimated the severity of the situation. Sure, they will keep running other scams, but it's clear that they went all in on the fake pandemic. We can see this from the extreme punishments unleashed on people who dare to resist. But we also have direct proof from the so-called Great Reset initiative. What is the Great Reset? > > The not-so-Great Reset > > Just the New World Order rebranded. Finally, the ruling class admits they want to globally change the way the world works. The conspiracy theorists were right all along! However, to do that, they've needed an excuse and corona provides a perfect one. Now, the plan is of course portrayed as a positive, with slogans such as Reset ourselves to become agents of change, not just passive receivers of briefs and Reset our work so what we create promotes sustainable values, attitudes and behaviours. Let's see what is actually hiding behind those: 908c913,928 < Headline should say it all! There is more, of course. A whole book called COVID-19: The Great Reset even exists (that I didn't read, but might take a look at sometime...). Anyway, it's clear the NWO / Great Reset is now not just in the conspiracy theorists' imaginations, but actively being realized. And they've even graciously given us a date - 2030 - until which we have to stop it. But, of course, with the Stockholm Syndromization of the people, they've ensured we won't do shit. --- > Headline should say it all! Anyway, none of the above would be accepted without the corona response first causing Stockholm Syndrome in people. There is more, of course. A whole book called COVID-19: The Great Reset even exists (that I didn't read, but might take a look at sometime...). Anyway, it's clear the NWO / Great Reset is now not just in the conspiracy theorists' imaginations, but actively being realized. And they've even graciously given us a date - 2030 - until which we have to stop it. But, of course, with the Stockholm Syndromization of the people (caused by the COVID-19 measures), they've ensured we won't do shit. Worse than that - even if the populace eventually uncucked itself, it might be too late to resist with systems such as AI surveillance, social credit, smart homes, microchips, mind links, digital payments, murder drones, etc. widely in place. See Technological slavery. > > The eventual endgame, I think, is depopulation. This can be easily seen by the fact of how the ruling authorities haven't cared about the lives of people during this fake pandemic at all. Now, they can't just barge in and start killing everyone; after all, we heavily outnumber them and you'd think that - even with how cucked the populace has gotten - we'd do something at that point. And so, they need more stealthy ways of reducing the population. Corona provides them a few good ones (such as homelessness, suicides, vaccine "side effects" and postponed doctor visits). Slowly but surely, they will include more direct ways of doing so (boiling frog strategy). But what is the actual point of depopulation? > > Mike Adams, the guy who runs Natural News, has once come up with an interesting theory in one of his videos (I can't find it now so the theory might be a little modified). According to him, all the stuff the globalists are doing is meant to kill off the weak, stupid, lazy, unhealthy, socially useless, etc people. This would fit right in with the fake pandemic considering the suicides, denied operations, etc. So, when the depopulation agenda is finally realized, all that's left will be the best humanity has to offer. Then, those remaining smart, healthy, strong, driven people will be able to focus in propelling humanity to great heights, with space exploration, transhumanism, etc. without worrying about the useless eaters getting in the way. It's eugenics on a mass scale - but actually, I think it would mostly affect poor people regardless of any other traits. Whatever the explanation, the fact that the globalists are doing depopulation can't be denied at this point. > > Summary of the agenda > > > Imagine an invisible, deadly and contagious monster > Keep scaring people with it using TV propaganda > Enforce measures that allegedly fight the monster but also "accidentally" destroy your dignity and freedom > Heavily punish people for violating those measures > Now - with people having lost their dignity and freedom and not being able to resist - Stockholm Syndrome sets in as a defensive mechanism > With Stockholm Syndrome in place, the ruling vermin are free to install their prefered societal changes, (Great Reset) knowing people won't stand up > And with THOSE in place, and resistance further prevented due technological systems, depopulation can proceed at a faster pace uninhibited 910d929 < The eventual endgame, I think, is depopulation. WIP. 930a950,951 > > UPDATE: fuck it, it's already 2021 - that means I've been yapping about this crap for almost a year! When I started this report, people used to fall into two camps. One believed that a rogue bat or snake brought corona into the Wuhan seafood market and infected the people who handled it. The conspiracy theorists - on the other hand - blamed the lab in Wuhan for creating and releasing the virus. Either way, they all thought it will kill us all - exactly lining up with the fearmongering agenda. No one really called bullshit on it - but I - knowing the previous fake pandemics and other scams the spooks have pulled - immediately knew something was fishy. I've got criticized from many sides, even the people in the XMPP groupchat, but now it's obvious I've got it right. Not that I'm happy about it because it means the world will irreversibly change, and for the worse. I also want to highlight another issue - many of the so-called conspiracy theories are actually controlled opposition released by the ruling class itself to redirect resistance in a way that is beneficial to them. This explains why all the so-called alternative media jumped onto the bioweapon theory. So, don't believe everything you read even from allegedly freethinking circles. Anyway, I'm so tired of this scam now and I think I'm finally ready to finish up and focus on something fun like game reviews ^_^. Minor modifications are still possible, but overall, sayonara COVID-19!]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1610351863379062771 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-11T07:57:43Z I'd say Sweden's response was much saner than the other countries'. After all, in most places coronavirus transmission simply doesn't happen (archive). However, social distancing was still recommended and public gatherings of more than 50 people banned. What were the results? As of writing this (June 22), Sweden has 10 097 695 people living in it; 385 695 of them were tested for coronavirus. Of those tested, 56 043 (14.5%) came out positive. Belarus, on the other hand - has a population of 9 449 390. They tested 876 639 people for COVID-19 (more than twice the amount of Sweden) and 59 023 (6.7%) of those came out positive. So, very similar population size and yet Belarus has less than half coronavirus cases. Here's a worldometer screenshot so that no one claims I've made up the data: 338a339,352 > By the way, evidence from Sweden shows the school closures were totally pointless: > > The number of deaths from any cause among the 1,951,905 children in Sweden (as of December 31, 2019) who were 1 to 16 years of age was 65 during the pre–Covid-19 period of November 2019 through February 2020 and 69 during 4 months of exposure to Covid-19 (March through June 2020) > > No more deaths of children during COVID than earlier. But wait, there's more: > > From March through June 2020, a total of 15 children with Covid-19 (including those with MIS-C) were admitted to an ICU [...] No child with Covid-19 died. > > Almost two million schoolchildren, and No child with Covid-19 died. But wait! They can still infect the teachers, so lock them up, right? Wrong: > > Data from the Public Health Agency of Sweden (published report5 and personal communication) showed that fewer than 10 preschool teachers and 20 schoolteachers in Sweden received intensive care for Covid-19 up until June 30, 2020 (20 per 103,596 schoolteachers, which is equal to 19 per 100,000). As compared with other occupations (excluding health care workers), this corresponded to sex- and age-adjusted relative risks of 1.10 (95% confidence interval [CI], 0.49 to 2.49) among preschool teachers and 0.43 (95% CI, 0.28 to 0.68) among schoolteachers > > No more serious COVID cases in teachers than in any other occupations. This makes sense when you consider that asymptomatic people can't spread the infection, and kids just don't get sick from COVID (despite the media coming up with fake stories trying to prove otherwise). > 447a462,469 > Even quarantines don't work: > > Argentina is trying to solve a medical mystery after 57 sailors were infected with COVID-19 after 35 days at sea, despite the entire crew testing negative before leaving port. > > However, all of the crew members had undergone 14 days of mandatory quarantine at a hotel in the city of Ushuaia. Prior to that, they had negative results, the ministry said in a statement. > > So, 14 days of quarantine, and 35 days later, almost all the sailors randomly get sick with COVID-19. This would either support the exosome theory (perhaps a response to some airborne toxin being spread?) or that the virus can stick around in people for far longer than 14 days and reinfect them later. Either way, doesn't this make quarantines seem completely stupid? > 782a805,807 > > Schwab On Right To Travel: Risk Assessment ‘Brain Scans’ > 909c934,942 < The same crap Mozilla has pulled, this time on a world scale. --- > Pretend to want to use your data in a responsible and ethical way, but actually shamelessly use it for their own purposes. The same crap Mozilla has pulled, this time on a world scale. > > Coronavirus vaccine: How will it affect the future of flying > > No vaccine = no travel! > > 5 lasting changes from the COVID-19 pandemic > > If you read the article, four of those refer to moving things to the digital sphere. The ruling class loves this so that they can control people easier and push the merge with machine (so-called transhumanism). 913c946,948 < Headline should say it all! Anyway, none of the above would be accepted without the corona response first causing Stockholm Syndrome in people. There is more, of course. A whole book called COVID-19: The Great Reset even exists (that I didn't read, but might take a look at sometime...). Anyway, it's clear the NWO / Great Reset is now not just in the conspiracy theorists' imaginations, but actively being realized. And they've even graciously given us a date - 2030 - until which we have to stop it. But, of course, with the Stockholm Syndromization of the people (caused by the COVID-19 measures), they've ensured we won't do shit. Worse than that - even if the populace eventually uncucked itself, it might be too late to resist with systems such as AI surveillance, social credit, smart homes, microchips, mind links, digital payments, murder drones, etc. widely in place. See Technological slavery. --- > Headline should say it all! So we end up with global information control, tracking, lack of bodily ownership, data collection on an unprecedented scale, no property, spread of SJW ideology, increased digitization, etc. None of those would be accepted without the corona response first causing Stockholm Syndrome in people. There is more, of course. A whole book called COVID-19: The Great Reset even exists (that I didn't read, but might take a look at sometime...). Recall that the World Economic Forum are the same people that gave us Event-201, proving this was all planned. > > Anyway, it's clear the NWO / Great Reset is now not just in the conspiracy theorists' imaginations, but actively being realized. And they've even graciously given us a date - 2030 - until which we have to stop it. But, of course, with the Stockholm Syndromization of the people (caused by the COVID-19 measures), they've ensured we won't do shit. Worse than that - even if the populace eventually uncucked itself, it might be too late to resist with systems such as AI surveillance, social credit, smart homes, microchips, mind links, digital payments, murder drones, etc. widely in place. See Technological slavery. 917c952,954 < Mike Adams, the guy who runs Natural News, has once come up with an interesting theory in one of his videos (I can't find it now so the theory might be a little modified). According to him, all the stuff the globalists are doing is meant to kill off the weak, stupid, lazy, unhealthy, socially useless, etc people. This would fit right in with the fake pandemic considering the suicides, denied operations, etc. So, when the depopulation agenda is finally realized, all that's left will be the best humanity has to offer. Then, those remaining smart, healthy, strong, driven people will be able to focus in propelling humanity to great heights, with space exploration, transhumanism, etc. without worrying about the useless eaters getting in the way. It's eugenics on a mass scale - but actually, I think it would mostly affect poor people regardless of any other traits. Whatever the explanation, the fact that the globalists are doing depopulation can't be denied at this point. --- > Mike Adams, the guy who runs Natural News, has once come up with an interesting theory in one of his videos (I can't find it now so this might be more my own take on things). All the stuff the globalists are doing is meant to kill off the weak, stupid, lazy, unhealthy, socially useless, etc people. Remember that it's most often the psychopaths that rise to power, and a Hunger Games-style competition to weed out the weak is their idea of fun. This would fit right in with the fake pandemic considering the suicides, denied operations, evictions, etc. So, when the depopulation agenda is finally realized, all that's left will be the best humanity has to offer. Then, those remaining smart, healthy, strong, driven people will be able to focus in propelling humanity to great heights, with space exploration, transhumanism, etc. without worrying about the useless eaters getting in the way. > > At least, that's how the ruling class would think about it. To them, the regular person is a cockroach unless they prove themselves according to their criteria, of course. In reality, the depopulation agenda would mostly affect poor people regardless of any other traits. And maybe some people prefer a way of life that is less technological, more spiritual, etc. and don't care about participating in the elites' stupid game. Those, too, would not survive the purge. Whatever the explanation, the fact that the globalists are doing depopulation can't be denied at this point.]]> Mozilla_-_Дьявол_Во_Плоти1610351873419445001 Mozilla - Дьявол Во Плоти 2021-01-11T07:57:53Z > > > > > > > Mozilla - Дьявол Во Плоти > > > > > > > СЧИТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ ЗАКОНЧЕННОЙ. Я привёл достаточно аргументов. Дата последней правки - 15 сентября 2019 г. С тех пор произошло много интересного, но уже нет смысла фиксировать каждый шаг Мозиллы, чтобы найти ещё больше грязи на них. Я скорее сконцентрируюсь на завершении более злободневных статей (которые не надо будет обновлять после очередной выходки какой-нибудь корпорации) - или начну новые. Посыл этого обзора ясен и окончателен - не доверяйте Mozilla и их продуктам! > > Mozilla - Дьявол Во Плоти > > - Введение - > - Фальшивая конфиденциальность от Mozilla - > - Политика конфиденциальности Mozilla - > - Политика конфиденциальности Firefox - > - Свобода — это рабство - > - Как Mozilla отбирает контроль у пользователей - > - Упразднение XUL - > - Принудительные обновления - > - Для людей, а не для прибыли? - > - Анализ финансирования Мозиллы - > - Реклама в вашем браузере - > - Интеграция Pocket - > - Партнёрство с ProtonVPN - > - Скользкий маркетинг - > - Анализ записи в блоге - > - Юзеры сказали своё слово - > - Итог - > - Хамство разработчиков - > - По поводу отключения JavaScript - > - По поводу принудительного PulseAudio - > - УНИЗИЛИ И ЗАБАНИЛИ постоянного волонтёра - > - Итог - > - Опровержение манифеста - > - Принцип 1 - > - Принцип 2 - > - Принцип 3 - > - Принцип 4 - > - Принцип 5 - > - Принцип 6 - > - Принцип 7 - > - Принцип 8 - > - Принцип 9 - > - Принцип 10 - > - Мозилловский новояз - > - Чем бы занималась Mozilla... - > - Эндшпиль - > - Вторая голова Гугла - > - Другие «гиганты» - > - Гидра - > - Консолидация власти - > - Интеграция Cloudflare - > - DNS поверх HTTPS - > - Firefox Private Network > - Заключение - > > > > Введение > > Если вы держите себя в курсе событий в течение последнего десятка лет или около того, то уж по крайней мере знаете компанию Mozilla как разработчика популярного браузера Firefox. И само собой, если вы уже провели какое-то время на этом сайте, то начали догадываться, что за этим названием скрывается что-то нечистое. Нет более вопиющего примера корпорации, прикидывающейся вашим другом, а на деле готовой вонзить вам нож в спину. И не нужно ходить далеко за доказательствами (хотя в этой статье мы проведём глубокий анализ!) - уже поверхностного взгляда сквозь пелену лжи Мозиллы достаточно, чтобы обнажить это алчное, деспотичное, предательское, пускающее пыль в глаза, садистское, озабоченное сбором данных, обескураживающее, двуличное, зловредное порождение самого Сатаны. Так что же отличает Мозиллу от других подобных тварей - Гугла, Майкрософт и прочих? Такой особенностью, конечно же, будет её фасад; они развернули кампанию против всех грехов, широко ими же и практикуемых! Разрушением вот этого фасада я и займусь в данной статье, шаг за шагом... > > Фальшивая конфиденциальность от Mozilla > > Сперва сам фасад - позвольте мне привести некоторые цитаты и заголовки статей с сайта Мозиллы: > > Быстрый. Приватный. Бесстрашный. (это они о Firefox) > Ваш Гид по Более Приватному Праздничному Шопингу > Последняя версия Firefox представляет Усиленную Защиту от Отслеживания > Когда стало известно об утечке данных в Facebook, Mozilla отреагировала молниеносно – и поддержала приватность пользователей продуктом Firefox. > Безопасность и конфиденциальность личности в интернете фундаментальны, и ими нельзя пренебрегать. > В нашем подкасте IRL, получившем награду Webby, Вероника Белмонт говорит начистоту об онлайн-проблемах, затрагивающих нашу реальную жизнь, от конфиденциальности и фильтрации... > > Этот список можно продолжать очень, очень долго. И это даже без учёта всего, что они впихнули в свой браузер, например таких подложных инициатив как «Не Отслеживать» и Режим Инкогнито. Если смотреть только лишь на эти цитаты, может сложиться мнение, будто Мозилла - светоч приватности; но ничего подобного, на самом деле всё как раз наоборот. Окей, перейдём теперь к самому увлекательному - снесём фасад! Для этого обратимся к политике конфиденциальности их сайта (архив), а также их компании в целом (архив): > > Политика конфиденциальности Mozilla > > Мы заботимся о вашей конфиденциальности. Когда корпорация Mozilla (то есть мы) собирает информацию о вас, обработка нами этой информации описывается в Политике приватности Mozilla. > > Бесстыдники - продолжают прикрываться своим фасадом даже когда сам текст опровергает их ниже. > > Мы можем использовать куки-файлы, информацию об устройстве или IP-адреса [...] > > Мне плевать, для чего вы собрались всё это использовать - руки прочь от информации о моём устройстве! > > Кроме того, мы можем использовать куки, сведения об устройствах и IP-адреса, а также прозрачные GIF-файлы и сторонние службы [...] > > Прозрачные GIFки - трюк, повсеместно используемый рекламщиками-шпионами - теми самыми рекламщиками, против которых так гордо выступает Mozilla! И тут же видим сторонние службы - так что они ещё и нанимают других, чтобы следить за вами. > > В Mozilla применяется технология стороннего разработчика — Google Invisible reCAPTCHA [...] > > Компания Google на сегодня является одним из самых ярых противников конфиденциальности; и здесь мы видим, как Mozilla братается с ними - в очередной раз доказывая, что они одного поля ягоды. Но по-настоящему отвратно здесь то, что поскольку эта капча «невидимая», Google соберёт о вас данные, и вы даже не будете знать об этом. Так, перейдём к общей политике конфиденциальности, описывающей, каким образом используются собранные данные: > > Ваша конфиденциальность является важным фактором, который Mozilla (то есть мы) учитывает при разработке каждого нашего продукта и услуги. > > Продолжаем подлизываться? Ладно, проверим раздел Когда мы передаем вашу информацию другим лицам? > > Для обработки данных или предоставления вам продуктов и сервисов, но только если лица, получающие вашу информацию, обязаны по контракту обрабатывать данные способом, одобренным корпорацией Mozilla. > > То есть Mozilla подкидывает вашу информацию каким-то неназванным лицам - но всё хорошо, потому что эти лица обязуются поступать с данными только так, как одобряет это Mozilla (внушают ли вам доверие такие слова после всего процитированного выше?). > > Когда мы выполняем свою миссию открытости. Иногда мы раскрываем информацию с целью улучшения наших продуктов и развития открытого Интернета, но при этом мы удаляем ваши личные сведения и раскрываем информацию таким образом, чтобы риск вашего опознания был минимальным. > > Так значит вы раскрываете информацию, но считаете это нормальным, так как уменьшаете риск моего опознания? Ну знаете ли, минимальный означает что он всё равно присутствует, так что не пошли бы вы подальше с такими вшивыми оправданиями. > > Когда мы считаем, что это необходимо для предотвращения нанесения вреда вам или другим лицам. > > Под этим можно подразумевать всё что угодно. Поэтому ожидайте утечку вашей информации по поводу и без! А теперь кое-что пострашнее - политика конфиденциальности Firefox (архив): > > Политика конфиденциальности Firefox > > Для выполнения этого требования мы встроили в браузер Firefox, как и во все другие наши продукты, средства, с помощью которых пользователи могут в широких пределах контролировать информацию, которую они распространяют в Интернете и которой делятся с нами. Мы стремимся собирать только те сведения, которые необходимы нам, чтобы улучшить работу браузера Firefox для всех пользователей. > > Врём без устали, как я погляжу. Скажу сразу - этот раздел кошмарно длинный, и я не хочу чтобы вы умерли от скуки, так что ограничусь общим перечислением всего что собирает Firefox, прямо из первых рук: данные о взаимодействии, данные о местонахождении, данные посещённых веб-страниц для функции Snippets и для рекомендаций от Pocket, техническую информацию для обновлений и чёрного списка расширений, данные веб-страниц и технические данные для службы Google SafeBrowsing и для Центров Сертификации, отчёты об ошибках, данные кампаний и направлений, подсказки поисковых систем, данные Аккаунтов Firefox, синхронизированные данные, опубликованные скриншоты, запросы в поиске расширений... и при всём этом я упомянул здесь лишь малую часть. Едва ли найдётся программа, собирающая по умолчанию БОЛЬШЕ данных, чем Mozilla Firefox. Список можно продолжить, заглянув на их сайт, а ещё лучше будет посмотреть статью на Spyware Watchdog (архив), где приведён более упорядоченный и объективный анализ. > > > Я бы мог продолжать и дальше (написанное здесь представляет собой крайне упрощённую версию), но нужно уделить внимание и другим разделам! Но как вы уже видите, сказочке о добром рыцаре Mozilla, вставшем на стражу частной жизни, пришёл конец прямо на наших глазах; кроме того, он как раз взял конфиденциальность в заложники - попутно обещая защищать её. Как низко. Подорвём теперь и другие мифы: > > > Свобода — это рабство > > Индивидуумы должны иметь возможность определять ход развития интернета и свой опыт нахождения в нём. > Firefox Даёт Вам Контроль над Вашей Жизнью Онлайн > Мы создали Firefox, чтобы дать людям возможность выбора и контроля над опытом взаимодействия с Сетью, и мы постоянно добавляем новые возможности для персонализации Firefox. > Чествуем Выбор, Контроль и Независимость в Сети > Десять лет назад мы сделали Firefox, чтобы Интернет не ускользнул из наших рук - чтобы у вас был выбор и контроль над вашей жизнью онлайн. > > Как Mozilla отбирает контроль у пользователей > > Чтобы получить полную картину событий, необходимо окунуться в прошлое. Сравним рядышком меню Настроек Firefox версий 17 и 63: > > > > > Как видим, налицо тенденция сокращения количества опций - то есть уменьшения контроля со стороны пользователя, вопреки заявлениям Mozilla. Но это ещё ничего - впереди вас ждут поистине омерзительные вещи. В версии 23 (которая вышла в 2013-м), Mozilla убрала возможность отключить JavaScript из меню Настроек. Конечно, вы можете сказать: «Просто юзай аддоны для управления разрешениями на выполнение JS!», — и будете правы - но это не причина удалять настройку, если есть люди, которым она нужна. А вот и другая загвоздка - Firefox больше не разрешает устанавливать неподписанные расширения! Вот как разворачивались события: > > > Firefox 40-42: Firefox предупреждает о подписях но не навязывает их. > Firefox 43: Firefox по умолчанию требует наличия подписей, но оставляет настройку, позволяющую обойти запрет (xpinstall.signatures.required внутри about:config). > Firefox 48: (Продвигалось ещё с Firefox 46). Релизные и бета-версии Firefox для ПК полностью запрещают установку неподписанных расширений, без вариантов. Firefox для Android требует наличия подписи у аддонов и сохранит настройку, позволяющую отключить проверку подписей — однако от этой опции избавятся в следующем релизе. > > > Видим как всё пошло под откос? Сначала предупреждение, потом отключение неподписанных расширений по умолчанию с возможностью включить их обратно; и наконец полный запрет устанавливать расширения, не одобренные Mozilla. Firefox также отключит любые уже имеющиеся у вас неподписанные аддоны. Выбор, Контроль и Независимость просто бьют через край... Только представьте - в один прекрасный день программа может решить вырубить все ваши Адблоки и НоуСкрипты - и вы ничего с этим не сможете поделать. ОБНОВЛЕНИЕ ЗА 3 МАЯ: Опасения, похоже, подтверждаются быстрее, чем я ожидал. Статью Мозиллы про их новый процесс блокировки аддонов открывает говорящий подзаголовок Безопасность важнее Выбора, которого не было в предыдущих текстах. Таким образом, они только что дали нам прямое, неопровержимое признание в том, что ваш выбор ничего не значит. Спасибо, Mozilla! Также были значительно расширены критерии для жёсткой блокировки - думаю, можно ожидать скорого уничтожения целой волны аддонов (которые неугодны Мозилле). > > ОБНОВЛЕНИЕ 2: И буквально на следующий день сбылись мои предсказания - все аддоны для Firefox были отключены (архив) из-за более недействительного сертификата. В результате, без всяких на то объяснений, люди начали сталкиваться с подобной хренью после запуска своего «безопасного и конфиденциального» браузера. Очевидно, что эксперименты Мозиллы с тюрячкой для расширений должны были рано или поздно обернуться катастрофой - и она оказалась масштабной. И хотя комменты на BugZilla уже быстренько прикрыли (что вполне ожидаемо), на этот раз компании не удастся сдержать апокалипсис, и никакой пиар тут не поможет. Вся первая страница /r/firefox пестрит тредами на эту тему, многие пользователи решают перейти на Chrome-подобные браузеры. Hacker News (архив) тоже разрывается от обсуждений. Сайты на техно-тематику спешно публикуют статьи по этому поводу (архив). Самое смешное, весь предполагаемый смысл существования тюрьмы для расширений заключался якобы в повышении безопасности - а сейчас мы наблюдаем, как все аддоны, обеспечивающие безопасность, были отключены как раз из-за этих мер! Отличный пример, показывающий что свобода всегда должна быть превыше безопасности, иначе не получим ни того, ни другого. Покойся с миром, Mozilla, мы не будем по тебе скучать. И пусть этот случай также послужит нам напоминанием, что злодеи получают по заслугам не только в комиксах и мультфильмах! Разобравшись с этим, приведём список некоторых других решений Firefox, призванных отобрать свободу выбора, а затем перейдём к самому дурному: > > Начиная с Firefox версии 28 больше невозможно выключить отображение картинок через меню настроек. Версия 44 избавилась от опции «Спрашивать каждый раз», желаете ли вы разрешить сайту хранить файлы куки. 52 теперь требует PulseAudio для воспроизведения звука на Linux - несмотря на то, что код для ALSA по-прежнему в программе и по сей день, так что изменение внесли исключительно чтобы ограничить свободу пользователя. 57 больше не поддерживает XUL-аддоны. А с версии 60 Firefox перестал позволять выборочное удаление куки - можно удалить только все сразу для конкретного сайта. 68 убирает ещё одну возможность - отключение мультипроцесса (архив). Похоже, что они даже планируют такого рода изменения на две версии вперёд, потому что уже на очереди удаление возможности модификаций посредством userchrome.css (архив) в версии 69. > > Упразднение XUL > > Проблема с XUL особенно важна и требует детального рассмотрения. В версии 57 Mozilla решили прекратить поддержку архитектуры XUL и заменить последнюю ущербными WebExtensions. При этом они прекрасно знали, что такой переход убьёт множество аддонов (а все остальные придётся переписывать). Если вы прочитаете информацию на сайте Мозиллы (архив), то увидите, что подавляющая часть функционала, доступного для аддонов на XUL, просто невозможна на WebExtensions. На самом деле, очень тяжело найти стоящую информацию по этому вопросу (а именно что-то помимо пропаганды от самой Mozilla); чтобы узнать правду, пришлось выйти на разработчиков расширений, выразивших своё недовольство, например на создателя аддона Classic Theme Restorer (архив). Он приводит следующие цитаты от Мозиллы: > > WebExtensions никогда не сравнятся по функциональности с XPCOM, так что мы и не планируем достигнуть того же уровня, что и ранее. Некоторые из популярнейших аддонов невозможно будет полностью портировать (на ум приходят DownThemAll и Firebug), и мы осознаём этот риск. > > Так что Мозилле плевать на всех своих пользователей, которые останутся теперь без крайне необходимых расширений. Неплохой такой выбор пользователя вы им подсунули. > > мы реализовали практически все API, которые посчитали нужными. То, что осталось является недокументированным, устаревшим, либо мы подумали, что они не стоят наших усилий (но мы могли ошибиться). > > Согласно компании Mozilla, некоторые функции просто себя не оправдывают. Видимо их так утомили все эти контроль и независимость. Но вот высказывание самого разработчика, ставящее всё на свои места: > > Единственная причина, по которой CTR не работает в Firefox 57+, состоит в сознательном решении Мозиллы лишить аддоны безграничной свободы по расширению возможностей браузера, а вовсе не в том, что мой аддон несовместим с современными технологиями или с Firefox 57+ вообще. Простенький загрузчик CSS позволил бы задействовать более 80% функционала CTR под Firefox 57+. Это доказывают модификации в userChrome.css/userContent.css, на которые можно посмотреть здесь. > > То есть Mozilla не только чихать хотела на свободу выбора и остальные свои пустые обещания - но ещё и активно противодействует этим принципам. Сатанинское отродье - вовсе не преувеличение! Другим хорошим источником информации по WebExtension будет сайт аддона DownThemAll (архив). Данная тема поистине неисчерпаема, приведённое здесь лишь верхушка айсберга - и разработчики пострадавших аддонов раскрывают её более полно, поэтому если вам нужно больше информации, следуйте указанным мной ссылкам. А мы перейдём к последней, и пожалуй самой мерзкой афере Mozilla, призванной ограничить нашу свободу: > > Принудительные обновления > > > > Перевод: Разрешить Firefox - 1. Автоматически устанавливать обновления (рекомендуется); 2. Проверять наличие обновлений, но не устанавливать без вашего согласия; Автоматически обновлять поисковые системы > > Да-да, вы не ошиблись! Начиная с версии 63 больше нет возможности отключить автообновления! Опцию вычистили даже из мусорного бака под названием about:config. В результате Firefox будет по крайней мере проверять обновления (что вредит конфиденциальности) и «любезно» предоставит вам право решить, устанавливать их или нет. Но ещё неизвестно, ограничится ли дело только этим в последующих версиях; помните про продолжающуюся тенденцию притеснения пользовательских свобод. Поэтому вполне вероятен исход, где вы в скором времени окажетесь полностью во власти Mozilla относительно программ, которые вы запускаете на «своём» компьютере - разве что если не откатитесь на какую-нибудь древнюю версию Firefox или вовсе не перейдёте на другой браузер (более разумный выход). > > Но самое худшее кроется даже не в самих обновлениях. Страшнее всего то, что они часто ведут к насильному изменению настроек, которые вы сами для себя выставили. Мозилле ведь куда виднее чем вам, какие параметры должны быть заданы в вашем Firefox'е. Их bugzilla уже ломится от жалоб на почве такой наглости. «Заслуги» компании включают в себя жонглирование кнопками расширений (архив), удаление (архив) закладок (архив), удаление закреплённых вкладок (архив), возврат отключённого ранее шпионского ПО Pocket (архив), отключение аддонов (архив) и многое, многое другое, о чём можно почитать на их сайте техподдержки (архив) и других ресурсах (архив). Разумеется, не все эти изменения можно однозначно расценивать как вредоносные, но некоторые, как например в случае с Pocket, вполне попадают под эту категорию. И в любом случае факт остаётся фактом - подобное вмешательство отнимает у пользователя контроль над программой - что и является предметом обсуждения данного раздела. > > Для людей, а не для прибыли? > > Mozilla производит браузеры, приложения, код и инструменты, ставящие на первое место людей, а не прибыль. > Mozilla думает в первую очередь о людях, а не о деньгах. > Нас мотивирует общее благо, а не доход [...] > > Анализ финансирования Мозиллы > > Посетив сайт Мозиллы как раз во время создания этой секции, я наткнулся на такое уведомление: > > > > Перевод: Сохраним крупнейший в мире общедоступный ресурс для будущих поколений. Несколько раз в году Mozilla просит вас о пожертвовании. Внесите свою лепту, чтобы помочь нам поддерживать здоровую, прекрасную и открытую атмосферу в Сети. > > Посмотрим же, чем на самом деле финансируется Mozilla - и так ли уж нужны им наши пожертвования? Похоже что Mozilla постарались сделать свой отчёт о финансах как можно менее понятным - но попробуем всё же в нём разобраться: > > > > В 2017 году 96% доходов корпорации Mozilla приходилось на «вознаграждения»; в 2016 - 97%. Что составляет эти «вознаграждения»? > > Mozilla заключила контракты о получении вознаграждений с провайдерами поисковых систем, срок действия которых истекает в ноябре 2020 г. Примерно 93% и 94% доходов Mozilla от вознаграждений было получено благодаря этим контрактам в 2017 и 2016 году соответственно, дебиторская задолженность по данным контрактам составляет около 75% и 79% непогашенных задолженностей на 31 декабря 2017 и 2016 гг. > > 97% от 93% = 90%; таков процент дохода, полученного Мозиллой в 2017 году за включение в Firefox определённых поисковиков по умолчанию. Что это были за поисковики? > > мы решили, что поисковыми провайдерами по умолчанию будут Yahoo в США, Baidu в КНР, Яндекс в России, Беларуси, Казахстане, Украине и Турции, и Google для остальных регионов мира. > > Поразительно - 90% доходов Мозиллы проистекает из назначенных по умолчанию анти-конфиденциальных поисковиков. Вот уж действительно, спасибо за заботу о людях, а не о прибыли, Mozilla. Для пожертвований уже и почти не остаётся места. Предполагаю, что они числятся здесь как «вклады» - тогда это означает, что пожертвования составили жалкий 1% от всего дохода Мозиллы как за 2016, так и за 2017 гг. Согласно Википедии (архив), таково положение дел по крайней мере с 2005 года! Так что фокусы компании типа «мы держимся за счёт пожертвований!» представляют собой наглую ложь и лохотрон, созданный ими, чтобы набить свои карманы бумажками до отказа. Разумеется, только поисковиками дело тут не ограничивается - мне пришлось откопать вот эту неприметную вики-страничку (архив), чтобы обнаружить следующее: > > Инвестировать в стабильность для получения доходов из различных источников в этом году [...] Наша цель - пытаться достичь значимого диверсифицированного дохода к декабрю 2014 г. [...] После рассмотрения более дюжины возможностей получения прибыли для Mozilla, мы отобрали несколько и сфокусировались на них в текущем году. > > OK, теперь им хочется грести бабло из других источников - потому что 500 миллионов долларов от Гугла этим жлобам просто недостаточно. Какими путями они собираются заполучить ещё больше? > > Реклама в вашем браузере > > Tiles: Есть несколько возможностей, которые мы можем утилизировать для выхода на рынок в 2014 году, первая из них - спонсорский контент на Firefox Tiles. Учитывая наши ценности, мы в дальнейшем проанализируем данную программу и начнём работу над улучшениями, приносящими пользу конечному пользователю и генерирующими прибыль. > > Окей, и что это ещё за тайлы такие? Информация из https://blog.mozilla.org/advancingcontent/2014/02/11/publisher-transformation-with-users-at-the-center/ (архив): > > Directory Tiles же будет предлагать новым пользователям готовый контент. Некоторые тайлы (прим. перев.: «плитки» на свежих вкладках) будут посвящены экосистеме Mozilla; другие будут представлять сайты, наиболее популярные в данной географической локации; третьи будут доставлять спонсорское содержимое от тщательно отобранных нами партнёров [...] > > Вся эта мура означает только одно - на каждой открытой вами новой вкладке вас будет ждать реклама. В блоге неоднократно упоминается, что всё это затевается ради конечного пользователя - чёрт, даже в заголовке поста. Посмотрим, так ли это: > > Мы ещё не выработали полный план продукта, но уже начали обсуждать с партнёрами, доставляющими содержимое, возможность [...] > > О, то есть вы сразу же побежали вприпрыжку к рекламодателям, простелив им красную ковровую дорожку. А как насчёт мнения самих пользователей, которое наверно надо было учесть в первую очередь, раз уж мы как бы в центре внимания? Дальше - хуже: На одной заброшенной гугл-группе (архив) я наткнулся на следующее: > > Команда Даррена посмотрела на этот факт и пришла к выводу, что мы могли бы сделать жизнь пользователей лучше и открыть источник доходов для Mozilla, подойдя к вопросу со смекалкой. > > В итоге их горе-проект накрылся уже спустя 8 месяцев, поскольку значительных доходов это предприятие так и не принесло. Выдержка из https://blog.mozilla.org/advancingcontent/2015/12/04/advancing-content/ (архив): > > Реклама в Firefox имеет отличный потенциал, но на данный момент этот вид бизнеса нам не подходит [...] > > В общем, приходится пройти сквозь горы пиар-говна, чтобы найти подобные цитаты, где всё говорится прямо. Directory Tiles с самого начала были чисто меркантильной авантюрой - и такую же природу имел их крах. Но эта оплошность не остановит стремление Мозиллы засорить ваши мозги рекламой ради личной наживы (сверх всего того, что они уже награбастали): > > Mozilla продолжит поиск путей достижения лучшего баланса в рекламной экосистеме > > Интеграция Pocket > > Цитата выше просто значит «мы ещё найдём способ срубить деньжат на этом - вот увидите!» на языке маркетолога/мошенника. И они действительно взялись за старое. Pocket - это сервис, который позволяет вам Сохранять статьи, видео и истории из любых публикаций, страниц или приложений.. Firefox стал поставляться с ним начиная с 2015, а в начале 2017 Мозилла поглотила компанию (это им обошлось в 30 млн $, так что теперь они жадно возмещают потери). Также, благодаря рекомендациям от Pocket они умудрились поднять из могилы Directory Tiles (архив). Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать: > > > > Перевод: Диаграммы Ганта: Создайте Наглядное Представление Вашей Работы. Диаграммы Ганта прекрасно подходят для организации сложных проектов и построения временной шкалы ваших будущих планов. Начните планировать проекты более высокого качества. Спонсор: Asana > > Как видите, они совершенно неотличимы от обычных рекламных «плиток», пока вы не заметите в самом низу слово Спонсор. Само собой, эти тайлы также вас отслеживают - именно таким образом Mozilla и получает с них доход. Поскольку они развернули это дельце в нынешнем году, похоже что мы узнаем, насколько прибыльным оно оказалось, когда выйдет очередной их финансовый отчёт. А когда и этот проект, якобы направленный на повышение удобства пользования благополучно забросят через пару месяцев - снова станет очевидно, что это был чистый бизнес, а никакая не забота о пользователях. Давайте, наконец, спустимся с небес на землю - налицо факт сотрудничества с рекламщиками; как можно говорить о том, что здесь учитываются интересы пользователей? Они что, просили всю эту рекламу на новых вкладках? Нет? Тогда получается, что приоритет отдаётся воле рекламщиков, а уже потом пользователям - что полностью разоблачает лозунг Для людей, а не для прибыли. > > Партнёрство с ProtonVPN > > Не так давно Mozilla установила партнёрские отношения с ProtonVPN (архив) - разумеется, для вашей онлайн-безопасности. Вообще-то на сей раз они меня просто поразили - не прошло и двух абзацев, как начались разговоры о деньгах: > > Мы верим, что инновации, активность и стабильность Мозиллы критически важны для будущего открытого Интернета, и мы планируем продолжать свою деятельность на долгий срок. Чтобы быть уверенными в этом, нам также необходимы разнообразные источники доходов. > > Всякий раз когда вы выходите в интернет через публичную сеть Wifi используя Firefox, выскакивает эта реклама ProtonVPN : > > > > Перевод: Firefox рекомендует ProtonVPN - Похоже, что вы пользуетесь незащищённой беспроводной сетью. Firefox и ProtonVPN объединили усилия, чтобы предоставить вам приватное и безопасное интернет-соединение, независимо от вашего местонахождения. > > Неужто Mozilla на этот раз и впрямь решила пойти навстречу пользователям? Вряд ли - если не поняли, просто перечитайте введение к этой статье. Достаточно посетить блог ProtonVPN (архив), и откроется следующее: > > Плату за данные подписки будет напрямую взимать Mozilla, они же получат большую часть доходов с подписок, что окажет прямую поддержку миссии Mozilla. > > То есть жадные свиньи прихватят себе почти всю прибыль несмотря на то, что сами услуги предоставляет ProtonVPN. Если бы Mozilla и правда была так обеспокоена конфиденциальностью своих пользователей, могли бы сделать и свой собственный, бесплатный VPN (они-то точно могут себе это позволить). Но вместо этого они не могут даже удержаться от нашпиговывания своего любимого продукта шпионским ПО - демонстрируя нам желание удовлетворить свою ненасытную алчность, а вовсе не интересы каких-то пользователей. > > Скользкий маркетинг > > Мне пришлось потратить много времени на продумывание структуры этого раздела (да даже и всей статьи!), так как от всего, во что вовлечена Mozilla, разит паршивым маркетингом - и я не хочу писать здесь об этом энциклопедию! Может для начала стоит разобраться, как оно работает. Вкратце: Mozilla хочет что-то провернуть, прекрасно зная что реакция юзеров будет резко отрицательной - поэтому они нанимают свору пиарщиков, чтобы те постепенно склонили общественное мнение о проблеме в пользу Mozilla. Такой результат достигается, помимо прочего, введением публики в заблуждение, противоречивой информацией, подменой некоторых понятий на более «удобоваримые», отвлечением внимания от реальных проблем путём вброса обильной бессмыслицы и даже откровенной лжи. Я приведу несколько доказательств использования этих техник и надеюсь что вы также в скором времени сможете распутать мозилловские сети обмана. Досконально изучим следующий пост (архив): > > Анализ записи в блоге > > Представляем Систему Одобрения Расширений: Аддоны Стали Безопаснее > > Задача: создать огороженное пространство для расширений. Как этого добиться? Уже в названии поста содержится волшебное слово безопасность. Оно должно определённым образом вас «подготовить» - вы наверняка слышали о том, какую роль играют первые впечатления. И поскольку люди (как правило) предпочитают безопасность, если вы сразу же предложите им оную, народ более легко согласится пожертвовать чем-то ради неё. Пиарасты конечно же не будут сразу раскрывать, что это за жертвы - заголовок типа «Мы будем решать, какие аддоны вы можете использовать - ради вашей безопасности!» был бы настоящей катастрофой в сфере паблик рилейшнз. > > В этом году мы привнесём большие изменения в разработку аддонов, изменения, которые по нашему мнению крайне важны для безопасности и производительности, но которые потребуют обновления большинства аддонов для поддержки этих новшеств. Я начну с сертификации расширений, которая будет введена первой, и рассмотрю другие изменения в последующих постах. > > И снова безопасность. Повторяйте до посинения, пока не осядет! И тут же приправим другой приманкой - производительностью. > > Традиционно платформа аддонов Mozilla всегда была очень открыта для разработчиков. Расширения не только способны инновационно и радикально модифицировать Firefox, но ещё и могут свободно распространяться на сайтах своих разработчиков, а не обязательно на AMO, официальном сайте расширений Mozilla. Этот подход гарантирует разработчикам большой размах и гибкость, но также позволяет злоумышленникам воспользоваться излишней свободой для причинения вреда нашим пользователям. > > В качестве прелюдии к откровению, Mozilla напоминает вам, что они добрые самаритяне, или по крайней мере были таковыми до недавнего времени. > > Расширения, изменяющие домашнюю страницу и настройки поиска без ведома пользователя стали очень частым явлением, так же как и расширения, помещающие рекламу внутрь веб-страниц или активирующие вредоносные скрипты на сайтах соцсетей. > > Проблема - реакция - решение. Сначала создаём «проблему» - вредоносные аддоны окружают нас повсюду! Между прочим, этим заявлениям противоречат данные от самой Мозиллы (хех, хоть какой-то толк от телеметрии!). Наиболее часто используемые расширения - это блокировщики рекламы, которые по своей сути антонимы понятию «вредоносное ПО»: > > > > Лишь эти семь аддонов пересекают порог в 1% пользователей, а 65% использующих Firefox вообще не устанавливают расширения! Кстати Pocket когда-то тоже был лишь аддоном, а не частью самого браузера - и хотя он агрессивно вторгается в частную жизнь, его никто не запрещал. Таким образом, Mozilla солгала нам дважды - сначала раздув из мухи слона, а затем скрыв своё подлинное безразличие к проблеме вообще. > > Для борьбы с этой проблемой мы разработали ряд предписаний, которым обязан следовать каждый создатель аддонов, а также начали следить за их исполнением посредством чёрного списка (т.е. удалённого отключения провинившихся расширений) > > Кликните сюда (архив) > если хотите подробно изучить эти предписания; список очень длинный - но основной его смысл таков: разработчиков расширений опустили в правах до уровня холопов. Этой цитатой Mozilla не даёт вам забыть, что они уже однажды навязывали свои рабские условия разработчикам и пользователям расширений, чтобы вы приняли свои новые кандалы как должное (всё та же стратегия «варёной лягушки» [ссылка добавлена переводчиком]): > > Более того, недобросовестные разработчики нашли способы обойти наши системы обнаружения и блокирования их расширений, что усложнило нам работу. > > Понятно? Мы так старались обеспечить вам безопасность, но эти чёртовы недобросовестные разрабы просто обходят все наши ловушки. Значит нам точно нужно кое-что пожёстче! Таким образом через россказни о поистине богатырской силе «злоумышленников» вас хотят убедить сразу принять готовое «решение». > > Мы ответственны за нашу экосистему аддонов и не можем сидеть сложа руки, когда наши пользователи страдают из-за плохих расширений. > > Мозиллочка в очередной раз говорит, что она вам лучший друг и хочет спасти вас от страданий, которые причиняет вам свобода устанавливать любые расширения по вашему желанию! > > Мы могли пойти по лёгкому пути, запретив всем разработчикам распространять свои расширения где-либо помимо AMO, как сделала Google с расширениями для Chrome > > Ой, смотрите, мы же могли поступить так гадко как вот эти злобные гугловцы, но мы ведь ваши друзья! И затем - после того как читателю основательно промыли мозги в нескольких направлениях - наступает откровение в виде полного описания всей новой, рабской системы расширений. Я не буду говорить о концовке, так как там всё сказано прямо - мы же анализируем здесь лживую пропаганду. Далее... > > Одним из значительных улучшений, которые принесёт система сертификации, является новый и усовершенствованный процесс установки расширений. > > Зато в нашей тюрячке тепло и сытно, так что не волнуйтесь! То есть теперь, когда вы немножко засомневались, узнав в чём состоит их «решение» - вас снова хотят убаюкать. Как обычно бывает в случае с подобными баснями - здесь значимо не только наличие, но и отсутствие определённой информации. А заботливо скрыли они тот факт, что данный браузер вам уже не принадлежит - не вам решать, какие расширения должны использоваться - теперь это право есть только у корпорации Mozilla. Это идёт вразрез с их главной миссией, манифестом и со всеми сказками про независимость и контроль, что они выплёвывают на своём сайте. К счастью, пользователи подали свой голос в комментариях и поняли в чём тут дело - единственный плюс от этого мошенничества с сертификацией расширений. Надеюсь они не будут против цитирования: > > Юзеры сказали своё слово > > LuckyBastard wrote on March 12, 2015 at 4:52 am: > Конец свободе приходит под фасадом безопасности. Спасибо за годы свободы, но я не хочу и не нуждаюсь в вашей «безопасности». ПРОДАЖНЫЕ КРЫСЫ! > > Gary5 wrote on February 10, 2015 at 1:09 pm: > [...] Прощай Firefox, то были хорошие времена. > > Mathieu wrote on February 11, 2015 at 7:35 am: > Проблема в том, что Mozilla скоро станет очередным Apple или Google, запрещающим расширения исходя из личных интересов. Даже аргумент «не делай зла» тут бессилен, потому что его уже эксплуатировал Google. > > Will wrote on February 11, 2015 at 5:04 pm: > И почему сейчас кругом эта одержимость контролем всего и вся? Apple и iOS, Microsoft и Modern, Chrome со своими аддонами. Теперь и Mozilla? Ребят, хорош уже вторить друг другу в унисон. > > Mike wrote on February 11, 2015 at 7:50 am: > Да, невозможность вырубить это стала для меня последней каплей. > > И ещё множество подобных отзывов. Удивительно что Mozilla в этот раз не отключили комменты (чем они любят заниматься), учитывая всю их ненависть к людским свободам. Стратегический ход или промашка модераторов? Но несомненно, что эти слова должны по крайней мере вселить в вас толику надежды - однако есть и другого рода комментарии, к сожалению показывающие как легко и глубоко некоторые люди заглотили маркетинговую наживку Мозиллы. Тем не менее, перейдём к итогам: > > Итог > > Окей, с записью в блоге разобрались. Теперь вы должны быть готовы самостоятельно подвергнуть подобному анализу другую информацию на сайте Мозиллы (да и не только, ведь Mozilla определённо не единственная компания, прибегающая к таким методам). Серьёзно, если вы знаете уловки маркетологов, всё станет прозрачно - это как с фокусником, вытаскивающим кролика из цилиндра, или как дешёвый карточный трюк - больше вас не проведёшь. Очень хорошо можно проверить свою проницательность на постах о «продвижении контента» в секции Свобода. > > Хамство разработчиков > > Сразу к делу. Как отвечают разработчики всем, кто критикует их кошмарные решения? Для начала посмотрим на случай с удалением переключателя JavaScript (архив): > > По поводу отключения JavaScript > > Некоторые уточнения: - Настройка всё ещё доступна в about:config. > > Последняя также известна как «свалка», куда отправляются все нехорошие опции, которые вам не надо трогать. Хотите пойти бомжевать на свалку в поисках одной из ключевых настроек браузера? Вот этот тип считает, что всё по-честному. > > - Есть аддоны наподобие NoScript или SettingSanity, которые удовлетворят ваши потребности и имеют более доступный интерфейс. > > Напоминаю, согласно их же исследованиям, 65% пользователей Firefox вовсе не полагаются на расширения. Поэтому они прекрасно осведомлены, что у большинства людей настройка останется неизменной. Зачем притворяться, что это не так? > > Полное отключение JS является нежелательным обменом удобства на безопасность для подавляющего большинства пользователей. > > > Этот чудак решил, что он вправе указывать, как вы должны балансировать удобство использования и безопасность. > > Возможность определять свой опыт использования (куда входит и переключение JS) предлагается в большом разнообразии форм. Не всякой опции есть место в главном интерфейсе браузера. На самом деле мы не лишили вас выбора, просто сделали именно эту опцию менее заметной. Наши действия не противоречат никаким соответствующим принципам манифеста. > > > У меня уже не находится слов, чтобы описать это наглое презрение к пользователю. На ваших глазах они выкинули основную опцию браузера в мусорный ящик, заставили там рыться всех, кому она нужна, и тут же говорят что эта проблема не заслуживает внимания и что они не лишили вас свободы. Что дальше? Будем заново компилировать Firefox чтобы иметь возможность создавать новые вкладки? По логике этого разраба, тут «выбор» тоже останется за нами. А теперь посмотрите, как он же ответил человеку, который посмел выразить недовольство вмешательством в свои настройки: > > Заметьте, что если бы мы удалили настройку из интерфейса, но при этом оставили её в выключенном состоянии, у рядовых пользователей, случайно изменивших её возникли бы очень большие трудности, потому что в отличие от вас, они вряд ли бы смогли найти способ включить её обратно. > > > «Мы будем управлять вашими настройками ради вашего же блага, потому что вы слишком глупы, чтобы знать что вам на самом деле нужно». > > В целом, «добавить ещё диалоговых окон/информационных панелей» практически никогда не бывает правильным решением. > > > Так они ответили юзеру, который считал что после обновления нужно показывать всплывающее окно с предупреждением об изменённых настройках. Значит разрабы считают, что имеют полное право безнаказанно манипулировать вашими настройками и при этом не обязаны вас как-то об этом информировать. Ну и само собой, никакой нужды в уведомлениях не было бы, оставь вы эту грёбаную настройку на месте! > > Mikko и Blake, спасибо вам за вашу поддержку - продолжайте нести в мир свободную сеть! > > Да, а затем они ещё бесстыдно намекают, что Firefox защищает вашу свободу. > > Если кто-то ещё желает высказаться: пожалуйста имейте в виду, что это решение было принято не просто так; если вы считаете, что у вас есть убедительные доводы против, или вы желаете что-то изменить, оставляйте свои пожелания не здесь, а в рассылке firefox-dev: https://wiki.mozilla.org/Firefox/firefox-dev > > Вот у вас-то точно нет никаких убедительных аргументов в пользу удаления возможности отключить JavaScript. Хватит посылать своих пользователей за тридевять земель (между прочим, та рассылка модерируется крайне хреново), займитесь наконец решением проблем! Но нет, эти черви предпочтут спрятаться в своём уютном гнезде: > > Думаю, что на этом этапе нет больше смысла повторять возражения, которые уже были озвучены ранее (смотрите также доводы, приведённые мной в комментарии 15), и, учитывая тон некоторых участников дискуссии, я дам право оставлять комментарии только пользователям, имеющим привилегии. > > Жалуемся на несоблюдение сраных приличий? А как насчёт полного безразличия ко мнению пользователей, намёков на их якобы ущербный интеллект, ложь и перевод стрелок с вашей стороны? Теперь перейдём к возмущениям на почве навязанного PulseAudio (архив), где отличился другой их разраб: > > По поводу принудительного PulseAudio > > Сразу же видим вот это: > > > > Если хотите знать, ни один комментарий тут вообще не является офтопиком, а «оскорбительный» просто был написан на русском языке. > > Что мешает вам просто установить Pulse Audio? > > Обвиняем жертву. Как будто кто-то обязан ставить ваше любимое ПО лишь по вашей прихоти. > > Проблема в том, что кто-нибудь может забыть, что использует ALSA и не поймёт, почему звук не работает. > > Ага, человек, сознательно отказавшийся от PulseAudio забудет о том, какой выбор он сделал. И аудио не работает потому что это ВЫ отрубили функционал! > > Если у вас проблемы с Pulse Audio, пожалуйста докладывайте о них отдельно и укажите шаги, которые к ним привели. > > Мы заставляем вас использовать определённое дырявое ПО и хотим чтобы вы сделали за нас всю работу и нашли все баги. > > TL;DR Мы стремимся принести максимальную пользу для Linux и Firefox, так что пожалуйста докладывайте о багах если у вас есть проблемы с Pulse Audio. > > Почему бы не принести максимальную пользу людям - что как бы является частью миссии Мозиллы? И снова хотят, чтобы пользователи пофиксили за них все баги - те самые пользователи, которых вы проигнорировали когда сами же создали все проблемы... > > Похоже, что ваша статистика отличается от моей. На момент принятия этого решения всего у 3% использующих Linux не имелось Pulse Audio. > > Он упомянул телеметрию как источник приведённых данных. Но в комментариях ему объяснили, что эта статистика ничего не значит - потому что к примеру люди, удалившие PulseAudio могут быть более склонны отключить и телеметрию. Так или иначе - вместо того, чтобы выслушать живых людей, в расчёт взяли холодные цифры. Абсолютно бесчеловечно. Погрузимся ещё глубже в этот кошмар и посмотрим как они относятся к своим же преданным волонтёрам: > > УНИЗИЛИ И ЗАБАНИЛИ постоянного волонтёра > > Надеюсь он не будет возражать, если я напишу о нём. Филипус Клутьеро был пользователем Firefox с 2003 года, и, если я правильно понял, волонтёром Mozilla с 2004 г. (его аккаунт на bugzilla (архив) служит подтверждением моих слов). В 2016-м он посмел внести предложение (архив) не помечать баги одновременно как RESOLVED (решённые) и WONTFIX (неразрешимые). Уже этого оказалось достаточно, чтобы Мозилла натравила на него своих прихвостней: > > Другими словами, мы твёрдо решили что не будем рассматривать этот отчёт как проблему, и потому не будем ничего исправлять. > > позвольте мне ясно выразиться: мы НЕ БУДЕМ вносить изменения, которые вы предлагаете здесь или в баге номер 1285748. никакие ваши доводы ничего не изменят. если вы так и будете настаивать на своём, ваш аккаунт может быть закрыт. > > Мы правы, а ты - нет, заткнись или мы тебя забаним. Что они и сделали: > > к сожалению, ваши действия не оставили мне иного выбора, кроме как закрыть ваш аккаунт. это здорово, что вы так ратуете за определённые вещи, но вы должны выбирать противника по зубам и дать отбой, когда перед вами конкретные ответы и решения. > > Давать отбой! Военный термин. Можно ли ждать от них ещё более снисходительного тона? Позже он опубликовал в административной рассылке компании (архив) отчёт обо всех найденных им проблемах, касающихся проекта Mozilla. Поглядим на их реакцию. Вот что ему сказали насчёт бана, упомянутого выше: > > Тем не менее, отключённый аккаунт обычно является признаком того, что его владелец вступал в дискуссии либо вёл себя оскорбительно до такой степени, что взаимодействие с ним полностью перестало быть продуктивным > > Под дискуссиями вы подразумеваете, что он дерзнул оспорить мозилловский бред. А по-настоящему оскорбительно вели себя те гиены, что сначала угрожали ему баном, а потом перешли к действиям. Ещё один коммент по поводу бана: > > Когда кто-то с вами не соглашается, умерьте свой пыл и потом уже возвращайтесь к проблеме; не имейте дел со спорщиками (или с самой проблемой) пока расстроены. По моим наблюдениям, большинство банов в Интернете происходит как раз из-за того, что люди этого не делают. > > Отвратительное порицание жертвы. Почему бы обидчикам, весело размахивающим банхаммером не умерить свой пыл? > > Но в том редчайшем случае, если до вас и вправду кое-что не доходит, и вы не выставляете себя преднамеренно глупцом > > Преднамеренно глупцом. Теперь переходим на личности. И кто же здесь ведёт себя некорректно? И вот вам ещё такой перл: > > Эта рассылка не предназначена для оспаривания решений, принятых администрацией bugzilla. > > На хрена тогда она вообще нужна? Снова эти грязные приёмчики с заползанием под ковёр вместо встречи лицом к лицу с проблемой. Нужно также отметить, что Филипус отправил этот отчёт и в другую рассылку, но документ там просто не появился. Мораль всей истории такова: если Mozilla накормила вас дерьмом, никто не будет слушать ваши жалобы. Читайте мнение самого волонтёра об этом инциденте на его личном сайте (архив). > > Итог > > Вот такие ребята решают что должно или не должно быть включено в Firefox! Я могу привлечь ещё целую кучу примеров, но и без них уже всё должно быть ясно. Сперва Mozilla принимает какое-нибудь говённое решение, направленное против интересов пользователей, затем игнорирует прямые отзывы (предпочитая недостоверные данные телеметрии), всяческим образом унижает пользователей, отсылает их куда подальше если они не унимаются, и наконец закрывает обсуждение или даже чей-то аккаунт. Им не важно кто вы такие, эти гиены пожрут вас с потрохами. Но не забывайте, Mozilla ваш друг! > > Опровержение манифеста > > Принцип 1 > > Интернет — это неотъемлемая часть современной жизни, ключевой компонент в образовании, общении, сотрудничестве, бизнесе, развлечении и структуре общества в целом. > > Это очевидно. Ну и что с того? За ссылками «Подробнее» сбоку скрываются какие-то никчёмные проекты. Не помню, например, чтобы кто-нибудь вообще хоть один раз красовался своими «Открытыми Бейджами». Да даже если такое имеет место, похоже что эти значки централизованы в базе данных Мозиллы (на «рюкзаке»), так что если Моззичке наступит каюк, то же ждёт и ваши бейджики. Но для полноты картины - вот они: > > > > Не очень-то впечатляют, не так ли? Не стоит и говорить, что я не предвижу светлого будущего такому проекту. Затем эта чушь под названием «Изучите роль интернета в науке». Если бы действительно хотели поддержать развитие науки, могли бы просто дать ссылку на SciHub, вместо того чтобы организовывать какие-то дурацкие сходки. Упущенная возможность. > > Принцип 2 > > Интернет является глобальным общественным ресурсом, который должен оставаться открытым и доступным. > > Неизвестно, что Mozilla имеет в виду под «открытостью». Думаю, можно было ожидать какой-нибудь абсурд в духе фритардизма, но похоже что у них на уме кое-что другое. Ссылка Читайте об инициативах и разработках политики открытого интернета ведёт на этот блог (архив), где есть такие посты как: > > > > Будущее интернет-рекламы – выступление Mozilla на форуме ICDPPC (архив) > > > Серьёзный подход к прозрачности политических рекламных кампаний с помощью Ad Analysis для Facebook (архив) > > > Наш вклад в обзор цифровой конкуренции Европейской Комиссией (архив) > > Реакция Mozilla на поддержку реформы авторского права Парламентом ЕС (архив) > > > Опубликован Кодекс ЕС: ещё один шаг вперёд в борьбе с дезинформацией (архив) > > > > В первых двух случаях они снова пытаются сотрудничать с рекламщиками (нашими врагами). В следующих двух - с политиками (ещё одной враждебной группой). А последний особенно настораживает, поскольку борьба с дезинформацией - завуалированный термин, означающий цензуру. При беглом просмотре этого блога не нашлось никакой полезной информации. Если Mozilla так уж хотела бы поддерживать сеть «открытой» (что бы эта ерунда ни значила) - то могла бы заниматься этим самостоятельно, не доверяясь всяким организациям с корыстными интересами. Примерно как это делаю я на своём сайте (надеюсь, не безрезультатно!). Что же можно сказать про другую ссылку, Узнайте, как помочь сохранить сеть открытой (архив)? Там в основном всякие бесполезные советы и вот ещё что: > > > > Перевод: Компетенции Открытой Практики - Видеть разницу между открытой и закрытой лицензией; Предоставлять веб-ресурсы, используя подходящие лицензии для упоминания участников; Делать веб-ресурсы доступными под открытой лицензией; Выступать за использование сети как открытого и публичного ресурса > > Опа! Вот где всплывает фритардское говно! Просто прочтите моё опровержение фритардизма, если хотите углубиться в эту тематику. В общем, если Мозилла хочет «открытой сети» во фритардском понимании, то они должны тогда бросить все усилия на уничтожение капиталистической системы, потому что она и есть источник «закрытых практик» и большинства остальных бед в нашем мире. > > Принцип 3 > > Интернет должен обогащать жизнь каждого человека. > > Он и так уже это делает без твоей «помощи», Mozilla. Потому что люди могут найти там информацию по любому желаемому вопросу. Они могут общаться со своими друзьями, живущими на другом континенте. Могут смотреть фильмы, играть в онлайн-игры, создавать сайты... и всё это без сомнительных инициатив компании Mozilla. Таких как эта фигня Medic Mobile, на которую они ссылаются (архив) и которая будто бы должна соединить отдалённые сообщества с сетью медобслуживания посредством функций типа расписания посещений для материнского здоровья и мониторинга доступности препаратов. Медицина неплохо справляется и без всего этого, так что полезность этого изобретения сомнительна; да и уже всё равно, потому что Firefox OS прекратила своё существование, а партнёрство с Medic Mobile организовывалось через неё! В итоге данная инициатива провалилась, и кроме неё остался только проект Изучите, как работает сеть (архив) - и я не склонен считать, что эти сведения обогащают жизнь каждого человека. > > Принцип 4 > > Безопасность и конфиденциальность личности в интернете фундаментальны, и ими нельзя пренебрегать. > > Притворство Мозиллы в плане конфиденциальности уже было основательно разоблачено в первом разделе этой статьи. А что же безопасность? Это слово выполняет у них функцию наживки, из-за которой люди сами прощаются со своей свободой - читайте об этом во втором разделе данного анализа, а также в статье о подложных инициативах, особенно в последних трёх её секциях. Что можно сказать о ссылках, дополняющих текст принципа? Как и ожидалось, они полны того же бессмысленного дерьма, не имеющего почти никакого отношения к настоящей конфиденциальности - напротив, эти разговоры отвлекают от реальной проблемы. Вот лишь один пример, взятый из первой ссылки (архив): > > Контроль у Пользователя: Решайте, кто может собирать ваши данные > > Мы все должны иметь право выбора – ясного и уверенного – какой информацией мы делимся и с какими компаниями, понимая чем мы жертвуем при этом. > > Сейчас у всех нас нет настоящей возможности выбора онлайн - тексты политик конфиденциальности часто оказываются непомерно длинными и малопонятными, мы не имеем представления о том, какую информацию мы отдаём или когда это происходит, и редко есть возможность отказаться. > > > > Решать кто может собирать мои данные? Как насчёт никого. То же касается следующего пункта - какой информацией делиться с компаниями? Никакой, мать вашу - вот по-настоящему конфиденциальный ответ, а вовсе не та мишура от Мозиллы. Возможность отказаться? Это СОГЛАСИЕ должно быть опциональным - то есть попросту не выкачивать данные по умолчанию - именно такой подход одобрила бы организация, выступающая за право на частную жизнь - но уж точно не Mozilla. > > Принцип 5 > > Индивидуумы должны иметь возможность определять ход развития интернета и свой опыт нахождения в нём. > > Опровергнуто в разделе «Свобода - это рабство». И только посмотрите, на какую хрень ведут их ссылки: > > > > Чё, серьёзно? Бургеры? И через ЭТО люди должны изучать HTML и CSS? Что мешало дать ссылку на нормальный учебный курс? Или даже на Neocities, чтобы народ мог реально вывести свои сайты в онлайн? И в любом случае, всё это не имеет ничего общего с определением хода развития интернета и своего опыта нахождения в нём. Большинству людей сегодня лень учиться делать свои сайты - это факт. И даже те, у кого есть личный сайт, всё равно проводят много времени на других ресурсах - поэтому формировать интернет значит решать, в каком виде эти другие страницы должны быть представлены в браузере. А Mozilla стопроцентно против идеи позволить пользователям контролировать этот аспект, как уже было рассмотрено в секции «Свобода - это рабство». > > Принцип 6 > > Эффективность Интернета как публичного ресурса зависит от совместимости (протоколов, форматов данных, содержания), новаторства и децентрализации работы по развитию Интернета во всем мире. > > Не знаете, что они на самом деле имеют в виду под совместимостью? Может следование единому образцу веб-стандартов? Поиск значения термина веб-совместимость выдаёт эту ссылку на Википедию (архив), где говорится следующее: > > Веб-совместимость заключается в создании веб-страниц, которые могут быть просмотрены стандартными совместимыми веб-браузерами, под различными операционными системами, такими как Windows, Macintosh и Linux, и на таких устройствах как персональные компьютеры (ПК), карманные компьютеры (PDA), мобильные телефоны и планшеты, которые базируются на последних сетевых стандартах. > > То есть мы должны быть способны просматривать сайт на любом устройстве и в любом браузере. Пока нормально. Но затем они упоминают JavaScript как часть своих стандартов, что уже исключает из списка текстовые браузеры. И кстати, вообще-то ни один браузер не поддерживает стандарты HTML5 полностью: > > > > Примечание переводчика: для этого нужно набрать 555 очков. > > Становится понятно, что вся эта совместимость вовсе не так уж важна, и даже может принести вред, если лишит текстовые браузеры доступа в сеть. Чего же «веб-стандарты» смогли-таки достичь? Из-за них «устарели» такие теги как marquee (бегущая строка), center или font - которые никому не мешали, зато теперь создатели сайтов должны тратить время и усилия на подстраивание своих страничек под капризы тех, кто установил новые стандарты. И «замены» этим тегам на базе CSS всегда оказываются более громоздкими - разве мы не должны стремиться к простоте? Макеты таблиц (Table layouts) командовали парадом, пока не пришли «стандарты», заявившие что первые предназначены только для «табличных данных», и что мы должны заменить их посредством CSS. Хочу сказать, что несколько месяцев назад я лично пробовал задействовать новые методы на сайте, что перед вами - и могу с уверенностью сказать, что с помощью CSS невозможно сделать то, что раньше было под силу таблицам. Стили просто не позволяют такой гибкости, уж поверьте - я возился с ними несколько часов. А таблицы так просты, так интуитивно понятны, так элегантны... это пусть новое говно сначала себя оправдает, а не макеты таблиц. Ну ладно, извините за отступление - мы всё равно так и не знаем, что именно Mozilla подразумевала под «совместимостью». Они снова ссылаются на какой-то волонтёрский проект (архив), который судя по всему умер в марте 2015-го (дата их последнего поста в твиттере). > > А новаторство и децентрализация работы? Ну знаете ли, если мы возьмём предыдущее определение совместимости, то это понятие оказывается противоположным и новаторству, и децентрализации - поскольку сами стандарты являются централизованными. В любой момент сверху могут навязать какой-нибудь новый HTML-элемент, или новое назначение для старого элемента - что вынуждает разработчиков браузеров постоянно адаптироваться. Когда достаточное количество веб-дизайнеров начинает пользоваться такими обновлёнными элементами, старые браузеры перестанут правильно отображать страницы, вынуждая пользователей переходить на «современные» программы. Таким образом, либо у вас совместимость, либо же новаторство и децентрализация - но Mozilla, будучи по натуре зловредной, старается эксплуатировать всю «позитивную» лексику, какую только может для ментального порабощения людей. Они дают ссылку на страницу про Do Not Track, который является подложной инициативой для конфиденциальности - да и вообще непонятно как относится к инновациям и децентрализованности. Ну а что со статьёй Учимся понимать экосистему сети (архив)? Может здесь мы наконец-то найдём новаторство и децентрализацию? Раз тут не учат как можно создавать и делать общедоступными свои собственные сайты, то наверное нет. Почему бы не рассказать про Neocities, IPFS или хотя бы про Tor Project? Ведь они-то действительно способствуют децентрализации. Но опять же, мы говорим о корпорации, которая сама водит шашни с масштабным централизатором по имени Google, так что какой смысл... > > Принцип 7 > > Программное обеспечение с открытым исходным кодом способствует развитию Интернета как общественного ресурса. > > Оно определённо может оказывать такое влияние, но это не аксиома. Иногда бывает и совсем наоборот. Я в деталях изучил эту проблему вот здесь, но скорее всего вопрос требует ещё более пристального внимания. > > Принцип 8 > > Прозрачные общественные процессы способствуют сотрудничеству, повышают ответственность и доверие. > > Само собой, если они вообще наличествуют - в Mozilla такие процессы точно не происходят, в чём Филипус из предыдущей главы убедился на своём горьком опыте. Регистрация на указанном административном форуме (архив) по всей видимости требует Гугл-аккаунт, что уже отталкивает многих пользователей от желания присоединиться (по крайней мере тех, кто не желает преклониться перед властелином ботнета). Разумеется нельзя просто сразу стать участником - для этого нужно чтобы админ дал добро - После получения подтверждения, ваш запрос будет ждать рассмотрения назначенным модератором. Самый свежий пост был написан 15 дней назад на момент создания этого текста, так что пробиваются, похоже, немногие. Даже если вам это удалось, вряд ли вы сможете на что-то там повлиять. Например, вот этот тред (архив) > (который был создан больше года назад), критикующий использование Мозиллой аналитики от Google, был полностью проигнорирован. У вас также есть «возможность» стать Волонтёром Мозиллы, что в реальности означает выполнение вами за них грязной работы по переводу или организации мероприятий, но всё равно НЕ означает, что вы можете участвовать в процессе принятия решений. Вот так Mozilla, несмотря на заявления об обратном, оказывается управляемой небольшой горсткой людей на вершине пирамиды. > > Принцип 9 > > Коммерческое участие в развитии Интернета даёт большую выгоду; при этом важно соблюсти баланс между коммерческим доходом и общественной пользой. > > Что за коммерческое участие? Рекламщики и аналитики, с которыми вы так плотно сработались? Эти персонажи не приносят абсолютно никакой пользы и могут сразу пойти на три буквы. И вообще, похоже что весь этот принцип создан с целью постепенно привить пользователям положительное отношение к слежке за собой - компания отсылает на страничку расширения Lightbeam для Firefox (архив), которое демонстрирует вам в реальном времени наглядный график всех сайтов, следящих за вами, но при этом ничего не блокирует. Если вы читали главу про Скользкий маркетинг, то должны заметить как они играют словами, быстро превращая коммерческое участие в коммерческий доход - читайте между строк и тогда поймёте, что в этом принципе они прячут навар от рекламы и шпионажа за большой выгодой, суть которой конечно же так и не объясняется. > > Принцип 10 > > Увеличение общественной пользы Интернета является важной задачей, достойной траты времени и внимания. > > Мы все и так в курсе, какую пользу приносит Интернет, не нужно нам об этом рассказывать. Но вот ты, Mozilla, похоже делаешь всё для того, чтобы свести на нет эту пользу - творя всё то, о чём было написано в главах про конфиденциальность и свободу. Самое важное преимущество Интернета, вне всякого сомнения - возможность получать сведения из независимых источников - что совершенно чуждо миру зомбоящика и прессы. Сильно ли вы удивитесь, если я поведаю вам о том, что Mozilla планирует положить этому конец? У них есть некий проект под названием Инициатива Информационного Доверия Mozilla (архив) (чувствуете манипулирование?), предполагаемая задача которого - бороться с дезинформацией и слухами - но по-нашему это просто цензура. Они планируют задействовать свои творения вроде Pocket, Focus и Coral, чтобы популяризовать определённые точки зрения и подавить все остальные. Между прочим, именно такой сценарий я предсказывал в своей статье Технократия, задолго до того, как его воплотила в жизнь Mozilla - посмотрим, станут ли эти технологии использоваться для управления общественным мнением по таким вопросам как ГМО - потому что я подозреваю (и опасаюсь), что так оно и будет. > > Мозилловский новояз > > > > Конфиденциальность - Мы собираем данные усерднее любой другой компании, но... (это анонимно, вы можете отказаться, нам это необходимо, это часть нашей миссии, мы используем их только для ... , и ещё тысяча других отговорок) > > Безопасность, защита - Защищаем вас от вас же самих, обращаемся как с малолетними, нам нужен повод потому что мы хотим навязать вам нежелательные изменения > > Отслеживание - То, чем занимаются вон те плохие парни; но наша слежка - это нормально, потому что (это анонимно, вы можете отказаться, нам это необходимо, это часть нашей миссии, мы используем её только для ... , и ещё тысяча других отговорок) > > Стабильность - Мы хотим ещё бабла и будем ради этого эксплуатировать наших юзеров > > Преобразование издателя, контент от спонсоров, релевантное содержимое, персонализированное пользование браузером - (Нацеленная) Реклама > > Повысить ваше удобство - Отобрать у вас контроль > > Дезинформация, слухи, пропаганда - Информация, которую мы хотим от вас спрятать и будем всячески блокировать > > Прозрачность - Мы покажем, как поимели вас... иногда > > Открытость, инновации - Фритардизм > > Децентрализация - Централизация, которую мы одобряем > > Выбор, контроль, власть, независимость, формировать свой опыт - Выбирайте между тем, что мы любезно вам предложили; как то: красное или зелёное яблоко, когда остальные фрукты спрятаны у нас в мешке > > Конкуренция - Выбор из нескольких зол > > Волонтёр, Мозилловец, активист - Лох > > Совместимость - Навязывание определённых стандартов > > Балансировать - Подпортить что-либо хорошее, идти на поводу у врага (в лице рекламщиков или аналитиков) > > > > Чем бы занималась Mozilla... > > ...если бы действительно следовала своим принципам? > > > > Разрешила вам ставить любые расширения на ваш вкус; XUL или WebExtensions, официально одобренные или нет, безобидные или вредоносные > Использовала StartPage, DuckDuckGo или Metager в качестве дефолтного поисковика > Не собирала никаких данных через ваш браузер и не ставила «социальные эксперименты» над пользователями. Если компании нужна обратная связь, просила бы о ней прямо. > По-настоящему прислушивалась к отзывам. Открыла комментарии на своём блоге. Позволила всем доступ к участию в любой почтовой рассылке и уделяла внимание поднятым проблемам. И не закрывала бы обсуждения в багтрекере только потому что кто-то подверг критике какое-либо решение компании, несущее вред конечному пользователю. > Оказывала сопротивление рекламщикам и аналитикам вместо того чтобы якшаться с ними. Имела бы чёткую позицию: их туфте нет места в нормальном интернет-пространстве. > Встроила в свой браузер функционал, подобный расширению uMatrix и эффективный даже по умолчанию > Вернула все опции, изгнанные в about:config обратно в родной им графический интерфейс > Выступала против злоупотребления JavaScript'ом; одобряла бы лёгкие, статичные сайты > Предоставила хостинг или рассказала бы про такие хорошие сервисы, как Neocities > Противилась цензуре, а не якобы сфабрикованным новостям > Создала конфиденциальные, свободные от цензуры и контроля сверху альтернативы часто используемым сервисам типа электронной почты, социальных сетей и чатов > Предоставила бесплатный Mozilla VPN каждому пользователю Firefox > Публиковала подробные статьи о шифровании, анонимности, защите от рекламы и отслеживания, тонкой настройке браузера, IPFS, биткоинах, сети Tor и обо всём остальном, что на самом деле соответствует их поставленной цели. А ещё лучше - делали бы обучающие видео! > > > > Mozilla определённо располагает ресурсами, достаточными для осуществления всего вышеперечисленного и многого другого. Уже есть примеры коллективов, предоставляющих многое из указанного в списке и финансируемых при этом исключительно пожертвованиями - Disroot, Autistici и RiseUp. Даже Otter Browser как соло-проект умудряется вообще не зависеть от аналитиков/шпионов и имеет по умолчанию несравнимо большую свободу настроек (клавиатурные сокращения!), а также блокировщик содержимого. Получается, что Мозилле совершенно нет никакого оправдания... но разумеется, они и малейшим образом не заинтересованы во всех своих иллюзорных инициативах, поскольку разыгрывают свой... > > Эндшпиль > > Таков публичный имидж Мозиллы: > > > > А так они выглядят на самом деле: > > > > А вот они смеются глядя вам в лицо после того, как вы попались на их удочку: > > > > Не судите строго, мне просто нужен был повод вставить эти гифки. Ну и вы конечно знаете - лучше один раз увидеть.... Итак, почему же Mozilla занимается такими вещами? И почему они прячут свои тёмные делишки за широкой улыбочкой? Чтобы было легче разобраться, обратимся к другой видеоигре - Deus Ex: Invisible War (надо сказать, заслуживающей вашего внимания - не слушайте угрюмых фанатов первой игры, которые не получили от сиквела абсолютно всего, что хотели увидеть). В ней есть две фракции, для которых вы можете выполнять задания - Всемирная Торговая Организация - холодные, расчётливые, любящие во всём порядок ребята из правительства; и Орден - свободолюбивые, поддерживающие связь с природой и религией люди. Очевидно, что каждый игрок решит к какой группе присоединиться исходя из своих убеждений. А затем в конце игры выясняется, что обе эти организации были подконтрольны одним и тем же людям. > > Думаю, вы уже поняли о чём речь. Mozilla - это контролируемая оппозиция! В мире DX: IW, Иллюминаты догадывались, что многие люди воспротивятся тирании ВТО, поэтому им пришлось создать «хороших парней» в лице Ордена, которые должны противостоять «плохим парням» из ВТО. Так они смогут направить оппозицию по ложному следу и сохранить контроль над всем миром. Абсолютно то же самое происходит и здесь, в реальности - Google (вместе с Apple, Microsoft, и пр...) являются «плохишами» - анти-конфиденциальные, анти-свободные, стремятся всё централизовать, их волнуют только деньги и им плевать на самих пользователей; в то время как Mozilla у нас «лапочки», притворяющиеся борцами за справедливость но на деле руководствующиеся теми же принципами. Конечно же, иногда им приходится подкидывать вам жалкие подачки наподобие пресловутого Do Not Track - чтобы удержать фасад и не дать вам по-настоящему восстать - но их подлинный вклад в улучшение нашей жизни всегда минимален. > > Этим объясняется каждое действие и бездействие Мозиллы - упор на маркетинг, воображаемая высшая миссия, набор в ряды Мозилловцев, готовых прислуживать организации. В самом деле, их тактики очень смахивают на психологические приёмы различных культов (таких как Орден в Invisible War!) - повторение определённых фраз снова и снова как самой настоящей молитвы (приватность, свобода, открытость...), а также постоянные собрания и подкасты, которые можно сравнить с походами в церковь. Разве что Орден смог скрыть своё настоящее лицо до самого конца игры - настолько они были правдоподобны. Mozilla же, с другой стороны, видимо считает что вы примитивнее, чем персонажи Invisible War, потому что эта корпорация едва заметает свои следы. В дополнение к вышесказанному, примем во внимание более прямые доказательства: > > Вторая голова Гугла > > > > Перевод: БОЛЬШОЙ БРАУЗЕР СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ. Борозди просторы Интернета свободно с Firefox. > > Если бы вы вообще не были в курсе всей ситуации, то наверняка решили бы, что Mozilla представляет собой конфиденциальную альтернативу негодяям из Google, которые вторгаются в вашу частную жизнь. Есть несколько других инстанций, где Mozilla создаёт видимость противостояния последним, например в этой (архив) или вот в этой статье (архив). Несколько выдержек из первого текста: > > Занимая около 90% доли мирового рынка поисковых систем на всех видах устройств за 2017 год [...] Позиция Поисковой Системы Google укрепляется благодаря их мобильной ОС Android и браузеру Chrome [...] Поскольку они могут воспользоваться своим доминированием на рынке для реализации коммерческих стратегий [...] > > И из второго: > > Основной источник дохода Google - показ рекламы. [...] Менее очевидным последствием доминирования Google является способность компании определять и создавать условия работы Сети для всех и каждого [...] Это неблагоприятный вектор конкуренции, поскольку Google имеет возможность продвигать такие стандарты или форматы, которых другие браузеры не могут или не желают придерживаться > > Создаётся впечатление, что Mozilla крайне обеспокоена гегемонией Google в Интернете. И тем не менее: > > > > Они уже в течение многих лет предпочитают Google в качестве поисковой системы по умолчанию > У них есть свой действующий канал на YouTube (которым владеет Google) > Они интегрируют Google Analytics в интерфейс about:addons > Они вставляют невидимую рекапчу от Google в некоторые свои страницы > У них есть реклама DoubleClick (от Google) на странице, откуда скачивают Firefox > > > > Так что вся их ненависть к Google ограничивается лишь словами. Зато действия, по всей видимости, демонстрируют полную лояльность своему «врагу». И ошибочно будет полагать, что у них не было выбора - всем приведённым выше элементам есть свои альтернативы. DuckDuckGo, Metager или StartPage в качестве поисковика, BitChute для видео, текстовая капча или никакой вовсе. Они могли бы помочь этим маленьким проектам вырасти, но предпочли объединиться с мускулистым бандюком. Как будто так и было задумано... Ладненько, покончим с Google и начнём разбираться с остальными: > > Другие «гиганты» > > Россыпь цитат из различных источников: > > Эти точки соприкосновения служат возможностями для позиционирования Мозиллы в Интернете в качестве доверенной и независимой стороны, бросающей вызов техно-гигантам > > [...] таким образом консолидируя власть существующих техно-гигантов [...] > > [сеть] изобилует частными аллеями, тупиками, платными проездами и хитрыми окольными путями, спроектированными, чтобы перенаправить весь поток в сферу влияния техно-гигантов > > [...] давая таким образом возможность относительно небольшим организациям как Mozilla конкурировать с корпоративными гигантами [...] > > Мы осознаём, что идём против гигантов-миллиардеров [...] > > Соцсети-гиганты Facebook, Tencent, Google правят > > Монополии наращивают своё влияние, и горстка техно-гигантов караулит весь доступ и информацию. > > Mozilla хочет показать, что она такая маленькая и беззащитная, но вызвалась воевать с гигантами. Что это за гиганты, и каковы истинные взаимоотношения между ними и Мозиллой? На главной странице компании видим следующее: > > > > Ну-ка, что у нас тут? Целое сборище гигантов - тут вам и Twitter, и GitHub (который, если ещё не забыли, недавно поглотила Microsoft!), и Amazon, и Reddit, и... они сами (это они так тихонько намекают, что сами принадлежат этой семье гигантов?). Они держат два аккаунта на Твиттере, аккаунт на Инстаграме (отростке Фейсбука), а их исходники лежат на GitHub. Мне ведь не нужно рассказывать вам о том, что всем этим сервисам есть свои замены? Если их так волнует концентрирование всего Интернета в лапищах гигантов, уж не кажется ли вам, что они прибегли бы к этим альтернативам? Теперь взгляните на их гид по праздничным покупкам (архив). Вверху мы сразу же видим продукты от гигантов, которые Мозилла считает Нестрашными, хотя сама же следом признаёт, что они выдают вашу информацию третьим сторонам по необоснованным причинам. Что же Mozilla предпринимает, когда кто-то из гигантов поступает якобы неприемлемым для них образом? Зацените: > > > Устройство Amazon Echo Kids (архив) имеет проблемную политику в отношении сбора записей детских голосов. К примеру: записи голоса также используются для повышения удобства использования устройства вашим ребёнком, а также для улучшения качества наших услуг Alexa и FreeTime, например при помощи тренировки наших систем распознавания речи и естественных языков. Какова была реакция Мозиллы на всё это? Они попросили эту фирму прояснить (архив) каким образом она охраняет конфиденциальность детей. Никаких претензий к самой политике. И в итоге они провозгласили себя победителями, потому что Amazon с этого момента великодушно разъясняет, как именно их девайс шпионит за детьми. Бесстыдники. > > Данные 50 миллионов пользователей Facebook обрабатывались частной компанией Cambridge Analytica, без их ведома и согласия. И что же сделала Mozilla? Сраную петицию (архив). Как будто они помогают чего-то добиться! Затем эти «герои» создали расширение под названием Facebook Container (архив), блокирующее фейсбуковскую слежку за вами через «лайки» на сторонних сайтах и тому подобное. Но все остальные данные, что Facebook рутинно прихватывает, по-прежнему будут утекать. И обратите внимание на манипулятивный заголовок: Будь открытым и на связи - как будто FB единственное средство коммуникации из возможных! > > После того как Microsoft начала вмешиваться в пользовательские настройки своими автообновлениями для Windows 10 (ничего не напоминает, а?), Mozilla написала им ПИСЬМО (архив), пытаясь добиться от них уважения права человека на выбор. Остаётся лишь добавить, как неискренне выглядит их поведение, учитывая что они сами поступили точно так же с обновлениями Firefox, причём уже много раз... > > > Три раза согрешили гиганты, и все три раза Мозилла шла им навстречу, когда могла объявить бойкот. И ведь у них были такие прекрасные возможности привлечь внимание людей к некоторым альтернативам, сделать их популярными. Но как раз это для них самое настоящее табу, потому что они... > > Гидра > > Всё, пришло время для окончательного вывода. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, Amazon, и Mozilla - все они многочисленные головы одной и той же гидры, стремящейся подчинить себе Интернет и весь мир. И роль Мозиллы в этом плане - быть мостом между несогласными - теми людьми, кто по крайней мере задумывается об отказе от услуг Google и Ко. - и доминаторами, чтобы первые никогда не ускользнули от гнёта последних. Они заманивают юзеров, обещая конфиденциальность, свободу, открытость, всё что угодно - и пытаются выставить остальные части рабской системы более терпимыми посредством дерьма вроде Facebook Container, или же предлагают лже-компромиссы. И всё это делается в то же время, как они игнорируют и умалчивают о любых реально возможных альтернативах, чтобы вы не могли выпутаться из их паутины. В качестве последней улики рассмотрим случаи, когда все головы гидры работали вместе ради общей цели: > > > > https://www.euractiv.com/section/digital/news/eu-code-of-practice-on-fake-news-tech-giants-sign-the-dotted-line/ (архив)- Группа техно-гигантов, куда входят Google, Facebook и Mozilla, согласилась следовать новым стандартам, установленным Европейской Комиссией в рамках борьбы с распространением фальшивых новостей на территории ЕС. Индустрия прибегнет к широкому спектру мер, от прозрачности в политической рекламе до закрытия фейк-аккаунтов и демонетизации поставщиков дезинформации. То есть они объединились, чтобы положить конец дезинформации - другими словами, чтобы ввести цензуру в Интернете. Они ещё и демонетизируют вас если вы вовлечены в распространение так называемой дезинформации - так что вы не сможете получать доход от рекламы если занимаетесь созданием альтернативного, независимого контента. > > https://redmondmag.com/articles/2017/07/25/adobe-ending-flash-support.aspx (архив) > - Mozilla, Facebook, Google, Microsoft, Apple и Adobe условились прекратить поддержку Flash. Они также работали вместе над созданием нового кодека (архив). > > https://arstechnica.com/gadgets/2018/10/browser-vendors-unite-to-end-support-for-20-year-old-tls-1-0/ (архив) - Apple, Google, Microsoft и Mozilla убивают поддержку TLS 1.0. Может этот момент не так уж и страшен, но он всё равно показывает, что они действуют СООБЩА. Google и Mozilla также хотят полностью уничтожить стандартный HTTP, о чём я уже говорил в статье о Подложных инициативах. > > Гиганты также вместе организовали протест в поддержку сетевого нейтралитета - https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/06/06/amazon-kickstarter-reddit-and-mozilla-are-staging-a-net-neutrality-online-protest/?noredirect=on (архив). > > > > Есть ещё, но по-моему приведённого уже достаточно для понимания. Особенно чётко говорит за себя первая ссылка - они вступили в сговор, чтобы подвергнуть Интернет цензуре - факт налицо, от него никак не отвертишься. Но настоящей их целью будет сосредоточение власти над Интернетом и ИТ в нескольких руках. Вот некоторые примеры того, как это уже происходит прямо на ваших глазах: > > Консолидация власти > > > > Yahoo с октября 2007 года является частью компании Oath, которой также принадлежат Tumblr, AOL и другие (а она сама является лишь частью Verizon) - https://policies.yahoo.com/ie/en/yahoo/privacy/euoathnoticefaq/ (архив) > > Microsoft отказывается от своего браузерного движка EdgeHTML в пользу хромовского Blink - https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/ (архив). Таким образом, по реалистичным оценкам, теперь на браузерном поле осталось только два крупных игрока - Gecko и Blink, и учитывая всю близость Mozilla и Google, эти двое со временем могут слиться в нечто единое. > > Microsoft поглотила GitHub в июне 2018-го - https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/ (архив). Эта же компания годами издевалась над пользователями своей ОС посредством вредоносных автообновлений. Сделка будет заключена к концу года; затем мы увидим, чем это обернётся для GitHub. > > SystemD, новая подсистема инициализации в ядре Linux, силится унифицировать основные конфигурации Linux и поведения служб среди всех дистрибутивов. Отмечу, что Linux исторически был системой с философией «сделай (выбор) сам», и вот этот проект всё в корне меняет. Здесь (архив)вы найдёте список «функций», которые SystemD подмяла под себя, плюс другие аргументы против неё. Многие пакеты теперь зависят от этого компонента, и практически все крупные дистрибутивы перешли на SystemD по умолчанию. Вот некоторые выдержки из различных статей, повествующие об опасностях нововведения: > > именитый разработчик ядра Linux Теодор Тсо выразил мнение, что спор вокруг философии централизованной архитектуры systemd, в большей степени чем технические опасения, служит индикатором нездоровой тенденции к стандартизации экосистемы Linux, отчуждению и маргинализации частей сообщества открытого ПО, а также притеснению альтернативных проектов > > В ней нет определённых черт, делающих эту подсистему негодной, но если взять её целиком, полагаю что она создаёт больше проблем, чем решает. К сожалению, многие из этих проблем проявят себя через несколько лет, а к тому времени все основные дистрибутивы Linux уже полностью её интегрируют. > > Я также убедился, что systemd представляет собой довольно посредственную реализацию неких интересных, но недостаточно хорошо продуманных идей, которые несмотря на это крайне агрессивно нам навязываются. Эта агрессия уже носит явно умышленный характер, включая помимо прочего необходимость преодолеть ожидаемое сопротивление любыми средствами. > > Ещё одна проблема в том, что SystemD контролируется Red Hat - корпорацией, которая недавно стала частью (архив) IBM, гигантского производителя компьютерного оборудования. Это даёт Red Hat статус линуксовской олигархии, узкого круга программистов, в основном расположенных в корпорациях и профессионально работающих над Linux, которые «лучше всех знают» что принесёт пользу сообществу, и которые не учитывают интересы «неудачников» от Linux. > > > > > > Партнёрство с Cloudflare > > Этой секцией я сначала открывал всю статью, но думаю ей самое место здесь, потому что она говорит ещё об одном гиганте, с которым сотрудничает Mozilla. Рассмотрим его в подробностях: > > DNS поверх HTTPS > > Mozilla уже долгое время (архив) помышляла о включении DNS от Cloudflare в Firefox по умолчанию, и похоже что эта пора наконец настала (архив). Но что всё это значит? > > Позвольте для начала кратко объяснить, как работает Всемирная Сеть. Каждому компьютеру в Интернете присвоен IP-адрес (например 198.51.233.100), благодаря которому ваша машина знает как к нему подключиться (по аналогии с физическим адресом места, которое вы хотите найти). Вы даже можете прямо сейчас скопировать эти цифры в адресную строку и таким образом посетить сайт, которому назначен данный IP. Такие номера с трудом запоминаются людьми, поэтому вместо них мы используем доменные имена вроде neocities.org для повседневных путешествий по сети. Однако эти имена непонятны последней, и решением этой проблемы занимаются DNS-серверы. Такой сервер берёт доменное имя и превращает его в IP-адрес, позволяя беспроблемно просматривать различные сайты. По умолчанию ваше соединение использует DNS-серверы вашего интернет-провайдера (поэтому они разные у людей из разных уголков мира). Mozilla, однако, хочет всё поменять. > > DNS поверх HTTPS в данном случае означает, что каждому пользователю Firefox будет по умолчанию назначен один и тот же DNS-сервер. То есть не будет иметь значения, выходите ли вы в сеть с Фарерских островов, Индии или из Камеруна - все ваши запросы будут проходить через выбранный Мозиллой DNS. А выбрали они таковой от Cloudflare. Что за Cloudflare? Исчерпывающий ответ на данный вопрос даёт этот сайт (зеркало на Gitea): > > Это крупнейший в мире прокси-сервер MITM (обратный прокси). Он находится между вами и исходным веб-сервером, действуя как агент пограничного патрулирования. Администратор исходного веб-сервера разрешил агенту - Cloudflare - решать, кто может получить доступ к их «веб-ресурсу» и определять «зону ограниченного доступа». > > > То есть если сайт прячется за Cloudflare, вы будете вынуждены подключиться к нему прежде чем достигнете своего назначения, всё это время пребывая в неведении, что вся ваша информация, включая пароли, расшифровывается и удерживается на лету третьей стороной. Более того, эту штуку могут использовать и для цензуры: > > Cloudflare обладает огромной силой. В некотором смысле они контролируют то, что в конечном итоге видит конечный пользователь. > > Это лишь малая часть всех проблем, касающихся CloudFlare. Часто они не пропускают Tor, VPN, проводят стрёмные «проверки браузера», заставляют людей тратить время на рекапчу, устанавливают следящие куки и т. д. Я настоятельно рекомендую прочитать информацию на сайте, указанном выше. Так или иначе, это компания с которой Mozilla решила завязать партнёрство. И недавно Cloudflare выделила собственный DNS-сервер, на который по умолчанию будет настроен Firefox. Это значит, что все ваши сетевые запросы будут проходить через него. Cloudflare и Mozilla, кажется, заключили соглашение о конфиденциальности (архив), которое запрещает первым хранить определённые данные. Однако, эта же компания может совершенно безнаказанно хранить ваши пароли в незашифрованном виде, да и сама Mozilla не заслуживает доверия (что и доказывается всей этой статьёй), так что этому соглашению грош цена. > > Cloudflare на данный момент обслуживают больше 1/10 всех сайтов в Интернете (архив). На этих сайтах они получают доступ ко всей получаемой и отправляемой информации, включая - опять же - ваши незашифрованные пароли, личные сообщения и прочее. Но шпионской конторе и этого мало, поэтому теперь они хотят разрекламировать свой DNS через партнёрство с Мозиллой, плюс собирать данные со всех сайтов, а не только с тех что под Cloudflare. Они даже благородно предоставили точный перечень всего, что попадёт в их грязные руки: > > Время и дата, Версия IP-протокола (IPv4 или IPv6), IP-адрес DNS + Порт Откуда Шёл Запрос, Интернет-протокол (TCP, UDP, TLS или HTTPS), Имя Запроса, Тип Запроса, Класс Запроса, Rd bit set Запроса, Do bit set Запроса, Объём Запроса, EDNS Запроса, Версия EDNS, Данные EDNS, EDNS Nsid, Тип Ответа (обычный, таймаут, заблокирован), Код Ответа, Объём Ответа, Количество Ответов, Время Ответа в Миллисекундах, Кэш Ответа, Статус Валидации DNSSEC (защищённый, незащищённый, поддельный, неопределённый), Colo ID, ID Сервера > > Главное, что здесь стоит уяснить - трафик каждого пользователя Firefox теперь будет просматриваться и сохраняться мышеловкой под названием Cloudflare. Так как DNS-серверы также традиционно используются для блокировки сайтов, а Cloudflare уже сносили сайты со своей платформы (архив), в будущем можно ожидать от них своего рода тиранию, где они будут решать, какие сайты вам можно смотреть, а какие - нет. И всё равно это лишь верхушка айсберга, читайте инфу на этом сайте, там больше сведений. Браузерный DNS ко всему прочему также обходит системный файл hosts, который многие используют для блокировки рекламы (и не только). Mozilla как всегда притворяется, что вы только выиграете от такого враждебного каждому пользователю решения, и также уверяет вас, что в about:config будет возможность отключить этот DNS. Но как уже говорилось, маловероятно что она там надолго останется, так что не питайте особых надежд. Участник сообщества OpenBSD даже дошёл до того, что вырезал весь код этого злосчастного изменения из своего пакета Firefox. Вот что он говорит (архив) по поводу решения Мозиллы: > > Отключить DoH по умолчанию. Хотя шифрующий DNS может быть полезен, отправлять весь DNS-трафик на Cloudflare по умолчанию не очень хорошая идея. Программы должны придерживаться системных настроек. Настройки DoH всё равно можно изменить по надобности. > > Firefox Private Network > > Другой штуковиной, которую Mozilla хочет встроить в Firefox является "VPN" от Cloudflare, с откровенно бесстыжим названием Частная Сеть Firefox. Посмотрим как Mozilla его рекламирует: > > > > Перевод: Защитите себя от расплаты за бесплатный Wi-Fi - Если Wi-Fi открыт и свободно доступен для вас, то он также открыт и доступен для хакеров. Firefox Private Network - расширение для вашего компьютера, помогающее защитить и обезопасить ваше соединение где бы вы не использовали Firefox. Попробуйте его бесплатно в течение нашего бета-тестирования. > > Значит он должен охранять вас от этих засранцев хакеров. Однако Mozilla забыла вам напомнить, что в их «частной» сети Cloudflare займёт место хакера, с которым вы соединяетесь напрямую и у которого гораздо больше способов нанести вам вред, чем у случайного «хакера». Вообще-то, именно взлом, или хакерство, и есть образ действия самого Cloudflare, который ломает вам SSL и подсовывает модифицированные веб-страницы: > > > > Перевод: Анализ и изменение HTML на лету - Многие из услуг Cloudflare задействуют анализ и модификацию HTML-страниц, когда они проходят через наши периферийные серверы. К примеру, мы можем вставить теги Google Analytics, безопасно переписать ссылки с http:// на https://, скрыть части документа от плохих ботов, скрыть email-адреса, включить AMP и многое другое путём изменения кода HTML-страницы. > > По мнению Mozilla, есть и другие причины использовать их сеть, как то: > > Адреса Протокола Интернет (IP) будут скрыты, поэтому вас будет сложнее отследить – Ваш IP-адрес подобен домашнему адресу для вашего компьютера. Вы можете быть заинтересованы в его сокрытии для предотвращения отслеживания вашей истории посещения сайтов рекламными сетями. Firefox > Private Network замаскирует ваш IP-адрес, давая вам защиту от сторонней слежки в Интернете. > > Разумеется, это стопроцентная ложь. У них что, вообще нет в штате людей, хоть немного сведущих в компьютерной безопасности? Одно лишь сокрытие IP не делает совершенно ничего для блокирования следящих компонентов - все скрипты и запросы продолжат выполняться, просто на этот раз они сначала пройдут через Cloudflare (который при этом сам шпионит за вами). Далее: > > Используйте переключатель в любое время. Кликнув по расширению, вы обнаружите переключатель типа вкл/выкл, показывающий, защищены ли вы в данный момент, и который можно включить когда вам требуется дополнительная защита конфиденциальности, или отключить если сейчас вам это не нужно. > > То есть они не изобрели ничего нового по сравнению с расширениями наподобие Browsec VPN. Правда Browsec скорее всего куда надёжнее, чем Cloudflare - но разумеется ничто не заменит вам настоящий системный VPN. Что ещё хуже, Mozilla собирается сделать эту функцию платной, сразу после того как их лабораторные крыски...ой, я хотел сказать преданные пользователи выдадут достаточно данных / отзывов (через заполнение анкет) для Мозиллы, чтобы та начала «предлагать» эту «услугу» всем остальным. Этой цитатой всё сказано: > > Зарегистрируйте аккаунт Firefox сейчас и присоединяйтесь к борьбе за сохранение Интернета открытым и доступным для всех. > > Это что, опять тот ядовитый маркетинг, или они уже сами начали верить в свои проповеди? Интеграция Cloudflare легко объясняется не сомнительной выгодой в плане конфиденциальности или безопасности, а тем фактом, что они также являются очередной головой этой гидры - которая являет собой уникальный центр для большей части интернет-трафика, позволит массово и незаметно красть незащищённые пароли, сообщения и пр. А Mozilla преследует цель увеличить своё влияние, перенаправляя им трафик из Firefox. > > Заключение > > Я могу продолжать, но вы уже всё поняли. Количество кукловодов, в чьей власти находится Интернет, компьютерные технологии, да и весь мир в целом, стремительно уменьшается. А может это просто элитка нам так постепенно, в заданном ритме открывает картину происходящего. И задача Мозиллы во всём этом - культивировать синдром «варёной лягушки», чтобы предотвратить ваше негодование. Это Орден нашего мира. В Invisible War, одна из главных персонажей даже зарыдала, когда игрок поведал ей о том, что ВТО и Орден были двумя личинами одной и той же организации. Надеюсь, вы не заплачете если я скажу вам то же самое. Отличие лишь в том, что в реальном мире всё намного страшнее. Любая «конкуренция» между корпорациями - ИЛЛЮЗИЯ. Так же как левые против правых, чёрные против белых, женщины против мужчин, Mozilla против Google - вся эта вражда была подстроена, чтобы вы тратили силы на бессмысленную борьбу, в то время как Гидра эксплуатирует свои бесчисленные головы, чтобы поработить этот мир. В греческой мифологии для победы над гидрой нужно было прижечь ей шею - если отвлекаться лишь на головы, они просто отрастут заново. Если мы желаем переменить ситуацию, таким и должен быть наш курс действий. > > Translated by Noctilucent - check out his Bitchute channel > > ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1610688483263967406 E-mail providers - which one to choose? 2021-01-15T05:28:03Z - Migadu - 1412a1414,1432 > > Migadu > > A friend has made me aware of this one and called it his favorite, but I don't like it for a few reasons: > > > It's paid - that alone does not kill it, but free should be prefered > You must pay for the whole year ($19) upfront if you want the Micro plan, which is the cheapest. The other plans are extremely expensive and I'd say, not worth it for a simple E-mail provider. > You must contact them personally if you want to pay with Bitcoin, but at least they do support the option > They don't provide a domain, so you must buy your own which is an additional cost > The Micro plan allows only 20 outgoing messages per day, which is kind of low. To be honest, I never reach it with my own E-mail usage, but depending on what you do, 20 might easily be too little. > They require giving them your real name to sign up > They require an existing E-mail account; temporary ones are banned > They store your outgoing messages for up to 30 days > They store your IP addresses but claim they are anonymized - you are not informed of how that is accomplished, however. > Inventory data is stored for up to two years, and possibly more if some unspecified legal stuff applies. > > > So, Migadu is a paid provider that needs a domain and whose privacy is not that great. At least they allow Bitcoin payments and support mail clients. Overall, I'm not impressed and would much rather go for Disroot, RiseUp or Posteo / CounterMail if money is not an issue. ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1610859755814443578 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-17T05:02:35Z - The fake pandemic brings societal problems into the open - 948c949 < The eventual endgame, I think, is depopulation. This can be easily seen by the fact of how the ruling authorities haven't cared about the lives of people during this fake pandemic at all. Now, they can't just barge in and start killing everyone; after all, we heavily outnumber them and you'd think that - even with how cucked the populace has gotten - we'd do something at that point. And so, they need more stealthy ways of reducing the population. Corona provides them a few good ones (such as homelessness, suicides, vaccine "side effects" and postponed doctor visits). Slowly but surely, they will include more direct ways of doing so (boiling frog strategy). But what is the actual point of depopulation? --- > The eventual endgame, I think, is depopulation. This can be easily seen by the fact of how the authorities haven't cared about the lives of people during this fake pandemic at all. Now, they can't just barge in and start killing everyone; after all, we heavily outnumber them and you'd think that - even with how cucked the populace has gotten - we'd do something at that point. And so, they need more stealthy ways of reducing the population. Corona provides them a few good ones (such as homelessness, suicides, vaccine "side effects" and postponed doctor visits). Slowly but surely, they will include more direct ways of doing so (boiling frog strategy). But what is the actual point of depopulation? 972c973 < They - upon the discovery of the genetic sequence of the virus - would have actually first proven that it caused the ailments that are attributed to it (never was COVID-19 actually shown to be harmful). --- > They - upon the discovery of the genetic sequence of the virus - would have actually first proven that it caused the ailments that are attributed to it. Instead - whenever someone gets "sick with COVID-19" - they just assume it was the virus that did it, despite other explanations such as their chronic diseases, environmental hazards, etc. 986a988,1012 > > The fake pandemic brings societal problems into the open > > I was supposed to finish up, but must get this out of my system. Straight from the heart ^__^ > > > People don't do research > They either get completely consumed by the mainstream media brainwashing, ignore the issue (but follow the restrictions anyway), or pick a conspiracy theory to follow - not realizing that many of them are controlled opposition released by the fearmongers themselves. Very few people care to dig deep! > > Science is fucking useless > I will anger some of the worshippers with this, but whatever. Pages upon pages of nonsense have been written about corona in the scientific journals. Despite this, we can't answer simple questions such as how many infectious viral particles are released by breathing, coughing or sneezing; how many are required to infect someone; how far do they travel with each type of exhalation, what is the effect of a strong versus weak immune system on the above factors - and many others. I mean, these are the essentials we NEEDED to have known before implementing any kind of restrictions! But of course, just because someone is a scientist doesn't mean they are not an idiot - therefore, the journals will keep being filled with crap while the basics are still not adequately answered. > > We can't confirm any of the government data > They could be telling us total fakes, and we can't do shit to verify it besides some roundabout ways (such as comparing it to other countries - but what if they are all lying?). There is zero transparency in government. Citizens should have access to all the data upon which the measures were based, as well as how exactly it was collected, etc. > > No accountability for any of the authorities > Such as Neil Ferguson, upon whose (now clearly disproven) model the UK based their lockdowns. Merkel and any of the other politicians who have implemented baseless restrictions in their countries. All the media talking heads and whoever writes their scripts. The vaccine producers and pushers. If these vermin could actually be punished for their destructive decisions, maybe they'd think a bit before making them and this circus would long have stopped (or never happened in the first place). See also The Enemy Who Surpasses The Law. > > Big Tech has too much fucking power > Just look at how they can digitally disappear anyone with a snap of their fingers - even the fucking president of America (not that I care about the guy, or believe he isn't a puppet - but still). And so, the narrative is totally controlled except for the very small amount of tech-savvy people capable of using alternative platforms (for which their audience will be low, anyway, so it doesn't exactly fix the problem). > > People are too fucking cowardly > Very few will stand up (even with something as simple as not wearing a mask), and none in a way that really matters. Give me liberty or give me death - nice quote that nobody actually believes in! > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1610952465702265583 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-18T06:47:45Z There is some evidence droplets can travel much farther than 2m, for example 6.5m or even 7-8m depending on various factors. These aren't very high quality studies, to be honest, but then again - we don't have that kind of evidence for most of the claims that the authorities make about corona. Breathing doesn't generate many droplets at all, so the only real risk is by coughing or sneezing; and it just so happens these overcome the recommended distance anyway, which makes the restrictions pointless.]]> 1611075781359185642 2021-01-19T17:03:01Z 1611075807993916219 2021-01-19T17:03:27Z Dig_Deeper1611075825533614249 Dig Deeper 2021-01-19T17:03:45Z > > > > > > > > Dig Deeper > > > > > > > > > Contact info || > > Themes || > > Mastodon || > > Donate || > > Clearnet 1 || and 2 || > > Tor 1 || and 2 || > > Freenet || > > I2P || > > Atom feed || > > Memorial Pillar || > > Tom's Pale Moon fork > > > > > > Article list > > Software - Privacy > > How to choose a browser for your daily use? > > Lifting the veil - how to test browsers for spyware > > Essential privacy (or other) addons > > Forum Classification Project - which forums (don't) get in your way? > > E-mail providers - which one to choose? > > Fake privacy / security initiatives > > Mozilla - Devil Incarnate > > Search Engines - which one to choose? > > Ninja's guide to the Internet > > Bypassing the privacy chase > > Software - Other > > Useful Linux software you might not know about > > Salix OS - a hidden gem among Linux distributions > > Refuting Freetardism > > Principles of bad software design > > What Linux struggles with > > Linux Essentials > > Society > > Avoiding "The Botnet" - impossible? > > Technological slavery > > Capitalism will die - but will it take us with it? > > The dangers of artificial intelligence > > How capitalism destroys everything > > The Enemy Who Surpasses The Law > > Refuting Libertarianism > > Coronavirus scare and the blueprint for slavery > > Video games > > Sid Meier's Pirates - game recommendation > > Short video game reviews > > Avoiding the decline of gaming (OUTDATED) > > Favorite Video Game Soundtracks > > Community sites > > Spyware Watchdog || > Eldritch Data (clearnet) and onion || acz || > qorg11 (clearnet), onion, i2p and freenet || > RainHeaven || > metheperson (onion) || > oreamnos (gopher) || > Verisimilitudes > > > > Other sites I like > > It can be hard to find treasure in the junkyard known as the Internet, so I will catalogue the ones I've encountered here: > > Debunking Skeptics - Probably my favorite site on the Internet (except my own, of course ^_^). I was reading it religiously as a teenager, and it provided strong support towards my questioning of mainstream theories and their devout defenders; without that site, there would likely be no Dig Deeper. If you liked my Mozilla or Coronavirus reports, you will feel right at home on Debunking Skeptics. Covers many fringe topics, such as conspiracies, extrasensory perception, and life after death. Mostly famous for its total destruction of the so-called rational skeptics, pretty much making them look like total idiots. Sadly hasn't been updated in a long time, but all the reports in there are still very relevant today. > > Ciphers by Ritter - Best cryptography resource out there, by a mile. Explains the basics thoroughly and in a way that's easy to understand. Debunks myths and covers stuff that other sites don't dare to touch. Clearly, the author has a deep understanding of the topic. > > Raymond Peat's site - Writings of biologist Ray Peat, mostly covering human physiology and nutrition, but drifting into other related topics (including relevant conspiracies) sometimes. Extremely well thought-out and researched; compared to regular nutrition sites, it's in another stratosphere. > > Welcome, visitor! If you want to support the site - you can submit or update translations! Please just send me the HTML file with only the words modified - do not use any program that adds their own shit, like LibreOffice or WordPad. You will be credited with a nickname and a site link, if you want. Alternatively - report typos, broken links, etc. or just spread the word. > > > ]]> Dig_Deeper1611076027786993193 Dig Deeper 2021-01-19T17:07:07Z Other sites I like > > It can be hard to find treasure in the junkyard known as the Internet, so I will catalogue the ones I've encountered here: > > Debunking Skeptics - Probably my favorite site on the Internet (except my own, of course ^_^). I was reading it religiously as a teenager, and it provided strong support towards my questioning of mainstream theories and their devout defenders; without that site, there would likely be no Dig Deeper. If you liked my Mozilla or Coronavirus reports, you will feel right at home on Debunking Skeptics. Covers many fringe topics, such as conspiracies, extrasensory perception, and life after death. Mostly famous for its total destruction of the so-called rational skeptics, pretty much making them look like total idiots. Sadly hasn't been updated in a long time, but all the reports in there are still very relevant today. > > Ciphers by Ritter - Best cryptography resource out there, by a mile. Explains the basics thoroughly and in a way that's easy to understand. Debunks myths and covers stuff that other sites don't dare to touch. Clearly, the author has a deep understanding of the topic. > > Raymond Peat's site - Writings of biologist Ray Peat, mostly covering human physiology and nutrition, but drifting into other related topics (including relevant conspiracies) sometimes. Extremely well thought-out and researched; compared to regular nutrition sites, it's in another stratosphere. > ]]> Short_video_game_reviews1611239257977452476 Short video game reviews 2021-01-21T14:27:37Z - River City Girls (Switch) - 307a309,324 > River City Girls (Switch) > > > > River City Ransom was one of my favorite games on the NES and clearly ahead of its time. River City Girls brings it to the modern age, this time with women as the fighters. How does it stack up to the legacy of the original, though? > > River City Girls has massively improved over RCR in technical ways, as expected. The 2 enemy on the screen limit has been lifted, the AI is way better, there's much more areas to explore, more items, moves, animations, high enemy variety, nice cutscenes, voice acting, etc. However, how the game uses all that leaves a taste of disappointment in my mouth. > > For example, let's talk about the moves. Each girl has a set of basic moves that are all unlocked after a few levels, so you can use them for 90+% of the game. There's also a dojo where you can learn additional moves at the cost of money. However, aside from looking cool, they're pretty useless since you can easily beat the game with just the default ones. There's also a problem with the controls, in that often, the same button is assigned to two different moves. In those cases, the move used will either be determined by context, or seemingly randomly (or I just haven't found the trigger). An easy example is the ground stomp - if you stand close to a fallen enemy, you can stomp on them for damage; but if you are not in the proper position, or the enemy is already getting up - you will instead use the headbutt move (assuming Misako), doing no damage and making yourself vulnerable due to long recovery time. The same issue exists with the dojo Suplex move, which throws the enemy backwards, but there is no way to actually force the usage of it over the default throw move (or at least, I haven't found it and the game doesn't tell it to you either), which does it forwards - making it a waste of money. > > After the first area (River City High) is cleared, mobs never really bother you even on hard difficulty. This is because the default moves are so strong and you've unlocked them all by then, and also that you can buy healing items starting from the second area. River City Girls prevents you from leaving certain places until trashing enough enemies in there - which is a great design decision, but doesn't matter much if you have a stack of healing items in your inventory (as you should). Even if you die, you lose only one fourth of your money (compared to River City Ransom's half), which makes death not carry so much weight. You can also buy equipment like clothes, makeup and stuff, but it's all pretty much useless, giving only a few % bonuses. There is a lot of enemy variety (RCR had pretty much none), but that doesn't really translate to a difference in strategy (similar issue as Trials of Mana). > > What about the boss fights? Again, they're cool technically - concept, animations, voice acting, etc are all on point. But gameplay-wise, they're absolutely terrible, in my opinion. They're an example of bullshit difficulty - most of them (I think all except Misuzu, the first one) have a bunch of magic moves while all you have is human moves. This wouldn't be so bad if you could actually hit the bosses - but you can only do that at arbitrary points during the fight. Once they start doing their magic moves, they're suddenly immune without any in-game explanation or a way to detect when they are vulnerable. Though it's clear the devs were trying to be ambitious (e.g Noize's Guitar Hero-style minigame is creative), the boss fights are long and boring and mostly boil down to spamming healing items and trying to get a hit here and there. You could say I just suck, but I beat Cuphead recently and that game does difficulty much better! > > I can't fault River City Girls in presentation. Story is pretty basic, but much of the dialogue is good and the ending is funny. The soundtrack is amazing, especially the ones with vocals. The move sound effects and animations make them feel impactful. But all that has to take a backseat to the gameplay, and here River City Girls isn't doing as good as I think it should. Though beating up people is extremely fun, and the game did have some good design decisions in it (such as being able to recruit enemies) - with several core flaws I cannot give it a better rating than Somewhat recommended. > 308a326 > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1611295687307141956 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-22T06:08:07Z UPDATE: okay, I see some people are getting confused by the phrase It doesn't actually exist! Let me clarify - and forgive for getting a little philosophical here. Our brains don't think in words - they're just representations of a sensation - e.g visual, sound, abstract, emotional etc. So, when you read red cabbage your brains sees (or hears, tastes, feels etc) the actual object that it associated with the label red cabbage. The purpose of words is so that we can communicate with other people. But since we can't transfer our sensations directly to another person (that would amount to brain hacking, and would really suck!), the brain instead translates the words to the meanings it associated with them. > > This is what I meant by saying that COVID-19 is just a label. The brain can assign several meanings to a word at once (e.g fear, helplessness, death, disease) and those associations can be controlled by clever manipulation. See, roundabout brain hacking is actually possible! That is why the people from Event-201 made up the virus. So that they could stick a bunch of meanings into it that could help them control people. So, when I say that COVID-19 doesn't exist, what I mean is that it doesn't exist as it has been presented to us. As the monster who causes disease and death; spreads extremely effectively and requires all these draconian measures to stop it. That is an association - not reality! Imagine the media suddenly saying that they've discovered that COVID-19 isn't as harmful as it was thought and doesn't spread as well as it was thought. Imagine them admitting that they included flu deaths, other virus deaths and chronic disease deaths under the label of COVID-19. There, the association in the brain is gone and the excuse for the measures goes with it as well. Anyway, here's the old writeup, and I hope you can understand it better in light of the above information: > ]]> Forum_Classification_Project1611399893785398323 Forum Classification Project 2021-01-23T11:04:53Z Update: a DDOS attack happened on July 12 and the site is now CUCKFLARED without even an onion to bypass the MitM (apparently software doesn't support onions). Stick a fork in it. I guess it's the nomad lifestyle for us anons until someone competent and with principles comes along. Use the webring! Update July 15: now totally RIP. Was fun while it lasted. Clearly, someone out there is really determined to bring down the whole anon community. UPDATE August 2020: revived again as Zzzchan, still cuckflared, slow (/v/ - the only real board - has 10 PPH compared to 8chan's 80 as of writing), and onion-less. Admin was even planning to use recaptcha - what a joke. UPDATE: there's some new dead boards and - since 15 / 10 / 2020 - an onion domain that seems to quite unreliable. Regular address is still behind CF. Admin doesn't seem very competent - he forgot to pay for his server for example. 34c34 < One of the few places anons retreated to after julay/v/ died. High activity, similar to the old 8chan. It was made by Mark - the guy who ran the /v/ board on 8kun before being fired. Which is the main complaint of the posters, since he sucked at moderation according to them. TOR address is available and JS is not required for posting (but captcha fucks up sometimes). Uses VanwaTech like 8kun, but that is much less malicious than Cloudflare (and can be bypassed by the TOR domain). UPDATE: keeps claiming wrong or expired captcha, impossible to post at least in Pale Moon. Another one bites the dust? Admins have replied very quickly with advice (rare good support!) - however, it turns out that the captcha is dependent on your system's time, which has to be set right (use ntpdate). Also, in Pale Moon, the clearnet mirrors don't show images, so use the onion. Post quality is good; due to the small issues I'm giving an overall rating of High tier. --- > One of the few places anons retreated to after julay/v/ died. High activity, similar to the old 8chan. It was made by Mark - the guy who ran the /v/ board on 8kun before being fired. Which is the main complaint of the posters, since he sucked at moderation according to them. TOR address is available and JS is not required for posting (but captcha fucks up sometimes). UPDATE January 2021: fuck it, the clearnet mirrors are now cuckflared as well. It seems nothing can avoid the CF monster! Use the onion to bypass it. Also, there's no more issues posting with Pale Moon. Post quality is good (UPDATE January 2021: actually, it has declined quite a bit and now consists mostly of whining and off-topic stuff; still, probably the best place to discuss gaming anyway). Due to the small issues I'm giving an overall rating of High tier.]]> Short_video_game_reviews1611497288187007236 Short video game reviews 2021-01-24T14:08:08Z For example, let's talk about the moves. Each girl has a set of basic moves that are all unlocked after a few levels, so you can use them for 90+% of the game. There's also a dojo where you can learn additional moves at the cost of money. However, aside from looking cool, they're pretty useless since you can easily beat the game with just the default ones. There's also a problem with the controls, in that often, the same button is assigned to two different moves. In those cases, the move used will either be determined by context, or seemingly randomly (or I just haven't found the trigger). An easy example is the ground stomp - if you stand close to a fallen enemy, you can stomp on them for damage; but if you are not in the proper position, or the enemy is already getting up - you will instead use the headbutt move (assuming Misako), doing no damage and making yourself vulnerable due to long recovery time. The same issue exists with the dojo Suplex move, which throws the enemy backwards (compared to the default that does it forwards). The problem is - we can't actually pick which way the enemy will be thrown (or at least, the game doesn't tell you how to do it and I haven't figured it out). If we could, that would have a strategic use because the thrown enemy would hit the others. But as it happens seemingly randomly, the move is a waste of money; worse than that - since it's random, it will sometime throw the enemy backwards when you want forwards - making it worse than not having it at all! 319c319 < After the first area (River City High) is cleared, mobs never really bother you even on hard difficulty. This is because the default moves are so strong and you've unlocked them all by then, and also that you can buy healing items starting from the second area. River City Girls prevents you from leaving certain places until trashing enough enemies in there - which is a great design decision, but doesn't matter much if you have a stack of healing items in your inventory (as you should). Even if you die, you lose only one fourth of your money (compared to River City Ransom's half), which makes death not carry so much weight. You can also buy equipment like clothes, makeup and stuff, but it's all pretty much useless, giving only a few % bonuses. There is a lot of enemy variety (RCR had pretty much none), but that doesn't really translate to a difference in strategy (similar issue as Trials of Mana). --- > After the first area (River City High) is cleared, mobs never really bother you even on hard difficulty. This is because the default moves are so strong and you've unlocked them all by then, and also that you can buy healing items starting from the second area. River City Girls prevents you from leaving certain places until trashing enough enemies in there - which is a great design decision, but doesn't matter much if you have a stack of healing items in your inventory (as you should). Even if you die, you lose only one fourth of your money (compared to River City Ransom's half), which makes death not carry so much weight. You can also buy equipment like clothes, makeup and stuff, but it's all pretty much useless, giving only a few % bonuses. Not that money is ever in demand (unlike in River City Ransom) since you're pretty much showered with it - for example, huge amounts for solving missions. And when you realize only healing items are worth buying, money becomes almost irrelevant. There is a lot of enemy variety (RCR had pretty much none), but that doesn't really translate to a difference in strategy (similar issue as Trials of Mana). 323c323 < I can't fault River City Girls in presentation. Story is pretty basic, but much of the dialogue is good and the ending is funny. The soundtrack is amazing, especially the ones with vocals. The move sound effects and animations make them feel impactful. But all that has to take a backseat to the gameplay, and here River City Girls isn't doing as good as I think it should. Though beating up people is extremely fun, and the game did have some good design decisions in it (such as being able to recruit enemies) - with several core flaws I cannot give it a better rating than Somewhat recommended. --- > I can't fault River City Girls in presentation. Story is pretty basic, but much of the dialogue is good and the ending is funny. UPDATE: however, after you unlock the additional characters, the game still pretends you're playing the default ones (story-wise), which is extremely annoying and shows lack of care. I can think of a bunch of ways to solve this problem, including just removing the non-applicable dialogue if you're lazy. But the best way would be making those characters work with their own story (forgive me, I'm trying not to spoil shit here). The soundtrack is amazing, especially the ones with vocals. The move sound effects and animations make them feel impactful. But all that has to take a backseat to the gameplay, and here River City Girls isn't doing as good as I think it should. Though beating up people is extremely fun, and the game did have some good design decisions in it (such as being able to recruit enemies) - with several core flaws (money not being worth much, weak boss fights, the meaninglessness of death, wasted enemy variety, lack of proper story for the unlockable characters) I cannot give it a better rating than Somewhat recommended.]]> Ninja's_guide_to_the_Internet1611663565462251117 Ninja's guide to the Internet 2021-01-26T12:19:25Z Swisscows translator used to be recommended here, but it died. There are some local ways to do it, though I know nothing about them. UPDATE: one of our chat members has managed to install Apertium and said it works okay. UPDATE 2: a lean proxy for Botnet Translate now exists.]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1611766054173565463 E-mail providers - which one to choose? 2021-01-27T16:47:34Z possible only through TOR (now v3); no personal data is needed - solving a text-based captcha (which often appears to ignore > correct solutions, for some reason) really hard picture captcha. Front page says Elude mail is free. We will never require you to pay to use our email service. However, mail client usage requires a donation (1 USD per month, in Bitcoin or Monero) and the free tier also needs the user to answer the question To prove you are human, please describe why privacy is important to you?. So it's effectively a paid service since mail clients are such an essential feature. Good privacy policy, ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1611945004726769585 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-29T18:30:04Z These predictions are based on computer modeling which is simply software that runs a simulation based on the assumptions built into it. To make it work, you need to input the relevant real world data, such as how long the virus takes to infect someone else, the percentage of people that will be infected on average, the death rates, the possible measures and treatments taken, etc. If any one of those assumptions is wrong, the whole thing falls like a house of cards. For an analogy, imagine a video game where you double the player's jump height. You can now access areas you couldn't before, get items you couldn't before, slay or jump over enemies you couldn't before. With just one small modification, the game balance goes out the window; the game is broken. And the exact same thing happens with computer modeling - a wrong assumption and the model becomes useless. Anyway, here's the infection data used for the Imperial College model (archive): > > And now what the real data turned out to be: > > Clearly, we can see that they seriously overestimated the danger of corona. And that's just one assumption among a bunch of others that need to be on point for the model to mean anything. Biology is, of course, extremely complicated and we can't really know most of this with good enough accuracy. Here's something else the model says: > > We predict that school and university closure will have an impact on the epidemic, under the assumption that children do transmit as much as adults, even if they rarely experience severe disease 12,16 . > > We now know that asymptomatic spread pretty much doesn't happen (archive), and kids just don't get sick with COVID. When applied to Sweden (archive), the model turned out to be completely useless, as expected. And yet, the UK's lockdowns were based on this turd.]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1612034065018322152 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-01-30T19:14:25Z UPDATE: these are early figures and have now been proven terribly wrong. Despite that, even according to those, Li should not have died. Here are the updated ones. His parents - aged over 60 (with a significantly higher, but still extremely low death rate) - have been able to recover without any problems. The suspicious things about this story don't end here. Take a look at Li's photo from Wikipedia: 95c95 < On February 11, the amount of worldwide cases was 45134. Of course, that wasn't enough for the scaremongers so they started including clinically diagnosed cases (archive), which means they used symptoms, instead of actual testing - adding 15152 cases in one day. That's much better for our super serious pandemic. UPDATE: more fakery coming in - turns out they double-counted (archive) tens of thousands UK test results. I suspect they've done similar things in many other countries, so the overall amount will be way overreported. Even if we let that slide - the statistics can't be relied upon since the tests are only 20% accurate (archive): --- > On February 11, the amount of worldwide cases was 45134. Of course, that wasn't enough for the scaremongers so they started including clinically diagnosed cases (archive), which means they used symptoms, instead of actual testing - adding 15152 cases in one day. That's much better for our super serious pandemic. Even if we let that slide - the statistics can't be relied upon since the tests are only 20% accurate (archive): 99c99 < This means that - out of five people tested positive for the novel coronavirus - only one of them actually has it. There will also be people who are tested negative, yet do actually have the virus (archive): --- > This means that - out of five people tested positive for the novel coronavirus - only one of them actually has it. This was a slam-dunk that we already knew back in February 2020, before the WHO even declared a pandemic. But the insanity doesn't stop here. Some people have blamed China for bad testing or faking, so let's check out how the German-developed WHO test (archive) performs instead: 101c101,103 < One problem is the test can have minor errors. Primers can grab onto a piece of DNA in the wrong way or be led astray by contamination from a previous sample or the throat swab may not contain enough virus. All these could lead to a wrong result. Chinese scientists say in practice, just 30-50 percent of infected patients test positive. --- > To show that the assays will detect other bat-associated SARS-related viruses, we tested > bat-derived fecal samples available from Drexler et al., (3) und Muth et al., (4) using the > novel assays [...] All samples were successfully tested positive by the E gene assay. 103c105 < Some people are even tested positive (archive) days after already recovering and being released from the hospital after two negative tests: --- > See? The test is not specific for COVID-19. So, if you had some other bat virus, you might also test positive for nCov. Viruses mutate all the time and there's lots of undiscovered ones - who knows how many of those would trigger the test? Practical examples (archive) show that testing is worthless: 107,110c109 < The mainstream interpretation, of course, was that they haven't actually recovered and still had the virus. If so, why did two tests come out negative? The saner interpretation is that the test is a total joke. And yet, everyone takes the statistics based on this crap as gospel. Of course, you could say it's just the Chinese test, but since that's the place with the highest amount of cases, it still invalidates a significant percentage of the stats. Of course, China was also sending (archive) the faulty tests to other countries, some of which rejected them (archive). The WHO test, developed in Germany, is allegedly more accurate (archive). UPDATE: actually, just forget it. It's June, and half a year has passed since COVID-19 appeared, yet they still don't have a test worth shit. Read this and weep: < < Zalman Goldstein has received results for six COVID-19 tests he has taken since mid-April. Three were positive, and three were negative. < The contradictory results—including two on the same day that came back with different answers—have made it impossible for Mr. Goldstein, who is 74 years old, to schedule a medical procedure his doctor recommended before the coronavirus pandemic began. --- > The mainstream interpretation, of course, was that they haven't actually recovered and still had the virus. If so, why did two tests come out negative? The saner interpretation is that the test is a total joke. Hell, the article itself admits that the PCR test isn't reliable for diagnosing infectivity: 112c111 < Two different test results during the same day - plus four other tests elsewhere - and the guy still has no idea whether he has corona. A look at a crystal ball would likely give him more clue. Remember, also, that even the German test also react with other bat viruses, not just nCov: --- > "Genomic material comes from virus, of course, but it does not indicate that infectious virus is present," Perlman said, adding that a positive test means that virus or was present a day or two before. "Certainly [RT-PCR] is useful diagnostically; it is less useful for telling us whether someone is contagious." 114,116c113 < To show that the assays will detect other bat-associated SARS-related viruses, we tested < bat-derived fecal samples available from Drexler et al., (3) und Muth et al., (4) using the < novel assays [...] All samples were successfully tested positive by the E gene assay. --- > This is something we knew back in February 2020, and yet the world has been shut down based on meaningless tests. Have another example: 118c115,116 < So, if you had some other bat virus, you might also test positive for nCov. Viruses mutate all the time and there's lots of undiscovered ones - who knows how many of those would trigger the test? Either way, all a positive result means (at best) is that you have a certain DNA / RNA sequence in your body, which does not necessarily translate to disease or a potential to infect someone else. I say "at best" because faults inherent in PCR testing (archive) exist: --- > Zalman Goldstein has received results for six COVID-19 tests he has taken since mid-April. Three were positive, and three were negative. > The contradictory results—including two on the same day that came back with different answers—have made it impossible for Mr. Goldstein, who is 74 years old, to schedule a medical procedure his doctor recommended before the coronavirus pandemic began. 120c118 < The success of rRT-PCR testing depends on several factors, including the experience and expertise of laboratory personnel, laboratory environment (e.g., avoidance of contamination), and the type and condition of specimens being tested. --- > Two different test results during the same day - plus four other tests elsewhere - and the guy still has no idea whether he has corona. A look at a crystal ball would likely give him more clue. 122c120 < UPDATE November 2020: now the courts have gotten involved, and they have confirmed what was obvious all along - the tests are totally worthless. With the way they're used in most countries, the accuracy isn't even the 20% that was thought before - but a puny 3% (or even less). This means that 97% of people who are tested positive are not actually sick and unable to infect others. And so, the pandemic of paranoia and slavery was based on nothing substantial at all, and we've all suffered for it. Let's look at the scientific proof (archive): --- > UPDATE November 2020: now the courts have gotten involved, and they have confirmed what was obvious all along - the tests are totally worthless. With the way they're used in most countries, the accuracy isn't even the 20% that was thought before - but a puny 3% (or even less). This means that 97% of people who are tested positive are not actually sick and cannot infect others. And so, the pandemic of paranoia and slavery was based on nothing substantial at all, and we've all suffered for it. Let's look at the scientific proof (archive): 137c135 < Now all we need is for other countries to follow - though I don't foresee the legal system helping us win the war, it's at least some kind of positive development. The other issue with the tests is that we don't often know which countries use what kinds of tests. Some have developed their own that were contaminated (archive) - so it's conceivable you could be getting infected from those (how ironic). Even if we assumed the tests were perfect, the people going to be tested are the ones who already have symptoms. See the testing policy for one of the US hospitals (archive): --- > Now all we need is for other countries to follow - though I don't foresee the legal system helping us win the war, it's at least some kind of positive development. Anyway, as if the tests' inaccuracy wasn't enough, the fearmongers also double-counted (archive) tens of thousands UK test results. I suspect they've done similar things in many other countries, so the overall amount will be way overreported. Some countries have developed their own that were contaminated (archive) - so it's conceivable you could be getting infected from those (how ironic). Even if we assumed the tests were perfect, the people going to be tested are the ones who already have symptoms. See the testing policy for one of the US hospitals (archive): 145,147c143 < This is how it works in most countries. Assuming the policies are followed, the people without symptoms - who would be likely to test negative - will mostly stay at home (selection bias). Therefore, the testing criteria will overestimate the percentage of positive cases. Even if we take the stats at face value (despite the problems with test inaccuracy and selection bias), the amount of infections still seems to be low in most countries. E.g as of today (June 23, data from worldometer) the UK has 67 875 245 people living in it. With 8 309 929 of those having been tested and 306 201 turning out positive gives us a percentage of 3.6 - or 0.45% per whole population (one person per 200). The whole crisis has been manufactured because of something that almost no one will actually get! Of course, not everyone has been tested so the real figure will be somewhat higher - but due to the aforementioned selection bias - likely much less so than 3.6%. Compare that to something like diabetes, which is not only much more dangerous but also lots more people have it - 8.3% in Italy (archive) or 10.5% in Spain (archive). Which is the one you hear more about? But wait, that's not an infectious disease - I hear you say. We get the flu every year, and the percentage of cases seems higher than with corona now - e.g 7.7% (archive) during the 2017-2018 USA season. And yet, there has never been even half as much ado about the flu compared to COVID-19! Anyway, okay - the amount of carriers might not be anything to worry about too much. But still, lots of them are dying from the virus, aren't they? < < Analyzing the death rates --- > This is how it works in most countries. Assuming the policies are followed, the people without symptoms - who would be likely to test negative - will mostly stay at home (selection bias). Therefore, the testing criteria will overestimate the percentage of positive cases. Even if we take the stats at face value (despite the problems with test inaccuracy and selection bias), the amount of infections still seems to be low in most countries. E.g as of today (June 23, data from worldometer) the UK has 67 875 245 people living in it. With 8 309 929 of those having been tested and 306 201 turning out positive gives us a percentage of 3.6 - or 0.45% per whole population (one person per 200). The whole crisis has been manufactured because of something that almost no one will actually get! Of course, not everyone has been tested so the real figure will be somewhat higher - but due to the aforementioned selection bias - likely much less so than 3.6%. Compare that to something like diabetes, which is not only much more dangerous but also lots more people have it - 8.3% in Italy (archive) or 10.5% in Spain (archive). Which is the one you hear more about? But wait, that's not an infectious disease - I hear you say. We get the flu every year, and the percentage of cases seems higher than with corona now - e.g 7.7% (archive) during the 2017-2018 USA season. And yet, there has never been even half as much ado about the flu compared to COVID-19! 149c145 < The people who are actually dying are either old or suffer from other diseases. Check this out (archive): --- > Summary: we knew since the start of the fake pandemic that the PCR tests are not fit for diagnosing disease. Actually - we knew it all along; even the freaking inventor of the test admitted as much. At best they show that you have a certain RNA sequence in your body, which could be coming from any virus that contains it (not necessarily a live one; and not necessarily COVID-19 - admitted by the WHO), or even something generated internally by the cell (an exosome - I'll explore this idea later). The test parameters have also been deliberately set up in a way which severely overestimates the amount of "infected" people. There were also issues with test contamination and double-counting the results. As they say, garbage in - garbage out, and the test is the garbage on which the whole fake pandemic depends. Though even with all the assumptions in favor of the fearmongers, the overall amount of cases is still low and certainly not a justification for the extreme worldwide response. But the fakery doesn't stop at the testing: 151c147 < On Tuesday, the number of fatalities in England increased by 14. NHS England said those who died were aged between 45 and 93 and all had underlying health conditions. --- > Analyzing the death rates 153c149 < So, 14 new cases, and not a single one can be confirmed to actually have died from corona. Yet, in the statistics, all the deaths will of course be attributed to the virus - despite the fact that heart disease or diabetes have no problem killing on their own, both being in the top 10 causes of death. For more confirmation, go through this site (archive), and you'll see the vast majority of reported deaths are either old people or ones with underlying conditions. In fact, it seems that it's almost impossible to die (archive) without those pre-existing diseases: --- > Imagine you have in your hand a gun that can only kill people that wear green elf hats - it does absolutely nothing to anyone else. And even then - you'd have to wait weeks until the elf hat enthusiasts would maybe die. Wouldn't you think that is weird? Wouldn't you begin to wonder if - perhaps - it is those hats that kill their wearers, and not your weapon? If real guns worked that way, absolutely no one would buy such a piece of crap. Yet, that is exactly what COVID-19 does - except that the hat is replaced with chronic diseases and age (archive): 157c153 < What about Italy, which has the highest death rate out of all the countries? Funnily enough, this is the strongest example for proving my thesis. According to Silvio Brusaferro (archive) - head of Italy's health institute - not one of the over 4000 deaths has been confirmed to be from corona: --- > As you can see, it's almost impossible to die without those pre-existing diseases. Italy, which has had the highest death rate out of all the countries - provides even stronger evidence for my thesis. According to Silvio Brusaferro (archive) - head of Italy's health institute - not one of the over 4000 deaths has been confirmed to be from corona: 163c159,162 < Translation graciously provided by the Yandex botnet. So, not only were the people who died old (look at the chart at the top of this report to realize anyone under age 60 is pretty much immune), but they've also all had chronic diseases - both massive causes of death that certainly don't need help from some puny virus. The deaths are also almost all from heavily polluted areas (archive) - yet another contributing factor independent of corona. Despite that, they will be all attributed to COVID-19 in the stats. --- > Translation graciously provided by the Yandex botnet. So, not only were the people who died old (look at the chart at the top of this report to realize anyone under age 60 is pretty much immune), but they've also all had chronic diseases - both massive causes of death that certainly don't need help from some puny virus. The deaths are also almost all from heavily polluted areas (archive) - yet another contributing factor independent of corona. Despite that, they will be all attributed to COVID-19 in the stats. > > More recent evidence shows hospitals in the US are actually paid for putting COVID-19 on the death certificates (archive). Also, it seems flu deaths have almost completely disappeared this year, just like that. Of course, it's because they've been re-assigned to nCov. If you think that's bad, wait until you see how the United Kingdom counts its coronavirus deaths: > 165d163 < UPDATE: since some people don't appear to understand this argument (even though it seems very simple...), let me clarify further. Imagine you have in your hand a gun that can only kill people that wear green elf hats - it does absolutely nothing to anyone else. And even then - you'd have to wait weeks until the elf hat enthusiasts would maybe die. Wouldn't you think that is weird? Wouldn't you begin to wonder if - perhaps - it is those hats that kill their wearers, and not your weapon? If real guns worked that way, absolutely no one would buy such a piece of crap. Yet, that is exactly what COVID-19 does (the hat is replaced with chronic diseases and age) and no one bats an eye. In fact, the fearmongers consider it the deadliest weapon ever and have shut down the whole world over it - just to (allegedly) protect the extremely small percentage of green hat wearers! 167c165 < More recent evidence shows hospitals in the US are actually paid for putting COVID-19 on the death certificates (archive). If that doesn't prove a conspiracy to hike up the death rates, nothing will. UPDATE December 2020: ha! It seems flu deaths have almost completely disappeared this year, just like that. Of course, it's because they've been re-assigned to nCov, confirming my theory that COVID-19 is just a label. Okay, so the virus doesn't appear too harmful - but I've heard it's extremely contagious. What about that? --- > That's right! If you get tested positive, then jump off a cliff or get poisoned by a snake in the woods, you're a COVID death case. As we can see, the COVID gun has no bullets in it; it can only seem powerful by plagiarising the deaths caused by other viruses, diseases, pollution or really any cause (confirming my theory that COVID-19 is just a label ). And yet, the fearmongers have shut down the world over this fake gun. Okay, let's go for strike three against corona, which is its alleged extreme contagion:]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1612268005237979311 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-02-02T12:13:25Z > If the lockdowns worked, we should expect the cases to go down after the restrictions get implemented. Sure, some countries - such as Austria or Belgium follow that pattern; but others - like Ireland, Israel or Poland have cases shoot up after the lockdowns. This shouldn't happen if these measures worked to contain the spread; the cases should either fall or at least not rise. Funnily enough, the Netherlands have had their amount of cases fall after the first lockdown, but rise after the second; clearly showing the lockdowns have nothing to do with it! > ]]> Dig_Deeper1612461059275910534 Dig Deeper 2021-02-04T17:50:59Z Hello, visitor! Please bookmark all the mirrors if you like the site - who knows when I'll be deplatformed for coronavirus misinformation or something stupid. I welcome translations and Bitcoin donations (1KZo3zmF5rweZzRVbQf2G7dykubz1gMDKE). Alternatively - report typos, broken links, etc. or just spread the word. > 131,132d132 < < Welcome, visitor! If you want to support the site - you can submit or update translations! Please just send me the HTML file with only the words modified - do not use any program that adds their own shit, like LibreOffice or WordPad. You will be credited with a nickname and a site link, if you want. Alternatively - report typos, broken links, etc. or just spread the word.]]> Submitting_translations1612461065599016147 Submitting translations 2021-02-04T17:51:05Z > > > > > > > > > > > Submitting translations > > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > Submitting translations > > > > > > Following this guide will make it much easier for me to upload your translation, since I won't have to do any modifications. > > Visit the article you want to translate. For example, let's go for the Mozilla report. > Use the View source option in your web browser. In Pale Moon, that's right click and View Page Source. Or you can use the Ctrl+U keyboard shortcut. The View Source step is essential - saving directly results in modifications that I have to undo later. > Save the page. File > Save Page As... in Pale Moon, or Ctrl+S. > Open the saved file in your favorite text editor, such as Geany. > Now translate all the words. That's everything between the HTML tags. So: > > <p>They are shameless - still trying to keep up the facade even when the same document refutes it later.</p> > > becomes > > <p>Są bezwstydni - nadal próbują utrzymać fasadę mimo tego, że ten sam dokument ją później obala.</p> > > in Polish > > Repeat that for every tag, then save the file (Ctrl+S). > When you're finished, send me the translated file. If you don't want to learn PGP (but why not?), just use XMPP. Tell me your nickname and / or a site link if you want credit. Thanks! > > > > > > Back to the front page > > > ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1612688825761145387 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-02-07T09:07:05Z The excess deaths argument > > This one usually goes like: There were (insert amount) of excess deaths in the year 2020 compared to 2019. The coronavirus provides a perfect explanation. Checkmate, denier! This is usually used in the context of the US (which has had 300K more deaths (archive) in 2020 than expected), but also the UK and sometimes others. The argument sounds convincing on the surface, but falls apart upon closer examination. This is because it relies on the fraudulently counted death statistics which consider chronic disease deaths, flu deaths, old age deaths, or even unrelated deaths as coronavirus deaths. So, when you realize that, all you're left with is a bunch of unaccounted deaths for the year which could be from anything. What was the other common thing between the countries which have excess deaths? The coronavirus response, of course. We know that the it increases suicides, poverty and decreases doctor visits for anything other than corona, so that could explain a part of it. Otherwise, it could be any other cause, including something new that we will only discover years later. The point is, we can't use corona as an explanation for the excess deaths when we know the stats have not been accurately collected. > ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1612941278264567320 E-mail providers - which one to choose? 2021-02-10T07:14:38Z - Cotse - 1830a1832,1853 > > Cotse > > A reader has made me aware of this one, and I think it's particularly good so I'm whipping out this review immediately. > > First of all, their website is refreshingly simple and easy to navigate. Compare to something like Proton or Runbox with their huge fonts, random space inbetween, and deceptive slogans. Or Criptext, which doesn't even display anything without enabling JavaScript (Cotse's site has no scripts). > > But let's move on to the stuff that actually matters, which is the service's inner workings. Cotse is a paid service, and you must pay for half a year outright, which comes out to about 4 USD per month (similar to CounterMail). They do not accept bitcoin (probably the biggest flaw of the service) - but do cash by mail, which is the preferred option from an anonymity perspective. The privacy policy nicely tells advertisers to fuck off, and also admits they will fight any attempts to receive information. But what do they actually log? > > Their logging page is - again - refreshingly full of honesty. They don't deceptively claim to not store anything. But, most importantly, neither IP addresses nor email metadata are logged. They also admit that using payment services removes anonymity - thus the cash by mail. Compared to many other email providers, Cotse does not keep any backups: > > Automatic backups can compromise your privacy because there is a backup to seize of something you deleted. For this reason we do not back up any user data, neither e-mail nor web space. > > Which is actually the only privacy respecting option. E-mail clients are of course supported (if they weren't, I wouldn't even bother reviewing the service) - and you can download the E-mails using POP3, which will also delete them from the server. Lots of domains are available, including using your own. There are many spam filtering options, but you're not required to use any of them so there's no worry of E-mails being randomly rejected (like what Disroot does sometimes). Cotse also has an alias feature similar to RiseUp's: > > We give you unlimited addresses in twenty domains plus unlimited addresses in any of your own custom registered domains. This is so you can give each place that requests an e-mail address its own custom address. > > However, it does not work as well, becuase it reveals your real account in the alias - at least, if the person writing you figures it out. At least, it should be effective against bots since you can kill the alias. There's no Bible of banned things: > > We have a zero tolerance for fraud, spam, harassment, theft, terroristic threats, cracking or DoS attacking other servers, or child porn. > > This is less than what any other provider has. So, what are the flaws of the service? Well, obviously being paid - and the price is pretty high compared to e.g Posteo. But you pay for quality, I guess. Still, RiseUp does provide similar quality for free (needs an invite code though). Cotse has been around since 1999, so there's likely no worry of them randomly going down. Let me also say that I'm only rating the E-mail service - I do not recommend their VPN, for example, because it logs your IP. But, the E-mail is very good indeed - probably the best paid one out there. So if you don't trust the commies, Cotse is my recommendation. Otherwise... ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1613028721062672583 E-mail providers - which one to choose? 2021-02-11T07:32:01Z - Cotse - 48d48 < - Cotse - 1003,1005c1003 < still did not manage < to build the files on the site. Even if you did manage to do so, < you'll have to compare the checksums every single time you use the site --- > still couldn't. Even if you did manage to do so, you'll have to compare the checksums every single time you use the site 1007,1008c1005 < practice, and therefore useless. If they really cared about this, they'd < just put the real code on GitHub so you could compare directly. --- > practice, and therefore useless. If they really cared about this, they'd just put the real code on GitHub so you could compare directly. 1010,1014c1007 < Of course, even if you managed to accomplish the above Herculean feat, this would do nothing to guarantee < that the code is not malicious. You'd still have to go and inspect it < to see what it does, and it's made all that much harder if it is < obfuscated - which CTemplar's happens to be. Even < though they might not be able to target you specifically without being --- > Of course, even if you managed to accomplish the above Herculean feat, this would do nothing to guarantee that the code is not malicious. You'd still have to go and inspect it to see what it does, and it's made all that much harder if it is obfuscated - which CTemplar's happens to be. Even though they might not be able to target you specifically without being 1558a1552,1598 > Cotse > > A reader has made me aware of this one, and I think it's particularly good so I'm whipping out this review immediately. UPDATE: sorry, it seems I have missed important information - the service is worse than I thought. Read on: > > First of all, their website is refreshingly simple and easy to navigate. Compare to something like Proton or Runbox with their huge fonts, random space inbetween, and deceptive slogans. Or Criptext, which doesn't even display anything without enabling JavaScript (Cotse's site has no scripts). > > But let's move on to the stuff that actually matters, which is the service's inner workings. Cotse is a paid provider, and you must pay for half a year outright, which comes out to about 4 USD per month (similar to CounterMail). They do not accept bitcoin - but do cash by mail: > > We do also accept checks, money orders, and cash sent by regular mail > > This is the preferred option from an anonymity perspective. The privacy policy nicely tells advertisers to fuck off, and also admits they will fight any attempts to receive information. But what do they actually log? > > And this is where Cotse's cracks begin to show. Their logging page starts with some information about how logging works and why an E-mail service can't operate without any. Cotse even nicely shows you what actual SMTP logs look like: > > Nov 18 13:25:23 www mta[12345]: AUTH=server, relay=domain.com [127.0.0.1] (may be forged), authid=account, mech= > Nov 18 13:25:23 www mta[12345]: XXXmpe12345: from=, size=405, class=0, nrcpts=1, msgid=, proto=ESMTP, daemon=TLSMTA, relay=domain.com [127.0.0.1] (may be forged) > Nov 18 13:25:23 www mta[12346]: XXXmpe12345: to=, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00, mailer=esmtp, pri=12345, relay=receivingmachine.domain.com. [receivingmachineIP], dsn=2.0.0, stat=Sent (iAIIPOAb089975 Message accepted for delivery) > > These appear to indicate that the customer IP address is not stored - as in, it's set to 127.0.0.1 (the localhost) and unable to identify you. Unfortunately, on another page, they admit that to be wrong: > > - Login IP addresses and associated time stamps. > (only available from last five days.) > > This is the part that I've missed during the earlier review (a reminder to always dig deep!), and it kind of dooms Cotse. It's too bad, because I really thought I could compliment them on their honesty, but I can't now in good conscience (they're better than most in that department, though). The service in still good, but cannot now compare to the ones which do not keep your IP. Cotse does not store the contents of your messages: > > None of our logs record the datastream, as in contents of the email > > There's no backups, either: > > Automatic backups can compromise your privacy because there is a backup to seize of something you deleted. For this reason we do not back up any user data, neither e-mail nor web space. > > Which is actually the only privacy respecting option; thanks to this, you're ensured that after five days, no logs are left. Still, five days is kind of long compared to other services (e.g Disroot) which can manage with 24 hours somehow; but it's still better than what almost everyone out there is doing. E-mail clients are of course supported (if they weren't, I wouldn't even bother reviewing the service) - and you can download the E-mails using POP3, which will also delete them from the server. Lots of domains are available, including using your own. There are many spam filtering options, but you're not required to use any of them so there's no worry of E-mails being randomly rejected (like what Disroot does sometimes). Cotse also has an alias feature similar to RiseUp's: > > We give you unlimited addresses in twenty domains plus unlimited addresses in any of your own custom registered domains. This is so you can give each place that requests an e-mail address its own custom address. > > However, it does not work as well, because it reveals your real account in the alias: > > > For much of your email needs, you can create unlimited aliases of the form (alias)@(yourname).cotse.net, without the parentheses. > > > So, if someone visits Cotse's site and learns how the alias feature works, they can figure out that your main E-mail address is yourname@cotse.net. Still, the feature should work well against bots. There's no Bible of banned things: > > We have a zero tolerance for fraud, spam, harassment, theft, terroristic threats, cracking or DoS attacking other servers, or child porn. > > This is less than what any other provider has. Anyway, summarizing: Cotse is a pretty expensive service with good quality. The main flaws are that it stores your IP address for five days and doesn't accept Bitcoin payments. Cotse has been around since 1999 so there's little danger of it going down. It's a good choice if you don't trust the commies - just remember to always use anonymizers when using it! > 1832,1853d1871 < < Cotse < < A reader has made me aware of this one, and I think it's particularly good so I'm whipping out this review immediately. < < First of all, their website is refreshingly simple and easy to navigate. Compare to something like Proton or Runbox with their huge fonts, random space inbetween, and deceptive slogans. Or Criptext, which doesn't even display anything without enabling JavaScript (Cotse's site has no scripts). < < But let's move on to the stuff that actually matters, which is the service's inner workings. Cotse is a paid service, and you must pay for half a year outright, which comes out to about 4 USD per month (similar to CounterMail). They do not accept bitcoin (probably the biggest flaw of the service) - but do cash by mail, which is the preferred option from an anonymity perspective. The privacy policy nicely tells advertisers to fuck off, and also admits they will fight any attempts to receive information. But what do they actually log? < < Their logging page is - again - refreshingly full of honesty. They don't deceptively claim to not store anything. But, most importantly, neither IP addresses nor email metadata are logged. They also admit that using payment services removes anonymity - thus the cash by mail. Compared to many other email providers, Cotse does not keep any backups: < < Automatic backups can compromise your privacy because there is a backup to seize of something you deleted. For this reason we do not back up any user data, neither e-mail nor web space. < < Which is actually the only privacy respecting option. E-mail clients are of course supported (if they weren't, I wouldn't even bother reviewing the service) - and you can download the E-mails using POP3, which will also delete them from the server. Lots of domains are available, including using your own. There are many spam filtering options, but you're not required to use any of them so there's no worry of E-mails being randomly rejected (like what Disroot does sometimes). Cotse also has an alias feature similar to RiseUp's: < < We give you unlimited addresses in twenty domains plus unlimited addresses in any of your own custom registered domains. This is so you can give each place that requests an e-mail address its own custom address. < < However, it does not work as well, becuase it reveals your real account in the alias - at least, if the person writing you figures it out. At least, it should be effective against bots since you can kill the alias. There's no Bible of banned things: < < We have a zero tolerance for fraud, spam, harassment, theft, terroristic threats, cracking or DoS attacking other servers, or child porn. < < This is less than what any other provider has. So, what are the flaws of the service? Well, obviously being paid - and the price is pretty high compared to e.g Posteo. But you pay for quality, I guess. Still, RiseUp does provide similar quality for free (needs an invite code though). Cotse has been around since 1999, so there's likely no worry of them randomly going down. Let me also say that I'm only rating the E-mail service - I do not recommend their VPN, for example, because it logs your IP. But, the E-mail is very good indeed - probably the best paid one out there. So if you don't trust the commies, Cotse is my recommendation. Otherwise... ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1613406576108446877 E-mail providers - which one to choose? 2021-02-15T16:29:36Z This is the part that I've missed during the earlier review (a reminder to always dig deep!), and it kind of dooms Cotse. It's too bad, because I really thought I could compliment them on their honesty, but I can't now in good conscience (they're better than most in that department, though). The service is still good, but cannot now compare to the ones which do not keep your IP. Cotse does not store the contents of your messages: 1601,1617c1601,1605 < Paid service, with 4 EUR per month (4 times more than the below!). < Accepts bitcoin so you can pay anonymously. Privacy policy says no IP < logs, however they do store mail contents and metadata and don't state < for how long. Apparently there are no hard disks on their servers so if < they turned them off in time, a raid wouldn't be able to get anything < without some RAM extraction magic. However they could still be hacked < while online of course, or "compelled" to give away the data. Supports < mail clients and up to 10 aliases. Sounds like a great service - and it < actually is similar to the below, but there's some cracks in the wall. < Though it alleges to support automatic PGP encryption, you can only use their own keys, < and we know the perils of that. Actually, there's an option to generate < your own, but you have to send them to CounterMail to use them, which < seems suspicious as fuck. The Java browser plugin is also required to < sign up (man, I haven't used that in years). FAQ is 6 freaking years old < as of writing this. There's a free 7 day trial if you want to try < CounterMail - but check out the entirety of this report first, because < better things are coming... --- > My old review of this one was kind of lackluster, so let me try again. First of all, CounterMail now requires an invite code to register - but unlike RiseUp, it's also a paid service. The price is 29 USD for six months - and that's the least you can pay for; Bitcoin is fortunately accepted. JavaScript must be enabled for registration; there is no captchas or anonymizer blocking. There is a free tier that's pretty much useless, since it doesn't even support mail clients and has a bunch of restrictions in terms of E-mail recipients. > > Upon registration, CounterMail will generate a pair of PGP keys, which will be used to encrypt all incoming and outgoing E-mail if possible. If your recipient is another CounterMail user, messages will be automatically encrypted for the whole journey. Otherwise, they'll be sent in the clear from your recipient until hitting CounterMail's servers, then encrypted back to you. The problem with all of that is - of course - that CounterMail stores your private key on their server. They allege it's only stored encrypted with your password, but they could easily swipe that since you must type it to log in each time. Still, even that kind of encryption is better than plaintext - since at least middlemen can't access your messages, even if you do not trust CounterMail. But nothing compares to PGP that you manage locally, as long as your recipient is able to do so as well. > > Privacy policy says that IP addresses are not stored, but keeps you in the dark in regards to any other information. Mail clients are supported in the paid tier. There is an alias feature that actually works properly - as in, doesn't reveal your real account in the alias - something which only RiseUp has managed to do. There are a bunch of webmail-only features that I don't care about, because well...they are webmail only. The ToS is pretty lax, only forbidding stuff that's illegal in Sweden, as well as spam. To be honest, I have trouble rating this service. They seem to really care about privacy and security, but for some reason don't tell you exactly what they store and for how long. The price is also pretty high - more than four times the amount of Posteo, for example. Overall, CounterMail is pretty good I'd say, but kind of a black box in terms of the data that's collected. I prefer something more transparent, such as the aforementioned Posteo, or RiseUp, even if they lack some of the features of CounterMail (such as the diskless servers). ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1613488636480725268 E-mail providers - which one to choose? 2021-02-16T15:17:16Z E-mail is the well known communication system brought to the digital world. It's useful mainly for signing up for stuff, but also to receive and send messages to other people. To use it, you need a provider (or you can host your own, but we won't cover that here) and either a web browser or a mail client (the superior option). Various providers have their pros and cons, and choosing one can seem overwhelming - especially with the amount of hype many of them are throwing around. I'll try to make this really simple. The most important features a service should have are mail client and anonymization support. If a provider lacks either one, they are disqualified, in my opinion. There are many reasons why mail client support is so important. First of all, you can choose the program you like, and make it fit within your workflow, instead of depending on whatever special snowflake JavaScript your provider comes up with. Your mail client software will always stay the same, while a webmail service can change their JavaScript at any time - including to make it malicious or incompatible with your web browser. Standardized protocols allow the downloading of mail to your computer; they keep the control in your hands, instead of a big corpo. A good mail client will surely outcompete webmail in terms of features. It also takes the weight off a web browser, which should really focus on just browsing the web (unix philosophy - one application per task). But perhaps the most important issue is that mail clients support established encryption in PGP; while webmail-only providers sometimes don't - and even if they do, it is not as secure when used that way. > > The other feature - anonymization support - should be obvious. You don't want the stuff you do on the Internet to connect to your real identity, lest it be used against you sometime in the future. This means you need to be able to sign up with a VPN or the TOR network; as well as avoid revealing data such as real name or phone number. There's a few other things you might want to look for, but these two are the fundamentals that can't be replaced. An alias feature allows you to have many unconnected identities (for example, one for "professional" work, and another for sperging out about vidya or anime) within the same account. A good privacy policy that limits the amount of collected information - I mean, we don't tolerate spyware browsers, neither should we spyware providers. Then comes the price - free is the best; a paid provider better support Bitcoin if they want the highest grade. A mild ToS which won't ban you for homophobia or some other victimization issue of the day (still, a provider should not be reading your mail, and you should be encrypting yours, if possible). Most of the other stuff that services use to advertise themselves is pretty much hype; it's a jungle out there, and providers will try anything to get ahead of the competition. Keep the fundamentals in mind while reading this report! 1605c1586 < Privacy policy says that IP addresses are not stored, but keeps you in the dark in regards to any other information. Mail clients are supported in the paid tier. There is an alias feature that actually works properly - as in, doesn't reveal your real account in the alias - something which only RiseUp has managed to do. There are a bunch of webmail-only features that I don't care about, because well...they are webmail only. The ToS is pretty lax, only forbidding stuff that's illegal in Sweden, as well as spam. To be honest, I have trouble rating this service. They seem to really care about privacy and security, but for some reason don't tell you exactly what they store and for how long. The price is also pretty high - more than four times the amount of Posteo, for example. Overall, CounterMail is pretty good I'd say, but kind of a black box in terms of the data that's collected. I prefer something more transparent, such as the aforementioned Posteo, or RiseUp, even if they lack some of the features of CounterMail (such as the diskless servers). --- > Privacy policy says that IP addresses are not stored, but keeps you in the dark in regards to any other information. Mail clients are supported in the paid tier (which I didn't bother paying for, and so couldn't test). For an additional 15$, you get the option to use your own domain. There is an alias feature that actually works properly - as in, doesn't reveal your real account in the alias - something which only RiseUp has managed to do otherwise. There are a bunch of webmail-only features that I don't care about, because well...they are webmail only. The ToS is pretty lax, only forbidding stuff that's illegal in Sweden, as well as spam. To be honest, I have trouble rating this service. They seem to really care about privacy and security, but for some reason don't tell you exactly what they store and for how long. The price is also pretty high - more than four times the amount of Posteo, for example. Overall, CounterMail is pretty good I'd say, but kind of a black box in terms of the data that's collected. I prefer something more transparent, such as the aforementioned Posteo, or RiseUp, even if they lack some of the features of CounterMail (such as the diskless servers). ]]> ¿Cómo_elegir_un_navegador_para_el_uso_diario?1613622304087793641 ¿Cómo elegir un navegador para el uso diario? 2021-02-18T04:25:04Z > > > > > > > > ¿Cómo elegir un navegador para el uso diario? > > > > > > > ¿Cómo elegir un navegador para el uso diario? > > -Introducción - > - Navegadores basados en Firefox - > - Mozilla Firefox - > - GNU IceCat - > - LibreWolf - > - Waterfox - > - Resumen - > - Navegadores basados en Chrome- > - Google Chrome - > - Iridium Browser - > - Ungoogled-Chromium - > - Brave Browser - > - Dissenter Browser - > - Opera - > - Vivaldi - > - Resumen - > - El héroe caído - Pale Moon - > - Web Browser - > ¿Qué pasa con las actualizaciones automáticas? > - Resumen - > > > > Introducción > > Empecemos por lo básico. ¿Para qué sirve un navegador web? Originalmente, era para poder leer documentos HTML, pero desde entonces, la Web ha cambiado enormemente y los navegadores modernos tienen que satisfacer más exigencias. El navegador básico de terminal - links, w3m, Lynx, elinks - puede seguir utilizándose hoy en día para visualizar sitios web sólo en texto. En realidad, elinks soporta características que de alguna manera faltan en los navegadores web "modernos" (como la edición de cookies, hojas de estilo personalizadas o keybinding), pero al final, todas ellas pueden recuperarse a través de addons. El máximo de 256 colores, la ausencia de imágenes, el escaso o nulo soporte de Javascript, el limitado soporte de CSS, la imposibilidad de cargar contenidos no HTML como vídeos (aunque sí pueden cargarse externamente) y la ausencia de complementos hacen que no sean adecuados para la navegación actual. > > Podría mencionar muchos otros navegadores aquí. Surf es un navegador web gráfico que tiene soporte para imágenes y Javascript, pero no tiene pestañas ni una interfaz de usuario real. Midori tiene todo lo que se puede esperar de un navegador web moderno e incluso incluye funcionalidad incorporada para reemplazar algunos de los complementos comunes, pero no es suficiente. Otter Browser es un proyecto prometedor con una interfaz de usuario muy agradable, pero no tiene soporte para complementos (hasta ahora, aunque está previsto). Qutebrowser es un navegador controlado por el teclado que recientemente ha añadido ajustes por dominio, pero son inferiores a los de uMatrix. Muchas de sus características pueden ser reemplazadas por, de nuevo, addons. > > Una de las ventajas de estos navegadores de nicho es queno te espían, but what pero lo que he aprendido al probar probablemente todos ellos es que, al final los complementos son esenciales - especialmente uMatrix es insustituible. Así que, para un navegador del día a día, sólo tienes dos opciones: Firefox y Chrome. Dado que todos admiten los mismos complementos (con una ligera excepción en Pale Moon), tendremos que utilizar algunos otros criterios para juzgar estos navegadores. Estos consisten en usabilidad, privacidad, personalización, filosofía, respeto al usuario, aspecto y rapidez. Analicemos uno por uno: > > Navegadores basados en Firefox > > Mozilla Firefox > > Hay una larga historia de decisiones anti-usuario con este - es tan grande que he escrito un artículo masivo sobre esto y otros pecados de Mozilla. Brevemente, incluyen la eliminación de las opciones de configuración, tener motores de búsqueda por defecto anti-privacidad, mentir acerca de estar basado en la privacidad, eliminar la compatibilidad de los addons, faltar al respeto a los colaboradores, empujarle a usted anuncios dirigidos, imponer el uso de cierto otro software, y muchos, muchos otros (¡lea el artículo!). Añade a eso la lentitud y la mierda de interfaz de usuario y tienes un navegador que nunca vas a querer usar. Actualización de agosto de 2020: Mozilla ha dejado claramente de preocuparse por la tecnología, y en su lugar se está centrando de lleno en cuestiones sociales - Desde combatir un virus letal y luchar contra el racismo sistémico. Por si no fuera ya obvio antes, ahora han echado a 250 personas que trabajaban sobre todo en cosas técnicas como su motor de renderizado o la seguridad del navegador. Sospecho que esto es una preparación para ceder el control del ecosistema de navegación web a Google en breve (como se predijo en Mozilla - Devil Incarnate, siempre fueron una oposición controlada). Dudo que ningún navegador basado en Firefox sobreviva a este apocalipsis, la verdad. > > > GNU IceCat > > Firefox fork de la Free Software Foundation - con un enorme enfoque en el freetardismo. Esto significa que no hay compatibilidad con Flash Player, así como un molesto addon LibreJS incluido por defecto. Las versiones anteriores tenían algo de spyware, pero la 60.2 lo ha eliminado todo por lo que veo. Algunos complementos de privacidad están incluidos por defecto, pero deberías usar uMatrix - aunque a los novatos les puede gustar tener algo de privacidad incorporada. Aunque está hecho por gente más ética, este navegador sigue sufriendo muchos de los males de Firefox - como la mierda de interfaz de usuario, la lentitud, la falta de configuración, los complementos obsoletos, etc. En definitiva, IceCat arregla muchos problemas de Firefox pero deja otros más, y no puede ser de otra manera ya que al final dependen totalmente de las decisiones de Mozilla. Actualización: estamos en el puto agosto de 2020, y la última versión de IceCat sigue siendo la versión 60.7 de Firefox 79. Los paquetes para la mayoría de las distros también no se proporcionan, así que tendrás que compilar. Recomiendo omitir este especialmente a la luz de los recientes acontecimientos en Mozilla. > > LibreWolf > > LibreWolf es a Firefox lo que Ungoogled-Chromium es a Chrome. La primera versión (Librefox) se consideraba simplemente un Firefox "mejorado" - hasta que fue matado por Mozilla (archivo). Algunos miembros de la comunidad lo revivieron como un proyecto independiente esta vez. LibreWolf pretende solucionar muchos de los problemas que tiene vanilla FF: se compilará sin requisitos de telemetría, Pocket o pulseaudio. Todos los motores de búsqueda incluidos serán privados por defecto (no hay gran G) y no se harán peticiones no solicitadas. Al menos, ese era el plan, pero luego murió y estuvo inactivo durante mucho tiempo aparentemente hasta ahora (12 de marzo) - ¡así que estate atento a este espacio para las actualizaciones! Actualización 3 de abril: la nueva versión de appimage no tiene ningún problema aparte de que las listas para uBlock Origin se actualizan automáticamente. Claramente nada comparado con lo que está haciendo Firefox, pero LibreWolf es todavía dependiente de Mozilla - si empiezan a añadir más tonterías, eliminando las opciones de about:config, el soporte de userchrome.css (como estaban planeando hacer), el soporte de Alsa, etc. entonces los desarrolladores de LibreWolf tendrán que mantener esas características por sí mismos, y dudo que puedan seguir el ritmo con un poder de desarrollo tan pequeño. Pero por ahora, es una buena alternativa a vanilla Firefox si realmente quieres basarte en él. Actualización agosto 2020: el equipo de desarrollo admite que tiene un problema (archivo) con Mozilla despidiendo a sus empleados y tiene dudas sobre el futuro del proyecto. > > Waterfox > > Otro navegador que pretende preocuparse por tu privacidad (archivo) - Nos obsesiona proteger tu privacidad. Por eso hemos hecho que la navegación privada de Waterfox sea más potente que la de los demás., cuando en realidad Waterfox no hace nada en absoluto para protegerla y en realidad te espía casi tanto como Firefox (archivo) (hizo 109 peticiones no solicitadas al ejecutarlo). El modo más potente de navegación privada también es una farsa - cualquier persona que se preocupe por su privacidad no confiará en esto sino que instalará complementos esenciales para la privacidad, así que sus engañosas afirmaciones están diseñadas para atraer sólo a los novatos. Este navegador es completamente dependiente de Firefox, tiene su interfaz de usuario de mierda y todos los demás defectos y ni siquiera se molesta en eliminar gran parte del software espía. Además, está dirigido por un solo desarrollador (que también es un mentiroso y odia la privacidad, como se ha demostrado anteriormente), así que no se sabe cuánto tiempo seguirá funcionando. Hay algunos aspectos positivos, sin embargo - Waterfox es el único navegador por ahí que soporta tanto XUL como WebExtensions, así como plugins NPAPI. Sin embargo, debido a todos los demás problemas, este navegador debe ser ignorado. Actualización de febrero de 2020: otra razón más para evitar Waterfox - ha sido vendido a una empresa de publicidad (archivo), la misma que reclamó StartPage. > > Resumen > > Firefox es absolutamente terrible y sus forks tampoco tienen mucho de qué enorgullecerse, como podemos ver. Aunque algunas de ellas eliminan (en parte o en su totalidad) los problemas de spyware, añaden los suyos propios o tienen algunos otros problemas, como la incompatibilidad de IceCat con Flash Player y la falta de actualizaciones, o la turbia propiedad de Waterfox. LibreWolf, el único proyecto con potencial real, ha sido abandonado y resucitado, pero todavía sólo unas pocas personas están involucradas. La otra razón más importante para evitar los navegadores basados en Firefox es que todos ellos siguen dependiendo de el malvado Mozilla. Si algún día ceden oficialmente el control a Google (como ya está ocurriendo en todo menos el nombre [archivo]) - todo Internet será prácticamente tomado por una corpo aún más malvada. Lo he predicho en el informe anterior, pero era algo especulativo en ese momento. Ahora, es casi una certeza que sucederá en unos años. Actualización agosto 2020: Mozilla se está autodestruyendo (ver arriba) por lo que una web propiedad de Google podría ser pronto una realidad. Sabiendo esto, es obvio que los forks de Chrome no pueden ser mejores, pero comprobémoslos de todos modos: > > Navegadores basados en Chrome > > Google Chrome > > Una plataforma masiva dedicada enteramente a recopilación de datos (archivo)... pero al menos no pretende ser otra cosa, a diferencia de Firefox. Interfaz "moderna" de mierda (como Firefox), falta de personalización (sin configuración de proxy incorporada, incluso...), pocas funciones incorporadas, lento, dependiente de la malvada empresa Google... Evitar como la peste. > > Iridium Browser > > Presentándose como UN NAVEGADOR QUE ASEGURA SU PRIVACIDAD. ESO ES TODO, en realidad cumple con el reclamo aparte de algunos problemas de spyware que aún quedan. Específicamente, tu Private Browser hará una conexión con la Gran G cada 30 minutos para descargar su base de datos de Navegación Segura - qué broma. Los desarrolladores han reaccionado con desprecio (archivo) al problema, además de haber añadido disimuladamente más spyware reciente (archivo) - así que no creo que sean de fiar. Iridium tiene una no ha sido actualizado en mucho tiempo (es agosto de 2020, pero la última versión es de abril basado en Chromium 81 - en comparación con el 84 de Ungoogled-Chromium). No hay AppImage ni build portable, lo que hace que la instalación sea un problema mayor. Este fue mi navegador de elección durante mucho tiempo (hasta que encontré el de abajo), pero no hace nada aparte de desactivar las conexiones automáticas - y ni siquiera todas ellas, en eso. Si quieres un navegador privado basado en Chrome, este es una opción mucho mejor: > > Ungoogled-chromium > > A diferencia de Iridium, Ungoogled-Chromium realmente desactiva todas las conexiones automáticas y otras integraciones de Google. El dev es también un tipo realmente agradable y hábil (al menos no tiene problemas con la gente que reporta cosas - a diferencia de Pale Moon, o peor - Mozilla). Sin embargo, hay que tener en cuenta que el código base de Chromium es enorme, y es dudoso que este tipo pueda mantenerse al día durante mucho tiempo (por otra parte, él levanta parches de otros proyectos similares como Bromite, y tiene una base de usuarios útil). Sin embargo, lo está haciendo mejor que el equipo de Iridium, ya que su navegador está mucho más actualizado. Al final, Ungoogled-Chromium sigue siendo sólo un montón de vendas aplicadas a Chromium, y mantiene al Tío G en el control de la Web. No hay ninguna característica real añadida más allá de las correcciones de privacidad y algunas opciones CLI (archivo). Aun así, es seguramente el mejor fork de Chromium que existe si el monopolio de Google no te molesta. Los paquetes están disponibles sólo para unas pocas distros (además de Windows y Mac), pero afortunadamente, hay una AppImage así como una build portable que funciona en todas partes. > > Brave Browser > > > Este navegador ha dado que hablar gracias a sus protecciones de privacidad incorporadas -como AdBlock, HTTPS everywhere y bloqueo de scripts- pero al final, son superadas por uMatrix. Más que eso - después de comprobarlos, puedo decir con confianza que los Escudos son bastante inútiles - la gran mayoría de los rastreadores se quedan solos; de hecho, a veces parece que un sitio puede tener cientos de ellos, y sin embargo ninguno de ellos será bloqueado por los Escudos. La opción de bloqueo de scripts simplemente bloquea completamente el JavaScript - es simplemente NoScript revisado. Brave solía ser capaz de instalar extensiones de Chrome sólo desde la fuente, pero ahora lo hace igual que los otros navegadores basados en Chrome. A pesar de eso, no sólo te espía (archivo) sino que está trabajando activamente contra tu privacidad al poner en lista blanca a los rastreadores de Facebook y Twitter. ¡Brave también ha estado solicitando donaciones en nombre de otras personas sin su consentimiento! Aquí (archivo) hay un hilo en el que se habla del tema. Actualización agosto 2020: desde que escribí esto, han salido a la luz más mierdas turbias de estos tipos. Por ejemplo, no sólo tienen fondos patrocinados (¿recuerdas los Directory Tiles de Mozilla?) en su página de Nueva Pestaña, sino que también estaban ganando mucho dinero con los enlaces de afiliados incluidos sin decírtelo (¡esto es ilegal y han bloqueado la conversación como era de esperar!) Más recientemente, les pillaron reescribiendo las direcciones web escritas para añadir referencias para varios socios. Brave Browser también tiene auto-actualizaciones (archivo) que no se puede desactivar, lo cual es extremadamente malicioso (completo con un tema cerrado, por supuesto - de manera similar a Mozilla). La única razón real para usar Brave es su llamado programa Brave Rewards con el que puedes ganar sus Tokens de Atención Básica a cambio de ver anuncios (mostrados como notificaciones del sistema). Esta es la trampa: para pagar sus tokens de atención básica, necesitas una cuenta en Uphold, cuya Política de privacidad dice lo siguiente: > > Para verificar su identidad, recopilamos su nombre, dirección, teléfono, correo electrónico y otra información similar. También podemos pedirle que proporcione Datos Personales adicionales con fines de verificación, incluyendo su fecha de nacimiento, número de identificación fiscal o gubernamental, o una copia de su identificación emitida por el gobierno. > > La vigilancia del nivel de Facebook. Pero espera, esto no ha terminado: > > Podemos obtener información de terceros afiliados y no afiliados, como agencias de crédito, servicios de verificación de identidad y otros servicios de detección para verificar que eres elegible para usar nuestros Servicios, y asociaremos esa información con la información que recopilamos de ti. > > También te acecharán por todo Internet para tratar de encontrar información ya existente. Todavía hay más violaciones en camino, así que siéntate y observa: > > Uphold utiliza Veriff para verificar su identidad determinando si un selfie que se toma coincide con la foto de su identificación emitida por el gobierno. La tecnología de reconocimiento facial de Veriff recopila información de tus fotos que puede incluir datos biométricos, y cuando proporciones tu selfie, se te pedirá que aceptes que Veriff pueda procesar datos biométricos y otros datos (incluyendo categorías especiales de datos) de las fotos que envíes y compartirlos con Uphold. Pueden utilizarse procesos automatizados para tomar una decisión de verificación. > > Tan pronto como pienso que he encontrado el mayor violador de la privacidad posible, el frío martillo de la realidad me arranca esa estúpida idea de la cabeza. De todos modos - de nuevo - la única manera de pagar tokens de BATshit es utilizando este servicio. Incluso entonces, sólo puedes hacerlo una vez al mes y Brave sigue birlando el 30% (archivo) del mismo - Ganarás el 70% de los ingresos publicitarios que recibimos de los anunciantes. Esto se presenta como una forma de revolucionar la industria publicitaria de Internet - los intermediarios y los operadores de plataformas capturan la mayor parte de los ingresos publicitarios actuales, mientras crean oportunidades de distribución de malware y fraude publicitario. Brave Rewards pone patas arriba este sistema roto y ofrece un nuevo camino para el apoyo a los creadores. Sin embargo, la verdadera revolución se producirá cuando todo el modelo de negocio de la publicidad esté muerto y enterrado, o incluso mejor - cuando los creadores de contenidos no tengan que preocuparse por "ganarse la vida" porque el monstruo capitalista ha sido asesinado o, al menos, puesto a raya. Por ahora, sólo tienes que apoyar los sitios que te gustan directamente con Bitcoin, de forma anónima y en tus propios términos. Lo único que necesitas es un monedero y una persona a la que quieras donar (yo tengo una dirección en la parte superior de la página ^_^). En fin, al principio fui demasiado indulgente con Slave (ciertamente no tiene nada de Brave) Browser - que se pudra junto con todos los chanchullos que están haciendo. > > Dissenter Browser > > > Este fork de Brave ha sido creado literalmente en pocos días en respuesta a la reciente ola de censura de Twitter, Facebook, Mozilla, etc. Su reclamo a la fama es estar integrado con la extensión Dissenter (prohibida en las tiendas de extensiones de Firefox y Chrome (archivo)) que permite comentar cualquier artículo de cualquier sitio web, saltándose sus políticas de censura. Bastante práctico. Para usarlo, sin embargo, tienes que registrarte en su red social, que requiere ReCaptcha (los desarrolladores han descartado el problema (archivo)). Luego, para publicar un comentario, por supuesto tienes que compartir el sitio en el que estás con Dissenter, lo que, si se usa mucho, podría construir un perfil de tu historial de navegación. ¿Quién puede decir que no se quedarán con todos esos datos? Su política de privacidad (archivo), que consiste en una jodida frase, no dice literalmente nada sobre lo que recogen y comparten, así que puedes suponer que es todo con quien sea. En cuanto al navegador, contiene las mierdas habituales de Brave como Shields, whitelisted trackers y safebrowsing. Además de eso - cada vez que abres una nueva pestaña, Dissenter se conectará a un montón de sitios de noticias y youtube, así como a clearbit para descargar sus iconos; afortunadamente, esto se puede desactivar. Su sitio también es cloudflared, lo que significa que todo tu historial y comentarios serán compartidos con el gigante tecnológico malvado (archivo), haciendo MITM desde las sombras. En definitiva, este navegador no es más que una moda montada en el actual clima anticensura. De hecho, yo diría que es muy probable que sea un honeypot diseñado para recopilar el historial de navegación y comentarios de la mayor cantidad de gente posible y compartirlos con el gran centralizador (Cloudflare), para ayudar a crear finalmente una Internet totalmente controlada por las élites. La idea es bonita (y espero que alguien digno la repita) pero la ejecución no ha podido ser peor. ¡Huye de una puta vez más rápido de lo que lo harías de un perro rabioso y enfadado! Hablando de perros, el Spyware Watchdog tiene una revisión en profundidad de algunos otros problemas con Dissenter. > > Opera > > Antes usaba un motor personalizado y era muy alabado por los usuarios, pero tras cambiar a Blink (motor de Chrome) abandonó la mayoría de sus funciones y dejó oleadas de usuarios insatisfechos. Unos años más tarde fue comprado por una empresa china que puso el clavo final en su ataúd. Olvídate de su palabrería de marketing de mierda como Ahora con bloqueador de anuncios integrado, ahorrador de batería y VPN gratis. Opera te espía intensamente (archivo), incluso sobre todo tu historial de navegación. Integrado por defecto con plataformas de espionaje como Facebook, WhatsApp (propiedad de FB) y Telegram (aparentemente insegura según los criptógrafos). La VPN es muy probablemente un honeypot chino y uMatrix supera a todos los adblockers. Aunque tiene algunas características agradables como los gestos del ratón y la conversión automática de divisas, no hay mucha razón para usar nuOpera sobre los otros forks de Chrome. Evitar. > > Vivaldi > > Actualización: estamos en agosto de 2020, y nada ha cambiado para Vivaldi. Sigue siendo el navegador con más funcionalidades desde el primer momento (gestos del ratón, capturas de pantalla, paneles web, notas...) y presume de enormes cantidades de personalización (en cuanto a pestañas, marcadores, atajos de teclado que ningún otro navegador puede cambiar por defecto). Sin embargo, también sigue incluyendo un montón de spyware como Google SafeBrowsing y las actualizaciones automáticas. Pero su forma más atroz de violar la privacidad es esta: > > Cuando instalas el navegador Vivaldi ("Vivaldi"), a cada perfil de instalación se le asigna un ID de usuario único que se almacena en tu ordenador. Vivaldi enviará un mensaje mediante HTTPS directamente a nuestros servidores ubicados en Islandia cada 24 horas que contiene este ID, la versión, la arquitectura de la cpu, la resolución de la pantalla y el tiempo transcurrido desde el último mensaje. > > Lo anterior no se puede desactivar aunque seas un ninja de la programación - ¡porque el código fuente de Vivaldi no está disponible! Su página de Nueva Pestaña está llena de sitios web de varios socios por defecto, incluyendo infractores como YouTube y Amazon - aunque afortunadamente puedes eliminarlos. El motor de búsqueda por defecto es el anti-privacidad Bing. La protección contra el rastreo está incluida pero está desactivada por defecto. No parece que Vivaldi se preocupe demasiado por la privacidad - también es código cerrado. La única gracia salvadora es la enorme cantidad de funciones, que por supuesto es significativa - pero la mayoría de ellas pueden ser reemplazadas con extensiones en los navegadores que las soportan. También llega un punto en el que un software intenta hacer demasiado - y Vivaldi podría haber cruzado ya ese puente. Pero al menos es algo diferente comparado con todos los navegadores que son bare-bones. > > Resumen > > La situación de los forks de Chrome es mejor que la de los de Firefox: hay más y se actualizan más habitualmente. Tenemos más variedad en cuanto a características, addons incluidos, aspecto, filosofías, etc. Pero parece que falta algo. Los que tienen más características introducen sus propios problemas, como el spyware personalizado, la publicidad falsa, la falta de ética, incluso menos velocidad, o los cuelgues. Los que eliminan todo el spyware no introducen nada nuevo. Y todas siguen dependiendo del motor Blink (y por tanto de Google). Y como Google sigue incluyendo cambios antiusuario (archivo), los forks tendrán que eliminar/modificar aquellos en el código, lo que algunos de los equipos más pequeños podrían no ser capaces de seguir eventualmente. ¿Es eso? ¿Estamos realmente atascados en tratar desesperadamente de parchear las grandes abominaciones de corpo? > > El héroe caído - Pale Moon > > Solía ser jodidamente bueno - y todavía tiene varias ventajas sobre FF / Chrome como el desarrollo independiente, la falta de algunas antifunciones, menos vulnerabilidades, soporte de addons XUL, mejor UI, código base más pequeño, y más personalización. Sin embargo, recientemente se ha desviado tanto que ya no puedo llamarlo en conciencia una "alternativa" a nada. Permítanme dar algunos ejemplos: > > > Bloqueo de la extensión AdNauseam (archivo) debido a que supuestamente causa daños económicos a los sitios web. Pero en realidad, son los anuncios y los rastreadores los que están causando daño humano (archivo) y si extensiones como AdNauseam ayudan a matar la "economía" basada en ellos, deberían ser alabadas en lugar de prohibidas. Volver a habilitar AdNauseam requiere toquetear about:config. > NoScript fue otra extensión añadida a la lista de bloqueos con el "fundamento" de que rompe sitios (así es como logra su seguridad y otros beneficios - igual que uMatrix o los adblockers). Hay una gran advertencia aterradora (archivo) pero, afortunadamente, se podía seguir usando la extensión. > El sitio web de Pale Moon (incluyendo el complemento de búsqueda integrado en el navegador) está detrás del malvado Cloudflare MitM. El lead dev amante de CF piensa que está bien (archivo) que la gente sea violada por CF sin ser notificada (o peor, sin una forma de resistir) y va por ahí compartiendo ese mensaje. > También odia la red TOR (archivo) porque las personas que la utilizan se atreven a proteger sus identidades o a enfrentarse a sus gobiernos opresores. > Un colaborador creó una copia de seguridad de los documentos XUL de Mozilla (que quieren borrar en diciembre de 2020) y fue apodado insecto (archivo) por ello por Tobin, el otro desarrollador principal. > También está insultando a los colaboradores de toda la vida incluso en los mensajes de commit por razones de peso (archivo). > Ambos han acosado a los empaquetadores de OpenBSD (archivo) porque querían usar librerías de sistema que estarían desviándose de la configuración oficial - algo que los devs de PM odian. También hardcodean los parámetros del compilador, especialmente con libvpx para usar opcodes específicos en lugar de usar lo que el usuario o el sistema operativo establezca ${CFLAGS}/${CXXFLAGS}, rompiendo la portabilidad con diferentes CPUs y sistemas operativos. > Pale Moon ahora tiene WebAssembly habilitado por defecto (archivo), cuyo objetivo (archivo) es empujar el cáncer como Juegos AAA que tienen activos pesados, RV y realidad aumentada y Aumento de vídeo en directo en los navegadores web. Esto sí que es un avance en el ámbito de aplicación. Convierte tu navegador web en otro sistema operativo, ya que es literalmente un ensamblador en el que puedes compilar otros lenguajes y ejecutar todo tipo de "aplicaciones". Por supuesto, puedes imaginar todas las nuevas vulnerabilidades de seguridad que vienen con eso. Y hace apenas un año era una tecnología no recomendada (archivo)... > Y la guinda del pastel: ahora han empezado a prohibir las descargas directas de addons (archivo) - para consternación de muchos (archivo) usuarios (archivo). Tobin ha llamado a querer tener realmente el control sobre sus extensiones tendencias obsesivas de rata de carga.. y Moonchild siguió con adicción al acaparamiento. Ahora contrasta esa actitud con las citas de su página principal - Tu navegador, a tu manera o ofrecer una personalización total. ¿No te suena esto ? > Actualización Nov 2020: la gota que colmó el vaso: la eliminación del agente de usuario global personalizado. Mientras que los otros cambios maliciosos pueden ser algo justificados con algún razonamiento retorcido, este es absolutamente imposible sin ir directamente en contra de los objetivos declarados de Pale Moon, como la personalización (la página principal lo menciona tres veces). Verás, Moonchild piensa (archivo) que la anulación global es una terrible escopeta de Web Compat a la que los usuarios no deberían tener acceso. Por supuesto, de alguna manera está bien permitir la configuración de UA por sitio o solicitud, a pesar de ser terriblemente ineficiente. Incluso entonces, una UA global personalizada realmente ayuda a la compatibilidad web al pasar desapercibida por esos sitios que husmean la UA (que no dejarán de existir pronto). Sin embargo, todo esto no viene al caso - lo que importa es que los usuarios deberían poder dispararse en el pie si así lo desean, y este reciente cambio va en contra de eso. En aras de la honestidad, permítanme decir que Moonchild revisó el cambio - pero sólo debido a la enorme reacción (archivo) en los foros. El hecho de que esto haya sido una idea en su mente aunque sea por un segundo demuestra que le importa una mierda la libertad, la personalización o el respeto al usuario. > > > Y con esto, es evidente que Pale Moon es un barco que se hunde. Hace unos meses he dicho que el navegador está en fase inicial de degradación. Ahora, el estadio está claramente avanzado, el cáncer ha hecho metástasis y ya no se puede extirpar. Pale Moon se ha convertido exactamente en lo que han combatido durante tanto tiempo: Mozilla-lite. Sigue siendo un software bastante bueno (y el único decente para navegar por la web moderna) - pero uno que no puedo recomendar más debido a que viola los principios más importantes (que durante años lo han definido). Entonces, ¿qué hacemos ahora que el gigante se ha suicidado? > > Navegador web > > Si te preocupan los problemas de Pale Moon, debes saber que uno de los miembros de nuestro chat de la comunidad está desarrollando un fork llamado Web Browser que se centra en la estabilidad, la privacidad y la personalización incluso más que su predecesor. Pale Moon todavía tiene auto-actualizaciones, OCSP y algunas otras peticiones no solicitadas por defecto - así como una lista de bloqueo de extensiones. Web Browser carece de los problemas de PM (no hay conexiones automáticas o una lista de bloqueo de extensiones) o está en proceso de arreglarlos (usando librerías del sistema en lugar de incluir las propias, deshabilitando WebAssembly por defecto). Hay un paquete NixOS y un SlackBuild (archivo) con soporte para otros sistemas operativos próximamente (o puedes compilar desde el código fuente). El tipo está buscando desarrolladores adicionales, así que ve a ver el proyecto si quieres ayudar. > > ¿Qué hay de malo en las actualizaciones automáticas? > > > > Todo es malo con las actualizaciones automáticas, básicamente estás dando a quien controla las actualizaciones el control total sobre tu software y datos, con las actualizaciones automáticas es posible: > > > > Insertar puertas traseras, spyware y malware. > Añadir características innecesarias. > Eliminar características. > Apuntar a un solo usuario con mierdas como las pruebas A/B, tratando a la gente como conejillos de indias.. > Hacer cambios no deseados, como los temidos cambios en la interfaz de usuario. > Cerrar el contenido tras los muros de pago. > Cualquier otra cosa que los desarrolladores maliciosos quieran hacer contigo. > > > > La autoactualización siempre se ha usado para mal, su propósito siempre fue quitarle el control al usuario, actualizar SIEMPRE debe ser una opción. > > > > Fuente: Nanon - espero que no le moleste que vuelva a publicar esto. Y permíteme añadir modificar la configuración del usuario a la lista de problemas de autoactualización - algo que Firefox ha hecho muchas veces, por ejemplo. > > Resumen > > Palemoon sigue siendo la única forma decente de navegar por la web moderna que es realmente relevante - pero se está pudriendo lentamente desde dentro. Firefox se está muriendo y pronto derribará todas sus bifurcaciones junto a sí mismo, entregando la Web a Google, cuya abominación de navegador es igual de inútil. Proyectos prometedores como Otter Browser o suckless surf sufren de pequeños equipos de desarrollo, sin / bajo soporte de addons y no tienen sus propios motores - por lo que dependen de Google / Apple, de todos modos. La única opción razonable es Pale Moon hasta que Web Browser reciba más apoyo. O, simplemente trata de destetarte de la web moderna, pegándote a sitios web como los de Neocities, wiby.me, etc. que son funcionales en NetSurf o navegadores de terminal. Odio matar la positividad de otro resumen más, pero si la realidad me obliga... qué le voy a hacer... > > Volver a la portada > > > > > ]]> 1613649999319839991 2021-02-18T12:06:39Z Submitting_translations1613650005228212627 Submitting translations 2021-02-18T12:06:45Z Note: you can also update translations! For that, you're going to have to compare the English and the translated versions to see what has changed (I don't track that). Otherwise, the process is the same, and you'll be credited along with the original translator (if you want). > ]]> Short_video_game_reviews1614063478624029759 Short video game reviews 2021-02-23T06:57:58Z - Yggdra Union: We'll Never Fight Alone (PSP) - 185a187,204 > > Yggdra Union: We'll Never Fight Alone (PSP) > > > > It is rare that I come back to finish a game long after dropping it, but Yggdra Union has captivated me - and remained in my memory - for many reasons. So why did I drop it in the first place, then? Well, the game is very long and there is a lot to focus on in it. Compared to more accessible games (such as Cuphead, which I was also playing at the time), it can drain you pretty fast. However, I knew I would eventually come back to it due to its quality and uniqueness. So let's get to it: > > Let's start with the tutorial. There's no set tutorial mode; any time a new mechanic is introduced, one of your characters explains it to you. Then, you get a few maps to familiarize yourself with it. The unique thing here is that certain mechanics will not actually work (even though there is no in-game reasons they shouldn't - e.g formations or skills) until the developers decide it's time to reveal them - which shows intention to reduce the amount of stuff the player has to take in at once. This is surely much better than burying the player with an avalanche of information would be (the way most games do it), especially with how complicated the game can get. And, Yggdra Union even manages to make the tutorials fun, with some humorous dialogue. Of course, you can skip them if you'd rather deal with things on your own. > > The meat of the game - the battle system - is a work of art. You don't actually do much during the actual battle besides watching nice animations and firing off a skill sometimes. All the fighting is really done through preparation - which includes choosing the characters that enter the map, giving them equipment, possibly recovering their morale (hit points), as well as picking a set of cards ( I have a soft spot for those, since my favorite NES game included card boss fights) that will be available for usage. After you're done with those steps, you move your characters on the map, pick which enemy (or multiple) to attack, then watch the fight happen. > > The reason I call it a work of art is that all the elements fit well together. The vast majority of games give you a bunch of options, then make all of them not fucking matter - but not Yggdra Union. You need to pick the right characters for the map - else you get fucked by the terrain. Then you need to position them right to actually stand on the beneficial spots when attacking. Formations allow you to attack several times in a turn; but the opponent uses those too, and if they have a bigger formation, you will lose units every subsequent battle. This can end up with one of your characters being ganged up on, losing all their morale, and dying. Of course, movement is limited to the amount your card allows, so it is not as easy to create a good formation. The amount of cards you can bring is also limited, and if you waste all their movement, you lose. But you might want to visit all the towns or other places to get information, items, etc. Which might waste a good card or destroy your formation and make you vulnerable. And the opponent can sometimes attack from different directions, fucking up your formation. Then you have to consider the weapon affinities, items, skills used, etc. All of this can get pretty demanding, and you can't really do it perfectly. But the game's difficulty forces you to do it well enough - forget about just being able to barge in with your OP characters. With everything you do in this game, there is a tradeoff; which is a great game design approach that's really hard to do correctly - but Yggdra Union managed it. > > There are also many ways to play the game. Again, the amount of cards you can bring to a map is limited, and they get powered up by usage. So, you must choose which cards you want to focus on in a playthrough; trying to power them all up is a sure way to lose. And so, you have to give up some skills in the end, which will make you worse against some opponents that would be weak to those skills. Equipment has two possible uses - recovering your character's morale, or actually equipping the item. This is yet another element that Yggdra Union nails comparing to most other games. Equipment has a defined amount of maps it will work on, and after that it breaks and disappears. You have to consider which item is best for a particular map, knowing you can't afford to waste it. If you don't think you're going to ever use an item, you can recover someone's morale with it (and different characters respond differently to various items, according to their likes and dislikes, I guess). If you lose all morale, your character dies, and that can mean a game over screen if one of the conditions was to keep that character alive for that map. Most other games fuck this element up, making equipment indestructible and able to be switched around at will - which means you can abuse an overpowered item forever. I could analyze all the other parts of the battle system too, but I'd need to write a book - and I still have other things I want to talk about with this game. > > For example, the characters are fucking awesome. All of them have their own personalities, full voice acting, nice sprite work, three different soundtracks for everyone (!), lots of dialogue including specific introductions and enemy respones (whereas most games would stick something generic for everyone). The story is cool but can be hard to understand at first, because most of it is revealed later in the game. It's easy to get attached to some of your enemies, even - when you see the determination with which they're trying to kill you; your main enemy even annoyingly avoids death by a hair the first few times you beat him. Later, your characters begin to doubt all the bloodshed they've involved themselves in, which can generate some emotional responses from the player (at one point, you actually fight the soul a major character you've killed earlier in the game). You can, of course, skip all the story stuff with not much change to the actual gameplay. Optional characters can be recruited if you satisfy some requirements. All of them also have specific strenghts and weaknesses, such as terrain, unique skills, or weapons - adding to the replayability (since you can't manage to level them up enough for all of them to be useful). There is also a hard mode that is actually hard (from the short bit I've managed to play). Hidden items exist in various places on the map, adding to the playstyles possible (do I waste my movement trying to find items, or just destroy the enemy ASAP, for the possible Quick Clear bonus?) > > So does this game have any flaws? I guess the fact that you can't see all the information before entering a map (e.g enemy weapons). Some stuff is also not explained adequately by the tutorials, leaving you to discover it by yourself (e.g about equipping items). But even with the well mechanics being revealed at a slow pace, there's still a lot to take in, which can overwhelm many players. The most annoying issue with Yggdra Union, though, are the scripted sequences. I don't mind those at all, except the fact that certain characters are protected during certain situations in the game. This means you can waste your movement and morale trying to kill someone, only to realize at the end that he's unkillable at that moment! And by then, you might have already destroyed your chances of winning that map. All because a dev decided you must absolutely wait for help from someone, when you could easily beat those opponents by yourself at that point. I get that the devs wanted to advance the story, but it could be done more organically. Oh, and the difficulty takes a dive near the end of the game, but I guess this is unavoidable when you're playing well. I really wanted to give this game the best rating, because the flaws are insignificant and the uniqueness and quality of the game are very praiseworthy. In the end, the situation is similar as with Etrian Odyssey I / II, so I'm settling on a solid Recommended.]]> Short_video_game_reviews1614151517481353750 Short video game reviews 2021-02-24T07:25:17Z It is rare that I come back to finish a game long after dropping it, but Yggdra Union has captivated me - and remained in my memory - for many reasons. So why did I drop it in the first place, then? Well, the game is very long and there is a lot to focus on in it. Compared to more accessible games (such as Cuphead, which I was also playing at the time), it can drain you pretty fast. However, I knew I would eventually come back to it due to its quality and uniqueness. Without further ado: 196c196 < The meat of the game - the battle system - is a work of art. You don't actually do much during the actual battle besides watching nice animations and firing off a skill sometimes. All the fighting is really done through preparation - which includes choosing the characters that enter the map, giving them equipment, possibly recovering their morale (hit points), as well as picking a set of cards ( I have a soft spot for those, since my favorite NES game included card boss fights) that will be available for usage. After you're done with those steps, you move your characters on the map, pick which enemy (or multiple) to attack, then watch the fight happen. --- > The meat of the game - the combat system - is a work of art. You don't actually do much during the actual battle besides watching nice animations and firing off a skill sometimes. All the fighting is really done through preparation - which includes choosing the characters that enter the map, giving them equipment, possibly recovering their morale (hit points), as well as picking a set of cards ( I have a soft spot for those, since my favorite NES game included card boss fights) that will be available for usage. After you're done with those steps, you move your characters on the map, pick which enemy (or multiple) to attack, then watch the fight happen. 198c198 < The reason I call it a work of art is that all the elements fit well together. The vast majority of games give you a bunch of options, then make all of them not fucking matter - but not Yggdra Union. You need to pick the right characters for the map - else you get fucked by the terrain. Then you need to position them right to actually stand on the beneficial spots when attacking. Formations allow you to attack several times in a turn; but the opponent uses those too, and if they have a bigger formation, you will lose units every subsequent battle. This can end up with one of your characters being ganged up on, losing all their morale, and dying. Of course, movement is limited to the amount your card allows, so it is not as easy to create a good formation. The amount of cards you can bring is also limited, and if you waste all their movement, you lose. But you might want to visit all the towns or other places to get information, items, etc. Which might waste a good card or destroy your formation and make you vulnerable. And the opponent can sometimes attack from different directions, fucking up your formation. Then you have to consider the weapon affinities, items, skills used, etc. All of this can get pretty demanding, and you can't really do it perfectly. But the game's difficulty forces you to do it well enough - forget about just being able to barge in with your OP characters. With everything you do in this game, there is a tradeoff; which is a great game design approach that's really hard to do correctly - but Yggdra Union managed it. --- > The reason I call it a work of art is that all the elements fit well together. The vast majority of games give you a bunch of options, then make all of them not fucking matter - but not Yggdra Union. You need to pick the right characters for the map - else you get fucked by the terrain. Then you need to position them right to actually stand on the beneficial spots when attacking. Formations allow you to attack several times in a turn; but the opponent uses those too, and if they have a bigger formation, you will lose units every subsequent battle. This can end up with one of your characters being ganged up on, losing all their morale, and dying. Of course, movement is limited to the amount your card allows, so it is not as easy to create a good formation. The amount of cards you can bring is also limited, and if you waste all their movement, you lose. But you might also want to visit all the towns or other places to get information, items, etc. Which can waste a good card or destroy your formation and make you vulnerable. And the opponent can sometimes attack from different directions, fucking up your formation. Then you have to consider the weapon affinities, items, skills used, etc. All of this can get pretty demanding, and you can't really execute it perfectly. But the game's difficulty forces you to do it well enough - forget about just being able to barge in with your OP characters. With everything you do in this game, there is a tradeoff; which is a great game design approach that's really hard to do correctly - but Yggdra Union has managed it. 202c202 < For example, the characters are fucking awesome. All of them have their own personalities, full voice acting, nice sprite work, three different soundtracks for everyone (!), lots of dialogue including specific introductions and enemy respones (whereas most games would stick something generic for everyone). The story is cool but can be hard to understand at first, because most of it is revealed later in the game. It's easy to get attached to some of your enemies, even - when you see the determination with which they're trying to kill you; your main enemy even annoyingly avoids death by a hair the first few times you beat him. Later, your characters begin to doubt all the bloodshed they've involved themselves in, which can generate some emotional responses from the player (at one point, you actually fight the soul a major character you've killed earlier in the game). You can, of course, skip all the story stuff with not much change to the actual gameplay. Optional characters can be recruited if you satisfy some requirements. All of them also have specific strenghts and weaknesses, such as terrain, unique skills, or weapons - adding to the replayability (since you can't manage to level them up enough for all of them to be useful). There is also a hard mode that is actually hard (from the short bit I've managed to play). Hidden items exist in various places on the map, adding to the playstyles possible (do I waste my movement trying to find items, or just destroy the enemy ASAP, for the possible Quick Clear bonus?) --- > For example, the characters are fucking awesome. Each of them has their own personality, full voice acting, nice sprite work, three different soundtracks (!), lots of dialogue including specific introductions and enemy respones (whereas most games would stick something generic for everyone). The story is cool but can be hard to understand at first, because most of it is revealed later in the game. It's easy to get attached to some of your enemies when you see the determination with which they're trying to kill you; your main enemy even annoyingly avoids death by a hair the first few times you beat him. Later, your characters begin to doubt all the bloodshed they've involved themselves in, which can generate some emotional responses from the player (at one point, you actually fight the soul of a major character you've killed earlier in the game). You can, of course, skip all the story stuff with not much change to the actual gameplay. Optional characters can be recruited if you satisfy some requirements. All of them also have specific strenghts and weaknesses, such as terrain, unique skills, or weapons - adding to the replayability (since you can't manage to level them up enough for all of them to be useful). After you finish the game, you unlock the hard mode that is actually hard (from the short bit I've managed to play). Hidden items exist in various places on the map, adding to the possible playstyles (do I waste my movement trying to find items, or just destroy the enemy ASAP, for the possible Quick Clear bonus?) 204c204 < So does this game have any flaws? I guess the fact that you can't see all the information before entering a map (e.g enemy weapons). Some stuff is also not explained adequately by the tutorials, leaving you to discover it by yourself (e.g about equipping items). But even with the well mechanics being revealed at a slow pace, there's still a lot to take in, which can overwhelm many players. The most annoying issue with Yggdra Union, though, are the scripted sequences. I don't mind those at all, except the fact that certain characters are protected during certain situations in the game. This means you can waste your movement and morale trying to kill someone, only to realize at the end that he's unkillable at that moment! And by then, you might have already destroyed your chances of winning that map. All because a dev decided you must absolutely wait for help from someone, when you could easily beat those opponents by yourself at that point. I get that the devs wanted to advance the story, but it could be done more organically. Oh, and the difficulty takes a dive near the end of the game, but I guess this is unavoidable when you're playing well. I really wanted to give this game the best rating, because the flaws are insignificant and the uniqueness and quality of the game are very praiseworthy. In the end, the situation is similar as with Etrian Odyssey I / II, so I'm settling on a solid Recommended. --- > So does this game have any flaws? I guess the fact that you can't see all the information before entering a map (e.g enemy weapons). Some stuff is also not explained adequately by the tutorials, leaving you to discover it by yourself (e.g about equipping items). But even with the mechanics being revealed at a slow pace, there's still a lot to take in, which can overwhelm many players. AI is shit in many ways, often breaking their formations for no reason and wasting their Rage Bar on skills that can't affect you. The most annoying issue with Yggdra Union, though, are the scripted sequences. I don't mind those in general, except the fact that certain characters are protected during certain situations in the game. This means you can waste your movement and morale trying to kill someone, only to realize at the end that he's unkillable at that moment! And by then, you might have already destroyed your chances of winning that map. All because a dev decided you must absolutely wait for help from someone, when you could easily beat those opponents by yourself at that point. I get that the devs wanted to advance the story, but it could be done more organically. Oh, and the difficulty takes a dive near the end of the game, but I guess this is unavoidable when you're playing well. I really wanted to give this game the best rating, because the flaws are insignificant and the uniqueness and quality of the game are very praiseworthy. In the end, the situation is similar to Etrian Odyssey I and II - excellent games with a few mildly significant issues - so I'm settling on a solid Recommended.]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1614460448163828365 E-mail providers - which one to choose? 2021-02-27T21:14:08Z - Librem Mail - 920a922,948 > > Librem Mail > > A chat member has inquired about this one. Their modus operandi sounded nice: > > Purism is a Social Purpose Corporation (SPC), which means we put social good above exploiting people. > > So I decided to check them out, naively believing it (I guess the Mozilla situation has taught me nothing). The amount of personal data required for getting an account is the most I've ever seen out of any provider: > > Billing First name is a required field. > Billing Last name is a required field. > Billing Country is a required field. > Billing Street address is a required field. > Billing Town / City is a required field. > Billing State is a required field. > Billing ZIP is a required field. > Billing Phone is a required field. > Shipping First name is a required field. > Shipping Last name is a required field. > Shipping Country is a required field. > Shipping Street address is a required field. > Shipping Town / City is a required field. > Shipping State is a required field. > Shipping ZIP is a required field. > Please enter an address to continue. > > What a shitshow. And you need all this info even if trying to pay using cryptocurrency. Librem is a paid provider, and you can only pay for a bunch of services together. This is like going into a store to buy bananas, but learning you can only get them in conjunction with apples - and you hate apples. Now, if you do want their VPN, chat and social media, the price might seem justified; but this is the E-mail report and a minimum of $8 per month for an E-mail is just too much compared to even the most expensive providers. Especially since Librem doesn't seem too interested in privacy with all the personal data it's trying to grab. At least it does support mail clients. I see no need to dig further though (like into their ToS or privacy policy), since the signup process alone is enough to drive someone away from Librem. ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1614558331389823539 E-mail providers - which one to choose? 2021-03-01T00:25:31Z - Scryptmail (DEAD)- > - MsgSafe - 419a421,432 > > MsgSafe > > Another one dug up by a chat member. Website doesn't work at all without JS enabled and embeds Cloudflare scripts. Then - after you turn on JS - you'll wish you hadn't when you realize the CSS has all kinds of fucked positioning (at least in Pale Moon), making the site barely usable. Usually I'd drop it right here, but I was in the mood for some suffering - and MsgSafe provides it in droves. As far as I can see, the service is webmail only, so we can't avoid dealing with the shitty design. It's funny how they make this seem like a virtue: > > Our software works through the web and operates using open standards so you know what's happening at all times. There's no software to download, no app store to trust, there's just you and us, and you're in control. > > It's exactly the opposite, of course. Mail clients keep you in control, while a web app can be modified at any time by the provider, with the user unable to resist the change. If that wasn't enough, the privacy policy is a nightmare: > > This includes referrer pages, time stamps, page requested, user agent, language header and website visited. > > We don't get told the duration all this stuff is stored for, either. The free account allegedly supports up to ten aliases, but I can't seem to find a way to actually create them. I assume the paid tiers do support the option, but I'm certainly not going to test it - the quality doesn't justify the price of $5 minimum per month (hell, I wouldn't use this crap for free). As a positive, it does apparently support Bitcoin payments, but...why? Leave it rotting along with FastMail, Criptext and the other piles of junk. ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1614645930508245337 E-mail providers - which one to choose? 2021-03-02T00:45:30Z - Librem Mail - 34d34 < - Librem Mail - 432c432 < We don't get told the duration all this stuff is stored for, either. The free account allegedly supports up to ten aliases, but I can't seem to find a way to actually create them. I assume the paid tiers do support the option, but I'm certainly not going to test it - the quality doesn't justify the price of $5 minimum per month (hell, I wouldn't use this crap for free). As a positive, it does apparently support Bitcoin payments, but...why? Leave it rotting along with FastMail, Criptext and the other piles of junk. --- > We don't get told the duration all this stuff is kept for, either. And no information about the possible storage of mail content or metadata. The free account allegedly supports up to ten aliases, but I can't seem to find a way to actually create them. I assume the paid tiers do support the option, but I'm certainly not going to test it - the quality doesn't justify the price of $5 minimum per month (hell, I wouldn't use this crap for free). As a positive, it does apparently support Bitcoin payments, but...why? Leave it rotting along with FastMail, Criptext and the other piles of junk. 547a548,575 > > Librem Mail > > A chat member has inquired about this one. Their modus operandi sounded nice: > > Purism is a Social Purpose Corporation (SPC), which means we put social good above exploiting people. > > So I decided to check them out, naively believing it (I guess the Mozilla situation has taught me nothing). The amount of personal data required for getting an account is the most I've ever seen out of any provider: > > Billing First name is a required field. > Billing Last name is a required field. > Billing Country is a required field. > Billing Street address is a required field. > Billing Town / City is a required field. > Billing State is a required field. > Billing ZIP is a required field. > Billing Phone is a required field. > Shipping First name is a required field. > Shipping Last name is a required field. > Shipping Country is a required field. > Shipping Street address is a required field. > Shipping Town / City is a required field. > Shipping State is a required field. > Shipping ZIP is a required field. > Please enter an address to continue. > > What a shitshow. And you need all this info even if trying to pay using cryptocurrency. Librem is a paid provider, and you can only pay for a bunch of services together. This is like going into a store to buy bananas, but learning you can only get them in conjunction with apples - and you hate apples. Now, if you do want their VPN, chat and social media, the price might seem justified; but this is the E-mail report and a minimum of $8 per month for an E-mail is just too much compared to even the most expensive providers. Especially since Librem doesn't seem too interested in privacy with all the personal data it's trying to grab. The signup process alone is enough to drive someone away from Librem, but fuck it, I'll dig into their privacy policy anyway. Aside from the empty posturing - such as We do not track you. or We do build products, software, and services that respect society and your privacy. - the only mildly useful information is that they keep temporary things for 30 days. Don't expect the social purpose corporation (heh) to tell you about what exactly that consists of, though. Librem does support mail clients, which is the only real positive I can see about this service. > 935,961d962 < < Librem Mail < < A chat member has inquired about this one. Their modus operandi sounded nice: < < Purism is a Social Purpose Corporation (SPC), which means we put social good above exploiting people. < < So I decided to check them out, naively believing it (I guess the Mozilla situation has taught me nothing). The amount of personal data required for getting an account is the most I've ever seen out of any provider: < < Billing First name is a required field. < Billing Last name is a required field. < Billing Country is a required field. < Billing Street address is a required field. < Billing Town / City is a required field. < Billing State is a required field. < Billing ZIP is a required field. < Billing Phone is a required field. < Shipping First name is a required field. < Shipping Last name is a required field. < Shipping Country is a required field. < Shipping Street address is a required field. < Shipping Town / City is a required field. < Shipping State is a required field. < Shipping ZIP is a required field. < Please enter an address to continue. < < What a shitshow. And you need all this info even if trying to pay using cryptocurrency. Librem is a paid provider, and you can only pay for a bunch of services together. This is like going into a store to buy bananas, but learning you can only get them in conjunction with apples - and you hate apples. Now, if you do want their VPN, chat and social media, the price might seem justified; but this is the E-mail report and a minimum of $8 per month for an E-mail is just too much compared to even the most expensive providers. Especially since Librem doesn't seem too interested in privacy with all the personal data it's trying to grab. At least it does support mail clients. I see no need to dig further though (like into their ToS or privacy policy), since the signup process alone is enough to drive someone away from Librem. ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1614736843794402700 E-mail providers - which one to choose? 2021-03-03T02:00:43Z - Gmail - > - VFEmail - 69,75d68 < Google, Yahoo, Outlook, Yandex < < These are designed to collect as much of your information as < possible, and are obviously unsuitable for everyday use. Not much more < to say. So let's move on to the ones that are (or pretend to be) more < private. < 132,195d124 < VFEmail < < UPDATE FEBRUARY 2020: Used to require ReCaptcha to < sign up, doesn't anymore - however, still asks for your real name; < registration also fails on Pale Moon. Everything else is as shit as it < was when I wrote the first report, except the site is now behind the evil Cloudflare. < Mail clients are supported, but auto-configure doesn't seem to work. < Accepts signing up from a VPN, and that's where the positives end...A < lot of suspicious things in the user agreement; going over all of them < would take a year, so I will discuss only the most important ones: < < < [...] VFEmail.net can terminate and/or change and/or modify your account [...] < < < Wait, modify my account? What the fuck? This can < literally mean anything, including rewriting your mail, deleting < contacts, or changing the password. Suspicious as fuck! < < < [...] VFEmail.net or its designee may disclose information to third parties about User and User's use of the Service [...] < < < Great! Prepare yourself for your privacy being ripped away and thrown around to advertisers and trackers. < < User acknowledges and agrees that content, including but < not limited to text, software, music, sound, photographs, graphics, < video, or other material contained in sponsor advertisements or < information presented to User through the Service or advertisers is < protected by copyrights, trademarks, service marks, patents, or other < proprietary rights and laws. < < < So you will be sent advertisements and can't even show them to anyone. By the way, I've confirmed they add ads to your mail. Whenever you send anything from the free VFEmail account, your recipient gets this: < < This free account was provided by VFEmail.net - report spam to abuse@vfemail.net < < ONLY AT VFEmail! - Use our Metadata Mitigator to keep your email out of the NSA's hands! < $24.95 ONETIME Lifetime accounts with Privacy Features! < 15GB disk! No bandwidth quotas! < Commercial and Bulk Mail Options! < < Funny how they claim to protect you from the NSA when they are < Cloudflared (a US company) and have no real privacy policy. With a free < account, you don't even get SSL encryption on your mail. So it is sent < around in plaintext, completely visible to your ISP for example. Now < what if you've paid? You get SSL (congrats for being the only provider < out there who doesn't provide that for free), aliases, no ads and < unlimited bandwidth - but are still in the dark as to the privacy and still subject to the shitty ToS. And to lighten up the mood... < < If you do recieve mail between your last POP and the < snapshot at 12am, it will exist on backup for a week - unless it's on < Saturday night, then it's a year. < < WTF? These guys must be trolling around here. Your mail is stored in a backup for a week...except on Saturdays! How random. < < As for other data, you don't get told what gets stored and for how long. If you still didn't get the memo - get away from this crap! < Honestly, it looks as if some jokers just slapped all the anti-user < things they could think of, advertised themselves with bullshit like the < Metadata Mitigator™ - for which of course you have to pay - and < went around their merry way while raking in the cash. This might be < worse than Gmail, which is more honest in regards to their (lack of) < privacy and provides all its features for free. < 212c141 < We also store information from your address book, calendar, notes and files on our servers. --- > We also store information from your address book, calendar, notes and files on our servers. 216c145 < We also collect the email content you create, upload, or receive from others --- > We also collect the email content you create, upload, or receive from others 288a218,293 > > Gmail > > Fuck it, I'll give it a proper review, because why not? It's not even the worst provider out there, if you can believe it. It does support mail clients, for one - so it automatically has an advantage over many of the ones advertising privacy and user respect that are webmail-only. My VPN was not blocked, though it did ask for my real name (which you can fake) as well as requiring phone confirmation - which I ended up choking on. > > Unfortunately - as if it wasn't obvious - mail client support is the only positive Gmail has. Well, it's also free - but you pay with giving up an amount of data which other providers can only dream of matching. For example: > > unique identifiers, browser type and settings, device type and settings, operating system, mobile network information including operator name and phone number and application version number. We also collect information about the interaction of your apps, browsers and devices with our services, including IP address, crash reports, system activity, and the date, time and referrer URL of your request. > > We use various technologies to collect and store information, including cookies, pixel tags, local storage, such as browser web storage or application data caches, databases and server logs. > > There is much more. It's not an exaggeration to state that every step you take, every move you make while using Google is stored and analyzed (and the duration is not stated, as far as I can see - so assume it's forever). What makes it worse is that you can't sign up just for Gmail, but need a Google account for every one of their services. So, if you're logged in (because you're using their webmail, for example), then they can also track you all over YouTube, etc. and mix up all the information to make a profile. Google is also a PRISM member, so your stuff is likely ending up grabbed by law enforcement (they've shared location data with them before). And, using Google's services means you enable all their unethical practices (such as shoving ReCaptcha into our faces, heavy censorship on their search engine, widespread tracking and ads, their monopoly on browsers, etc). Other providers - even those of the spying sort - pretty much limit themselves to mail; they don't have the worldwide influence on so many things as Google does. So, you should specifically avoid Gmail just to inhibit their quest for world domination (did you know they can even lock you out of your house?) - even if they're not the worst provider out there. > > VFEmail > > UPDATE FEBRUARY 2020: Used to require ReCaptcha to > sign up, doesn't anymore - however, still asks for your real name; > registration also fails on Pale Moon. Everything else is as shit as it > was when I wrote the first report, except the site is now behind the evil Cloudflare. > Mail clients are supported, but auto-configure doesn't seem to work. > Accepts signing up from a VPN, and that's where the positives end...A > lot of suspicious things in the user agreement; going over all of them > would take a year, so I will discuss only the most important ones: > > > [...] VFEmail.net can terminate and/or change and/or modify your account [...] > > > Wait, modify my account? What the fuck? This can > literally mean anything, including rewriting your mail, deleting > contacts, or changing the password. Suspicious as fuck! > > > [...] VFEmail.net or its designee may disclose information to third parties about User and User's use of the Service [...] > > > Great! Prepare yourself for your privacy being ripped away and thrown around to advertisers and trackers. > > User acknowledges and agrees that content, including but > not limited to text, software, music, sound, photographs, graphics, > video, or other material contained in sponsor advertisements or > information presented to User through the Service or advertisers is > protected by copyrights, trademarks, service marks, patents, or other > proprietary rights and laws. > > > So you will be sent advertisements and can't even show them to anyone. By the way, I've confirmed they add ads to your mail. Whenever you send anything from the free VFEmail account, your recipient gets this: > > This free account was provided by VFEmail.net - report spam to abuse@vfemail.net > > ONLY AT VFEmail! - Use our Metadata Mitigator to keep your email out of the NSA's hands! > $24.95 ONETIME Lifetime accounts with Privacy Features! > 15GB disk! No bandwidth quotas! > Commercial and Bulk Mail Options! > > Funny how they claim to protect you from the NSA when they are > Cloudflared (a US company) and have no real privacy policy. With a free > account, you don't even get SSL encryption on your mail. So it is sent > around in plaintext, completely visible to your ISP for example. Now > what if you've paid? You get SSL (congrats for being the only provider > out there who doesn't provide that for free), aliases, no ads and > unlimited bandwidth - but are still in the dark as to the privacy and still subject to the shitty ToS. And to lighten up the mood... > > If you do recieve mail between your last POP and the > snapshot at 12am, it will exist on backup for a week - unless it's on > Saturday night, then it's a year. > > WTF? These guys must be trolling around here. Your mail is stored in a backup for a week...except on Saturdays! How random. > > As for other data, you don't get told what gets stored and for how long. If you still didn't get the memo - get away from this crap! > Honestly, it looks as if some jokers just slapped all the anti-user > things they could think of, advertised themselves with bullshit like the > Metadata Mitigator™ - for which of course you have to pay - and > went around their merry way while raking in the cash. This might be > worse than Gmail, which is more honest in regards to their (lack of) > privacy and provides all its features for free. ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1614830787581762258 E-mail providers - which one to choose? 2021-03-04T04:06:27Z - Outlook - 217a219,250 > > Outlook > > Since Google got one, then surely Microsoft must be the next in line for the chopping block. It's actually really similar to Gmail, but maybe even worse. Sign-up process is a mirror image of Google's, except you need to enable more stuff in uMatrix so that it works. Otherwise, it requires your real name and phone confirmation - which I (obviously) didn't bother with, so I don't know what comes further. As with Gmail, you can't sign up just for the E-mail, but instead get a Microsoft account containing access to all their services. Let's analyze their privacy policy now (better have some painkillers ready, because it hurts): > > Data about your device, your device configuration, and nearby networks. For example, data about the operating systems and other software installed on your device, including product keys. In addition, IP address, device identifiers (such as the IMEI number for phones), regional and language settings, and information about WLAN access points near your device. > > It's not enough for them to know how you're using their services - Microsoft will also snoop on everything else you're doing with your machine. Ugh. > > Data about your interests and favorites, such as the sports teams you follow, the programming languages you prefer, the stocks you track, or cities you add to track things like weather or traffic. In addition to those you explicitly provide, your interests and favorites can also be inferred or derived from other data we collect. > > Not sure how applicable the above is to E-mail specifically - but it clearly shows the attitude of Microsoft towards your privacy - which is a complete disregard for it. > > Data about your contacts and relationships if you use a product to share information with others, manage contacts, communicate with others, or improve your productivity. > > Information about your relationships and interactions between you, other people, and organizations, such as types of engagement (e.g., likes, dislikes, events, etc.) related to people and organizations. > > Data generated through your use of Microsoft’s communications services. Traffic data indicates with whom you have communicated and when your communications occurred > > Now these are surely relevant to E-mail. Not only does Microsoft keep your contact list, but also when you have written them. What about the duration of data storage? Unlike Google, Microsoft does graciously tell us something about it: > > when your Deleted Items folder is emptied, those emptied items remain in our system for up to 30 days before final deletion > > So, we know that - when we delete an E-mail - it's gone in 30 days at most. This sucks, but at least we get told about it - which many allegedly private providers can't manage to muster. As for the other data, we're unfortunately left with vague statements such as: > > Microsoft retains personal data for as long as necessary to provide the products and fulfill the transactions you have requested, or for other legitimate purposes such as complying with our legal obligations, resolving disputes, and enforcing our agreements. > > Realistically - considering the avalanche of various anti-privacy and anti-user stuff in their policy - we should assume the other data is stored for much longer than the actual mail content (you'd think they'd mention the duration if it was something they could have bragged about). Okay, there's just one more transgression of note that I want to cover: > > To build, train, and improve the accuracy of our automated methods of processing (including AI), we manually review some of the predictions and inferences produced by the automated methods against the underlying data from which the predictions and inferences were made. > > That's right - Microsoft uses your data to train their AI. The same crap Google has been pulling for years with their ReCaptcha. If you were considering Outlook as your E-mail provider (why?), this alone should drive you away from it. The ToS also makes SJWs look like freedom lovers by comparison. Same as with Gmail, Outlook does support mail clients and is free - which are the only advantages of the service. ]]> Coronavirus_scare_and_the_blueprint_for_slavery1614922098923874814 Coronavirus scare and the blueprint for slavery 2021-03-05T05:28:18Z This one usually goes like: There were (insert amount) of excess deaths in the year 2020 compared to 2019. The coronavirus provides a perfect explanation. Checkmate, denier! This is usually used in the context of the US (which has had 350K more deaths (archive) in 2020 than expected), but also the UK and sometimes others. The argument sounds convincing on the surface, but falls apart upon closer examination. This is because it relies on the fraudulently counted death statistics which consider chronic disease deaths, flu deaths, old age deaths, or even unrelated deaths as coronavirus deaths. So, when you realize that, all you're left with is a bunch of unaccounted deaths for the year which could be from anything. What was the other common thing between the countries which have excess deaths? The coronavirus response, of course. We know that it increases suicides, poverty and decreases doctor visits for anything other than corona, so that could explain a part of it. Otherwise, it could be any other cause, including something new that we will only discover years later. The point is, we can't use corona as an explanation for the excess deaths when we know the stats have not been accurately collected.UPDATE: ha! The detailed data for most countries is now in - and as usual, it reveals yet another beautiful argument of the doomers as an empty husk. Look: > > > > It turns out that the US is a pretty unique case where the amount of 2020 deaths was significantly higher than all the previous 20 years. The UK was similar, but even there you can see that the death rate isn't anything different than what they've had in 2000-2003. The other countries are not so forgiving towards the doomer argument. Israel's death rates, for example, have been pretty much the same for the last 12 years, and actually higher from 2000 to 2008. A similar pattern is found in Denmark, Estonia, and Norway. The mocked Sweden with their mild lockdown did in fact have an increase of deaths compared to the previous year, but it disappears when you look a few years prior, so it could be simply explained as natural variation. Yet another huge hope for the fearmongers has been dashed from right in front of their faces! > 335c340 < If the lockdowns worked, we should expect the cases to go down after the restrictions get implemented. Sure, some countries - such as Austria or Belgium follow that pattern; but others - like Ireland, Israel or Poland have cases shoot up after the lockdowns. This shouldn't happen if these measures worked to contain the spread; the cases should either fall or at least not rise. Funnily enough, the Netherlands have had their amount of cases fall after the first lockdown, but rise after the second; clearly showing the lockdowns have nothing to do with it! Thanks to tomyhub for compiling the data. --- > If the lockdowns worked, we should expect the cases to go down after the restrictions get implemented. Sure, some countries - such as Austria or Belgium - do follow that pattern; but others - like Ireland, Israel or Poland - have cases shoot up after the lockdowns. This shouldn't happen if these measures worked to contain the spread; the cases should either fall or at least not rise. Funnily enough, the Netherlands have had their amount of cases fall after the first lockdown, but rise after the second; clearly showing the lockdowns have nothing to do with it! Thanks to tomyhub for compiling the data.]]> Unikanie_"Botnetu"_-_czy_jest_to_w_ogóle_możliwe?1615138468089236747 Unikanie "Botnetu" - czy jest to w ogóle możliwe? 2021-03-07T17:34:28Z > > > > > > > > Unikanie "Botnetu" - czy jest to w ogóle możliwe? > > > > > Unikanie "Botnetu" - czy jest to w ogóle możliwe? > > > - Wstęp - > - Istniejące sposoby na walkę z Botnetem - i dlaczego się nie sprawdzają - > - Iluzja TORa - > - VPNy - > - VoIP, social media, komunikatory internetowe itd. - > - Udostępnianie plików, hosting... - > - Systemy operacyjne - > - Źródło internetowej inwigilacji - > - Prawdziwy Botnet... jest fizyczny - > - Fałszywy Działacz Antybotnetowy - > - Wszystkie rozwiązania technologiczne... kiedyś zawiodą! - > - Ale co z decentralizacją? - > > > Wstęp > > Ludzie coraz bardziej zaczynają bać się czegoś co nazwę "Botnetem" - swego rodzaju prześmiewcza nazwa masowej inwigilacji. Powstały strony internetowe opisujące programy typu spyware i alternatywy dla nich. Powstały wszelkiego rodzaju zastępstwa dla popularnych obecnie mediów społecznościowych, komunikatorów internetowych, VoIP itd. Każdy może używać narzędzi takich jak TOR czy VPN aby "ukryć się" przed swoim dostawcą internetu. Są sposoby na prywatne udostępnianie plików czy hostowanie stron internetowych. Czy te sposoby są jednak skuteczne i co ważniejsze czy skupiają się one na źródle Botnetu, a może całkowicie nie trafiają w punkt? > > Istniejące sposoby na walkę z Botnetem - i dlaczego się nie sprawdzają > > Iluzja TORa > > TOR rzekomo pozwala na przeglądanie internetu anonimowo. Działa jak 3 połączone proxy, tylko że z dodatkowym szyfrowaniem, także takie "proxy" (fachowo zwane TOR node, czyli węzłem) nie widzi zawartości poprzedniego, jedynie cel. Jednak, końcowy węzeł widzi niezaszyfrowany ruch, także cała koncepcja zaczyna się walić. Pierwszy węzeł widzi również adres IP użytkownika, ale nie widzi zawartości zapytania. > > Czy TOR ma jakieś problemy? Owszem, wiele stron internetowych po prostu blokuje dostęp dla użytkowników TORa, lub po prostu stara się im utrudnić życie, a jako że lista węzłów końcowych jest publiczna każdy właściciel strony internetowej może to zrobić bez większego wysiłku. Także korzystanie z TORa mimo rzekomej "anonimowości" jest po prostu niewygodne dla większości użytkowników, szczególnie gdy taki użytkownik chciałby robić coś więcej niż czytać artykuły - fora internetowe, sklepy, strony do pobierania plików itd. są znane z tego, że nie lubią się z TORem. A jeśli dojdzie co do czego, dostawcy internetu mogą po prostu zablokować cały ruch przez TORa, co już miało miejsce na przykład w Wenezueli - https://www.accessnow.org/venezuela-blocks-tor/ (archiwum). > > A co z tak zwanymi ukrytymi usługami - czyli stronom, które da się odwiedzić tylko przez TORa? Bardzo ciężko znaleźć taką, która działa, większość z nich przestało już po prostu istnieć, a gdy w końcu uda się to znaleźć, do niczego się to nie nadaje. Udało mi się znaleźć tylko jedno forum prowadzone przez ludzi z mojego państwa, z którym mogłem się połaczyć, i w sumie to na tyle, bo aktywność było praktycznie zerowa. Serwery ludzi prowadzących takie usługi są również bardzo często zatrzymywane przez policję (zobacz Freedom Hosting), a oni sami aresztowani. > > Poza tym istnieje wiele sposobów na identyfikację użytkowników TORa - unikalne cechy przeglądarki, stylometria czy nawet dobrowolne rozdawanie swoich danych przez żytkowników. Operacja Onymous (archiwum) odniosła wielki sukces (chociaż trochę wyolbrzymiony przez policję - ilość zamkniętych stron wyniosła "tylko" 27 - tutaj jest lista). O już całkiem sławnej sprawie, w której gościu wysyłał zagrożenia bombowe przez TORa można przeczytać tutaj: https://www.bestvpn.com/privacy-news/harvard-bomb-threat-student-caught-using-guerrilla-mail-tor/ (archiwum). Wpadł, bo był jedyną osobą używającą TORa w tej sieci w tym czasie. FBI zapłaciło nawet uniwersytetowi za deanonimizację użytkowników TORa (archiwum), w taki sposób mogli złapać właściciela Silk Road 2.0. A to jedynie ten ułamek spraw, o których wiemy - o wiele więcej ataków na użytkowników TORa może być przygotowywanych lub już są one egzekwowane. > > TOR polega na szyfrowaniu, a jeśli to szyfrowanie zostanie kiedyś złamane - anonimowość wszystkich użytkowników będzie równa zeru, gdyż cały ruch sieciowy jest zapisywany z myślą o możliwym późniejszym odszyfrowaniu. A, mimo że TOR korzysta z utajniania z wyprzedzeniem, które powinno zapewnić bezpieczeństwo kluczy kryptograficznych (nie licząc fizycznych ataków na urządzenia, które je przechowują) - złamanie konkretnych szyfrów wciąż jest możliwe: > > Jednakże, utajnianie z wyprzedzeniem nie może zapobiec udanej kryptoanalizie szyfrów, które są używane, jako że kryptoanaliza polega na znalezieniu sposobu na odszyfrowanie zaszyfrowanej wiadomości bez klucza, a utajnianie z wyprzedzeniem chroni jedynie klucze, a nie szyfry. > > (Orig.) > > However, forward secrecy cannot defend against a successful cryptanalysis of the underlying ciphers being used, since a cryptanalysis consists of finding a way to decrypt an encrypted message without the key, and forward secrecy only protects keys, not the ciphers themselves. > > Kolejną możliwością złamania TORa są obliczenia kwantowe. Jedną z rzeczy, która jest absolutnie wymagana dla bezpieczeństwa TORa (o której z jakiegoś powodu nikt nie mówi) są tak zwane directory authorities (dedykowane serwery, które pokazują klientom, które serwery należą do sieci TOR) które są zaufane z założenia, a jeśli kiedykolwiek zostaną przejęte (może już się to stało?) wszystkie zalety TORa można wyrzucić do kosza. Zostało to dogłębnie zanalizowane tutaj. > > Nawet chwalona przez wszystkich przeglądarka TOR Browser nie jest w stu procentach bezpieczna - na przykład używanie innych przycisków w menedżerze okien może skutkować ujawnieniem innej rozdzielczości ekranu (wersja 8.5.3, najnowsza gdy artykuł został napisany). Pierwszy motyw to Murrine, drugi domyślny XHDPI, jeżeli ktoś miałby wątpliwości, może sam sprawdzić. > > > > > > Oczywiście to i tak pewnie nie wystarczy do tego żeby kogoś zdeanonimizować, ale zapewne istnieje jeszcze więcej takich problemów, które tylko czekają na to aż ktoś je odkryje, a gdy złoży się ich kilka do kupy, z anonimowości zostają nici. Wniosek? TOR nie jest rowziązaniem. Czy to oznacza że nie powinno się z niego korzystać? Oczywiście, że tak nie jest, tak naprawdę cokolwiek co zwiększa prywatność i anonimowość jest dobrym rozwiązaniem, ale należy pamiętać o tym, że nie działa w stu procentach, a poza tym nie nie skupia się na źródle botnetnu. > > VPNy > > Są to takie proxy, które przesyłają cały ruch sieciowy (nie tylko HTTP) przez ich serwery. Wiele z nich chwali się że "nie trzymają logów", ale łatwo jest znaleźć przykłady gdzie ludzie wpadli przez poleganie na takich właśnie VPNach, na przykład https://www.wipeyourdata.com/other-data-erasing/no-logs-earthvpn-user-arrested-after-police-finds-logs/ (archiwum). Nawet jeśli polityka "nie trzymania logów" jest prawdziwa, rząd państwa, w którym funkcjonuje dany VPN mógłby go zmusić do śledzenia jakiegoś użytkownika (przynajmniej w paru państwach jest to dozwolone). A jeżeli nie ma takiej opcji, zawsze jest możliwość wbicia komuś na chatę i przejęcia ich serwerów (archiwum). No i oczywiście dostawcy internetu czy właściciele stron internetowych mogą po prostu zablokować dostępn do lub z VPNów. > > VoIP, social media, komunikatory internetowe itd. > > Wszelkie alternatywy dla tych bardziej popularnych po prostu cierpią na brak użytkowników, także jeżeli ktoś chce się z kimś skontaktować, a nie wysłać swoją wiadomośc w nicość musi korzystać z Facebooka, Skype'a itd. Większość z wielce polecanych "bezpiecznych i prywatnych" komunikatorów boryka się z różnorakimi problemami - Signal i Telegram wymagają numeru telefonu; Keybase przeszedł niedawno audyt bezpieczeństwa, który odkrył wiele problemów; w protokole Matrix znaleziono niedawno błąd zagrażający bezpieczeństwu (archiwum). Komunikatory bazujące na TORze polegają na bezpieczeństwie sieci TOR, które analizowałem wyżej. Komunikatory zdecentralizowane, polegające na różnorakich serwerach polegają na bezpieczeństwie serwerów zarządzanych przez ludzi, których nie znacie (nie żeby w przypadku korporacji było inaczej), no i zawsze wszystko przechodzi przez wrogą sieć. > > Udostępnianie plików, hosting... > > Praktycznie wszystkie usługi służące do udostępniania plików, czy zapewniające hosting stron mają pokaźne listy tego co jest i nie jest dozwolone. Nawet mój obecny hosting rezerwuje sobie prawo do zawieszenia, zablokowania lub anulowania dostępu do jakiejkolwiek Usługi (orig. rezerwuje sobie prawo do zawieszenia, zablokowania lub anulowania dostępu do jakiejkolwiek Usługi), jeżeli uzna, że coś nie zgadza się z jego wytycznymi. No i niestety, posiadacze praw autorskich mogą stwierdzić, że coś jest ich własnością i musi zniknąć. Na przykład całkiem niedawno wzięli się za strony z romami (czyli obrazami gier, najczęściej tych starszych, które nie są już produkowane i nie da się ich kupić w sklepie). Istnieją również ci "dobrzy" dostawcy usług, jak autistici.org, ale zawsze może się zdarzyć tak że rząd uzna, że jest tam za dużo rzeczy, które im się nie podobają i będą musieli palić wrota (zakończyć działalność). Dopóki korzystamy z sieci kontrolowanej przez instytucje wrogo do nas nastawionych nic nie jest bezpieczne. Przyjdzie co do czego i policja będzie pukać do drzwi po nasze serwery. Nawet Freedom Hosting spotkał taki los. > > Systemy operacyjne > > Alternatywy dla Windowsa niby są dostępne, ale prędzej czy później każdy z nas natkie się na system rozwijany przez Microsoft, to w domu znajomego, to w szkole, to gdziekolwiek. No i nie jest też tak, że Linux taki super jeśli chodzi o botnet, a sprawa jeszcze bardziej się komplikuje jeśli zdamy sobie sprawę, że i tak jest kontrolowany przez korporacje. > > Źródło internetowej inwigilacji > > Żeby czerpać jakiekolwiek korzyści z najbardziej popularnych usług internetowych (takich jak: Facebook, Twitter, wszelkiego rodzaju komunikatory, hosting, itd.) trzeba niestety zgodzić się na ich absolutnie okropne warunki korzystania z serwisu i politykę prywatności i nie tylko. Wszystkie pakiety, które wysyłamy lub odbieramy przechodzą przez sieć, nad którą nie mamy władzy. Dostawcy internetu mogą je podlągadać, modyfikować i blokować w jakikolwiek sposób chcą, są również podatni na wszelkie zachcianki rządów. Szyfrowanie to w najlepszym wypadku chwilowe rozwiązanie, jak już wyjaśniłem w sekcji o TORze (nie stanowi problemu zablokowanie wszystkich zaszyfrowanych wiadomości jeśli nie przypominają one znanych języków. Blokowanie HTTPSa to też nie jest problem, wystarczy zablokować cały ruch na porcie 443. Tyle). Może jacyś bystrzy "hakerzy" (znaczenie tego słowa znacznie się zmieniło w ostatnich latach) znaleźli by sposób na obejście takich blokad, ale w żadnym stopniu nie byłoby to adekwatne rozwiązanie problemu. Kiedyś zdamy sobie sprawę, że... > > Prawdziwy Botnet... jest FIZYCZNY > > Jak już powiedziałem, serwery usług, z których korzystamy, w większości są w posiadaniu dużych korporacji (chociaż czasami zdarzają się wyjątki i należą do jakiegoś randomowego gościa), a sama sieć jest w posiadaniu dostawców internetu i rządów państw, także botnet jest fizyczny, a nie technologiczny - tak więc rozwiązanie problemu z botnetem też musi być fizyczne. Takie połączenie może być ciężko dostrzec w przypadku internetowej iwigilacji (która z resztą nie jest najgorszym przypadkiem botnetu) ale już o wiele łatwiej np. w systemach monitoringu miejskiego. Wysyłają ludzi, którzy to zakładają i bum, wszyscy jesteśmy monitorowani 24/7. Od tego momentu jesteśmy ich własnością, czego nawet nie zaprzeczają. Serio, przez 30 dni (lub inny okres czasu) mogą zrobić co chcą z nagramiami, no a ten okres czasu to tylko puste słowa, których nie można zweryfikować, tak czy siak jesteśmy zdani na ich łaskę. Jeśli uznają, że ktoś robi coś "podejrzanego" mogą go ukarać, no i oczywiście mają na ten występek dowody. Mogą nas w sumie oskarżyć o co chcą, przecież nie pytają się nas czy coś ma być legalne czy nie. Wszystko co istnieje w społeczeństwie jest własnością biznesów lub rządów, także te "własności" robią dla nich, nie dla nas. Monitoring to tylko jeden z przykładów. Drony, zabójcze roboty, w sumie wszystko co można wymyślić, niekoniecznie to coś musi być techonologiczne. Szkoły, szpitale, lotniska (kojarzycie przeszukania?), nie mamy kontroli nad żadnymi z nich. Właśnie to jest Prawdziwym Botnetem. Jeśli chcemy zniszczyć internetową inwigilacje, musimy nie tylko przejąć najpopularniejsze serwisy (Facebook, który szanuje swoich użytkowników może istnieć, serio!), ale także dostwaców internetu - FIZYCZNIE - no bo, w końcu nie będziemy szpiegować samych siebie lub samych siebie cenzurować. A gdy to zrobimy, będziemy mogli rozprawić się z innymi botnetami (chociaż to powinno się stać samo z siebie). > > Fałszywy Działacz Antybotnetowy > > To taki zakapturzony gość, siedzący w swoim mieszkaniu, korzystający z całkowicie wolnego (zobacz "wolne oprogramowanie", "libreboot"; wolny jak w wolność) ThinkPada, z zainstalowanym nieprzenikalnym Qubes OSem, używający TORa na wszystkich połączeniach, unikający stylometrii czy w ogóle udostępniania swoich osobistych danych, szyfrujący wszystkie swoje rzeczy i zastanawiający się czy jakimś cudem nie stał się częścią jakiegoś botnetu. Nie ma telefonu komórkowego, lub ma taki najprostszy z kartą zarejestrowaną na słupa, płaci tylko bitcoinami (trochę przestarzałe jak na 2021 rok, teraz tylko monero /s). Aż w końcu... musi wyjść ze swojego apartamentu żeby załatwić jakieś sprawy i jego twarz już jest w niezliczonych bazach danych systemów monitoringu. Mimo że gościowi należy się medal za dedykację, na niewiele by się zdał podczas rewolucji. Nie da się walczyć z Botnetem korzystając jedynie z technologii. > > Wszystkie rozwiązanie technologiczne... kiedyś zawiodą! > > Tego nie da się uniknąć i za każdym razem przebiega to mniej więcej tak samo - jakieś państwo lub dostawca internetu zaczyna blokować TORa czy VPNy, strony z torrentami zostają zamknięte lub Facebook / Twitter / YouTube implementuje jakiś nowy sposób na cenzurę czy tak naprawdę cokolwiek innego co jesteśmy sobie w stanie wyobrazić. Ludzie wtedy zaczynają wariować i szukają kolejnego technologicznego rozwiązania, które jest tylko chwilowe. Jeśli takowe rozwiązanie znajdą, nic się nie zmienia w ich komfortowym życiu, jedynie co to łańcuch, na którym jesteśmy trzymani staje się krótszy. Bo tak na prawdę, czy ktokolwiek z nas uważa, że za 20 lat internet, z którego będziemy korzystać będzie taki sam, a dostęp do niego tak samo łatwy i wolny? Jeśli ktokolwiek tak uważa, to jest w błędzie - już oni się tego dopilnują, w końcu nasze sprytne rozwiązania będą po prostu do niczego. Natomiast jeśli to my kontrolowalibyśmy całą infrastrukturę, moglibyśmy pozbyś się logów na poziomie dostawcy internetu, ale także naprawić wszystko co jest nie tak z Facebookiem / YouTubem / i innymi usługami. Oczywiście, nie ta się tego wszystkiego przejąć od tak, nasze niewolnictwo sięga za głęboko, każda próba takiego przejęcia skończyłaby się interewencją policji, mediów itd. i to byłby koniec naszych poczynań. Jedynym rozwiązaniem jest masowa rewolucja, a czas kiedy jesteśmy w stanie korzystać z internetu bez restrykcji powinien zostać wykorzystany na jej zaplanowanie. Wtedy moglibyśmy skończyć nie tylko z "Botnetem", ale także z większością problemów naszego społeczeństwa. > > Ale co z decentralizacją? > > W skrócie: ukrywanie lub przenoszenie problemu. Większość zdecentralizowanych instancji cierpi na brak aktywności, nie można na nich polegać (często są offline; duże przerwy w działaniu; marna wydajność), są krótkotrwałe (dlaczego każdy z nas nie hostuje własnych rzeczy? No właśnie...) i są zależne od randomowego typa zamiast dużej korporacji. Mamy też torrenty. No to jak dużo seedów ma twoja ulubiona seria anime? A co z czymś mniej popularnym jak na przykład soundtrackiem do jakiejś gry? Bardzo często dostawcy internetu wysyłają swoim klientom upomnienia (VPNy i TOR również tylko przenoszą problem na co innego), bo nie podoba im się korzystanie z torrentów; niektórzy nawet płacą kary (archiwum). No i oczywiście strony z torrentami często zostają po prostu zamknięte lub przejęte (archiwum). Sieci mesh? Nikomu nie zechce się ich rozwijać. Nawet jeśli teoretycznie istniało by jakieś zdecentralizowane rozwiązanie warte czegokolwiek, rządy mogą po prostu zamknąć internet, kiedy nie będą już mogli dzięki niemu kontrolować wystarczająco dużej ilości ludzi. Także nawet decentralizacja jest tylko chwilowym rozwiązaniem - w końcu będziemy zmuszeni przejąć ich infrastrukturę, a w takim przypadku moglibyśmy też przejąć kontrolę nad na przykład YouTubem czy MEGĄ, zachować ich popularność i zawartość, ale zmienić design / politykę / warunki korzystania tak by zagwarantować użytkownikom podstawy takie jak szanowanie ich, ich prywatności jak i wolności. > > Translated by 3un0s, check out his site. > > Powrót na stronę główną > > > > ]]> Short_video_game_reviews1615266982847933953 Short video game reviews 2021-03-09T05:16:22Z For example, the characters are fucking awesome. Each of them has their own personality, full voice acting, nice sprite work, three different soundtracks (!), lots of dialogue including specific introductions and enemy respones (whereas most games would stick something generic for everyone). The story is cool but can be hard to understand at first, because most of it is revealed later in the game. It's easy to get attached to some of your enemies when you see the determination with which they're trying to kill you; your main enemy even annoyingly avoids death by a hair the first few times you beat him. Later, your characters begin to doubt all the bloodshed they've involved themselves in, which can generate some emotional responses from the player (at one point, you actually fight the soul of a major character you've killed earlier in the game). You can, of course, skip all the story stuff with not much change to the actual gameplay. Optional characters can be recruited if you satisfy some requirements. All of them also have specific strenghts and weaknesses, such as terrain, unique skills, or weapons - adding to the replayability (since you can't manage to level them up enough for all of them to be useful). Hidden items exist in various places on the map, adding to the possible playstyles (do I waste my movement trying to find items, or just destroy the enemy ASAP, for the possible Quick Clear bonus?). After you finish the game, you unlock the hard mode that is actually hard (from the short bit I've managed to play). UPDATE: fuck, that was an understatement if I ever saw one. The hard mode totally kicks your ass - no wonder it's hidden at first since I doubt anyone could handle it. But it makes the game even better when you do unlock it. The most important change is that morale is not recovered between levels, making the avoidance of battle losses that much more crucial. The cards that you thought were useless (Refreshment, Sanctuary, damage...) are now essential; you could beat the normal mode with just a few cards - not anymore. Equipment choice becomes much deeper, since the "wasting" of even good items on morale recovery becomes a realistic possibility (a dead warrior with great equipment is still fucking dead!). Yggdra Union is one of the few games that I know of where the unlockable hard mode is actually worth playing.]]> Proveedores_de_correo_electrónico:_¿cuál_elegir?1617082376254263852 Proveedores de correo electrónico: ¿cuál elegir? 2021-03-30T05:32:56Z > > > > > > > > Proveedores de correo electrónico: ¿cuál elegir? > > > > > Proveedores de correo electrónico: ¿cuál elegir? > > - Introducción - > - Los proveedores - > - Hushmail - > - FastMail - > - Outlook - > - Gmail - > - VFEmail - > - ProtonMail - > - Scryptmail (Muerto)- > - MsgSafe - > - Criptext - > - Soverin - > - Librem Mail - > - SAFe-mail (safe-mail.net) - > - OpenMailBox (Muerto) - > - Runbox - > - Mailfence - > - Safe-Mail (safe-mail.nl) - > - Neomailbox - > - Mailbox.org - > - Secmail.pro - > - CTemplar - > - KolabNow - > - Teknik - > - Tutanota - > - Autistici - > - StartMail - > - Dismail - > - Migadu - > - Cock.li - > - Paranoid.email - > - Cotse - > - CounterMail - > - Posteo - > - Disroot - > - Elude - > - RiseUp - > - Correo electrónico temporal - > - Resumen - > - El porqué de la situación - > - Sobre la encriptación - > - Encriptación GPG del correo electrónico en Windows 7 (sección escrita por Noctilucent) - > - Sobre las leyes de "respeto a la intimidad" - > Informe por correo electrónico de un amigo, que incluye a otros proveedores (sólo para la red Tor) > > > Introducción > > El correo electrónico es el conocido sistema de comunicación llevado al mundo digital. Es útil principalmente para registrarse en cosas, pero también para recibir y enviar mensajes a otras personas. Para utilizarlo, necesitas un proveedor (o puedes alojar el tuyo propio, pero eso no lo trataremos aquí) y un navegador web o un cliente de correo (la opción superior). Los distintos proveedores tienen sus pros y sus contras, y elegir uno puede parecer abrumador, sobre todo con la cantidad de publicidad que muchos de ellos lanzan. Intentaré hacer esto muy sencillo. Las características más importantes que debe tener un servicio son cliente de correo y soporte de anonimización. Si un proveedor carece de cualquiera de las dos, está descalificado, en mi opinión. Hay muchas razones por las que el soporte del cliente de correo es tan importante. En primer lugar, puedes elegir el programa que te guste, y hacer que se adapte a tu flujo de trabajo, en lugar de depender de cualquier JavaScript especial de copo de nieve que se le ocurra a tu proveedor. Su software de cliente de correo siempre será el mismo, mientras que un servicio de correo web puede cambiar su JavaScript en cualquier momento, incluso para hacerlo malicioso o incompatible con su navegador web. Los protocolos estandarizados permiten la descarga de correo en su ordenador; mantengan el control en sus manos, en lugar de un gran corpo. Un buen cliente de correo seguramente superará al webmail en términos de características. También le quita peso a un navegador web, que en realidad debería centrarse sólo en navegar por la web (filosofía unix: una aplicación por tarea). Pero quizás la cuestión más importante es que los clientes de correo soportan el cifrado establecido en PGP; mientras que los proveedores de correo web a veces no lo hacen - e incluso si lo hacen, no es tan seguro cuando se utiliza de esa manera. > > La otra característica - el soporte de anonimización - debería ser obvia. No quieres que las cosas que haces en Internet se conecten con tu identidad real, no sea que se use en tu contra en algún momento en el futuro. Esto significa que necesitas poder registrarte con una VPN o la red TOR; así como evitar revelar datos como el nombre real o el número de teléfono. Hay algunas otras cosas que podrías buscar, pero estas dos son las fundamentales que no pueden ser reemplazadas. Una función de alias te permite tener muchas identidades desconectadas (por ejemplo, una para el trabajo "profesional" y otra para hablar de vidia o anime) dentro de la misma cuenta. Una buena política de privacidad que limite la cantidad de información recopilada - es decir, no toleramos los navegadores con software espía, tampoco deberíamos hacerlo los proveedores de software espía. Luego viene el precio - gratis es lo mejor; un proveedor de pago mejor que soporte Bitcoin si quieren la máxima calificación. Un ToS suave que no te banee por homofobia o algún otro tema de victimismo del momento (aun así, un proveedor no debería leer tu correo, y tú deberías encriptar el tuyo, si es posible). La mayoría de las otras cosas que los servicios utilizan para anunciarse son más bien bombo y platillo; hay una jungla ahí fuera, y los proveedores intentarán cualquier cosa para adelantarse a la competencia. Tenga en cuenta los aspectos fundamentales mientras lee este informe (pista: los proveedores están ordenados de peor a mejor). > > Lista de proveedores de correo electrónico > > Hushmail > > Todo el mundo tiene derecho a la privacidad de su correo electrónico. Recupera el control de tus datos y experimenta una bandeja de entrada limpia y sin publicidad. > > De acuerdo, ¡me apunto! Sólo dame un minuto para comprobar si las pruebas respaldan tus afirmaciones... > > Cuando usted visita nuestro sitio web podemos recopilar información sobre > usted, incluyendo su tipo de navegador, sistema operativo y la dirección de > Protocol ("IP") de su ordenador. Utilizamos esta información para > facilitar su uso del sitio web, recopilar información de mercado y prevenir el abuso de nuestros servicios. > > No, gracias. Pero espera, eso es sólo el sitio web - posiblemente podría lidiar > con eso si el servicio de correo real fuera privado. Pero, ¿lo es? > > Tomamos medidas siempre que es posible para limitar la información personal que recopilamos. > > ¡Vaya, gracias! Veamos hasta qué punto son limitados esos "límites": > > Como parte del proceso de creación de la cuenta, su dirección IP > será registrada. Es posible que le pidamos que proporcione otra información, > como un número de teléfono, también. Utilizamos esta información para analizar las tendencias del mercado, recopilar información demográfica amplia [...] > > Pedir mi número de teléfono es muy "limitado", efectivamente. Y la mierda de las tendencias de mercado vuelve a asomar su fea cabeza. > > La información que registramos puede incluir [...] nombres de usuario de cuentas, > direcciones de correo electrónico del remitente y del destinatario, nombres de archivos adjuntos, > los asuntos de los correos electrónicos, las direcciones URL en los cuerpos de los correos electrónicos no cifrados, y cualquier > otra información que consideremos necesario registrar con el fin de > mantener el sistema y evitar abusos. > > ¡Así que incluso estáis fisgoneando los enlaces de mis mensajes! Y cualquier otra información es una admisión de que posiblemente puedan recoger todo lo que imaginen. Pero, ¿por qué fingir que se trata de prevenir el abuso? Basta con decir que se dedican a recopilar información. > > Guardamos información de ventas, marketing y atención al cliente > con terceros que apoyan estos procesos de negocio, lo que significa > que información como su nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono y > nombre de la empresa, así como el historial de comunicaciones relacionadas > específicamente con el proceso de ventas o de atención al cliente, pueden ser almacenados allí. > > > Y ahora mi nombre y mi número de teléfono se envían a quien coño sea. ¿Puede esto ser peor? > > Los registros que mantenemos de sus actividades se > permanentemente después de aproximadamente 18 meses. Los registros que se almacenan con > fines estadísticos pueden conservarse indefinidamente. > > Seguro - muy confiable eres! > > FastMail > > Este es otro de los proveedores de pago que además son absolutamente terribles desde el punto de vista de la privacidad. De su política de privacidad (archivo): > > Si te registras para utilizar, o utilizas, uno de nuestros sitios web o > servicios [...] la información personal que puede ser recogida directamente de > usted incluye el nombre, la dirección de facturación, el número de teléfono móvil, el nombre de la organización > nombre, su propio nombre de dominio, dirección IP, agente de usuario del navegador y datos de facturación > detalles > > Nombre, número de teléfono, dirección. Has empezado rápido hacia el infierno de la privacidad, FastMail. > > Procesamos el correo enviado y recibido desde tu cuenta para bloquear el spam y el fraude. > > El privado FastMail escanea tu correo. > > También almacenamos información de tu agenda, calendario, notas y archivos en nuestros servidores. > > ¿Hay algo que ustedes no almacenen? > > También recogemos el contenido de los correos electrónicos que creas, subes o recibes de otros. > > No adivines: ni siquiera otras personas están a salvo de las miradas indiscretas de FastMail. > > Cada vez que se conecta a nuestro servicio, registramos su dirección IP > dirección IP, su identificador de cliente (información del navegador o del cliente de correo) y > su nombre de usuario. Si envía correo, también registramos la dirección de correo electrónico que está > que utiliza para enviar el correo y la dirección de correo electrónico a la que lo envía. Si toma medidas sobre el correo en su buzón, también registramos las actividades realizadas. > > Así que, literalmente, todos tus movimientos están siendo rastreados y registrados. Y ahora un poco de humor: mira cómo se justifican: > > Esto es necesario para proporcionar pruebas de entrega y análisis de fraude. > > Seguro. Me pregunto por qué casi ningún otro proveedor de esta lista lo hace, entonces? Ahora revisa esta admisión (de la sección ¿Cómo usamos la información personal que recopilamos de ti?): > > realizar análisis y mediciones para entender cómo se utilizan nuestros servicios; > > Oh, así que se trataba de analítica todo el tiempo, en lugar de "análisis de fraude" o alguna otra excusa de mierda. Y para algo aún más condenable (de la sección Compartir información personal con otros): > > Podemos compartir su información personal [...] con terceros > partes que ayudan a gestionar nuestro negocio y a prestar servicios [...] Algunos de > estos proveedores utilizan aplicaciones o sistemas informáticos "basados en la nube", lo que > significa que su información personal estará alojada en sus servidores. > > Y ahora todo lo que he comentado se pondrá en los servidores de unos terceros. > > Podemos utilizar su nombre y dirección de correo electrónico para enviarle directamente > comunicaciones de marketing a usted y hacerle saber más sobre nuestros servicios > o servicios relacionados que creamos que sean de su interés. > > También se le inundará con anuncios dirigidos. Pero, ¿cómo sabe FastMail lo que le interesará? ¡Por supuesto, gracias a todos esos datos recopilados -que, recuerda, incluye el contenido de tu correo! > Más adelante afirman que no hacen perfiles de ti para enviarte publicidad > pero eso parece contradecir lo anterior - y deberíamos suponer siempre lo peor. > FastMail también utiliza el servicio de seguimiento Matomo, que se describió en > detalladamente en la sección de ProtonMail. De todos modos, son bastantes datos > recogidos - pero ¿cuánto tiempo permanecen alrededor? > > Cuando registramos información relacionada con su dirección IP, conservamos esta información durante aproximadamente 90 días. > > Cuando solicitas que eliminemos tu cuenta de nuestro > sistema, bloquearemos inmediatamente la cuenta y archivaremos la > información, y luego la eliminaremos de nuestros servidores en un plazo de aproximadamente 7 días > a partir de la fecha de su solicitud. > > No está mal, supongo. Es decir, algunos otros proveedores tardan un año o más...Pero espera: > > Sin embargo, en circunstancias específicas limitadas podemos almacenar tu información personal durante períodos de tiempo más largos. > > ¡Ha! Así que la cifra de 7 días era sólo para mostrar. Permítame citar alguna información relacionada de otra sección (archivo): > > Tras la cancelación de una cuenta, los datos y las copias de seguridad se purgan en un plazo de entre 37 días y 1 año tras el cierre > > Así que haces un año después de todo. Y tú mentiste > directamente en la cara con lo de los 7 días. Esto parece cada vez más > como un trolling de nivel básico... ¿Podemos decir algo positivo > sobre FastMail a la luz de la información presentada? Supongo que esto: > > Proporcionar un cifrado seguro de extremo a extremo a través del correo web es imposible. Hay básicamente dos opciones, ambas defectuosas: > > Así es - es lo mismo que he estado hablando. Así que por lo menos > menos no pretenden tener una supercodificación en el navegador. > Y quizás otra cosa: > > No vamos a liberar ningún dato sin la requerida autorización legal > autorización de un tribunal australiano. Como empresa australiana, no respondemos > no respondemos a órdenes judiciales de Estados Unidos. > > Pero recuerde que algunos de sus datos se almacenarán en servidores > servidores de otros países, que podrían tener algunas ideas diferentes...En definitiva > en general, me cuesta dar una razón para usar este en absoluto. El > La cantidad de datos almacenados es simplemente masiva (y ni siquiera cubrí todos > de ellos), se comparte con terceros y se utiliza para el envío de anuncios - > y tienes que pagar por todo eso. > > Outlook > > Ya que Google se ha hecho con uno, seguramente Microsoft debe ser el siguiente en la lista para el tajo. En realidad es muy similar a Gmail, pero quizás incluso peor. El proceso de registro es un reflejo del de Google, salvo que tienes que habilitar más cosas en uMatrix para que funcione. Por lo demás, requiere tu nombre real y la confirmación del teléfono, algo que (obviamente) no me molesté en hacer, así que no sé qué viene después. Al igual que con Gmail, no puedes registrarte sólo por el correo electrónico, sino que obtienes una cuenta de Microsoft que contiene acceso a todos sus servicios. Analicemos ahora su política de privacidad (mejor tener preparados unos analgésicos, porque duele): > > Datos sobre tu dispositivo, su configuración y las redes cercanas. Por ejemplo, datos sobre los sistemas operativos y otros programas instalados en su dispositivo, incluidas las claves de los productos. Además, la dirección IP, los identificadores del dispositivo (como el número IMEI en el caso de los teléfonos), la configuración regional y de idioma, e información sobre los puntos de acceso WLAN cercanos a su dispositivo. > > No les basta con saber cómo usas sus servicios: Microsoft también fisgonea todo lo que haces con tu máquina. Ugh. > > Datos sobre tus intereses y favoritos, como los equipos deportivos que sigues, los lenguajes de programación que prefieres, las acciones que sigues o las ciudades que añades para seguir cosas como el tiempo o el tráfico. Además de los que usted proporciona explícitamente, sus intereses y favoritos también pueden inferirse o derivarse de otros datos que recopilamos. > > No estoy seguro de que lo anterior sea aplicable al correo electrónico específicamente - pero muestra claramente la actitud de Microsoft hacia tu privacidad - que es un completo desprecio por ella.

> Datos sobre tus contactos y relaciones si utilizas un producto para compartir información con otros, gestionar contactos, comunicarte con otros o mejorar tu productividad. > > Información sobre sus relaciones e interacciones entre usted, otras personas y organizaciones, como tipos de compromiso (por ejemplo, gustos, disgustos, eventos, etc.) relacionados con personas y organizaciones. > > Datos generados a través de su uso de los servicios de comunicación de Microsoft. Los datos de tráfico indican con quién te has comunicado y cuándo se han producido tus comunicaciones. > > Ahora bien, estos datos son seguramente relevantes para el correo electrónico. No sólo Microsoft guarda tu lista de contactos, sino también cuándo los has escrito. ¿Y la duración del almacenamiento de los datos? A diferencia de Google, Microsoft tiene la gracia de decirnos algo al respecto: > > cuando se vacía la carpeta de Elementos eliminados, esos elementos vaciados permanecen en nuestro sistema hasta 30 días antes de su eliminación definitiva. > > Así que ya sabemos que -cuando borramos un correo electrónico- éste desaparece en 30 días como máximo. Esto es una putada, pero al menos nos avisan, cosa que muchos proveedores supuestamente privados no consiguen reunir. En cuanto a los otros datos, lamentablemente nos quedamos con declaraciones vagas como: > > Microsoft conserva los datos personales durante el tiempo necesario para proporcionar los productos y realizar las transacciones que has solicitado, o para otros fines legítimos como el cumplimiento de nuestras obligaciones legales, la resolución de conflictos y la aplicación de nuestros acuerdos. > > cuando se vacía la carpeta de Elementos Eliminados, esos elementos vaciados permanecen en nuestro sistema hasta 30 días antes de su eliminación definitiva. > > Entonces, sabemos que -cuando borramos un correo electrónico- éste desaparece en 30 días como máximo. Esto es una putada, pero al menos nos avisan, cosa que muchos proveedores supuestamente privados no consiguen reunir. En cuanto a los otros datos, lamentablemente nos quedamos con declaraciones vagas como: > > Microsoft conserva los datos personales durante el tiempo que sea necesario para proporcionar los productos y realizar las transacciones que has solicitado, o para otros fines legítimos como el cumplimiento de nuestras obligaciones legales, la resolución de conflictos y la aplicación de nuestros acuerdos. > > Siendo realistas -teniendo en cuenta la avalancha de cosas varias contra la privacidad y los usuarios en su política- deberíamos suponer que los otros datos se almacenan durante mucho más tiempo que el contenido real del correo (uno pensaría que mencionarían la duración si fuera algo de lo que pudieran haber presumido). Bien, sólo hay una transgresión más a destacar que quiero cubrir: > > Para construir, entrenar y mejorar la precisión de nuestros métodos automatizados de procesamiento (incluyendo la IA), revisamos manualmente algunas de las predicciones e inferencias producidas por los métodos automatizados contra los datos subyacentes a partir de los cuales se hicieron las predicciones e inferencias. > > Así es - Microsoft utiliza tus datos para entrenar su IA. La misma mierda que Google lleva años haciendo con su ReCaptcha. Si estabas considerando Outlook como tu proveedor de correo electrónico (¿por qué?), sólo esto debería alejarte de él. El ToS también hace que los SJW parezcan amantes de la libertad en comparación. Al igual que con Gmail, Outlook sí es compatible con clientes de correo y es gratuito - que son las únicas ventajas del servicio. > > Gmail > > Porque sí, le voy a hacer una crítica en condiciones, porque ¿por qué no? Ni siquiera es el peor proveedor que hay, si te lo puedes creer. Soporta clientes de correo, para empezar - así que automáticamente tiene una ventaja sobre muchos de los que anuncian privacidad y respeto al usuario que son sólo webmail. Mi VPN no fue bloqueada, aunque sí me pidió mi nombre real (que puedes falsificar), así como requerir confirmación telefónica - con la que terminé atragantado. > > Desgraciadamente -como si no fuera obvio- la compatibilidad con el cliente de correo es lo único positivo que tiene Gmail. Bueno, también es gratuito - pero se paga con cediendo una cantidad de datos que otros proveedores sólo pueden soñar con igualar. Por ejemplo: > > identificadores únicos, tipo y configuración del navegador, tipo y configuración del dispositivo, sistema operativo, información de la red móvil, incluyendo el nombre y número de teléfono del operador y el número de versión de la aplicación. También recopilamos información sobre la interacción de sus aplicaciones, navegadores y dispositivos con nuestros servicios, incluida la dirección IP, los informes de fallos, la actividad del sistema y la fecha, hora y URL de referencia de su solicitud. > > Utilizamos varias tecnologías para recopilar y almacenar información, incluidas las cookies, las etiquetas de píxeles, el almacenamiento local, como el almacenamiento web del navegador o las cachés de datos de las aplicaciones, las bases de datos y los registros del servidor. > > Hay mucho más. No es una exageración afirmar que cada paso que das, cada movimiento que haces mientras usas Google es almacenado y analizado (y no se indica la duración, por lo que puedo ver - así que asume que es para siempre). Lo peor es que no puedes registrarte sólo en Gmail, sino que necesitas una cuenta de Google para cada uno de sus servicios. Así, si estás conectado (porque usas su webmail, por ejemplo), entonces también pueden rastrearte por todo YouTube, etc. y mezclar toda la información para hacer un perfil. Google también es miembro de PRISM, por lo que es probable que tus cosas acaben en manos de las fuerzas de seguridad (ya han compartido datos de localización con ellos). Además, usar los servicios de Google significa que permites todas sus prácticas poco éticas (como meternos ReCaptcha en la cara, la fuerte censura en su motor de búsqueda, el seguimiento y los anuncios generalizados, su monopolio en los navegadores, etc). Otros proveedores -incluso los de tipo espía- se limitan más o menos al correo; no tienen la influencia mundial en tantas cosas como tiene Google. Por lo tanto, deberías evitar específicamente Gmail sólo para inhibir su búsqueda de la dominación mundial (¿sabías que incluso pueden encerrarte en tu casa?) - incluso si no son el peor proveedor que existe. > > VFEmail > > Actualización de febrero de 2020: Antes se requería ReCaptcha para > registrarse, ya no lo hace - sin embargo, sigue pidiendo tu nombre real; > el registro también falla en Pale Moon. Todo lo demás sigue siendo una mierda como > era cuando escribí el primer informe, excepto que el sitio está ahora detrás del malvado Cloudflare. > Los clientes de correo son compatibles, pero la autoconfiguración no parece funcionar. > Acepta el registro desde una VPN, y ahí se acaban los aspectos positivos...Un > Un montón de cosas sospechosas en el acuerdo de usuario; repasarlas todas > me llevaría un año, así que hablaré sólo de las más importantes: > > > [...] VFEmail.net puede cancelar y/o cambiar y/o modificar su cuenta [...] > > > Espera, modificar mi cuenta? ¿Qué carajo? Esto puede > significar literalmente cualquier cosa, incluyendo reescribir tu correo, borrar > contactos, o cambiar la contraseña. ¡Sospechoso de cojones! > > > VFEmail.net o la persona que ésta designe puede revelar información a terceros sobre el Usuario y el uso que éste hace del Servicio. > > > ¡Grande! Prepárate para que tu privacidad sea arrancada y arrojada a los anunciantes y rastreadores. > > El usuario reconoce y acepta que el contenido, incluyendo pero > el texto, el software, la música, el sonido, las fotografías, los gráficos > vídeo, u otro material contenido en los anuncios de los patrocinadores o > información presentada al Usuario a través del Servicio o de los anunciantes está > protegidos por derechos de autor, marcas comerciales, marcas de servicio, patentes u otros > derechos de propiedad y leyes. > > > Así que te van a enviar anuncios y no puedes ni mostrarlos a nadie. Por cierto, he confirmado que añaden publicidad a tu correo. Cada vez que envías algo desde la cuenta gratuita de VFEmail, tu destinatario recibe esto: > > Esta cuenta gratuita ha sido proporcionada por VFEmail.net - informa del spam a abuse@vfemail.net > > ¡SOLO EN VFEmail! - ¡Utilice nuestro Mitigador de Metadatos para mantener su correo electrónico fuera de las manos de la NSA! > ¡$24.95 Cuentas de por vida ONETIME con características de privacidad! > ¡15GB de disco! ¡Sin cuotas de ancho de banda! > ¡Opciones de correo comercial y masivo! > > Es curioso como dicen protegerte de la NSA cuando son > Cloudflared (una empresa estadounidense) y no tienen una política de privacidad real. Con una cuenta > cuenta, ni siquiera obtienes encriptación SSL en tu correo. Así que se envía > en texto plano, completamente visible para tu ISP, por ejemplo. Ahora > ¿qué pasa si has pagado? Obtienes SSL (felicidades por ser el único proveedor > que no ofrece eso de forma gratuita), alias, sin anuncios y ancho de banda > ancho de banda ilimitado - pero sigues en la oscuridad en cuanto a la privacidad y sigues sujeto a la mierda de ToS. Y para alegrar el ambiente... > > Si recibe correo entre su último POP y la > instantánea a las 12 de la mañana, existirá en la copia de seguridad durante una semana - a menos que sea el > Sábado por la noche, entonces es un año. > > ¿WTF? Estos tipos deben estar troleando por aquí. Tu correo se guarda en una copia de seguridad durante una semana... ¡excepto los sábados! Qué casualidad. > > En cuanto a otros datos, no te dicen qué se almacena y durante cuánto tiempo. Si todavía no te has enterado - aléjate de esta mierda! > Sinceramente, parece como si unos bromistas hubieran puesto todas las cosas antiusuario > cosas que se les ocurrieron, se anunciaron con chorradas como el > Metadata Mitigator™ -por el que por supuesto hay que pagar- y > se dedicaron a hacer de las suyas mientras se forraban. Esto podría ser > peor que Gmail, que es más honesto en cuanto a su (falta de) > privacidad y proporciona todas sus características de forma gratuita. > > ProtonMail > > El proveedor de correo electrónico "privado" más popular, y a menudo la primera > elección de una persona que se aleja de los tres gigantes. Pero, ¿significa eso > ¿significa eso que es realmente de calidad? Comencemos con el proceso de registro - si > te registras a través de Tor o de una VPN, ProtonMail requiere una confirmación por SMS: > > > > Y si intentas recibir la confirmación a través de un correo electrónico de RiseUp, te dice esto: > > > > Así que el SMS es la única opción (a no ser que quieras donar, lo que > revelar tu información personal, por supuesto); por lo tanto, su afirmación de que ProtonMail no requiere ninguna información de identificación personal para registrarse es una mentira descarada. > Actualización: un contacto me dijo que Proton ahora incluye la opción de resolver un > recaptcha (sigue siendo un mal) para la confirmación; sin embargo, la opción desaparece mientras se usa una VPN. > Realmente deben querer ese maldito número de teléfono si estás usando > ¡anonimizadores! Y la afirmación de que puedes registrarte sin datos personales es > sigue siendo falsa. > > La forma en que funciona su cifrado "extremo a extremo" es mediante la generación de las claves de cifrado mientras te registras - el uso de tus claves ya existentes no está permitido y ProtonMail debe almacenar la clave privada generada (archivo) para que PGP funcione. Dado que todo el proceso de encriptación se realiza mediante JavaScript en el navegador, nada impide que te envíen JS retroalimentado; > los mensajes encriptados sólo pueden ser enviados a otros usuarios de ProtonMail, > a no ser que se utilice la cuenta de pago (actualización: en realidad, un amigo me ha dicho > que esto último ya no es cierto, aunque tienes que subir las claves PGP públicas de los destinatarios a ProtonMail si quieres usarlas). Según los investigadores, el cifrado de ProtonMail contiene graves deficiencias. > Al final de este informe, también enlazo con un artículo que detalla los > problemas de encriptación en el navegador en general. Los clientes de correo no son > clientes de correo, excepto, de nuevo, a través de una función de pago llamada "Protonmail > Bridge". > > Pero dejemos de lado la palabrería y veamos qué datos almacena realmente ProtonMail y durante cuánto tiempo. Citando su política de privacidad (archivo): > > Empleamos una instalación local de Matomo, una herramienta > de código abierto. Las analíticas se anonimizan siempre que es posible y se almacenan > localmente (y no en la nube). > > Así que cuando visitas su web, este Matomo te espía. Pero, ¿qué datos recoge realmente? Del sitio web de Matomo (archivo): > > Todos los informes estadísticos estándar: principales palabras clave y > motores de búsqueda, sitios web, sitios web de medios sociales, URLs de páginas principales, títulos de páginas, > países usuarios, proveedores, sistema operativo, cuota de mercado de los navegadores, resolución > resolución de pantalla, escritorio VS móvil, compromiso (tiempo en el sitio, páginas por > visitas, visitas repetidas), principales campañas, variables personalizadas, principales páginas de entrada/salida > páginas de entrada/salida, archivos descargados, y muchos más, clasificados en cuatro > categorías de informes analíticos - Visitantes, Acciones, Remitentes, > Objetivos/Comercio (más de 30 informes) > > Así que eso es el sitio web. ¿Qué pasa con el servicio de correo electrónico? > > tenemos acceso a los siguientes metadatos del correo electrónico: direcciones de correo electrónico del remitente y del > remitente y el destinatario, la dirección IP de la que proceden los mensajes > desde, el asunto del mensaje, y las horas de envío y recepción del mensaje. [...] También > También tenemos acceso a los siguientes registros de la actividad de la cuenta: número de > mensajes enviados, cantidad de espacio de almacenamiento utilizado, número total de mensajes > última hora de inicio de sesión. > > > Grandioso, incluso más metadatos que Tutanota (si confías en las afirmaciones de Tutanota > afirmaciones de que recogen tan pocos metadatos como dicen). Y > luego está esta joya: > > Cuando se cierra una cuenta de ProtonMail, los datos se eliminan inmediatamente de los servidores de producción. Las cuentas activas tendrán los datos retenidos indefinidamente. > Los correos electrónicos eliminados también se borran permanentemente de los servidores de producción. > Los datos eliminados pueden conservarse en nuestras copias de seguridad durante un máximo de 14 días. > > ¡Lee eso de nuevo! Retención indefinida de los datos por parte del > ¡"privado" ProtonMail! Y 14 días para los datos borrados: suficiente para que "ellos" > te atrapen. Al menos hay encriptación de disco...ACTUALIZACIÓN 28 de agosto; una > admisión directa de que almacenan los registros de IP para siempre en ciertos casos - y tu dirección IP puede ser retenida permanentemente si estás involucrado en actividades que violan nuestros términos y condiciones. Su TOS dice esto: Usted > acepta no utilizar este Servicio para ninguna actividad ilegal o prohibida > ilegales o prohibidas. También se compromete a no interrumpir las redes y los servidores de ProtonMail > servidores, lo que puede cubrir prácticamente todo. > > Si lees su informe de transparencia (archivo), > verás un montón de solicitudes de sus datos por parte de los gobiernos > de todo el mundo. ProtonMail pretende "requerir una orden judicial suiza > suiza" para cooperar - pero se ve que a menudo hacen eso antes de recibirla > - así que no esperes que eso te proteja. Un ejemplo particularmente atroz > ejemplo es de mayo de 2018, donde desactivaron una cuenta por > lealtades terroristas -y todos sabemos que eso no es solo una excusa conveniente hoy en día, ¿verdad? El nuevo informe de transparencia muestra que han cumplido con 336 solicitudes de datos gubernamentales sólo en 2018 - incluyendo 76 extranjeras. Ah, y desde el 28 de agosto, admiten por fin la vigilancia directa - En > Además de los elementos enumerados en nuestra política de privacidad, en casos criminales extremos > casos criminales extremos, ProtonMail también puede estar obligado a monitorear las direcciones IP > que se están utilizando para acceder a las cuentas de ProtonMail que están involucradas > en actividades delictivas. Y nunca se le dirá que está siendo > vigilado. Por lo tanto, lo que tenemos aquí es un proveedor que no admite clientes de correo > clientes de correo, requiere información personal para registrarse mientras afirma lo contrario, > te espía en su sitio web, almacena los metadatos de tu correo electrónico (y la IP en > IP en ciertos casos) para siempre e inmediatamente los cede cuando el gobierno > llama a la puerta y grita "¡terrorismo!". Su encriptación también es > según los investigadores, y no se puede utilizar para cuentas que no sean de ProtonMail > sin pagar. Y luego, después de todo eso, pretende ser un campeón de la privacidad... > campeón de la privacidad... Como podemos ver, ProtonMail resulta ser un tigre de papel cuando se examina en profundidad. Tiene un dominio de cebolla, pero adivina qué - cuando intentas registrarte a través de él, eres redirigido a la clearnet sin indicadores a menos que mires la barra de direcciones. Este comportamiento es algo que esperaría de un honeypot - te atraen con la seguridad añadida del dominio onion, y luego te lo quitan como la zanahoria en un palo. Evita! > > > > Scryptmail (DEAD - https://blog.scryptmail.com/discontinuing-of-service/) > > Prueba gratuita de 7 días y luego hay que pagar. No tiene soporte para clientes de correo. > Dice encriptar metadatos y remitentes en vez de sólo mensajes. El blog > y el foro de soporte parecen bastante muertos; las preguntas frecuentes también están desactualizadas - dice > Scryptmail sólo tiene un año, pero en realidad tiene 4. > > ¿Qué pasa con la privacidad? El sitio web utiliza la analítica Matomo descrita en la sección de ProtonMail. ¿Y el correo? Según su política de privacidad (archivo), cada vez que dos cuentas de Scryptmail se comunican, sólo las veces que se envía > se almacenan los metadatos. Por otro lado, si alguien que utiliza otro > proveedor envía un correo electrónico a su cuenta de Scryptmail, los datos recogidos > se extienden a esto: > > las direcciones de correo electrónico del remitente y del destinatario, la dirección IP > desde la que se originaron los mensajes entrantes, el asunto del mensaje, el cuerpo y los archivos adjuntos > y las horas de envío y recepción del mensaje. > > > Otra información almacenada incluye: Última hora de inicio de sesión, dirección IP, agente de usuario, llamada a la API. Aunque afirman que no tienen capacidad para relacionar una IP con una cuenta de usuario específica. > Lo que parece contradecir la afirmación anterior, ya que saben cuándo una > determinada cuenta se conectó, así como con qué dirección IP. Es posible que > posible que borren la información sobre la cuenta a la que pertenecen los datos > pertenecen, pero decir que no tienen "ninguna capacidad" de conectarlos es una > mentira. > > Debes asumir que tus datos se almacenarán prácticamente para siempre. De la sección de retención de datos: Las cuentas activas tendrán datos retenidos indefinidamente. ¿Y las cuentas eliminadas? > > Sus datos personales se eliminarán a más tardar al > final del año natural siguiente al de la finalización del > contrato, salvo que en un caso individual se apliquen razones específicas al contrato > se apliquen. [...] Además, la supresión de los datos de inventario y facturación podrá omitirse > omitirse siempre que la normativa legal o la tramitación de reclamaciones > requieran esta acción. > > En resumen: de pago, sin soporte de cliente de correo, confusa y contradictoria > política de privacidad, importante cantidad de datos almacenados y nunca eliminados. > Evitar! > > MsgSafe > > Otro más desenterrado por un miembro del chat. El sitio web no funciona en absoluto sin JS activado e incrusta los scripts de Cloudflare. Luego - después de activar JS - desearás no haberlo hecho cuando te des cuenta de que el CSS tiene todo tipo de posicionamiento jodido (al menos en Luna Pálida), haciendo que el sitio sea apenas utilizable. Normalmente lo dejaría aquí, pero tenía ganas de sufrir un poco - y MsgSafe lo proporciona a raudales. Por lo que veo, el servicio es sólo de correo web, así que no podemos evitar lidiar con la mierda de diseño. Es curioso que hagan parecer esto como una virtud: > > Nuestro software funciona a través de la web y opera utilizando estándares abiertos para que sepas lo que está pasando en todo momento. No hay un software que descargar, ni una tienda de aplicaciones en la que confiar, sólo estamos tú y nosotros, y tú tienes el control. > > Es exactamente lo contrario, por supuesto. Los clientes de correo te mantienen el control, mientras que una aplicación web puede ser modificada en cualquier momento por el proveedor, sin que el usuario pueda resistirse al cambio. Por si fuera poco, la política de privacidad es una pesadilla: > > Esto incluye las páginas de referencia, las marcas de tiempo, la página solicitada, el agente de usuario, la cabecera de idioma y el sitio web visitado. > > Tampoco nos dicen el tiempo que se guarda todo esto. Y ninguna información sobre el posible almacenamiento del contenido del correo o los metadatos. La cuenta gratuita supuestamente admite hasta diez alias, pero no encuentro la forma de crearlos. Supongo que los niveles de pago sí soportan la opción, pero ciertamente no voy a probarlo - la calidad no justifica el precio de 5 dólares al mes como mínimo (demonios, no usaría esta mierda gratis). Como dato positivo, aparentemente admite pagos con Bitcoin, pero... ¿por qué? Dejadlo que se pudra junto con FastMail, Criptext y el resto de montones de basura.

> Criptext > > Hay tantos infractores apareciendo ahora que no debía > revisar más de ellos a menos que fueran significativos por alguna razón. > Sin embargo, este me lo mencionaron dos personas y engloba mucho de lo que está mal en el correo electrónico. > gran parte de lo que está mal con los servicios de correo electrónico y la informática en general, por lo que > así que podría llegar a ella. Empecemos con la cita de su página principal > página principal: > > Posiblemente el servicio de correo electrónico más privado de la historia. > > Eso es todo: estoy vendido. Por supuesto, ningún infractor ha hecho esa > promesa antes... en absoluto. Pero no nos adelantemos y > primero comprobemos qué es lo que realmente tiene de especial Criptext. En primer lugar, > ya que es una mierda de "aplicación" de Electron (literalmente incrustando Chromium dentro > dentro de ella), ocupa una enorme cantidad de recursos - mucho > más que Claws Mail. La interfaz es la típica mierda de web y no puedes > hacerla encajar con el resto de su sistema operativo - como un alienígena > invasor. Obviamente, olvídate de que soporte clientes de correo; Criptext dice a la mierda los estándares establecidos > - vamos a ejecutar nuestra propia implementación especial de webshit copo de nieve. Esto > por sí solo sería un punto de ruptura para mí, pero vamos a profundizar. I > No parece que pueda ejecutar la "aplicación" a través de torify o > proxychains, por lo que se puede asumir que no soporta anonimización. Para usar Criptext, tienes que registrarte a través de la "app" que te pide tu nombre real. Ahora abordemos algunas afirmaciones concretas que hacen en su página web: > > Todos tus correos electrónicos están bloqueados con una clave única que se almacena > en tu dispositivo, lo que significa que sólo tú y tu destinatario > pueden leer los correos que envías. > > Entonces, Criptext alega ser E2E - pero en realidad, sólo funciona entre > cuentas de Criptext - otros simplemente recibirán su correo sin cifrar como > como siempre. Y - como la "aplicación" no soporta PGP (a diferencia de un cliente de correo normal > (a diferencia de un cliente de correo ordinario) - te quedas sin nada a menos que encriptes a través de la línea de comandos. > Esto no difiere en absoluto de lo que hacen Proton o Tutanota.

> Criptext no almacena ningún correo en sus servidores. Todos tus > correos electrónicos se almacenan sólo en tu dispositivo, lo que significa que tienes el control de > tus datos en todo momento. > > En realidad eso es absolutamente imposible. En algún momento, el E-mail tiene que pasar por los servidores de Criptext para que sea entregado al destinatario. ¿Por qué pretender lo contrario? > > Con el seguimiento en tiempo real puedes saber una vez que tu correo es leído. > > Esto se anuncia como una característica única, pero en realidad, los clientes de correo lo soportan con algo llamado Solicitar devolución de recibo. Ninguna ventaja para Criptext, por desgracia. Ahora comprueba esto de su sección de seguridad (ni siquiera puedo archivar la página llena de Jabba, ugh): > > Todos tus correos electrónicos y claves privadas se almacenan únicamente en tu > dispositivo. Una vez que Criptext entrega un correo electrónico no queda rastro de él en > nuestros servidores. > > Esto se llama arquitectura descentralizada por parte de Criptext - que > es, por supuesto, una broma total ya que su "app" obliga a usar los servidores de Criptext > a diferencia de un cliente de correo normal. Veamos ahora su política de privacidad: > > Una vez que los mensajes son entregados a tu dispositivo, son eliminados de nuestros servidores. Lo mismo ocurre con los mensajes que envíes. > > Muy bien - suponiendo que no se estén tirando un farol (lo que ya han hecho unas cuantas > veces) - esto es un cambio de ritmo bienvenido en comparación con la mayoría de los infractores. > Sin embargo, el protocolo POP3 en los clientes de correo admite la eliminación del correo electrónico > al recuperarlo - así que de nuevo, esto no es específico de Criptext. > > También guardamos los metadatos del correo electrónico (asunto, fecha y dirección de correo del remitente > remitente) con el fin de permitir ciertas características de los Servicios, tales como > las funciones de "anulación de envío", "lectura de recibos" y "caducidad". > > No se menciona la duración. Bandera roja. > > Cuando un correo electrónico normal, sin cifrar, es enviado por un > remitente que no es Cripto, el correo electrónico es encriptado por el servidor con su > clave pública y sólo puede ser descifrado por su dispositivo. Lo mismo ocurre > para los archivos adjuntos que se envían desde direcciones que no son de Criptografía. Este > Esto significa que tus correos electrónicos siempre están encriptados, incluso si el remitente no está > utilice Criptext. > > Eso sólo significa que el correo electrónico sería encriptado desde Criptext hacia ti - pero no antes de llegar a Criptext. Por lo tanto, Criptext podría seguir leyéndolo - de nuevo, ¿por qué pretender lo contrario? > > Podemos registrar automáticamente información sobre usted y su > ordenador o dispositivo móvil cuando acceda a nuestros Servicios. Esto incluye > información como el modelo de hardware, información del sistema operativo, nivel de > batería, intensidad de la señal, versión de la aplicación, información del navegador y > red móvil, información de conexión, incluido el operador móvil o el ISP, > idioma y zona horaria, e IP. > > Entonces, Criptext almacena tu dirección IP y mucha otra información. > La duración, de nuevo, no se especifica. También comparte esos datos con > socios no especificados: > > Podemos revelar su información personal a nuestras > subsidiarias y filiales corporativas para fines coherentes con esta > Política de Privacidad. > > Bien, creo que ahora se han apagado las luces de Craptext. El > Lo único positivo de ellos es su promesa de borrar inmediatamente tu > de tu correo electrónico al recuperarlo - pero viendo la cantidad de afirmaciones engañosas que han > ya han hecho, es dudoso que hagan incluso eso. Todo lo que queda de la > privacidad en su página principal es una pila de escombros. > Lo más sensato es dejar que Craptext se pudra junto a los > Protons, Fastmails y Hushmails y utilizar algunos servicios adecuados. > > Soverin > > Otra persona pidió una reseña, así que aquí está. Pensé que es > obvio que es terrible así que seré breve aquí. El requisito del número de teléfono > durante el registro hace que Soverin sea completamente no anónimo > - y para mí, solo lo descalifica. La política de privacidad no dice nada sobre > qué datos almacenan realmente y durante cuánto tiempo - sólo que si borras > tu cuenta, todo desaparece. Soverin se atreve a pedir dinero por este abuso - y a través de un procesador de pagos de terceros (archivo) que recoge todo lo posible sobre ti e incluso lo comparte con otros - Mollie > compartirá sus datos personales con terceros si es necesario > para la ejecución del contrato o si se basa en obligaciones legales > obligaciones legales o intereses legítimos. En cuanto a algunos aspectos positivos - bueno, > los clientes de correo están aparentemente permitidos, así como Bitcoin. Pero si su > procesador de pagos almacena tantas cosas, ¿importa siquiera? Hay > encriptación del disco... a quién le importa, ahora todo el mundo lo hace. Si realmente quieres > parte de su dinero, obtener Posteo que es 3 veces más barato y mucho > mejor. O simplemente ve a por los buenos gratuitos como RiseUp o Disroot. > > > Librem Mail > > Un miembro del chat ha preguntado por este. Su modus operandi ha sonado bien: > > El purismo es una Corporación de Propósito Social (CPS), lo que significa que ponemos el bien social por encima de la explotación de las personas. > > Así que decidí echarles un vistazo, creyéndomelo ingenuamente (supongo que la situación de Mozilla no me ha enseñado nada). La cantidad de datos personales requeridos para obtener una cuenta es la mayor cantidad que he visto de cualquier proveedor: > > El nombre de facturación es un campo obligatorio. > Billing Last name es un campo obligatorio. > País de facturación es un campo obligatorio. > Dirección de facturación es un campo requerido. > La ciudad de facturación es un campo obligatorio. > Estado de facturación es un campo obligatorio. > El código postal de facturación es un campo obligatorio. > Teléfono de facturación es un campo obligatorio. > Nombre de envío es un campo obligatorio. > Apellido de envío es un campo obligatorio. > País de envío es un campo obligatorio. > La dirección de envío es un campo obligatorio. > El campo "Ciudad" es obligatorio. > Estado de envío es un campo obligatorio. > Envío ZIP es un campo requerido. > Por favor, introduzca una dirección para continuar. > > Qué mierda. Y necesitas toda esta información incluso si intentas pagar usando criptodivisas. Librem es un proveedor de pago, y sólo puedes pagar por un montón de servicios juntos. Esto es como ir a una tienda a comprar plátanos, pero enterarte de que sólo puedes conseguirlos junto con manzanas - y tú odias las manzanas. Ahora, si quieres su VPN, el chat y las redes sociales, el precio puede parecer justificado; pero este es el informe de correo electrónico y un mínimo de 8 dólares al mes por un correo electrónico es demasiado comparado incluso con los proveedores más caros. Especialmente porque Librem no parece demasiado interesado en la privacidad con todos los datos personales que está tratando de agarrar. El proceso de registro por sí solo es suficiente para alejar a alguien de Librem, pero a la mierda, voy a investigar su política de privacidad de todos modos. Aparte de las posturas vacías -como No te rastreamos. o Construimos productos, software y servicios que respetan la sociedad y tu privacidad. - la única información medianamente útil es que guardan cosas temporales durante 30 días. Aunque no esperes que la corporación de propósito social (jeje) te cuente en qué consiste exactamente eso. Librem sí es compatible con los clientes de correo, que es lo único realmente positivo que puedo ver en este servicio.

> SAFe-mail (safe-mail.net) > > Actualización de agosto de 2020: El registro sigue requiriendo aprobación manual > aprobación y es de golpe y porrazo si entras. La última vez que revisé > no lo hice, aunque di un nombre que parecía real. Ahora, a pesar de un nombre > nombre troll me aceptaron por alguna razón - y lo hice a través de la > red TOR también. Está claro que no son un servicio serio. A menudo, usted > ni siquiera se puede conectar al sitio y te envían http:// enlaces a través de > E-mail - que ni siquiera se redirigen a HTTPS (sin addons). Más > importante, el soporte completo del cliente de correo está limitado a las cuentas de pago - las gratuitas sólo pueden recibir. Por lo tanto, esto debe ser considerado un proveedor de pago, > con un mínimo de 25 dólares al año (o unos 2 dólares al mes). Y si lo haces, > necesitas proporcionar tu nombre real, dirección y datos de la tarjeta de crédito, por lo que > se vuelve totalmente inútil para la privacidad. Luces fuera para SAFe-mail entonces, pero > hay más información condenatoria que escribí anteriormente, así que echa un vistazo a > si quieres profundizar aún más: > > Servicio con sede en Israel establecido en 1999. Antes de profundizar en > el meollo de las cuestiones, veamos la primera impresión. A saber, la estructura y gramática del sitio es algo que haría un chimpancé > - esto hace que obtener cualquier información del sitio sea un rompecabezas en sí mismo. > La mayoría de las cosas que hay son antiguas, y algunas secciones se contradicen entre sí. > entre sí. Han tenido 20 putos años para hacer una web en condiciones pero en su lugar tenemos esta abominación... pero intentemos darle sentido de todas formas: > > SAFe-mail pretende estar basado en la privacidad pero no tiene una política de privacidad real. Lo único es un fragmento de 2008 que dice: > > Safe-mail.net no utiliza cookies y no recoge ningún > datos sobre los usuarios. Safe-mail.net no transfiere, vende, comercia o > o intercambiar cualquier dato que pueda tener sobre sus usuarios con cualquier otra > empresa. > > Así que supuestamente no recoge NINGÚN dato sobre sus usuarios. Entonces, ¿por qué se molestan en matizarlo con la afirmación de que tampoco venden los datos? Espera, también está esto: (de el acuerdo de usuario) (archivo) > > SAFe-mail Ltd. no revelará información sobre usted o su uso del sistema SAFe-mail, a menos que... > > Bien, así que después de todo, sí tiene datos sobre sus usuarios... > > Aceptas que SAFe-mail pueda acceder a tu cuenta, incluyendo su contenido, por estos motivos o por razones de servicio o técnicas. > > ¿Así que ahora admites que puedes acceder incluso a los contenidos de mi cuenta? No es esto una admisión de que lees nuestro correo > > Tenga en cuenta que su dirección de protocolo de Internet se transmite con cada mensaje enviado desde su cuenta. > > > No me digas. Pero lo que nos interesa es saber si esa IP, o cualquier otro dato, es almacenado por SAFe-mail, y durante cuánto tiempo > - y esta información no se facilita. ¿No le parece sospechoso? > SAFe-mail dedica mucho tiempo a hablar de su privacidad, > sin embargo, parece extrañamente reservado sobre el tipo de datos que recoge; de > de hecho, hay que leer entre líneas para darse cuenta de que almacena cualquier cosa. Un claro indicio de un honeypot para mí.

> Runbox > > Su página web está tan llena de posturas de privacidad que es una maravilla cómo > que se las arreglaron para meter algo más. No me voy a molestar en citarlo todo aquí; vamos a > a ver si la postura tiene realmente algún valor (spoiler: no lo tiene). > (spoiler: no lo es). De su política de privacidad (archivo): > > Usted consiente en proporcionarnos los siguientes datos personales > al registrar una cuenta: Nombre, apellidos, nombre de la empresa > (si procede), número de teléfono móvil (si procede), país y > dirección de correo electrónico alternativa. [...] Para revocar este consentimiento deberá > cancelar el Servicio. > > Lo siento Runbox, pero exigir mi nombre real no es > respetar la privacidad. La primera impresión ya no es muy buena...y > es sólo el principio. > > La información de tu cuenta se almacena en servidores ubicados en Noruega mientras tu cuenta esté activa... > > Grandioso, entonces tengo que matar la cuenta para que dejen de almacenar mi información. Y luego ya se acabó, joder, ¿no? > > ...y: hasta 1 mes después del cierre de las cuentas de prueba; o > hasta 5 años después del cierre de las cuentas suscritas, ya que los registros financieros > deben conservarse durante 5 años de acuerdo con la legislación noruega sobre > Legislación contable noruega. > > No, por supuesto que no se ha ido, eso sería demasiado privado para > el "amante de la privacidad" Runbox. Así que son cinco años después de la eliminación de > tu cuenta hasta que tu nombre real desaparezca de su base de datos...o es > ¿o sí? > > La copia de seguridad de la información de la cuenta se almacena en servidores seguros > separados del sistema Runbox hasta 6 meses, incluso después de que la > información haya sido eliminada del almacenamiento principal. > > No, el amante de la privacidad Runbox está realmente destrozando todos los anteriores > récords de privacidad establecidos por gigantes de la privacidad como Google o Yahoo; ¡son cinco años y medio hasta que tus datos desaparecen de sus servidores! Oh Runbox, ¿cuáles son otras formas de proteger mi privacidad? > > El contenido del servicio de correo electrónico (datos asociados a Webmail, > Contactos, y Archivos en el Servicio) se guarda en el almacenamiento principal en servidores > ubicados en Noruega mientras su cuenta esté activa y: hasta 3 > meses después del cierre de las cuentas de prueba; o > hasta 6 meses después del cierre de las cuentas suscritas. > > Así que todos tus correos y metadatos (remitente, destinatario, asunto, fecha/hora) > se almacena mientras exista tu cuenta. También está la copia de seguridad que > se almacena durante más tiempo. ¿Debemos prolongar esta tortura? Bien, hagamos > el movimiento final y acabemos con esto: ¡El "servicio" Runbox es maldito de pago! ¿Podemos decir clavo final en el ataúd? En serio, son como un Gmail por el que tienes que pagar... pero espera, que hay más: (¡juro que es la última cita!) > > Si mantiene correspondencia con nosotros a través del correo electrónico, el servicio postal u > otras formas de comunicación, conservaremos dicha correspondencia y > la información contenida en ella. > > Para decir algo positivo, mencionaré que aceptan > Bitcoins... y puedes utilizarlos a través del cliente de correo. También hay una > 30 días de prueba "gratis". Ah, y se alimentan de energías renovables > fuentes de energía renovable (pero también lo es el Posteo realmente privado, revisado más tarde), que > es lo único realmente recomendable de este "servicio". Pero como la > recopilación y almacenamiento de datos > de datos es tan terrible, deberías mantenerte alejado. > > OpenMailBox (DEAD) > > No tiene ninguna política de privacidad - una enorme bandera roja; de hecho, todo lo que realmente dicen sobre la privacidad es que todos los datos de los usuarios se almacenan en países que respetan la privacidad. > - sin, por supuesto, especificar esos países ubérrimos. > ReCaptcha es necesario para registrarse, lo que demuestra lo mucho que les importa la privacidad > privacidad les importa (si se someten a la red de bots de la Gran G, se puede > asumir con seguridad que almacenan todo, carajo). Openmailbox carece gravemente de > ética, borrando funciones sin previo aviso (archivo): > > Los usuarios libres de Openmailbox podían utilizar IMAP/POP para conectarse a > sus buzones anteriormente. El nuevo propietario del servicio, la empresa francesa > SASU Initix, deshabilitó la opción sin previo aviso para todos los propietarios de > propietarios de cuentas gratuitas. > > Esto bloqueó el uso en todos los clientes de correo electrónico para los usuarios gratuitos, > y les dejó sin otra opción que utilizar la interfaz web en su lugar para hacer > su correo. > > Relacionado con esto está la eliminación de la función de alias de correo. > Los alias disponibles fueron eliminados por completo y dejaron de redirigir > cualquier mensaje. > > Imagina que has usado un alias para hablar con tu familia y de repente > deja de funcionar - por lo que ya no recibes sus mensajes, sin saber la > razón por la que ocurre (oye, a lo mejor ahora te odian...). También afirman que > puede hacer una cuenta en un minuto - que es simplemente una burla debido a > ReCaptcha. Sus Condiciones de servicio (archivo) siguen los mismos principios (o falta de): > > OpenMailBox se reserva el derecho de modificar este texto, sin > previo aviso, por lo que usted es responsable de informarse > conocer la última versión de este texto. En caso de incumplimiento de > estas condiciones, su cuenta de usuario puede ser bloqueada o eliminada, sin > opción de reparación o compensación. > > Así que si de repente deciden que los usuarios de VPN / Tor son terroristas peligrosos, > te echarán sin más; despídete de tus contactos, > mensajes, todo (ya que los clientes de correo no funcionan, no puedes > descargarlos). Las cuentas gratuitas inactivas durante 180 días también serán > borradas. > > Hay un rumor circulando por reddit de que OpenMailBox o Autistici dieron acceso (archivo) > a la cuenta de alguien a las autoridades fiscales de Singapur. Sin embargo, esto es > casi imposible para Autistici ya que iría en contra de todo > lo que siempre han defendido (archivo): > > Después de 2005 hemos sido constantemente molestados por los fiscales > y fuerzas de seguridad (¡e incluso por el Vaticano! [4]) pidiéndonos que entregáramos > datos e identidades de los usuarios y nos enorgullece decir que siempre hemos podido > siempre hemos podido responder: lo sentimos, pero no los tenemos. Recientemente (2010) > un policía muy listo consiguió convencer a un juez para que ordenara el > de tres servidores en tres países diferentes para averiguar si realmente > REALMENTE no teníamos ningún dato sobre la actividad de un usuario en nuestros servidores [5]. > Después de gastar mucho dinero público (por un par de pintadas en una > pared), el juez terminó con un montón de archivos encriptados sin ninguna información útil > información útil en su interior, y tal vez se lo piense dos veces antes de entregar otras > investigaciones al astuto policía. > > Por otro lado, sería bastante coherente con la probada falta de ética de OpenMailBox > demostrada falta de ética de OpenMailBox. Pero, al fin y al cabo, no es más que un rumor no confirmado > así que tómelo con un grano de sal (sin embargo, la persona lo publicó más > más de una vez). > > En resumen: no hay política de privacidad, no hay soporte de cliente de correo (para cuentas > para las cuentas gratuitas), sin respeto por el usuario. Sólo una forma de cobrar por su servicio > servicio premium que sigue sin garantizarte ninguna privacidad (de hecho es un > posible honeypot para los gobiernos). No hay razón para usar esto cuando > tienes otros servicios gratuitos disponibles con más características, mejor > privacidad, y una ética real. > > Mailfence > > Estamos en agosto de 2020, es hora de una actualización. En primer lugar, permítanme decir que no he podido registrarme > a pesar de activar las cookies, JabbaShit, XHR y rellenar todos los campos > correctamente varias veces. ¿El problema era Pale Moon o tal vez la VPN? Quién > importa - si no puedo registrarme, el servicio es inútil. El nivel gratuito no soporta > clientes de correo, así que para que MailFence valga la pena > molestar, tienes que pagar (2,50 € al mes, se acepta Bitcoin). En > por supuesto, la página principal contiene posturas de privacidad: > > > Creemos que la privacidad en línea es un derecho humano fundamental que no puede > derecho humano fundamental que no puede darse por sentado, así que decidimos que era hora de ofrecer un > servicio totalmente dedicado a la privacidad del correo electrónico. > > > Ya he oído eso antes. Veamos cómo se compagina esta afirmación con su política de privacidad (archivo)... > > > Implementamos una instancia local de Matomo [...] > > Esta mierda de nuevo. Lee la sección de ProtonMail para ver lo vil que es. > > Recogemos direcciones IP, identificadores de mensajes, direcciones de remitentes y destinatarios, asuntos, versiones de navegadores, países y marcas de tiempo. > > Aquí ya hay una bandera roja. No se menciona cuánto tiempo permanecen estos datos > pero tenemos una idea de cuánto tiempo almacenan tu correo electrónico: > > Conservamos copias de seguridad de los mensajes y documentos eliminados durante 45 días. > > Muy privado eres. Y luego viene esta excusa: > > Esto es con el fin de restaurar los datos en caso de > borrado accidental por parte de los usuarios. Después de 45 días, los datos serán permanentemente > borrados de todos nuestros sistemas. > > Sí claro: siempre es por el bien del usuario. Al final, su correo borrado permanecerá en los servidores durante 45 días, independientemente de la justificación. Y por si fuera poco... > > Si cierras tu cuenta, todos los datos serán permanentemente > borrados 30 días después de la fecha de caducidad legal (es decir, la ley belga > impone 365 días después del cierre de la cuenta). > > Así que tienes que esperar más de un año para que tu > cuenta "borrada" sea realmente eliminada. Las leyes de privacidad belgas en > ¡acción! Resumiendo: el servicio almacena muchos datos y es extrañamente > extrañamente reservado sobre la duración, pero podemos suponer que está entre > 45 y 395 días. El soporte del cliente de correo requiere pagar, y si vas a > si vas a hacerlo, hay opciones mucho mejores. Así que olvídate de > MailFence. > > Safe-Mail (safe-mail.nl) (SIGN UP DISABLED) > > Vayamos directamente al meollo de la cuestión: > > El equipo de Safe-Mail es un grupo de nerds con una visión clara > sobre la privacidad. Y queremos dar a los demás la oportunidad de proteger > su privacidad. Con una comunidad de Safe-Mail queremos que el mundo sepa > que la privacidad es un derecho legal y estamos dispuestos a luchar por ella. > > Grandioso, y sin embargo... > > El proveedor no comprueba los mensajes ni ningún otro contenido > almacenado en Safe-Mail.nl a menos que esté obligado por la ley a hacerlo (esto significa sólo > cuando recibimos una orden judicial!!). > > Entonces, ¿se puede comprobar los mensajes? De todos modos, no van a luchar contra las órdenes judiciales. Hasta aquí la postura de la privacidad es un derecho legal. > > No tenemos ninguna información del usuario, excepto la información que nos da en el registro. > > Desgraciadamente, esa información incluye mi nombre real y mi ciudad (supongo que puedo dar uno falso, pero aún así...). > > Safe-Mail.nl no tiene una verdadera política de privacidad, así que todo lo que tenemos que hacer es ir por los fragmentos anteriores más una sección de sus preguntas frecuentes - ¿Qué se registra? - que dice: > > Todo el sistema de Safe-Mail utiliza diferentes archivos de registro > a los que tenemos que acceder cuando hay problemas con el sistema. Es lo que se llama > llama mantenimiento y es importante para la salud de nuestro sistema Safe-Mail. > Entendemos perfectamente que se sienta incómodo por la idea de que > no es realmente anónimo, pero tampoco podemos decir que no registramos > nada. > > Pero estamos convencidos de que los archivos de registro de más de 7 días no tienen ningún valor para nosotros. > valor para nosotros. Especialmente cuando contiene valor de mantenimiento. Así que hemos > decidimos que todos los registros con información "específica" sean eliminados del > el servidor después de 7 días. Los archivos de registro sólo ocupan espacio y queremos > ahorrarlo para asuntos más importantes. > > Esto no significa que se pueda abusar del sistema. Hay reglas y nuestra > Supongo que todos ustedes saben cuáles son esas reglas. Luchamos por la privacidad > aquí, pero condenamos las actividades ilegales. Por favor, piénsenlo bien y dos veces > cuando utilicen el sistema Safe-Mail. > > No hay muchos datos específicos -recuerda, la confidencialidad es una bandera roja- pero los datos "específicos" (sea lo que sea que eso signifique) supuestamente permanecen sólo 7 días. > > La cuenta gratuita no admite clientes de correo. Sí aceptan bitcoins > así que teóricamente, puedes tener una cuenta anónima con soporte de cliente de correo > de correo. Incluso en la cuenta gratuita, puedes subir un certificado S/MIME > para tener encriptación de extremo a extremo, sin embargo, a diferencia de PGP, esto se basa en confiar en una autoridad de certificación - similar a SSL. > > Tal vez soy un poco duro en este caso - pero si los servicios gratuitos con > soporte de cliente de correo están disponibles - que también no piden su nombre real > nombre real - y que REALMENTE asomen la cabeza por su privacidad - entonces > deberían ser utilizados. > > Neomailbox > > Sólo de pago - 50$ al año; se aceptan bitcoins. Soporte para clientes de correo. TOS prohíbe hablar mal del servicio (lol) - no > publicar o enviar comentarios falsos, maliciosos, difamatorios o calumniosos sobre > Neomailbox o el servicio de atención al cliente de Neomailbox en cualquier forma online u offline. ¿Qué pasa con la privacidad? No se menciona mucho excepto: > > Guardamos registros del tráfico SMTP durante 6 meses para > análisis de rendimiento y prevención de abusos. Los registros de navegación anónima se > borrados cada 10 minutos. > > Antes eran 2 meses, así que multiplicaron la duración por 3. Y > los detalles del "tráfico SMTP" no se mencionan, por lo que debes asumir > que es absolutamente todo. Y en otra parte de la web: > > No guardamos registros ni datos de clientes más allá de lo que es > absolutamente necesario para el ajuste del rendimiento y la supervisión de la seguridad de > nuestros servidores. Su dirección IP no se guarda en nuestros registros. Todos los registros se > borran cada 7 días. > > Actualización: la parte de la IP ya no está en las FAQ, > lo que confirma que sí almacenan tu IP. Pero espera, eso contradice > la cita anterior. Así que no se explicaron claramente - eso es una > como si no quisieran que supieras qué es lo que almacenan exactamente. > Deberías asumir lo peor - es decir, que todo el contenido de tu correo y los metadatos se guardan durante 180 días. También está esto: > > La siguiente declaración es cierta el 1 de enero de 2020: > Neomailbox nunca ha cedido datos de clientes a ninguna agencia gubernamental > u otra entidad. > > Eso está muy bien. Sin embargo, el hecho es - no sólo tienes que pagar por > tener tus datos almacenados durante medio año, sino que no puedes decir ni una mala palabra > sobre ellos. Por algo positivo, Neomailbox tiene encriptación de disco y alias ilimitadas. > Aun así, son de pago, guardan tus datos sin especificar durante 6 meses, y tienen > cosas raras en sus ToS. Mi amigo también ha comprobado que uno de sus > servidores de correo falla la prueba TLS - lo que significa que tu correo se envía sin cifrar. Podrías hacerlo mucho peor que Neomailbox - pero también mucho, mucho mejor. > > > Mailbox.org > > Desde el primer momento, se te aplica el recaptcha de Google; esto es una > injusticia absoluta, ya que Google es el epítome de las empresas de software espía. El servicio > servicio también exige su nombre completo y el país. Permiten el registro > y el uso a través de Tor. Se me pidió la verificación por SMS o correo electrónico para > con el fin de restablecer la contraseña, esto fue sin embargo, opcional. > > La política de privacidad establece que utilizan el software espía Matomo; es auto > alojado, sin embargo, esto no los redime. Todavía es posible que > que estos datos se filtren o se entreguen a las fuerzas del orden. Recogen una > plétora de datos: > > > > los tipos y versiones de navegador utilizados. > el sistema operativo utilizado por el sistema que accede. > el sitio web desde el que un sistema de acceso llega a nuestro sitio web (el llamado referrer). > Las subpáginas a las que se accede a través de un sistema de acceso en nuestra página web > la fecha y hora de acceso al sitio web > una dirección de protocolo de Internet (dirección IP) > el sistema de acceso del proveedor de servicios de Internet. > > > > Y "otros datos e información similares" con "fines de seguridad"; no debería haber absolutamente ninguna ambigüedad en una política de privacidad. > > Dicen que recogen estos datos expresamente para proporcionárselos a las fuerzas de seguridad > de la ley. Borrarán los datos si se les solicita; también detallan el > período de borrado de datos concretos: > > > > WEBMAIL: La dirección IP y la hora de acceso se conservan durante 4 días, y luego se borran. > > SMTP: los metadatos de los mensajes (remitente, destinatario, ID del mensaje y tamaño de un correo electrónico enviado o recibido) se conservan durante 7 días y luego se borran. > > POP3/IMAP: Cuenta, dirección IP, ID y tamaño de los mensajes borrados, ID > y el tamaño y las ubicaciones de los correos electrónicos movidos; todo ello se conserva durante 4 días, y luego > borrado > > Servidor POP3 remoto, inicio de sesión, contraseña, registro de recuperaciones POP3 recientes; se conserva durante 7 días y luego se borra. > > WEBSITE: datos de registro con inicios de sesión + direcciones IP de origen en las últimas horas; conservados durante 4 días, luego borrados. > > > > La fiscalía y la policía alemanas tienen un acceso "fácil" > a su base de datos. Las solicitudes "simples" no necesitan una orden judicial. No están > no están legalmente autorizados a informar al cliente a cualquier solicitud de información. > Tampoco se les permite impugnar la solicitud, y como tal, usted tiene > ninguna protección. > > El acceso a los datos de registro de los servidores de correo o web o al contenido del correo electrónico de > un buzón requiere > la decisión de un juez, a menos que las autoridades investigadoras puedan establecer directamente > establecer un "peligro inminente", en otras palabras, la policía puede simplemente gritar > terrorista y pueden obtener cualquiera de tus datos. > > Afirman que sólo revelarán los datos a las solicitudes obligatorias, "Tales > solicitudes de información de la policía sin una orden judicial serán > sin una orden judicial serán rechazadas por nosotros". > > Jugando con la interfaz web, no hay ni una sola solicitud de terceros. > > En general mailbox.org es absolutamente pésimo para la privacidad. No sólo > No sólo retienen una cantidad exorbitante de datos, sino que hacen todo lo posible para > las autoridades y no intentan (o legalmente no pueden) protegerte > en absoluto. NOTA: esta entrada ha sido enviada por Oreamnos; yo sólo he hecho mejoras gramaticales / de estructura. Gracias, Oreamnos > > Secmail.pro > > Proveedor sólo de correo electrónico accesible a través de http://secmailw453j7piv.onion. > No hay soporte para clientes de correo. El registro es libre de problemas con un simple captcha > y no se requiere información personal. Tenga en cuenta que -aunque > conexión a través de la cebolla significa que su dirección IP probablemente no será > IP, secmail podría leer el contenido del correo. > a menos que estén encriptados con PGP. Dado que la red Tor es un objetivo muy apetecible > para varios espías, hace que la fiabilidad de secmail sea aún más importante > más importante - y desafortunadamente, no pasan la prueba. El servicio no contiene política de privacidad - aunque tiene algunas afirmaciones vagas de que realmente se preocupan por su seguridad, hay cero información sobre lo que almacenan y por cuánto tiempo. Su dominio clearnet contiene sólo un enlace a la cebolla - sin embargo, no tiene SSL > por lo que un atacante podría reescribir el enlace a su sitio de phishing y robar > credenciales. De hecho, así es como SIGAINT, otro proveedor de correo electrónico > de correo electrónico, fue hackeado hace algún tiempo (archivo): > > "Estamos seguros de que no han entrado", afirma la > alerta. "Parece que han recurrido a reescribir la URL .onion ubicada > en sigaint.org a una de las suyas para poder hacer MITM [man-in-the-middle] > logins y espiar en tiempo real". > > Otro investigador les escribió un correo electrónico > hace unos días en el que decían que no tienen tiempo para implementar SSL > (están confiando en la detección automática de relés malos de la red Tor, > que no es perfecta - En 32 días he encontrado 15 casos en los que un nodo está husmeando y usando mis credenciales). Han tenido dos putos años > para soportar SSL pero no lo hacen - y desde que saben sobre el hack de SIGAINT, > haciéndose intencionalmente vulnerables a lo mismo significa que son > ser muy incompetentes o un honeypot. Secmail > también se ha negado a comentar sobre la falta de un dominio v3 (más seguro) > más seguro; ¿tampoco tienen tiempo para eso? Todo lo que se necesita es una línea adicional en el archivo de configuración (archivo). > > Cuando secmail empezó, se anunciaron en reddit (archivo), donde recibieron muchas críticas. Por ejemplo, la configuración de su primer servidor usaba para revelar las versiones del sistema operativo y de PHP, lo que facilita mucho la entrada de los hackers -y en ese momento, ya llevaban más de seis meses operando. > - ¿se puede decir incompetente? Así que, a pesar de las alianzas de seguridad y el > encanto de la darknet, yo me mantendría alejado de esta. No tiene nada en > nada sobre RiseUp, que también soporta dominios onion (¡también v3!). Lea una > investigación más profunda de secmail aquí si está interesado. > > CTemplar > > Yo tenía una reseña de éste, y no era tan buena. > Sin embargo, después de leer mi crítica, CTemplar me escribió un correo electrónico para decir > que han cambiado la mayoría de los problemas (¡felicitaciones!). Como no quería > información errónea, retiré la antigua reseña y ahora, por fin, he podido reescribirla. > ahora por fin he podido reescribirla. Entonces, ¿merece la pena usar CTemplar > usar ahora? > > Yo seguiría diciendo - no realmente. En primer lugar, carece de soporte para clientes de correo > que para mí es la cuestión más importante. No me interesa el webmail > cuando nunca tendrá la cantidad de funciones que tiene mi cliente de correo y > requiere habilitar JavaScript potencialmente malicioso en el navegador. Pero > espera, CTemplar afirma que no pueden hacer eso debido a las sumas de comprobación: > > Actualmente todos los servicios de correo electrónico cifrado de extremo a extremo pueden hackear > sus propios usuarios y descifrar todos sus datos excepto nosotros. Nosotros somos capaces de > proporcionar este nivel de protección utilizando una implementación de sumas de comprobación > que no se ha utilizado antes. > > Hay dos problemas con esta afirmación. En primer lugar, la comparación de > sumas de comprobación no requiere ninguna implementación especial - se puede hacer > con cualquier servicio que comparta su código externamente (por ejemplo, en > GitHub). Luego, sólo tienes que comparar ese código con el de tu navegador > Ver fuente de tu navegador. Sin embargo, todos los proveedores de correo electrónico que he visto no comparten realmente el código que se ejecuta en el sitio > - sólo los archivos para construirlo / generarlo. Afortunadamente, uno de los habituales de nuestro chat > habituales emprendió el trabajo de construir CTemplar y después de varios intentos, > no pudo. Incluso si lo consiguiera, tendrá que comparar las sumas de comprobación cada vez que utilice el sitio > y para cada uno de los scripts que cargue. Claramente, esto es imposible en > práctica, y por lo tanto inútil. Si realmente se preocuparan por esto, simplemente pondrían el código real en GitHub para que pudieras comparar directamente. > > Por supuesto, incluso si consiguieras realizar la hercúlea hazaña anterior, esto no haría nada para garantizar que el código no es malicioso. Todavía tendrías que ir a inspeccionarlo para ver lo que hace, y se hace mucho más difícil si está ofuscado - que el de CTemplar resulta ser. Aunque no puedan dirigirse a ti específicamente sin ser > expuestos a través de las sumas de comprobación (es decir, si usted pasó a compararlas > en ese momento) - pueden simplemente atacar a todos, y > luego incluso eliminar el código infractor al día siguiente antes de que nadie lo detecte > que nadie lo detecte. ¿Ves? Las sumas de comprobación no hacen nada para proteger contra el código malicioso. Bien, > basta de sumas de comprobación, veamos su política de privacidad (archivo): > > Cuando usted visita nuestro sitio web, su navegador nos envía su > agente de usuario y la dirección IP. Cuando abandona nuestro sitio no se guardan registros > de su dirección IP con asociación a su cuenta. Almacenamos su IP de > forma anónima durante 7 días. > > Los "datos anonimizados" vuelven a asomar su fea cabeza. Lo que se almacena exactamente no lo sabe nadie. > > Si decides eliminar tu cuenta, se borra todo y no se guardan registros ni copias de seguridad. > > Ahora esa es una gran política que lamentablemente la mayoría de los proveedores no siguen. Por cierto, esto es aparentemente gracias a las leyes de privacidad islandesas - que son realmente una cosa a diferencia de, por ejemplo, las leyes de privacidad suizas (un meme en este punto) que hacen cumplir 6 meses de almacenamiento de datos. > > No revelaremos nada a terceros, excepto tu información de pago si decides comprar una cuenta de pago. > > De nuevo, esta es la única forma de ser privado. CTemplar, por cierto, también > permite los pagos en bitcoin, así que incluso si quieres una cuenta de pago, puedes > evitar que tus datos se almacenen en cualquier lugar que no sea CTemplar. > > Bien, me he saltado algunos apartados porque quiero abarcar la parte más importante en profundidad. Fíjate en esta cita: > > Utilizamos un servicio CDN porque su uso es necesario para proporcionar una > mejor experiencia sirviendo el contenido de nuestro sitio web estático rápidamente en todo el > mundo. Nuestro servicio CDN también proporciona la protección necesaria contra los ataques DDOS > contra ataques DDOS. Los CDN's pueden teóricamente servir código malicioso a nuestros usuarios. Nuestro > SRI & La implementación de Checksum ofrece protección contra el código malicioso > servido por CDN's. > > Lo de las sumas de comprobación lo he analizado más arriba, así que déjame que te cuente brevemente > qué es el SRI. Cada vez que un sitio incluye un recurso de un tercero > (digamos, una biblioteca JavaScript o un estilo) - ese tercero podría en > teóricamente modificar el archivo que se envía en cualquier momento. Para protegerse a sí mismo (y a los espectadores), el sitio podría adjuntar un parámetro de integridad > al recurso con un hash que el navegador compararía con el archivo recibido > compararía con el archivo recibido para asegurarse de que es lo que el sitio pretendía > enviar. Si el hash no coincide, significa que el sitio > que sirve el recurso, o algún otro tercero, manipuló el archivo. > Sin embargo, esto funciona sólo para los recursos para los que el sitio añadió la etiqueta de integridad - el tercero entrometido podría seguir modificando cualquier otra cosa. El mayor problema, sin embargo, es qué tipo de CDN tenía CTemplar en mente (archivo): > > Por ejemplo, si CTemplar recibe un ataque DDOS que no seamos capaces de manejar, pasaremos a usar Cloudflare. > > Así que pondrán su sitio detrás del malvado Cloudflare en caso de un DDOS. Qué significa eso para sus afirmaciones sobre la ISR? Brevemente, lo que hace Cloudflare es proxy de toda la página (en lugar de un archivo específico o varios) - de modo que puede modificarla antes de servirla, incluyendo eliminar las comprobaciones de integridad si quisiera. Verás, SRI sólo puede proteger contra que un tercero modifique un archivo si no tiene acceso a la página que establece las comprobaciones de integridad > - pero Cloudflare sí. Que CTemplar pretenda lo contrario significa que están > que te están mintiendo o que no han investigado, lo cual es una mala noticia para > su fiabilidad. > > Con esto fuera del camino, vamos a los aspectos positivos de CTemplar. > El registro no requiere datos personales ni ReCaptcha. La página principal afirma > que ellos nunca rastrean tu dirección IP, guardan registros de tu uso o registran cualquier información de identificación en cualquier momento; lo cual es genial pero de nuevo -ya que han especificado información de identificación, > debe haber recolección de algunos datos supuestamente no identificables - y > estamos en la oscuridad en cuanto a lo que es. CTemplar proporciona un dominio de cebolla pero redirige a su clearnet one: > > > > ¡Vaya! Y yo que pensaba ser un buen chico y enumerar algunos aspectos positivos, pero parece que CTemplar no se lo merece. > Podría indagar más, pero me parece infructuoso a estas alturas. CTemplar parece > parece preocuparse por ti al menos un poco - ya que me enviaron > un correo electrónico hace algunos meses y cambiaron algunos de los temas ofensivos. Pero > pero siguen sin dar soporte a los clientes de correo (la característica más importante para un > proveedor) y tienen otras fallas evidentes como la totalmente insegura e > totalmente inseguro e irrespetuoso del dominio onion a la clearnet. También > también han hecho afirmaciones erróneas sobre las sumas de comprobación y la integridad de los subrecursos. > llamarlo fraude o incompetencia, no me importa. Incluso si cambiaron cosas > de nuevo, la reputación ha sido dañada irreversiblemente. Por mucho que me duela decirlo - porque realmente hay muchos proveedores mucho peores por ahí - evita CTemplar. > > > KolabNow > > De pago, requiere un nombre real y una dirección de correo electrónico existente para activar. > Acepta bitcoin. Lleno de posturas de privacidad, completo con la afirmación de > estar protegido por fuertes leyes suizas de privacidad. Como ésta (archivo), por la que han recibido una solicitud de datos del gobierno que han cumplido: > > Perjuicio a los datos > > 1. Toda persona que sin autorización altere, borre o inutilice > datos almacenados o transmitidos electrónicamente o de alguna otra forma > de manera similar, podrá ser condenado, previa denuncia, a una pena privativa de libertad no superior a tres años o a una sanción pecuniaria. > tres años o a una pena pecuniaria. > > Si el infractor ha causado un daño importante, puede imponerse una pena privativa de libertad de > de uno a cinco años. El delito se persigue de oficio. > > 2. Toda persona que fabrique, importe, comercialice, anuncie, ofrezca o > haga accesibles de otro modo programas que sabe o debe suponer que serán > para los fines descritos en el apartado 1 anterior, o proporcione > instrucciones para la fabricación de dichos programas será castigado con una > pena privativa de libertad no superior a tres años o a una sanción pecuniaria. > > Si el delincuente actúa con fines comerciales, podrá imponerse una pena privativa de libertad de > uno a cinco años. > > No entiendo exactamente lo que significa lo anterior -suena a hacking > pero podría interpretarse de muchas maneras (incluso borrar tu propio correo > podría encajar borrar o inutilizar). Exploro el tema de las "leyes" en profundidad en el final de este artículo, así que pasemos a la política de privacidad de KolabNow (archivo). No dice literalmente nada sobre qué datos almacenan realmente aparte de Nosotros [...] le garantizamos que no hay acceso de terceros a sus datos. > No hay información sobre la duración de la recogida de datos o la posibilidad > de eliminar tu cuenta y qué hace realmente. Tal vez podamos encontrar > algo en sus TOS (archivo) entonces: > > Sólo guardaremos el mínimo de registros e información de depuración > necesaria para asegurar que podemos mejorar el servicio y resolver los problemas > que puedan haber ocurrido. > > Mínimo de registros - sí, eso nos dice mucho. Umm... quizás su Marco Legal (archivo) página tenga algo más concreto? > > Son solicitudes de datos retenidos. Suiza tiene una > requisito legal de seis meses de retención de datos por parte del proveedor. Los datos > Los datos que se conservan son los metadatos de comunicación, es decir, la información sobre quién > comunicación, es decir, información sobre quién se comunicó con quién, desde dónde y cuándo, pero no el contenido real de la comunicación. > la comunicación. > > Las leyes suizas de privacidad en acción - pero al menos ahora sabemos algo > sobre la recopilación de datos de KolabNow. Por cierto, su informe de transparencia > ha sido actualizado por última vez en 2017, por lo que podrían haber recibido más solicitudes > desde entonces. De hecho, todo el sitio parece estar muerto (incluso su > Twitter). En resumen, no veo una razón para usar este - pagado, pide > nombre real, almacena 6 meses de metadatos y no revela nada > útil en su política de privacidad. ¿Por qué el RiseUp gratuito puede almacenar > los metadatos durante sólo un día - a pesar de estar alojado en los supuestamente > Estados Unidos, mientras que el servicio con leyes de privacidad suizas súper estrictas no puede > no puede hacerlo el servicio con leyes de privacidad súper fuertes de Suiza? La compatibilidad con los clientes de correo es lo único positivo de KolabNow > parece. Eso, y supongo que aceptar bitcoins - pero ya que puedes encontrar > mejores proveedores que son gratuitos, ¿por qué molestarse? > > Teknik > > Requiere un código de invitación para registrarse. Soporta clientes de correo. Tiene una > tiene una buena característica de (supongo) mostrar su clave PGP pública a los demás si > si la proporcionas. La política de privacidad no dice mucho, sin embargo: > > Usamos Piwik para rastrear la interacción de los usuarios con el sitio. Nosotros > mantenemos alojado en el servidor de forma local, por lo que ningún dato analítico sale del > servidor. > > Piwik ha cambiado su nombre por el de Matomo recientemente, así que sólo tienes que leer la sección de ProtonMail para saber más sobre él. > > Fechas - Cuando realices una acción (por ejemplo: registrar una cuenta), se registrará la fecha de la acción. > > Supongo que esto va para todas las acciones. Entonces es absolutamente terrible. ¿Qué viene después? > > Correos electrónicos - Cualquier correo electrónico que envíe o reciba con su dirección de correo electrónico de Teknik.io > se almacena localmente en el servidor. Estos correos electrónicos no son > leídos. > > Gracias por no leer mi correo...y eso es todo para la política de privacidad de Teknik > de Teknik. No se menciona si el correo electrónico eliminado se borra realmente, si > hay copias de seguridad, qué tipo de datos se comparten y bajo qué > condiciones. Nada en absoluto. Bastante sospechoso, en mi opinión. EN MI OPINIÓN, > ni siquiera vale la pena molestarse en obtener un código de invitación para esto, cuando > existen mejores alternativas que no lo requieren. NOTA: El webmail puede > conflicto con la extensión LinkBot si la utiliza, así que desactívela para > este sitio web. > > Tutanota > > Actualización febrero 2020: Todo está como estaba pero > se ha añadido información sobre el bloqueo de anonimizadores por parte de Tutanota. Con eso, la falta de > de PGP y soporte de clientes de correo, es absolutamente inútil a pesar de su privacidad. > > Este fue mi primer proveedor después de preocuparme por la privacidad y > y me deshice de Gmail y sus amigos. Eso fue antes de "profundizar" - no hace falta decir > no hace falta decir que ya no lo recomiendo. No es compatible con los clientes de correo; yo > que es algo que usan los dinosaurios, pero ahora no puedo vivir > sin él. El cifrado funciona sólo si compartes previamente una contraseña > con tus destinatarios (a menos que ellos también usen Tutanota, entonces es > automático) - y eso, por supuesto, viene con sus propios problemas (¿cómo > compartir la contraseña de forma segura) que PGP ya ha resuelto. Y como > Tutanota sólo es accesible a través de webmail o su mierda de cliente de escritorio > de escritorio (que es el mismo que el webmail parece), podrían fácilmente > modificar el código para enviarse tu contraseña y poder descifrar > tu mierda. Tutanota no soporta el uso de otro tipo de encriptación, como > PGP (y de hecho se caga en él en su página web [archivo], a pesar de que es el único cifrado real de correo electrónico que puedes tener). A diferencia de lo que ocurre con ProtonMail, no ha habido ninguna auditoría de terceros sobre el cifrado de Tutanota. También hay esta política preocupante en lo que respecta al registro: > > > Para mantener el funcionamiento del servidor de correo electrónico, para el diagnóstico de errores y para la prevención de abusos, los registros del servidor de correo se almacenan un máximo de 7 días. Estos registros contienen las direcciones de correo electrónico del remitente y del destinatario y la hora de la conexión, pero no las direcciones IP de los clientes. > > > ¿No hay direcciones IP? ¡¡¡Genial!!! Excepto si usas una VPN o Tor - El almacenamiento sólo tiene lugar para las direcciones IP convertidas en anónimas que, por tanto, ya no son datos personales. > Es una excusa genial, ¿no? Has ocultado tu IP por lo que no es > personal... excepto si Tor o la VPN se vieran comprometidos. Además, más tarde > aprenderás cómo sólo los metadatos (que Tutanota almacena) pueden > revelar mucho más acerca de usted de lo que nunca imaginó. Todo esto asumiendo que > que puedas usar una VPN o Tor, pero Tutanota no ofrece esa opción: > > > > El mensaje anterior aparece tanto con la VPN Snopyta como con Tor > Browser - por lo tanto, no hay anonimato con el uber-privado > Tutanota. Registrarse es gratis, pero estás limitado a una sola cuenta si > si no pagas. Si lo haces, prepárate para esto: > > Para la ejecución de los pagos con tarjeta de crédito sus > datos serán compartidos con nuestro proveedor de servicios de pago Braintree. Este > incluye la transferencia de datos personales a un tercer país (EEUU). > > Después dicen que tienen un "acuerdo" con esta empresa de que > sólo utilizarán sus datos para la tramitación del pago - pero el > valor de estos "acuerdos" es dudoso, en mi opinión. Su pago > datos de pago se almacenan también durante quién sabe cuánto tiempo: > > Los datos relacionados con el pedido y las direcciones asociadas al > pedido se almacenan con respecto a los períodos de retención del derecho fiscal, contractual y comercial > períodos de retención y se borran al final de esos períodos. > > Resumen: bloquea los anonimizadores, no admite cliente de correo ni PGP > soporte, almacena tu IP anonimizada y metadatos, almacenamiento indefinido (?) > de datos de pago. Otro gigante de la privacidad muerde el polvo. > > Autistici > > Un servicio para activistas que comienza con unas bonitas citas: > > Creemos que este mundo está lejos de ser el mejor mundo > posible. Respondemos a esto proporcionando a los activistas, grupos y > colectivos plataformas para una comunicación más libre y herramientas digitales > para la autodefensa de la privacidad. > > Nuestros principios son bastante sencillos: el mundo no debe > no debería funcionar con dinero, sino que debería estar arraigado en la solidaridad, la comunidad > la ayuda mutua, la igualdad de derechos y libertades y la justicia social. > > Creemos que la comunicación debe ser libre -y gratuita- y, por tanto, universalmente accesible. > > Pero luego se va por las ramas con una política extremadamente restrictiva (archivo) requerida para utilizarla - prohibiendo, en particular: > > la discriminación por razón de género, raza, religión u orientación sexual. > > Lo cual está muy bien, salvo que históricamente se ha utilizado para, por ejemplo, prohibir el cosplay (archivo), memes (archivo), o gestos de manos (archivo). Vayamos más allá: > > Utilizar los Servicios con el fin de promocionar institucionalmente > partidos políticos o cualquier otra organización que ya cuenta con los > recursos financieros para difundir ampliamente sus propios contenidos e ideas. > > Hablar a favor de un político es un pecado según Autistici. > > Utilizar los Servicios para cualquier fin militar, incluyendo > información o material de formación sobre armas de fuego y técnicas de combate > técnicas de combate, ciberguerra, desarrollo y fabricación de armas. > > Olvídate también de los contenidos relacionados con la defensa personal. Y lo más divertido: > > Utilizar los servicios para actividades relacionadas con la criptomoneda;. > > ¿Qué tiene de malo la criptodivisa? Se podría pensar que se considera una > alternativa (relativamente) anónima e incontrolada a las cuentas bancarias. > De todas formas, no sabemos a qué se refieren exactamente con promover partidos políticos, > por ejemplo, por lo que se desconoce la gravedad de lo aceptado por el ToS. > De cualquier manera, si detectan que violas las políticas, estás fuera: > > Si vemos que estás violando nuestros principios públicamente > mientras usas nuestros servicios, no dudaremos en eliminar tu cuenta > sin previo aviso. > > Así que más vale que les des la razón o que te vuelvas bueno mintiendo/ocultando. Puedes leer más sobre las creencias de Autistici en Un breve cuento sobre por qué somos quienes somos y por qué hacemos lo que hacemos (archivo) Pasemos ahora a la recién redactada política de privacidad (archivo) (de la que el Autistici ha desaparecido durante las dos últimas décadas). Empezando por lo malo: > > Para detectar el abuso de nuestros servicios de correo electrónico, mantenemos > seguimiento de los metadatos del correo electrónico (sólo el remitente y el destinatario del mensaje) para cada > mensaje que pasa por nuestros sistemas. Estos registros se conservan durante 15 > días. > > Los metadatos son extremadamente reveladores - lo suficiente como para matar a gente (archivo) > por ello. Y por qué es necesario almacenarlo durante 15 días cuando > otros servicios de privacidad como Disroot se las arreglan con sólo 24 horas? Ahora bien, > ya que este es el informe de correo electrónico, sólo cubriré brevemente su política > para otros servicios que prestan: > > Cuando interactúas con nuestra plataforma o Servicios, tanto si > tiene una cuenta o no, el intercambio automático de información > entre su cliente y nuestros servidores nos proporcionará algunos > datos no personales, incluyendo, sin limitación, datos relativos al > navegador que está utilizando (tipo de navegador, si es un dispositivo móvil/de escritorio > móvil/de escritorio, versión del sistema operativo, idioma preferido), la fecha y la hora de su visita > y el sitio web de referencia, pero no su dirección IP. > > Ya he escrito antes sobre los peligros de los datos anónimos, > así que sólo responderé brevemente. Todos los datos que recoge Autistici son > ciertamente vulnerables a la huella digital del navegador, y no sabemos en qué > su supuesta anonimización. Los sitios web de referencia podrían > también utilizarse para crear un perfil de los intereses de alguien para posiblemente > conectarlo con su identidad en la vida real. Qué tal lo bueno? > > Autistici controla sus servidores y utiliza la encriptación del disco. Cuando > borras tu cuenta, ésta desaparece por completo en 3 días. No hay terceros > de datos de terceros. La información personal no es necesaria para registrarse, pero usted > pero tienes que rellenar una solicitud - que ellos comprobarán si está de acuerdo con sus > creencias, como por ejemplo: > > Apoyamos a individuos, colectivos, comunidades, grupos y > etcétera cuyas actividades políticas y sociales encajan en esta cosmovisión > y que comparten con nosotros algunos principios fundamentales: antifascismo, > antirracismo, antisexismo, antimilitarismo. Y además, hay que > compartir nuestra actitud básica hacia el dinero y el mundo capitalista: un > profundo sentimiento de malestar e inquietud. > > Se lo toman realmente en serio, tanto que me pidieron dos veces que estuviera realmente de acuerdo con su ideología antes de dejarme pasar. Como se ha dicho antes, Autistici borrará tu cuenta si te encuentra haciendo algo contrario. En otras partes de su sitio (archivo), afirman que no guardan ningún tipo de registro - pero supongo que eso ha sido superado por la reciente política de privacidad. > > Autistici tiene un dominio de la cebolla > que no parece funcionar muy bien. Cuando les escribí un correo electrónico > notificándoles el fallo de su cebolla, lo han ignorado. Recientemente, el > El servicio de correo electrónico de Autistici también ha estado descontento durante varios meses seguidos. > Claro, lo entiendo: se financian enteramente con donaciones, lo que sea. Sin embargo, > seguro que podríais haber conseguido que alguien arreglara las cosas en un plazo mucho más corto > tiempo. En definitiva, para una cuenta principal, yo no recomiendo Autistici > aunque por supuesto sigue siendo superior a los grandes violadores de la privacidad. > privacidad. Pero con servicios como este, siempre existe el peligro de que > alguien te delate por violar su ideología, > o que ellos mismos lo descubran de alguna manera. Así que, a menos que seas un > activista SJW, tendrás que preocuparte por la autocensura. Sin embargo, > con lo incompetente que parece ser Autistici (estando caído durante medio año, > y teniendo información incorrecta en su política de privacidad > antes de que yo les informara, a pesar de haber sido supuestamente redactada con la > ayuda de varios abogados), podría no ser un problema real. Recuerde, > también, que incluso los servicios no centrados en la ideología tienen > restrictivos, sólo que tal vez en otros aspectos. Así que es un caso de elige tu veneno la mayor parte del tiempo. Autistici ha existido desde 2001 y tiene una misión, por lo que seguramente se mantendrá, al menos. > > StartMail > > De pago (5 dólares / mes, 5 veces más que los mejores Posteo y Elude) con una prueba gratuita de 30 días. Curiosamente, el webmail te dice que no puede enviar correo > - pero sí funciona con el cliente. Se requiere JavaScript para iniciar sesión > iniciar sesión. Se permite el uso de Tor, pero no proporciona ningún dominio onion. La versión de pago tiene > direcciones de correo electrónico desechables (a'la airmail) y cifrado OpenPGP. Pero > como siempre, lo más importante es su política de recogida de datos. En > realmente siguen su Privacidad. No es sólo nuestra política. Es nuestra misión. ¿Eslogan? Vamos a averiguarlo. Primero, su página web: > > Los datos que se recogen y procesan en su página web incluyen: > tu dirección IP, tipo y versión de navegador y sistema operativo, configuración de > configuración del idioma, país, fecha y hora, origen de su visita, así como > así como los enlaces que has pulsado y las páginas visitadas de su sitio web. Hmm, > esto último suena sospechoso. Me pregunto cómo lo justifican. para ayudarnos a hacernos una idea de cuáles de nuestras páginas parecen ser eficaces para informar a nuestros visitantes. ¿Y el origen de su visita? para evaluar el éxito de nuestros esfuerzos de optimización de motores de búsqueda y de difusión de información. ¿Y el país? para saber en qué países y en qué momentos nuestros esfuerzos de marketing parecen ser efectivos. Suena a buen seguimiento > para mí. Afirman que estos datos son luego "eliminados o anonimizados", pero > lo que sea. No sé tú, pero yo no quiero ser parte de su > experimentos de "marketing" y "difusión de información" - anonimizados o no. > ¿Qué tal el servicio de correo? > > El gran problema: la política de privacidad de StartMail (archivo) es extremadamente larga, y sin embargo se las arregla para no decir lo que realmente almacena o la duración. Lo único que se nos dice es lo que ocurre cuando se borran los datos: > > Cuando se elimina un correo electrónico, se borra inmediatamente de nuestros > servidores de producción, a diferencia de lo que ocurre con muchos otros proveedores de > proveedores de correo web. Sólo en las copias de seguridad externas (que están totalmente encriptadas, por supuesto) permanecerá una copia durante el periodo máximo de conservación de tres años. > por supuesto) una copia permanecerá durante el período máximo de retención de tres > días. > > Su cuenta se conservará mientras nuestro contrato siga vigente. > vigente. Cuando un Acuerdo se resuelva por completo, todos los datos contenidos en la > Cuenta, incluidos todos los correos electrónicos, se eliminarán de forma permanente. > > Así como su política de atención a las solicitudes: > > No atenderemos las solicitudes de otras autoridades que no sean > que no sean las autoridades holandesas. Si recibimos una solicitud de cualquier gobierno > gobierno extranjero, nos negaremos a cumplir y en su lugar remitiremos al > solicitud a las autoridades neerlandesas para que se preste asistencia mutua. > asistencia mutua. > > StartMail nunca cooperará con ningún programa de > programas de vigilancia. En virtud de las sólidas leyes actuales que protegen el > derecho a la privacidad en Europa, los gobiernos europeos no pueden obligar legalmente a > proveedores de servicios como StartMail a implementar un programa de espionaje general > a sus usuarios. Si esto cambiara, utilizaremos todos los métodos a nuestro alcance para resistirnos. > > No accederemos a ninguna solicitud de terceros privados > privados para proporcionar información sobre nuestros usuarios, a menos que recibamos una > orden judicial holandesa válida a tal efecto. > > Aunque está bien que no compartan tus cosas con los fisgones sin una > orden judicial válida, además de tener una política de borrado sana - no nos > no nos dejemos engañar. No se dice ni una palabra sobre el > almacenamiento de su contenido de correo electrónico y los metadatos, que es la parte más importante > parte de una política de privacidad - y sin embargo no existe aquí. Hay una > cosa más que quizás quieras saber. Como el servicio es de pago, y > no aceptan bitcoins, no serás anónimo. Y guardan > la información de los pagos durante 7 años - Guardamos las facturas durante 7 años, o el periodo que pueda prescribir la legislación fiscal aplicable. Y, según la Wikipedia, las facturas contienen datos personales, como tu nombre. > A pesar de mucho postureo, no puedo recomendar StartMail mientras nos > mientras nos mantengan en la oscuridad en cuanto a la información más importante. Además, > recuerde que hace algún tiempo, StartPage fue comprado por una gran corporación recolectora de datos - y aunque ellos alegan que StartMail es una entidad separada, sería ingenuo pensar que esas cosas no se derramarán. > > Dismail > > Requiere enviarles un mensaje XMPP antes de obtener acceso a su > cuenta de correo electrónico, pero la activación parece automática. El registro > no requiere información personal y es posible a través de TOR (no hay dominios > dominios). Soporta clientes de correo. La política de privacidad en inglés (archivo) ha sido sustituida por la política en alemán (archivo) > que un miembro de nuestro chat me ha traducido amablemente. Todos sus correos > contenido, archivos adjuntos, asuntos, remitentes, destinatarios, tamaño de los mensajes, la > última fecha de acceso y las direcciones IP se almacenan durante 7 días como mínimo. Esto es > mucho peor que lo que tenía la versión anterior y hace que Dismail sea > un infractor. El ToS (archivo) también es bastante restrictivo: > > el envío de mensajes con el objetivo de dañar o > destruir, violar la intimidad, infringir la propiedad intelectual, para > emitir declaraciones ofensivas, fraudulentas, obscenas, racistas, xenófobas > discriminatorias, o cualquier otra forma de contenido prohibido por la ley. > > En otras palabras, más o menos la lista de temas de victimización favoritos de SJW. Además, nada de porno, nada de violaciones de derechos de autor, nada de abusar de otros y nada de software para eludir la protección anticopia. > lo que podría incluir incluso a los clientes de torrents según una definición imprecisa. > Al parecer, sólo un tipo dirige Dismail, por lo que podría caer si se > se aburre. No es que quieras usarlo cuando hay alternativas mucho mejores > alternativas. Aunque - en un apuro - permite el registro de TOR sin > datos personales o recaptcha, así como soporte de cliente de correo, por lo que es > decente, por lo menos. > > Migadu > > Un amigo me ha dado a conocer este y lo ha calificado como su favorito, pero no me gusta por varias razones: > > > Es de pago - eso por sí solo no lo mata, pero lo gratuito debería ser preferible. > Hay que pagar todo el año (19 dólares) por adelantado si se quiere el plan Micro, que es el más barato. Los otros planes son extremadamente caros y yo diría que no vale la pena para un simple proveedor de correo electrónico. > Tienes que contactar con ellos personalmente si quieres pagar con Bitcoin, pero al menos admiten la opción. > No proporcionan un dominio, por lo que debes comprar el tuyo propio que supone un coste adicional. > El plan Micro permite sólo 20 mensajes salientes al día, lo cual es algo bajo. Para ser honesto, nunca llego a ello con mi propio uso del correo electrónico, pero dependiendo de lo que hagas, 20 puede ser fácilmente demasiado poco. > Exigen que les des tu nombre real para registrarte. > Exigen una cuenta de correo electrónico existente; las temporales están prohibidas. > Guardan tus mensajes salientes hasta 30 días. > Almacenan sus direcciones IP, pero afirman que están anonimizadas; sin embargo, no se le informa de cómo se logra esto. > Los datos del inventario se almacenan hasta dos años, y posiblemente más si se aplican algunas cosas legales no especificadas.. > > > Así que Migadu es un proveedor de pago que necesita un dominio y cuya privacidad no es tan grande. Al menos permiten pagos con Bitcoin y admiten clientes de correo. En general, no me impresiona y preferiría ir por Disroot, RiseUp o Posteo / CounterMail si el dinero no es un problema.

> Cock.li > > Suena bien a primera vista - soporta clientes de correo (aunque Claws Mail no pudo detectar automáticamente la configuración y requirió una configuración manual), no pide información personal, permite el registro y el uso usando Tor y otros servicios de privacidad, y está dirigido por "algún tío", no por una empresa. Entonces, ¿es este el servicio a utilizar? Para ello, habrá que ver qué datos recoge, como siempre: > > Los registros IMAP y SMTP incluyen: > Cuando se envía un correo electrónico, el nombre de usuario, la dirección de correo electrónico de destino y > información sobre la conexión (como la dirección IP, información sobre la cuota) > Cuando se conecta a IMAP, la dirección IP y el nombre de usuario (si lo hay) con los que se está > con el que se ha iniciado la sesión, y si el inicio de sesión ha sido satisfactorio. > > Estos, según la política de privacidad de cock.li (archivo), se almacenan entre 48 y 72 horas. Cuando visitas su página web, cock.li almacena esta información: Los registros de acceso HTTP que contienen tu dirección IP, el agente de usuario y el tipo/ubicación de tus peticiones. Dicen que no está relacionado con tu cuenta, pero sería trivial conectarlos. > > La política de privacidad de Cock.li es un poco confusa en ese punto, pero > parece que puedes borrar todos tus datos manualmente -aparte de la > la información de registro- y desaparecerán inmediatamente. La eliminación de los > últimos requiere borrar tu cuenta, pero incluso así, esos datos se conservarán durante 30 días. > > Hay que felicitar a Cock.li por su honestidad. La política de privacidad y los ToS > son cortas y directas al grano. Admite que puede leer tu correo y > que coopera plenamente con las fuerzas del orden; la transparencia y los > transparencia y los informes de donaciones. Sin embargo, hay otra cosa que > que te interese saber... > > > https://arstechnica.com/tech-policy/2015/12/cock-li-e-mail-server-seized-by-german-authorities-admin-announces/ (archivo). > > > "Eso significa que las claves SSL y las claves privadas y el contenido completo del correo de todos > 64.500 de mis usuarios, así como las contraseñas con hash, el tiempo de registro y > los últimos siete días de registros fueron confiscados y ahora están en > manos de las autoridades alemanas, . > > Sí... quiero decir, ¿podría haber ido peor? Las víctimas de esta > violación probablemente estaban deseando que nunca les importara esto de la "privacidad" > y seguir usando Gmail, jaja. Además, olvídate de tener un nombre de dominio > nombre de dominio con este tipo - son todos chistes de mierda sobre pollas, violaciones > memes como blazeit y otros que preferiría no mostrar a la mayoría de la gente. > Otro tema realmente significativo es la frecuencia con la que se bloquea el dominio cock.li > en varios sitios. Teniendo esto en cuenta, ya no puedo decir que sea una > buena opción en absoluto. Al menos tiene un dominio cebolla en http://mail.cockmailwwfvrtqj.onion/; sin embargo, esto no impide que lean tu correo o que almacenen los metadatos. > > Paranoid > > Se autoproclama como una empresa extremadamente basada en la privacidad, con citas como Nuestra misión es devolver la sensación de privacidad a las personas. y Devolver la privacidad a la comunicación diaria por correo electrónico y hacerla lo más popular posible. Sin embargo, el servicio no tiene política de privacidad, por lo que no se puede saber qué es lo que realmente almacenan. Dicen que son PROBABLEMENTE LA ÚNICA CAJA DE CORREO ENCRITADA CON OPENPGP, > pero eso no es realmente cierto - incluso los temidos ProtonMail y MailFence > tienen eso (aunque la implementación es peor). Soporta clientes de correo y > tiene un dominio de cebolla. Aquí está la gran cosa sin embargo - Paranoid requiere una invitación, > que intenté conseguir hace unos días. Primero, me dijo que mi cock.li > es "desechable" y no será aceptado. Entonces me registré con una cuenta real de > cuenta disroot y -aunque el mensaje sobre los servicios desechables > no apareció- seguí sin recibir respuesta en 5 días más o menos. Uno de mis > contactos dice que sus amigos enviaron solicitudes hace meses que aún no son aceptadas. Así, independientemente de su privacidad, Paranoid parece ser bastante inútil.

> Actualización febrero 2020: Lo anterior es lo que escribí hace muy > tiempo atrás. Luego, el servicio se cayó al poco tiempo por lo que asumí que está > muerto. Ahora ha vuelto y uno de mis contactos estaba impresionado con él, así que he > investigue de nuevo. Todo lo que escribí arriba sigue siendo cierto, > excepto que también intenté registrarme con mi alias de correo electrónico de RiseUp, y me rechazaron > rechazado por usar una "dirección desechable". Sin embargo, el contacto logró > pasar el proceso así que hicimos algunas pruebas. El paranoico afirma que: > > Si un remitente no puede cifrar el eMail que se enviará a > su casilla de @PARANOID - lo cifraremos por usted usando su clave pública - > la única clave que almacenamos. > > Esto es cierto. Cualquier correo electrónico enviado a una dirección de Paranoid será encriptado > por ellos con tu clave pública (que tendrás que generar y > subir). Sin embargo, ya que el cifrado es realizado por Paranoid - ellos (al igual que el servidor del remitente) > como el servidor del remitente) pueden ver el contenido; y como no tienen política de privacidad, no sabemos qué hacen con eso. Veamos otra cita: > > @2048.email & @4096.email los alias pueden recibir eMails encriptados > eMails encriptados. Comprobaremos para usted, si un eMail, que ha sido enviado a > a usted, está encriptado. > > A menos que lo hayamos entendido mal - lo anterior es falso. Yo he enviado un E-mail sin encriptar a esas dos direcciones, y mi amigo los ha recibido, > donde según la reclamación - deberían haber sido "rebotados" de vuelta a > a mí. Sin embargo, recibí un mensaje que implicaba que los correos electrónicos no codificados > no fueron enviados: > > Estimado propietario de la dirección de correo electrónico digdeeper@disroot.org, > recientemente ha enviado un correo electrónico a la dirección email_redacted@4096.email que se encuentra > en el dominio 4096.email proporcionado por el servicio Paranoid.EMAIL. Este usuario > no acepta correos electrónicos sin cifrar. Por favor, cifre el correo electrónico utilizando PGP y > envíelo de nuevo. Si no conoces la clave puedes pedirla usando este email > email_redacted@paranoid.email > > Para evitar volver a ver este mensaje de "rebote" en el futuro, puede > empezar a enviar mensajes de correo electrónico cifrados con OpenPGP al destinatario (si > ya está familiarizado con OpenPGP/GnuPG) o, alternativamente, puede > convertirse en un probador de nuestro nuevo servicio de correo electrónico cifrado.... > > Por supuesto, incluso si no los recibiera, todavía habrían > viajado sin cifrar desde mi máquina, a través de mi proveedor, terminando en > Paranoid (con muchos otros puntos intermedios). Por lo tanto, el no ser capaz de > leerlos no proporcionaría ninguna seguridad. ¿Qué logra el "rebote" > ¿entonces? Posiblemente (en algún mundo alternativo...) conseguir que el > otro tipo para cifrar usando PGP - sin embargo, para tener el extremo real a > cifrado de extremo a extremo, esa persona tendría que generar también sus propias claves, lo cual - para la gran mayoría de la gente- es insuperable. También hay que recordar que lo anterior se aplica sólo a los alias 4096 y 2048 - se puede seguir dando el normal paranoid.email para evitar el rebote. > > Lo anterior, sin embargo, sigue siendo la mejor implementación de PGP que puedes > tener sin PGP propiamente dicho. Por lo menos no están haciendo el descifrado en el > navegador, o peor - almacenar su clave privada como ProtonMail. De hecho, > están específicamente advirtiendo contra esos enfoques. No sólo hay ninguna seguridad u otras desventajas > en lo que hace Paranoid, sino que incluso existen algunas ventajas. Los mensajes que > reciben estarán encriptados durante al menos una parte del trayecto sin que la > otra persona (de nuevo, debes subir tu clave PGP pública > pública), y puede que "conviertas" a algunas personas a la encriptación real de extremo a extremo > en PGP (a costa de molestar a algunos otros). > > A pesar de todo lo anterior, Paranoid es realmente un buen servicio de correo electrónico. > Es una mierda que consideren tantas direcciones de correo electrónico reales como > "desechables", pero ¿qué se puede hacer? Si superas eso, puedes registrarte > de forma gratuita a través de anonimizadores y sin proporcionar ningún dato personal - > lo que ya está muy por encima de lo que hacen muchos otros. También se > se dan cuenta de los peligros del webmail y ni siquiera lo proporcionan > - por lo tanto, hay que utilizarlos a través de un cliente de correo. Un dominio onion > también está disponible. Los mayores problemas (aparte de los de > de registrarse) es que no tienen una política de privacidad y que hacen algunas declaraciones extrañas > declaraciones extrañas en su página principal - sin embargo, el idioma es claramente una > barrera aquí. En resumen, no puedo recomendar éste con los > problemas de registro, así como no tener una política de privacidad - pero es > mejor que la mayoría de los otros supuestamente privados que se enumeran aquí. > > Cotse > > Un lector me ha puesto al tanto de este, y me parece especialmente bueno así que fustigo esta reseña inmediatamente. Actualización: lo siento, parece que se me ha escapado una información importante: el servicio es peor de lo que pensaba. Sigue leyendo: > > En primer lugar, su página web es refrescantemente sencilla y fácil de navegar. Compárese con algo como Proton o Runbox con sus enormes fuentes, espacios intermedios aleatorios y eslóganes engañosos. O Criptext, que ni siquiera muestra nada sin activar JavaScript (el sitio de Cotse no tiene scripts). > > Pero pasemos a lo que realmente importa, que es el funcionamiento interno del servicio. Cotse es un proveedor de pago, y hay que pagar medio año por completo, lo que viene a ser unos 4 USD al mes (similar a CounterMail). No aceptan bitcoin - pero hacen efectivo por correo (archivo): > > También aceptamos cheques, giros postales y dinero en efectivo enviado por correo ordinario > > Esta es la opción preferida desde el punto de vista del anonimato. La política de privacidad (archivo) dice amablemente a los anunciantes que se jodan, y también admite que lucharán contra cualquier intento de recibir información. Pero, ¿qué es lo que realmente registran? > > Y aquí es donde empiezan a aparecer las grietas de Cotse. Su página de registro (archivo) comienza con información sobre cómo funciona el registro y por qué un servicio de correo electrónico no puede funcionar sin él. Cotse incluso muestra amablemente el aspecto de los registros SMTP reales: > > 18 de noviembre 13:25:23 www mta[12345]: AUTH=servidor, relay=dominio.com [127.0.0.1] (puede ser falsificado), authid=cuenta, mech= > Nov 18 13:25:23 www mta[12345]: XXXmpe12345: from=, size=405, class=0, nrcpts=1, msgid=, proto=ESMTP, daemon=TLSMTA, relay=domain.com [127.0.0.1] (may be forged) > 18 de noviembre 13:25:23 www mta[12346]: XXXmpe12345: to=, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00, mailer=esmtp, pri=12345, relay=máquinareceptora.dominio.com. [receivingmachineIP], dsn=2.0.0, stat=Sent (iAIIPOAb089975 Mensaje aceptado para la entrega) > > Estos parecen indicar que la dirección IP del cliente no está almacenada - es decir, está configurada en 127.0.0.1 (el localhost) y no puede identificarla. Desgraciadamente, en otra página (archivo), admiten que eso es erróneo: > > - Direcciones IP de inicio de sesión y marcas de tiempo asociadas. > (Sólo disponible desde los últimos cinco días.) > > Esta es la parte que he pasado por alto durante la revisión anterior (¡un recordatorio de siempre indagar en profundidad!), y en cierto modo condena a Cotse. Es una lástima, porque realmente pensé que podría felicitarlos por su honestidad, pero ahora no puedo en buena conciencia (son mejores que la mayoría en ese departamento, sin embargo). El servicio sigue siendo bueno, pero ahora no se puede comparar con los que no guardan su IP. Cotse no guarda el contenido de tus mensajes: > > Ninguno de nuestros logs registra el datastream, como en contenido del correo electrónico > > Tampoco hay copias de seguridad: > > Las copias de seguridad automáticas pueden comprometer tu privacidad porque hay una copia de seguridad que embargar de algo que has borrado. Por eso no hacemos copias de seguridad de ningún dato del usuario, ni del correo electrónico ni del espacio web. > > Que en realidad es la única opción que respeta la privacidad; gracias a esto, te aseguras que después de cinco días, no queda ningún registro. Aún así, cinco días es un poco largo comparado con otros servicios (por ejemplo Disroot) que pueden arreglárselas con 24 horas de alguna manera; pero sigue siendo mejor que lo que casi todo el mundo está haciendo. Los clientes de correo electrónico son, por supuesto, compatibles (si no lo fueran, ni siquiera me molestaría en revisar el servicio) - y puedes descargar los correos electrónicos usando POP3, que también los eliminará del servidor. Hay muchos dominios disponibles, incluyendo el uso de los propios. Hay muchas opciones de filtrado de spam (archivo), pero no estás obligado a usar ninguna de ellas, así que no hay que preocuparse de que los correos electrónicos sean rechazados al azar (como lo que hace a veces Disroot). Cotse también tiene una función de alias similar a la de RiseUp: > > Te damos direcciones ilimitadas en veinte dominios más direcciones ilimitadas en cualquiera de tus propios dominios registrados a medida. Esto es para que puedas dar a cada lugar que solicite una dirección de correo electrónico su propia dirección personalizada. > > Sin embargo, no funciona tan bien, porque revela tu cuenta real (archivo) en el alias: > > > Para gran parte de tus necesidades de correo electrónico, puedes crear alias ilimitados de la forma (alias)@(tunombre).cotse.net, sin los paréntesis. > > > Así, si alguien visita el sitio de Cotse y aprende cómo funciona la función de alias, puede averiguar que su dirección de correo electrónico principal es yourname@cotse.net. Aun así, la función debería funcionar bien contra los bots. No hay Biblia de cosas prohibidas (archivo): > > Tenemos tolerancia cero con el fraude, el spam, el acoso, el robo, las amenazas terroristas, el cracking o el ataque DoS a otros servidores, o la pornografía infantil. > > Esto es menos de lo que tiene cualquier otro proveedor. En fin, resumiendo: Cotse es un servicio bastante caro y de buena calidad. Los principales defectos son que almacena tu dirección IP durante cinco días y que no acepta pagos con Bitcoin. Cotse existe desde 1999, así que hay poco peligro de que caiga. Es una buena opción si no te fías de los comunistas - ¡sólo recuerda usar siempre anonimizadores cuando lo uses! > > CounterMail > > Mi antigua reseña de este servicio fue algo deslucida, así que permítanme intentarlo de nuevo. En primer lugar, CounterMail ahora requiere un código de invitación para registrarse - pero a diferencia de RiseUp, también es un servicio de pago. El precio es de 29 dólares por seis meses - y eso es lo mínimo que se puede pagar; afortunadamente se acepta Bitcoin. Hay que habilitar JavaScript para el registro; no hay captchas ni bloqueo de anonimizadores. Hay un nivel gratuito que es bastante inútil, ya que ni siquiera es compatible con los clientes de correo y tiene un montón de restricciones en términos de destinatarios de correo electrónico. > > Al registrarse, CounterMail generará un par de claves PGP, que se utilizarán para encriptar todo el correo electrónico entrante y saliente si es posible. Si su destinatario es otro usuario de CounterMail, los mensajes se cifrarán automáticamente durante todo el trayecto. De lo contrario, serán enviados en claro desde su destinatario hasta que lleguen a los servidores de CounterMail, y luego encriptados de vuelta a usted. El problema con todo esto es, por supuesto, que CounterMail almacena tu clave privada en su servidor. Ellos alegan que sólo se almacena encriptada con tu contraseña, pero podrían robarla fácilmente ya que debes escribirla para iniciar sesión cada vez. Aun así, incluso ese tipo de encriptación es mejor que el texto plano, ya que al menos los intermediarios no pueden acceder a tus mensajes, incluso si no confías en CounterMail. Pero nada se compara con el PGP que usted maneja localmente, siempre y cuando su destinatario sea capaz de hacerlo también.

> Política de privacidad (archivo) dice que las direcciones IP no se almacenan, pero te mantiene en la oscuridad con respecto a cualquier otra información. Los clientes de correo están soportados en el nivel de pago (que no me molesté en pagar, y por lo tanto no pude probar). Por 15$ adicionales, tienes la opción de usar tu propio dominio. Hay una característica de alias que realmente funciona correctamente - como en, no revela su cuenta real en el alias - algo que sólo RiseUp ha logrado hacer de otra manera. Hay un montón de funciones exclusivas de webmail que no me importan, porque bueno... son sólo de webmail. Los ToS (archivo) son bastante laxos, sólo prohíben cosas que son ilegales en Suecia, así como el spam. Para ser honesto, tengo problemas para calificar este servicio. Parece que se preocupan mucho por la privacidad y la seguridad, pero por alguna razón no te dicen exactamente qué almacenan y durante cuánto tiempo. El precio también es bastante alto - más de cuatro veces la cantidad de Posteo, por ejemplo. En general, CounterMail está bastante bien diría yo, pero es una especie de caja negra en cuanto a los datos que se recogen. Prefiero algo más transparente, como el ya mencionado Posteo, o RiseUp, aunque carezcan de algunas de las características de CounterMail (como los servidores sin disco). > > Posteo > > Su política de privacidad (archivo) comienza de forma muy prometedora: > > no guardamos estrictamente ninguna dirección IP que pueda ser rastreada hasta los clientes. [...] Esto ha sido confirmado de forma independiente en un informe de auditoría realizado por el Comisionado Federal de Protección de Datos de Alemania. > > La auditoría está en alemán por lo que no puedo confirmar lo que realmente se comprobó, sin embargo está bien que se hayan molestado en hacerlo.

> Tampoco recogemos ni guardamos tu dirección IP si utilizas un > cliente externo para recuperar sus correos electrónicos a través de IMAP o POP3 o para transmitir > mensajes vía SMTP para ser entregados por nosotros. > > Entonces, si utilizas un cliente de correo, tu IP no se almacena en absoluto. Y qué pasa con el contenido del correo? Posteo no parece decir directamente qué se almacena y durante cuánto tiempo, además de que se puede borrar: > > Cuando borras los datos de contenido, se borran inmediatamente. Si > los datos han sido respaldados en una de nuestras copias de seguridad diarias, se > permanecerán allí durante 7 días más hasta que se eliminen por completo. > borrados. > > Así que puedes borrar tu correo en cualquier momento, y desaparece salvo la copia de seguridad. No está mal; también puedes encriptar la copia de seguridad: > > Además, ofrecemos la posibilidad de cifrar todos los > correos electrónicos, notas, contactos y entradas del calendario que se guardan en Posteo > individualmente con la contraseña de la cuenta (cifrado AES).. > > Posteo es un servicio de pago (1 € al mes), aunque > alega que los datos de pago son anónimos (es decir, no están conectados a > su cuenta); puede leer más sobre esto aquí (archivo). Sin embargo, no está claro lo que realmente se guarda - por un lado, dicen que A pesar del cambio en la ley, todavía no guardamos ninguna información de usuario de nuestros clientes; y por otro - Para los pagos de PayPal: La hora y la fecha de un pago, el importe, y el nombre del pagador. > Los datos se almacenan durante 10 años; dicen que no están conectados a la > cuenta del usuario, pero tendrás que confiar en su palabra. En efectivo > El pago por carta también está disponible. Independientemente de las afirmaciones de Posteo, usted > de los datos personales a alguien, ya sea PayPal, su banco o la oficina de correos, > su banco, o la oficina de correos - y esta es mi mayor queja con el > servicio. Pónganse al día y acepten Bitcoin de una vez... De todos modos, ya que > ya que he hecho esto para Disroot, RiseUp y Autistici, vamos a ver qué hace el > prohíbe el ToS de Posteo: > > 5.3 El cliente no utilizará el servicio de correo electrónico para enviar > publicidad con fines comerciales por correo electrónico o para enviar correos electrónicos > correos electrónicos a una multitud de destinatarios. > > Así que no puede hacer publicidad de su servicio comercial, a pesar de que el propio Posteo > sea de pago y no siga una política anticapitalista. Raro. Usted > tampoco se puede incumplir las leyes alemanas y incumplir la normativa en materia de protección de menores. Bastante suave, supongo. > > Desde junio de 2019, las leyes alemanas han cambiado para que la vigilancia selectiva por parte del gobierno sea ahora ilegal (¿quizás deberíamos hablar de leyes alemanas de privacidad en lugar de leyes suizas de privacidad?): > > En la actualidad, ya no existe ninguna base legal para > TKÜ (vigilancia de una cuenta durante un período de tiempo determinado); Posteo ya no está > por lo tanto, ya no puede ni va a aplicar este tipo de órdenes. > > No hay mierda de seguimiento en su sitio web, a diferencia de StartMail. No hay almacenamiento de IP, > correo electrónico eliminado inmediatamente después de su acción y sólo se almacena en una copia de seguridad > encriptada con tu contraseña. No se recoge información personal nunca; > los datos de pago (supuestamente) anonimizados también, por lo que incluso cuando el gobierno > cuando el gobierno llame a la puerta, no conseguirán nada. Hay dos alias disponibles al > al registrarse, y se pueden comprar más. No se pueden utilizar dominios personalizados con > Posteo y tampoco tiene un dominio onion disponible. Posteo es > ¡alimentado por fuentes de energía renovable! Así que usted está protegiendo el > medio ambiente con este proveedor, también. Teniendo todo en cuenta, > este servicio es uno de los mejores que hay, aunque tiene algunos > defectos. > > Disroot > > Empieza con unas bonitas citas. De la primera página: > > Disroot es una plataforma que proporciona servicios en línea basados en > principios de libertad, privacidad, federación y descentralización. **Sin > seguimiento, sin anuncios, sin perfiles, sin minería de datos! > > La Página de información (archivo): > > En las últimas décadas la información se ha vuelto muy valiosa > y cada vez más fácil de recopilar y procesar. Estamos acostumbrados a > ser analizados, a aceptar ciegamente términos y condiciones por "nuestro propio > nuestro propio bien", confiando en que las autoridades y las empresas multimillonarias > para proteger nuestros intereses, mientras somos el producto de sus "granjas de personas". > "granjas de personas". > > > Muchas redes utilizan tus datos para ganar dinero analizando tus > interacciones y utilizando esta información para anunciarte cosas. > Disroot no utiliza tus datos para ningún otro fin que no sea el de permitirte > conectarse y utilizar el servicio. > > Al ejecutar Disroot esperamos cambiar la forma en que la gente suele > interactuar en la web. Queremos animar a la gente a liberarse de los > jardines amurallados del software popular y recurrir a alternativas abiertas y éticas > alternativas abiertas y éticas. > > Y la declaración de intenciones (archivo): > > La otrora descentralizada, democrática y libre Internet, ha > sido dominada por un puñado de gigantes tecnológicos, promoviendo > concentración en monopolios, más control gubernamental y más > regulaciones restrictivas. Todo lo que, en nuestra opinión, se opone y > destruye la verdadera esencia de esta maravillosa herramienta. > > Nuestro lema es "Cuanto menos sepamos de nuestros usuarios, mejor". > Implementamos el cifrado de datos siempre que es posible para garantizar que la obtención de > datos de los usuarios por parte de terceros no autorizados sea lo más difícil posible y > mantenemos sólo el mínimo de registros de usuarios o datos que son esenciales > para el funcionamiento del servicio. > > Elegimos un enfoque de trabajo en el que los usuarios (a partir de ahora > denominados Disrooters) son la parte más valiosa y los principales > beneficiarios del proyecto. > > Así, tenemos la impresión de que a Disroot no le gusta en lo que se ha convertido Internet > en lo que se ha convertido Internet: un lugar en el que nos minan los datos, nos controlan, dependemos de > entidades poderosas que no tienen en cuenta nuestros intereses. Suena muy bien; > pero como siempre - lo más importante es la confirmación de las ideas expuestas anteriormente - después de todo, Mozilla, por ejemplo, dice las mismas cosas. Así que veamos su Política de privacidad (archivo). Como esto es sólo sobre su servicio de correo electrónico, me centraré en eso: > > Las direcciones IP de los usuarios que han iniciado sesión a través del protocolo IMAP/POP3 > se almacenan mientras el dispositivo esté conectado al servidor. > (por cada dispositivo conectado). > > Entonces no hay almacenamiento persistente de IPs. > > Todos los correos electrónicos, a menos que sean encriptados por el usuario (con gpg por ejemplo) se almacenan en nuestros servidores en texto plano. > > Esto significa que Disroot puede leerlo - a diferencia de, por ejemplo, RiseUp o Posteo - que cifran el correo con una clave derivada de tu contraseña. Sin embargo, AFAIK - esos dos podrían seguir haciéndolo > si usted fuera un objetivo y decidieran robar su contraseña antes de > de hacer el hash (por lo tanto, use PGP de todos modos si puede). Disroot también utiliza la encriptación > cifrado de disco. Esto es todo para la política específica de correo electrónico, así que vamos a comprobar > la general: > > Guardamos los registros de su actividad durante un periodo no superior a 24 horas > (a menos que se especifique lo contrario por servicio). Estos datos se utilizan para ayudar a > diagnosticar problemas de software, mantener la seguridad del sistema contra > intrusión, y supervisar la salud de la plataforma. > > Entonces, para el correo electrónico: La IP no se almacena en absoluto, mientras que el resto de registros se > se borran todos los días. Muy bien, no se puede hacer mucho mejor que esto. Ahora vamos a > revisemos sus Condiciones de servicio (archivo). Las partes relevantes son estas: > > 2. Contribuir a la discriminación, acoso o daño > contra cualquier individuo o grupo. Esto incluye la propagación del odio y la > odio y la intolerancia a través del racismo, la etnofobia, el antisemitismo, el sexismo, la homofobia > y otras formas de comportamiento discriminatorio. > > > Hoy en día, absolutamente todo (incluso las bromas inofensivas) se considera discriminación > por lo que si lo que haces se califica es una conjetura de cualquiera. Sin embargo - suponiendo que > que no lean tu correo, deberías estar a salvo (a no ser que te denuncien). > denunciado). > > > 3. Contribuir al abuso de otros distribuyendo material en el que > el proceso de producción creó violencia o agresión sexual contra > personas o animales. > > De nuevo, aquí hay mucho espacio para la interpretación. ¿Calificaría el hecho de informar sobre un > ¿Informar sobre un suceso violento que ha sucedido? El uso de Disroot para actividades comerciales > actividades comerciales tampoco está permitido: > > Debido a esta estructura vemos el uso de los servicios de Disroot para > fines comerciales como un abuso del servicio y será tratado como > tal. > > > Sin embargo, no matarán inmediatamente tu cuenta cuando se detecte dicha actividad: > > 5. El uso de los servicios de Disroot para cualquier otra actividad comercial > se examinará cada caso y la decisión sobre la terminación de tales cuentas > se basará en la comunicación con el titular de la cuenta y el tipo de > las actividades en cuestión. > > Esto puede parecer preocupante, pero sigue siendo mejor que los ToS de casi cualquier otro proveedor de la lista.

> Disroot permite registrarse a través de una VPN o de la red Tor (sin embargo, > no hay dominio onion). Los clientes de correo son compatibles - pero se puede utilizar > el webmail de RainLoop también, el cual soporta encriptación PGP - pero ellos > te dicen que no confíes en él y que en su lugar encriptes tu mierda localmente (como > He estado diciendo a lo largo de este informe). > > No obstante, te animamos a ser siempre precavido cuando > comunicación por correo electrónico, y a hacer uso del cifrado GPG para garantizar > su correspondencia sea más segura. > > El registro en Disroot requiere rellenar una sección "Tu historia". > Anteriormente, han utilizado ReCaptcha para lidiar con los problemas de spam que tenían > pero - debido a razones de privacidad - lo desecharon y tuvieron que idear > otra cosa, así que ahí está. Si lo haces, también obtienes acceso a > algunos otros servicios, incluyendo un foro, donde se puede leer que Disroot > está en el largo plazo (archivo): > > > Así que por lo que a mí respecta disroot no se va a ninguna parte. Es mi dirección de correo electrónico principal, la cuenta xmpp y la cuenta d*. > > Creo que tenemos algo, las grandes corporaciones no. Nosotros > creemos en lo que hacemos, y en el cambio del status-quo actual. Volviendo > a las raíces, a cómo solía ser Internet. > > Empezamos disroot pensando en el "largo plazo". Por mi parte puedo > puedo decir, disroot es mi bebé y creo en su éxito (o > como quieras llamarlo). Uno no mata a sus bebés. > > El administrador también afirma que el servicio es no exclusivo para activistas (archivo) - a diferencia de RiseUp o Autistici: > > No sé de dónde has sacado la información de que somos > de alguna manera para el activismo exlcusivo. En ninguna parte de nuestra página web, ni en nuestra > Misión decimos nada al respecto. > > Yo y un miembro del chat también hicimos pruebas con él enviando correos electrónicos a mi > cuenta desde algunos proveedores poco utilizados (como Paranoid u Onion > Mail), y Disroot los bloquea, obligando a la otra persona a reenviar. Esto se llama greylisting y es una forma de filtrado de spam - pero aún así, un poco molesto. > > En resumen - no hay almacenamiento de IP, otros (posibles) registros sólo durante 24h, no > datos personales requeridos para el registro, uso de VPN / Tor permitido. Por lo tanto, > la privacidad es muy buena y en su mayoría acabaron confirmando su declaración de misión - a diferencia de Mozilla. > Los problemas con Disroot incluyen: no hay dominio cebolla, bloqueo de proveedores desconocidos > proveedores desconocidos y un ToS algo restrictivo (no discriminación o violencia, > no uso comercial) - sin embargo, todavía mucho menos que casi todos los > otros. También hay que pagar por los alias. Junto con RiseUp, Disroot es > sigue siendo probablemente la mejor opción gratuita que existe. > > Elude > > Curiosamente, las cookies son necesarias sólo para ver el sitio. El registro > posible sólo a través de TOR (ahora v3); no se necesitan datos personales - sólo resolver un captcha basado en texto (que a menudo parece ignorar > soluciones correctas, por alguna razón) captcha de imagen realmente difícil. La página principal dice El correo es gratuito. Nunca te pediremos que pagues por usar nuestro servicio de correo electrónico. Sin embargo, el uso del cliente de correo requiere una donación (1 USD al mes, en Bitcoin o Monero) y el nivel gratuito también necesita que el usuario responda a la pregunta Para demostrar que eres humano, por favor describe por qué la privacidad es importante para ti?. Así que efectivamente es un servicio de pago ya que los clientes de correo son una característica esencial. Buena política de privacidad, > no registran IPs ni datos del navegador; no comparten con terceros; FDE habilitado. > Lo único que almacenan es la fecha de registro, el último mes de inicio de sesión así como > así como los metadatos del remitente y del destinatario (este último se borra > después de 24 horas). ToS está levantado verbatim de RiseUp: > > > No podrá realizar las siguientes actividades a través de los servicios prestados por Elude: > > Acosar o abusar de otras personas mediante la participación en amenazas, acoso o envío de spam. > Mal uso de los servicios mediante la distribución de virus o malware, participando en una > denegación de servicio, o intentando obtener acceso no autorizado a cualquier > sistema informático, incluido éste. > Contribuir al abuso de otros distribuyendo material en el que > el proceso de producción creó violencia o agresión sexual contra > cualquier persona. > > > > > > Esto sigue siendo muy suave en comparación con todos los demás proveedores - la mayoría de > que tienen una Biblia de requisitos a seguir. En comparación con RiseUp a continuación, > la lealtad a la ideología anarquista / "comunista" no se requiere. En definitiva, > Elude.in es una muy buena opción suponiendo que lo consideres un servicio de pago. > Acceso de cebolla, sin datos personales, captcha de primera parte (pero difícil de resolver), gran privacidad, ToS decente > y 10 alias para el primer nivel de pago (1 USD / mo). El ToS copiado > parece un poco sospechoso, pero da igual. Además, no sabemos quién hizo el > servicio y si van a permanecer alrededor. Tenga en cuenta que no lo hice > probado realmente este proveedor porque no he pagado (pero podría eventualmente), así que > no sé nada sobre los posibles tiempos de inactividad, etc. Sin embargo, por > lo que puedo discernir, Elude es una gran opción, sólo superada quizás por el > abajo. > > RiseUp > > El Colectivo Riseup es un organismo autónomo con sede en Seattle > con miembros del colectivo en todo el mundo. Nuestro propósito es ayudar a la > creación de una sociedad libre, un mundo sin carencias y con libertad de > de expresión, un mundo sin opresión ni jerarquía, donde el poder se > compartido de forma equitativa. Lo hacemos proporcionando recursos informáticos y de comunicación > recursos informáticos a los aliados que luchan contra el capitalismo y otras > formas de opresión. > > Trabajamos para crear una revolución y una sociedad libre en el aquí > y ahora construyendo una infraestructura de comunicación alternativa diseñada para > oponerse y reemplazar el sistema dominante. > > Promovemos la propiedad social y el control democrático sobre la información, las ideas, la tecnología y los medios de comunicación. > > Este es exactamente el tipo de cosas de las que he hablado en el Evitar "La red de bots" - ¿imposible? > artículo. Si RiseUp se da cuenta del origen de la "botnet" y de la necesidad de > controlar la infraestructura, entonces seguramente su servicio no espía > a usted. Sin embargo, comprobemoslo (archivo), para estar seguros: > > No se conservan las direcciones IP de ningún usuario para ningún servicio. > > Bien, el más importante está fuera del camino. > > Su navegador web comunica información de identificación única > información a todos los servidores web que visita [...] No retenemos ninguna de > esta información. > > Entonces, los agentes de usuario y cosas así no se recogen. Entonces, ¿qué es lo que realmente almacenan? > > Mantenemos un registro de la información "de" o "a" para cada mensaje retransmitido. Estos registros se purgan diariamente. > > Así que los metadatos del remitente y del destinatario se almacenan pero sólo durante 24 horas > como máximo, aparentemente para la prevención del spam. Pero luego viene esto: > > La información anónima y agregada que no puede ser vinculada > a un usuario individual puede ponerse a disposición de investigadores experimentados > con el único propósito de desarrollar mejores sistemas de comunicación anónima y > comunicación anónima y segura. Por ejemplo, podemos agregar información sobre cuántos > mensajes envía y recibe un usuario típico, y con qué frecuencia. > frecuencia. > > Si he criticado a Mozilla y a DDG por lo mismo, no puedo dejarlo > que lo haga aquí. Aunque, por supuesto, es leve comparado con lo que todos > los demás están haciendo. > > Puedes optar por eliminar tu cuenta de riseup.net en cualquier > en cualquier momento. Al hacerlo, se destruirán todos los datos que conservamos y que están asociados > con su cuenta. > > De acuerdo, así que independientemente de lo que se almacena, si usted elimina su cuenta - > se ha ido para siempre. La única política sensata que lamentablemente no es utilizada > por la mayoría de los otros proveedores. > > Las cosas más importantes, sin embargo, se dicen en su sección Levántate y Gobierno (archivo) > > Haremos todo lo que esté en nuestra mano para proteger los datos de > los movimientos sociales y los activistas, sin llegar al encarcelamiento prolongado. Nosotros > preferimos desconectar que someternos a la vigilancia represiva de nuestro > gobierno, o de cualquier gobierno. > > Hemos luchado y ganado cada vez que alguien ha intentado que > que entregáramos información. Nunca hemos entregado ningún dato de los usuarios a ningún > tercera parte, cuarta parte, quinta parte o cualquier parte. > > No consentiríamos la instalación de ningún tipo de > hardware o software en nuestra red y acabaríamos con la organización > antes que instalar ninguno. > > Así que admiten que lucharán contra el gobierno y que preferirán morir > que rendirse. Qué otro proveedor haría eso? Sin embargo, la afirmación > de que nunca han entregado datos es falsa: > > Después de agotar nuestras opciones legales, Riseup eligió recientemente > cumplir con dos órdenes selladas del FBI, en lugar de enfrentar > desacato al tribunal (que habría resultado en tiempo de cárcel para Riseup > aves y/o el cese de la organización Riseup). La primera > se refería a la dirección de contacto pública de una red internacional de extorsión DDoS > internacional de extorsión DDoS. La segunda se refería a una cuenta que utilizaba un ransomware para extorsionar > de la gente. > > Aunque esto pueda parecer justificado por la aparente maldad de las acciones, abre una lata de gusanos que no estoy seguro de que deba abrirse. Me refiero a que el propio sistema judicial es un masivo opresor > y no deberíamos aliarnos con él sólo porque haga algo > que nos gusta de vez en cuando. Después de este fiasco, RiseUp ha tomado medidas > para aumentar aún más la privacidad - implementaron la encriptación automática de > correo usando tu contraseña (similar a Posteo): > > Además, desde marzo de 2017, el almacenamiento de todas las nuevas > cuentas está encriptado personalmente. Riseup no es capaz de leer ninguno de los > contenido almacenado para estas cuentas. Cualquier usuario con una cuenta creada > antes de marzo de 2017 puede optar por el almacenamiento cifrado personalmente. > > Puedes leer más sobre esto aquí. > También hay encriptación de disco - así que sigues estando protegido contra el > gobierno mejor que de cualquier otro servicio. Y seamos realistas aquí - > en los 21 años de historia de RiseUp (en el momento de escribir este artículo), tal > situación (AFAIK) sólo ha ocurrido una vez - mientras que proveedores como Proton han regalado datos cientos de veces. RiseUp eliminará tu cuenta por participar en estas actividades: > > > > Acosar y abusar de los demás participando en amenazas, acoso o envío de spam. Por no hablar de los servicios de RiseUp. > Mal uso de los servicios mediante la distribución de virus o malware, participando en un > ataque de denegación de servicio, o el intento de obtener acceso no autorizado a > cualquier sistema informático, incluido éste. Por ejemplo, el uso de la red de telefonía móvil. > Contribuir al abuso de otros distribuyendo material en el que > el proceso de producción creó violencia o agresión sexual contra > personas. > > > > Muy suave comparado con la letanía de cosas que se supone que no debes hacer que tienen proveedores como FastMail (archivo) o Mailbox.org (archivo) (y pagas por ellos). > RiseUp también ofrece la mejor función de alias de correo electrónico de todas, que es > gratuita, no revela tu cuenta real en los encabezados, y puedes > borrar los alias si ya no son útiles o se han convertido en spam. > Aunque otros proveedores, como cock.li o danwin1210, utilizan los dominios > seguros v3 para XMPP y el correo electrónico, RiseUp es el único > que los proporciona para todo el conjunto de servicios, como contenedores, almohadillas, subida de archivos, etc. > > Con todo, para mí sigue siendo un gran proveedor de correo electrónico > - teniendo en cuenta la política de registro, la falta de datos personales necesarios > para el registro, las direcciones v3 onion, los alias ilimitados, la compatibilidad con los clientes de correo > y una gran fiabilidad (creo que nunca se ha caído - a diferencia de su XMPP). > a diferencia de su XMPP). También responden a los tickets de soporte. El único > posible problema sería el fiasco del FBI - aunque, no podrían haber > hecho mucho allí con la orden de mordaza. Recuerde - este servicio es utilizado por miles de activistas > - tiene que tomar la privacidad y la seguridad muy en serio. Por supuesto, también > también se centra en la lucha contra el racismo, la "homofobia", etc - pero no he > pero no he visto que afirmen que eliminen cuentas por determinados puntos de vista, a diferencia de Autistici. > Otros proveedores -como FastMail o Mailbox.org- tienen una letanía de > cosas que se supone que no debes hacer en sus ToS (diez veces más largos que > RiseUp) - y pagas por ellas. Sin embargo, es un problema menor > y ya que el servicio no tiene otros mayores, tengo que mencionarlos. > Para registrarse, RiseUp requiere un código de invitación de una persona que ya > tiene una cuenta. > > Correo electrónico temporal (AirMail y similares) > > Sólo para completar - son bastante inútiles. Bloquean > en todas partes y sólo permanecen por un tiempo, impidiendo el restablecimiento de la contraseña > y demás. Superado por la función de alias de RiseUp. > > Resumen > > Es muy preocupante la cantidad de proveedores que pretenden basarse en la privacidad > pero resultan ser cualquier cosa menos eso, incluso intentan activamente comprometerla. > No importa, todavía existen algunos buenos como Riseup y Disroot. > Si no puedes o no quieres entrar en ellas (quizás por no estar de acuerdo con > sus principios) - la segunda mejor opción es pagar por una cuenta de Elude / > Posteo / CounterMail. Dismail / Paranoid / Cock también son decentes, > no politizados y gratuitos. No debe confiar plenamente en ningún > proveedor, (o cualquier servicio de Internet en absoluto). Tome esta cita de RiseUp > para el corazón: Nada en línea es 100% seguro. Si tienes algo muy sensible que decir, hazlo fuera de línea. ¡Encripta con GPG siempre que sea posible! > De esta manera, puedes saltarte sus políticas de censura/almacenamiento de datos > políticas de almacenamiento de datos, incluso si usted está preocupado por los que se utilizan en su contra. > > ¿Por qué la situación es la que es? > > Los servicios de correo electrónico pueden financiarse de varias maneras: > > > Haciendo que pagues por una cuenta. > Recogiendo y compartiendo tus datos, o mostrando publicidad. > Pagando de su propio bolsillo. > Pidiendo donaciones > > > La opción 1 puede permitirse el lujo de ser privada sin necesitar tus datos -sin embargo, eso no significa que lo haga. > Después de todo, la privacidad es una gran oportunidad de negocio ahora y hay muchos > de fraudes que se aprovechan (muchos de ellos los he analizado aquí). Algunos sí > existen que se esfuerzan por crear un servicio seguro, privado y funcional, > privado y funcional - por lo tanto, use esos si usted tiene el dinero. > La opción 2 es obviamente indeseable y la razón de la existencia de este informe. > existencia de este informe. La opción 3 es extremadamente rara y no dura mucho (ver > SigaVPN), así que pasemos a la opción 4: > > Para que un servicio gane donaciones, tiene que haber gente dispuesta a darlas. Desgraciadamente, no hay suficientes autistas de la privacidad para los que esa causa sea lo suficientemente importante como para apoyarla monetariamente. Hay un grupo de personas que se preocupan más por ello, > sin embargo - los llamados "activistas", o personas "que trabajan en la liberación > cambio social". Esto significa que el servicio será inseparable de la > ideología de los donantes, ya que ha sido creado por ellos y para ellos. Los activistas de > Los activistas consideran un abuso que las grandes empresas o los gobiernos puedan > espiar sus comunicaciones o incluso rastrear su navegación por la web para mostrarles > anuncios, etc. Y lo que es más importante, como utilizan Internet para hablar de > su "activismo", no pueden permitirse el lujo de ser vigilados > porque esa conversación inocente podría ser utilizada en su contra durante las protestas, > etc. Los autistas de la privacidad no suelen tener una ideología con la que se identifiquen > con la que la privacidad se desprende - simplemente no les gusta que les espíen. > Tampoco hacen cosas de la vida real como robos en tiendas, denuncias, > etc. para las que la privacidad sería necesaria. Podemos ver, entonces, por qué los > "activistas" se preocupan mucho más por el tema que pueden permitirse > donar. Por eso todavía no tenemos un servicio que sea gratuito > apoyado por donaciones, y sin una ideología declarada - la privacidad por sí sola simplemente > no mueve los espíritus lo suficiente. Cuando los autistas de la privacidad consideran el > Cuando los autistas de la privacidad consideren el tema más importante, este tipo de servicios surgirán. Por ahora, > lamentablemente dependemos de RiseUp, Disroot y algunos otros. > > Sobre el cifrado > > En primer lugar, asegúrese de que su correo se envía utilizando TLS > ya que algunos proveedores realmente no lo soportan. Para los que sí lo hacen, > hay dos configuraciones que determinan cómo se utiliza - STARTTLS o SSL / > TLS - y la primera es insegura. Brevemente: para SSL / > TLS, el correo está encriptado por defecto durante todo su recorrido; si TLS no está > Si TLS no está disponible en el otro extremo, el correo es descartado. STARTTLS, por el contrario > otro lado, primero envía un paquete no cifrado para comprobar si el otro servidor soporta el cifrado, y sólo actualiza la conexión si lo hace. Un ataque de downgrade puede ser realizado por cualquier man in the middle mediante modificación de la respuesta del servidor (archivo) para hacer creer que no soporta TLS. STARTTLS es en realidad una reliquia histórica > cuyo objetivo era actualizar las conexiones inseguras de una época anterior a la existencia de TLS > existiera. Más tarde, el número de puerto 465 se definió para soportar sólo > conexiones encriptadas, por lo que ese es el que los clientes deben ser > configurados para usar para prevenir ataques MitM. Por supuesto, esto no permitirá > el envío de correo a proveedores que no soportan la encriptación, pero prácticamente > prácticamente todos los servidores relevantes (archivo) lo hacen hoy en día. > > Ahora, SSL / TLS todavía tiene muchos de sus propios problemas. Cualquiera de los puntos > entre usted y el destinatario puede intentar realizar un ataque Man in the Middle > (sólo como un ejemplo - una conexión a mail.riseup.net toma 22 saltos). El protocolo suele proteger contra estos ataques requiriendo que el servidor se acredite con un certificado digital. Sin embargo, la validación SSL puede romperse de muchas maneras (archivo). > Incluso si lo anterior no se aplica - todo el software que utiliza el protocolo tiene > una lista incorporada de autoridades de certificación en las que confía por defecto. > Si un hacker se apodera de una de ellas, puede generar certificados falsos > (que su programa aceptará automáticamente) para los servidores de los que > quieren capturar el tráfico. Esto les permite ver el contenido de las peticiones, robar contraseñas, falsificar respuestas (archivo), > etc. para los proveedores suplantados (como el de Google en el caso anterior). > Otra forma de realizar un MitM es instalando un certificado raíz falso en el > en la máquina del objetivo - esto lo hacen tanto corporaciones (archivo) como gobiernos (archivo) - y es, de hecho, también cómo puedes espiar el tráfico HTTPS de tu propio navegador. Incluso sin un MitM, tanto tu servidor como el del destinatario pueden ver todo, incluyendo el contenido de los mensajes en lo que respecta al correo electrónico. Cómo podemos proteger eso? Entre PGP: > > PGP, o Pretty Good Privacy, es una forma de cifrar localmente su correo electrónico > antes de enviarlo a otras personas, así como permitir recibir mensajes encriptados > mensajes encriptados (puede hacer más cosas, pero como este es el informe de E-mail, > nos centraremos sólo en eso). > Esto los esconde tanto de posibles MitM como de servidores comprometidos. > Para aprovechar esta herramienta, primero hay que crear la clave PGP. Claws Mail puede hacer esto a través de sus plugins PGP - pero está limitado a la longitud de clave menos segura de 2048 bits - así que lo haremos desde la línea de comandos. Primero, instala los paquetes necesarios - gnupg2 y pinentry. Ahora escribe este comando: > > gpg2 --full-generate-key > > Seleccione RSA y DSA para el tipo de clave (opción 1). 4096 para el tamaño - este es > el valor más alto posible, y el más seguro. Para facilitar el uso de PGP > más fácil, crearemos una clave que nunca caduca - > opción 0; de lo contrario, tendrías que generar y compartir nuevas claves públicas > cada cierto tiempo. Pulsa Y para confirmar todas las opciones elegidas. Ahora, se le pedirá > te pedirá tu nombre real - sin embargo, nosotros - siendo los ninjas de la privacidad - no compartimos detalles personales en Internet - así que escribe algo como Totalmente Real, o cualquier apodo que uses habitualmente. A continuación, escribe tu dirección de correo electrónico real y confirma todo pulsando O. Ahora elige una contraseña fuerte, pero también una que puedas recordar. Esto es muy importante - si la olvidas, no podrás desencriptar > los mensajes que te envíen. Por otro lado, si es débil (demasiado corto, compuesto por palabras > corto, compuesto por palabras comunes, o detalles personales como fechas de nacimiento) - > aumenta la posibilidad de cracking. > > Ahora has conseguido crear dos claves: una pública y otra privada. La > La primera permite que otras personas te envíen mensajes encriptados. Se supone que > Se supone que debes compartir la clave pública a través de tu sitio web, un servidor de claves > o directamente con las personas con las que hablas. La clave privada se utiliza para > descifrar los mensajes que otros te envían, así como para firmar los tuyos (lo que > que demuestran que provienen de ti). Como su nombre indica, no debes > compartirla y, de hecho, debes protegerla lo mejor posible. > Sin ella, no podrás leer el correo electrónico que ha sido encriptado > con tu clave pública, y tendrás que generar un nuevo par de claves. Peor aún > que eso - si un hacker lo roba y es capaz de adivinar su contraseña, > será capaz de espiar su correo e incluso falsificar las firmas; en > en ese momento es probable que necesites una nueva cuenta. Para exportar tu clave pública, > escriba este comando: > > gpg2 --export --armor myemail@account.com > mypublickey.asc > > Por supuesto, la dirección de correo electrónico tiene que ser la misma que has dado > durante el proceso de creación de la clave - de lo contrario, GPG no sabrá qué clave > exportar. Ahora, usted puede poner con seguridad ese archivo en su sitio web, subir a > el servidor de claves, o dar a sus contactos directamente (más fácil enviando > un correo electrónico con la clave pública adjunta). Esto es suficiente para que la gente > pueda enviarte mensajes encriptados. Para leerlos, primero necesitas > cargar los plugins necesarios de Claws Mail: > > > > > PGP Inline es inseguro (archivo) > y no debería usarse - sin embargo, lo necesitará si alguien le envía > un correo electrónico encriptado con él. Ahora haga clic en el mensaje encriptado y debería aparecer una > y aparecerá una pregunta sobre la contraseña de su clave privada. Introdúzcala y se mostrará el > mensaje se mostrará. Para volver a encriptar, tu contacto debe generar primero > su propio par de claves PGP (con el proceso descrito anteriormente, por ejemplo) > y enviarte su clave pública. Luego la importas con este comando: > > gpg2 --import random_guy_public_key.asc > > Ahora marca las opciones necesarias en la ventana de Redacción (o Respuesta) y haz clic en Enviar: > > > > Firmar asegura a tu destinatario que no te están suplantando > (sólo alguien que conozca la contraseña de tu clave privada podría haber firmado un > mensaje con esa clave) y que tu mensaje no ha sido modificado por un > MitM (en ese caso, la verificación de la firma fallará). Técnicamente, se puede > puede encriptar sin firmar (o firmar sin encriptar) - pero para > pero para una mayor seguridad, deberías hacer ambas cosas. Por supuesto, para que la firma > que la firma sea importante - necesitas verificar fuera de banda que la clave > que se ha utilizado para firmar el mensaje realmente pertenece a la persona con la que > crees que te estás comunicando. Esto significa que necesitas otro canal de confianza > como un sitio web que estés seguro de que es suyo; o la mejor manera: en > persona. De todos modos, GPG tiene mucha más funcionalidad que esto - pero creo que > que he cubierto todo lo necesario para un uso básico (y siempre puedes aprender > más por su cuenta). > > Hay varias formas de implementar el cifrado en el correo web, y muchos proveedores las utilizan como punto fuerte de marketing, pero ninguno de ellos es tan fuerte como PGP propiamente dicho, así que los ignoraremos (si quieres, puedes leerlo). PGP sigue teniendo defectos - por ejemplo, no cifra las cabeceras; > esto incluye el asunto, el remitente, el destinatario y otros - puedes ver > puedes ver todas las cabeceras en tu cliente de correo; es todo lo que está por encima del > mensaje real. Se han realizado análisis (archivo) sobre cuánta información se puede revelar sin ni siquiera conocer el contenido del mensaje - los resultados deberían asombrarle: > > Pero vemos que incluso nuestros no muy sofisticados métodos > de bricolaje, nos permitió crear una imagen profunda y clara de los hábitos > y actividades, utilizando la información extraída de "sólo" los metadatos del correo electrónico. > Aunque nuestra investigación descubrió principalmente relaciones, patrones y > de la vida laboral de una persona, nos permitió conocer sus hábitos > persona que roza con la vida privada. > > Pero esto ni siquiera es necesariamente necesario, ya que un ataque real a PGP llamado EFAIL ha salido recientemente a la luz - que necesita que el atacante tenga: > > acceso a los correos electrónicos encriptados, por ejemplo, mediante > por ejemplo, escuchando el tráfico de la red, comprometiendo las cuentas de correo > servidores de correo electrónico, sistemas de copia de seguridad u ordenadores cliente. > > Para que quede claro - Claws Mail era inmune al ataque - por lo que la situación no era tan grave. Aun así, demuestra que no deberías poner todos los huevos de tu privacidad en una sola cesta. A pesar del ataque, PGP sigue siendo jodidamente impresionante > y debería usarse siempre para cualquier comunicación sensible (en el mejor de los casos > escenario: todo para todos los contactos que puedas conseguir que lo usen) - además de > proveedores seguros y todas las otras cosas que deberíamos hacer. > > Encriptación del correo electrónico con GPG en Windows 7 (sección escrita por Noctilucent) > > El puerto Windows de Claws Mail también puede utilizarse con éxito para la comunicación cifrada. Desafortunadamente, esta versión tiene una tendencia a congelarse durante su procedimiento de generación de claves GPG incorporado (parece un error), y como Dig Deeper ya mencionó, las claves obtenidas de esta manera no habrían satisfecho los más altos requisitos de seguridad de todos modos. El método habitual CLI/TUI no está disponible para este sistema operativo, pero afortunadamente hay otra solución: el paquete Gpg4win. Incluye todas las herramientas necesarias: gpg-agent (demonio de clave privada), gpg.exe y dos gestores de certificados: el más tradicional GNU Privacy Assistant y su alternativa moderna Kleopatra, que también forma parte del proyecto KDE. Utilizaré este último para demostrar el proceso de generación de claves bajo Windows. > > Una vez que haya terminado de instalar y configurar Claws Mail, descargue e instale Gpg4win (también puede querer comprobar la integridad del ejecutable). Inicie Kleopatra y pulse el botón Nuevo par de claves. El procedimiento de generación de claves es similar a lo descrito anteriormente para Linux, pero esta vez utilizamos la GUI. Introduce tu apodo en el campo Nombre - que puede dejarse vacío, pero ten en cuenta que algunos servidores de claves pueden negarse a alojar claves completamente sin nombre. No olvides especificar tu dirección de correo electrónico, para la que pretendes utilizar GPG. Ahora pulsa el botón Configuración avanzada.... Establece los detalles de tu nueva clave como se muestra a continuación: RSA + RSA; ambas de 4.096 bits de tamaño; para firmar, cifrar y certificar. Quita la marca de verificación delante de Válido hasta para que la clave no caduque. > > > > Pulsa OK para confirmar la configuración avanzada. No presione Siguiente todavía en el diálogo principal - ahora es el momento de crear una contraseña fiable. Sigue los consejos dados en la guía principal de Dig Deeper - o puedes confiar en un gestor de contraseñas como KeePassX o KeePassXC. Este software te permite generar contraseñas (o frases de contraseña) extremadamente duraderas, que no tendrás que recordar en absoluto, sino que se almacenan localmente en un archivo de base de datos, que está protegido por una contraseña maestra. Dicha contraseña es la única que tendrás que idear y recordar tú mismo. Asegúrese de mantener el archivo de la base de datos y el dispositivo en el que se almacena lejos de los tipos maliciosos. A pesar de la molestia añadida, este método tiene una ventaja obvia y significativa: las contraseñas generadas aleatoriamente pueden ser extremadamente largas y complejas, proporcionando una fuerte protección contra el cracking. > > > > Durante el siguiente paso Kleopatra le pedirá su nueva contraseña - introdúzcala usted mismo o copie la generada desde su gestor de contraseñas y confirme. Esto iniciará el proceso de creación de la clave propiamente dicho, que durará unos minutos. Una vez terminado, Kleopatra mostrará una nueva entrada en su ventana principal, con su nuevo par de claves. Para exportar tu clave pública, haz clic con el botón derecho del ratón en dicha entrada y selecciona Exportar... - guarda el archivo en la ubicación deseada, ahora está listo para ser compartido. Para exportar tu clave secreta/privada (opción inmediatamente inferior) tendrás que introducir la contraseña que acabas de crear. No almacene la copia exportada de su clave secreta en el mismo dispositivo en el que la utiliza, es innecesario y potencialmente peligroso. Gpg4win activará automáticamente esta clave cuando sea necesario - cuando descifre los mensajes entrantes y firme los salientes. En su lugar, exporte su clave secreta como una copia de seguridad en una unidad extraíble. > > > > > > Ahora vamos a conectar el sistema GPG a Claws Mail. Como ya hemos dicho, primero hay que activar los tres plugins: PGP/Core, PGP/MIME y PGP/Inline. Después, vaya a Preferencias y especifique la ruta a gpg.exe: > > > > Asimismo, comprueba tu configuración en Preferencias de la cuenta actual -> Plugins, donde se debe configurar GPG y S/MIME para seleccionar la clave de firma en función de tu dirección de correo electrónico. > > > > Con esto concluye la configuración inicial de GPG para Windows. Una vez que compartas tu clave pública, podrás recibir mensajes encriptados, al igual que en Linux. El sistema le pedirá automáticamente su contraseña cada vez que haga clic en los mensajes entrantes marcados con un pequeño icono de una llave. Si utilizas un gestor de contraseñas, ejecútalo y abre la base de datos con tu contraseña maestra. Copie su contraseña GPG de la base de datos y péguela para descifrar el mensaje. Para enviar tu propio correo encriptado, sólo tienes que importar las claves públicas que tengas a Kleopatra: haz doble clic en el archivo y confirma. No olvides marcar las opciones necesarias antes de enviar: Firmar, Cifrar, Sistema de privacidad - PGP MIME. Debido al funcionamiento de PGP, no podrás leer los mensajes encriptados que envíes - eso es porque no tienes la clave secreta correspondiente - sólo la tiene el destinatario. Por lo tanto, el mensaje No se pudo descifrar: Decryption failed error en este caso significa que, de hecho, lo hiciste todo bien. Si crees que puedes olvidar lo que escribiste en el mensaje que encriptaste, la opción "La respuesta se citará por defecto" puede ayudar si está activada en ambos extremos. También puedes encriptar los mensajes enviados con tu propio par de claves además del del destinatario, lo que te permitirá releerlos más tarde (esto también te pedirá tu contraseña, por supuesto, al igual que con los mensajes entrantes). Este es posiblemente el mejor enfoque. Almacenar copias en texto claro (sin cifrar) de los mensajes salientes es la opción menos segura disponible. Los mensajes reales que envíes seguirán estando encriptados, por lo que, en teoría, esto no tiene efectos adversos en la seguridad, pero definitivamente requerirá asegurarse de que nadie más pueda acceder a estas copias y al dispositivo en el que se almacenan. Puedes encontrar las dos últimas opciones en Preferencias de la cuenta actual -> Privacidad. > > > > Sobre las leyes que "respetan la privacidad" > > Una de las principales formas en que se anuncian los diversos fraudes a la privacidad. > He ignorado bastante este tema al calificar a los proveedores singulares, > ya que es muy común y requiere una sección dedicada a analizarlo. El reclamo de > El reclamo suele ser algo así: > > "Nuestro servicio está alojado en (inserte el país uber-privado > de elección), que, en lugar de (inserte el país no privado de elección - > normalmente el Reino Unido o los Estados Unidos), tiene leyes de privacidad muy estrictas. Sólo una orden judicial válida > puede obligarnos a revelar sus datos". > > Es posible que ya hayas detectado el problema al ver la última frase. La afirmación de "leyes de privacidad súper fuertes" se basa solamente en si se requiere una orden judicial para liberar los datos. Supongamos que sí traen esa orden judicial válida, ¿qué acaba importando entonces? Los datos que un servicio ha almacenado realmente, > ya que no pueden liberar lo que no tienen. Nada impide que un > que un servicio almacene lo que quiera a pesar de estar posicionado en un > país supuestamente respetuoso con la privacidad. Es más, muchos de los > países que comúnmente se dicen privados en realidad obligan a los proveedores a almacenar ciertos datos. Ejemplos de proveedores específicos anteriores: > > > La legislación holandesa obliga a StartMail a almacenar sus facturas durante 7 años, o el período que pueda prescribir la legislación fiscal aplicable. > Los Países Bajos obligan a StartMail a almacenar sus facturas durante 7 años o el periodo que establezca la legislación fiscal aplicable. > Noruega hace lo mismo con Runbox pero durante más tiempo aún - ya que los registros financieros deben conservarse durante 5 años según la legislación noruega sobre contabilidad. > Por favor, no se preocupe por la seguridad de sus datos. > MailFence (Bélgica) conserva los datos de las cuentas eliminadas durante un año - es decir, la ley belga impone 365 días después del cierre de la cuenta. > Por último, el pez gordo de los servicios de correo electrónico. > Y los peces gordos -Suiza de ProtonMail y KolabNow- tiene una obligación legal de retención de datos de seis meses por parte del proveedor.. > La Islandia de CTemplar hace lo mismo que lo anterior (aunque no está 100% seguro aquí) no parece hacerlo - pero lea después para ver que no es una protección perfecta. > > > Gracias a lo anterior, terminamos con algunas situaciones divertidas como RiseUp > (alojado en EE.UU. no privado) guardando los metadatos sólo durante un día en comparación con > a los seis meses de KolabNow. Pero al final, la ley es tu enemigo, > no tu amigo. Impone la cantidad mínima de datos que un proveedor está > proveedor, pero no le impide recopilar más si quiere. > si lo desean. Estar alojado en un país con fuertes leyes de privacidad > es puramente una estrategia de marketing que parece surgir principalmente de los ciudadanos de EE.UU. y el Reino Unido > ciudadanos asustados por los programas de vigilancia masiva de sus naciones. Pero otros > países, como Francia o Alemania (siendo realistas, probablemente todos > todos ellos), también los llevan a cabo. Es más, muchos de ellos cooperan entre sí. > En 1946, el Reino Unido y Estados Unidos formalizaron un acuerdo para compartir datos de inteligencia > de inteligencia entre ellos; unos años más tarde, Australia, Canadá y Nueva Zelanda > se unieron (esto se llamó los cinco ojos). Con el tiempo, el número de > de ojos aumentó a 14, a medida que más y más países se fueron sumando a la > alianza (con incluso más miembros "no oficiales" como Japón o Israel). > Los documentos filtrados por Edward Snowden revelaron que los ojos trabajan estrechamente > juntos para compartir datos de comunicación electrónica (abreviados como COMINT y ELINT). Por ejemplo: > > > > Y admiten que la operación es cada vez más eficaz a medida que > pasa el tiempo (puedes conocer más sobre la historia de los "ojos" aquí [archivo]). Sin embargo, ¿qué significa para los ciudadanos? Elegir un proveedor de un país supuestamente respetuoso con la privacidad no ayuda a evitar la vigilancia - muchos de ellos son parte de los catorce ojos > e incluso si no lo son, podrían cooperar con los servicios de > inteligencia extranjera. Quiero decir que eso es exactamente lo que hizo Islandia (no 14 ojos) > durante la investigación de Silk Road (archivo). > Literalmente han dejado entrar a los agentes de USA para que hagan lo que quieran. > Por lo tanto, al final, no hay que centrarse demasiado en el tema del país > (simplemente asume que están todos juntos en esto de todos modos), sino en las políticas reales del proveedor, su historia y su fiabilidad. > Eso más el uso de encriptación, una VPN y una buena OPSEC debería protegerte > de la vigilancia mucho mejor que caer en pistas falsas como la > la ubicación del servicio. > > Para poner el último clavo en el ataúd de esta idea, tenemos que > de nuevo a las órdenes judiciales. Para empezar, ¿qué le hace estar tan seguro de que un > proveedor realmente requerirá una orden judicial como ellos declaran? Recuerde > que ProtonMail ya ha incumplido esa promesa en un caso de supuesto terrorismo. > Con qué recursos cuentan algunas de las empresas más pequeñas para luchar contra las > solicitudes de datos en los tribunales? ¿Tienen siquiera abogados a bordo para determinar > si una orden judicial es válida? SafeMail.nl (con sede en la "privada" Holanda) > ha admitido que no luchará contra las órdenes judiciales y se limitará a entregar los > datos. Por otro lado, Lavabit (de los "no privados" Estados Unidos) hizo > todo lo posible para proteger a sus usuarios de la vigilancia, > incluyendo controlar al gobierno (archivo). > Finalmente, prefirieron cerrar su servicio antes que ceder > ceder a las exigencias de los espías (algo similar a lo que promete hacer hoy RiseUp). > ¿Cuántos de los proveedores alojados en países supuestamente respetuosos con la privacidad > privacidad harían lo mismo, en lugar de decir simplemente "jódete" a los > usuarios y entregar los datos? Teniendo en cuenta todo esto, espero que podamos > podamos dejar de lado el tema de la no localización... > > Translated by GatoOscuro > > Volver a la portada > > > > ]]>

Запугивание_коронавирусом_и_проект_всемирного_рабства1618286641738647101 Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства 2021-04-13T04:04:01Z > > > > > > > > > Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства > > > > > > Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства > > - Введение - > - Что же произошло на самом деле? - > - Насколько опасен этот новый коронавирус? - > > - Анализ статистики заражений - > - Анализ статистики смертей - > - Анализ инфекции - > - Швеция против Беларуси (или Разрушитель Паники) > - Остальные ложные заявления - > - Теория происхождения - > - Микробы - основы основ - > - Понятно... так откуда же к нам пришёл этот вирус? - > - Защищают ли власти наши интересы, желают ли они нам добра? - > - Никчёмные меры властей по противостоянию коронавирусу - > - Меры, которые на самом деле эффективны - > - Источники необходимых питательных веществ - > - Траволечение - > - Если здесь речь не о здоровье, тогда о чём? - > - Проект всемирного рабства - > - Великая Горе-Перезагрузка - > - Краткое изложение всего плана - > - Если бы это и правда была НЕ психологическая операция - > - Как лже-пандемия выносит на поверхность пороки общества - > - Дополнительные ресурсы - > > > > Введение > > 30 декабря 2019 г. Ли Вэньлян, врач из Центральной Больницы города Ухань, сообщил своим коллегам, что у 7 пациентов подтвердился диагноз ТОРС (или «атипичной пневмонии»), очагом инфекции оказался Оптовый рынок морепродуктов Хуанань, и что необходимо принять меры предосторожности. Несколькими днями позже, Ли был «проинструктирован» полицией дабы тот «не распускал слухов». В итоге он оказался прав - к нему продолжали поступать пациенты с «новым типом коронарной пневмонии», от одного из которых 12 января заразился даже сам доктор (перевод любезно предоставлен ботнетом от большого G): > > Сначала я был очень взволнован, но мой доктор утешал и подбадривал меня каждый день, пока я лежал в палате. Жар исчез, и моё душевное состояние сейчас лучше, чем несколько дней назад. Я доверяю больнице и врачам, несомненно я буду здоров. > > > После выздоровления, я хочу сразу же вернуться на передовую и продолжить заботиться о пациентах. > > То есть он был на пути к выздоровлению. Его родители также переболели и полностью вылечились: > > Мои родители также стали страдать от лихорадки и других симптомов после меня. Томография лёгких показала лезии «матового стекла». Они лежат в других госпиталях Уханя, но все они сейчас чувствуют себя хорошо, никаких проблем > > Однако, он всё же скончался (архив), несмотря на то что люди его возраста (34) вне группы риска: > > > > Примечание переводчика: Таблица с примерными оценками опасности заражений. Данные по смертности и случаям госпитализации получены корпорацией Verity и др. Судя по описанию, процент госпитализированных по всем возрастным группам был «подкорректирован» с опорой на ожидаемую статистику среди старейших слоёв населения (80 лет и выше) в Великобритании и США. Колонки таблицы, слева направо: > Возрастная группа (в годах); > Процент больных, проявивших симптомы и требующих госпитализации; > Процент госпитализированных, требующих интенсивной терапии; > Процент Смертности от Инфекции. > > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: цифры, приведённые выше были опубликованы сравнительно рано и оказались впоследствии совершенно ошибочными. И даже если принять во внимание старую статистику, Ли не должен был умереть. Вот новые цифры. Его родители - которым больше 60 лет (возрастная группа, где процент смертности заметно выше, но всё равно абсолютно ничтожный) - смогли выкарабкаться без всяких проблем. На этом нестыковки во всей этой истории не заканчиваются. Взгляните на фотографию Ли из Википедии: > > > > А теперь посмотрите на фото якобы больного Ли: > > > > Выглядят как два совершенно разных мужика. Форма лица, волосы, глаза - во всём этом есть отличия, но больше всего вопросов вызывает отсутствие родинок на первой фотографии, которые почему-то есть на второй. Элитка уже не первый раз попадается на подобных подставах - существуют практически неопровержимые доказательства (архив), что они точно так же поступили со Стивеном Хокингом. И как так получилось, что Ли объявили мёртвым, а потом он вдруг снова оказался живым (архив)? Уже очевидно, что от официальной сказки властей разит фальшью за тысячу вёрст - посему попробуем углубиться в события: > > Что же произошло на самом деле? > > 18 октября 2019 г. в одном из отелей Нью-Йорка проводятся учения по пандемии (архив), заявленная цель которых - обучить мировых лидеров, как справиться с подобной ситуацией, если таковая возникнет в действительности. Здесь (архив) можно ознакомиться с полным списком участников мероприятия - пока что лишь возьмите на заметку тот факт, что среди них были люди как из США, так и из Китая. Видео-симуляция в рамках этих учений иллюстрирует следующий сценарий: > > > Вирус может разрастись до уровня всемирной пандемии, если его вовремя не взять под контроль > Он распространяется молниеносно > Ему можно противостоять только если корпорации и правительства разных стран будут работать сообща > Вакцину скорее всего не удастся разработать в достаточно короткий для предотвращения пандемии срок > Государства запрещают выезд за границу, авиаперелёты отменяются > Экономика терпит крах > Государства находятся в состоянии боеготовности к борьбе с вирусом > Социальные сети подвергают цензуре «недостоверную» информацию > Люди теряют доверие к властям > > > Сценарий из этого видео слово в слово повторился в реальном мире. Но самым явным свидетельством, не оставляющим никаких сомнений, является факт, что они с самого начала использовали в качестве примера новый коронавирус - вместо сотен других различных инфекций (архив). Как они могли попасть прямо в точку, если только не планировали всё сами? Они заявили (архив), что учения не носили характер прогноза и что модель инфекции была основана на возбудителе атипичной пневмонии (архив) (который также принадлежит к числу коронавирусов) - но опять же, почему именно этот, а не какой-либо другой класс инфекции? И почему сам сценарий был предсказан тютелька в тютельку? Эта мразь состряпала «пандемию», и теперь - заявляя что это просто совпадение, лол - они измываются над нами, глядя нам прямо в глаза. > > > Насколько опасен этот новый коронавирус? > > Анализ статистики заражений > > По состоянию на 11 февраля 2020 г., количество заболевших по всему миру составляло 45 134 человека. Разумеется, нагнетателям паники этого было недостаточно, поэтому они начали включать в это число клинически продиагностированные случаи (архив), то есть они начали опираться на симптомы вместо результатов тестов - добавив таким образом за один день ещё 15 152 случая. Так наша суперстрашная пландемийка стала выглядеть более внушительно. Даже если мы закроем глаза на этот трюк - статистика всё равно не заслуживает доверия, потому что точность самих тестов составляет жалкие 20% (архив): > > Когда в качестве точечных оценок были взяты уровень заражений при непосредственном контакте, а также чувствительность и специфичность сообщённых результатов, точность прогнозирования положительных результатов в ходе активного тестирования составила лишь 19.67% > > Коротко говоря - если пять человек дали положительный результат на новый коронавирус - лишь у одного из них этот вирус есть на самом деле. Эта прописная истина была нам известна ещё с февраля 2020-го, когда ВОЗ ещё даже не объявил пандемию. Но этим весь идиотизм ситуации не исчерпывается. Некоторые начали винить Китай в некачественных тестах или сфабрикованных результатах, так что давайте посмотрим как себя показал уже ВОЗовский тест немецкого образца (архив): > > Чтобы продемонстрировать, что пробы обнаруживают другие вирусы от летучих мышей, имеющие отношение к возбудителю ТОРС, мы протестировали образцы фекалий летучих мышей, полученные от Drexler и др., (3) и Muth и др., (4) используя при этом новые пробы [...] Все образцы успешно дали положительный результат на пробу гена E. > > Понятно в чём суть? Этот тест не предназначен строго для COVID-19. Так что если у вас в организме есть какой-то другой «мышиный» вирус, очень вероятно что ваш тест даст положительную реакцию и на новый коронавирус (nCov). Вирусы постоянно мутируют, многие из них до сих пор неизвестны науке - кто знает, на сколько ещё из них отреагирует этот тест? Практика показывает (архив) что тест просто бесполезен: > > Четверо медработников в Китае, перенёсших COVID-19, состояние здоровья которых позволяло выписать их из больницы или отменить карантин, через 5-13 дней дали положительный результат на полимеразную цепную реакцию с обратной транскрипцией (RT-PCR), согласно научному отчёту, опубликованному вчера в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA). > > Официальные СМИ конечно же заявили, что эти люди просто не выздоровели и в их организме оставался вирус. Если это так, почему тогда два теста дали отрицательный результат? Здравый смысл говорит нам о том, что этот тест просто смехотворен. Да даже и сама статья признаёт, что PCR-тест непригоден для диагностирования инфицирующей способности: > > "Разумеется, геномный материал принадлежит вирусу, однако его наличие не означает присутствия активного, заразного вируса," заявил Перлман, добавив что положительный результат означает, что вирус был в организме 1-2 дня назад. "Определённо [RT-PCR] диагностически полезен; менее пригоден он для выявления носителей инфекции." > > Данная информация была доступна нам ещё в феврале 2020 года, и тем не менее весь мир оказался закрыт на карантин из-за этих бессмысленных тестов. Вот вам ещё пример: > > Залман Гольдштейн получил результаты своих шести тестов на COVID-19, которые он проходил с середины апреля. Три из них оказались положительными, другие три - отрицательными. Вследствие противоречивости данных тестов - два из которых были проведены в один день и дали противоположные результаты - г-н Гольдштейн, которому 74 года, не смог условиться с проведением мед. процедуры, рекомендованной ему доктором до начала пандемии коронавируса. > > Две противоположных реакции на тесты, проведённые в один и тот же день - плюс ещё четыре тестирования с разными результатами - и в итоге человек всё ещё понятия не имеет, есть ли у него корошка. Гадалка с хрустальным шаром и то дала бы более точный ответ. > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ за ноябрь 2020: теперь в дело уже вовлечены судебные процессы, в ходе которых было установлено очевидное - тесты целиком и полностью бесполезны. Принимая во внимание то, каким образом тестирование проводилось в большинстве стран, точность его составила даже не 20%, как полагали ранее - а всего-навсего мизерные 3% (а возможно и того меньше). То есть 97% людей, у которых была положительная реакция на данный тест, на самом деле здоровы и неспособны заразить остальных. Таким образом, пандемия всеобщей паранойи и порабощения не имеет под собой никаких серьёзных оснований, принося всем нам при этом ненужные страдания. Посмотрим на научные доказательства (архив): > > Можем наблюдать, что при Ct = 25, до 70% пациентов положительны в культуре, и что при Ct = 30 это значение падает до 20%. При Ct = 35, то есть значении которое мы использовали для положительного вердикта PCR, положительно > > Позвольте мне перевести это на более понятный язык. PCR-тест нацелен на подтверждение наличия или отсутствия в вашем организме определённой молекулы РНК (якобы нового коронавируса). Для этого образец должен пройти амплификацию (досл. «усиление»), после чего тест будет способен обнаружить такую молекулу. Переменная Ct - это количество амплификаций, которым подвергалась молекула РНК. Чем больше использовано было циклов амплификации, тем меньше материала РНК требуется для фиксирования положительного результата. Заболеть либо стать переносчиком инфекции можно только если в вашем организме есть определённое количество вируса - то есть если у вас он едва имеется, то вреда причинить не сможет. Но где этот порог? Его поиском и занимались в рамках процитированного исследования: > > > > Почти во всех странах при тестировании используется 35 и более циклов амплификации - при таком значении количество обнаруживаемого в вашем организме материала РНК настолько мало, что тестирование теряет смысл; при таком объёме материала только 3% образцов в культуре способно переносить инфекцию. Чтобы достичь обнаружения хотя бы 50%-й инфицирующей способности, необходимо использовать не более 25 циклов - выше этого предела точность и практическая польза теста резко падают. И тот факт, что власти не придерживаются должных параметров доказывает, что они хотят видеть как можно больше положительных результатов - даже если они ложные. Впрочем, суд Португалии объявил, что заточение людей под карантин на основании положительных результатов теста является преступлением (архив) (перевёл мой друг ^_^): > > диагностирование наличия болезни, по отношению к любой и каждой персоне, не может проводиться при помощи Законов, Разрешений, Указов, Предписаний или иными нормативными путями. Любой диагноз либо акт наблюдения за состоянием здоровья, выполненный без предварительного медицинского обследования нарушает Регламент No. 698/2019, пункт 5.9, а также пункты статьи 97 Устава Ордена Врачей, и может служить составом преступления в виде узурпации функций согласно статье 358 b Уголовного Кодекса. Любая персона или лицо, дающие приказ, содержание которого ведёт к лишению физической свободы других людей и не согласуется с пунктами закона, а именно с пунктами статьи 27 CRP, производят незаконное задержание. Решением от 08/26-2020 было удовлетворено прошение хабеас корпус, поскольку задержание было незаконным и требовалось немедленное восстановление свободы Истцов. > > Теперь нам только и нужно, чтобы другие страны последовали этому примеру - и хотя я не предвижу особой помощи со стороны закона в этой борьбе, по крайней мере это шаг в правильном направлении. Но видимо даже неточных тестов оказалось недостаточно, и поэтому нагнетатели паники ещё и посчитали дважды (архив) десятки тысяч результатов тестов в Великобритании. Я подозреваю, что подобными делишками промышляли и во многих других странах, так что суммарное количество может быть крайне преувеличено. Некоторые страны разработали свои собственные тесты, которые сами оказались заражены (архив) - то есть вполне вероятен был риск заразиться во время тестирования (какая ирония). И даже если бы тесты были идеально точными, в самом тестировании всё равно участвуют главным образом люди, уже проявившие симптомы. Взгляните на политику тестирования в одной из больниц США (архив): > > Он объяснил, что наиболее подходящими кандидатами для тестирования на коронавирус являются те, кто уже тяжело болен чем-либо вроде пневмонии, либо уже нуждается в поддержании дыхания респиратором. > > Или индийские правила (архив): > > Индия тестирует только тех, кто приехал из затронутых государств или контактировал с больными, у которых подтвердился диагноз и кто впоследствии проявил симптомы после двухнедельного карантина. Во вторник страна добавила в этот список медработников, у которых проявились симптомы и которые лечат пациентов с тяжёлыми заболеваниями дыхательных путей. > > Такова ситуация в большинстве стран. Если этим правилам и правда следуют, то люди, у которых нет симптомов - и которые скорее всего показали бы отрицательный результат - в большинстве своём останутся дома. А значит, критерии тестирования приведут к раздутию процента положительных результатов (происходит т. н. систематическая ошибка отбора). Даже если мы примем всю статистику за истину (несмотря на проблемы с точностью теста и ошибку отбора), в большинстве стран количество случаев инфекции всё равно оказывается низким. Например, на сегодняшний день (23 июня 2020 г., данные от worldometer) в Великобритании проживает 67 875 245 человек. Из них было протестировано 8 309 929, и 306 201 из этого числа показали положительный результат, что составляет 3.6% - или 0.45% от числа всех проживающих (1 человек из 200). Весь кризис сотворили практически на пустом месте! Разумеется, протестированы были не все, поэтому реальная цифра была бы несколько выше - но из-за ликвидации вышеупомянутой ошибки выбора процентное соотношение скорее всего было бы гораздо меньше 3.6%. Сравните эту статистику, к примеру, с диабетом, который не только в разы опаснее, но ещё и встречается намного чаще - им болеют 8.3% населения Италии (архив) и 10.5% испанцев (архив). Много ли разговоров о нём вы сейчас слышите, по сравнению с корошкой? Но это же не инфекционное заболевание - возразите вы. Что ж, ОРВИ болеют каждый год, и случаев заболевания ими по всей видимости больше, чем короной на данный момент - например 7.7% (архив) за 2017-2018 гг. в США. И тем не менее, вокруг ОРВИ не было и половины той возни, какую устроили вокруг COVID-19! > > В общем, с самого начала этой лже-пандемии нам было известно, что PCR-тесты непригодны для диагностики заболеваний. И вообще-то - мир знал об этом уже давно; ёлки-палки, даже сам создатель этого теста (архив) признал сей факт. В лучшем случае оно показывает, что в вашем организме имеется определённая последовательность РНК, которая может принадлежать какому угодно вирусу, содержащему её (вовсе не обязательно даже живому вирусу; и не обязательно COVID-19 - в чём сознался сам ВОЗ), или вообще продуктам жизнедеятельности клетки (т. н. экзосомам - я дам подробное объяснение ниже). Параметры самого теста также были намеренно искажены таким образом, чтобы максимально преувеличить число «инфицированных». Добавьте к этому проблемы с заражением инструментария и двойной подсчёт результатов. Как говорится, мусор на входе — мусор на выходе, и данный тест оказался грудой такого мусора, на котором держится вся сказка о пландемии. И даже если не ставить под сомнение сфабрикованную страшилами статистику, суммарное количество «случаев» всё равно ничтожно и никоим образом не оправдывает экстремальные меры, принятые во всём мире. Но подлянка не ограничивается одними тестами: > > Анализ статистики смертей > > Представьте, что в ваших руках оружие, которое может убить только тех, кто носит зелёные эльфийские колпаки - против всех остальных оно абсолютно бесполезно. И даже если цель правильная - вам придётся неделями ждать, пока любитель зелёных колпаков возможно склеит-таки ласты. Не покажется ли вам это очень странным? Может стоит задуматься - а не умирают ли они из-за своих колпачков, а вовсе не от вашей пушки? Если бы такое оружие существовало в действительности, ни один дурак не стал бы покупать такую туфту. И тем не менее, именно таков принцип действия COVID-19 - с той лишь разницей, что вместо колпачков здесь хронические заболевания и преклонный возраст (архив): > > > > Прим. перев.: Таблица смертности среди клинически подтверждённых больных (первая колонка) и заболевших в целом (вторая колонка), по отношению к уже имеющимся у них отклонениям в состоянии здоровья. Строки, сверху вниз: > Сердечно-сосудистые заболевания > Сахарный диабет > Хронические заболевания дыхательных путей > Гипертония > Рак > Без отклонений > > > Как можно заметить, умереть от вируса практически нереально, если вы не страдаете какими-либо болезнями из списка. Италия, где смертность была наивысшей среди всех стран - ещё больше подкрепляет мой тезис. По словам Сильвио Брузаферро (архив) - главы Института Здравоохранения Италии - из более чем 4000 смертей, ни одна не была подтверждена как смерть от короны: > > Рим, 13 марта 19:12 - (Agenzia Nova) - умерших от коронавируса в Италии и не имевших при этом других патологий, возможно было всего лишь двое. Такой вывод можно сделать, основываясь на медкарточках, проанализированных Istituto superiore di sanità, согласно заявлениям главы Института Сильвио Брузаферро, сделанным на пресс-конференции в Риме, посвящённой Гражданской Обороне. «Средний возраст умерших пациентов с подтверждённым диагнозом составляет более 80 лет - 80.3, если быть точным - и они преимущественно мужчины» > > Только двое из них не страдали на момент своей смерти от других патологий, но даже в этих двух случаях расследование историй болезни ещё не завершено и, следовательно, могут быть обнаружены причины смерти помимо COVID-19. > > Перевод любезно предоставлен ботнетом от Яндекса. Итак, умершие были преклонного возраста (посмотрите ещё раз на таблицу в самом начале статьи, чтобы убедиться - все, кому меньше 60 лет, фактически невосприимчивы), и к тому же у всех них были хронические недуги - оба этих фактора сами по себе являются распространёнными причинами смерти, определённо не нуждаясь в помощи от какой-то там безобидной заразы. Также, почти все случаи летальных исходов произошли в крайне загрязнённых областях страны (архив) - экология является ещё одним таким фактором, независимым от короны. И несмотря на всё это, в статистике каждый из данных случаев заклеймят как смерть от COVID-19. > > По более недавним сведениям, американским больницам платят за отметку "COVID-19" в графе «причина смерти» (архив). А ещё в этом году загадочным образом почти не было летальных исходов от ОРВИ, подумать только! Вполне ожидаемо, если учесть что их просто «переквалифицировали» в смерти от ковида. Если уже от этого вам тошно, значит вы ещё не видели как в Великобритании подсчитывают смерти от коронавируса: > > > > Перевод: Смерти в течение 28 дней с момента положительной реакции на тест. Последние данные за 29 января 2021 г. Ежедневно - 1245. За последние 7 дней - 8390. > > Вот такие дела! Если ваша проба оказалась положительной, а затем вы спрыгнули со скалы или вас укусила смертельно ядовитая змея в лесу, поздравляем - вы умерли от COVID-19. Нетрудно заметить, что пистолет COVID оказался незаряженным; он получает свою иллюзорную убойность только когда ему приписывают жертвы других вирусов, болезней, загрязнений окружающей среды или вообще любых других факторов (подтверждая тем самым мою теорию о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо). Но страшилы смогли тем не менее держать весь мир взаперти, размахивая этой игрушкой. Окей, продолжим разносить этот сговор в пух и прах и поговорим о широко рекламируемой свирепости заразы: > > Анализ инфекции > > Как вы думаете, какова вероятность подхватить этот вирус если вы живёте бок о бок с его носителем? Если слушать только бредни новостников, создастся впечатление, что избежать болезни невозможно. А вот отчёт ВОЗа показывает совершенно иную картину: > > в ходе предварительных исследований в Гуандуне частота вторичного поражения в домашних условиях оценивается в районе 3-10% > > Что насчёт тесных контактов вне семейного круга? > > По состоянию на 17 февраля, в городе Шэньчжэнь из 2842 зарегистрированных тесных контактов, 2842 (100%) было отслежено и 2240 (72%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 88 (2.8%) оказались инфицированными COVID-19. > > По состоянию на 17 февраля, в провинции Сычуань из 25493 зарегистрированных тесных контактов, 25347 (99%) было отслежено и 23178 (91%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 0.9% оказались инфицированными COVID-19. > > По состоянию на 20 февраля, в провинции Гуандун из 9939 зарегистрированных тесных контактов, 9939 (100%) было отслежено и 7765 (78%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 479 (4.8%) оказались инфицированными COVID-19. > > Итак, имеем 38 274 человека - каждый из которых близко контактировал с заражёнными - их тестировали в трёх различных локациях, и средний процент заразившихся составил совсем несерьёзные 3.1%. Более наглядно: предположим, носитель корошки обменяется рукопожатиями с сотней (100) человек - инфекция передастся только трём (3) из них. Разумеется, характер и продолжительность «тесных контактов» будут варьироваться, но средний показатель передачи вируса скорее всего будет около 3%. В качестве практического примера, взгляните на следующее (архив). > > Вкратце: 350 человек находилось в пути от Уханя до Торонто; один из них был корона-положительным (диагноз подтвердили двумя разными тестами, каждый из которых был проведён дважды). Полёт длился 15 часов, и несмотря на 25 случаев близкого контактирования с инфицированным, никто из остальных не заразился. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: нашлось ещё одно отлично выполненное исследование (архив), также подтверждающее незначительность инфицирующей способности. Его авторы выявили близкие контакты у 100 различных переносчиков коронавируса, поместили этих людей под карантин с момента последней их встречи в период исследования, после чего проверили уровень заболеваемости. Каковы оказались результаты? > > В данном клинически подтверждённом исследовании 100 зарегистрированных случаев заболевания COVID-19 и 2761 случая близкого контактирования, общий показатель вторичной клинической поражённости составил 0.7% > > Просто обалдеть - всей мощи вируса-убийцы не хватило даже чтобы заразить 1 человека из 100. Впрочем - ради полноты картины - в этом исследовании на вирус тестировали главным образом тех, кто на самом деле проявил какие-то симптомы. Но если этот великий и страшный вирусок сидя в вашем теле не причиняет вам никакого вреда, чего тогда бояться? Разве смысл не в том, чтобы избежать болезни, а не модного словечка? Однако они проверили и некоторых бессимптомных: > > В случае с некоторыми группами риска, включая контактировавших в больничной и семейной среде, тест RT-PCR был проведён вне зависимости от наличия симптомов. > > Для контактов в семейных условиях частота передачи оказалась несколько большей - примерно 5%. И всё равно это означает, что 95 из 100 человек, живших под одной крышей с носителем COVID-19, благополучно избегут инфекции. Что же можно сказать о некоторых исследованиях, демонстрирующих более высокий уровень заражения? Взглянем на одно из них (архив): > > Частота вторичного поражения вирусом SARS-CoV-2 среди членов одной семьи составляет 16.3% > > О боги, 16%! Уже прячусь под кровать. Это исследование затрагивало только случаи инфицирования в кругу семьи, поэтому они полностью обошли вниманием всевозможные случаи «тесного контактирования» на улице. Так или иначе, даже эти 16% ничего не значат благодаря вот этому великолепию: > > Контактировавшие, проявившие симптомы и помещённые под карантин, были проверены минимум 4 раза методом SARS-CoV-2 RT-PCR, пока не был достигнут положительный результат. > > Ахахахахаха. Выходит, что они получили свой высокий процент обманным путём. Просто-напросто повторяем тест, пока не получим выгодный нам вердикт. Что ж, спасибо за прямоту. Но сколько журналистов клюнет на приманку и выдернет этот кусок из контекста? И сколько есть «исследований», в которых о такой недобросовестности просто умалчивается? Но это отступление. Важно то, что когда исследование проведено надлежащим образом (в первом примере тестирование проводилось строго однократно для каждого человека), вирулентность COVID-19 так и не может преодолеть черту серьёзной опасности. Также не стоит забывать, что вирус не передаётся тактильным путём (архив), вопреки официальной догме, которой нас постоянно пытаются запугать. Но честно говоря, есть эксперименты, показывающие иную картину: > > > > Прим. перев.: Графики - [A] снижения вирусной нагрузки (количества активного вируса в среде); [B] ожидаемого распада вирусной нагрузки; [C] уменьшения кол-ва активного вируса наполовину. По оси X в графиках A и B - время в часах, по оси Y в A и B - кол-во вируса, в графике C - время снижения кол-ва наполовину (в часах). Список сред, слева направо: аэрозоли, медь, картон, нержавеющая сталь, пластмасса. > > Но здесь есть несколько спорных моментов. Во-первых, измерения были проведены в лабораторных условиях - температура и многие прочие параметры являлись постоянными, что не соотносится с типичными условиями в реальной жизни. Во-вторых, а может это даже стоило поставить первым - налицо факт, что способность COVID-19 выживать на различных поверхностях - даже если речь идёт только о лабораторных условиях - не превышает таковую у известного ранее возбудителя ТОРС. Да и старый вирус поразил лишь 8000 человек (архив) в масштабах всего мира - причём без всяких режимов и карантинов - поэтому должно быть очевидно, что через касания поверхностей COVID-19 передаваться не может. Как и следовало ожидать, своими сведениями о якобы смертельной опасности короны, сеющие панику сами себе вырыли яму, развеивая весь миф о пандемии. > > Хорошо, теперь нам понятно, что они развернули целую пропаганду страха, основанную на несуществующих, недостоверных или попросту сфабрикованных данных. Давайте же добьём наконец эту официально одобренную ложь, чтобы перейти к более важным аспектам: > > Швеция против Беларуси (или Разрушитель Паники) > > Не так давно поползли утверждения о том (архив), что в Швеции самый высокий в мире процент смертей от COVID-19, якобы из-за их вялой реакции на пандемию. Попробуем разобраться - и тут же увидим, что эти данные вовсе не на руку паникёрам-угнетателям - а как раз наоборот. Сперва глянем на уровень ограничений, установленных в Швеции (архив): > > начальные школы не закрыты, границы страны закрыты лишь частично, никаких обязательных карантинов; рестораны, бары и общественные места остаются открытыми > > По мне, меры, принятые Швецией куда разумней по сравнению с другими странами. В конце концов, в большинстве мест передача коронавируса попросту не происходит (архив). При этом всё же было рекомендовано «социальное/физическое дистанцирование» и было запрещено собираться в группы числом более 50 человек. Что из этого вышло? На момент создания этого текста (22 июня 2020 г.) в Швеции проживает 10 097 695 человек; 385 695 из них проверились на коронавирус. Из числа этих проверенных, 56 043 (14.5%) получили положительный результат. С другой стороны, население Беларуси составляет 9 449 390 человек. Они проверили на COVID 876 639 человек (что превышает кол-во протестированных в Швеции более чем в два раза) и 59 023 (6.7%) пробы оказались положительными. Так, при весьма схожем объёме популяции, Беларусь умудрилась не достичь и половины случаев заражения коронавирусом в Швеции. Прилагаю скрин с worldometer, чтобы не было вопросов о том, откуда я взял эти цифры: > > > > Прим. перев.: Колонки таблицы, слева направо - Страна; Всего случаев; Новые случаи; Всего летальных исходов; Новые летальные исходы; Всего выздоровлений; Активно протекающие случаи; Вызывающие опасения / В критическом состоянии; Всего случаев на 1 млн чел.; Смертей на 1 млн чел.; Всего протестировано; Протестированных на 1 млн чел.; Население. > > Ну и в чём здесь прикол? А в том, что в Беларуси меры по «борьбе» с короной были ещё мягче, чем в Швеции! Они по большому счёту просто проигнорировали COVID-19 (архив) - школы были закрыты только на пару недель, предприятия продолжали работу, по-прежнему проводились спортивные мероприятия, (насколько мне известно, ни в одной другой стране на это не осмелились), и даже прошёл крупный военный парад ко Дню Победы (архив), где почти никто из участников не был в маске. Если бы число заражённых было обратно пропорционально степени строгости карантинных мер, Беларусь должна была бы с лёгкостью побить рекорд Швеции по заболевшим - но мы наблюдаем совершенно противоположную картину (напомню, не удалось преодолеть даже половину от шведских результатов). Посмотрим на статистику в других странах - в Испании 5.7% протестированных оказались носителями вируса. В Бельгии - 5.5%; в Голландии - 9%; в Швейцарии - 6.1%; в Германии - 4%; во Франции - 8%; в Турции - 6.3%. Таким образом Беларусь (6.7%) прекрасно вписывается в ряд стран, где был установлен жёсткий режим принудительной изоляции. Поводом для громкого смеха оказалась ситуация в Бразилии - где 45% тестированных оказались носителями COVID-19 несмотря на все ограничительные меры. Пришло время признать - перед вами фактически неопровержимое доказательство безосновательности карантинных мер, от принятия которых совершенно не зависит число инфицированных. Само собой, это также сводит на нет всякую компьютерную модель, принимающую эффективность рекомендованных мер как должное (например модель Имперского Колледжа Лондона). И хотя первостепенную важность представляет количество инфицированных (потому как карантины/изоляции должны были предотвратить распространение возбудителя, но оказались бесполезны) - заявления в адрес Швеции касались количества умерших, поэтому обратим внимание на следующее: > > Согласно данным от worldometer за 9 июня (архив) - число умерших в Швеции составляет чуть более 10% от всех случаев заражения! Новостники тут же эксплуатировали это число как доказательство (архив) летальных последствий их пренебрежительного отношения к пандемии. Попробуем докопаться до правды: > > > > Совсем как в Италии - опять одни старики. Подозреваю, что и здесь немалую роль сыграли «сопутствующие заболевания», но похоже что в данном случае у нас нет таких твёрдых сведений на этот счёт, как это было с Италией. Однако мне удалось откопать одну любопытную цитату (архив): > > Данные включают в себя смерти клинически продиагностированных носителей COVID-19, причина летального исхода которых не приписана COVID-19. > > Получается очень вероятно что - как и в ситуации с Италией - все эти пожилые люди просто-напросто умирают от уже имевшихся у них недугов. Сравним с Беларусью (данные от 9 июня, потому что я не хочу считать всё снова): > > > > Сочинить такое невозможно. 49 453 заражённых и всего лишь 276 смертей дают нам 0.55% смертности в случае заболевания коронавирусом. То есть умрёт лишь 1 из 200 инфицированных. Мне интересно, как наши дорогие нагнетатели ужасов смогут отвернуться от такой ошеломительной статистики? Она же просто стирает в порошок теорию «Швеция не ушла на карантин, что повлекло за собой смерть стольких людей». Да и все другие выдвинутые модели и предположения летят к чёрту. Посмотрите, практически все остальные страны установили драконовские меры борьбы с COVID-19 - и тем не менее эти же государства имеют гораздо больший по сравнению с Беларусью процент летальных исходов. Например в Великобритании это 14%, в Испании - 9.4%, в Греции чуть более 6% и т. д. Не смешно ли, что страна с наименее жёсткими ограничениями также оказалась с наименьшей смертностью? Разумеется, больший интерес представляет (опять же) именно количество подхвативших инфекцию - потому как я подозреваю, что пугающая статистика по смертности на деле не более чем пропаганда. Подумайте: почему один и тот же вирус ни с того ни с сего должен выкосить в двадцать раз больше людей из числа заражённых, только лишь потому что они живут в другой стране? Может быть в некоторых государствах здравоохранение более высокого уровня, но что-то я сомневаюсь что Беларусь у нас чемпион по качеству медицинских услуг; так или иначе, такой разницы просто быть не должно. Или же в этих странах гуляли более смертоносные варианты корошечки - но тогда получается, что нам наврали, сваливая все случаи на один только COVID-19, и вся сказочка рушится тогда как карточный домик. Но простейшим и наиболее вероятным объяснением будет то, что статистика в Беларуси демонстрирует нам максимально достоверные данные по смертности от короны, дошедшие без искажений - в то время как другие страны попросту подрисовывают циферки (вспомните про Италию). И с другой стороны - при схожей точности используемых тестов - количество заболевших должно снижаться по мере ужесточения ограничений. А данное сравнение демонстрирует нам совершенно обратное. Это настолько сокрушительный удар по мифу о короне, что весь анализ можно закончить на этом предложении. Но конечно же сказано ещё не всё, поэтому пойдём дальше: > > Остальные ложные заявления > > > ...О том, что больницы переполнены умирающими пациентами? > Это в прямом смысле ложные новости - журналисты посетили эти больнички, и оказалось что там пусто (архив). Больше информации по этой ссылке (архив). Ну и само собой, как будто раньше больницы никогда не были переполнены (архив), задолго до COVID-19. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: и вообще, похоже что больницы бывают переполнены каждый год, так что, опять-таки, корона ничем не отличилась. > > > > ...Что молодёжь тоже умирает, будучи в полном здравии? Да в таком уж ли здравии? Многие представители молодых поколений больше не могут похвастаться идеальным здоровьем (архив), а многие хронические болезни могут протекать бессимптомно (архив), пока не достигнут последних стадий. У меня есть большие сомнения, что врачи утруждали себя тщательной проверкой состояния здоровья юных пациентов, которая выявила бы ранние признаки сердечно-сосудистых заболеваний, нарождающийся сахарный диабет, нарушения гормонального баланса, авитаминоз... К тому же, СМИ и здесь постарались (архив) навешать вам лапшу на уши. Умерла здоровая 16-летняя девушка - как же нам слепить смерть от коронавируса из этого факта? Первый тест оказался отрицательным, второй тоже...наконец третий дал-таки плюсик. Вот, представляем вам долгожданную юную жертву коронавируса! > > ...Что корона в разы страшнее любой другой инфекции? > Пусть этот график говорит сам за себя. Статистика старая, но не забывайте что баснословные заявления о смертоносности короны появились ещё тогда. Даже если умножить число смертей в десять раз, nCov едва перескочит норовирус. Он всё равно будет безобиднее, чем ОРВИ и ещё 7 инфекций над ним - о которых новостники, конечно же, предпочитают не говорить. > ...Что по оценкам экспертов почти все люди в мире заразятся и/или умрут? > Эти предположения основаны на компьютерном моделировании, которое всего-навсего представляет собой программу, пытающуюся симулировать ситуацию исходя из заранее встроенных в неё оценок. Чтобы всё сработало как надо, программе нужно «скормить» соответствующие данные из реального мира, например время, которое требуется для распространения вируса от человека к человеку; ожидаемый средний процент инфицированных; смертность; возможные меры предотвращения и лечения и т.п. Если хотя бы одна из этих оценок окажется неверной, весь прогноз станет бессмысленным. Для сравнения, представьте себе видеоигру, где вы обманным путём удвоили высоту прыжка персонажа. Теперь вы можете исследовать области, до которых раньше не могли добраться; получать недоступные ранее предметы; уничтожать или перепрыгивать ранее непобедимых для вас противников. Путём лишь одной маленькой модификации весь игровой баланс вылетел в трубу; другими словами, игра сломана. Абсолютно то же самое происходит с любой виртуальной моделью - одна не соответствующая реальности цифра повлечёт за собой крах всей симуляции. Привожу данные по инфекции, взятые для создания модели Имперского Колледжа (архив): > > Прим. перев.: Колонки таблицы, слева направо: > Возрастная группа (в годах); > Процент больных, проявивших симптомы и требующих госпитализации; > Процент госпитализированных, требующих интенсивной терапии; > Процент Смертности от Инфекции. > > > А вот какими оказались цифры в действительности: > > Прим. перев.: Статистика летальных исходов от инфекции COVID с делением по половому и возрастному признаку. Цифры указаны в процентах. Колонки таблицы, слева направо - Возрастная группа; Мужчины; Женщины; Средний процент по возрастной группе. > > Как нетрудно заметить, создатели модели крайне переоценили опасность короны. И это лишь одна из множества других оценок, каждая из которых должна быть точной, чтобы прогноз модели имел какой-то смысл. Конечно, биология не является абсолютно точной наукой и поэтому мы на самом деле и вовсе не можем заранее иметь достаточно правдоподобное представление об этих данных. Создатели модели также заявили следующее: > > Мы ожидаем что закрытие школ и университетов повлияет на размах эпидемии, если подразумевать, что дети распространяют инфекцию наравне со взрослыми, даже если сами при этом редко тяжело заболевают. > > Сейчас нам известно, что от бессимптомных носителей заразиться практически невозможно (архив), и что дети попросту не болеют COVIDом. Будучи проецированной на ситуацию в Швеции (архив), модель оказалась полностью непригодной, как и следовало ожидать. И тем не менее, Великобритания ушла на карантин, приняв всерьёз эту труху. > > ...Что существует конкретное, чётко определённое заболевание COVID-19? Прежде всего, различные исследования показывают, что большинство «случаев заболевания» COVID-19 протекает бессимптомно. Разумеется, и здесь ситуация осложняется противоречивыми результатами тестов; однако - если у вас якобы есть корона - это ещё не означает, что вы неминуемо заболеете. Типичные симпотмы (архив), приписываемые COVID-19, встречаются повсеместно при других заболеваниях - причём не обязательно инфекционных. Хронические болезни наподобие сахарного диабета (архив) могут привести к потере вкуса и обоняния - и как нам уже известно, большинство так называемых «больных» COVID-19 страдает от всевозможных сопутствующих недугов. Перед нами просто очередная попытка заработать для вируса дурную славу, списывая на него что попало без всяких доказательств. Позднее наши друзья стали накручивать на COVID-19 ещё больше разнообразных симптомов, например понос (архив) - который опять же встречается повсеместно и может быть, к примеру, последствием отравления. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: а теперь вирус-Годзилла ещё и взялся за поражение нервной системы (архив). Как обычно, в данном исследовании не оказалось ни одного веского довода, и к тому же они сами признаются, что у пациентов не был подтверждён диагноз COVID-19 - Только семь пациентов прошли анализ спинномозговой жидкости, ни у одного из них не был обнаружен плеоцитоз (повышенное содержание белых кровяных телец - прим. перев.) и ни у одного не были выявлены известные РНК SARS-CoV-2 посредством полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией. Как уже очевидно, COVID-19 представляет собой весьма универсальную этикетку, которую можно нацепить на какое угодно заболевание, не представив при этом никаких научных аргументов - чтобы потом нагнетать ужас по полной программе. > ...Что «вакцина» против COVID-19 обладает 90%-й эффективностью? > Автор этого громкого, чисто субъективного заявления - корпорация Pfizer, и никаких настоящих научных исследований эффективности этого препарата ещё не проводилось. Зато СМИ с радостью прожужжали людям все уши по этому поводу (архив). Так называемые «проверяльщики фактов» конечно же вдруг как в воду канули - поэтому я с удовольствием проверю информацию сам. Из того, что мы имеем на данный момент, выходит что это очередной дрянной вброс от тех, кто так хочет нас запугать. В опыте участвовало совсем мало людей (всего лишь 94 человека), и их даже проверяли вовсе не на наличие инфекции, а на ослабление незначительных симптомов (о которых вообще не было смысла беспокоиться изначально). Мы даже не располагаем критически важной информацией о группе испытателей, например какого возраста они были и пр. Всё это неудивительно, учитывая историю мошенничества (архив) компании Pfizer: > > Использование статинов также повышает риск инсульта и мозговых кровотечений. Избегая включения статинов в состав препаратов вы ДАРИТЕ пациентам ещё два года жизни. ОДНАКО Pfizer ликвидировала эти сведения из своих клинических испытаний. Как выяснилось в ходе «испытаний» препарата на настоящих пациентах, статины на самом деле провоцировали усиленный рост бляшек в артериях. Если это не преступный обман и не мошенничество в науке, тогда как это называется? > > ...Что по Британии бродит новый, более заразный штамм COVID-19? > > Неприкрытая ложь, созданная с целью наложить ещё больше запретов на передвижение по миру. Сами страшилы никак не могли так быстро определить, что новый штамм имеет более высокую вирулентность. Да и они сами в этом сознаются (архив): > > "Мы точно не знаем, какую именно роль в этом сыграл новый штамм, но вне зависимости от причины мы вынуждены принять срочные и решительные меры, которые, к сожалению, абсолютно необходимы для сдерживания этой смертоносной инфекции на время, пока идёт подготовка вакцины." > > 23 декабря 2020 г. было опубликовано исследование, в котором новый штамм назвали на 56% более заразным (архив). И тем не менее авиаперелёты были прекращены ещё до объявления результатов (архив), таким образом срочные и решительные меры были приняты без всяких на то оснований. > > Около 60 стран на данный момент запретили или серьёзно ограничили прибытие самолётов из Великобритании > > полное прекращение перелётов также затрагивает путешествия первостепенной важности, деловые и прочие поездки, которые были прежде разрешены в рамках британских и местных ограничений. > > Помните про несостоявшуюся модель Имперского Колледжа? У них тогда было гораздо больше времени на её разработку, и в итоге всё равно выяснилось, что она не имела ничего общего с действительностью. Подозреваю, что та же участь ждёт и все эти данные об ожидаемой заразности нового варианта. Но страшилы уже распускают свои пророчества о конце света: > > Согласно нашим оценкам, меры контроля, схожие по уровню строгости с повсеместным карантином, принятым в Англии в ноябре 2020 г., скорее всего будут не в состоянии снизить действительное число размножения Rt менее чем до 1, если начальные и средние школы, а также университеты будут по-прежнему открыты. Мы прогнозируем высокую вероятность обширных повторных вспышек вирусной инфекции вследствие послаблений в сдерживающих мерах. Может возникнуть необходимость значительно ускорить выпуск вакцины с целью оказать ощутимый эффект подавления результирующего бремени болезни. > > В чём и заключается вся причина существования этого поддельного новенького штамма. Посеять панику, затем закрыть всю планету под замок и посадить всех на иглу. > > ...Что называя вещи своими именами, мы занимаемся мракобесием? > > Не хотите ли вы тогда обвинить в этом и всех этих учёных (архив)? Такую тактику испокон веков использовали, чтобы заглушить критиков и установить тем самым свою монополию на истину, знание и курс действий. Этот трюк снова и снова эксплуатируют производители вакцин, все кто наживается на «глобальном потеплении», нео-дарвинисты, фармацевты-наркобароны и многие другие приверженцы культа бабла. Но эти выкрики лишены смысла - они представляют собой лишь цензуру / господство толпы под фальшивой маской науки. Между прочим, истинная наука развивается как раз благодаря тому, что подвергается критике, а не является объектом религиозного поклонения! > > Аргумент избыточных случаев смерти > > Он обычно звучит следующим образом: В 2020 г. по сравнению с 2019-м было n-ое количество избыточных случаев смерти. Коронавирус - идеальное тому объяснение. Шах и мат тебе, еретик! Обычно за контекст берут статистику по США (где количество смертей в 2020 г. оказалось на 350 тыс. (архив) больше, чем ожидалось), но в качестве примера также приводят и Великобританию, а иногда и другие страны. Аргумент на первый взгляд выглядит довольно убедительно, но при близком рассмотрении расходится по швам. А всё потому, что он полагается на сфабрикованные данные о смертности, где умершие от хронических заболеваний, ОРВИ, преклонного возраста и даже совсем не связанных с болезнями факторов числятся как жертвы коронавируса. Если учесть этот факт, остаётся некоторое количество «лишних» смертей, причина которых совершенно не ясна. Что ещё было общего между странами, в которых наблюдается такой рост смертности? Конечно же меры по борьбе с коронавирусом. Нам прекрасно известно, что из-за них участились суициды, обеднело население и уменьшилось число обращений за медицинской помощью по причинам помимо короны, что частично объясняет эти избыточные смерти. Или же причина может быть совершенно иной, о чём мы можем узнать только спустя годы. Проще говоря, невозможно с уверенностью объяснять короной случаи избыточных смертей, зная при этом насколько небрежно подсчитывалась статистика. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ха! Теперь нам стали доступны точные данные по большинству государств - и, как всегда, в их свете такой замечательный, изящный аргумент циников-паникёров оборачивается пустышкой. Глядите: > > > > Примечание переводчика: Строки в таблицах по каждой стране, сверху вниз: > Смертей за год; > Население; > Процент умерших в этом году (от всего населения); > Средний процент умерших за 2000-2019 гг. > > > Ситуация в США, где количество смертей за 2020 г. значительно превысило результаты в предыдущие 20 лет, оказалась по большому счёту уникальной. Похожая картина наблюдается в Британии, но даже там уже можно заметить, что смертность не особо отличается от таковой за 2000-2003 гг. Другие страны и вовсе жестоко обошлись с любимым аргументиком паникёров. Смертность в Израиле, например, остаётся на прежнем уровне в течение последних 12 лет, и даже была выше в период с 2000 по 2008 гг. Схожим образом ведут себя цифры Дании, Эстонии и Норвегии. Облитая грязью Швеция с её «послаблениями в карантине» действительно имеет скачок в количестве смертей по сравнению с предыдущим годом, но он перестаёт выделяться если посмотреть ещё на несколько лет назад, поэтому его вполне можно объяснить естественными колебаниями уровня смертности. Ещё одна голубая мечта паникёров ускользает прямо у них на глазах! > > > > > Итак, нам наврали практически обо всём, что имеет отношение к новому коронавирусу. Однако он, тем не менее, существует. Не пора ли бы нам узнать, откуда же он появился? > > Теория происхождения > > Теорий о происхождении этого вируса - великое множество. Официальная пропаганда главным образом вращается вокруг переносчиков из животного мира, особенно летучих мышей (архив), а также панголинов (архив) и Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html">змей (Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html'>архив). Альтернативные источники ударились в теории о биологическом оружии - созданном или США (архив), или китайцами (архив). Мне даже попалась теория о том, что вирус попал к нам с метеорита (архив). Где же правда? > > Первая генетическая последовательность вируса была загружена на GenBank 10 января 2020 г. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/ (архив)). 24 марта учёные Исландии выявили уже 40 различных вариаций (архив) - и все они были получены всего лишь из трёх разных стран. Сколько ещё разновидностей обитает в остальных уголках мира, или ещё попросту не обнаружено? И способны ли какие-либо из найденных вариаций вызывать те же заболевания, что приписываются вирусу nCov? С чего мы вообще так уверены, что Уханьская вариация была самой первой? Генетический анализ (архив) указывает на иное географическое происхождение короны. В любом случае - с таким количеством разнообразных форм, плюс тот факт что коронавирусы живут бок о бок с нами с древнейших времён - становится ясно, что единственный в своём роде вирус-убийца под названием COVID-19, которым нам так угрожают - просто фантом. И поэтому - раз все описанные выше теории вертятся вокруг уникального нового коронавируса - все они оказываются по сути ошибочными. Но как и прежде, копнём ещё глубже: > > Микробы - основы основ > > Бактерии и вирусы - микроскопические организмы, найти которые можно повсюду (архив) - мы ежедневно контактируем с миллиардами микробов, и избежать встречи с ними абсолютно невозможно. Одна капля морской воды содержит в себе 10 миллионов вирусов. (архив) А в каждом кубометре воздуха парит от 860 000 до 11 миллионов бактерий (архив) и от 1.6 миллиона до 40 миллионов вирусов - подавляющее число которых до сих пор неизвестно науке - Половина всех вирусов, захваченных учёными, не соответствует ни одному описанию уже известных видов. Почему же наши товарищи паникёры не обеспокоены этим чудовищным натиском, которому наши тела подвергаются ежесекундно (только представьте сколько из этих миллионов нераспознанных вирусов могут представлять для вас тихую, но смертельную угрозу)? Ну наверно поскольку они догадываются, что... > > ...наша иммунная система способна уничтожить любой существующий микроорганизм, будь то вирус или бактерия - и могучий COVID-19 - не исключение (архив); от неё не спасётся даже сальмонелла (архив). Если бы это было не так - и мы действительно нуждались бы в вакцине против каждого нового патогенного микроба (а новые виды вирусов и бактерий появляются постоянно (архив)) - тогда каждый из нас, не получивший очередную дозу, просто бы умер. Мы смогли выжить на этой планете миллионы лет, и почти всё это время у нас не было под рукой жидкого мыла, антибиотиков, масок и подобного. И тем не менее мы живём и здравствуем по сей день, потому что наша иммунная система прекрасно справляется со своей работой. Однако некоторые вещи (которые - ах, кто бы мог подумать - являются вечными спутниками индустриализированного общества) способны её ослабить. Сюда входят недостаток питательных веществ, например витаминов A, C и D (архив), избыток сахара (архив) и промышленных масел из семян растений (архив), а также стресс (архив). > > Другой повод для сомнений состоит в том, что инфекционная теория болезни находится под очень большим знаком вопроса. Бактерии ответственны за критически важные процессы (архив) в нашем организме - например за доставку жизненно важных питательных веществ, синтез витамина K, способствование перевариванию клетчатки, ускорение ангиогенеза (формирования новых кровеносных сосудов - прим. перев.) и функционирование энтеральной нервной системы. Всё больше и больше положительных черт учёные открывают и у вирусов (архив) - Латентные герпесвирусы также способны активировать «естественных киллеров» (NK-клетки), которые играют ключевую роль в защите организма от рака и патогенов, потому что они уничтожают опухолевые и заражённые вирусами клетки, а также выделяют цитокины типа интерферона. Больше половины (архив) клеток в наших телах на самом деле имеет микробное происхождение, куда входят 8% вирусной ДНК (архив), которые в нас с самого рождения. Не кажется ли вам, что если бы все эти микробы и правда были настолько опасны - то наш организм не стал бы мириться с таким их количеством внутри себя? В этом шокирующем интервью (архив), доктор медицинских наук Эндрю Кауфман утверждает - то, что мы называем «вирусами» фактически представляет собой экзосомы, порождённые нашими собственными клетками для того, чтобы обеспечить защиту от токсинов и повреждений (смотрите фрагменты с 2:37 до 4:21; а также с 43:51 до 45:30). Если это утверждение верно, тогда эта «инфекция» оказывается полезной, и получается всё наше общество ведёт бой с тенью. В видео также упоминаются эксперименты, показавшие что у возбудителя великого и страшного Испанского гриппа (архив) невозможно даже установить факт контагиозности! А кое-кому ужасно хотелось продемонстрировать, что болезнь заразна - вплоть до попыток передать вирус от заболевших к здоровым путём откашливания прямо в лицо последним. Вообще, в этом интервью масса полезной информации - настоятельно рекомендую посмотреть его целиком. Также позвольте мне отметить, что я не отрицаю факт наличия инфекционных заболеваний как таковых - а всего лишь хочу сказать, что не всякая «инфекция» априори является заразной. Существует исторический прецедент (архив) для сотворения лже-пандемий с целью переложить всю вину на безобидный вирус, отравляя при этом окружающую среду химикатами - которые и являются в действительности фактором, вызывающим болезни. > > Понятно... так откуда же к нам пришёл этот вирус? > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: так, я заметил что некоторых читателей смутила моя фраза Он попросту не существует! Позвольте пояснить, что она значит - и попрошу заранее меня извинить за небольшое философское отступление. Наш мозг устроен так, что мы не думаем словами - они служат лишь проводниками наших ощущений - зрительных, слуховых, абстрактных, эмоциональных и прочих. Поэтому когда вы слышите словосочетание краснокочанная капуста ваш разум представляет вид (или звук, вкус, прикосновение...) того самого предмета, с которым ассоциируется название краснокочанная капуста. Слова нужны нам для общения с другими людьми. Но так как мы не можем напрямую передать наши ощущения другому человеку (это было бы сродни взлому мозга собеседника - сущий кошмар!), вместо этого мозг преобразует слова в привязанные к ним значения. > > Именно это я имею в виду, говоря о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо. Мозг способен связывать одно слово с несколькими ощущениями/значениями одновременно (например со страхом, беспомощностью, болезнью и смертью) и этими ассоциациями можно искусно манипулировать. То есть фактически возможно в какой-то мере «внедриться» в чужой разум! Как раз по этой причине люди, принимавшие участие в Событии 201 и сочинили легенду о «вирусе». Чтобы затем придать ему определённые значения, с помощью которых можно управлять волей толпы. Поэтому когда я говорю, что COVID-19 не существует, я подразумеваю что его нет в таком виде, в каком его нам преподносят. В виде монстра, приносящего чуму и гибель; стремительно и неудержимо пожирающего весь мир и служащего оправданием для всех этих чудовищно идиотских «мер» борьбы с ним. Это искусственно созданная ассоциация - не действительность! Представьте, что СМИ вдруг сменили пластинку и начали сообщать, что COVID-19 оказался вовсе не таким опасным и заразным, как полагалось ранее. Представьте, что они признались в том, что подавали нам случаи летальных исходов от ОРВИ, других вирусов и хронических болезней под маркой COVID-19. В таком случае установленная в мозгу ассоциация просто испаряется, а вместе с ней и всякое оправдание бесчеловечных мер. В общем, ниже следует мой оригинальный текст, в который, как я надеюсь, вы теперь сможете лучше вникнуть в свете всего вышесказанного: > > Он попросту не существует! Его придумали участники События 201, а возможно и кое-то выше в мировой пирамиде. В предыдущих разделах я уже показал, что «коронавирус» имеет множество вариаций - так что называть их одним конкретным вирусом значит лгать людям в лицо. Хуже того, нет ни единого подтверждения того, что они вызывают болезни. Не забывайте также, что тесты не нацелены на выявление нового коронавируса - поэтому даже если вам удалось доказать, что они вредоносны, настоящим возбудителем может оказаться любой из тех прочих переносимых летучими мышами вирусов, которые эти тесты не могут отличить от nCov. Мы даже не можем быть уверены в том, что вирус впервые появился в ноябре 2019 г. Ибо коронавирусы существуют уже очень долгое время и при этом постоянно мутируют. Всё, что оставалось сделать страшилам - выбрать один из них и сделать из него козла отпущения - и лично мне данная теория представляется наиболее правдоподобной. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ха! Выяснилось, что этот «новый» коронавирус был зафиксирован в Испании начиная по крайней мере с марта 2019-го (архив), и антитела против него были найдены у итальянцев задолго до официального «обнаружения» вируса (архив) (Сентябрь 2019-го). Задайте-ка себе следующий вопрос: если этот чрезвычайно смертоносный вторженец уже был с нами в течение полугода до начала «пандемии», почему же мы ничего не слышали о массовом страдании и вымирании людей от такой ужасной, ну прям очень серьёзной болезни COVID-19? В любой другой год симптомы, сегодня приписываемые nCov, числились бы всего-навсего как случаи ОРВИ / простуды (либо на них вообще не обратили бы внимания) и никто не поднимал бы такой шумихи. Или же - в случаях, когда человек страдает от хронических недугов и его состояние серьёзно ухудшается - причиной бы назвали эти самые недуги. Но в этом году, на фоне развернувшейся страхопанорамы, КОВИД!!! стал мерещиться людям на каждом углу. Я лично знаю персон, которые списывают всё что угодно на «новый коронавирус» - боль в костях, мигрень, упадок сил, кашель - даже если они страдали от этих симптомов уже целые годы. > > Вся «новизна» этого вируса заключается только в окружающей его легенде; он всего лишь козёл отпущения, на которого свалили вину во всех ужасах нашего общества - каковые в действительности порождаются множеством факторов (включая другие болезни, загрязнение окружающей среды, или просто нагнетание паники). Теорию о биологическом оружии распускает контролируемая оппозиция, позволяющая мошенникам захватить и альтернативные источники информации, попутно сохраняя иллюзию присутствия единственного в своём роде вируса-убийцы COVID-19. Многие сторонники теорий заговора начали резво обвинять Китай, якобы натравивший этого зверя на всё человечество. В результате главной темой разговора стали пороки этой страны, что отвело внимание людей от факта лже-пандемии и вытекающей из неё антиутопии. Как нельзя кстати. Вспомните, в Событии 201 участвовали люди как из США, так и из Китая. США даже оказали лаборатории Уханя финансовую поддержку в изучении коронавирусов (архив). «Война между Америкой и Китаем» так же иллюзорна, как противостояние Мозиллы и Гугла. Подытоживая: авторам «пандемии» нужен был конкретный монстр против которого должна вестись воображаемая борьба. Этому монстру вовсе не обязательно было даже существовать - достаточно было, чтобы люди в него поверили. Если бы нам открыли, что в мире обитают тысячи разнообразных вирусов, многие из которых до сих пор не изучены, некоторые из них вызывают болезни у людей с уже ослабленным здоровьем (но многие другие живут внутри нас не причиняя нам никакого вреда - а иногда даже приносят пользу), и что иммунная система (которую мы можем укрепить, изменив наш образ жизни) в большинстве случаев в состоянии с ними справиться - нас вряд ли бы удалось так легко запугать, не так ли? > > Защищают ли власти наши интересы, желают ли они нам добра? > > Для начала хотелось бы обозначить, кого именно я имею в виду под властями. В первую очередь это Всемирная Организация Здравоохранения (архив), распространяющая свои «рекомендации» к действиям в условиях лже-пандемии (архив) и являющаяся источником тех самых мер и предписаний, которые были приняты странами всего мира. Также под это понятие попадает > Европейский Центр Профилактики и Контроля Заболеваний (архив), который по сути является европейским аналогом ВОЗ. Сюда же входят сами правительства, давшие добро на введение карантинов и прочих мер. Организации, связанные с питанием - которые распространяют откровенную ложь, чтобы люди не могли излечить себя сами. И наконец, пожалуй, новостники, плотно занимающиеся запугиванием и порабощением граждан. Итак, стоят ли все эти люди на страже наших интересов? Если ещё не заметили - разумеется НЕТ. Помимо всех описанных выше актов лохотрона, я могу подкрепить свои слова следующими злоумышленными и преступными директивами от самой ВОЗ: > > Ещё нет. На сегодняшний день не существует вакцины или определённых противовирусных препаратов для лечения COVID-19. Тем не менее, больные, особенно в тяжёлой форме, могут нуждаться в госпитализации, чтобы получить жизненно важную медицинскую помощь в случае осложнений. Большинство пациентов выздоравливает благодаря такой помощи. На настоящий момент ведётся поиск возможностей создания вакцины и конкретных методов медикаментозного лечения. Исследования ведутся в рамках клинических испытаний. ВОЗ координирует усилия по разработке вакцин и лекарств для предотвращения и излечения COVID-19. Наиболее эффективные следующие способы защиты себя и окружающих от COVID-19:Регулярно и тщательно мойте рукиНе прикасайтесь к своим глазам, рту и носуПрикройте свой кашель согнутым локтем или одноразовым носовым платком. В последнем случае немедленно избавьтесь от использованного платка и вымойте руки.Держитесь на расстоянии минимум в один метр (3 фута) от окружающих.  > > По их словам, способов лечения COVID-19 не существует. Ну уж с их-то штатом в 7000 т. н. экспертов, кто-нибудь в организации должен знать хоть немножко об иммунной системе, постоянно уничтожающей микробов в нашем теле (добавление: некоторые личности заявляют, что COVID-19 магическим образом проходит сквозь барьер иммунитета - вот прямое опровержение их доводов (архив)). Вдобавок к этому, мы также можем укрепить наш иммунитет (и эффективность этих мер научно доказана), о чём ВОЗ и прочие узурпаторы предпочитают не говорить. Напротив, то, что они рекомендуют в качестве мер борьбы, в лучшем случае не проверено на практике, а в худшем - причиняет вред: > > Никчёмные меры властей по противостоянию коронавирусу > > > > Если бы принудительная изоляция была так эффективна, должно было наблюдаться снижение заболеваемости по мере введения ограничений. Да, в некоторых государствах - таких как Австрия или Бельгия - в самом деле наблюдается такая тенденция; но вот в остальных - например в Ирландии, Израиле или Польше - случаи заболевания заметно участились после начала затворничества. Такого быть не должно, если данные меры действительно помогают остановить распространение инфекции; заболеваемость должна была снизиться или по крайней мере остаться на том же уровне. Весьма занятно, что в Голландии заболеваемость снизилась после первого карантина, но выросла после второго; наглядно демонстрируя нам полную бессмысленность и бездейственность карантинных мер! Спасибо tomyhub за предоставленные данные. > > Закрытие так называемых предприятий второстепенной важности привело к массовой безработице. Согласно данному исследованию (архив), 59% опрошенных потеряли работу из-за всемирной игры в пандемию, на фоне чего ухудшилось их эмоциональное состояние: > > Почти две трети опрошенных (64 процента) сообщили о плохом настроении, депрессии, и безнадёжности; три четверти сказали, что испытывают тревогу, волнение или раздражительность; и чуть более двух третей (67 процентов) испытывают апатию и ангедонию (неспособность получать удовольствие). > > В 2020 г. закрылись навсегда (архив) 10000 ресторанов Канады. По меньшей мере 800000 человек в результате этого остались безработными. > > Потеряв рабочие места, люди теперь вынуждены посещать бесплатные столовые (архив), чтобы не умереть с голоду: > > К примеру, по словам Александра Рапапорта, в столовой "Masbia" спрос вырос на 500% за последние несколько месяцев. > > “Мы и раньше работали в форс-мажорных обстоятельствах, но подобного наплыва прежде не видели никогда,” > > Рапапорт опасается, что этих усилий всё равно не хватит, чтобы накормить тысячи голодающих жителей Нью-Йорка. > > Одиночество вследствие закрытия школ и прочих мер в разы увеличило случаи депрессии (архив): > > Отобранные исследования свидетельствуют о том, что дети и молодёжь, находящиеся в изоляции, могут быть в будущем в три раза более подвержены депрессии, и что затворничество может провоцировать нарушения психики вроде депрессивных симптомов на много лет вперёд. > > Прим. перев.: О том, насколько сильно была травмирована психика нынешних детей, говорят их собственные душераздирающие рисунки. > > Между прочим, данные из Швеции показывают, что закрытие школ не имеет никакого смысла (архив): > > Количество смертей (вне зависимости от причины) среди 1 951 905 детей возрастом от 1 до 16 лет в Швеции (по состоянию на 31 декабря 2019 г.) составляло 65 в период, предшествующий Covid-19 с ноября 2019 г. вплоть до февраля 2020 г., и 69 - в течение 4 месяцев в условиях Covid-19 (март-июнь 2020) > > Нет заметного повышения детской смертности в условиях COVID по сравнению с прошлыми датами. Но это ещё не всё: > > В период с март по июнь 2020 г., в отделение интенсивной терапии поступило 15 детей с Covid-19 (включая юных пациентов с синдромом мультисистемного воспаления) [...] Все дети, больные Covid-19, выжили. > > При почти двух миллионах детей школьного возраста ни один ребёнок, больной Covid-19, не умер. Но погодите! Они же всё равно могут заразить учителей - и значит без режима изоляции не обойтись, так? Нет, не так: > > Данные из Агентства Народного Здравоохранения Швеции (опубликованные отчёты и личная переписка) показывают, что менее 10 преподавателей дошкольных учреждений и 20 преподавателей школ Швеции нуждались в интенсивной терапии из-за Covid-19 по состоянию на 30 июня 2020 г. (20 учителей из 103 596 по стране, что соответствует 19 из 100 000). В сравнении с другими профессиями (за исключением медработников), это говорит об индексе относительного риска (с поправкой на пол и возраст), равном 1.10 (95%-й интервал доверия [CI], от 0.49 до 2.49) среди преподавателей дошкольных учреждений, и 0.43 (95% CI, от 0.28 до 0.68) среди школьных преподавателей > > Количество серьёзных случаев COVID в преподавательской среде не выделяется на фоне других профессий. Что совершенно понятно, если учесть что бессимптомные носители неспособны передать инфекцию окружающим, а дети COVIDом просто не болеют (вопреки новостникам, сочиняющим сказки с целью доказать обратное). > > Ограничения, введённые в домах престарелых доводят людей до самоубийства: (архив) > > Проживающие принимают пищу, не покидая своих комнат; активная деятельность и встречи отменяются; часы посещений урезаются или вовсе ликвидируются. Иногда они целыми днями оказываются заперты в своих крошечных комнатках. > > «Практически за одну ночь её очень активный образ жизни сменился крайне ограниченной свободой действий, и почти сразу же они оставили её в полном заточении в четырёх стенах на протяжении двух недель», - сказала Тори. > > По словам дочери, все эти две недели Расселл, находясь в своей комнате просто вставала и садилась, снова и снова, ведя счёт приседаниям - потому что у неё больше не было возможности размяться на свежем воздухе, прогулявшись до библиотеки или за покупками. > > «Я хочу заострить внимание на том, что в определённый момент она хотела запросить эвтаназию», - подчеркнула её дочь. «И она сообщила об этом домашнему врачу, но под давлением карантинных мер пожелала приблизить эту дату». > > 20 октября Нэнси Расселл умерла в окружении своих близких, которые с пониманием отнеслись к её сознательному желанию закончить свою жизнь. > > Попытки самоубийств в подростковом возрасте серьёзно участились (архив) за этот год по сравнению с предыдущим: > > > > Перевод названия таблицы: Процент подтверждённых недавних попыток самоубийств. > > Хуже всего ситуация обстояла в марте, когда и начались псевдо-карантины. Повинны тут могут быть исключительно меры «борьбы» с COVID-19, иначе чем ещё объяснить такую значительную разницу? И все мы прекрасно знаем, какое дурное влияние социальная изоляция оказывает на душевное состояние, да то же касается и чувств страха и беспомощности, которые СМИ постоянно «вживляют» в разум людей посредством теле-пропаганды. > > Масочники не получают никакой дополнительной защиты от инфекции (архив) по сравнению с теми, кто масок не носит: > > Инфицирование возбудителем SARS-CoV-2 произошло у 42 участников эксперимента, которым было рекомендовано ношение масок (1.8%) и у 53 участников из контрольной группы (2.1%). > > Из-за масок уменьшается количество кислорода (архив), поступающего в ваш организм: > > Результаты проверок функции лёгких вынесены в Таблицу 2. Как sm, так и ffpm значительно снижают динамические параметры лёгких. Средняя величина уменьшения FVC составила −8.8 ± 6.0% для sm и −12.6 ± 6.5% для ffpm. FEV1 оказался на −7.6 ± 5.0% ниже при ношении sm и на −13.0 ± 9.0% при ffpm, по сравнению с дыханием без маски. Измерения предельной скорости потока воздуха при выдохе показали, что ношение и sm, и ffpm значительно снижает данный параметр (−9.7 ± 11.2% и −21.3 ± 12.4% соответственно). > > FVC - форсированная жизненная ёмкость легких; FEV1 - объём форсированного выдоха в секунду (оба этих параметра снижаются если вы страдаете от лёгочных заболеваний); SM - хирургическая маска; FFPM - маска N95. > > Измерения показывают, что хирургические маски, и особенно маски FFP2/N95, снижают максимальное количество доступной энергии. Величина P max (в ваттах) зависит от потребления энергии и максимального поглощения кислорода (VO 2max). Маски возымели существенный эффект на VO 2max. Поскольку объёмная скорость кровотока сердца почти не зависела от разных условий экспериментов, снижение P max было главным образом вызвано наблюдавшимся уменьшением артериально-венозного содержания кислорода (avDO2). Таким образом, первостепенное влияние ношения масок на физическую работоспособность здоровых индивидуумов вызвано снижением функции лёгких. > > Сниженная предельная скорость потока воздуха при выдохе (ПСВ) очень опасна для людей, испытывающих любые проблемы с дыханием: > > Если ваша ПСВ падает ниже 80% от нормального для вас значения, следуйте вашему курсу действий при астме и проверяйте ПСВ чаще в этот день, или в соответствии с рекомендациями вашего лечащего врача. Немедленно обратитесь за помощью прежде чем ваши симптомы астмы ухудшатся. > > Сообщается даже, что трое немецких детей погибли вследствие ношения масок. > > Взрослые, будучи абсолютно здоровыми, также жалуются (архив) на побочные эффекты «масочного режима»: > > «Некоторые люди, вынужденные постоянно носить маски на рабочем месте, жалуются на головную боль, одышку и тревожные состояния», - сообщает CBS DFW, подробно рассказывая о переживаниях работников парикмахерского салона Southern Sisters в Мак-Кинни, штат Техас, которые носят маски уже несколько месяцев. > > В этом обсуждении на reddit (архив) можно прочесть о многих других проблемах, которые люди испытывают в связи с ношением масок - куда входят акне, насморк, затруднение дыхания, опухлость, запотевание линз очков, а также психологические / социальные проблемы. > > В целом по всему миру нет никакой корреляции между обязательным ношением масок и количеством случаев заболевания COVID-19. Последние либо продолжают снижаться с такой же скоростью, как и прежде (как было в Германии или Австрии); остаются на том же уровне, как было в Испании, Великобритании, Бельгии и Франции; или даже вовсе растут как в Ирландии либо в Италии (где прирост оказался массивным!). Если бы ношение масок действительно помогало сдержать распространение инфекции (как заявляют власти), то тогда сразу после введения соответствующего «режима» должен был наблюдаться резкий спад заболеваемости если не везде, то по крайней мере в большинстве стран - и уж точно не могла возникнуть ситуация как в Италии! > > Бессимптомные «больные» не участвуют в распространении вируса (архив), поэтому ношение масок не имеет для них совершенно никакого смысла: > > Пробы на вирусные культуры оказались отрицательными для всех бессимптомных больных с положительным или вторично положительным диагнозом, что указывает на отсутствие «активного вируса» у данных пациентов … 300 бессимптомных носителей возрастом от 10 до 89 лет … > > Даже если бы маски помогали, подавляющее большинство людей всё равно не умеет их правильно использовать (архив): > > > Это означает, что в целом лишь 1 из 8 (13%) использующих подлежащие стирке, многоразовые маски действительно поддерживает их в надлежащем состоянии, не снижая их эффективность в сдерживании распространения коронавируса. > > Учтите также, что правительства так и не указали какую именно маску якобы должны носить люди; и исходя из своего опыта я делаю вывод, что большинство людей носит бесполезные тряпки (к тому же часто оставляя нос открытым), сшитые из пары старых штанов или подобного барахла. > > Маски делают практически невозможным общение для слабослышащих людей (архив): > > Эти проблемы остаются, но маски добавляют новые препятствия: вдобавок к сокрытию движений губ и мимики (которые так важны, если на слух практически нельзя положиться), маски заглушают высокие частоты в человеческом голосе, которые абсолютно необходимы для речевого общения. > > Из первоисточника (архив): > > Чтение по губам составляет половину моей способности понимать устную речь. Так что когда лица не видно, становится очень тяжело понять, что говорят мне люди. Я большой сторонник масок, но меня довольно сильно волнует непредсказуемость ситуаций, в которые я теперь буду попадать. > > Вот так наши политики и их SJW-прихвостни заботятся об инвалидах. > > Из-за масок дети не могут научиться различать эмоции (архив): > > > > Прим. перев.: Таблицы распознавания различных типов эмоций (слева) и распознавания любых эмоций при разной степени открытости лица (справа). По оси X в обеих таблицах - степень искажённости предложенного для распознания изображения (Размытое Идеальная чёткость), по оси Y - доля правильных ответов (1 = 100%). Цвета графиков результатов в первой таблице означают: голубой - грусть, оранжевый - гнев, фиолетовый - страх. Во второй таблице: оранжевый - лицо полностью открыто, фиолетовый - закрыто маской, голубой - закрыто тёмными очками. > > Даже среди взрослых процент распознавания резко падает (архив) при «маскараде»: > > > > И между прочим, маски также способствуют загрязнению окружающей среды (архив): > > Эмили Стивенсон, морской биолог, широко известная также по прозвищу «Страж Пляжей», в ходе недавней уборки мусора на пляже Корнуолла вдоль юго-западного побережья Англии, обнаружила не менее 171 фрагмента средств индивидуальной защиты, и это всего лишь за один час уборки – поразительная разница по сравнению с шестью фрагментами, найденными в ходе предыдущей очистки пляжа. > > «Мы уже установили факт погружения фрагментов СИЗ под поверхность океана», - сказала Стивенсон, как пишет The Independent. «Это означает, что морское дно может быть загрязнено совершенно недокументированной концентрацией СИЗ, которые могут оставаться в виде инертного мусора на протяжении столетий». > > «Попадая на дно океана, такой мусор удушающе воздействует на любые биологические структуры, например на такие важные как донный Морской Веер в Британии, или коралловые рифы, расположенные дальше», - продолжила она. «Также, данный мусор оказывает «пластифицирующий» эффект на морское дно – потенциально препятствуя газообмену между илом и толщей воды». > > Рекомендации по «социальному дистанцированию» не имеют никаких доказательных оснований (архив). В разных странах дистанция совершенно разная: > > > > Сторонники дистанцирования сами признают (архив), что расстояние никак не соотносится с количеством случаев инфицирования COVID-19: > > Ниже ли количество случаев заражения в странах с двухметровым дистанцированием? Похоже что нет. > > Например в Дании, установившей правила соц. дистанцирования в 1 метр, суммарное число погибших составляет более 600 чел. > > В то время как Великобритания, где за норму было взято 2 метра, на данный момент занимает третье место во всём мире по количеству смертей, после США и Бразилии, с более чем 40 000 летальных исходов. > > Существуют сведения, согласно которым передача воздушно-капельным путём может быть возможна на расстоянии намного больше двух метров, к примеру 6.5 м или даже 7-8, в зависимости от различных факторов. Откровенно говоря, уровень качества этих исследований оставляет желать лучшего, но опять же - когда дело касается большинства заявлений о короне со стороны властей, мы не располагаем вообще никакими сведениями. При обычном дыхании капли в воздух почти не попадают, поэтому существенный риск представляют только чихание или кашель; и выходит как раз, что при таких случаях капли преодолевают рекомендуемую дистанцию, делая все эти ограничения бессмысленными. > > Даже от карантинов нет никакого толку (архив): > > Аргентина пытается разобраться в медицинском казусе: 57 моряков заразились COVID-19 после 35 дней на море - несмотря на то, что весь экипаж судна дал отрицательные результаты на тест, прежде чем покинуть порт. > > Однако, все члены экипажа прошли 14 дней обязательного карантина в отеле города Ушуая. До этого результаты у всех были отрицательные, как заявило министерство. > > Итак, через две недели карантина и ещё 35 дней почти все моряки ни с того, ни с сего заболевают COVID-19. Данный случай может служить подтверждением теории об экзосомах (возможно реакция на на выброс в воздух какого-либо токсичного вещества?) или же свидетельством того, что инкубационный период может длиться гораздо дольше 14 дней, после чего возможно повторное инфицирование. Так или иначе, разве на фоне этих данных карантины не выглядят как всеобщая идиотия? > > Заставлять людей носить перчатки (архив) глупо, потому что вирус не передаётся через поверхности: > > Из мазков, взятых нами с дверных ручек, телефонов или туалетов оказалось невозможным вырастить культуру вируса в лабораторных условиях... > > Вентиляторы убивают людей (архив). > > Из-за истерии вокруг коронавируса больницы стали отменять другие процедуры (архив), что повлекло за собой смерти, подобные этой (архив): > > В смерти одного из моих соседей косвенно повинен COVID-19. Человек ожидал пересадку почки, находясь под диализом, и не успел вовремя пройти операцию вследствие задержки всех процедур из-за этой сраной «простуды». Ему было 34 года. > > «Вакцины» против COVID-19 имеют серьёзные побочные эффекты: > > BNT162b1— другая потенциальная вакцина, основанная на иРНК — вызвала тяжёлые побочные эффекты, включая лихорадку, которая наблюдалась у 50% получивших самую высокую дозу (100 микрограмм), упадок сил, головную боль и озноб. > > Повторные инъекции привели к ещё большим осложнениям: > > Побочные эффекты стали проявляться ещё чаще после ревакцинирующей дозы - получив среднюю дозу (30 микрограмм), более 70% испытуемых начали жаловаться на жар. > > Почти 3% привитых лишились возможности выполнять повседневную деятельность: > > > > Прим. перев.: Таблица активного наблюдения V-safe за привитыми от COVID-19. Строки, сверху вниз: > > Число зарегистрированных людей, получивших первую дозу; > Отмеченные отрицательные последствия для здоровья (примечание в сноске: неспособность выполнять работу и заниматься повседневными делами, необходимость в обращении за медицинской помощью); > Число беременных на момент вакцинации. > > > > И всё это из-за вируса, который едва способен кому-то навредить даже при самых благосклонных к паникёрам предположениях. В итоге «лекарство» оказывается хуже болезни, что уже совсем не смешно. > > Прививки от COVID-19 могут довести даже до полного отказа центральной нервной системы (архив): > > У мужчины, как сообщается, после вакцинации развилась острая энцефалопатия - повреждения или болезненные состояния, затрагивающие головной мозг; и все тесты подтвердили, что урон его здоровью был нанесён экспериментальной вакциной. > > Электроэнцефалограмма (ЭЭГ) продемонстрировала, что мозг был частично затронут (дисфункция обоих полушарий и восходящих сенсорных проводящих путей с обеих сторон от обоих нижних окончаний). > > Чтобы получить общее представление о рисках, связанных с вакцинами, посмотрите фильм Vaxxed II: The People's Truth (есть на Bitchute - прим. перев.). Даже если бы прививки были полностью безвредны, согласно статистике они неспособны предотвращать заболевания (архив). > > И в качестве последнего доказательства циничного и халатного отношения властей к вашему здоровью - эти структуры начали поносить меры, которые на самом деле помогают. Тут снова особо отличилась ВОЗ (архив): > > ФАКТ: Витаминные и минеральные добавки не могут излечить COVID-19 > > Питательные микроэлементы, такие как цинк и витамины D и C, критически важны для нормального функционирования иммунной системы и играют ключевую роль в поддержании здоровья и насыщенности питательными веществами. В настоящий момент нет рекомендаций к использованию микроэлементных добавок для лечения COVID-19. > > Этот так называемый «факт» окончательно развеян в следующем разделе, а также обнажена истинная природа ВОЗ как врага вашего здоровья! > > > > Меры, которые на самом деле эффективны > > Каким же тогда должен быть верный курс действий, направленных против инфекций? Почему бы не начать с поддержки своей иммунной системы - ведь это она принимает на себя натиск всех вирусов и бактерий, не так ли? Вот некоторые подходящие выдержки из отличной книги под названием The Wheel of Health / Колесо Здоровья: > > Эти поражённые одной и той же инфекцией области сильно варьировались по своему характеру и расположению. У одной из крыс было что-то не так с ушами, у другой с желудком, у третьей с мочевым пузырём, и т. д. > > В целом, 44 процента из 92 подопытных крыс имели проблемы с органами мочевыделения; 24 процента - со слуховыми каналами и носом; 38 - с глазами; 21 процент - с желудком и кишечником; и 9 процентов - с лёгкими. > > Если в рацион был включён источник витамина A, будь то яичный желток, масло печени трески или сливочное масло, у крыс полностью переставали наблюдаться инфекционные лезии, а добавление этих субстанций в скудный рацион, как правило, провоцировало ускоренное улучшение состояния и полное выздоровление. > > То есть крысы, которых кормили хреново, заражались - но те, кто питался хорошо - оставались здоровыми, и, более того, могли быстро себя излечить - эксперимент выставил ВОЗ полными профанами. Да, в исследовании не был назван конкретный тип инфекции, но нет причин полагать, что COVID-19 каким-то образом выйдет исключением из этого правила. Замечательное достоинство иммунной системы заключается в том, что она универсальна и способна уничтожить любые существующие вирусы и бактерии. Как именно мы можем защитить себя с её помощью? > > > > Уже упомянутый витамин A оказался эффективен в случае с крысами, но что насчёт нас? Вполне работает и с людьми - последствия заболевания корью смягчаются (архив), если этого витамина в организме достаточно: > > Дети с низким содержанием [витамина A] чаще страдают от жара при температуре в 40 градусов по Цельсию или выше (68% против 44%), их жар чаще длится 7 дней или дольше (54% против 23%), и их чаще госпитализируют (55% против 30%). Дети с недостатком витамина A в организме имеют меньшее количество антител против возбудителя кори. > > Пациенты с недостаточным уровнем витамина A более подвержены (архив) заболеванию туберкулёзом: > > Суммарно, средняя концентрация ретинола (витамина А - прим. перев.) в плазме составила 1.74 ± 1.09 мкмоль/л у больных туберкулёзом, и 2.8 ± 0.97 мкмоль/л в контрольной группе здоровых людей (Таблица 2). Сравнение между туберкулёзными пациентами и контрольной группой выявило статистически значимую разницу (p > > Этого и следовало ожидать, если вам известно что витамин A пробуждает определённые типы иммунных клеток (иммуноцитов). (архив): > > Подтверждение того, что ретиноевая кислота пробуждает кишечный импринтинг, вкупе с нашими данными об улучшении ею конверсии A-Treg (A-Treg = Т-регуляторные клетки - уточнение от Dig Deeper), дифференциации и экспансии, указывает на то, что продуцирование РК in vivo способно поддерживать как импринтинг, так и развитие A-Treg в условиях открытого воспаления. > > Как и прежде, не покупайтесь на ничем не обоснованные ограничения от так называемой официальной медицины, потому как целые общины здоровых, живущих в диких условиях людей употребляют в разы больше указанных норм (архив) и спокойно повествуют об этом: > > Рекомендованная Суточная Норма витамина A в США на сегодня составляет 5000 МЕ в день (которую возможно снизят до 2500 МЕ в день). Ссылаясь на труды Вестона Прайса мы можем полагать, что доля витамина А в диетах аборигенов составляла примерно 50 000 МЕ в день (МЕ = Международная Единица - прим. перев.) > > Витамин D активирует макрофаги (архив) (клетки, убивающие вирусы): > > Когда иммунные клетки, называемые макрофагами, обнаруживают патоген и активируются, задействуется каскад реакций с витамином D, приводящий к индукции противомикробного пептида кателицидина при достаточном уровне витамина D в сыворотке > > Это также подкрепляется исследованиями в области экспрессии генов (архив): > > у субъектов, принимавших добавки с витамином D, наблюдалась имеющая отношение к иммунитету дифференциальная экспрессия генов в альвеолярных макрофагах. > > Чем выше у вас уровень витамина D, тем менее вы подвержены инфекции (архив): > > Каждому очередному повышению 25(OH)D на 10 нмоль/л сопутствовало 7 %-ое снижение риска инфицирования (95 % CI 3, 11 %) с учётом поправок на лишний вес, образ жизни и социально-экономические факторы. > > Шансы вашего организма справиться с инфекцией Heliobacter Pylori (архив) гораздо выше при достаточном содержании витамина D: > > > > Прим. перев.: Голубым цветом обозначен процент испытуемых, поборовших инфекцию; красным - поддавшихся инфекции. Левая пара столбцов отражает результаты группы с достаточным содержанием витамина D, правая - с недостаточным. > > Витамин D одерживает верх над гриппом (архив): > > В случае с пациентами, заболевшими гриппом, мы провели курс лечения «витаминным молотом», как выразился мой коллега. Курс представлял собой одноразовую дозу витамина D3 объёмом в 50 000 МЕ либо дозы по 10 000 МЕ три раза в день в течение 2-3 дней. Результаты были ошеломительными, все симптомы полностью исчезли через 48-72 ч. > > Как я уже заметил ранее, иммунная система человека универсальна - то есть вне зависимости от атакующего вас патогена, она всегда будет на страже вашего организма. Это, однако, сильно мешает жить паникёрам и их несчастным жертвам, которых обратили в веру в то, что nCov волшебным образом обходит любые преграды. Вот - специально для них - свидетельство прямой эффективности витамина D в борьбе с COVID-19: > > Чем выше у пациента содержание витамина D, тем мягче протекают симптомы (архив) этой так называемой «болезни» COVID-19: > > > > Прим. перев.: График зависимости тяжести протекающего заболевания COVID-19 от уровня содержания витамина D. Столбцы обозначают, слева направо: бессимптомных больных; больных с незначительными/умеренными по тяжести симптомами; больных в тяжёлом/критическом состоянии. Цветами в каждой группе обозначены доли больных с разным уровнем витамина D: зелёный - уровень витамина D достаточный; голубой - недостаток витамина D; красный - авитаминоз. > > Вероятность положительной пробы на COVID-19 снижается (архив) с повышением количества витамина D (возможно уменьшается количество вируса в организме?): > > > > Вероятность летального исхода от COVID-19 повышается (архив) при недостатке витамина D (также усугубляется тяжесть симптомов): > > Средний уровень 25(OH) витамина D в сыворотке оказался значительно ниже у скончавшихся пациентов по сравнению с выжившими (10.4 ± 6.4 и 19.3 ± 11.2 ng/mL соответственно, P > > Средний уровень 25(OH) витамина D в сыворотке оказался значительно ниже у пациентов с тяжёлой/критической формой COVID-19 по сравнению с таковым у пациентов с COVID-19 умеренной тяжести (10.1 ± 6.2 и 26.3 ± 8.4 ng/mL соответственно, p > > Думаю, что этого должно быть достаточно. Витамин D также помогает бороться с хроническими болезнями (архив) - а как мы уже знаем, «инфекция» COVID-19 по сути проявляет себя только при наличии сопутствующих недугов. Но какова же должна быть суточная доза? Вспомните, естественным источником витамина D является солнечный свет (в еде нет необходимого его количества) - так что если солнца вы видите достаточно, добавки вам не нужны (разве что зимой). Однако, в наше время многие люди проводят большую часть своей жизни в жилищных и офисных застенках, что в итоге приводит к дефициту витамина D (архив): > > При использовании данных определений выходит, что у 1 миллиарда людей по всему миру имеется недостаток либо острый дефицит витамина D. Согласно нескольким исследованиям, от 40 до 100% американских и европейских мужчин и женщин преклонного возраста, по прежнему проживающих в сообществах (не в домах престарелых) страдают от дефицита витамина D > > Оптимальное содержание витамина D в крови составляет по меньшей мере 54 нг / мл - такой уровень требуется для предотвращения всех болезней, указанных в данном графике: > > > > Прим. перев.: График предотвращения заболеваемости по мере повышения содержания витамина D в крови. Столбцы - уровни содержания витамина D в крови. Строки (сверху вниз):Индивидуальные наблюдения > Рак (общий результат) > Рак груди > Рак яичников > Рак толстой кишки > Неходжкинские лимфомы > Сахарный диабет 1 типа > Переломы (общий результат) > Падения (женщины) > Рассеянный склероз > Инфаркты (мужчины) > Эксперименты в естественных условиях > Рак почек > Рак тела матки > Рахит > > Закрашенные области соответствуют исследованному диапазону содержания витамина D в организме относительно конкретной болезни. Проценты слева и справа от закрашенных областей означают дополнительную (кроме рахита) эффективность предотвращения заболевания при данном диапазоне по сравнению с ориентиром в 25 нг/мл (чёрная вертикальная черта "Serum Reference Level"). Области, отмеченные знаком X обозначают гипотетические оценки вне полученных данных. При 20 нг/мл организм надёжно защищён лишь от рахита (синяя стрелка). Рекомендуемый авторами диапазон для предотвращения большинства болезней равен 40-60 нг/мл (оранжевая стрелка). Другие ориентиры: светло-зелёная черта - средний уровень витамина D в США и Канаде; малиновая черта - племена Восточной Африки; голубая черта - работающие на свежем воздухе в конце лета. > > > ...Что подтверждается средним уровнем витамина D у аборигенов, который составляет 46 нг / мл (архив). И тем не менее, так называемая «официальная медицина» считает дефицитными лишь уровни от 20 нг / мл и ниже (архив): > > Витамин D играет большую роль в метаболизме кальция и костной ткани. Нормальный уровень составляет 75-100 нмоль/л (30-40 нг/мл). Дефицит витамина D диагностируется при уровнях гидроксивитамина D в сыворотке, меньших чем 50 нмоль/л (20 нг/мл), недостаток - при 50-75 нмоль/л (20-30 нг/мл). > > В этих опасных для жизни рекомендациях говорится, что за норму должно приниматься количество, которого недостаточно для предотвращения рака, диабета и переломов. К тому же данный уровень считается дефицитным в научных исследованиях - так что в действительности людей с авитаминозом гораздо больше, чем сообщается в официальных источниках. Сколько же нужно принимать витамина D (архив), чтобы достичь оптимальной его концентрации в организме? > > Если у вас наблюдается даже незначительная нехватка витамина D, вам скорее всего будет необходима еженедельная доза по 50 000 МЕ (примерно 7000 МЕ в день - уточнение от Dig Deeper) в течение 4-12 недель. Если же вы страдаете от ОСТРОГО дефицита, то вам может понадобиться уже 50 000 МЕ витаминных добавок ЕЖЕДНЕВНО в течение одного или даже двух месяцев до восполнения уровня витамина D в сыворотке. > > Но «официальная» медицина упорно рекомендует принимать всего лишь 400 МЕ (архив) в день, что есть сущее издевательство: > > Для поддержания скелета и мускулатуры в здоровом состоянии рекомендуется принимать 10 микрограмм (400 МЕ) витамина D в день, в период с октября по начало марта. > > Они же заявляют, что любая доза свыше 4000 МЕ - токсична: > > Не принимайте более 100 микрограмм (4000 МЕ) витамина D в день, так как это может принести вред. > > Это несмотря на факт, что в исследованиях постоянно фигурируют даже более высокие дозы (архив), не наносящие никакого вреда. Напротив, если присмотреться к таблице за последней ссылкой, можно заметить что положительные эффекты обычно начинают проявлять себя при дозе минимум в 2000 МЕ в день и вплоть до 20000 (или ещё выше, в случае с единовременными дозами). 400 МЕ, возможно, будет оптимальной дозой для мыши, но уж никак не для человека. На самом деле отравиться витамином D практически невозможно (архив): > > [...] За более чем 10 лет работы медсестрой в отделениях интенсивной терапии и реанимационных крупных городов я не видела ни единого случая (отравления витамином D - добавление от Dig Deeper). > > [...] не существует «свидетельств отрицательного воздействия ежедневных доз витамина D по 10 000 МЕ». > > во всех случаях гиперкальциемии на фоне токсичности витамина D, для которых известна концентрация 25(OH)D и доза витамина D, фигурировал приём (равный или свыше) 40 000 МЕ/день > > И даже в вышеупомянутых случаях в качестве доказательства токсичности названа исключительно гиперкальциемия (вместо каких-либо явно отрицательных проявлений), и вполне возможно что наличествовали иные факторы, задерживающие метаболизм кальция (к примеру, недостаток какого-то минерала или витамина). Высочайшие дозы витамина D, принятые детьми, похоже оказались безвредными помимо уже упомянутого временно повышенного содержания кальция в крови: > > Также, в Восточной Германии с 1940-х по 1960-е годы, дети РЕГУЛЯРНО получали 6 доз витамина D по 600 000 МЕ в период с рождения и до полутора лет. > > В исследовании под названием «Нестабильно Высокие Дозы Витамина D во Младенчестве», в котором ставилась под сомнение безопасность данной практики, замечается, что несмотря на наличие у многих детей временно повышенного уровня содержания кальция в крови, «...все младенцы выглядели здоровыми, и дальнейшие исследования... не смогли установить факт клинической токсичности витамина D в качестве результата программы профилактики...». > > Все те немногие эпизоды отравлений, о которых я смог узнать, произошли не по вине самого пациента - к примеру, в добавках оказалась концентрация витамина в тысячу раз выше указанной на упаковке (архив), или же лечащий врач сделал ошибку в рецепте (архив), из-за которой пациентка приняла дозу в 30 раз выше положенной. Но даже в случае с серьёзными передозировками (архив), возникающими из-за подобных ошибок, остаточные повреждения возникают редко - Не отмечено никаких почечных, сердечных или неврологических осложнений.. Короче говоря, вопреки официальной линии, нет причин беспокоиться о токсичности витамина D. Мда, разговор о витаминах затянулся надолго - перейдём к другим средствам укрепления иммунитета: > > Селен почти удваивает активность (архив) антиинфекционных клеток, даже если у принимающего нет его дефицита: > > Таким образом снабжение здоровых добровольцев, имеющих статус «селен-достаточных», дополнительными 200 мкг/день в течение 8 недель повысило способность человеческих лимфоцитов периферической крови реагировать на стимуляцию посредством аллоантигена. Благодаря курсу селеновых добавок цитотоксичность лимфоцитных опухолей выросла на 118%, и на 82.3% повысилась активность естественных киллеров, по сравнению с изначальными параметрами. > > Мыши с недостатком селена становятся подвержены (архив) прежде безобидным для них вирусам: > > Амиокардитический штамм вируса Коксаки B3, CVB3/0 обрёл вирулентность, будучи привитым мышам с дефицитом селена. Данная конверсия сопровождалась изменениями в генетической структуре вируса, ввиду которых его геном стал сильно напоминать таковой у других известных вирулентных штаммов CVB3. > > Последние исследования показывают, что слабый штамм вируса гриппа, грипп A/Bangkok/1/79, также демонстрирует повышенную вирулентность, попадая в организм селен-недостаточных мышей. Эта повышенная вирулентность сопровождается рядом изменений в сегменте вирусного генома, который прежде считался относительно стабильным. > > Селен снижает концентрацию ВИЧ в крови (архив) (да-да, лекарство от ВИЧ действительно существует, несмотря на грозное тявканье всяких устрашителей): > > > > Прим. перев.: График снижения вирусной нагрузки под воздействием селена, на примере трёх групп испытуемых. По оси Y для левой половины графика - средняя вирусная нагрузка ВИЧ, для правой - среднее количество CD4 (одного из иммуноглобулинов). Красный цвет - пациенты, получившие плацебо; голубой - пациенты, для которых селен не возымел лечебного эффекта; синий - пациенты, для которых селен оказал лечебный эффект. > > Дефицит витамина E «отключает» иммунную систему (архив): > > Исследовалась активность «естественных киллеров» (NK-клеток) в организме 16-летнего японского мальчика с синдромом Швачмана на фоне острого дефицита витамина E. Как показала 51Cr-проба из клеток K562, активность NK-клеток постоянно снижалась. После 8-недельного приёма внутрь добавок альфа-токоферола (100 мг/день), активность NK-клеток нормализовалась. Когда приём добавок был прекращён на 16 недель, активность NK-клеток вновь упала. > > Витамин C превращает незрелые клетки-предшественники (архив) в настоящие иммуноциты: > > Аскорбиновая кислота оказалась необходимым участником процесса развития клеток-предшественников костного мозга мыши в функционирующие T-лимфоциты in vitro, а также сыграла определённую роль in vivo. > > Витамин C участвует в продуцировании (архив) противовирусных протеинов: > > Как и ожидалось, уровни интерферона-α и -β в субстрате бронхоальвеолярного лаважа и плазме мышей гулонолактон (-/-) с нехваткой витамина C оказались куда ниже по сравнению с таковыми у мышей гулонолактон (-/-) дикого типа и с достаточным содержанием витамина C (Рис. 3A и B). Данный результат показывает, что витамин C является ключевым фактором в продуцировании противовирусного иммунного ответа путём производства интерферона I типа во время ранней фазы вирусного заражения. > > Пациенты с сепсисом (заражением крови) имеют дефицит витамина C (архив): > > У пациентов с септическим шоком наблюдались пониженные концентрации витамина C и повышенные концентрации C-реактивного белка по сравнению с не-септическими пациентами (P  > > И это несмотря на получение якобы достаточных доз (уж не потому ли, что эти дозы на самом деле занижены, и власти снова попались на вранье?): > > Такие низкие уровни содержания витамина C имели место несмотря на приём рекомендуемых доз в рамках энтерального и/или парентерального лечебного питания (в среднем 125 мг/день). > > > > При желании можно найти и ещё больше подобных свидетельств. Думаю, что основная тенденция здесь налицо - иммунная система человека нуждается в питательных веществах для своей работы. От их недостатка она гибнет, но как только они восполняются - иммунитет снова активируется. И нам нужны именно все вещества данного класса, потому что у каждого из них своя роль. Однако, в отличие от лекарств - нам не нужно точно знать принцип действия того или иного биогенного вещества. Наш умный организм сам разложит всё по полочкам, от нас лишь требуется предоставить нужные ему элементы. Наука тратит огромное количество человеческих усилий и ресурсов на поиск средств против конкретных вирусов и бактерий. Этот поиск - вне всякого сомнения - будет тщетным если исследователь не учитывает важность питательных элементов. Нет никакой необходимости знать специфику репликации COVID-19 (архив) и подобные аспекты - потому что как уже было сказано выше, иммунная система всесильна - и если поддерживать её в состоянии готовности - она разберётся с любыми болезнетворными микроорганизмами совершенно без нашего ведома. > Но конечно же, современная медицина обожает прикрываться флёром «научности», потому что такая тактика позволяет создавать препараты, блокирующие определённые ферменты и пр., принося аферистам большой куш и оставляя больных больными. Всё это - один грандиозный обман. > > Источники необходимых питательных веществ > > Лучшим источником будут пищевые продукты (архив) - они нетоксичны и легче усваиваются. Витаминные добавки оставьте на крайний случай. > > > Витамин A - печень или куриные яйца. Каротины тоже полезны, но они не выполняют тех же функций, что закреплены за готовым ретинолом из животных источников. Называть их «Витамином A» взяли моду веганы (архив), чтобы выставить свою диету более здоровой, чем она есть на самом деле. Примите во внимание факт, что животные синтезируют Витамин A из каротинов в своём рационе, так что у особей, выросших в естественных / органических условиях, витамина в тканях будет содержаться гораздо больше. > Витамин C - содержится в небольших количествах во всех овощах и фруктах - которые удобнее всего употреблять в виде свежевыжатых соков. Если вам требуется концентрация сверх полученной данным путём, принимайте порошковый экстракт ацеролы (барбадосской вишни). > Витамин D - Солнце (кроме зимних месяцев) либо добавки (только D3). К сожалению в пище его недостаточно. > Витамин E - в любых семенах и орехах (только без кулинарной обработки). > Селен - бразильский орех (бертолеция); 2 штуки в день обеспечивают организм 200 мкг селена, согласно исследованиям это количество даёт положительные результаты. > > > Траволечение > > В целом, при достатке этих основных элементов наша иммунная система должна быть в состоянии справиться с любыми инфекциями. Но иногда возникает потребность в дополнительной защите, и лекарственные растения могут нам её дать без ущерба для здоровья (чего не скажешь о препаратах или вакцинах). Вспомните - большую часть своего существования человечество провело в диких условиях, где мы во многом полагались на окружающие нас растения. Потребляя их, человек получал постоянный приток тысяч биоактивных фитохимических соединений, в том числе обладающих антибактериальными свойствами. Следовательно, включение некоторых растений в ваш рацион уже будет прекрасным способом воссоздать ту изначальную естественную среду, к которой мы адаптировались в древние времена. Но есть растения, которые особенно эффективны - и практика их использования называется траволечением / фитотерапией: > > > Чеснок > Безукоризненно заслуживает титул Чемпиона по поддержанию иммунитета, потому как по всей видимости способен уничтожить любой вирус (архив) - Практически ни один из проверенных вирусов не устоял перед аллицином - активным ингредиентом, выделяющимся при раздавливании свежих зубчиков чеснока. Вот что о нём говорит Энциклопедия Траволечения: > > Чеснок всегда ценился за свои целительные свойства, и до изобретения антибиотиков его применяли для лечения самых разнообразных инфекций, от туберкулёза до брюшного тифа. > > Чеснок - это отличное средство от всевозможных лёгочных инфекций. Он эффективен против простуды, ОРВИ и воспаления среднего уха. > > Знаменитый фитотерапевт Ричард Шульц (архив) (который десятилетиями заведовал клиникой, где успешно излечивали казалось бы «неизлечимые» болезни) крайне положительно отзывается о чесноке: > > Я наблюдал как он изничтожал все бактерии, вирусы и грибки, всех глистов и паразитов, всё что было внутри - и снаружи тоже. Чеснок - это самый мощный убийца бактерий, вирусов и грибков, и вообще любых антигенов/патогенов, с ним не сравнится ни одно другое растение. > > Чеснок абсолютно избирателен в уничтожении бактерий, он убивает только те из них, что вредят нашему организму. Но что удивительнее всего, он в то же время ещё и укрепляет нужные нам бактерии, плюс улучшает микрофлору кишечника и пищеварение. Чеснок уничтожает многие типы бактерий, включая стрептококков, стафилококков; возбудителей брюшного тифа, дифтерии, холеры, бактериальной дизентерии («диареи путешественников»), туберкулёза, столбняка; ревматические бактерии и многие другие. Но этим его сила не исчерпывается, чеснок также является чрезвычайно мощным противовирусным агентом. Его свойства тестировали против многих вирусов, и сейчас известно что при контактировании он сразу уничтожает вирусы, вызывающие корь, свинку, мононуклеоз (вирус Эпштейна - Барр / герпесвирус 4 типа), ветряную оспу, простой герпес 1 и 2 типа, опоясывающий лишай, вирусный гепатит, скарлатину, бешенство и другие болезни. Но и это ещё не всё. Непревзойдёнными оказались фунгицидные (противогрибковые) свойства чеснока. В лабораторных условиях он проявил себя лучше, чем все известные противогрибковые агенты, включая нистатин. Чеснок сдерживает чрезмерный рост дрожжеподобных грибков рода Кандида и способен расправиться со стригущим лишаём. > > Эхинацея > > Союзник (или скорее союзница?) чеснока в борьбе с болезнями, которая вместо прямого уничтожения патогенов повышает активность вашей собственной иммунной системы. Снова цитирую Шульца (архив): > > Она помогает организму производить больше иммунных клеток в крови, заметно увеличивает количество T-клеток, способствует повышению продуцирования макрофагов и их активности (поглощающей способности), стимулирует выработку интерферона и интерлейкина-1, и, похоже, защищает клетки от вторжений. > > Эхинацея и Чеснок представляют собой взрывную комбинацию, и я крайне рекомендую использовать их в тандеме. Я советую всем, кто принимает эхинацею, также потреблять по крайней мере три зубчика чеснока каждый день. > > Ко мне в клинику обращалась женщина с воспалённым, опухшим и охваченным инфекцией в течение трёх с половиной месяцев горлом, и врачи уже перепробовали все существующие препараты и антибиотики; всё без толку. Её иммунная система была расшатана. Она принимала настойку эхинацеи в течение 2 дней, после чего болезнь отступила и больше к ней не возвращалась. У меня были пациенты, годами страдавшие от хронических инфекций, которые получали практически мгновенный лечебный эффект от приёма эхинацеи в течение всего лишь нескольких дней. > > Из Энциклопедии...: > > Клинические исследования эхинацеи подтвердили, что она увеличивает число лейкоцитов и силу их действия, однако механизм воздействия этого растения на иммунную систему в точности ещё не изучен. Полисахариды препятствуют захвату клеток вирусами, в то время как алкиламиды обладают антибактериальными и противогрибковыми свойствами. Исходя из результатов исследования, рекомендуется использовать эхинацею для предотвращения простудных и респираторных заболеваний, полученных при авиаперелётах. > > Эхинацея является ключевым компонентом в западной традиции траволечения и используется для решения многих проблем со здоровьем, особенно в случае вирусных и грибковых инфекций, а также кожных инфекций типа нарывов и акне. Из неё получается превосходный настой для полоскания больного горла, и в целом эхинацея назначается травниками в тех случаях, когда иммунная система пациента ослаблена. > > Образно выражаясь, чеснок это ваш меч, а эхинацея - щит в битве против инфекционных заболеваний. Но дары лекарственных растений на этом не заканчиваются: > > Эвкалипт > > Он применяется конкретно для лечения респираторных инфекций (чем якобы и является COVID-19). Ещё несколько строк из Энциклопедии...: > > Природный антисептик, к тому же весьма эффективен против простуды, ОРВИ и ларингита. > > Эвкалипт является сильным отхаркивающим средством, подходит для лечения лёгочных инфекций, включая бронхит и пневмонию. > > Разведённое эфирное масло при наружном применении в качестве бальзама для грудной области или носовых пазух даёт согревающий и лёгкий обезболивающий эффект, помогая облегчить симптомы дыхательных заболеваний. Таким же действием обладают и настои либо вытяжки, применённые для полоскания горла. > > Куркума > > Успокаивает иммунную систему, если та чересчур разбушевалась. Снижает вред от инфекций, которые уже смогли проникнуть в организм. Из Энциклопедии...: > > Исследованиями установлено, что куркума, и в особенности вещество куркумин, блокирует ряд различных путей воспаления, противодействуя воспалительным процессам в пределах всего организма. > > Куркума часто применяется в качестве добавки, помогающей излечить или предотвратить рак, деменцию (слабоумие) и множество аутоиммунных болезней. > > Также была замечена эффективность этого растения конкретно против COVID-19! То есть получается, что лекарство от COVID-19 (архив) было у нас прямо под носом, в то время как «авторитетные источники», разумеется, полностью обходили его стороной: > > Согласно научной работе «Исследование потенциального ингибитора главной протеазы COVID-19 из некоторых химических соединений в лекарственных растениях путём молекулярной стыковки», опубликованной 13 марта 2020 г., на сайте preprints.org, куркумин и деметоксикуркумин, помимо ещё нескольких соединений, ингибируют главную протеазу COVID-19. > > Исследования также показали, что куркумин оказывает ингибирующий (подавляющий) эффект на спровоцированные вирусом цитокиновые бури, которые происходят в результате избыточного продуцирования иммуноцитов и вызывающих воспалительные процессы цитокинов. Эти сведения также указывают на то, что растение может быть определённым образом полезно против COVID-19, учитывая что именно цитокиновая буря, спровоцированная тяжёлыми и критическими случаями заболевания COVID-19 привела к смерти этих пациентов. > > Многие другие растения обладают тем же действием (архив): > > Сок черноплодной рябины (аронии) обезвредил 97% SARS-CoV-2 за 5 минут, а зелёный чай и гранатовый сок нейтрализовали примерно 80% вируса. > > Прошу заметить, что эти исследования проводились на вирусных культурах, и конечно исследования на человеческом организме были бы намного точнее, но тем не менее - те сведения, что мы имеем, всё равно намного выше по качеству, чем те бредни, основываясь на которых устрашители ввели свои бесполезные ограничения. ВОЗ, конечно, уже успела поднасрать на фитотерапию как на метод лечения COVID-19, отдавая предпочтение масочкам, карантинчикам и вакцинкам, толку от которых ровно ноль. Нам смеяться или плакать? > > > > Перевод: Может ли употребление чеснока помочь избежать заражения новым коронавирусом? Чеснок - это полезный продукт, который возможно обладает некоторыми противомикробными свойствами. Однако, в условиях текущей вспышки заболеваемости не обнаружено доказательств, что употребление чеснока защищает людей от нового коронавируса (2019-nCoV) > > Возможно обладает - ага, при таком обилии имеющихся на самом деле доказательств (и при полном отсутствии доказательств эффективности их никудышных «мер»). Ха-ха-ха. Итак, поскольку эта статья посвящена не фитотерапии как таковой, думаю этот раздел можно закончить. Существуют и другие лекарственные растения с противовирусными свойствами, такие как корица, душица (орегано) и лимон. В этих рассуждениях я также заведомо полагал, что COVID-19 является исключительно инфекционным заболеванием - хотя в действительности людей чаще всего «добивают» сопутствующие/хронические заболевания. Для последних тоже можно найти подходящие лекарственные травы, и тем самым нагнетающие панику вокруг COVID-19 - совершенно игнорируя или даже обсирая такие ценнейшие и эффективнейшие средства - выдали себя в качестве врагов вашего здоровья. Чтобы узнать больше по данной теме, читайте Энциклопедию Траволечения / Encyclopedia of Herbal Medicine (автор Andrew Chevallier, 2016 год - прим. перев.), посетите сайт Ричарда Шульца, или поищите растительные средства по классу их действия на сайтах наподобие Herbpathy (на русском языке про выращивание эхинацеи читайте вот здесь - прим. перев.). Научные работы можно найти, например, на сайте GreenMedInfo. > > > > Если здесь речь не о здоровье, тогда о чём? > > Мы привели исчерпывающие доказательства того, что «реакция» властей на корону никоим образом не связана с охраной вашего здоровья. Зачем же тогда был нужен весь этот балаган? Пройдёмся по событиям, возникшим в результате игры в пандемию: > > > Запреты на передвижение / перелёты (архив) > Совершенно очевидная попытка не дать людям встретиться со своими семьями, живущими за границей. Вас приучают к идее, что время и направление ваших перемещений должно кем-то контролироваться. > > Клаус Шваб о Свободе Передвижений: «Сканирование Мозга» для Оценки Риска (архив) Прим. перев.: Если знаете английский и желаете узнать больше про эту... тварь, просто посмотрите это видео (также постараюсь перевести это шуточное, но правдивое интервью и выложить на своём канале на Bitchute) > > Сворачивание малого и среднего бизнеса (архив) > > С точки зрения самих мелких предпринимателей, тем самым ликвидируется прибыль и умирает всё предприятие (архив): > > По общим оценкам, 43% предприятий оказались временно закрыты, и практически во всех этих случаях причиной был COVID-19. > > Полученные нами сведения также подчёркивают финансовую нестабильность многих фирм. Средств, имевшихся у средних размеров компании с ежемесячными расходами в более чем 10 000 долл. хватило лишь чтобы продержаться около 2 недель. Три четверти респондентов имели достаточно денег только на 2 месяца вперёд или меньше. > > Большие интернациональные корпорации избегают этой участи благодаря достаточным накоплениям, а также более широкому присутствию в интернете. С позиции клиентов, таким образом ограничивается их свобода действий. Нет больше возможности пойти в ресторан, к парикмахеру, к доктору. Приходится во всём рассчитывать на свои собственные силы и умения. Также это приводит к безработице и вынуждает людей встать в зависимость от государственных подачек, подготавливая почву для захвата всей нашей жизни Искусственным Интеллектом, что скорее всего оставит миллионы людей бездомными. > > Карантины > Правильнее было бы назвать это домашним арестом. Здесь те же мотивы, что и с запретами на передвижение - но свободы ещё меньше. > > Для всех людей, прибывающих в Австралию, установлен обязательный карантин из-за коронавируса, местные карантины не за горами (архив) > Правила коронавирусного карантина угрожают жителям Западной Австралии штрафами в 50 000 долларов, население в панике скупает товары (архив) > Коронавирус: Все подтверждённые в Новой Зеландии носители COVID-19 с данного момента подлежат диспансеризации в карантинные учреждения > Электронный браслет для соблюдения домашнего карантина: Мониторинговые устройства для карантина используются людьми по всему миру (архив) > > И только попробуй воспротивиться! > > Сцена из антиутопии наяву: Нарушитель карантина усмирён и арестован сворой ментов в костюмах химзащиты > > Масочный режим > Маски имеют символическое значение закрытых ртов, что воспитывает в вас покорность и молчаливость. Также, поскольку коммуникация между людьми осуществляется во многом посредством мимики, жертвой масок становится и она. Теперь вы абсолютно не имеете представления, что испытывает находящийся рядом с вами человек - злобу или страх, говорит ли он всерьёз или шутит, и т. д., что уж точно не способствует сохранению общественных связей. А властям ну прям позарез хочется чтобы вы, как хороший послушный пёсик, надели намордник: > > Венесуэла отправляет на каторгу людей, пойманных без маски на лице (архив) > Робот «Перчик» может вежливо предложить вам надеть грёбаную маску > Окружной мэр Лос-Анджелеса назвал отказ носить маску «актом внутреннего терроризма» (архив) > > Приложения, «отслеживающие связи» > Собрать о вас как можно больше сведений, привить в вас любовь к ещё более жестокому в дальнейшем вторжению в частную жизнь (камеры видеонаблюдения с ИИ, подкожные микрочипы и прочее...) > > Австралия предоставит доступ к истории операций с использованием кредитных карт специалистам, отслеживающим контакты > Иран выпустил приложение, которое должно было диагностировать коронавирус. Вместо этого оно собрало данные о местонахождении миллионов людей (архив) > Google рассматривает возможность информирования государств о передвижениях своих пользователей с целью предоставления данных для социального дистанцирования (архив) > Сингапур подтверждает наличие у полицейских прав доступа к данным отслеживания связей с носителями коронавируса (архив) > > Социальное дистанцирование / запрет собираться группами (архив) > Разрушить дружественные, семейные - и просто общественные - связи. Создать мир, где никто никому не доверяет. > > В Лос Анджелесе собираются перекрыть воду и электричество домам, где устраиваются крупные вечеринки или собрания (архив) > > Цензура в скотсетях > Цель проста - не допустить в людях желания самостоятельного изучить обстановку. Все должны быть запуганы до полусмерти! Следующими заголовками всё сказано: > > Вьетнам вводит штрафы за «искажение фактов» и дезинформацию о коронавирусе (архив) > > ООН нанимает 110 000 «советчиков» чтобы исправить онлайн-инакомыслие о COVID (архив) > Женщина в Австралии арестована за «подстрекательство» после сообщения о неприятии карантинов на Facebook (архив) > > И опять же, вас учат привыкать ко внешнему контролю над тем, что вам можно и что нельзя говорить. > > Упразднение наличных (архив) > Заявляя, что вирус передаётся через монеты и банкноты... > > Однако, агентство заметило, что «рекомендуется использовать бесконтактные методы оплаты для снижения риска передачи вируса», сообщает Telegraph. > > ...они хотят постепенно избавиться от осязаемых денег вообще, что позволит банкам создать базу данных с записями обо всех наших покупках, пресечь определённые транзакции, снизить ваш уровень «общественного доверия» основываясь на них, налагать штрафы, или вообще «стереть» человека из экономического существования. Больше информации найдёте здесь. > > Станет ли коронавирус концом наличных денег в Великобритании? (архив) > Венесуэла избавилась от наличности (И это ещё не всё) (архив) > > Принудительная вакцинация - как например во Франции (архив) или в Бразилии (архив) > > Исходя из карательных мер за уклонение от вакцинации, можем видеть насколько важен этот аспект для господствующей элиты: > > Отказ от прививки против COVID может вылиться в запрет выходить на работу > Закон во Франции собирается наложить запрет на пользование общественным транспортом людям, не привитым от COVID (архив) > Пять лет тюремного заключения и/или штраф в 66 600 долларов за отказ от вакцинации против коронавируса? (архив) > Генеральный директор Qantas Алан Джойс заявил, что прививочный сертификат COVID-19 будет обязательным условием для международных авиаперелётов (архив) > > Это затевается ради того, чтобы в прямом смысле завладеть вашим собственным телом, особенно учитывая что это первая в мире «вакцина», вмешивающаяся в ваш биокод (архив) (то бишь гены): > > Вот как работает РНК-вакцина: вместо доставки в ваш организм путём инъекции антигена возбудителя, ваше тело получает генетический код для самостоятельного производства таких антигенов. > > Хочу заметить: В своих утверждениях я не подразумеваю, что ДНК будет изменена безвозвратно. Но по словам этого доктора, такая вероятность существует. Вот сделанная мной расшифровка той самой части интервью (с опущением непонятных мне или маловажных по моему мнению деталей): > > Таким образом, РНК может быть переписана...около 6 или 7% нашей ДНК - это ретровирусная ДНК, и эта информационная РНК может быть туда переписана. Сам вирус ТОРС демонстрировал такие свойства, совсем недавно опубликовали исследование, где говорится что он может прописаться в нашем собственном геноме...так что очевидно, если вирус способен на такое, значит и вакцина тоже - потому что она и есть часть вируса, мы берём его отростчатый белок для создания прививки. То есть, наблюдаем переписывание его в нашу ДНК. Может ли произойти такой сценарий? Разумеется может, потому что так уже было в случае с самим вирусом. Это означает, что данная информационная РНК попадает в ваше тело и случайным образом...это можно сделать и умышленно, но мы будем полагать, что злого умысла со стороны создателей не было... но случайным образом оказывается переписанной в вашу собственную ДНК. Этим и занимаются ретровирусы. > > [Вопрос:] чем это обернётся если я, скажем, Доктор Зло и самый мерзкий человек на всей планете? > > [Ответ:] В таком случае ваши «привитые» пациенты заработают хронический COVID-19 на всю свою жизнь. Мы рассматриваем это как возможный вариант развития событий, но это касается не только вакцины, не так ли? Но вакцина определённо может привести к таким же последствиям. Мы подозреваем, что у некоторых людей с затянувшейся формой COVID-19, имело место переписывание вируса в ДНК...Ещё в 90-е годы учёные прыгали от радости, потому что таким способом можно было побороть рак, просто вписать в тело генетический код, который, быть может, исправит врождённое нарушение обмена веществ, так что да, этим может воспользоваться Доктор Зло, потенциал тут есть. Будем надеяться, что у этих ребят нет таких интересов. > > Однако, даже если эта «вакцина» не затрагивает ДНК, она всё равно напрямую предписывает вашему телу выполнение навязанных извне инструкций. И так как отказавшись от прививки вы становитесь гражданином второго сорта (как демонстрируют ссылки выше) - большинство людей согласится на иглу. А те, в чьих интересах создаётся паника вокруг вируса, могут легко и просто создать «вакцины», которые заставят ваше тело производить какие угодно белки (не только протеиновые отростки от короны), включая приводящие к бесплодию (эксперименты в этой области проводились уже не раз - архив) или к примеру подавляющие определённые черты характера - например смелость и непокорность. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: хех, кое-кто сейчас подкинул мне вот это видео, выводящее на чистую воду план по избавлению от религиозного фундаментализма путём вакцинации. Когда речь заходит о модификациях на генном уровне, возможно всё. > > > > Проект всемирного рабства > > Собирая воедино всё сказанное выше, можем ли мы сформулировать общее описание того, что элитка нам готовит под видом реагирования на корошку? Думаю, можем. Каждая из принятых мер (маски, социальное дистанцирование, карантины и закрытие учреждений, запреты на передвижение, дистанционная работа и обучение, следящие приложения, цензура, принудительная вакцинация) представляет собой грубейшее попирание наших свобод и нашего человеческого достоинства. Суровые наказания за противостояние этим «мерам» призваны сломить наш дух и укоренить в нас выученную беспомощность (ссылка добавлена переводчиком, статья на англ.). Здесь в качестве защитного механизма в дело вступает Стокгольмский синдром. Когда человек подвергается унижениям и издевательствам и не видит выхода из сложившейся ситуации, обычной реакцией будет притворство, что его враг и угнетатель на самом деле - друг. Но чтобы этот самообман сработал, должно быть придумано какое-то оправдание всем этим издевательствам. И невозможно, пожалуй, придумать что-то идеальнее невидимого, смертоносного и заразного монстра, для победы над которым и требуются все эти бесчеловечные, чудовищные «меры». Данный приём психологического манипулирования сработал просто на ура: > > > > > Перевод второй картинки: Опрос компании statista «Согласие на повсеместный режим изоляции в Великобритании» - Являетесь вы сторонником или противником грядущей очередной изоляции на территории Великобритании? Ярый сторонник - 51%; Умеренный сторонник - 28%; Умеренный противник - 9%; Ярый противник - 7%; Не определились - 6%. Всего опрошено 1 592 совершеннолетних подданных Соединённого Королевства. Опрос проведён онлайн 4 января 2021 г. > > 87% поляков и 79% британцев приняли методы «борьбы» с COVID-19, установленные руководителями своих стран. Не сомневаюсь, что в других странах похожая статистика. Такая покладистость - просто голубая мечта элитки, то что нужно для беспроблемного воплощения их планов в жизнь. В предыдущей редакции этого текста я также выразил следующую мысль: > > Должен сказать - этот «коронавирус» поразительно преуспел в приближении нашего общества ко всему, описанному выше - но его одного всё же недостаточно. Им потребуется ещё парочка лже-пандемий, отстрелов детей в школах, «террористических» актов, скандалов вокруг детской порнографии, природных (или не очень...) катаклизмов и т. п. - которые все будут подстроены и состряпаны с одной и той же целью. Главным препятствием для них является наш разум - который обязательно должен быть переработан в новую беспомощную, быдляцкую, насквозь поражённую стокгольмским синдромом форму - и только после этого они смогут навязать нам свой режим без всякого сопротивления. Вот зачем они так силятся держать всех в оковах постоянного страха - вы должны зарубить себе на носу и повторять снова и снова, что сопротивление бесполезно и что во всех вопросах вы обязаны «довериться экспертам». Похоже, что стратегия работает. > > Теперь же стало очевидно, что я недооценивал всю серьёзность ситуации. Естественно, они продолжат заниматься и другими видами лохотрона, но уже совершенно ясно, что играя в пандемию, они выложились по полной. Это видно по кошмарным карательным мерам, которым подвергли тех, кто осмелился постоять за себя и других. Но у нас имеется и прямое доказательство в лице так называемой инициативы Великой Перезагрузки (архив). Что представляет из себя эта Перезагрузка? > > Великая Горе-Перезагрузка > > Новый Мировой Порядок, просто под другой эмблемой. Наконец-то верхи пирамиды открыто признались в своём стремлении внести глобальные изменения в принцип существования этого мира. Сторонники теорий заговора были абсолютно правы! Однако для осуществления своей грязной фантазии, элитке нужен был подходящий повод - и корона оказалась идеальным предлогом. Само собой, всё подаётся как благой замысел, с лозунгами типа Перезагрузитесь, чтобы стать агентами перемен, а не просто пассивными получателями сводок и Переосмыслим нашу работу, чтобы наши труды продвигали стабильные ценности, отношения и модели поведения. Поглядим, что за черви кишат под этой хрустящей корочкой: > > Нет вакцины от «инфодемии» - так как же нам бороться с вирусом дезинформации? (архив) > > Что мы можем сделать для борьбы с опасными заблуждениями в мире, где мы всё больше полагаемся на социальные сети для получения такого большого количества информации, и где мы считаем свободу слова краеугольным камнем демократии? > > Поистине оруэлловский новояз! Цензура - это свобода! > > Готов ли мир к испытанию массовой вакцинацией от COVID-19? (архив) > > По мере того как вакцина становится всё доступнее, перед нами стоит невиданных прежде масштабов задача удостовериться в недискриминационности, безопасности и стабильности дистрибуции, чтобы она достигла работников здравоохранения на передовой, групп риска и со временем всех людей на планете. > > Слышали? Колются все! > > Билл Гейтс: Сбор данных может помочь нам остановить болезнь Альцгеймера (архив) > > Вместо необходимости вести поиск по множеству отдельных баз данных, учёные смогут получить доступ и загружать информацию в базу данных пациентов со всего мира. > > Всемирная база данных с информацией о состоянии здоровья каждого из нас? Ну конечно же никто не будет её эксплуатировать в своих целях! Жду не дождусь! > > Нам срочно необходимо Международное Соглашение о Данных. И вот почему (архив) > > Международное Соглашение о Данных будет включать в себя интегрированный набор принципов и стандартов, объединяющих национальные правительства, государственные учреждения, частный сектор, институты гражданского общества и научные сообщества. Эти универсальные принципы и стандарты обозначат элементы ответственного и этичного оперирования и обмена данными, а также глобальный институт либо институты, которые будут заниматься популяризацией применения данных принципов на практике и вести надзор за своевременным их соблюдением среди различных сообществ. Соглашение подобного масштаба потребует поднятия вопросов неприкосновенности персональных данных, доступа к данным, обмена данными, интероперабельности и прозрачности данных, и это лишь несколько примеров. > > Прикидываемся добренькими, желая манипулировать вашими данными ответственно и этично, но на деле бессовестно эксплуатируем их в наших сугубо корыстных интересах. То же говно, каким занимается Mozilla, но теперь уже в мировом масштабе. > > Вакцина от коронавируса: Как она скажется на будущем авиаперелётов (архив) > > Не привит = не пассажир! > > 5 долговременных последствий пандемии COVID-19 (архив) > > Если прочитать статью, то видно что четыре из них касаются перехода различных аспектов жизни в электронную/цифровую сферу. Господствующий класс эту идею просто обожает, потому что таким образом станет легче управлять людьми и ускорить процесс их слияния с машинами (так называемый трансгуманизм). > > Добро пожаловать в 2030. Я ничем не владею, ничего не скрываю, и жизнь стала как никогда лучше (архив) > > Этим заголовком уже всё сказано! Таким образом мы с вами останемся в мире, где будет установлен глобальный контроль над информацией и будет вестись постоянное отслеживание всех и вся, где никто не владеет даже своим собственным телом, где ведётся сбор данных в немыслимых доселе объёмах, где нет собственности (у 99% населения планеты), где доминирует идея социальной псевдо-справедливости (SJW), ведётся усиленная компьютеризация всех сфер жизни и т. д. Ничто из этого не было бы принято обществом без предварительной культивации Стокгольмского синдрома в людях посредством «мер по борьбе с короной». Разумеется, это лишь верхушка айсберга. Существует даже целая книга (за авторством Клауса Шваба - прим. перев.) под названием COVID-19: Великая Перезагрузка (которую я не изучал, но возможно взгляну как-нибудь...). Напомню вам, что во Всемирном Экономическом Форуме состоят те же самые люди, что были ответственны за Событие 201 - очередное подтверждение того, что всё идёт по сценарию. > > В общем, стало ясно что Новый Мировой Порядок / Великая Перезагрузка сегодня существуют не только в воображении сторонников теорий заговора; напротив - они вовсю строятся у нас на глазах. И ведь нам даже великодушно дали право знать точную дату - 2030 год - до наступления которой мы должны всё это пресечь. Но конечно же, забив людям мозги Стокгольмским синдромом (посредством «мер» противодействия COVID-19), они удостоверились, что мы не сможем и рук-то своих от смартфона оторвать. И что ещё хуже - даже если всё это овечье стадо постепенно снова превратится в людей, момент для сопротивления уже может быть упущен из-за повсеместного внедрения систем наблюдения с интегрированным ИИ, «уровней социального доверия», умных домов, подкожных микрочипов, компьютеризации мозга, цифровой валюты, дронов-убийц и прочего дерьма. Подробнее об этом повествуется в моей статье Техно-рабство. > > Конечная цель всей этой игры, по моему мнению, состоит в истреблении населения Земли. Это видно насквозь по тому, насколько наплевательски власти относились и относятся к людским жизням во время этой фальшивой пандемии. Да, они не могут вот так просто взять и ворваться к нам, убив всех до единого; в конце концов, нас намного больше чем их, и надо думать - даже несмотря на крайнюю степень всеобщего обыдления - мы в состоянии дать им отпор в таком случае. По этой причине геноцид они могут провести только более скрытными методами. Корона предоставляет им несколько таких отличных возможностей (среди них бездомность, суициды, «побочки» от «вакцинок» и отложенные приёмы к врачу). Медленно, но верно они перейдут к более решительным действиям (стратегия «варёной лягушки» - ссылка добавлена переводчиком). Но зачем же элитка так хочет уничтожить людей? > > Майк Адамс, автор проекта Natural News, однажды высказал интересную теорию в одном из своих видеороликов (не могу сейчас найти это видео, поэтому дальше пойдут уже скорее мои собственные мысли). Всё, что творят глобалисты, направлено на уничтожение слабых, тупых, ленивых, не заботящихся о своём здоровье и не приносящих пользу обществу людей. Заметьте, что чаще всего к власти приходят именно психопаты (архив), и состязательный «отсев» слабаков в стиле Голодных Игр они находят крайне забавным. Этим полностью объясняется вся лже-пандемия, если вспомнить про самоубийства, отказы оперировать больных, выселения и прочее. Таким образом, когда план по убою будет наконец выполнен, человечество будет содержать в себе только лучших из лучших. И затем эти избранные, умнейшие, сильнейшие, самые здоровые, целеустремлённые люди смогут сосредоточиться на продвижении человечества на новые, грандиозные высоты - освоение космоса, трансгуманизм и пр., перестав спотыкаться о путающихся под ногами дармоедов. > > ...По крайней мере, так хотелось бы думать правящей элите. Для них люди - просто тараканы, если только элита, разумеется, не признает их достойными лучшей жизни согласно своим критериям. В реальности на убой отправятся главным образом малоимущие, вне зависимости от остальных их качеств. И может быть некоторые люди предпочитают, к примеру, менее зависимый от технологии и более духовно богатый образ жизни - и их совершенно не тянет участвовать в придурковатом цирке для увеселения элитарных кругов. Такие люди тоже подвергнутся «чистке». Так или иначе, факт, что глобалисты занимаются массовым убийством людей, уже невозможно отрицать. > > Краткое изложение всего плана > > > Придумываем невидимое, смертоносное и заразное чудище > Упорно стараемся запугать им людей с помощью пропаганды в СМИ > Утверждаем меры, якобы направленные на борьбу с этим чудищем, но которые в то же время как бы «случайно» подрывают человеческое достоинство и свободу > Сурово караем нарушителей этих «мер» > Теперь - когда люди потеряли всякое чувство собственного достоинства и свободы, и больше неспособны сопротивляться - у них наступает Стокгольмский синдром в качестве пассивной защитной реакции > С укоренением Стокгольмского синдрома, паразитирующая на людях элитка обретает способность навязывать столь желанные ими перемены в обществе (Великую Перезагрузку), прекрасно осознавая бессилие людей перед их тиранией. > А когда произойдут ЭТИ перемены, и когда последние искры мятежа погаснут благодаря технологическим системам, геноцид можно будет беспрепятственно развернуть в полную мощь > > > Если бы это и правда была НЕ психологическая операция > > Я уже думал завершить эту статью, но тут мне в голову пришла идея, которая вполне способна раз и навсегда похоронить под собой «официальную версию событий» (при этом не обрушивая на вас очередной ворох дополнений и ссылок на первоисточники). Помните про составленный мной список действий, которые могла бы предпринять компания Mozilla если бы они на самом деле следовали своим постулатам? Я попробую сделать здесь нечто подобное - что произошло бы в мире, если бы мы имели дело с настоящей (а не сфабрикованной во всех смыслах) пандемией, которая на самом деле забирала бы столько жизней, ставила существование человечества под угрозу и которую власти искренне пытались бы остановить? Итак: > > > Она возникла бы естественным образом, а не согласно «прогнозам» за пару недель до её начала (я о Событии 201). > Власти - после того, как генетическая последовательность вируса стала бы известна - перво-наперво потрудились бы должным образом доказать, что он действительно вызывает болезни, которые ему приписывают. Вместо этого мы наблюдали как - всякий раз, когда кто-то «заболевал COVID-19» - власти попросту априори списывали всё на вирус, игнорируя обоснованные объяснения болезненных состояний хроническими недугами, плохой экологией и пр. > Они разработали бы по-настоящему функционирующий и достаточно точный тест, прежде чем публиковать статистику по заражениям основываясь на непригодных тестах или вообще ни на чём. > Больницы объявляли бы COVID-19 как причину смерти только если факт наличия болезни был очевиден и установлен. > СМИ старались бы прояснить все неточности в статистических подсчётах смертности (вместо этого они истерически бомбили людей «цифрами». > СМИ использовали бы в своих новостных сюжетах только подлинные съёмки и истории, в действительности подкрепляющие выдвинутые заключения (нас же буквально закармливали лже-новостями о сжигании трупов, переполненных больничках или здоровых юношах и девушках, подхвативших инфекцию). > СМИ придерживались бы прежнего графика работы, с краткими экстренными вставками, повествующими о текущем положении вещей - вместо нагнетания паники почти 24 часа в сутки. > Правительства стран приняли бы исключительно те меры, для которых существует подтверждение их полезности в снижении урона от пандемии. > Органы здравоохранения воспользовались бы возможностью укрепить иммунитет населения проверенными средствами вроде витаминов - вместо этого, репутацию таких средств даже старались омрачить. > Если бы какие-то их действия были обосновано признаны нецелесообразными или вредными, они бы открыто признали свои ошибки и попытались их исправить, прекратив такие действия или сменив их курс на более разумный (в то время как в реальности они делают нашу жизнь всё хуже и хуже) (архив). > Люди могли бы по-настоящему озвучить свои опасения и переживания, в реальности же их банят на социальных сетях, облагают штрафами за якобы «сфабрикованные новости» и даже запрещают им знакомиться с альтернативными точками зрения. > > > Даже ужасная Mozilla хотя бы удосужилась подарить пользователям (фиговенькую) защиту от отслеживания по умолчанию в своём браузере - с тех пор как я составил тот самый список (но попутно они, конечно же, привнесли ещё больше вредных изменений). В случае же с COVID-19, с другой стороны, власти не сделали ровным счётом ничего для людей, зато страданий им «подарили» с лихвой. Когда даже у самого Дьявола (Mozilla) больше чести чем у тебя, ты знаешь насколько ты отличился. В общем-то, я с самого начала подозревал, что эта «пандемия» - игрушечная (зная про страсть этих типов к подобным мошенническим схемам, которые они уже проворачивали и ранее) - но во мне ещё оставалась толика сомнения. Сейчас же я уверен на все 100%, что это не более чем психологическая операция (PSY-OP). С самого начала мне не встретилось ни одного фактического подтверждения официальной версии и никаких разумных оправданий тому, что творят всемогущие власти. Никакие источники и никто из моих собеседников не смогли предоставить мне что-либо существенное. Напротив, чем глубже я копаю, тем больше изобличающих фактов встречается мне на пути, и вся эта клоунада начинает напоминать мне какой-то дурной розыгрыш. Для меня, пожалуй, расследование этой всё более и более вонючей навозной кучи, закончено (НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: конечно же, я не сдержал своего громкого обещания - просто появилось слишком много отличной инфы, которую я не мог проигнорировать). Теперь же, всё что нам осталось - выжидать наступления последствий и надеяться прорваться сквозь них, сохранив хоть какую-то свободу. Позвольте мне завершить текст на этой ноте, и хорошего вам дня ^_^. > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: чёрт возьми, на дворе уже 2021-й - значит я вещаю об этом дерьме уже почти год! Когда я начинал писать эту статью, люди делились примерно на два лагеря. Одни верили, что злосчастная мышка-летучка или змейка занесла корошку на Уханьский рынок морепродуктов и заразила тех, кто с ней контактировал. Теоретики политического заговора - с другой стороны - хулили Уханьскую лабораторию за якобы созданный и распространяемый ими вирус. В обоих случаях, эти люди всерьёз думали, что вирус представляет смертельную угрозу - идеально вписываясь в подготовленную атмосферу всеобщей паники. Никто даже не пытался конкретно назвать корону лохотроном - но я - зная про подобные ей лже-пандемии, устроенные в прошлом, и про другие печально известные трюки этих страшил - сразу же почуял неладное. Меня атаковали со всех сторон, набрасывались даже собеседники в групповом чате в XMPP, но сейчас уже очевидно, что я во всём был прав. Хотя и ничуть этому не рад - потому как это означает, что мир переменится безвозвратно, и перемены эти будут в худшую сторону. Также хочу подчеркнуть важность другой проблемы - многие из так называемых сторонников теорий заговора на самом деле являются контролируемой оппозицией, которую сверху дёргает за ниточки сама элитка дабы всё сопротивление было направлено подальше от их тёплых и мягких, розовых задниц. Это открывает глаза на то, почему вдруг почти все так называемые альтернативные источники ударились в теорию о биологическом оружии. Так что не верьте всему подряд, даже если информация идёт из будто бы свободомыслящих кругов. Ладно, я уже так устал от возни с этой шарадой, думаю пора с ней кончать и переключиться на что-нибудь весёлое, например на обзоры видеоигр ^_^. Может быть я ещё внесу кое-какие мелкие изменения, но в целом - саёнара, COVID-19! > > Как лже-пандемия выносит на поверхность пороки общества > > Прежде чем закруглиться, я должен высказаться о следующем. От чистого сердца ^__^ > > > Люди не хотят/не умеют самостоятельно изучать обстановку > Они или оказываются полностью поглощены зомбированием посредством мейнстримовых СМИ, или лениво отмахиваются от вопроса (но всё равно подчиняются режиму и следуют всем правилам), или же выбирают приглянувшуюся им теорию заговора - не осознавая, что почти все из них суть контролируемая оппозиция, выпущенная на волю самими нагнетателями ужасов. Людей, которые готовы копать глубже - единицы! > > Наука чертовски бесполезна > Этим пунктом я навлеку на себя гнев её приверженцев, но всё же. В научных журналах о короне понаписаны горы страниц - и всё ни о чём. Несмотря на все эти работы, мы до сих пор не можем найти ответы на простейшие вопросы, например о том, сколько активных вирусных частиц распространяется при дыхании, кашле или чихании; сколько из них требуется, чтобы кого-нибудь заразить; какое расстояние эти частицы способны преодолеть при каждом типе выдоха, как отличается сильный иммунный ответ на корону от слабого при вышеуказанных условиях - и многие другие. Это же данные первостепенной важности, которые мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать прежде чем вводить какие-либо ограничения! Но разумеется, если человек имеет учёную степень, это ещё не означает, что он или она не идиот - поэтому научные журналы и дальше будут заполняться такой бредятиной, а за основы никто так и не возьмётся. > > Мы не можем проверить данные, предоставленные нам правительствами > Может они говорят нам полнейшую чушь, а мы вынуждены верить им на слово - проверить их можно разве что косвенными путями (например сравнивая данные между странами - но что если они ВСЕ лгут?). Прозрачности подсчётов и исследований от государств ждать не приходится совсем. А граждане должны иметь доступ ко всем данным, на которых основывались принятые меры, плюс к информации о том, каким образом эти данные были получены и т. д. > > Власти не отвечают за свои преступления > Как например Нил Фергюсон, чью (на данный момент полностью опроверженную) модель Великобритания взяла в качестве оправдания псевдокарантинного режима по всей стране. Ангела Меркель и все остальные политиканы, утвердившие необоснованные ограничения в своих странах. Все телевизионные марионетки, сидящие в новостных студиях - и те, кто пишет для них сценарий. Производители и пиарщики вакцин. Если бы все эти вредители держали ответ перед судом за свою губительную деятельность, может быть они подумали бы дважды прежде чем снова творить такие гадости, и тогда эта клоунада прекратилась бы уже давным давно (или даже бы не началась совсем). Смотрите также статью Враг, обходящий закон. > > Техногиганты слишком сильны > Просто взгляните на то, как легко они могут стереть из цифрового пространства кого угодно - чёрт возьми, даже президента Соединённых Штатов (не то что бы я особо переживал за него, или верил что он не марионетка - но тем не менее). Вот так полностью контролируется нить повествования, за исключением очень небольшого количества людей с техническими навыками, способных пользоваться альтернативными платформами (и чья аудитория всё равно будет маленькой, так что это не решает всей проблемы). > > Люди слишком трусливы > Очень немногие отваживаются постоять за себя (даже хотя бы просто отказавшись надеть маску), и никто не сопротивляется так, чтобы это имело эффект на окружающих. Свобода или Смерть - такое прекрасное изречение, в которое все перестали верить! > > > > Дополнительные ресурсы > > Очевидно, что тема эта массивная - есть люди с похожими на мои взглядами, которые рассказывают о том, чего нет в этом статье, или исследуют проблему под несколько иным углом. Перечислю некоторых из них: > > > The Corbett Report > Off-Guardian (осторожно: cuckflare) > Блог Джона Рапопорта > Доктор Шива Айядурай - канал на Youtube и офиц. сайт > Доктор Эндрю Кауфман - канал на Youtube и офиц. сайт > Nourishing Traditions > Форум Рэя Пита - секция о вирусах; множество познавательных тредов про корону (но есть и всякая бессмыслица, так что осторожнее) > > > Рекомендации от Noctilucent (источники на английском языке, если не указано обратное): > Harry Vox - Этот весьма неординарный человек (художник, журналист и политический комментатор из Нью-Йорка) предвидел весь сценарий ещё в 2014 году, и сейчас плотно занимается анализом сложившейся ситуации - в первую очередь с философской точки зрения, но и фактов даёт немало. Очень высокий уровень и крайне своеобразная манера подачи информации (единственный недостаток, пожалуй - слишком оптимистичный взгляд на происходящее в России). [Офиц. сайт] ; [Bitchute] ; [Трансляции на DLive] - к сожалению тормоза и Cloudflare, но материал отменный! Подпишитесь на почтовую рассылку на его сайте, чтобы получать уведомления о стримах. > Helen Buyniski, также известная как Helen of desTroy - подруга Гарри, Нью-Йоркская скрипачка и журналистка на Russia Today. Пишет превосходные, едкие сатирические и обзорные статьи о корошке и других преступлениях против человечества (однажды здорово разнесла в клочья Википедию). [Офиц. сайт] ; [Bitchute] > Whitney Webb и The Last American Vagabond - исчерпывающие факты относительно надзорно-технократического аспекта короны. Подробно иллюстрируют преступные связи между корпорациями, вовлечёнными в создание «вакцин» и тех. средств для цензуры и слежки за людьми. Уэбб также известна своим телефонным разговором с одной из жертв Джеффри Эпштейна, Марией Фармер. [Офиц. сайт Уитни Уэбб] ; [Офиц. сайт TLAV] ; [Bitchute] > Также рекомендую ознакомиться с тем, что говорят о короне и «Перезагрузке» Rachel Elnaugh, Rosa Koire, David Icke, Reiner Fuellmich и Farmer Jones. > Небольшая, но любопытная статья за 2005 год о птичьем гриппе - попробуйте найти в ней хоть какие-то отличия от нынешнего коронабесия! > Материалы на русском языке - фильмы Галины Царёвой. > > > Назад на главную > > > ]]> Запугивание_коронавирусом_и_проект_всемирного_рабства1618286650104570030 Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства 2021-04-13T04:04:10Z > > > > > > > > > Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства > > > > > > Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства > > - Введение - > - Что же произошло на самом деле? - > - Насколько опасен этот новый коронавирус? - > > - Анализ статистики заражений - > - Анализ статистики смертей - > - Анализ инфекции - > - Швеция против Беларуси (или Разрушитель Паники) > - Остальные ложные заявления - > - Теория происхождения - > - Микробы - основы основ - > - Понятно... так откуда же к нам пришёл этот вирус? - > - Защищают ли власти наши интересы, желают ли они нам добра? - > - Никчёмные меры властей по противостоянию коронавирусу - > - Меры, которые на самом деле эффективны - > - Источники необходимых питательных веществ - > - Траволечение - > - Если здесь речь не о здоровье, тогда о чём? - > - Проект всемирного рабства - > - Великая Горе-Перезагрузка - > - Краткое изложение всего плана - > - Если бы это и правда была НЕ психологическая операция - > - Как лже-пандемия выносит на поверхность пороки общества - > - Дополнительные ресурсы - > > > > Введение > > 30 декабря 2019 г. Ли Вэньлян, врач из Центральной Больницы города Ухань, сообщил своим коллегам, что у 7 пациентов подтвердился диагноз ТОРС (или «атипичной пневмонии»), очагом инфекции оказался Оптовый рынок морепродуктов Хуанань, и что необходимо принять меры предосторожности. Несколькими днями позже, Ли был «проинструктирован» полицией дабы тот «не распускал слухов». В итоге он оказался прав - к нему продолжали поступать пациенты с «новым типом коронарной пневмонии», от одного из которых 12 января заразился даже сам доктор (перевод любезно предоставлен ботнетом от большого G): > > Сначала я был очень взволнован, но мой доктор утешал и подбадривал меня каждый день, пока я лежал в палате. Жар исчез, и моё душевное состояние сейчас лучше, чем несколько дней назад. Я доверяю больнице и врачам, несомненно я буду здоров. > > > После выздоровления, я хочу сразу же вернуться на передовую и продолжить заботиться о пациентах. > > То есть он был на пути к выздоровлению. Его родители также переболели и полностью вылечились: > > Мои родители также стали страдать от лихорадки и других симптомов после меня. Томография лёгких показала лезии «матового стекла». Они лежат в других госпиталях Уханя, но все они сейчас чувствуют себя хорошо, никаких проблем > > Однако, он всё же скончался (архив), несмотря на то что люди его возраста (34) вне группы риска: > > > > Примечание переводчика: Таблица с примерными оценками опасности заражений. Данные по смертности и случаям госпитализации получены корпорацией Verity и др. Судя по описанию, процент госпитализированных по всем возрастным группам был «подкорректирован» с опорой на ожидаемую статистику среди старейших слоёв населения (80 лет и выше) в Великобритании и США. Колонки таблицы, слева направо: > Возрастная группа (в годах); > Процент больных, проявивших симптомы и требующих госпитализации; > Процент госпитализированных, требующих интенсивной терапии; > Процент Смертности от Инфекции. > > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: цифры, приведённые выше были опубликованы сравнительно рано и оказались впоследствии совершенно ошибочными. И даже если принять во внимание старую статистику, Ли не должен был умереть. Вот новые цифры. Его родители - которым больше 60 лет (возрастная группа, где процент смертности заметно выше, но всё равно абсолютно ничтожный) - смогли выкарабкаться без всяких проблем. На этом нестыковки во всей этой истории не заканчиваются. Взгляните на фотографию Ли из Википедии: > > > > А теперь посмотрите на фото якобы больного Ли: > > > > Выглядят как два совершенно разных мужика. Форма лица, волосы, глаза - во всём этом есть отличия, но больше всего вопросов вызывает отсутствие родинок на первой фотографии, которые почему-то есть на второй. Элитка уже не первый раз попадается на подобных подставах - существуют практически неопровержимые доказательства (архив), что они точно так же поступили со Стивеном Хокингом. И как так получилось, что Ли объявили мёртвым, а потом он вдруг снова оказался живым (архив)? Уже очевидно, что от официальной сказки властей разит фальшью за тысячу вёрст - посему попробуем углубиться в события: > > Что же произошло на самом деле? > > 18 октября 2019 г. в одном из отелей Нью-Йорка проводятся учения по пандемии (архив), заявленная цель которых - обучить мировых лидеров, как справиться с подобной ситуацией, если таковая возникнет в действительности. Здесь (архив) можно ознакомиться с полным списком участников мероприятия - пока что лишь возьмите на заметку тот факт, что среди них были люди как из США, так и из Китая. Видео-симуляция в рамках этих учений иллюстрирует следующий сценарий: > > > Вирус может разрастись до уровня всемирной пандемии, если его вовремя не взять под контроль > Он распространяется молниеносно > Ему можно противостоять только если корпорации и правительства разных стран будут работать сообща > Вакцину скорее всего не удастся разработать в достаточно короткий для предотвращения пандемии срок > Государства запрещают выезд за границу, авиаперелёты отменяются > Экономика терпит крах > Государства находятся в состоянии боеготовности к борьбе с вирусом > Социальные сети подвергают цензуре «недостоверную» информацию > Люди теряют доверие к властям > > > Сценарий из этого видео слово в слово повторился в реальном мире. Но самым явным свидетельством, не оставляющим никаких сомнений, является факт, что они с самого начала использовали в качестве примера новый коронавирус - вместо сотен других различных инфекций (архив). Как они могли попасть прямо в точку, если только не планировали всё сами? Они заявили (архив), что учения не носили характер прогноза и что модель инфекции была основана на возбудителе атипичной пневмонии (архив) (который также принадлежит к числу коронавирусов) - но опять же, почему именно этот, а не какой-либо другой класс инфекции? И почему сам сценарий был предсказан тютелька в тютельку? Эта мразь состряпала «пандемию», и теперь - заявляя что это просто совпадение, лол - они измываются над нами, глядя нам прямо в глаза. > > > Насколько опасен этот новый коронавирус? > > Анализ статистики заражений > > По состоянию на 11 февраля 2020 г., количество заболевших по всему миру составляло 45 134 человека. Разумеется, нагнетателям паники этого было недостаточно, поэтому они начали включать в это число клинически продиагностированные случаи (архив), то есть они начали опираться на симптомы вместо результатов тестов - добавив таким образом за один день ещё 15 152 случая. Так наша суперстрашная пландемийка стала выглядеть более внушительно. Даже если мы закроем глаза на этот трюк - статистика всё равно не заслуживает доверия, потому что точность самих тестов составляет жалкие 20% (архив): > > Когда в качестве точечных оценок были взяты уровень заражений при непосредственном контакте, а также чувствительность и специфичность сообщённых результатов, точность прогнозирования положительных результатов в ходе активного тестирования составила лишь 19.67% > > Коротко говоря - если пять человек дали положительный результат на новый коронавирус - лишь у одного из них этот вирус есть на самом деле. Эта прописная истина была нам известна ещё с февраля 2020-го, когда ВОЗ ещё даже не объявил пандемию. Но этим весь идиотизм ситуации не исчерпывается. Некоторые начали винить Китай в некачественных тестах или сфабрикованных результатах, так что давайте посмотрим как себя показал уже ВОЗовский тест немецкого образца (архив): > > Чтобы продемонстрировать, что пробы обнаруживают другие вирусы от летучих мышей, имеющие отношение к возбудителю ТОРС, мы протестировали образцы фекалий летучих мышей, полученные от Drexler и др., (3) и Muth и др., (4) используя при этом новые пробы [...] Все образцы успешно дали положительный результат на пробу гена E. > > Понятно в чём суть? Этот тест не предназначен строго для COVID-19. Так что если у вас в организме есть какой-то другой «мышиный» вирус, очень вероятно что ваш тест даст положительную реакцию и на новый коронавирус (nCov). Вирусы постоянно мутируют, многие из них до сих пор неизвестны науке - кто знает, на сколько ещё из них отреагирует этот тест? Практика показывает (архив) что тест просто бесполезен: > > Четверо медработников в Китае, перенёсших COVID-19, состояние здоровья которых позволяло выписать их из больницы или отменить карантин, через 5-13 дней дали положительный результат на полимеразную цепную реакцию с обратной транскрипцией (RT-PCR), согласно научному отчёту, опубликованному вчера в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA). > > Официальные СМИ конечно же заявили, что эти люди просто не выздоровели и в их организме оставался вирус. Если это так, почему тогда два теста дали отрицательный результат? Здравый смысл говорит нам о том, что этот тест просто смехотворен. Да даже и сама статья признаёт, что PCR-тест непригоден для диагностирования инфицирующей способности: > > "Разумеется, геномный материал принадлежит вирусу, однако его наличие не означает присутствия активного, заразного вируса," заявил Перлман, добавив что положительный результат означает, что вирус был в организме 1-2 дня назад. "Определённо [RT-PCR] диагностически полезен; менее пригоден он для выявления носителей инфекции." > > Данная информация была доступна нам ещё в феврале 2020 года, и тем не менее весь мир оказался закрыт на карантин из-за этих бессмысленных тестов. Вот вам ещё пример: > > Залман Гольдштейн получил результаты своих шести тестов на COVID-19, которые он проходил с середины апреля. Три из них оказались положительными, другие три - отрицательными. Вследствие противоречивости данных тестов - два из которых были проведены в один день и дали противоположные результаты - г-н Гольдштейн, которому 74 года, не смог условиться с проведением мед. процедуры, рекомендованной ему доктором до начала пандемии коронавируса. > > Две противоположных реакции на тесты, проведённые в один и тот же день - плюс ещё четыре тестирования с разными результатами - и в итоге человек всё ещё понятия не имеет, есть ли у него корошка. Гадалка с хрустальным шаром и то дала бы более точный ответ. > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ за ноябрь 2020: теперь в дело уже вовлечены судебные процессы, в ходе которых было установлено очевидное - тесты целиком и полностью бесполезны. Принимая во внимание то, каким образом тестирование проводилось в большинстве стран, точность его составила даже не 20%, как полагали ранее - а всего-навсего мизерные 3% (а возможно и того меньше). То есть 97% людей, у которых была положительная реакция на данный тест, на самом деле здоровы и неспособны заразить остальных. Таким образом, пандемия всеобщей паранойи и порабощения не имеет под собой никаких серьёзных оснований, принося всем нам при этом ненужные страдания. Посмотрим на научные доказательства (архив): > > Можем наблюдать, что при Ct = 25, до 70% пациентов положительны в культуре, и что при Ct = 30 это значение падает до 20%. При Ct = 35, то есть значении которое мы использовали для положительного вердикта PCR, положительно > > Позвольте мне перевести это на более понятный язык. PCR-тест нацелен на подтверждение наличия или отсутствия в вашем организме определённой молекулы РНК (якобы нового коронавируса). Для этого образец должен пройти амплификацию (досл. «усиление»), после чего тест будет способен обнаружить такую молекулу. Переменная Ct - это количество амплификаций, которым подвергалась молекула РНК. Чем больше использовано было циклов амплификации, тем меньше материала РНК требуется для фиксирования положительного результата. Заболеть либо стать переносчиком инфекции можно только если в вашем организме есть определённое количество вируса - то есть если у вас он едва имеется, то вреда причинить не сможет. Но где этот порог? Его поиском и занимались в рамках процитированного исследования: > > > > Почти во всех странах при тестировании используется 35 и более циклов амплификации - при таком значении количество обнаруживаемого в вашем организме материала РНК настолько мало, что тестирование теряет смысл; при таком объёме материала только 3% образцов в культуре способно переносить инфекцию. Чтобы достичь обнаружения хотя бы 50%-й инфицирующей способности, необходимо использовать не более 25 циклов - выше этого предела точность и практическая польза теста резко падают. И тот факт, что власти не придерживаются должных параметров доказывает, что они хотят видеть как можно больше положительных результатов - даже если они ложные. Впрочем, суд Португалии объявил, что заточение людей под карантин на основании положительных результатов теста является преступлением (архив) (перевёл мой друг ^_^): > > диагностирование наличия болезни, по отношению к любой и каждой персоне, не может проводиться при помощи Законов, Разрешений, Указов, Предписаний или иными нормативными путями. Любой диагноз либо акт наблюдения за состоянием здоровья, выполненный без предварительного медицинского обследования нарушает Регламент No. 698/2019, пункт 5.9, а также пункты статьи 97 Устава Ордена Врачей, и может служить составом преступления в виде узурпации функций согласно статье 358 b Уголовного Кодекса. Любая персона или лицо, дающие приказ, содержание которого ведёт к лишению физической свободы других людей и не согласуется с пунктами закона, а именно с пунктами статьи 27 CRP, производят незаконное задержание. Решением от 08/26-2020 было удовлетворено прошение хабеас корпус, поскольку задержание было незаконным и требовалось немедленное восстановление свободы Истцов. > > Теперь нам только и нужно, чтобы другие страны последовали этому примеру - и хотя я не предвижу особой помощи со стороны закона в этой борьбе, по крайней мере это шаг в правильном направлении. Но видимо даже неточных тестов оказалось недостаточно, и поэтому нагнетатели паники ещё и посчитали дважды (архив) десятки тысяч результатов тестов в Великобритании. Я подозреваю, что подобными делишками промышляли и во многих других странах, так что суммарное количество может быть крайне преувеличено. Некоторые страны разработали свои собственные тесты, которые сами оказались заражены (архив) - то есть вполне вероятен был риск заразиться во время тестирования (какая ирония). И даже если бы тесты были идеально точными, в самом тестировании всё равно участвуют главным образом люди, уже проявившие симптомы. Взгляните на политику тестирования в одной из больниц США (архив): > > Он объяснил, что наиболее подходящими кандидатами для тестирования на коронавирус являются те, кто уже тяжело болен чем-либо вроде пневмонии, либо уже нуждается в поддержании дыхания респиратором. > > Или индийские правила (архив): > > Индия тестирует только тех, кто приехал из затронутых государств или контактировал с больными, у которых подтвердился диагноз и кто впоследствии проявил симптомы после двухнедельного карантина. Во вторник страна добавила в этот список медработников, у которых проявились симптомы и которые лечат пациентов с тяжёлыми заболеваниями дыхательных путей. > > Такова ситуация в большинстве стран. Если этим правилам и правда следуют, то люди, у которых нет симптомов - и которые скорее всего показали бы отрицательный результат - в большинстве своём останутся дома. А значит, критерии тестирования приведут к раздутию процента положительных результатов (происходит т. н. систематическая ошибка отбора). Даже если мы примем всю статистику за истину (несмотря на проблемы с точностью теста и ошибку отбора), в большинстве стран количество случаев инфекции всё равно оказывается низким. Например, на сегодняшний день (23 июня 2020 г., данные от worldometer) в Великобритании проживает 67 875 245 человек. Из них было протестировано 8 309 929, и 306 201 из этого числа показали положительный результат, что составляет 3.6% - или 0.45% от числа всех проживающих (1 человек из 200). Весь кризис сотворили практически на пустом месте! Разумеется, протестированы были не все, поэтому реальная цифра была бы несколько выше - но из-за ликвидации вышеупомянутой ошибки выбора процентное соотношение скорее всего было бы гораздо меньше 3.6%. Сравните эту статистику, к примеру, с диабетом, который не только в разы опаснее, но ещё и встречается намного чаще - им болеют 8.3% населения Италии (архив) и 10.5% испанцев (архив). Много ли разговоров о нём вы сейчас слышите, по сравнению с корошкой? Но это же не инфекционное заболевание - возразите вы. Что ж, ОРВИ болеют каждый год, и случаев заболевания ими по всей видимости больше, чем короной на данный момент - например 7.7% (архив) за 2017-2018 гг. в США. И тем не менее, вокруг ОРВИ не было и половины той возни, какую устроили вокруг COVID-19! > > В общем, с самого начала этой лже-пандемии нам было известно, что PCR-тесты непригодны для диагностики заболеваний. И вообще-то - мир знал об этом уже давно; ёлки-палки, даже сам создатель этого теста (архив) признал сей факт. В лучшем случае оно показывает, что в вашем организме имеется определённая последовательность РНК, которая может принадлежать какому угодно вирусу, содержащему её (вовсе не обязательно даже живому вирусу; и не обязательно COVID-19 - в чём сознался сам ВОЗ), или вообще продуктам жизнедеятельности клетки (т. н. экзосомам - я дам подробное объяснение ниже). Параметры самого теста также были намеренно искажены таким образом, чтобы максимально преувеличить число «инфицированных». Добавьте к этому проблемы с заражением инструментария и двойной подсчёт результатов. Как говорится, мусор на входе — мусор на выходе, и данный тест оказался грудой такого мусора, на котором держится вся сказка о пландемии. И даже если не ставить под сомнение сфабрикованную страшилами статистику, суммарное количество «случаев» всё равно ничтожно и никоим образом не оправдывает экстремальные меры, принятые во всём мире. Но подлянка не ограничивается одними тестами: > > Анализ статистики смертей > > Представьте, что в ваших руках оружие, которое может убить только тех, кто носит зелёные эльфийские колпаки - против всех остальных оно абсолютно бесполезно. И даже если цель правильная - вам придётся неделями ждать, пока любитель зелёных колпаков возможно склеит-таки ласты. Не покажется ли вам это очень странным? Может стоит задуматься - а не умирают ли они из-за своих колпачков, а вовсе не от вашей пушки? Если бы такое оружие существовало в действительности, ни один дурак не стал бы покупать такую туфту. И тем не менее, именно таков принцип действия COVID-19 - с той лишь разницей, что вместо колпачков здесь хронические заболевания и преклонный возраст (архив): > > > > Прим. перев.: Таблица смертности среди клинически подтверждённых больных (первая колонка) и заболевших в целом (вторая колонка), по отношению к уже имеющимся у них отклонениям в состоянии здоровья. Строки, сверху вниз: > Сердечно-сосудистые заболевания > Сахарный диабет > Хронические заболевания дыхательных путей > Гипертония > Рак > Без отклонений > > > Как можно заметить, умереть от вируса практически нереально, если вы не страдаете какими-либо болезнями из списка. Италия, где смертность была наивысшей среди всех стран - ещё больше подкрепляет мой тезис. По словам Сильвио Брузаферро (архив) - главы Института Здравоохранения Италии - из более чем 4000 смертей, ни одна не была подтверждена как смерть от короны: > > Рим, 13 марта 19:12 - (Agenzia Nova) - умерших от коронавируса в Италии и не имевших при этом других патологий, возможно было всего лишь двое. Такой вывод можно сделать, основываясь на медкарточках, проанализированных Istituto superiore di sanità, согласно заявлениям главы Института Сильвио Брузаферро, сделанным на пресс-конференции в Риме, посвящённой Гражданской Обороне. «Средний возраст умерших пациентов с подтверждённым диагнозом составляет более 80 лет - 80.3, если быть точным - и они преимущественно мужчины» > > Только двое из них не страдали на момент своей смерти от других патологий, но даже в этих двух случаях расследование историй болезни ещё не завершено и, следовательно, могут быть обнаружены причины смерти помимо COVID-19. > > Перевод любезно предоставлен ботнетом от Яндекса. Итак, умершие были преклонного возраста (посмотрите ещё раз на таблицу в самом начале статьи, чтобы убедиться - все, кому меньше 60 лет, фактически невосприимчивы), и к тому же у всех них были хронические недуги - оба этих фактора сами по себе являются распространёнными причинами смерти, определённо не нуждаясь в помощи от какой-то там безобидной заразы. Также, почти все случаи летальных исходов произошли в крайне загрязнённых областях страны (архив) - экология является ещё одним таким фактором, независимым от короны. И несмотря на всё это, в статистике каждый из данных случаев заклеймят как смерть от COVID-19. > > По более недавним сведениям, американским больницам платят за отметку "COVID-19" в графе «причина смерти» (архив). А ещё в этом году загадочным образом почти не было летальных исходов от ОРВИ, подумать только! Вполне ожидаемо, если учесть что их просто «переквалифицировали» в смерти от ковида. Если уже от этого вам тошно, значит вы ещё не видели как в Великобритании подсчитывают смерти от коронавируса: > > > > Перевод: Смерти в течение 28 дней с момента положительной реакции на тест. Последние данные за 29 января 2021 г. Ежедневно - 1245. За последние 7 дней - 8390. > > Вот такие дела! Если ваша проба оказалась положительной, а затем вы спрыгнули со скалы или вас укусила смертельно ядовитая змея в лесу, поздравляем - вы умерли от COVID-19. Нетрудно заметить, что пистолет COVID оказался незаряженным; он получает свою иллюзорную убойность только когда ему приписывают жертвы других вирусов, болезней, загрязнений окружающей среды или вообще любых других факторов (подтверждая тем самым мою теорию о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо). Но страшилы смогли тем не менее держать весь мир взаперти, размахивая этой игрушкой. Окей, продолжим разносить этот сговор в пух и прах и поговорим о широко рекламируемой свирепости заразы: > > Анализ инфекции > > Как вы думаете, какова вероятность подхватить этот вирус если вы живёте бок о бок с его носителем? Если слушать только бредни новостников, создастся впечатление, что избежать болезни невозможно. А вот отчёт ВОЗа показывает совершенно иную картину: > > в ходе предварительных исследований в Гуандуне частота вторичного поражения в домашних условиях оценивается в районе 3-10% > > Что насчёт тесных контактов вне семейного круга? > > По состоянию на 17 февраля, в городе Шэньчжэнь из 2842 зарегистрированных тесных контактов, 2842 (100%) было отслежено и 2240 (72%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 88 (2.8%) оказались инфицированными COVID-19. > > По состоянию на 17 февраля, в провинции Сычуань из 25493 зарегистрированных тесных контактов, 25347 (99%) было отслежено и 23178 (91%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 0.9% оказались инфицированными COVID-19. > > По состоянию на 20 февраля, в провинции Гуандун из 9939 зарегистрированных тесных контактов, 9939 (100%) было отслежено и 7765 (78%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 479 (4.8%) оказались инфицированными COVID-19. > > Итак, имеем 38 274 человека - каждый из которых близко контактировал с заражёнными - их тестировали в трёх различных локациях, и средний процент заразившихся составил совсем несерьёзные 3.1%. Более наглядно: предположим, носитель корошки обменяется рукопожатиями с сотней (100) человек - инфекция передастся только трём (3) из них. Разумеется, характер и продолжительность «тесных контактов» будут варьироваться, но средний показатель передачи вируса скорее всего будет около 3%. В качестве практического примера, взгляните на следующее (архив). > > Вкратце: 350 человек находилось в пути от Уханя до Торонто; один из них был корона-положительным (диагноз подтвердили двумя разными тестами, каждый из которых был проведён дважды). Полёт длился 15 часов, и несмотря на 25 случаев близкого контактирования с инфицированным, никто из остальных не заразился. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: нашлось ещё одно отлично выполненное исследование (архив), также подтверждающее незначительность инфицирующей способности. Его авторы выявили близкие контакты у 100 различных переносчиков коронавируса, поместили этих людей под карантин с момента последней их встречи в период исследования, после чего проверили уровень заболеваемости. Каковы оказались результаты? > > В данном клинически подтверждённом исследовании 100 зарегистрированных случаев заболевания COVID-19 и 2761 случая близкого контактирования, общий показатель вторичной клинической поражённости составил 0.7% > > Просто обалдеть - всей мощи вируса-убийцы не хватило даже чтобы заразить 1 человека из 100. Впрочем - ради полноты картины - в этом исследовании на вирус тестировали главным образом тех, кто на самом деле проявил какие-то симптомы. Но если этот великий и страшный вирусок сидя в вашем теле не причиняет вам никакого вреда, чего тогда бояться? Разве смысл не в том, чтобы избежать болезни, а не модного словечка? Однако они проверили и некоторых бессимптомных: > > В случае с некоторыми группами риска, включая контактировавших в больничной и семейной среде, тест RT-PCR был проведён вне зависимости от наличия симптомов. > > Для контактов в семейных условиях частота передачи оказалась несколько большей - примерно 5%. И всё равно это означает, что 95 из 100 человек, живших под одной крышей с носителем COVID-19, благополучно избегут инфекции. Что же можно сказать о некоторых исследованиях, демонстрирующих более высокий уровень заражения? Взглянем на одно из них (архив): > > Частота вторичного поражения вирусом SARS-CoV-2 среди членов одной семьи составляет 16.3% > > О боги, 16%! Уже прячусь под кровать. Это исследование затрагивало только случаи инфицирования в кругу семьи, поэтому они полностью обошли вниманием всевозможные случаи «тесного контактирования» на улице. Так или иначе, даже эти 16% ничего не значат благодаря вот этому великолепию: > > Контактировавшие, проявившие симптомы и помещённые под карантин, были проверены минимум 4 раза методом SARS-CoV-2 RT-PCR, пока не был достигнут положительный результат. > > Ахахахахаха. Выходит, что они получили свой высокий процент обманным путём. Просто-напросто повторяем тест, пока не получим выгодный нам вердикт. Что ж, спасибо за прямоту. Но сколько журналистов клюнет на приманку и выдернет этот кусок из контекста? И сколько есть «исследований», в которых о такой недобросовестности просто умалчивается? Но это отступление. Важно то, что когда исследование проведено надлежащим образом (в первом примере тестирование проводилось строго однократно для каждого человека), вирулентность COVID-19 так и не может преодолеть черту серьёзной опасности. Также не стоит забывать, что вирус не передаётся тактильным путём (архив), вопреки официальной догме, которой нас постоянно пытаются запугать. Но честно говоря, есть эксперименты, показывающие иную картину: > > > > Прим. перев.: Графики - [A] снижения вирусной нагрузки (количества активного вируса в среде); [B] ожидаемого распада вирусной нагрузки; [C] уменьшения кол-ва активного вируса наполовину. По оси X в графиках A и B - время в часах, по оси Y в A и B - кол-во вируса, в графике C - время снижения кол-ва наполовину (в часах). Список сред, слева направо: аэрозоли, медь, картон, нержавеющая сталь, пластмасса. > > Но здесь есть несколько спорных моментов. Во-первых, измерения были проведены в лабораторных условиях - температура и многие прочие параметры являлись постоянными, что не соотносится с типичными условиями в реальной жизни. Во-вторых, а может это даже стоило поставить первым - налицо факт, что способность COVID-19 выживать на различных поверхностях - даже если речь идёт только о лабораторных условиях - не превышает таковую у известного ранее возбудителя ТОРС. Да и старый вирус поразил лишь 8000 человек (архив) в масштабах всего мира - причём без всяких режимов и карантинов - поэтому должно быть очевидно, что через касания поверхностей COVID-19 передаваться не может. Как и следовало ожидать, своими сведениями о якобы смертельной опасности короны, сеющие панику сами себе вырыли яму, развеивая весь миф о пандемии. > > Хорошо, теперь нам понятно, что они развернули целую пропаганду страха, основанную на несуществующих, недостоверных или попросту сфабрикованных данных. Давайте же добьём наконец эту официально одобренную ложь, чтобы перейти к более важным аспектам: > > Швеция против Беларуси (или Разрушитель Паники) > > Не так давно поползли утверждения о том (архив), что в Швеции самый высокий в мире процент смертей от COVID-19, якобы из-за их вялой реакции на пандемию. Попробуем разобраться - и тут же увидим, что эти данные вовсе не на руку паникёрам-угнетателям - а как раз наоборот. Сперва глянем на уровень ограничений, установленных в Швеции (архив): > > начальные школы не закрыты, границы страны закрыты лишь частично, никаких обязательных карантинов; рестораны, бары и общественные места остаются открытыми > > По мне, меры, принятые Швецией куда разумней по сравнению с другими странами. В конце концов, в большинстве мест передача коронавируса попросту не происходит (архив). При этом всё же было рекомендовано «социальное/физическое дистанцирование» и было запрещено собираться в группы числом более 50 человек. Что из этого вышло? На момент создания этого текста (22 июня 2020 г.) в Швеции проживает 10 097 695 человек; 385 695 из них проверились на коронавирус. Из числа этих проверенных, 56 043 (14.5%) получили положительный результат. С другой стороны, население Беларуси составляет 9 449 390 человек. Они проверили на COVID 876 639 человек (что превышает кол-во протестированных в Швеции более чем в два раза) и 59 023 (6.7%) пробы оказались положительными. Так, при весьма схожем объёме популяции, Беларусь умудрилась не достичь и половины случаев заражения коронавирусом в Швеции. Прилагаю скрин с worldometer, чтобы не было вопросов о том, откуда я взял эти цифры: > > > > Прим. перев.: Колонки таблицы, слева направо - Страна; Всего случаев; Новые случаи; Всего летальных исходов; Новые летальные исходы; Всего выздоровлений; Активно протекающие случаи; Вызывающие опасения / В критическом состоянии; Всего случаев на 1 млн чел.; Смертей на 1 млн чел.; Всего протестировано; Протестированных на 1 млн чел.; Население. > > Ну и в чём здесь прикол? А в том, что в Беларуси меры по «борьбе» с короной были ещё мягче, чем в Швеции! Они по большому счёту просто проигнорировали COVID-19 (архив) - школы были закрыты только на пару недель, предприятия продолжали работу, по-прежнему проводились спортивные мероприятия, (насколько мне известно, ни в одной другой стране на это не осмелились), и даже прошёл крупный военный парад ко Дню Победы (архив), где почти никто из участников не был в маске. Если бы число заражённых было обратно пропорционально степени строгости карантинных мер, Беларусь должна была бы с лёгкостью побить рекорд Швеции по заболевшим - но мы наблюдаем совершенно противоположную картину (напомню, не удалось преодолеть даже половину от шведских результатов). Посмотрим на статистику в других странах - в Испании 5.7% протестированных оказались носителями вируса. В Бельгии - 5.5%; в Голландии - 9%; в Швейцарии - 6.1%; в Германии - 4%; во Франции - 8%; в Турции - 6.3%. Таким образом Беларусь (6.7%) прекрасно вписывается в ряд стран, где был установлен жёсткий режим принудительной изоляции. Поводом для громкого смеха оказалась ситуация в Бразилии - где 45% тестированных оказались носителями COVID-19 несмотря на все ограничительные меры. Пришло время признать - перед вами фактически неопровержимое доказательство безосновательности карантинных мер, от принятия которых совершенно не зависит число инфицированных. Само собой, это также сводит на нет всякую компьютерную модель, принимающую эффективность рекомендованных мер как должное (например модель Имперского Колледжа Лондона). И хотя первостепенную важность представляет количество инфицированных (потому как карантины/изоляции должны были предотвратить распространение возбудителя, но оказались бесполезны) - заявления в адрес Швеции касались количества умерших, поэтому обратим внимание на следующее: > > Согласно данным от worldometer за 9 июня (архив) - число умерших в Швеции составляет чуть более 10% от всех случаев заражения! Новостники тут же эксплуатировали это число как доказательство (архив) летальных последствий их пренебрежительного отношения к пандемии. Попробуем докопаться до правды: > > > > Совсем как в Италии - опять одни старики. Подозреваю, что и здесь немалую роль сыграли «сопутствующие заболевания», но похоже что в данном случае у нас нет таких твёрдых сведений на этот счёт, как это было с Италией. Однако мне удалось откопать одну любопытную цитату (архив): > > Данные включают в себя смерти клинически продиагностированных носителей COVID-19, причина летального исхода которых не приписана COVID-19. > > Получается очень вероятно что - как и в ситуации с Италией - все эти пожилые люди просто-напросто умирают от уже имевшихся у них недугов. Сравним с Беларусью (данные от 9 июня, потому что я не хочу считать всё снова): > > > > Сочинить такое невозможно. 49 453 заражённых и всего лишь 276 смертей дают нам 0.55% смертности в случае заболевания коронавирусом. То есть умрёт лишь 1 из 200 инфицированных. Мне интересно, как наши дорогие нагнетатели ужасов смогут отвернуться от такой ошеломительной статистики? Она же просто стирает в порошок теорию «Швеция не ушла на карантин, что повлекло за собой смерть стольких людей». Да и все другие выдвинутые модели и предположения летят к чёрту. Посмотрите, практически все остальные страны установили драконовские меры борьбы с COVID-19 - и тем не менее эти же государства имеют гораздо больший по сравнению с Беларусью процент летальных исходов. Например в Великобритании это 14%, в Испании - 9.4%, в Греции чуть более 6% и т. д. Не смешно ли, что страна с наименее жёсткими ограничениями также оказалась с наименьшей смертностью? Разумеется, больший интерес представляет (опять же) именно количество подхвативших инфекцию - потому как я подозреваю, что пугающая статистика по смертности на деле не более чем пропаганда. Подумайте: почему один и тот же вирус ни с того ни с сего должен выкосить в двадцать раз больше людей из числа заражённых, только лишь потому что они живут в другой стране? Может быть в некоторых государствах здравоохранение более высокого уровня, но что-то я сомневаюсь что Беларусь у нас чемпион по качеству медицинских услуг; так или иначе, такой разницы просто быть не должно. Или же в этих странах гуляли более смертоносные варианты корошечки - но тогда получается, что нам наврали, сваливая все случаи на один только COVID-19, и вся сказочка рушится тогда как карточный домик. Но простейшим и наиболее вероятным объяснением будет то, что статистика в Беларуси демонстрирует нам максимально достоверные данные по смертности от короны, дошедшие без искажений - в то время как другие страны попросту подрисовывают циферки (вспомните про Италию). И с другой стороны - при схожей точности используемых тестов - количество заболевших должно снижаться по мере ужесточения ограничений. А данное сравнение демонстрирует нам совершенно обратное. Это настолько сокрушительный удар по мифу о короне, что весь анализ можно закончить на этом предложении. Но конечно же сказано ещё не всё, поэтому пойдём дальше: > > Остальные ложные заявления > > > ...О том, что больницы переполнены умирающими пациентами? > Это в прямом смысле ложные новости - журналисты посетили эти больнички, и оказалось что там пусто (архив). Больше информации по этой ссылке (архив). Ну и само собой, как будто раньше больницы никогда не были переполнены (архив), задолго до COVID-19. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: и вообще, похоже что больницы бывают переполнены каждый год, так что, опять-таки, корона ничем не отличилась. > > > > ...Что молодёжь тоже умирает, будучи в полном здравии? Да в таком уж ли здравии? Многие представители молодых поколений больше не могут похвастаться идеальным здоровьем (архив), а многие хронические болезни могут протекать бессимптомно (архив), пока не достигнут последних стадий. У меня есть большие сомнения, что врачи утруждали себя тщательной проверкой состояния здоровья юных пациентов, которая выявила бы ранние признаки сердечно-сосудистых заболеваний, нарождающийся сахарный диабет, нарушения гормонального баланса, авитаминоз... К тому же, СМИ и здесь постарались (архив) навешать вам лапшу на уши. Умерла здоровая 16-летняя девушка - как же нам слепить смерть от коронавируса из этого факта? Первый тест оказался отрицательным, второй тоже...наконец третий дал-таки плюсик. Вот, представляем вам долгожданную юную жертву коронавируса! > > ...Что корона в разы страшнее любой другой инфекции? > Пусть этот график говорит сам за себя. Статистика старая, но не забывайте что баснословные заявления о смертоносности короны появились ещё тогда. Даже если умножить число смертей в десять раз, nCov едва перескочит норовирус. Он всё равно будет безобиднее, чем ОРВИ и ещё 7 инфекций над ним - о которых новостники, конечно же, предпочитают не говорить. > ...Что по оценкам экспертов почти все люди в мире заразятся и/или умрут? > Эти предположения основаны на компьютерном моделировании, которое всего-навсего представляет собой программу, пытающуюся симулировать ситуацию исходя из заранее встроенных в неё оценок. Чтобы всё сработало как надо, программе нужно «скормить» соответствующие данные из реального мира, например время, которое требуется для распространения вируса от человека к человеку; ожидаемый средний процент инфицированных; смертность; возможные меры предотвращения и лечения и т.п. Если хотя бы одна из этих оценок окажется неверной, весь прогноз станет бессмысленным. Для сравнения, представьте себе видеоигру, где вы обманным путём удвоили высоту прыжка персонажа. Теперь вы можете исследовать области, до которых раньше не могли добраться; получать недоступные ранее предметы; уничтожать или перепрыгивать ранее непобедимых для вас противников. Путём лишь одной маленькой модификации весь игровой баланс вылетел в трубу; другими словами, игра сломана. Абсолютно то же самое происходит с любой виртуальной моделью - одна не соответствующая реальности цифра повлечёт за собой крах всей симуляции. Привожу данные по инфекции, взятые для создания модели Имперского Колледжа (архив): > > Прим. перев.: Колонки таблицы, слева направо: > Возрастная группа (в годах); > Процент больных, проявивших симптомы и требующих госпитализации; > Процент госпитализированных, требующих интенсивной терапии; > Процент Смертности от Инфекции. > > > А вот какими оказались цифры в действительности: > > Прим. перев.: Статистика летальных исходов от инфекции COVID с делением по половому и возрастному признаку. Цифры указаны в процентах. Колонки таблицы, слева направо - Возрастная группа; Мужчины; Женщины; Средний процент по возрастной группе. > > Как нетрудно заметить, создатели модели крайне переоценили опасность короны. И это лишь одна из множества других оценок, каждая из которых должна быть точной, чтобы прогноз модели имел какой-то смысл. Конечно, биология не является абсолютно точной наукой и поэтому мы на самом деле и вовсе не можем заранее иметь достаточно правдоподобное представление об этих данных. Создатели модели также заявили следующее: > > Мы ожидаем что закрытие школ и университетов повлияет на размах эпидемии, если подразумевать, что дети распространяют инфекцию наравне со взрослыми, даже если сами при этом редко тяжело заболевают. > > Сейчас нам известно, что от бессимптомных носителей заразиться практически невозможно (архив), и что дети попросту не болеют COVIDом. Будучи проецированной на ситуацию в Швеции (архив), модель оказалась полностью непригодной, как и следовало ожидать. И тем не менее, Великобритания ушла на карантин, приняв всерьёз эту труху. > > ...Что существует конкретное, чётко определённое заболевание COVID-19? Прежде всего, различные исследования показывают, что большинство «случаев заболевания» COVID-19 протекает бессимптомно. Разумеется, и здесь ситуация осложняется противоречивыми результатами тестов; однако - если у вас якобы есть корона - это ещё не означает, что вы неминуемо заболеете. Типичные симпотмы (архив), приписываемые COVID-19, встречаются повсеместно при других заболеваниях - причём не обязательно инфекционных. Хронические болезни наподобие сахарного диабета (архив) могут привести к потере вкуса и обоняния - и как нам уже известно, большинство так называемых «больных» COVID-19 страдает от всевозможных сопутствующих недугов. Перед нами просто очередная попытка заработать для вируса дурную славу, списывая на него что попало без всяких доказательств. Позднее наши друзья стали накручивать на COVID-19 ещё больше разнообразных симптомов, например понос (архив) - который опять же встречается повсеместно и может быть, к примеру, последствием отравления. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: а теперь вирус-Годзилла ещё и взялся за поражение нервной системы (архив). Как обычно, в данном исследовании не оказалось ни одного веского довода, и к тому же они сами признаются, что у пациентов не был подтверждён диагноз COVID-19 - Только семь пациентов прошли анализ спинномозговой жидкости, ни у одного из них не был обнаружен плеоцитоз (повышенное содержание белых кровяных телец - прим. перев.) и ни у одного не были выявлены известные РНК SARS-CoV-2 посредством полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией. Как уже очевидно, COVID-19 представляет собой весьма универсальную этикетку, которую можно нацепить на какое угодно заболевание, не представив при этом никаких научных аргументов - чтобы потом нагнетать ужас по полной программе. > ...Что «вакцина» против COVID-19 обладает 90%-й эффективностью? > Автор этого громкого, чисто субъективного заявления - корпорация Pfizer, и никаких настоящих научных исследований эффективности этого препарата ещё не проводилось. Зато СМИ с радостью прожужжали людям все уши по этому поводу (архив). Так называемые «проверяльщики фактов» конечно же вдруг как в воду канули - поэтому я с удовольствием проверю информацию сам. Из того, что мы имеем на данный момент, выходит что это очередной дрянной вброс от тех, кто так хочет нас запугать. В опыте участвовало совсем мало людей (всего лишь 94 человека), и их даже проверяли вовсе не на наличие инфекции, а на ослабление незначительных симптомов (о которых вообще не было смысла беспокоиться изначально). Мы даже не располагаем критически важной информацией о группе испытателей, например какого возраста они были и пр. Всё это неудивительно, учитывая историю мошенничества (архив) компании Pfizer: > > Использование статинов также повышает риск инсульта и мозговых кровотечений. Избегая включения статинов в состав препаратов вы ДАРИТЕ пациентам ещё два года жизни. ОДНАКО Pfizer ликвидировала эти сведения из своих клинических испытаний. Как выяснилось в ходе «испытаний» препарата на настоящих пациентах, статины на самом деле провоцировали усиленный рост бляшек в артериях. Если это не преступный обман и не мошенничество в науке, тогда как это называется? > > ...Что по Британии бродит новый, более заразный штамм COVID-19? > > Неприкрытая ложь, созданная с целью наложить ещё больше запретов на передвижение по миру. Сами страшилы никак не могли так быстро определить, что новый штамм имеет более высокую вирулентность. Да и они сами в этом сознаются (архив): > > "Мы точно не знаем, какую именно роль в этом сыграл новый штамм, но вне зависимости от причины мы вынуждены принять срочные и решительные меры, которые, к сожалению, абсолютно необходимы для сдерживания этой смертоносной инфекции на время, пока идёт подготовка вакцины." > > 23 декабря 2020 г. было опубликовано исследование, в котором новый штамм назвали на 56% более заразным (архив). И тем не менее авиаперелёты были прекращены ещё до объявления результатов (архив), таким образом срочные и решительные меры были приняты без всяких на то оснований. > > Около 60 стран на данный момент запретили или серьёзно ограничили прибытие самолётов из Великобритании > > полное прекращение перелётов также затрагивает путешествия первостепенной важности, деловые и прочие поездки, которые были прежде разрешены в рамках британских и местных ограничений. > > Помните про несостоявшуюся модель Имперского Колледжа? У них тогда было гораздо больше времени на её разработку, и в итоге всё равно выяснилось, что она не имела ничего общего с действительностью. Подозреваю, что та же участь ждёт и все эти данные об ожидаемой заразности нового варианта. Но страшилы уже распускают свои пророчества о конце света: > > Согласно нашим оценкам, меры контроля, схожие по уровню строгости с повсеместным карантином, принятым в Англии в ноябре 2020 г., скорее всего будут не в состоянии снизить действительное число размножения Rt менее чем до 1, если начальные и средние школы, а также университеты будут по-прежнему открыты. Мы прогнозируем высокую вероятность обширных повторных вспышек вирусной инфекции вследствие послаблений в сдерживающих мерах. Может возникнуть необходимость значительно ускорить выпуск вакцины с целью оказать ощутимый эффект подавления результирующего бремени болезни. > > В чём и заключается вся причина существования этого поддельного новенького штамма. Посеять панику, затем закрыть всю планету под замок и посадить всех на иглу. > > ...Что называя вещи своими именами, мы занимаемся мракобесием? > > Не хотите ли вы тогда обвинить в этом и всех этих учёных (архив)? Такую тактику испокон веков использовали, чтобы заглушить критиков и установить тем самым свою монополию на истину, знание и курс действий. Этот трюк снова и снова эксплуатируют производители вакцин, все кто наживается на «глобальном потеплении», нео-дарвинисты, фармацевты-наркобароны и многие другие приверженцы культа бабла. Но эти выкрики лишены смысла - они представляют собой лишь цензуру / господство толпы под фальшивой маской науки. Между прочим, истинная наука развивается как раз благодаря тому, что подвергается критике, а не является объектом религиозного поклонения! > > Аргумент избыточных случаев смерти > > Он обычно звучит следующим образом: В 2020 г. по сравнению с 2019-м было n-ое количество избыточных случаев смерти. Коронавирус - идеальное тому объяснение. Шах и мат тебе, еретик! Обычно за контекст берут статистику по США (где количество смертей в 2020 г. оказалось на 350 тыс. (архив) больше, чем ожидалось), но в качестве примера также приводят и Великобританию, а иногда и другие страны. Аргумент на первый взгляд выглядит довольно убедительно, но при близком рассмотрении расходится по швам. А всё потому, что он полагается на сфабрикованные данные о смертности, где умершие от хронических заболеваний, ОРВИ, преклонного возраста и даже совсем не связанных с болезнями факторов числятся как жертвы коронавируса. Если учесть этот факт, остаётся некоторое количество «лишних» смертей, причина которых совершенно не ясна. Что ещё было общего между странами, в которых наблюдается такой рост смертности? Конечно же меры по борьбе с коронавирусом. Нам прекрасно известно, что из-за них участились суициды, обеднело население и уменьшилось число обращений за медицинской помощью по причинам помимо короны, что частично объясняет эти избыточные смерти. Или же причина может быть совершенно иной, о чём мы можем узнать только спустя годы. Проще говоря, невозможно с уверенностью объяснять короной случаи избыточных смертей, зная при этом насколько небрежно подсчитывалась статистика. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ха! Теперь нам стали доступны точные данные по большинству государств - и, как всегда, в их свете такой замечательный, изящный аргумент циников-паникёров оборачивается пустышкой. Глядите: > > > > Примечание переводчика: Строки в таблицах по каждой стране, сверху вниз: > Смертей за год; > Население; > Процент умерших в этом году (от всего населения); > Средний процент умерших за 2000-2019 гг. > > > Ситуация в США, где количество смертей за 2020 г. значительно превысило результаты в предыдущие 20 лет, оказалась по большому счёту уникальной. Похожая картина наблюдается в Британии, но даже там уже можно заметить, что смертность не особо отличается от таковой за 2000-2003 гг. Другие страны и вовсе жестоко обошлись с любимым аргументиком паникёров. Смертность в Израиле, например, остаётся на прежнем уровне в течение последних 12 лет, и даже была выше в период с 2000 по 2008 гг. Схожим образом ведут себя цифры Дании, Эстонии и Норвегии. Облитая грязью Швеция с её «послаблениями в карантине» действительно имеет скачок в количестве смертей по сравнению с предыдущим годом, но он перестаёт выделяться если посмотреть ещё на несколько лет назад, поэтому его вполне можно объяснить естественными колебаниями уровня смертности. Ещё одна голубая мечта паникёров ускользает прямо у них на глазах! > > > > > Итак, нам наврали практически обо всём, что имеет отношение к новому коронавирусу. Однако он, тем не менее, существует. Не пора ли бы нам узнать, откуда же он появился? > > Теория происхождения > > Теорий о происхождении этого вируса - великое множество. Официальная пропаганда главным образом вращается вокруг переносчиков из животного мира, особенно летучих мышей (архив), а также панголинов (архив) и Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html">змей (Wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html'>архив). Альтернативные источники ударились в теории о биологическом оружии - созданном или США (архив), или китайцами (архив). Мне даже попалась теория о том, что вирус попал к нам с метеорита (архив). Где же правда? > > Первая генетическая последовательность вируса была загружена на GenBank 10 января 2020 г. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/ (архив)). 24 марта учёные Исландии выявили уже 40 различных вариаций (архив) - и все они были получены всего лишь из трёх разных стран. Сколько ещё разновидностей обитает в остальных уголках мира, или ещё попросту не обнаружено? И способны ли какие-либо из найденных вариаций вызывать те же заболевания, что приписываются вирусу nCov? С чего мы вообще так уверены, что Уханьская вариация была самой первой? Генетический анализ (архив) указывает на иное географическое происхождение короны. В любом случае - с таким количеством разнообразных форм, плюс тот факт что коронавирусы живут бок о бок с нами с древнейших времён - становится ясно, что единственный в своём роде вирус-убийца под названием COVID-19, которым нам так угрожают - просто фантом. И поэтому - раз все описанные выше теории вертятся вокруг уникального нового коронавируса - все они оказываются по сути ошибочными. Но как и прежде, копнём ещё глубже: > > Микробы - основы основ > > Бактерии и вирусы - микроскопические организмы, найти которые можно повсюду (архив) - мы ежедневно контактируем с миллиардами микробов, и избежать встречи с ними абсолютно невозможно. Одна капля морской воды содержит в себе 10 миллионов вирусов. (архив) А в каждом кубометре воздуха парит от 860 000 до 11 миллионов бактерий (архив) и от 1.6 миллиона до 40 миллионов вирусов - подавляющее число которых до сих пор неизвестно науке - Половина всех вирусов, захваченных учёными, не соответствует ни одному описанию уже известных видов. Почему же наши товарищи паникёры не обеспокоены этим чудовищным натиском, которому наши тела подвергаются ежесекундно (только представьте сколько из этих миллионов нераспознанных вирусов могут представлять для вас тихую, но смертельную угрозу)? Ну наверно поскольку они догадываются, что... > > ...наша иммунная система способна уничтожить любой существующий микроорганизм, будь то вирус или бактерия - и могучий COVID-19 - не исключение (архив); от неё не спасётся даже сальмонелла (архив). Если бы это было не так - и мы действительно нуждались бы в вакцине против каждого нового патогенного микроба (а новые виды вирусов и бактерий появляются постоянно (архив)) - тогда каждый из нас, не получивший очередную дозу, просто бы умер. Мы смогли выжить на этой планете миллионы лет, и почти всё это время у нас не было под рукой жидкого мыла, антибиотиков, масок и подобного. И тем не менее мы живём и здравствуем по сей день, потому что наша иммунная система прекрасно справляется со своей работой. Однако некоторые вещи (которые - ах, кто бы мог подумать - являются вечными спутниками индустриализированного общества) способны её ослабить. Сюда входят недостаток питательных веществ, например витаминов A, C и D (архив), избыток сахара (архив) и промышленных масел из семян растений (архив), а также стресс (архив). > > Другой повод для сомнений состоит в том, что инфекционная теория болезни находится под очень большим знаком вопроса. Бактерии ответственны за критически важные процессы (архив) в нашем организме - например за доставку жизненно важных питательных веществ, синтез витамина K, способствование перевариванию клетчатки, ускорение ангиогенеза (формирования новых кровеносных сосудов - прим. перев.) и функционирование энтеральной нервной системы. Всё больше и больше положительных черт учёные открывают и у вирусов (архив) - Латентные герпесвирусы также способны активировать «естественных киллеров» (NK-клетки), которые играют ключевую роль в защите организма от рака и патогенов, потому что они уничтожают опухолевые и заражённые вирусами клетки, а также выделяют цитокины типа интерферона. Больше половины (архив) клеток в наших телах на самом деле имеет микробное происхождение, куда входят 8% вирусной ДНК (архив), которые в нас с самого рождения. Не кажется ли вам, что если бы все эти микробы и правда были настолько опасны - то наш организм не стал бы мириться с таким их количеством внутри себя? В этом шокирующем интервью (архив), доктор медицинских наук Эндрю Кауфман утверждает - то, что мы называем «вирусами» фактически представляет собой экзосомы, порождённые нашими собственными клетками для того, чтобы обеспечить защиту от токсинов и повреждений (смотрите фрагменты с 2:37 до 4:21; а также с 43:51 до 45:30). Если это утверждение верно, тогда эта «инфекция» оказывается полезной, и получается всё наше общество ведёт бой с тенью. В видео также упоминаются эксперименты, показавшие что у возбудителя великого и страшного Испанского гриппа (архив) невозможно даже установить факт контагиозности! А кое-кому ужасно хотелось продемонстрировать, что болезнь заразна - вплоть до попыток передать вирус от заболевших к здоровым путём откашливания прямо в лицо последним. Вообще, в этом интервью масса полезной информации - настоятельно рекомендую посмотреть его целиком. Также позвольте мне отметить, что я не отрицаю факт наличия инфекционных заболеваний как таковых - а всего лишь хочу сказать, что не всякая «инфекция» априори является заразной. Существует исторический прецедент (архив) для сотворения лже-пандемий с целью переложить всю вину на безобидный вирус, отравляя при этом окружающую среду химикатами - которые и являются в действительности фактором, вызывающим болезни. > > Понятно... так откуда же к нам пришёл этот вирус? > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: так, я заметил что некоторых читателей смутила моя фраза Он попросту не существует! Позвольте пояснить, что она значит - и попрошу заранее меня извинить за небольшое философское отступление. Наш мозг устроен так, что мы не думаем словами - они служат лишь проводниками наших ощущений - зрительных, слуховых, абстрактных, эмоциональных и прочих. Поэтому когда вы слышите словосочетание краснокочанная капуста ваш разум представляет вид (или звук, вкус, прикосновение...) того самого предмета, с которым ассоциируется название краснокочанная капуста. Слова нужны нам для общения с другими людьми. Но так как мы не можем напрямую передать наши ощущения другому человеку (это было бы сродни взлому мозга собеседника - сущий кошмар!), вместо этого мозг преобразует слова в привязанные к ним значения. > > Именно это я имею в виду, говоря о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо. Мозг способен связывать одно слово с несколькими ощущениями/значениями одновременно (например со страхом, беспомощностью, болезнью и смертью) и этими ассоциациями можно искусно манипулировать. То есть фактически возможно в какой-то мере «внедриться» в чужой разум! Как раз по этой причине люди, принимавшие участие в Событии 201 и сочинили легенду о «вирусе». Чтобы затем придать ему определённые значения, с помощью которых можно управлять волей толпы. Поэтому когда я говорю, что COVID-19 не существует, я подразумеваю что его нет в таком виде, в каком его нам преподносят. В виде монстра, приносящего чуму и гибель; стремительно и неудержимо пожирающего весь мир и служащего оправданием для всех этих чудовищно идиотских «мер» борьбы с ним. Это искусственно созданная ассоциация - не действительность! Представьте, что СМИ вдруг сменили пластинку и начали сообщать, что COVID-19 оказался вовсе не таким опасным и заразным, как полагалось ранее. Представьте, что они признались в том, что подавали нам случаи летальных исходов от ОРВИ, других вирусов и хронических болезней под маркой COVID-19. В таком случае установленная в мозгу ассоциация просто испаряется, а вместе с ней и всякое оправдание бесчеловечных мер. В общем, ниже следует мой оригинальный текст, в который, как я надеюсь, вы теперь сможете лучше вникнуть в свете всего вышесказанного: > > Он попросту не существует! Его придумали участники События 201, а возможно и кое-то выше в мировой пирамиде. В предыдущих разделах я уже показал, что «коронавирус» имеет множество вариаций - так что называть их одним конкретным вирусом значит лгать людям в лицо. Хуже того, нет ни единого подтверждения того, что они вызывают болезни. Не забывайте также, что тесты не нацелены на выявление нового коронавируса - поэтому даже если вам удалось доказать, что они вредоносны, настоящим возбудителем может оказаться любой из тех прочих переносимых летучими мышами вирусов, которые эти тесты не могут отличить от nCov. Мы даже не можем быть уверены в том, что вирус впервые появился в ноябре 2019 г. Ибо коронавирусы существуют уже очень долгое время и при этом постоянно мутируют. Всё, что оставалось сделать страшилам - выбрать один из них и сделать из него козла отпущения - и лично мне данная теория представляется наиболее правдоподобной. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ха! Выяснилось, что этот «новый» коронавирус был зафиксирован в Испании начиная по крайней мере с марта 2019-го (архив), и антитела против него были найдены у итальянцев задолго до официального «обнаружения» вируса (архив) (Сентябрь 2019-го). Задайте-ка себе следующий вопрос: если этот чрезвычайно смертоносный вторженец уже был с нами в течение полугода до начала «пандемии», почему же мы ничего не слышали о массовом страдании и вымирании людей от такой ужасной, ну прям очень серьёзной болезни COVID-19? В любой другой год симптомы, сегодня приписываемые nCov, числились бы всего-навсего как случаи ОРВИ / простуды (либо на них вообще не обратили бы внимания) и никто не поднимал бы такой шумихи. Или же - в случаях, когда человек страдает от хронических недугов и его состояние серьёзно ухудшается - причиной бы назвали эти самые недуги. Но в этом году, на фоне развернувшейся страхопанорамы, КОВИД!!! стал мерещиться людям на каждом углу. Я лично знаю персон, которые списывают всё что угодно на «новый коронавирус» - боль в костях, мигрень, упадок сил, кашель - даже если они страдали от этих симптомов уже целые годы. > > Вся «новизна» этого вируса заключается только в окружающей его легенде; он всего лишь козёл отпущения, на которого свалили вину во всех ужасах нашего общества - каковые в действительности порождаются множеством факторов (включая другие болезни, загрязнение окружающей среды, или просто нагнетание паники). Теорию о биологическом оружии распускает контролируемая оппозиция, позволяющая мошенникам захватить и альтернативные источники информации, попутно сохраняя иллюзию присутствия единственного в своём роде вируса-убийцы COVID-19. Многие сторонники теорий заговора начали резво обвинять Китай, якобы натравивший этого зверя на всё человечество. В результате главной темой разговора стали пороки этой страны, что отвело внимание людей от факта лже-пандемии и вытекающей из неё антиутопии. Как нельзя кстати. Вспомните, в Событии 201 участвовали люди как из США, так и из Китая. США даже оказали лаборатории Уханя финансовую поддержку в изучении коронавирусов (архив). «Война между Америкой и Китаем» так же иллюзорна, как противостояние Мозиллы и Гугла. Подытоживая: авторам «пандемии» нужен был конкретный монстр против которого должна вестись воображаемая борьба. Этому монстру вовсе не обязательно было даже существовать - достаточно было, чтобы люди в него поверили. Если бы нам открыли, что в мире обитают тысячи разнообразных вирусов, многие из которых до сих пор не изучены, некоторые из них вызывают болезни у людей с уже ослабленным здоровьем (но многие другие живут внутри нас не причиняя нам никакого вреда - а иногда даже приносят пользу), и что иммунная система (которую мы можем укрепить, изменив наш образ жизни) в большинстве случаев в состоянии с ними справиться - нас вряд ли бы удалось так легко запугать, не так ли? > > Защищают ли власти наши интересы, желают ли они нам добра? > > Для начала хотелось бы обозначить, кого именно я имею в виду под властями. В первую очередь это Всемирная Организация Здравоохранения (архив), распространяющая свои «рекомендации» к действиям в условиях лже-пандемии (архив) и являющаяся источником тех самых мер и предписаний, которые были приняты странами всего мира. Также под это понятие попадает > Европейский Центр Профилактики и Контроля Заболеваний (архив), который по сути является европейским аналогом ВОЗ. Сюда же входят сами правительства, давшие добро на введение карантинов и прочих мер. Организации, связанные с питанием - которые распространяют откровенную ложь, чтобы люди не могли излечить себя сами. И наконец, пожалуй, новостники, плотно занимающиеся запугиванием и порабощением граждан. Итак, стоят ли все эти люди на страже наших интересов? Если ещё не заметили - разумеется НЕТ. Помимо всех описанных выше актов лохотрона, я могу подкрепить свои слова следующими злоумышленными и преступными директивами от самой ВОЗ: > > Ещё нет. На сегодняшний день не существует вакцины или определённых противовирусных препаратов для лечения COVID-19. Тем не менее, больные, особенно в тяжёлой форме, могут нуждаться в госпитализации, чтобы получить жизненно важную медицинскую помощь в случае осложнений. Большинство пациентов выздоравливает благодаря такой помощи. На настоящий момент ведётся поиск возможностей создания вакцины и конкретных методов медикаментозного лечения. Исследования ведутся в рамках клинических испытаний. ВОЗ координирует усилия по разработке вакцин и лекарств для предотвращения и излечения COVID-19. Наиболее эффективные следующие способы защиты себя и окружающих от COVID-19:Регулярно и тщательно мойте рукиНе прикасайтесь к своим глазам, рту и носуПрикройте свой кашель согнутым локтем или одноразовым носовым платком. В последнем случае немедленно избавьтесь от использованного платка и вымойте руки.Держитесь на расстоянии минимум в один метр (3 фута) от окружающих.  > > По их словам, способов лечения COVID-19 не существует. Ну уж с их-то штатом в 7000 т. н. экспертов, кто-нибудь в организации должен знать хоть немножко об иммунной системе, постоянно уничтожающей микробов в нашем теле (добавление: некоторые личности заявляют, что COVID-19 магическим образом проходит сквозь барьер иммунитета - вот прямое опровержение их доводов (архив)). Вдобавок к этому, мы также можем укрепить наш иммунитет (и эффективность этих мер научно доказана), о чём ВОЗ и прочие узурпаторы предпочитают не говорить. Напротив, то, что они рекомендуют в качестве мер борьбы, в лучшем случае не проверено на практике, а в худшем - причиняет вред: > > Никчёмные меры властей по противостоянию коронавирусу > > > > Если бы принудительная изоляция была так эффективна, должно было наблюдаться снижение заболеваемости по мере введения ограничений. Да, в некоторых государствах - таких как Австрия или Бельгия - в самом деле наблюдается такая тенденция; но вот в остальных - например в Ирландии, Израиле или Польше - случаи заболевания заметно участились после начала затворничества. Такого быть не должно, если данные меры действительно помогают остановить распространение инфекции; заболеваемость должна была снизиться или по крайней мере остаться на том же уровне. Весьма занятно, что в Голландии заболеваемость снизилась после первого карантина, но выросла после второго; наглядно демонстрируя нам полную бессмысленность и бездейственность карантинных мер! Спасибо tomyhub за предоставленные данные. > > Закрытие так называемых предприятий второстепенной важности привело к массовой безработице. Согласно данному исследованию (архив), 59% опрошенных потеряли работу из-за всемирной игры в пандемию, на фоне чего ухудшилось их эмоциональное состояние: > > Почти две трети опрошенных (64 процента) сообщили о плохом настроении, депрессии, и безнадёжности; три четверти сказали, что испытывают тревогу, волнение или раздражительность; и чуть более двух третей (67 процентов) испытывают апатию и ангедонию (неспособность получать удовольствие). > > В 2020 г. закрылись навсегда (архив) 10000 ресторанов Канады. По меньшей мере 800000 человек в результате этого остались безработными. > > Потеряв рабочие места, люди теперь вынуждены посещать бесплатные столовые (архив), чтобы не умереть с голоду: > > К примеру, по словам Александра Рапапорта, в столовой "Masbia" спрос вырос на 500% за последние несколько месяцев. > > “Мы и раньше работали в форс-мажорных обстоятельствах, но подобного наплыва прежде не видели никогда,” > > Рапапорт опасается, что этих усилий всё равно не хватит, чтобы накормить тысячи голодающих жителей Нью-Йорка. > > Одиночество вследствие закрытия школ и прочих мер в разы увеличило случаи депрессии (архив): > > Отобранные исследования свидетельствуют о том, что дети и молодёжь, находящиеся в изоляции, могут быть в будущем в три раза более подвержены депрессии, и что затворничество может провоцировать нарушения психики вроде депрессивных симптомов на много лет вперёд. > > Прим. перев.: О том, насколько сильно была травмирована психика нынешних детей, говорят их собственные душераздирающие рисунки. > > Между прочим, данные из Швеции показывают, что закрытие школ не имеет никакого смысла (архив): > > Количество смертей (вне зависимости от причины) среди 1 951 905 детей возрастом от 1 до 16 лет в Швеции (по состоянию на 31 декабря 2019 г.) составляло 65 в период, предшествующий Covid-19 с ноября 2019 г. вплоть до февраля 2020 г., и 69 - в течение 4 месяцев в условиях Covid-19 (март-июнь 2020) > > Нет заметного повышения детской смертности в условиях COVID по сравнению с прошлыми датами. Но это ещё не всё: > > В период с март по июнь 2020 г., в отделение интенсивной терапии поступило 15 детей с Covid-19 (включая юных пациентов с синдромом мультисистемного воспаления) [...] Все дети, больные Covid-19, выжили. > > При почти двух миллионах детей школьного возраста ни один ребёнок, больной Covid-19, не умер. Но погодите! Они же всё равно могут заразить учителей - и значит без режима изоляции не обойтись, так? Нет, не так: > > Данные из Агентства Народного Здравоохранения Швеции (опубликованные отчёты и личная переписка) показывают, что менее 10 преподавателей дошкольных учреждений и 20 преподавателей школ Швеции нуждались в интенсивной терапии из-за Covid-19 по состоянию на 30 июня 2020 г. (20 учителей из 103 596 по стране, что соответствует 19 из 100 000). В сравнении с другими профессиями (за исключением медработников), это говорит об индексе относительного риска (с поправкой на пол и возраст), равном 1.10 (95%-й интервал доверия [CI], от 0.49 до 2.49) среди преподавателей дошкольных учреждений, и 0.43 (95% CI, от 0.28 до 0.68) среди школьных преподавателей > > Количество серьёзных случаев COVID в преподавательской среде не выделяется на фоне других профессий. Что совершенно понятно, если учесть что бессимптомные носители неспособны передать инфекцию окружающим, а дети COVIDом просто не болеют (вопреки новостникам, сочиняющим сказки с целью доказать обратное). > > Ограничения, введённые в домах престарелых доводят людей до самоубийства: (архив) > > Проживающие принимают пищу, не покидая своих комнат; активная деятельность и встречи отменяются; часы посещений урезаются или вовсе ликвидируются. Иногда они целыми днями оказываются заперты в своих крошечных комнатках. > > «Практически за одну ночь её очень активный образ жизни сменился крайне ограниченной свободой действий, и почти сразу же они оставили её в полном заточении в четырёх стенах на протяжении двух недель», - сказала Тори. > > По словам дочери, все эти две недели Расселл, находясь в своей комнате просто вставала и садилась, снова и снова, ведя счёт приседаниям - потому что у неё больше не было возможности размяться на свежем воздухе, прогулявшись до библиотеки или за покупками. > > «Я хочу заострить внимание на том, что в определённый момент она хотела запросить эвтаназию», - подчеркнула её дочь. «И она сообщила об этом домашнему врачу, но под давлением карантинных мер пожелала приблизить эту дату». > > 20 октября Нэнси Расселл умерла в окружении своих близких, которые с пониманием отнеслись к её сознательному желанию закончить свою жизнь. > > Попытки самоубийств в подростковом возрасте серьёзно участились (архив) за этот год по сравнению с предыдущим: > > > > Перевод названия таблицы: Процент подтверждённых недавних попыток самоубийств. > > Хуже всего ситуация обстояла в марте, когда и начались псевдо-карантины. Повинны тут могут быть исключительно меры «борьбы» с COVID-19, иначе чем ещё объяснить такую значительную разницу? И все мы прекрасно знаем, какое дурное влияние социальная изоляция оказывает на душевное состояние, да то же касается и чувств страха и беспомощности, которые СМИ постоянно «вживляют» в разум людей посредством теле-пропаганды. > > Масочники не получают никакой дополнительной защиты от инфекции (архив) по сравнению с теми, кто масок не носит: > > Инфицирование возбудителем SARS-CoV-2 произошло у 42 участников эксперимента, которым было рекомендовано ношение масок (1.8%) и у 53 участников из контрольной группы (2.1%). > > Из-за масок уменьшается количество кислорода (архив), поступающего в ваш организм: > > Результаты проверок функции лёгких вынесены в Таблицу 2. Как sm, так и ffpm значительно снижают динамические параметры лёгких. Средняя величина уменьшения FVC составила −8.8 ± 6.0% для sm и −12.6 ± 6.5% для ffpm. FEV1 оказался на −7.6 ± 5.0% ниже при ношении sm и на −13.0 ± 9.0% при ffpm, по сравнению с дыханием без маски. Измерения предельной скорости потока воздуха при выдохе показали, что ношение и sm, и ffpm значительно снижает данный параметр (−9.7 ± 11.2% и −21.3 ± 12.4% соответственно). > > FVC - форсированная жизненная ёмкость легких; FEV1 - объём форсированного выдоха в секунду (оба этих параметра снижаются если вы страдаете от лёгочных заболеваний); SM - хирургическая маска; FFPM - маска N95. > > Измерения показывают, что хирургические маски, и особенно маски FFP2/N95, снижают максимальное количество доступной энергии. Величина P max (в ваттах) зависит от потребления энергии и максимального поглощения кислорода (VO 2max). Маски возымели существенный эффект на VO 2max. Поскольку объёмная скорость кровотока сердца почти не зависела от разных условий экспериментов, снижение P max было главным образом вызвано наблюдавшимся уменьшением артериально-венозного содержания кислорода (avDO2). Таким образом, первостепенное влияние ношения масок на физическую работоспособность здоровых индивидуумов вызвано снижением функции лёгких. > > Сниженная предельная скорость потока воздуха при выдохе (ПСВ) очень опасна для людей, испытывающих любые проблемы с дыханием: > > Если ваша ПСВ падает ниже 80% от нормального для вас значения, следуйте вашему курсу действий при астме и проверяйте ПСВ чаще в этот день, или в соответствии с рекомендациями вашего лечащего врача. Немедленно обратитесь за помощью прежде чем ваши симптомы астмы ухудшатся. > > Сообщается даже, что трое немецких детей погибли вследствие ношения масок. > > Взрослые, будучи абсолютно здоровыми, также жалуются (архив) на побочные эффекты «масочного режима»: > > «Некоторые люди, вынужденные постоянно носить маски на рабочем месте, жалуются на головную боль, одышку и тревожные состояния», - сообщает CBS DFW, подробно рассказывая о переживаниях работников парикмахерского салона Southern Sisters в Мак-Кинни, штат Техас, которые носят маски уже несколько месяцев. > > В этом обсуждении на reddit (архив) можно прочесть о многих других проблемах, которые люди испытывают в связи с ношением масок - куда входят акне, насморк, затруднение дыхания, опухлость, запотевание линз очков, а также психологические / социальные проблемы. > > В целом по всему миру нет никакой корреляции между обязательным ношением масок и количеством случаев заболевания COVID-19. Последние либо продолжают снижаться с такой же скоростью, как и прежде (как было в Германии или Австрии); остаются на том же уровне, как было в Испании, Великобритании, Бельгии и Франции; или даже вовсе растут как в Ирландии либо в Италии (где прирост оказался массивным!). Если бы ношение масок действительно помогало сдержать распространение инфекции (как заявляют власти), то тогда сразу после введения соответствующего «режима» должен был наблюдаться резкий спад заболеваемости если не везде, то по крайней мере в большинстве стран - и уж точно не могла возникнуть ситуация как в Италии! > > Бессимптомные «больные» не участвуют в распространении вируса (архив), поэтому ношение масок не имеет для них совершенно никакого смысла: > > Пробы на вирусные культуры оказались отрицательными для всех бессимптомных больных с положительным или вторично положительным диагнозом, что указывает на отсутствие «активного вируса» у данных пациентов … 300 бессимптомных носителей возрастом от 10 до 89 лет … > > Даже если бы маски помогали, подавляющее большинство людей всё равно не умеет их правильно использовать (архив): > > > Это означает, что в целом лишь 1 из 8 (13%) использующих подлежащие стирке, многоразовые маски действительно поддерживает их в надлежащем состоянии, не снижая их эффективность в сдерживании распространения коронавируса. > > Учтите также, что правительства так и не указали какую именно маску якобы должны носить люди; и исходя из своего опыта я делаю вывод, что большинство людей носит бесполезные тряпки (к тому же часто оставляя нос открытым), сшитые из пары старых штанов или подобного барахла. > > Маски делают практически невозможным общение для слабослышащих людей (архив): > > Эти проблемы остаются, но маски добавляют новые препятствия: вдобавок к сокрытию движений губ и мимики (которые так важны, если на слух практически нельзя положиться), маски заглушают высокие частоты в человеческом голосе, которые абсолютно необходимы для речевого общения. > > Из первоисточника (архив): > > Чтение по губам составляет половину моей способности понимать устную речь. Так что когда лица не видно, становится очень тяжело понять, что говорят мне люди. Я большой сторонник масок, но меня довольно сильно волнует непредсказуемость ситуаций, в которые я теперь буду попадать. > > Вот так наши политики и их SJW-прихвостни заботятся об инвалидах. > > Из-за масок дети не могут научиться различать эмоции (архив): > > > > Прим. перев.: Таблицы распознавания различных типов эмоций (слева) и распознавания любых эмоций при разной степени открытости лица (справа). По оси X в обеих таблицах - степень искажённости предложенного для распознания изображения (Размытое Идеальная чёткость), по оси Y - доля правильных ответов (1 = 100%). Цвета графиков результатов в первой таблице означают: голубой - грусть, оранжевый - гнев, фиолетовый - страх. Во второй таблице: оранжевый - лицо полностью открыто, фиолетовый - закрыто маской, голубой - закрыто тёмными очками. > > Даже среди взрослых процент распознавания резко падает (архив) при «маскараде»: > > > > И между прочим, маски также способствуют загрязнению окружающей среды (архив): > > Эмили Стивенсон, морской биолог, широко известная также по прозвищу «Страж Пляжей», в ходе недавней уборки мусора на пляже Корнуолла вдоль юго-западного побережья Англии, обнаружила не менее 171 фрагмента средств индивидуальной защиты, и это всего лишь за один час уборки – поразительная разница по сравнению с шестью фрагментами, найденными в ходе предыдущей очистки пляжа. > > «Мы уже установили факт погружения фрагментов СИЗ под поверхность океана», - сказала Стивенсон, как пишет The Independent. «Это означает, что морское дно может быть загрязнено совершенно недокументированной концентрацией СИЗ, которые могут оставаться в виде инертного мусора на протяжении столетий». > > «Попадая на дно океана, такой мусор удушающе воздействует на любые биологические структуры, например на такие важные как донный Морской Веер в Британии, или коралловые рифы, расположенные дальше», - продолжила она. «Также, данный мусор оказывает «пластифицирующий» эффект на морское дно – потенциально препятствуя газообмену между илом и толщей воды». > > Рекомендации по «социальному дистанцированию» не имеют никаких доказательных оснований (архив). В разных странах дистанция совершенно разная: > > > > Сторонники дистанцирования сами признают (архив), что расстояние никак не соотносится с количеством случаев инфицирования COVID-19: > > Ниже ли количество случаев заражения в странах с двухметровым дистанцированием? Похоже что нет. > > Например в Дании, установившей правила соц. дистанцирования в 1 метр, суммарное число погибших составляет более 600 чел. > > В то время как Великобритания, где за норму было взято 2 метра, на данный момент занимает третье место во всём мире по количеству смертей, после США и Бразилии, с более чем 40 000 летальных исходов. > > Существуют сведения, согласно которым передача воздушно-капельным путём может быть возможна на расстоянии намного больше двух метров, к примеру 6.5 м или даже 7-8, в зависимости от различных факторов. Откровенно говоря, уровень качества этих исследований оставляет желать лучшего, но опять же - когда дело касается большинства заявлений о короне со стороны властей, мы не располагаем вообще никакими сведениями. При обычном дыхании капли в воздух почти не попадают, поэтому существенный риск представляют только чихание или кашель; и выходит как раз, что при таких случаях капли преодолевают рекомендуемую дистанцию, делая все эти ограничения бессмысленными. > > Даже от карантинов нет никакого толку (архив): > > Аргентина пытается разобраться в медицинском казусе: 57 моряков заразились COVID-19 после 35 дней на море - несмотря на то, что весь экипаж судна дал отрицательные результаты на тест, прежде чем покинуть порт. > > Однако, все члены экипажа прошли 14 дней обязательного карантина в отеле города Ушуая. До этого результаты у всех были отрицательные, как заявило министерство. > > Итак, через две недели карантина и ещё 35 дней почти все моряки ни с того, ни с сего заболевают COVID-19. Данный случай может служить подтверждением теории об экзосомах (возможно реакция на на выброс в воздух какого-либо токсичного вещества?) или же свидетельством того, что инкубационный период может длиться гораздо дольше 14 дней, после чего возможно повторное инфицирование. Так или иначе, разве на фоне этих данных карантины не выглядят как всеобщая идиотия? > > Заставлять людей носить перчатки (архив) глупо, потому что вирус не передаётся через поверхности: > > Из мазков, взятых нами с дверных ручек, телефонов или туалетов оказалось невозможным вырастить культуру вируса в лабораторных условиях... > > Вентиляторы убивают людей (архив). > > Из-за истерии вокруг коронавируса больницы стали отменять другие процедуры (архив), что повлекло за собой смерти, подобные этой (архив): > > В смерти одного из моих соседей косвенно повинен COVID-19. Человек ожидал пересадку почки, находясь под диализом, и не успел вовремя пройти операцию вследствие задержки всех процедур из-за этой сраной «простуды». Ему было 34 года. > > «Вакцины» против COVID-19 имеют серьёзные побочные эффекты: > > BNT162b1— другая потенциальная вакцина, основанная на иРНК — вызвала тяжёлые побочные эффекты, включая лихорадку, которая наблюдалась у 50% получивших самую высокую дозу (100 микрограмм), упадок сил, головную боль и озноб. > > Повторные инъекции привели к ещё большим осложнениям: > > Побочные эффекты стали проявляться ещё чаще после ревакцинирующей дозы - получив среднюю дозу (30 микрограмм), более 70% испытуемых начали жаловаться на жар. > > Почти 3% привитых лишились возможности выполнять повседневную деятельность: > > > > Прим. перев.: Таблица активного наблюдения V-safe за привитыми от COVID-19. Строки, сверху вниз: > > Число зарегистрированных людей, получивших первую дозу; > Отмеченные отрицательные последствия для здоровья (примечание в сноске: неспособность выполнять работу и заниматься повседневными делами, необходимость в обращении за медицинской помощью); > Число беременных на момент вакцинации. > > > > И всё это из-за вируса, который едва способен кому-то навредить даже при самых благосклонных к паникёрам предположениях. В итоге «лекарство» оказывается хуже болезни, что уже совсем не смешно. > > Прививки от COVID-19 могут довести даже до полного отказа центральной нервной системы (архив): > > У мужчины, как сообщается, после вакцинации развилась острая энцефалопатия - повреждения или болезненные состояния, затрагивающие головной мозг; и все тесты подтвердили, что урон его здоровью был нанесён экспериментальной вакциной. > > Электроэнцефалограмма (ЭЭГ) продемонстрировала, что мозг был частично затронут (дисфункция обоих полушарий и восходящих сенсорных проводящих путей с обеих сторон от обоих нижних окончаний). > > Чтобы получить общее представление о рисках, связанных с вакцинами, посмотрите фильм Vaxxed II: The People's Truth (есть на Bitchute - прим. перев.). Даже если бы прививки были полностью безвредны, согласно статистике они неспособны предотвращать заболевания (архив). > > И в качестве последнего доказательства циничного и халатного отношения властей к вашему здоровью - эти структуры начали поносить меры, которые на самом деле помогают. Тут снова особо отличилась ВОЗ (архив): > > ФАКТ: Витаминные и минеральные добавки не могут излечить COVID-19 > > Питательные микроэлементы, такие как цинк и витамины D и C, критически важны для нормального функционирования иммунной системы и играют ключевую роль в поддержании здоровья и насыщенности питательными веществами. В настоящий момент нет рекомендаций к использованию микроэлементных добавок для лечения COVID-19. > > Этот так называемый «факт» окончательно развеян в следующем разделе, а также обнажена истинная природа ВОЗ как врага вашего здоровья! > > > > Меры, которые на самом деле эффективны > > Каким же тогда должен быть верный курс действий, направленных против инфекций? Почему бы не начать с поддержки своей иммунной системы - ведь это она принимает на себя натиск всех вирусов и бактерий, не так ли? Вот некоторые подходящие выдержки из отличной книги под названием The Wheel of Health / Колесо Здоровья: > > Эти поражённые одной и той же инфекцией области сильно варьировались по своему характеру и расположению. У одной из крыс было что-то не так с ушами, у другой с желудком, у третьей с мочевым пузырём, и т. д. > > В целом, 44 процента из 92 подопытных крыс имели проблемы с органами мочевыделения; 24 процента - со слуховыми каналами и носом; 38 - с глазами; 21 процент - с желудком и кишечником; и 9 процентов - с лёгкими. > > Если в рацион был включён источник витамина A, будь то яичный желток, масло печени трески или сливочное масло, у крыс полностью переставали наблюдаться инфекционные лезии, а добавление этих субстанций в скудный рацион, как правило, провоцировало ускоренное улучшение состояния и полное выздоровление. > > То есть крысы, которых кормили хреново, заражались - но те, кто питался хорошо - оставались здоровыми, и, более того, могли быстро себя излечить - эксперимент выставил ВОЗ полными профанами. Да, в исследовании не был назван конкретный тип инфекции, но нет причин полагать, что COVID-19 каким-то образом выйдет исключением из этого правила. Замечательное достоинство иммунной системы заключается в том, что она универсальна и способна уничтожить любые существующие вирусы и бактерии. Как именно мы можем защитить себя с её помощью? > > > > Уже упомянутый витамин A оказался эффективен в случае с крысами, но что насчёт нас? Вполне работает и с людьми - последствия заболевания корью смягчаются (архив), если этого витамина в организме достаточно: > > Дети с низким содержанием [витамина A] чаще страдают от жара при температуре в 40 градусов по Цельсию или выше (68% против 44%), их жар чаще длится 7 дней или дольше (54% против 23%), и их чаще госпитализируют (55% против 30%). Дети с недостатком витамина A в организме имеют меньшее количество антител против возбудителя кори. > > Пациенты с недостаточным уровнем витамина A более подвержены (архив) заболеванию туберкулёзом: > > Суммарно, средняя концентрация ретинола (витамина А - прим. перев.) в плазме составила 1.74 ± 1.09 мкмоль/л у больных туберкулёзом, и 2.8 ± 0.97 мкмоль/л в контрольной группе здоровых людей (Таблица 2). Сравнение между туберкулёзными пациентами и контрольной группой выявило статистически значимую разницу (p > > Этого и следовало ожидать, если вам известно что витамин A пробуждает определённые типы иммунных клеток (иммуноцитов). (архив): > > Подтверждение того, что ретиноевая кислота пробуждает кишечный импринтинг, вкупе с нашими данными об улучшении ею конверсии A-Treg (A-Treg = Т-регуляторные клетки - уточнение от Dig Deeper), дифференциации и экспансии, указывает на то, что продуцирование РК in vivo способно поддерживать как импринтинг, так и развитие A-Treg в условиях открытого воспаления. > > Как и прежде, не покупайтесь на ничем не обоснованные ограничения от так называемой официальной медицины, потому как целые общины здоровых, живущих в диких условиях людей употребляют в разы больше указанных норм (архив) и спокойно повествуют об этом: > > Рекомендованная Суточная Норма витамина A в США на сегодня составляет 5000 МЕ в день (которую возможно снизят до 2500 МЕ в день). Ссылаясь на труды Вестона Прайса мы можем полагать, что доля витамина А в диетах аборигенов составляла примерно 50 000 МЕ в день (МЕ = Международная Единица - прим. перев.) > > Витамин D активирует макрофаги (архив) (клетки, убивающие вирусы): > > Когда иммунные клетки, называемые макрофагами, обнаруживают патоген и активируются, задействуется каскад реакций с витамином D, приводящий к индукции противомикробного пептида кателицидина при достаточном уровне витамина D в сыворотке > > Это также подкрепляется исследованиями в области экспрессии генов (архив): > > у субъектов, принимавших добавки с витамином D, наблюдалась имеющая отношение к иммунитету дифференциальная экспрессия генов в альвеолярных макрофагах. > > Чем выше у вас уровень витамина D, тем менее вы подвержены инфекции (архив): > > Каждому очередному повышению 25(OH)D на 10 нмоль/л сопутствовало 7 %-ое снижение риска инфицирования (95 % CI 3, 11 %) с учётом поправок на лишний вес, образ жизни и социально-экономические факторы. > > Шансы вашего организма справиться с инфекцией Heliobacter Pylori (архив) гораздо выше при достаточном содержании витамина D: > > > > Прим. перев.: Голубым цветом обозначен процент испытуемых, поборовших инфекцию; красным - поддавшихся инфекции. Левая пара столбцов отражает результаты группы с достаточным содержанием витамина D, правая - с недостаточным. > > Витамин D одерживает верх над гриппом (архив): > > В случае с пациентами, заболевшими гриппом, мы провели курс лечения «витаминным молотом», как выразился мой коллега. Курс представлял собой одноразовую дозу витамина D3 объёмом в 50 000 МЕ либо дозы по 10 000 МЕ три раза в день в течение 2-3 дней. Результаты были ошеломительными, все симптомы полностью исчезли через 48-72 ч. > > Как я уже заметил ранее, иммунная система человека универсальна - то есть вне зависимости от атакующего вас патогена, она всегда будет на страже вашего организма. Это, однако, сильно мешает жить паникёрам и их несчастным жертвам, которых обратили в веру в то, что nCov волшебным образом обходит любые преграды. Вот - специально для них - свидетельство прямой эффективности витамина D в борьбе с COVID-19: > > Чем выше у пациента содержание витамина D, тем мягче протекают симптомы (архив) этой так называемой «болезни» COVID-19: > > > > Прим. перев.: График зависимости тяжести протекающего заболевания COVID-19 от уровня содержания витамина D. Столбцы обозначают, слева направо: бессимптомных больных; больных с незначительными/умеренными по тяжести симптомами; больных в тяжёлом/критическом состоянии. Цветами в каждой группе обозначены доли больных с разным уровнем витамина D: зелёный - уровень витамина D достаточный; голубой - недостаток витамина D; красный - авитаминоз. > > Вероятность положительной пробы на COVID-19 снижается (архив) с повышением количества витамина D (возможно уменьшается количество вируса в организме?): > > > > Вероятность летального исхода от COVID-19 повышается (архив) при недостатке витамина D (также усугубляется тяжесть симптомов): > > Средний уровень 25(OH) витамина D в сыворотке оказался значительно ниже у скончавшихся пациентов по сравнению с выжившими (10.4 ± 6.4 и 19.3 ± 11.2 ng/mL соответственно, P > > Средний уровень 25(OH) витамина D в сыворотке оказался значительно ниже у пациентов с тяжёлой/критической формой COVID-19 по сравнению с таковым у пациентов с COVID-19 умеренной тяжести (10.1 ± 6.2 и 26.3 ± 8.4 ng/mL соответственно, p > > Думаю, что этого должно быть достаточно. Витамин D также помогает бороться с хроническими болезнями (архив) - а как мы уже знаем, «инфекция» COVID-19 по сути проявляет себя только при наличии сопутствующих недугов. Но какова же должна быть суточная доза? Вспомните, естественным источником витамина D является солнечный свет (в еде нет необходимого его количества) - так что если солнца вы видите достаточно, добавки вам не нужны (разве что зимой). Однако, в наше время многие люди проводят большую часть своей жизни в жилищных и офисных застенках, что в итоге приводит к дефициту витамина D (архив): > > При использовании данных определений выходит, что у 1 миллиарда людей по всему миру имеется недостаток либо острый дефицит витамина D. Согласно нескольким исследованиям, от 40 до 100% американских и европейских мужчин и женщин преклонного возраста, по прежнему проживающих в сообществах (не в домах престарелых) страдают от дефицита витамина D > > Оптимальное содержание витамина D в крови составляет по меньшей мере 54 нг / мл - такой уровень требуется для предотвращения всех болезней, указанных в данном графике: > > > > Прим. перев.: График предотвращения заболеваемости по мере повышения содержания витамина D в крови. Столбцы - уровни содержания витамина D в крови. Строки (сверху вниз):Индивидуальные наблюдения > Рак (общий результат) > Рак груди > Рак яичников > Рак толстой кишки > Неходжкинские лимфомы > Сахарный диабет 1 типа > Переломы (общий результат) > Падения (женщины) > Рассеянный склероз > Инфаркты (мужчины) > Эксперименты в естественных условиях > Рак почек > Рак тела матки > Рахит > > Закрашенные области соответствуют исследованному диапазону содержания витамина D в организме относительно конкретной болезни. Проценты слева и справа от закрашенных областей означают дополнительную (кроме рахита) эффективность предотвращения заболевания при данном диапазоне по сравнению с ориентиром в 25 нг/мл (чёрная вертикальная черта "Serum Reference Level"). Области, отмеченные знаком X обозначают гипотетические оценки вне полученных данных. При 20 нг/мл организм надёжно защищён лишь от рахита (синяя стрелка). Рекомендуемый авторами диапазон для предотвращения большинства болезней равен 40-60 нг/мл (оранжевая стрелка). Другие ориентиры: светло-зелёная черта - средний уровень витамина D в США и Канаде; малиновая черта - племена Восточной Африки; голубая черта - работающие на свежем воздухе в конце лета. > > > ...Что подтверждается средним уровнем витамина D у аборигенов, который составляет 46 нг / мл (архив). И тем не менее, так называемая «официальная медицина» считает дефицитными лишь уровни от 20 нг / мл и ниже (архив): > > Витамин D играет большую роль в метаболизме кальция и костной ткани. Нормальный уровень составляет 75-100 нмоль/л (30-40 нг/мл). Дефицит витамина D диагностируется при уровнях гидроксивитамина D в сыворотке, меньших чем 50 нмоль/л (20 нг/мл), недостаток - при 50-75 нмоль/л (20-30 нг/мл). > > В этих опасных для жизни рекомендациях говорится, что за норму должно приниматься количество, которого недостаточно для предотвращения рака, диабета и переломов. К тому же данный уровень считается дефицитным в научных исследованиях - так что в действительности людей с авитаминозом гораздо больше, чем сообщается в официальных источниках. Сколько же нужно принимать витамина D (архив), чтобы достичь оптимальной его концентрации в организме? > > Если у вас наблюдается даже незначительная нехватка витамина D, вам скорее всего будет необходима еженедельная доза по 50 000 МЕ (примерно 7000 МЕ в день - уточнение от Dig Deeper) в течение 4-12 недель. Если же вы страдаете от ОСТРОГО дефицита, то вам может понадобиться уже 50 000 МЕ витаминных добавок ЕЖЕДНЕВНО в течение одного или даже двух месяцев до восполнения уровня витамина D в сыворотке. > > Но «официальная» медицина упорно рекомендует принимать всего лишь 400 МЕ (архив) в день, что есть сущее издевательство: > > Для поддержания скелета и мускулатуры в здоровом состоянии рекомендуется принимать 10 микрограмм (400 МЕ) витамина D в день, в период с октября по начало марта. > > Они же заявляют, что любая доза свыше 4000 МЕ - токсична: > > Не принимайте более 100 микрограмм (4000 МЕ) витамина D в день, так как это может принести вред. > > Это несмотря на факт, что в исследованиях постоянно фигурируют даже более высокие дозы (архив), не наносящие никакого вреда. Напротив, если присмотреться к таблице за последней ссылкой, можно заметить что положительные эффекты обычно начинают проявлять себя при дозе минимум в 2000 МЕ в день и вплоть до 20000 (или ещё выше, в случае с единовременными дозами). 400 МЕ, возможно, будет оптимальной дозой для мыши, но уж никак не для человека. На самом деле отравиться витамином D практически невозможно (архив): > > [...] За более чем 10 лет работы медсестрой в отделениях интенсивной терапии и реанимационных крупных городов я не видела ни единого случая (отравления витамином D - добавление от Dig Deeper). > > [...] не существует «свидетельств отрицательного воздействия ежедневных доз витамина D по 10 000 МЕ». > > во всех случаях гиперкальциемии на фоне токсичности витамина D, для которых известна концентрация 25(OH)D и доза витамина D, фигурировал приём (равный или свыше) 40 000 МЕ/день > > И даже в вышеупомянутых случаях в качестве доказательства токсичности названа исключительно гиперкальциемия (вместо каких-либо явно отрицательных проявлений), и вполне возможно что наличествовали иные факторы, задерживающие метаболизм кальция (к примеру, недостаток какого-то минерала или витамина). Высочайшие дозы витамина D, принятые детьми, похоже оказались безвредными помимо уже упомянутого временно повышенного содержания кальция в крови: > > Также, в Восточной Германии с 1940-х по 1960-е годы, дети РЕГУЛЯРНО получали 6 доз витамина D по 600 000 МЕ в период с рождения и до полутора лет. > > В исследовании под названием «Нестабильно Высокие Дозы Витамина D во Младенчестве», в котором ставилась под сомнение безопасность данной практики, замечается, что несмотря на наличие у многих детей временно повышенного уровня содержания кальция в крови, «...все младенцы выглядели здоровыми, и дальнейшие исследования... не смогли установить факт клинической токсичности витамина D в качестве результата программы профилактики...». > > Все те немногие эпизоды отравлений, о которых я смог узнать, произошли не по вине самого пациента - к примеру, в добавках оказалась концентрация витамина в тысячу раз выше указанной на упаковке (архив), или же лечащий врач сделал ошибку в рецепте (архив), из-за которой пациентка приняла дозу в 30 раз выше положенной. Но даже в случае с серьёзными передозировками (архив), возникающими из-за подобных ошибок, остаточные повреждения возникают редко - Не отмечено никаких почечных, сердечных или неврологических осложнений.. Короче говоря, вопреки официальной линии, нет причин беспокоиться о токсичности витамина D. Мда, разговор о витаминах затянулся надолго - перейдём к другим средствам укрепления иммунитета: > > Селен почти удваивает активность (архив) антиинфекционных клеток, даже если у принимающего нет его дефицита: > > Таким образом снабжение здоровых добровольцев, имеющих статус «селен-достаточных», дополнительными 200 мкг/день в течение 8 недель повысило способность человеческих лимфоцитов периферической крови реагировать на стимуляцию посредством аллоантигена. Благодаря курсу селеновых добавок цитотоксичность лимфоцитных опухолей выросла на 118%, и на 82.3% повысилась активность естественных киллеров, по сравнению с изначальными параметрами. > > Мыши с недостатком селена становятся подвержены (архив) прежде безобидным для них вирусам: > > Амиокардитический штамм вируса Коксаки B3, CVB3/0 обрёл вирулентность, будучи привитым мышам с дефицитом селена. Данная конверсия сопровождалась изменениями в генетической структуре вируса, ввиду которых его геном стал сильно напоминать таковой у других известных вирулентных штаммов CVB3. > > Последние исследования показывают, что слабый штамм вируса гриппа, грипп A/Bangkok/1/79, также демонстрирует повышенную вирулентность, попадая в организм селен-недостаточных мышей. Эта повышенная вирулентность сопровождается рядом изменений в сегменте вирусного генома, который прежде считался относительно стабильным. > > Селен снижает концентрацию ВИЧ в крови (архив) (да-да, лекарство от ВИЧ действительно существует, несмотря на грозное тявканье всяких устрашителей): > > > > Прим. перев.: График снижения вирусной нагрузки под воздействием селена, на примере трёх групп испытуемых. По оси Y для левой половины графика - средняя вирусная нагрузка ВИЧ, для правой - среднее количество CD4 (одного из иммуноглобулинов). Красный цвет - пациенты, получившие плацебо; голубой - пациенты, для которых селен не возымел лечебного эффекта; синий - пациенты, для которых селен оказал лечебный эффект. > > Дефицит витамина E «отключает» иммунную систему (архив): > > Исследовалась активность «естественных киллеров» (NK-клеток) в организме 16-летнего японского мальчика с синдромом Швачмана на фоне острого дефицита витамина E. Как показала 51Cr-проба из клеток K562, активность NK-клеток постоянно снижалась. После 8-недельного приёма внутрь добавок альфа-токоферола (100 мг/день), активность NK-клеток нормализовалась. Когда приём добавок был прекращён на 16 недель, активность NK-клеток вновь упала. > > Витамин C превращает незрелые клетки-предшественники (архив) в настоящие иммуноциты: > > Аскорбиновая кислота оказалась необходимым участником процесса развития клеток-предшественников костного мозга мыши в функционирующие T-лимфоциты in vitro, а также сыграла определённую роль in vivo. > > Витамин C участвует в продуцировании (архив) противовирусных протеинов: > > Как и ожидалось, уровни интерферона-α и -β в субстрате бронхоальвеолярного лаважа и плазме мышей гулонолактон (-/-) с нехваткой витамина C оказались куда ниже по сравнению с таковыми у мышей гулонолактон (-/-) дикого типа и с достаточным содержанием витамина C (Рис. 3A и B). Данный результат показывает, что витамин C является ключевым фактором в продуцировании противовирусного иммунного ответа путём производства интерферона I типа во время ранней фазы вирусного заражения. > > Пациенты с сепсисом (заражением крови) имеют дефицит витамина C (архив): > > У пациентов с септическим шоком наблюдались пониженные концентрации витамина C и повышенные концентрации C-реактивного белка по сравнению с не-септическими пациентами (P  > > И это несмотря на получение якобы достаточных доз (уж не потому ли, что эти дозы на самом деле занижены, и власти снова попались на вранье?): > > Такие низкие уровни содержания витамина C имели место несмотря на приём рекомендуемых доз в рамках энтерального и/или парентерального лечебного питания (в среднем 125 мг/день). > > > > При желании можно найти и ещё больше подобных свидетельств. Думаю, что основная тенденция здесь налицо - иммунная система человека нуждается в питательных веществах для своей работы. От их недостатка она гибнет, но как только они восполняются - иммунитет снова активируется. И нам нужны именно все вещества данного класса, потому что у каждого из них своя роль. Однако, в отличие от лекарств - нам не нужно точно знать принцип действия того или иного биогенного вещества. Наш умный организм сам разложит всё по полочкам, от нас лишь требуется предоставить нужные ему элементы. Наука тратит огромное количество человеческих усилий и ресурсов на поиск средств против конкретных вирусов и бактерий. Этот поиск - вне всякого сомнения - будет тщетным если исследователь не учитывает важность питательных элементов. Нет никакой необходимости знать специфику репликации COVID-19 (архив) и подобные аспекты - потому что как уже было сказано выше, иммунная система всесильна - и если поддерживать её в состоянии готовности - она разберётся с любыми болезнетворными микроорганизмами совершенно без нашего ведома. > Но конечно же, современная медицина обожает прикрываться флёром «научности», потому что такая тактика позволяет создавать препараты, блокирующие определённые ферменты и пр., принося аферистам большой куш и оставляя больных больными. Всё это - один грандиозный обман. > > Источники необходимых питательных веществ > > Лучшим источником будут пищевые продукты (архив) - они нетоксичны и легче усваиваются. Витаминные добавки оставьте на крайний случай. > > > Витамин A - печень или куриные яйца. Каротины тоже полезны, но они не выполняют тех же функций, что закреплены за готовым ретинолом из животных источников. Называть их «Витамином A» взяли моду веганы (архив), чтобы выставить свою диету более здоровой, чем она есть на самом деле. Примите во внимание факт, что животные синтезируют Витамин A из каротинов в своём рационе, так что у особей, выросших в естественных / органических условиях, витамина в тканях будет содержаться гораздо больше. > Витамин C - содержится в небольших количествах во всех овощах и фруктах - которые удобнее всего употреблять в виде свежевыжатых соков. Если вам требуется концентрация сверх полученной данным путём, принимайте порошковый экстракт ацеролы (барбадосской вишни). > Витамин D - Солнце (кроме зимних месяцев) либо добавки (только D3). К сожалению в пище его недостаточно. > Витамин E - в любых семенах и орехах (только без кулинарной обработки). > Селен - бразильский орех (бертолеция); 2 штуки в день обеспечивают организм 200 мкг селена, согласно исследованиям это количество даёт положительные результаты. > > > Траволечение > > В целом, при достатке этих основных элементов наша иммунная система должна быть в состоянии справиться с любыми инфекциями. Но иногда возникает потребность в дополнительной защите, и лекарственные растения могут нам её дать без ущерба для здоровья (чего не скажешь о препаратах или вакцинах). Вспомните - большую часть своего существования человечество провело в диких условиях, где мы во многом полагались на окружающие нас растения. Потребляя их, человек получал постоянный приток тысяч биоактивных фитохимических соединений, в том числе обладающих антибактериальными свойствами. Следовательно, включение некоторых растений в ваш рацион уже будет прекрасным способом воссоздать ту изначальную естественную среду, к которой мы адаптировались в древние времена. Но есть растения, которые особенно эффективны - и практика их использования называется траволечением / фитотерапией: > > > Чеснок > Безукоризненно заслуживает титул Чемпиона по поддержанию иммунитета, потому как по всей видимости способен уничтожить любой вирус (архив) - Практически ни один из проверенных вирусов не устоял перед аллицином - активным ингредиентом, выделяющимся при раздавливании свежих зубчиков чеснока. Вот что о нём говорит Энциклопедия Траволечения: > > Чеснок всегда ценился за свои целительные свойства, и до изобретения антибиотиков его применяли для лечения самых разнообразных инфекций, от туберкулёза до брюшного тифа. > > Чеснок - это отличное средство от всевозможных лёгочных инфекций. Он эффективен против простуды, ОРВИ и воспаления среднего уха. > > Знаменитый фитотерапевт Ричард Шульц (архив) (который десятилетиями заведовал клиникой, где успешно излечивали казалось бы «неизлечимые» болезни) крайне положительно отзывается о чесноке: > > Я наблюдал как он изничтожал все бактерии, вирусы и грибки, всех глистов и паразитов, всё что было внутри - и снаружи тоже. Чеснок - это самый мощный убийца бактерий, вирусов и грибков, и вообще любых антигенов/патогенов, с ним не сравнится ни одно другое растение. > > Чеснок абсолютно избирателен в уничтожении бактерий, он убивает только те из них, что вредят нашему организму. Но что удивительнее всего, он в то же время ещё и укрепляет нужные нам бактерии, плюс улучшает микрофлору кишечника и пищеварение. Чеснок уничтожает многие типы бактерий, включая стрептококков, стафилококков; возбудителей брюшного тифа, дифтерии, холеры, бактериальной дизентерии («диареи путешественников»), туберкулёза, столбняка; ревматические бактерии и многие другие. Но этим его сила не исчерпывается, чеснок также является чрезвычайно мощным противовирусным агентом. Его свойства тестировали против многих вирусов, и сейчас известно что при контактировании он сразу уничтожает вирусы, вызывающие корь, свинку, мононуклеоз (вирус Эпштейна - Барр / герпесвирус 4 типа), ветряную оспу, простой герпес 1 и 2 типа, опоясывающий лишай, вирусный гепатит, скарлатину, бешенство и другие болезни. Но и это ещё не всё. Непревзойдёнными оказались фунгицидные (противогрибковые) свойства чеснока. В лабораторных условиях он проявил себя лучше, чем все известные противогрибковые агенты, включая нистатин. Чеснок сдерживает чрезмерный рост дрожжеподобных грибков рода Кандида и способен расправиться со стригущим лишаём. > > Эхинацея > > Союзник (или скорее союзница?) чеснока в борьбе с болезнями, которая вместо прямого уничтожения патогенов повышает активность вашей собственной иммунной системы. Снова цитирую Шульца (архив): > > Она помогает организму производить больше иммунных клеток в крови, заметно увеличивает количество T-клеток, способствует повышению продуцирования макрофагов и их активности (поглощающей способности), стимулирует выработку интерферона и интерлейкина-1, и, похоже, защищает клетки от вторжений. > > Эхинацея и Чеснок представляют собой взрывную комбинацию, и я крайне рекомендую использовать их в тандеме. Я советую всем, кто принимает эхинацею, также потреблять по крайней мере три зубчика чеснока каждый день. > > Ко мне в клинику обращалась женщина с воспалённым, опухшим и охваченным инфекцией в течение трёх с половиной месяцев горлом, и врачи уже перепробовали все существующие препараты и антибиотики; всё без толку. Её иммунная система была расшатана. Она принимала настойку эхинацеи в течение 2 дней, после чего болезнь отступила и больше к ней не возвращалась. У меня были пациенты, годами страдавшие от хронических инфекций, которые получали практически мгновенный лечебный эффект от приёма эхинацеи в течение всего лишь нескольких дней. > > Из Энциклопедии...: > > Клинические исследования эхинацеи подтвердили, что она увеличивает число лейкоцитов и силу их действия, однако механизм воздействия этого растения на иммунную систему в точности ещё не изучен. Полисахариды препятствуют захвату клеток вирусами, в то время как алкиламиды обладают антибактериальными и противогрибковыми свойствами. Исходя из результатов исследования, рекомендуется использовать эхинацею для предотвращения простудных и респираторных заболеваний, полученных при авиаперелётах. > > Эхинацея является ключевым компонентом в западной традиции траволечения и используется для решения многих проблем со здоровьем, особенно в случае вирусных и грибковых инфекций, а также кожных инфекций типа нарывов и акне. Из неё получается превосходный настой для полоскания больного горла, и в целом эхинацея назначается травниками в тех случаях, когда иммунная система пациента ослаблена. > > Образно выражаясь, чеснок это ваш меч, а эхинацея - щит в битве против инфекционных заболеваний. Но дары лекарственных растений на этом не заканчиваются: > > Эвкалипт > > Он применяется конкретно для лечения респираторных инфекций (чем якобы и является COVID-19). Ещё несколько строк из Энциклопедии...: > > Природный антисептик, к тому же весьма эффективен против простуды, ОРВИ и ларингита. > > Эвкалипт является сильным отхаркивающим средством, подходит для лечения лёгочных инфекций, включая бронхит и пневмонию. > > Разведённое эфирное масло при наружном применении в качестве бальзама для грудной области или носовых пазух даёт согревающий и лёгкий обезболивающий эффект, помогая облегчить симптомы дыхательных заболеваний. Таким же действием обладают и настои либо вытяжки, применённые для полоскания горла. > > Куркума > > Успокаивает иммунную систему, если та чересчур разбушевалась. Снижает вред от инфекций, которые уже смогли проникнуть в организм. Из Энциклопедии...: > > Исследованиями установлено, что куркума, и в особенности вещество куркумин, блокирует ряд различных путей воспаления, противодействуя воспалительным процессам в пределах всего организма. > > Куркума часто применяется в качестве добавки, помогающей излечить или предотвратить рак, деменцию (слабоумие) и множество аутоиммунных болезней. > > Также была замечена эффективность этого растения конкретно против COVID-19! То есть получается, что лекарство от COVID-19 (архив) было у нас прямо под носом, в то время как «авторитетные источники», разумеется, полностью обходили его стороной: > > Согласно научной работе «Исследование потенциального ингибитора главной протеазы COVID-19 из некоторых химических соединений в лекарственных растениях путём молекулярной стыковки», опубликованной 13 марта 2020 г., на сайте preprints.org, куркумин и деметоксикуркумин, помимо ещё нескольких соединений, ингибируют главную протеазу COVID-19. > > Исследования также показали, что куркумин оказывает ингибирующий (подавляющий) эффект на спровоцированные вирусом цитокиновые бури, которые происходят в результате избыточного продуцирования иммуноцитов и вызывающих воспалительные процессы цитокинов. Эти сведения также указывают на то, что растение может быть определённым образом полезно против COVID-19, учитывая что именно цитокиновая буря, спровоцированная тяжёлыми и критическими случаями заболевания COVID-19 привела к смерти этих пациентов. > > Многие другие растения обладают тем же действием (архив): > > Сок черноплодной рябины (аронии) обезвредил 97% SARS-CoV-2 за 5 минут, а зелёный чай и гранатовый сок нейтрализовали примерно 80% вируса. > > Прошу заметить, что эти исследования проводились на вирусных культурах, и конечно исследования на человеческом организме были бы намного точнее, но тем не менее - те сведения, что мы имеем, всё равно намного выше по качеству, чем те бредни, основываясь на которых устрашители ввели свои бесполезные ограничения. ВОЗ, конечно, уже успела поднасрать на фитотерапию как на метод лечения COVID-19, отдавая предпочтение масочкам, карантинчикам и вакцинкам, толку от которых ровно ноль. Нам смеяться или плакать? > > > > Перевод: Может ли употребление чеснока помочь избежать заражения новым коронавирусом? Чеснок - это полезный продукт, который возможно обладает некоторыми противомикробными свойствами. Однако, в условиях текущей вспышки заболеваемости не обнаружено доказательств, что употребление чеснока защищает людей от нового коронавируса (2019-nCoV) > > Возможно обладает - ага, при таком обилии имеющихся на самом деле доказательств (и при полном отсутствии доказательств эффективности их никудышных «мер»). Ха-ха-ха. Итак, поскольку эта статья посвящена не фитотерапии как таковой, думаю этот раздел можно закончить. Существуют и другие лекарственные растения с противовирусными свойствами, такие как корица, душица (орегано) и лимон. В этих рассуждениях я также заведомо полагал, что COVID-19 является исключительно инфекционным заболеванием - хотя в действительности людей чаще всего «добивают» сопутствующие/хронические заболевания. Для последних тоже можно найти подходящие лекарственные травы, и тем самым нагнетающие панику вокруг COVID-19 - совершенно игнорируя или даже обсирая такие ценнейшие и эффективнейшие средства - выдали себя в качестве врагов вашего здоровья. Чтобы узнать больше по данной теме, читайте Энциклопедию Траволечения / Encyclopedia of Herbal Medicine (автор Andrew Chevallier, 2016 год - прим. перев.), посетите сайт Ричарда Шульца, или поищите растительные средства по классу их действия на сайтах наподобие Herbpathy (на русском языке про выращивание эхинацеи читайте вот здесь - прим. перев.). Научные работы можно найти, например, на сайте GreenMedInfo. > > > > Если здесь речь не о здоровье, тогда о чём? > > Мы привели исчерпывающие доказательства того, что «реакция» властей на корону никоим образом не связана с охраной вашего здоровья. Зачем же тогда был нужен весь этот балаган? Пройдёмся по событиям, возникшим в результате игры в пандемию: > > > Запреты на передвижение / перелёты (архив) > Совершенно очевидная попытка не дать людям встретиться со своими семьями, живущими за границей. Вас приучают к идее, что время и направление ваших перемещений должно кем-то контролироваться. > > Клаус Шваб о Свободе Передвижений: «Сканирование Мозга» для Оценки Риска (архив) Прим. перев.: Если знаете английский и желаете узнать больше про эту... тварь, просто посмотрите это видео (также постараюсь перевести это шуточное, но правдивое интервью и выложить на своём канале на Bitchute) > > Сворачивание малого и среднего бизнеса (архив) > > С точки зрения самих мелких предпринимателей, тем самым ликвидируется прибыль и умирает всё предприятие (архив): > > По общим оценкам, 43% предприятий оказались временно закрыты, и практически во всех этих случаях причиной был COVID-19. > > Полученные нами сведения также подчёркивают финансовую нестабильность многих фирм. Средств, имевшихся у средних размеров компании с ежемесячными расходами в более чем 10 000 долл. хватило лишь чтобы продержаться около 2 недель. Три четверти респондентов имели достаточно денег только на 2 месяца вперёд или меньше. > > Большие интернациональные корпорации избегают этой участи благодаря достаточным накоплениям, а также более широкому присутствию в интернете. С позиции клиентов, таким образом ограничивается их свобода действий. Нет больше возможности пойти в ресторан, к парикмахеру, к доктору. Приходится во всём рассчитывать на свои собственные силы и умения. Также это приводит к безработице и вынуждает людей встать в зависимость от государственных подачек, подготавливая почву для захвата всей нашей жизни Искусственным Интеллектом, что скорее всего оставит миллионы людей бездомными. > > Карантины > Правильнее было бы назвать это домашним арестом. Здесь те же мотивы, что и с запретами на передвижение - но свободы ещё меньше. > > Для всех людей, прибывающих в Австралию, установлен обязательный карантин из-за коронавируса, местные карантины не за горами (архив) > Правила коронавирусного карантина угрожают жителям Западной Австралии штрафами в 50 000 долларов, население в панике скупает товары (архив) > Коронавирус: Все подтверждённые в Новой Зеландии носители COVID-19 с данного момента подлежат диспансеризации в карантинные учреждения > Электронный браслет для соблюдения домашнего карантина: Мониторинговые устройства для карантина используются людьми по всему миру (архив) > > И только попробуй воспротивиться! > > Сцена из антиутопии наяву: Нарушитель карантина усмирён и арестован сворой ментов в костюмах химзащиты > > Масочный режим > Маски имеют символическое значение закрытых ртов, что воспитывает в вас покорность и молчаливость. Также, поскольку коммуникация между людьми осуществляется во многом посредством мимики, жертвой масок становится и она. Теперь вы абсолютно не имеете представления, что испытывает находящийся рядом с вами человек - злобу или страх, говорит ли он всерьёз или шутит, и т. д., что уж точно не способствует сохранению общественных связей. А властям ну прям позарез хочется чтобы вы, как хороший послушный пёсик, надели намордник: > > Венесуэла отправляет на каторгу людей, пойманных без маски на лице (архив) > Робот «Перчик» может вежливо предложить вам надеть грёбаную маску > Окружной мэр Лос-Анджелеса назвал отказ носить маску «актом внутреннего терроризма» (архив) > > Приложения, «отслеживающие связи» > Собрать о вас как можно больше сведений, привить в вас любовь к ещё более жестокому в дальнейшем вторжению в частную жизнь (камеры видеонаблюдения с ИИ, подкожные микрочипы и прочее...) > > Австралия предоставит доступ к истории операций с использованием кредитных карт специалистам, отслеживающим контакты > Иран выпустил приложение, которое должно было диагностировать коронавирус. Вместо этого оно собрало данные о местонахождении миллионов людей (архив) > Google рассматривает возможность информирования государств о передвижениях своих пользователей с целью предоставления данных для социального дистанцирования (архив) > Сингапур подтверждает наличие у полицейских прав доступа к данным отслеживания связей с носителями коронавируса (архив) > > Социальное дистанцирование / запрет собираться группами (архив) > Разрушить дружественные, семейные - и просто общественные - связи. Создать мир, где никто никому не доверяет. > > В Лос Анджелесе собираются перекрыть воду и электричество домам, где устраиваются крупные вечеринки или собрания (архив) > > Цензура в скотсетях > Цель проста - не допустить в людях желания самостоятельного изучить обстановку. Все должны быть запуганы до полусмерти! Следующими заголовками всё сказано: > > Вьетнам вводит штрафы за «искажение фактов» и дезинформацию о коронавирусе (архив) > > ООН нанимает 110 000 «советчиков» чтобы исправить онлайн-инакомыслие о COVID (архив) > Женщина в Австралии арестована за «подстрекательство» после сообщения о неприятии карантинов на Facebook (архив) > > И опять же, вас учат привыкать ко внешнему контролю над тем, что вам можно и что нельзя говорить. > > Упразднение наличных (архив) > Заявляя, что вирус передаётся через монеты и банкноты... > > Однако, агентство заметило, что «рекомендуется использовать бесконтактные методы оплаты для снижения риска передачи вируса», сообщает Telegraph. > > ...они хотят постепенно избавиться от осязаемых денег вообще, что позволит банкам создать базу данных с записями обо всех наших покупках, пресечь определённые транзакции, снизить ваш уровень «общественного доверия» основываясь на них, налагать штрафы, или вообще «стереть» человека из экономического существования. Больше информации найдёте здесь. > > Станет ли коронавирус концом наличных денег в Великобритании? (архив) > Венесуэла избавилась от наличности (И это ещё не всё) (архив) > > Принудительная вакцинация - как например во Франции (архив) или в Бразилии (архив) > > Исходя из карательных мер за уклонение от вакцинации, можем видеть насколько важен этот аспект для господствующей элиты: > > Отказ от прививки против COVID может вылиться в запрет выходить на работу > Закон во Франции собирается наложить запрет на пользование общественным транспортом людям, не привитым от COVID (архив) > Пять лет тюремного заключения и/или штраф в 66 600 долларов за отказ от вакцинации против коронавируса? (архив) > Генеральный директор Qantas Алан Джойс заявил, что прививочный сертификат COVID-19 будет обязательным условием для международных авиаперелётов (архив) > > Это затевается ради того, чтобы в прямом смысле завладеть вашим собственным телом, особенно учитывая что это первая в мире «вакцина», вмешивающаяся в ваш биокод (архив) (то бишь гены): > > Вот как работает РНК-вакцина: вместо доставки в ваш организм путём инъекции антигена возбудителя, ваше тело получает генетический код для самостоятельного производства таких антигенов. > > Хочу заметить: В своих утверждениях я не подразумеваю, что ДНК будет изменена безвозвратно. Но по словам этого доктора, такая вероятность существует. Вот сделанная мной расшифровка той самой части интервью (с опущением непонятных мне или маловажных по моему мнению деталей): > > Таким образом, РНК может быть переписана...около 6 или 7% нашей ДНК - это ретровирусная ДНК, и эта информационная РНК может быть туда переписана. Сам вирус ТОРС демонстрировал такие свойства, совсем недавно опубликовали исследование, где говорится что он может прописаться в нашем собственном геноме...так что очевидно, если вирус способен на такое, значит и вакцина тоже - потому что она и есть часть вируса, мы берём его отростчатый белок для создания прививки. То есть, наблюдаем переписывание его в нашу ДНК. Может ли произойти такой сценарий? Разумеется может, потому что так уже было в случае с самим вирусом. Это означает, что данная информационная РНК попадает в ваше тело и случайным образом...это можно сделать и умышленно, но мы будем полагать, что злого умысла со стороны создателей не было... но случайным образом оказывается переписанной в вашу собственную ДНК. Этим и занимаются ретровирусы. > > [Вопрос:] чем это обернётся если я, скажем, Доктор Зло и самый мерзкий человек на всей планете? > > [Ответ:] В таком случае ваши «привитые» пациенты заработают хронический COVID-19 на всю свою жизнь. Мы рассматриваем это как возможный вариант развития событий, но это касается не только вакцины, не так ли? Но вакцина определённо может привести к таким же последствиям. Мы подозреваем, что у некоторых людей с затянувшейся формой COVID-19, имело место переписывание вируса в ДНК...Ещё в 90-е годы учёные прыгали от радости, потому что таким способом можно было побороть рак, просто вписать в тело генетический код, который, быть может, исправит врождённое нарушение обмена веществ, так что да, этим может воспользоваться Доктор Зло, потенциал тут есть. Будем надеяться, что у этих ребят нет таких интересов. > > Однако, даже если эта «вакцина» не затрагивает ДНК, она всё равно напрямую предписывает вашему телу выполнение навязанных извне инструкций. И так как отказавшись от прививки вы становитесь гражданином второго сорта (как демонстрируют ссылки выше) - большинство людей согласится на иглу. А те, в чьих интересах создаётся паника вокруг вируса, могут легко и просто создать «вакцины», которые заставят ваше тело производить какие угодно белки (не только протеиновые отростки от короны), включая приводящие к бесплодию (эксперименты в этой области проводились уже не раз - архив) или к примеру подавляющие определённые черты характера - например смелость и непокорность. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: хех, кое-кто сейчас подкинул мне вот это видео, выводящее на чистую воду план по избавлению от религиозного фундаментализма путём вакцинации. Когда речь заходит о модификациях на генном уровне, возможно всё. > > > > Проект всемирного рабства > > Собирая воедино всё сказанное выше, можем ли мы сформулировать общее описание того, что элитка нам готовит под видом реагирования на корошку? Думаю, можем. Каждая из принятых мер (маски, социальное дистанцирование, карантины и закрытие учреждений, запреты на передвижение, дистанционная работа и обучение, следящие приложения, цензура, принудительная вакцинация) представляет собой грубейшее попирание наших свобод и нашего человеческого достоинства. Суровые наказания за противостояние этим «мерам» призваны сломить наш дух и укоренить в нас выученную беспомощность (ссылка добавлена переводчиком, статья на англ.). Здесь в качестве защитного механизма в дело вступает Стокгольмский синдром. Когда человек подвергается унижениям и издевательствам и не видит выхода из сложившейся ситуации, обычной реакцией будет притворство, что его враг и угнетатель на самом деле - друг. Но чтобы этот самообман сработал, должно быть придумано какое-то оправдание всем этим издевательствам. И невозможно, пожалуй, придумать что-то идеальнее невидимого, смертоносного и заразного монстра, для победы над которым и требуются все эти бесчеловечные, чудовищные «меры». Данный приём психологического манипулирования сработал просто на ура: > > > > > Перевод второй картинки: Опрос компании statista «Согласие на повсеместный режим изоляции в Великобритании» - Являетесь вы сторонником или противником грядущей очередной изоляции на территории Великобритании? Ярый сторонник - 51%; Умеренный сторонник - 28%; Умеренный противник - 9%; Ярый противник - 7%; Не определились - 6%. Всего опрошено 1 592 совершеннолетних подданных Соединённого Королевства. Опрос проведён онлайн 4 января 2021 г. > > 87% поляков и 79% британцев приняли методы «борьбы» с COVID-19, установленные руководителями своих стран. Не сомневаюсь, что в других странах похожая статистика. Такая покладистость - просто голубая мечта элитки, то что нужно для беспроблемного воплощения их планов в жизнь. В предыдущей редакции этого текста я также выразил следующую мысль: > > Должен сказать - этот «коронавирус» поразительно преуспел в приближении нашего общества ко всему, описанному выше - но его одного всё же недостаточно. Им потребуется ещё парочка лже-пандемий, отстрелов детей в школах, «террористических» актов, скандалов вокруг детской порнографии, природных (или не очень...) катаклизмов и т. п. - которые все будут подстроены и состряпаны с одной и той же целью. Главным препятствием для них является наш разум - который обязательно должен быть переработан в новую беспомощную, быдляцкую, насквозь поражённую стокгольмским синдромом форму - и только после этого они смогут навязать нам свой режим без всякого сопротивления. Вот зачем они так силятся держать всех в оковах постоянного страха - вы должны зарубить себе на носу и повторять снова и снова, что сопротивление бесполезно и что во всех вопросах вы обязаны «довериться экспертам». Похоже, что стратегия работает. > > Теперь же стало очевидно, что я недооценивал всю серьёзность ситуации. Естественно, они продолжат заниматься и другими видами лохотрона, но уже совершенно ясно, что играя в пандемию, они выложились по полной. Это видно по кошмарным карательным мерам, которым подвергли тех, кто осмелился постоять за себя и других. Но у нас имеется и прямое доказательство в лице так называемой инициативы Великой Перезагрузки (архив). Что представляет из себя эта Перезагрузка? > > Великая Горе-Перезагрузка > > Новый Мировой Порядок, просто под другой эмблемой. Наконец-то верхи пирамиды открыто признались в своём стремлении внести глобальные изменения в принцип существования этого мира. Сторонники теорий заговора были абсолютно правы! Однако для осуществления своей грязной фантазии, элитке нужен был подходящий повод - и корона оказалась идеальным предлогом. Само собой, всё подаётся как благой замысел, с лозунгами типа Перезагрузитесь, чтобы стать агентами перемен, а не просто пассивными получателями сводок и Переосмыслим нашу работу, чтобы наши труды продвигали стабильные ценности, отношения и модели поведения. Поглядим, что за черви кишат под этой хрустящей корочкой: > > Нет вакцины от «инфодемии» - так как же нам бороться с вирусом дезинформации? (архив) > > Что мы можем сделать для борьбы с опасными заблуждениями в мире, где мы всё больше полагаемся на социальные сети для получения такого большого количества информации, и где мы считаем свободу слова краеугольным камнем демократии? > > Поистине оруэлловский новояз! Цензура - это свобода! > > Готов ли мир к испытанию массовой вакцинацией от COVID-19? (архив) > > По мере того как вакцина становится всё доступнее, перед нами стоит невиданных прежде масштабов задача удостовериться в недискриминационности, безопасности и стабильности дистрибуции, чтобы она достигла работников здравоохранения на передовой, групп риска и со временем всех людей на планете. > > Слышали? Колются все! > > Билл Гейтс: Сбор данных может помочь нам остановить болезнь Альцгеймера (архив) > > Вместо необходимости вести поиск по множеству отдельных баз данных, учёные смогут получить доступ и загружать информацию в базу данных пациентов со всего мира. > > Всемирная база данных с информацией о состоянии здоровья каждого из нас? Ну конечно же никто не будет её эксплуатировать в своих целях! Жду не дождусь! > > Нам срочно необходимо Международное Соглашение о Данных. И вот почему (архив) > > Международное Соглашение о Данных будет включать в себя интегрированный набор принципов и стандартов, объединяющих национальные правительства, государственные учреждения, частный сектор, институты гражданского общества и научные сообщества. Эти универсальные принципы и стандарты обозначат элементы ответственного и этичного оперирования и обмена данными, а также глобальный институт либо институты, которые будут заниматься популяризацией применения данных принципов на практике и вести надзор за своевременным их соблюдением среди различных сообществ. Соглашение подобного масштаба потребует поднятия вопросов неприкосновенности персональных данных, доступа к данным, обмена данными, интероперабельности и прозрачности данных, и это лишь несколько примеров. > > Прикидываемся добренькими, желая манипулировать вашими данными ответственно и этично, но на деле бессовестно эксплуатируем их в наших сугубо корыстных интересах. То же говно, каким занимается Mozilla, но теперь уже в мировом масштабе. > > Вакцина от коронавируса: Как она скажется на будущем авиаперелётов (архив) > > Не привит = не пассажир! > > 5 долговременных последствий пандемии COVID-19 (архив) > > Если прочитать статью, то видно что четыре из них касаются перехода различных аспектов жизни в электронную/цифровую сферу. Господствующий класс эту идею просто обожает, потому что таким образом станет легче управлять людьми и ускорить процесс их слияния с машинами (так называемый трансгуманизм). > > Добро пожаловать в 2030. Я ничем не владею, ничего не скрываю, и жизнь стала как никогда лучше (архив) > > Этим заголовком уже всё сказано! Таким образом мы с вами останемся в мире, где будет установлен глобальный контроль над информацией и будет вестись постоянное отслеживание всех и вся, где никто не владеет даже своим собственным телом, где ведётся сбор данных в немыслимых доселе объёмах, где нет собственности (у 99% населения планеты), где доминирует идея социальной псевдо-справедливости (SJW), ведётся усиленная компьютеризация всех сфер жизни и т. д. Ничто из этого не было бы принято обществом без предварительной культивации Стокгольмского синдрома в людях посредством «мер по борьбе с короной». Разумеется, это лишь верхушка айсберга. Существует даже целая книга (за авторством Клауса Шваба - прим. перев.) под названием COVID-19: Великая Перезагрузка (которую я не изучал, но возможно взгляну как-нибудь...). Напомню вам, что во Всемирном Экономическом Форуме состоят те же самые люди, что были ответственны за Событие 201 - очередное подтверждение того, что всё идёт по сценарию. > > В общем, стало ясно что Новый Мировой Порядок / Великая Перезагрузка сегодня существуют не только в воображении сторонников теорий заговора; напротив - они вовсю строятся у нас на глазах. И ведь нам даже великодушно дали право знать точную дату - 2030 год - до наступления которой мы должны всё это пресечь. Но конечно же, забив людям мозги Стокгольмским синдромом (посредством «мер» противодействия COVID-19), они удостоверились, что мы не сможем и рук-то своих от смартфона оторвать. И что ещё хуже - даже если всё это овечье стадо постепенно снова превратится в людей, момент для сопротивления уже может быть упущен из-за повсеместного внедрения систем наблюдения с интегрированным ИИ, «уровней социального доверия», умных домов, подкожных микрочипов, компьютеризации мозга, цифровой валюты, дронов-убийц и прочего дерьма. Подробнее об этом повествуется в моей статье Техно-рабство. > > Конечная цель всей этой игры, по моему мнению, состоит в истреблении населения Земли. Это видно насквозь по тому, насколько наплевательски власти относились и относятся к людским жизням во время этой фальшивой пандемии. Да, они не могут вот так просто взять и ворваться к нам, убив всех до единого; в конце концов, нас намного больше чем их, и надо думать - даже несмотря на крайнюю степень всеобщего обыдления - мы в состоянии дать им отпор в таком случае. По этой причине геноцид они могут провести только более скрытными методами. Корона предоставляет им несколько таких отличных возможностей (среди них бездомность, суициды, «побочки» от «вакцинок» и отложенные приёмы к врачу). Медленно, но верно они перейдут к более решительным действиям (стратегия «варёной лягушки» - ссылка добавлена переводчиком). Но зачем же элитка так хочет уничтожить людей? > > Майк Адамс, автор проекта Natural News, однажды высказал интересную теорию в одном из своих видеороликов (не могу сейчас найти это видео, поэтому дальше пойдут уже скорее мои собственные мысли). Всё, что творят глобалисты, направлено на уничтожение слабых, тупых, ленивых, не заботящихся о своём здоровье и не приносящих пользу обществу людей. Заметьте, что чаще всего к власти приходят именно психопаты (архив), и состязательный «отсев» слабаков в стиле Голодных Игр они находят крайне забавным. Этим полностью объясняется вся лже-пандемия, если вспомнить про самоубийства, отказы оперировать больных, выселения и прочее. Таким образом, когда план по убою будет наконец выполнен, человечество будет содержать в себе только лучших из лучших. И затем эти избранные, умнейшие, сильнейшие, самые здоровые, целеустремлённые люди смогут сосредоточиться на продвижении человечества на новые, грандиозные высоты - освоение космоса, трансгуманизм и пр., перестав спотыкаться о путающихся под ногами дармоедов. > > ...По крайней мере, так хотелось бы думать правящей элите. Для них люди - просто тараканы, если только элита, разумеется, не признает их достойными лучшей жизни согласно своим критериям. В реальности на убой отправятся главным образом малоимущие, вне зависимости от остальных их качеств. И может быть некоторые люди предпочитают, к примеру, менее зависимый от технологии и более духовно богатый образ жизни - и их совершенно не тянет участвовать в придурковатом цирке для увеселения элитарных кругов. Такие люди тоже подвергнутся «чистке». Так или иначе, факт, что глобалисты занимаются массовым убийством людей, уже невозможно отрицать. > > Краткое изложение всего плана > > > Придумываем невидимое, смертоносное и заразное чудище > Упорно стараемся запугать им людей с помощью пропаганды в СМИ > Утверждаем меры, якобы направленные на борьбу с этим чудищем, но которые в то же время как бы «случайно» подрывают человеческое достоинство и свободу > Сурово караем нарушителей этих «мер» > Теперь - когда люди потеряли всякое чувство собственного достоинства и свободы, и больше неспособны сопротивляться - у них наступает Стокгольмский синдром в качестве пассивной защитной реакции > С укоренением Стокгольмского синдрома, паразитирующая на людях элитка обретает способность навязывать столь желанные ими перемены в обществе (Великую Перезагрузку), прекрасно осознавая бессилие людей перед их тиранией. > А когда произойдут ЭТИ перемены, и когда последние искры мятежа погаснут благодаря технологическим системам, геноцид можно будет беспрепятственно развернуть в полную мощь > > > Если бы это и правда была НЕ психологическая операция > > Я уже думал завершить эту статью, но тут мне в голову пришла идея, которая вполне способна раз и навсегда похоронить под собой «официальную версию событий» (при этом не обрушивая на вас очередной ворох дополнений и ссылок на первоисточники). Помните про составленный мной список действий, которые могла бы предпринять компания Mozilla если бы они на самом деле следовали своим постулатам? Я попробую сделать здесь нечто подобное - что произошло бы в мире, если бы мы имели дело с настоящей (а не сфабрикованной во всех смыслах) пандемией, которая на самом деле забирала бы столько жизней, ставила существование человечества под угрозу и которую власти искренне пытались бы остановить? Итак: > > > Она возникла бы естественным образом, а не согласно «прогнозам» за пару недель до её начала (я о Событии 201). > Власти - после того, как генетическая последовательность вируса стала бы известна - перво-наперво потрудились бы должным образом доказать, что он действительно вызывает болезни, которые ему приписывают. Вместо этого мы наблюдали как - всякий раз, когда кто-то «заболевал COVID-19» - власти попросту априори списывали всё на вирус, игнорируя обоснованные объяснения болезненных состояний хроническими недугами, плохой экологией и пр. > Они разработали бы по-настоящему функционирующий и достаточно точный тест, прежде чем публиковать статистику по заражениям основываясь на непригодных тестах или вообще ни на чём. > Больницы объявляли бы COVID-19 как причину смерти только если факт наличия болезни был очевиден и установлен. > СМИ старались бы прояснить все неточности в статистических подсчётах смертности (вместо этого они истерически бомбили людей «цифрами». > СМИ использовали бы в своих новостных сюжетах только подлинные съёмки и истории, в действительности подкрепляющие выдвинутые заключения (нас же буквально закармливали лже-новостями о сжигании трупов, переполненных больничках или здоровых юношах и девушках, подхвативших инфекцию). > СМИ придерживались бы прежнего графика работы, с краткими экстренными вставками, повествующими о текущем положении вещей - вместо нагнетания паники почти 24 часа в сутки. > Правительства стран приняли бы исключительно те меры, для которых существует подтверждение их полезности в снижении урона от пандемии. > Органы здравоохранения воспользовались бы возможностью укрепить иммунитет населения проверенными средствами вроде витаминов - вместо этого, репутацию таких средств даже старались омрачить. > Если бы какие-то их действия были обосновано признаны нецелесообразными или вредными, они бы открыто признали свои ошибки и попытались их исправить, прекратив такие действия или сменив их курс на более разумный (в то время как в реальности они делают нашу жизнь всё хуже и хуже) (архив). > Люди могли бы по-настоящему озвучить свои опасения и переживания, в реальности же их банят на социальных сетях, облагают штрафами за якобы «сфабрикованные новости» и даже запрещают им знакомиться с альтернативными точками зрения. > > > Даже ужасная Mozilla хотя бы удосужилась подарить пользователям (фиговенькую) защиту от отслеживания по умолчанию в своём браузере - с тех пор как я составил тот самый список (но попутно они, конечно же, привнесли ещё больше вредных изменений). В случае же с COVID-19, с другой стороны, власти не сделали ровным счётом ничего для людей, зато страданий им «подарили» с лихвой. Когда даже у самого Дьявола (Mozilla) больше чести чем у тебя, ты знаешь насколько ты отличился. В общем-то, я с самого начала подозревал, что эта «пандемия» - игрушечная (зная про страсть этих типов к подобным мошенническим схемам, которые они уже проворачивали и ранее) - но во мне ещё оставалась толика сомнения. Сейчас же я уверен на все 100%, что это не более чем психологическая операция (PSY-OP). С самого начала мне не встретилось ни одного фактического подтверждения официальной версии и никаких разумных оправданий тому, что творят всемогущие власти. Никакие источники и никто из моих собеседников не смогли предоставить мне что-либо существенное. Напротив, чем глубже я копаю, тем больше изобличающих фактов встречается мне на пути, и вся эта клоунада начинает напоминать мне какой-то дурной розыгрыш. Для меня, пожалуй, расследование этой всё более и более вонючей навозной кучи, закончено (НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: конечно же, я не сдержал своего громкого обещания - просто появилось слишком много отличной инфы, которую я не мог проигнорировать). Теперь же, всё что нам осталось - выжидать наступления последствий и надеяться прорваться сквозь них, сохранив хоть какую-то свободу. Позвольте мне завершить текст на этой ноте, и хорошего вам дня ^_^. > > НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: чёрт возьми, на дворе уже 2021-й - значит я вещаю об этом дерьме уже почти год! Когда я начинал писать эту статью, люди делились примерно на два лагеря. Одни верили, что злосчастная мышка-летучка или змейка занесла корошку на Уханьский рынок морепродуктов и заразила тех, кто с ней контактировал. Теоретики политического заговора - с другой стороны - хулили Уханьскую лабораторию за якобы созданный и распространяемый ими вирус. В обоих случаях, эти люди всерьёз думали, что вирус представляет смертельную угрозу - идеально вписываясь в подготовленную атмосферу всеобщей паники. Никто даже не пытался конкретно назвать корону лохотроном - но я - зная про подобные ей лже-пандемии, устроенные в прошлом, и про другие печально известные трюки этих страшил - сразу же почуял неладное. Меня атаковали со всех сторон, набрасывались даже собеседники в групповом чате в XMPP, но сейчас уже очевидно, что я во всём был прав. Хотя и ничуть этому не рад - потому как это означает, что мир переменится безвозвратно, и перемены эти будут в худшую сторону. Также хочу подчеркнуть важность другой проблемы - многие из так называемых сторонников теорий заговора на самом деле являются контролируемой оппозицией, которую сверху дёргает за ниточки сама элитка дабы всё сопротивление было направлено подальше от их тёплых и мягких, розовых задниц. Это открывает глаза на то, почему вдруг почти все так называемые альтернативные источники ударились в теорию о биологическом оружии. Так что не верьте всему подряд, даже если информация идёт из будто бы свободомыслящих кругов. Ладно, я уже так устал от возни с этой шарадой, думаю пора с ней кончать и переключиться на что-нибудь весёлое, например на обзоры видеоигр ^_^. Может быть я ещё внесу кое-какие мелкие изменения, но в целом - саёнара, COVID-19! > > Как лже-пандемия выносит на поверхность пороки общества > > Прежде чем закруглиться, я должен высказаться о следующем. От чистого сердца ^__^ > > > Люди не хотят/не умеют самостоятельно изучать обстановку > Они или оказываются полностью поглощены зомбированием посредством мейнстримовых СМИ, или лениво отмахиваются от вопроса (но всё равно подчиняются режиму и следуют всем правилам), или же выбирают приглянувшуюся им теорию заговора - не осознавая, что почти все из них суть контролируемая оппозиция, выпущенная на волю самими нагнетателями ужасов. Людей, которые готовы копать глубже - единицы! > > Наука чертовски бесполезна > Этим пунктом я навлеку на себя гнев её приверженцев, но всё же. В научных журналах о короне понаписаны горы страниц - и всё ни о чём. Несмотря на все эти работы, мы до сих пор не можем найти ответы на простейшие вопросы, например о том, сколько активных вирусных частиц распространяется при дыхании, кашле или чихании; сколько из них требуется, чтобы кого-нибудь заразить; какое расстояние эти частицы способны преодолеть при каждом типе выдоха, как отличается сильный иммунный ответ на корону от слабого при вышеуказанных условиях - и многие другие. Это же данные первостепенной важности, которые мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать прежде чем вводить какие-либо ограничения! Но разумеется, если человек имеет учёную степень, это ещё не означает, что он или она не идиот - поэтому научные журналы и дальше будут заполняться такой бредятиной, а за основы никто так и не возьмётся. > > Мы не можем проверить данные, предоставленные нам правительствами > Может они говорят нам полнейшую чушь, а мы вынуждены верить им на слово - проверить их можно разве что косвенными путями (например сравнивая данные между странами - но что если они ВСЕ лгут?). Прозрачности подсчётов и исследований от государств ждать не приходится совсем. А граждане должны иметь доступ ко всем данным, на которых основывались принятые меры, плюс к информации о том, каким образом эти данные были получены и т. д. > > Власти не отвечают за свои преступления > Как например Нил Фергюсон, чью (на данный момент полностью опроверженную) модель Великобритания взяла в качестве оправдания псевдокарантинного режима по всей стране. Ангела Меркель и все остальные политиканы, утвердившие необоснованные ограничения в своих странах. Все телевизионные марионетки, сидящие в новостных студиях - и те, кто пишет для них сценарий. Производители и пиарщики вакцин. Если бы все эти вредители держали ответ перед судом за свою губительную деятельность, может быть они подумали бы дважды прежде чем снова творить такие гадости, и тогда эта клоунада прекратилась бы уже давным давно (или даже бы не началась совсем). Смотрите также статью Враг, обходящий закон. > > Техногиганты слишком сильны > Просто взгляните на то, как легко они могут стереть из цифрового пространства кого угодно - чёрт возьми, даже президента Соединённых Штатов (не то что бы я особо переживал за него, или верил что он не марионетка - но тем не менее). Вот так полностью контролируется нить повествования, за исключением очень небольшого количества людей с техническими навыками, способных пользоваться альтернативными платформами (и чья аудитория всё равно будет маленькой, так что это не решает всей проблемы). > > Люди слишком трусливы > Очень немногие отваживаются постоять за себя (даже хотя бы просто отказавшись надеть маску), и никто не сопротивляется так, чтобы это имело эффект на окружающих. Свобода или Смерть - такое прекрасное изречение, в которое все перестали верить! > > > > Дополнительные ресурсы > > Очевидно, что тема эта массивная - есть люди с похожими на мои взглядами, которые рассказывают о том, чего нет в этом статье, или исследуют проблему под несколько иным углом. Перечислю некоторых из них: > > > The Corbett Report > Off-Guardian (осторожно: cuckflare) > Блог Джона Рапопорта > Доктор Шива Айядурай - канал на Youtube и офиц. сайт > Доктор Эндрю Кауфман - канал на Youtube и офиц. сайт > Nourishing Traditions > Форум Рэя Пита - секция о вирусах; множество познавательных тредов про корону (но есть и всякая бессмыслица, так что осторожнее) > > > Рекомендации от Noctilucent (источники на английском языке, если не указано обратное): > Harry Vox - Этот весьма неординарный человек (художник, журналист и политический комментатор из Нью-Йорка) предвидел весь сценарий ещё в 2014 году, и сейчас плотно занимается анализом сложившейся ситуации - в первую очередь с философской точки зрения, но и фактов даёт немало. Очень высокий уровень и крайне своеобразная манера подачи информации (единственный недостаток, пожалуй - слишком оптимистичный взгляд на происходящее в России). [Офиц. сайт] ; [Bitchute] ; [Трансляции на DLive] - к сожалению тормоза и Cloudflare, но материал отменный! Подпишитесь на почтовую рассылку на его сайте, чтобы получать уведомления о стримах. > Helen Buyniski, также известная как Helen of desTroy - подруга Гарри, Нью-Йоркская скрипачка и журналистка на Russia Today. Пишет превосходные, едкие сатирические и обзорные статьи о корошке и других преступлениях против человечества (однажды здорово разнесла в клочья Википедию). [Офиц. сайт] ; [Bitchute] > Whitney Webb и The Last American Vagabond - исчерпывающие факты относительно надзорно-технократического аспекта короны. Подробно иллюстрируют преступные связи между корпорациями, вовлечёнными в создание «вакцин» и тех. средств для цензуры и слежки за людьми. Уэбб также известна своим телефонным разговором с одной из жертв Джеффри Эпштейна, Марией Фармер. [Офиц. сайт Уитни Уэбб] ; [Офиц. сайт TLAV] ; [Bitchute] > Также рекомендую ознакомиться с тем, что говорят о короне и «Перезагрузке» Rachel Elnaugh, Rosa Koire, David Icke, Reiner Fuellmich и Farmer Jones. > Небольшая, но любопытная статья за 2005 год о птичьем гриппе - попробуйте найти в ней хоть какие-то отличия от нынешнего коронабесия! > Материалы на русском языке - фильмы Галины Царёвой. > > > Назад на главную > > > ]]> MP3_player_-_buyer's_guide1618381426429169866 MP3 player - buyer's guide 2021-04-14T06:23:46Z MP3_player_-_buyer's_guide1618555819936375575 MP3 player - buyer's guide 2021-04-16T06:50:19Z If you want to improve the situation, please review every product you buy - whether it satisfied your expectations or not. Let other people know about its quality, so they don't waste their money and don't support bad practices. Go into as much detail as you can. How is the player's navigation? Does it have the necessary options? How does it compare to other devices within the same price range? And if you've had it for a long time, and it still works - mention that too, because this kind of information is really hard to find. Durability is probably the most important issue with MP3 players (and any other devices) - so if you find one that ticks that box, let others know. Time to end the production of stuff that breaks - if not through socialism (which we don't have), then the proper use of the free market - as in, supporting only the companies that make the best products. But for that, we need access to good information - and since sellers rarely provide it, this is where you - the user - come in. > ]]> MP3_players_-_buyer's_guide1618757602483374464 MP3 players - buyer's guide 2021-04-18T14:53:22Z MP3 players - buyer's guide 27a28 > - Intenso Music Walker - 107a109,116 > > Intenso Music Walker > > > > I'll try to be brief here, because this player sucks. I bought it only because I thought it had the two features I really wanted - replaceable battery support and 8GB in-built memory. Unfortunately, the seller gave me wrong information (which he himself apparently received from the producer) and it was missing the latter. Still, that alone would just make it average - not too different from the slew of other ones dependent on SD cards. But it has other, more important flaws that doom it. For example - though the circle pad is a great idea in general - this one is designed terribly; way too small and uncomfortable to press. It also appears to drop inputs sometimes - and that's in a completely new device! The quality of materials appears to be about the same as in the AGPTEK U3. There is one significant advantage though - the battery cover is permanently attached to the device; which means you just slide it, protecting it from breakage. Nice idea that I've never seen in any other player - but it doesn't justify all the other issues. > > For example, changing the folder is pretty much the same as in the AGPTEK U3; with one significant difference - music stops playing during the switching! Seriously, there was someone in the design team who thought "hey, we're gonna make the music player arbitrarily stop playing music" - it's lone job. Vodka or shrooms must have been ingested that day...The amount of time until it automatically leaves the folder structure is even shorter - five seconds. I won't have the opportunity to test its durability (since I'm returning it), but it's very likely terrible too. What are the advantages of it? Well, it plays music. There are dedicated volume controls through the circle pad - but again, it's terrible to press. It's also powered by replaceable batteries; but, if you try to change one, the player turns itself on automatically - even if you didn't press the button (ugh). Price is about the same as the AGPTEK U3 - for worse quality. Avoid!]]> Short_video_game_reviews1618893527011940362 Short video game reviews 2021-04-20T04:38:47Z - Contra 4 (DS) - 342a344,357 > > Contra 4 (DS) > > > > Maybe you are wondering why I haven't reviewed a game in so long. Well, it's because I was playing this and couldn't beat it. Finally, I got the monkey off my back today and can start to describe my experience. > > First of all, this is definitely the hardest game I've ever played. It took me many months (maybe a year) and likely hundreds of tries to finally come out on top of it - and this is on Normal difficulty! I shudder to think what Hard feels like. Anyway - if you've never played a Contra game - let me explain how it works, and why it's so difficult. You get shot? You die. You jump into a hole? You die. An enemy touches you? You die. And there's lots of different enemies coming at you from every corner (or even turrets randomly appearing from the ground), you're pretty much forced to keep running and shooting, else you get swarmed by a barrage of bad guys and their bullets. What are the consequences of dying? Well, you lose a life and respawn - but without your current weapon, which is the key to this game. See, the only thing that makes Contra 4 even managable at all are the strong weapons you can pick up. > > Just getting the Laser or Spread Gun greatly increases your fighting capability. But every weapon also has a possible upgrade, which turns them into a German Shepherd compared to the Chihuahua that is the Rifle which you end up with when you die. And this Chihuahua won't defend you from anything, which means you die and die even more. All that can save you then is a weapon drop that hopefully appears soon. If you are stuck with the Rifle during a boss fight, better say your prayers. This really turns Contra 4 into a game of desperately avoiding death. I've had runs where everything went well until that one unfortunate bullet that hit me, or a bad jump which took away my weapon and made me vulnerable. Then - since the Rifle is so useless - I got overwhelmed by the enemies and kept losing life after life. See, there are some sections of the game where being stuck with the Rifle is pretty much a death sentence - such as the Factory's boss where you just can't deal enough damage to squeeze it. Or the Alien Hive level where for a long time you don't get a weapon drop, and the one you get the earliest (Flamethrower) is pretty weak. The fact that you can have two weapons at once provides a little mitigation; for safety, you can even keep using the Rifle at particularly dangerous sections - then, when you die, your strong weapon is kept. Still, due to this issue, Contra 4 requires extreme concentration at all times. > > So, how to not die? Again, play like a speedrunner - keep running and shooting. A grenade to the face will make you learn the hard way that you just don't stop in this game unless you found a really good spot. It also helps to learn the level, because the enemy positioning can be bullshit sometimes. And here we come to the most important problem of this game, IMO. See, Contra 4 is really a game of memory, mostly. Even the turrets coming out of the ground and immediately shooting at you (this is in the first level) will confirm that. If you are a first-time player, you will fucking die then - unless you have godly reaction time and the ability to immediately form a brain map of the positions of other enemies on the screen. But, that eventually burns you out - and you'll need to do it many times. Another such moment is during the first boss fight, where - to avoid being hit by its cannons - you need to stand to the left of the screen. But, an enemy just so happens to run from that side right at the start of the fight, and - if you don't know it - you will die. You might be able to instinctively press the jump button, but so what if you jump right into the bosses' bullet? Fortunately, there's very little randomization in this game - enemy's positions are mostly hardcoded. Don't get me wrong - it's not all memory - but it helps significantly. The game, also, does eventually kind of fix this issue with its Challenge Mode that you unlock after you beat the regular one. > > So what makes this game so good? See, I kept playing it even after getting my ass kicked over and over. I pretty much dropped all other, more advanced games to focus on Contra 4. See, this game is extremely simple - anyone can pick it up in a minute. But to master it is something else entirely. Many other games (especially RPGs) require you to learn a bunch of stuff just to begin playing - battle mechanics, items, menuing, characters, etc. This can discourage someone who just wants to have some fun. Contra 4 has hit the jackpot here - the game is extremely addictive right from the start until the final bosses' very last breath. The audiovisuals support the experience - soundtrack is lively, weapons feel impactful and there are lots of explosions. I'd really like to give this game a HEAVILY RECOMMENDED! rating; and if the length of time spent on it was the only criteria, it'd easily earn it. But it isn't, and it has enough small flaws to drop a level. Aside from what I mentioned earlier, a really annoying issue is that it's easy to accidentally pick up a weapon drop you don't want - and you can't get the old one back. This can really ruin a playthrough, especially if your other weapon is the Rifle. Still, this game does seem to do well what it set out to do - so, Recommended.]]> Short_video_game_reviews1618981565928550567 Short video game reviews 2021-04-21T05:06:05Z I'm not going to cover those in depth but this game also includes standard RPG features like quests; various events scattered around the labyrinth (with positive or negative effects, or even both at once), treasures and lots of well-written dialogue. All of this is supported by great visuals and soundtrack. Battle themes are intense and the overworld themes go from comfortable to eerie over the course of the game - just as more of the dark story gets revealed. This game does have significant flaws though - some of the later dungeons are grindy, luck-based, require way too much attention and just annoying in general (all the damn traps, one wrong step and you have to do it all over again). The game also doesn't tell you enough about how skills work so it is really easy to invest in something that disappoints later and ruins your strats. Most egregious, though, is the fact that you absolutely need certain skills maxed out to deal with the endgame bosses and there is no way at all to expect that beforehand. I still wanted to slap a HEAVILY RECOMMENDED rating onto this one just because of all the things it does great (while everyone else flops), but since the later installments of the series do fix the issues I've stated (among other improvements), the final mark is a strong Recommended. 351c351 < First of all, this is definitely the hardest game I've ever played. It took me many months (maybe a year) and likely hundreds of tries to finally come out on top of it - and this is on Normal difficulty! I shudder to think what Hard feels like. Anyway - if you've never played a Contra game - let me explain how it works, and why it's so difficult. You get shot? You die. You jump into a hole? You die. An enemy touches you? You die. And there's lots of different enemies coming at you from every corner (or even turrets randomly appearing from the ground), you're pretty much forced to keep running and shooting, else you get swarmed by a barrage of bad guys and their bullets. What are the consequences of dying? Well, you lose a life and respawn - but without your current weapon, which is the key to this game. See, the only thing that makes Contra 4 even managable at all are the strong weapons you can pick up. --- > First of all, this is definitely the hardest game I've ever played. It took me many months (maybe a year) and likely hundreds of tries to finally come out on top of it - and this is on Normal difficulty! I shudder to think what Hard feels like. Anyway - if you've never played a Contra game - let me explain how it works, and why it's so difficult. You get shot? You die. You jump into a hole? You die. An enemy touches you? You die. And there are lots of different enemies coming at you from every corner (or even turrets randomly appearing from the ground), you're pretty much forced to keep running and shooting, else you get swarmed by a barrage of bad guys and their bullets. What are the consequences of dying? Well, you lose a life and respawn - but without your current weapon, which is the key to this game. See, the only thing that makes Contra 4 even managable at all are the strong weapons you can pick up. 355c355 < So, how to not die? Again, play like a speedrunner - keep running and shooting. A grenade to the face will make you learn the hard way that you just don't stop in this game unless you found a really good spot. It also helps to learn the level, because the enemy positioning can be bullshit sometimes. And here we come to the most important problem of this game, IMO. See, Contra 4 is really a game of memory, mostly. Even the turrets coming out of the ground and immediately shooting at you (this is in the first level) will confirm that. If you are a first-time player, you will fucking die then - unless you have godly reaction time and the ability to immediately form a brain map of the positions of other enemies on the screen. But, that eventually burns you out - and you'll need to do it many times. Another such moment is during the first boss fight, where - to avoid being hit by its cannons - you need to stand to the left of the screen. But, an enemy just so happens to run from that side right at the start of the fight, and - if you don't know it - you will die. You might be able to instinctively press the jump button, but so what if you jump right into the bosses' bullet? Fortunately, there's very little randomization in this game - enemy's positions are mostly hardcoded. Don't get me wrong - it's not all memory - but it helps significantly. The game, also, does eventually kind of fix this issue with its Challenge Mode that you unlock after you beat the regular one. --- > So, how to not die? Again, play like a speedrunner - keep running and shooting. A grenade to the face will make you learn the hard way that you just don't stop in this game unless you found a really good spot. It also helps to learn the level, because the enemy positioning can be bullshit sometimes. And here we come to the most important problem of this game, IMO. See, Contra 4 is really a game of memory, mostly. Even the turrets coming out of the ground and immediately shooting at you (this is in the first level) will confirm that. If you are a first-time player, you will fucking die then - unless you have godly reaction time and the ability to immediately form a brain map of the positions of other enemies on the screen. But, that eventually burns you out - and you'll need to do it many times. Another such moment is during the first boss fight, where - to avoid being hit by its cannons - you need to stand to the left of the screen. But, an enemy just so happens to run from that side right at the start of the fight, and - if you don't know it - you will die. You might be able to instinctively press the jump button, but so what if you jump right into the bosse's bullet? Fortunately, there's very little randomization in this game - enemy's positions are mostly hardcoded. Don't get me wrong - it's not all memory - but it helps significantly. The game, also, does eventually kind of fix this issue with its Challenge Mode that you unlock after you beat the regular one. There, you are thrown into the levels you know and love, but have to play them in different ways such as speedrunning, pacifism, or being stuck with a certain weapon. The more challenges you complete, the more additional content you unlock (such as the ability to play the original Contra!); there are 40 ones in total. 357c357,359 < So what makes this game so good? See, I kept playing it even after getting my ass kicked over and over. I pretty much dropped all other, more advanced games to focus on Contra 4. See, this game is extremely simple - anyone can pick it up in a minute. But to master it is something else entirely. Many other games (especially RPGs) require you to learn a bunch of stuff just to begin playing - battle mechanics, items, menuing, characters, etc. This can discourage someone who just wants to have some fun. Contra 4 has hit the jackpot here - the game is extremely addictive right from the start until the final bosses' very last breath. The audiovisuals support the experience - soundtrack is lively, weapons feel impactful and there are lots of explosions. I'd really like to give this game a HEAVILY RECOMMENDED! rating; and if the length of time spent on it was the only criteria, it'd easily earn it. But it isn't, and it has enough small flaws to drop a level. Aside from what I mentioned earlier, a really annoying issue is that it's easy to accidentally pick up a weapon drop you don't want - and you can't get the old one back. This can really ruin a playthrough, especially if your other weapon is the Rifle. Still, this game does seem to do well what it set out to do - so, Recommended. --- > So what makes Contra 4 so good? See, I kept playing it even after getting my ass kicked over and over. I pretty much dropped all other, more advanced games to focus on it. See, this game is extremely simple - anyone can pick it up in a minute. But to master it is something else entirely. Many other games (especially RPGs) require you to learn a bunch of stuff just to begin playing - battle mechanics, items, menuing, characters, etc. This can discourage someone who just wants to have some fun. Contra 4 has hit the jackpot here - the game is extremely addictive right from the start until the final boss' very last breath. And eventually, the memorization "issue" turns into an advantage - you learn the level so well, you know when to jump, shoot, what paths to take (swim or use the bridge?) what weapon to pick up and when, etc. You become the master of conquering aliens, and you are proud. But even then, Contra 4 is so hard you still need to pay attention. And there are sections where memory will barely help you - like with the skeleton fish jumping out of the water in the Ocean level. The audiovisuals support the experience - soundtrack is lively, weapons feel impactful and there are lots of explosions. Level design is good and varied, with lots of different enemies. In addition to regular platforming, you will be stuck into bases where the camera flips towards fake 3D; you can also do fun stuff like ride watercrafts. > > I'd really like to give this game a HEAVILY RECOMMENDED rating; and if the length of time spent on it was the only criteria, it'd easily earn it. But it isn't, and it has enough small flaws to drop a level. Aside from what I mentioned earlier, a really annoying issue is that it's easy to accidentally pick up a weapon drop you don't want - and you can't get the old one back. This can seriously ruin a playthrough, especially if your other weapon is the Rifle. Another one is how, you can't navigate back to the earlier parts of the level - and if it's a vertical one (like the latter half of Laboratory) you will just die trying to jump down. Then, some bosses can only be hit at specific points, without a tell (similar issue to River City Girls - but worse since death is so costly). Let me guarantee, though, that you will forget about all this when in the heat of trying to save the world from alien invasion. In the end, Contra 4 fulfills its aims very well - therefore, Recommended.]]> Sana_707_-_juicer_review1619161110152958357 Sana 707 - juicer review 2021-04-23T06:58:30Z > > > > > > > > > > > Sana 707 - juicer review > > > > > > > > Contact me for feedback or questions! I reply to everyone. > > Sana 707 - juicer review > > - Introduction - > - The juicer selling site - > > - Their review of Sana 707, and my response - > - My view of the Sana 707 - > - Concluding thoughts - > > > > Introduction > > My old, cheap vertical juicer recently broke. I knew I need to get another one quickly, because it's such an important device - especially for someone with digestive issues. With a juicer, you can eat an amount of fruit and vegetables that you'd never be able to otherwise - all in a glass of juice. They're also faster and easier to assimilate. You could write an entire article about the benefits of juicing, but this isn't what I want to talk about today. Instead, I want to review the machine that I ended up buying - the Sana 707. Since I had some money, I knew I don't want yet another cheap one that will break on me soon. I couldn't get the Champion juicer in my country (and those have a reputation for being sturdy), so I had to settle for the second best option. Now, I bought the Sana right after coming back from the hospital; I wasn't in the condition to research stuff deeply, so I relied on the description from a site that sells juicers. This was a huge mistake that we'll explore right now. > > The juicer selling site > > The site I mentioned is https://www.eujuicers.com/. At first glance, they appear thorough and unbiased - they have a guide (archive) for choosing the best juicer - and they even mention the pros and cons of different types! Their YouTube channel has a bunch of educational videos, including juicer face offs. However, it seems it's all an illusion and they're really shills for Omega (the company that makes Sana juicers). To support this claim, just check out their offer of single auger juicers (archive) - it's almost all Omega or Sana. Really the only ones that aren't are the Kuvings EVO820 Evolution (which isn't even available), the Champion (also not available) and the Santos Nutrisantos N65 - which no one is going to buy for that price. So, if you want to buy from Eujuicers, you're pretty much limited to the Sana brand - and their most popular / best juicer is the Sana 707. They have it pretty much all over their site (archive) - so it's clear that's the one they want to sell you. In that case, let's check it out. > > > > Their review of Sana 707, and my response > > Click here (archive) for Eujuicers' review of the machine in question. I will quote and reply to specific claims, in a manner similar to the E-mail and Search engine reports. Without further ado... > > It comes with two types of juicing screens. Most horizontal juicers only have one juicing screen, plus sometimes a blank homogenizing screen. The Sana EUJ-707 includes both the standard fine juicing screen which makes very fine, clear juice, as well as a coarse juicing screen which makes a denser juice with more pulp. > > It's great that it has those two screens, but it's not that important. For anyone that's juicing for health reasons (especially digestive problems), the juice needs to have as little pulp in it as possible - this makes absorption faster and less resource demanding. For all my usage of this juicer, the coarse screen has been rotting in the cupboard. Also, even really cheap vertical juicers have it - so if an additional screen is important to someone, they can get a vertical. Again, nice feature, but nothing to write home about. > > It has an extra-large feed opening, which means less chopping and preparing of produce. > > And here we encounter the first absolute lie on the seller's part. In no way can the feed chute be called extra large - when every other juicer has a similar one or bigger. The size in this one is 4.5cm x 4cm - which is comparable to, for example, the BioChef Axis and much smaller than the G21 Gracioso (archive) or the Philips Viva HR1889 (archive). The latter two can easily fit a whole orange; now, whether the auger can grab it after that is another matter entirely. In the Sana, you need to cut your oranges into at least halves - and likely thirds. It's one of the biggest issues of this juicer; calling the feed chute extra large is pure mockery. > > In addition, the pusher has a silicone ring attached, which means everything you put in the tube goes into the juicer easily, with no splash-back. > > I can confirm this - the Sana 707 pretty much does not clog up - unlike my two cheap verticals (R.I.P). Though you could say that about many of the currently produced horizontal juicers, it's still a huge + for Sana. > > Its powerful 200 watt motor is very quiet > > I agree, it is. But again, most of the horizontal, masticating juicers are pretty silent as well - even ones within a much lower price range. > > yet provides ample power to process many fruits, vegetables, and herbs including > > Yeah, it juices everything well. Really though - as long as the device uses the same technology (in this case, horizontal, masticating, single-auger) - the juicing performance will be extremely similar. It is hard to find direct comparisons between different juicers, but I found two. Here's Sana 707 versus G21 Gracioso and versus Byzoo Rhino. Both had extremely similar yields, as expected. Warning: foreign languages! But you can see the amounts of juice, at least. > > We received higher juice yields with the 707 than any other horizontal juicer, except for twin-gear models like the Angel juicer. > > Now this is just another mockery - if I had some juice in my mouth right now, I'd spit it out all over the keyboard. The Angel juicer uses a completely different technology - dual gears, all steel, much longer, and with more bumps on them. Its yield blows away anything a single auger can produce. Of course, that comes with disadvantages too - longer juicing, cleaning and assembly time. But the only time you could say that the Sana 707 comes even close to the Angel's performance is during April Fools. Click here for a juice-off between the Angel and another Omega juicer. > > The gentle 75 rpm juicing without using metal blades allows the highest amount of nutrition to be extracted from produce. > > Great - except every masticating juicer can say this - even an extremely cheap Chinese Aicok. If someone's not in the know, they might get the impression that the Sana 707 is somehow special. > > Laboratory tests found the Sana 707 yielded the highest amounts of folic acid of all single-gear juicers tested, and nearly matched the twin-gear Angel juicer in efficiency. > > This again? Seriously? > > The Sana 707 was designed to be as user-friendly as possible. It has few parts, no hard corners, or hard-to-reach places. Cleaning the machine after juicing takes only 2-3 minutes. > > I agree, it is in fact very easy to assemble and clean - certainly much better than my earlier verticals. The small filter surface area really helps; just a few swipes of the brush cleans it right out. However, it isn't really any different than the Byzoo Rhino and most other modern horizontal single auger juicers. > > using the included homogenizing screen, the Sana 707 is able to make such things as [insert huge list of stuff] > > Yawn, most juicers can do those these days. Besides, I bought the device only for juicing. > > Every juicer we've seen comes with plastic juicing bowls and pulp containers. The Sana 707 comes with a heavy-duty glass juice bowl with a custom strainer top, as well as a stainless steel pulp container. > > Who cares - everyone has a hundred containers in their kitchen that they can substitute if they don't like the default ones. There are also big problems with both of the ones Sana 707 uses. The juicing bowl goes way too high, almost touching the juice outlet. This means you have to lift up the device to pull it out - annoyingly bad design. You could easily fix it by making the main body just 2cm higher. Then, the pulp outlet doesn't go far enough, so the pulp all ends up in the front part of the container, eventually falling out on the counter (or worse, into your juice!). Again, a 2cm longer pulp outlet would fix this. No one would notice the slightly bigger size, but the practical advantages would be immeasurable. > > All materials used in the Sana 707 are BPA-free and certified by the FDA. > > Literally every juicer can boast this now (even my last two cheap verticals were BPA free). The vast majority of them are made of either Tritan, a proven hormone disruptor (archive) - or Ultem (AFAIK, completely untested for safety!). This is nothing more than an empty marketing claim. > > My view of the Sana 707 > > The Eujuicers review of the Sana was pretty deceptive, and clearly aimed at increasing sales. But how is the device itself? Suprisingly, it's pretty nice; overall I'd rate it about a 7 out of 10. It juices everything well and is fast to assemble and clean - which are the most important criteria for rating juicers (there's also the durability, but you'd need years of heavy usage to say anything about that). Really, the most important issue is that the price does not justify the quality. See, for that kind of money, the small issues (that I'd otherwise ignore) rise in size. A G21 Gracioso juicer costs about 60% of the Sana 707 and has: > > > A truly wide feed chute (Sana requires cutting produce into really small pieces) > Anti-drip (Sana will leak stuff onto the counter) > A pulp outlet that goes further (Sana will concentrate the pulp in the front part of the container, unless you manually move it) > A ceramic auger! This is massive - in my opinion, the only safe material > Similar juice yield and quality > Similar amount of noise (as in, not much) > No annoying huge hopper (seriously, who even uses it?) > > > > > Keep in mind I haven't used this juicer - this is just from what I can see in pictures, videos, and specification. It could turn out to be quite frail, and then all the other advantages stop mattering. Still, I can find even cheaper juicers that have other features that the Sana doesn't, such as speed or pressure adjustments, etc. So, how can the Sana charge so much? Again, it's all about the impression you create in the customers' minds. A known brand name and good marketing presence can make a product seem much more quality than it actually is, and more deserving of a high price. You're also paying for the so-called premium accessories, like the containers and additional attachments (can you say bloat?). As far as I'm concerned, juicers might as well come without containers, brushes or strainers, since everyone has those at home already. If it's not your first juicer, then the additional equipment will just annoyingly take up space in your cupboards. For a 50% price increase, you can get Omega's newest model (Sana 727) which adds anti-drip (lol, even cheap Chinese knockoffs have that) and speed adjustments - but keeps the small feed chute. > > Concluding thoughts > > Same as with MP3 players - if you're not shitting money, you might want to think about the price to quality ratio when buying juicers. Unfortunately, I don't think most machines out there do well in this department, but the Sana 707 is one of the worst offenders. Another thing I'd watch for is false advertising; I'd even settle for a slightly worse product if I'm not being conned in the process. See, juicers are pretty simple - orange comes in, magic drink comes out one way, sawdust the other. But the big corpos are as usual trying to blind customers with a bunch of gimmicks (like pasta attachments that will be used once a year, if that), vague assurances of being leaders in the business or a seven step extraction process, or outright nonsense claims like bio-ceramic & magnetic technology - while skimping on the basics such as durability and safety of materials (I'd avoid such products, of course). I think the G21 Gracioso satisfies both criteria - and if I was buying a juicer again, that is probably the one I'd go for. If money isn't an issue, I might get an Angel; extremely high price, but this time you're actually paying for quality. Also, before any purchase, read the reviews of others who have actually bought and used the device in question. Sometimes, you will see claims like I put a piece of celery in there and the motor stopped, never to run again (or similar). Obviously, you don't want such products; but also, take note of the ratio of good to bad reviews; if one person out of 50 had a bad experience, it's not the end of the world - they might have abused the juicer just as well. But if it's a regular occurence, avoid such products. I don't recommend really cheap juicers (say, under 150 EUR) - they will work, and the yield might not be too different from an expensive one - but they will break fast, clog up and the weak motors might force them to stop every 10 minutes or so. Still, it all depends on the specific model; sometimes, you might find a gem for peanuts. And, for the love of God, don't get a centrifugal - their only advantage is being lightning fast. Otherwise, they're loud, make a mess, and the juice quality and amount is much lower. Anyway, watch this space, because I might be getting more juicers to review soon (if I had more money, I'd expose all the frauds, but alas...). > > Back to the front page > > > ]]> Sana_707_-_juicer_review1619249268995864452 Sana 707 - juicer review 2021-04-24T07:27:48Z The site I mentioned is https://www.eujuicers.com/. At first glance, they appear thorough and unbiased - they have a guide (archive) for choosing the best juicer - and they even mention the pros and cons of different types! Their YouTube channel has a bunch of educational videos, including juicer face offs. However, it seems it's all an illusion and they're really shills for Omega (the company that makes Sana juicers). To support this claim, just check out their offer of single auger juicers (archive) - it's almost all Omega or Sana. Really the only ones that aren't are the Kuvings EVO820 Evolution (which isn't even available), the Champion (also not available) and the Santos Nutrisantos N65 - which no one is going to buy for that price. On their about page (archive), they say that they've tested a lot of juicers that didn't meet their standards - and they're not going to sell such devices. Let me ask, then, what is wrong with top brands such as Hurom? Maybe it's because their devices - such as the Hurom DU - offer the same quality for significantly lesser price? Anyway, if you want to buy from Eujuicers, you're pretty much limited to the Sana brand - and their most popular / best juicer is the Sana 707. They have it pretty much all over their site (archive) - so it's clear that's the one they want to sell you. In that case, let's check it out. 53c53 < And here we encounter the first absolute lie on the seller's part. In no way can the feed chute be called extra large - when every other juicer has a similar one or bigger. The size in this one is 4.5cm x 4cm - which is comparable to, for example, the BioChef Axis and much smaller than the G21 Gracioso (archive) or the Philips Viva HR1889 (archive). The latter two can easily fit a whole orange; now, whether the auger can grab it after that is another matter entirely. In the Sana, you need to cut your oranges into at least halves - and likely thirds. It's one of the biggest issues of this juicer; calling the feed chute extra large is pure mockery. --- > And here we encounter the first absolute lie on the seller's part. In no way can the feed chute be called extra large - when every other juicer has a similar one or bigger. The size in this one is 4.5cm x 4cm - which is comparable to, for example, the BioChef Axis (archive) and much smaller than the G21 Gracioso (archive) or the Philips Viva HR1889 (archive). The latter two can easily fit a whole orange; now, whether the auger can grab it after that is another matter entirely. In the Sana, you need to cut your oranges into at least halves - and likely thirds. It's one of the biggest issues of this juicer; calling the feed chute extra large is pure mockery. 115c115,117 < Same as with MP3 players - if you're not shitting money, you might want to think about the price to quality ratio when buying juicers. Unfortunately, I don't think most machines out there do well in this department, but the Sana 707 is one of the worst offenders. Another thing I'd watch for is false advertising; I'd even settle for a slightly worse product if I'm not being conned in the process. See, juicers are pretty simple - orange comes in, magic drink comes out one way, sawdust the other. But the big corpos are as usual trying to blind customers with a bunch of gimmicks (like pasta attachments that will be used once a year, if that), vague assurances of being leaders in the business or a seven step extraction process, or outright nonsense claims like bio-ceramic & magnetic technology - while skimping on the basics such as durability and safety of materials (I'd avoid such products, of course). I think the G21 Gracioso satisfies both criteria - and if I was buying a juicer again, that is probably the one I'd go for. If money isn't an issue, I might get an Angel; extremely high price, but this time you're actually paying for quality. Also, before any purchase, read the reviews of others who have actually bought and used the device in question. Sometimes, you will see claims like I put a piece of celery in there and the motor stopped, never to run again (or similar). Obviously, you don't want such products; but also, take note of the ratio of good to bad reviews; if one person out of 50 had a bad experience, it's not the end of the world - they might have abused the juicer just as well. But if it's a regular occurence, avoid such products. I don't recommend really cheap juicers (say, under 150 EUR) - they will work, and the yield might not be too different from an expensive one - but they will break fast, clog up and the weak motors might force them to stop every 10 minutes or so. Still, it all depends on the specific model; sometimes, you might find a gem for peanuts. And, for the love of God, don't get a centrifugal - their only advantage is being lightning fast. Otherwise, they're loud, make a mess, and the juice quality and amount is much lower. Anyway, watch this space, because I might be getting more juicers to review soon (if I had more money, I'd expose all the frauds, but alas...). --- > Same as with MP3 players - if you're not shitting money, you might want to think about the price to quality ratio when buying juicers. Unfortunately, I don't think most machines out there do well in this department, but the Sana 707 is one of the worst offenders. Another thing I'd watch for is false advertising; I'd even settle for a slightly worse product if I'm not being conned in the process. See, juicers are pretty simple - orange comes in, magic drink comes out one way, sawdust the other. But the big corpos are as usual trying to blind customers with a bunch of gimmicks (like pasta attachments that will be used once a year, if that), vague assurances of being leaders in the business or a seven step extraction process, or outright nonsense claims like bio-ceramic & magnetic technology - while skimping on the basics such as durability and safety of materials (I'd avoid such products, of course). I think the G21 Gracioso satisfies both criteria - and if I was buying a juicer again, that is probably the one I'd go for. If money isn't an issue, I might get an Angel; extremely high price, but this time you're actually paying for quality. > > Before any purchase, read the reviews of others who have actually bought and used the device in question. Sometimes, you will see claims like I put a piece of celery in there and the motor stopped, never to run again (or similar). Obviously, you don't want such products; but also, take note of the ratio of good to bad reviews; if one person out of 50 had a bad experience, it's not the end of the world - they might have abused the juicer just as well. But if it's a regular occurence, avoid such products. I don't recommend really cheap juicers (say, under 150 EUR) - they will work, and the yield might not be too different from an expensive one (to support this claim, check out this juice-off between Omega and Aicok juicers) - but they will break fast, clog up and the weak motors might force them to stop every 10 minutes or so. Still, it all depends on the specific model; sometimes, you might find a gem for peanuts. And, for the love of God, don't get a centrifugal - their only advantage is being lightning fast. Otherwise, they're loud, make a mess, and the juice quality and amount is much lower. If you want to buy a vertical, take note of the size of the pulp outlet - if it's small (as it is in most devices), it will easily clog up (especially if you juice stuff with "hair" like celery or rhubarb), and you'll have to disassemble the machine during juicing (there's nothing worse than this). Anyway, watch this space, because I might be getting more juicers to review soon (if I had more money, I'd expose all the frauds, but alas...). ]]> Motores_de_búsqueda:_¿cuál_elegir?_1619335878892015537 Motores de búsqueda: ¿cuál elegir? 2021-04-25T07:31:18Z > > > > > > > > Motores de búsqueda: ¿cuál elegir? > > > > > > Motores de búsqueda: ¿cuál elegir? > > - Introducción - > - El problema sin índice propio - > - Lista de proveedores - > - SearX - > - Wiby - > - Swisscows - > - StartPage - > - DuckDuckGo - > - Qwant - > - MetaGer - > - Jive Search (Muerto) - > - Mojeek - > - Ecosia - > - Oscobo - > - Discrete Search - > - Gibiru - > - Peekier - > - FindX - > - Resumen - > > > > Introducción > > La mayoría de nosotros los utilizamos todos los días (generalmente varias veces, de hecho), por lo que es importante considerar cuidadosamente su selección de opciones. No solo queremos grandes resultados, sino que, dado que a menudo compartimos algunos datos realmente confidenciales con ellos (como médicos, viajes), es mejor que no estén haciendo cosas sucias con eso. También hay varias funciones adicionales que nos gustaría que proporcionaran nuestros motores de búsqueda. Ahora bien, ¿por qué utilicé la frase selección de opciones ? Porque, como verá, la situación con los motores de búsqueda no es tan buena como con los proveedores de correo electrónico, por lo que nos vemos obligados a cambiar, ya que no hay uno que tenga todo lo que necesitamos. Sin más preámbulos, veamos lo que está disponible: > > El problema sin índice propio > > Un tiempo después de terminar este artículo tuve una "revelación": la situación con los motores de búsqueda es incluso peor de lo que pensaba antes. Aparte de Wiby (que tiene muy pocos sitios en los que se pueden realizar búsquedas) y Mojeek, los motores de búsqueda mencionados aquí dependen de otros para obtener resultados. Por "otros" me refiero a Google, Bing o Yahoo, tres violadores masivos de la privacidad . Cuando busca, digamos, Swisscows, la consulta se envía primero a Swisscows, que la reenvía a Bing, que luego le devuelve el resultado a Swisscows y finalmente a usted. Hay varios problemas con esta configuración: > > > Independientemente de la política del motor, los términos de búsqueda se almacenan en los servidores de los infractores y pueden contener información confidencial. > El motor debe firmar un acuerdo con el infractor para poder representar sus resultados, y el contenido de ese acuerdo no se le revela y puede incluir la recopilación de datos. A menos que lo hagan a la Scroogle way... (archive) (pista: murió).. > Los resultados aún serán censurados si esa es la política del infractor. > El infractor puede bloquear el motor en cualquier momento. > > > Esto no es tan diferente de usar Invidious, Nitter, Facebook Container o clientes personalizados de Discord para sus respectivos servicios: el infractor aún toma las decisiones. Y nosotros, como las esposas que dependen de sus maridos abusivos, seguimos regresando por más con la esperanza de poder evitar parte del daño. Pero, a medida que dependemos cada vez más de los infractores, se hace más difícil deshacerse de ellos. Tenga esto en cuenta mientras lee las siguientes recomendaciones. > > Lista de proveedores > > SearX > > SearX es un proxy de código abierto para motores de búsqueda (en su mayoría infractores como Google o Bing, pero también Mojeek y otros) que cualquiera puede ejecutar en su propia máquina. Algunas instancias incluyen Snopyta's (onion), Disroot's and > searx.me (advertencia: no todas apoyan necesariamente su privacidad). El objetivo de SearX es elegir qué motores desea utilizar para los resultados , sin enviarles las solicitudes directamente. Problema número uno: las instancias a menudo son bloqueadas por los propios motores. Número dos: los resultados suelen ser muy débiles a pesar de elegir grandes proveedores. Tres: los resultados se mezclan de formas extrañas, como una página completa de resultados de un solo motor, o el mismo resultado se repite varias veces. Todos estos problemas parecen depender de la instancia utilizada. SearX solía tener un error extremadamente molesto en el que los resultados no iban más allá de la primera página, pero ya no parece y todavía lo hace, joder (pero de nuevo, depende de la instancia, la configuración, el tiempo de uso ... no parece tener ese problema). Aquí está la cita de privacidad de la instancia de snopyta: > > ¿Qué datos recopila? - Recopilamos la menor cantidad posible. Por ejemplo, no registramos las direcciones IP ni las consultas de búsqueda que realiza con Searx. > > Y de Disroot: > > No se almacenan datos (dirección IP, cookie de sesión, etc.) en el servidor, a menos que sea para solucionar problemas, después de lo cual los datos de registro se eliminan del servidor. > > Ahora bien, estos dos casos no son muy buenos en términos de usabilidad (sufren porque los motores de búsqueda se caen a menudo, así como el temido problema de "no hay resultados más allá de la primera página"). Inspeccione la lista de instancias para quizás encontrar una mejor. > > Las categorías de búsqueda disponibles son General, Archivos, Imágenes, TI, Mapa, Música, Noticias, Ciencia, Redes sociales y Videos (la mayor cantidad de cualquier motor enumerado aquí), y puede elegir qué proveedores de búsqueda (más de 70 disponibles) se utilizan para mostrar los resultados de cualquiera de ellos. Hay muchas otras opciones, como aplicar HTTP, eliminar rastreadores de las URL devueltas, cambiar el tema, el filtrado de contenido, etc. SearX también está integrado con Wayback Machine; esto significa que puede consultar los sitios sin conectarse directamente a ellos, incluso si ya no están disponibles. El servicio no requiere JavaScript para su funcionalidad en absoluto; incluso puede guardar la configuración a través de una URL marcada sin JS ni las cookies habilitadas. > > Resumen: es posible buscar sin JS (aunque se perderán algunas funciones); puede buscar en prácticamente todos los motores relevantes; tiene integración de archivo web; puede ser privado o cebolla dependiendo de la instancia. Depende de los infractores para recibir sus resultados, y los de ejemplo particularmente apestan (independientemente de la elección del proveedor en la configuración) por alguna razón. Aún así, probablemente sea la mejor opción que existe en este momento, si encuentra una buena instancia, simplemente use otra cosa para las imágenes. > > > Swisscows > > ACTUALIZACIÓN: es peor de lo que pensaba, ¡sigue leyendo ! Si solo tuviéramos en cuenta laspolíticas de privacidad (archive), , este motor de búsqueda poco conocido de los Alpes suizos tendría una clasificación muy alta: > > No recogemos ninguna información personal de nuestros visitantes. Ninguno en absoluto. Al utilizar Swisscows no se registra su dirección IP ni se recoge el navegador que utiliza (Internet Explorer, Safari, Firefox, Chrome, etc.). No se analiza qué sistema operativo utilizan nuestros usuarios (Windows, Mac, GNU/Linux, etc.); tampoco se registra su búsqueda. No registramos absolutamente ningún dato de nuestros visitantes. La única información que almacenamos es el número de solicitudes de búsqueda introducidas diariamente en Swisscows, para medir el tráfico total de nuestro sitio web y para evaluar un desglose de este tráfico por idioma y meras estadísticas globales. > > ¡No se almacena ningún dato de IP o del navegador! Swisscows incluso se da cuenta (a diferencia de, por ejemplo, DuckDuckGo) de que guardar las consultas de búsqueda también es peligroso, aunque supuestamente se desvincule de la llamada información personal: > > Además, es importante no almacenar ningún término de búsqueda, dado que estos también pueden contener datos personales. (Basta pensar en alguien que introduce su propio nombre y/o su número de seguro en la casilla de búsqueda.) > > Por un momento pensé que -aunque no almacenen nada ellos mismos- sí que podrían compartir algunos datos con Bing (que utilizan para sus resultados), pero mis sospechas se desactivaron: > > Swisscows no transmite ninguna información personal a los motores de búsqueda de terceros o a los proveedores de resultados patrocinados. > > Todo esto es sólo según su política de privacidad. Sin embargo, sabemos que es mejor no creer ciegamente en una política de privacidad - especialmente cuando hay algunos problemas con la confiabilidad de Swisscows. En primer lugar, requieren JavaScript para mostrar la página, lo cual es un diseño terrible; peor aún, el código está muy ofuscado, casi como si estuvieran ocultando algo. Recibí un informe de que Swisscows incluía enlaces de redirección en sus resultados. Al principio pensé que es algún error, pero decidí investigar y lo confirmé. Se ven así: > > http://www.smartredirect.de/redir/clickGate.php?u=[UniqueUserId?]&m=12&p=[YetAnotherID?]&q=[YourSearchQuery]&url=[TargetURL]&r=https%3A%2F%2Fswisscows.ch%3Fquery%3D[YourQuery] > > Muy turbio y contrario a su política de privacidad de no enviar tus datos a ninguna parte - porque ese servicio de redireccionamiento obtendrá absolutamente tu historial de navegación con un lo que parece ser un ID de usuario (aún no confirmado) adjunto; así como el motor de búsqueda que utilizaste (en este caso, Swisscows - pero quién sabe qué otros socios en el crimen tienen). Según este sitio de estadísticas (archivo), Smart Redirect parece recoger el historial de navegación de casi 20K personas diferentes cada día - un infractor bastante significativo, entonces. Lo que este servicio hace en realidad es mostrar resultados patrocinados que son indistinguibles de los normales aparte de una pequeña imagen junto a ellos (para la que Swisscows hace otra petición de terceros). Si hace clic en esos enlaces, su navegador hará una solicitud a una empresa de marketing de afiliación como awin o linksynergy - que también parecen contener identificadores de usuario únicos. A veces, las búsquedas desde la red Tor serán denegadas - esto podría depender del nodo de salida que obtengas. A pesar de ello, se comprometieron a no enviar tus datos a terceros - es seguro decir, entonces, que el mito de la pequeña vaca suiza privada está muerto y enterrado. Pero indaguemos un poco más: > > La única razón legítima para que empecemos a recopilar datos personales sería la existencia de una orden legal o judicial, que nos obligara a hacerlo en relación con un usuario concreto, sospechoso de un delito tan grave que justificara esa violación de su intimidad. > > Así que van a realizar una vigilancia selectiva sin avisarte cuando el gobierno llame a la puerta (es la gran Ley de Privacidad Suiza en acción). El motor de búsqueda también tiene este truco "familiar", lo que significa que usted podría recibir un mensaje como: > > Estimado usuario, > la palabra introducida no está permitida para menores de 18 años, ya que hemos decidido la protección de los menores, la palabra "insertar término de búsqueda" está excluida de la búsqueda. > Muchas gracias por su comprensión > > Esto lo activan muchas consultas relacionadas con el porno y algunas relacionadas con la violencia, pero aun así puedes encontrar cosas realmente gráficas como miembros de personas cortados con bastante facilidad. Y por suerte, la información sola no parece estar censurada. > > Swisscows también tiene una función de mapa semántico que muestra términos adicionales relevantes para la búsqueda que has escrito, acotando los resultados a lo que podrías estar buscando. Sin embargo, no la he encontrado muy útil, o quizás es que no entiendo cómo usarla. El motor de búsqueda no funciona en absoluto sin JavaScript activado (sólo se ve un fondo blanco - ¡mal diseño!). También se requiere XHR para mostrar los resultados reales (que vienen de Bing exclusivamente). Antes no funcionaba en Pale Moon, pero parece que lo han arreglado recientemente (ya sea por ellos o por PM...). Swisscows puede buscar imágenes, vídeos y noticias; también incluye el único (AFAIK) traductor que respeta la privacidad y que, por desgracia, también es apto para familias (no puede traducir palabrotas...) ya no incluye el traductor, así que la única cosa para la que era útil ha desaparecido. Por supuesto, el muro de la privacidad de las vacas suizas se ha derrumbado; no es seguro que podamos confiar en su política cuando ya la han roto. Así que, después de todo, Bing podría estar obteniendo tus datos. Tener problemas con Tor sella el trato aún más. Otro que muerde el polvo, como se suele decir > > > StartPage > > Un proxy basado en la privacidad para la búsqueda de Google. Afirma creer que la privacidad es un derecho humano fundamental; veamos hasta qué punto siguen realmente esa creencia: > > Por qué no recogemos ningún "dato personal" > > Vimos los peligros de eso en la sección de DDG - donde, por ejemplo, la medición de compromiso de eventos específicos en la página se consideraba no personal, junto con las consultas de búsqueda reales. Pero demos el beneficio de la duda y veamos cuál es la interpretación de StartPage del término: > > No registramos tu dirección IP > > Con el posible obstáculo más importante fuera del camino, el tren de la privacidad funciona a toda velocidad > > No servimos ninguna cookie de seguimiento o identificación > > Sin contratiempos hasta ahora. > > Sí medimos las cifras de tráfico general y algunas otras estadísticas -estrictamente anónimas-. Estas estadísticas pueden incluir el número de veces que se accede a nuestro servicio desde un determinado sistema operativo, un tipo de navegador, un idioma, etc. > > El tren de la privacidad se está frenando. Ya hablé de los problemas de los llamados datos anónimos en la sección de DDG. Recuerda: los únicos datos anónimos son los que no existen. Pero la cosa se pone peor. StartPage incluye anuncios de Google (estos no pueden ser eliminados por uMatrix, sólo ocultar elementos) en la parte superior de su página de resultados de búsqueda, y: > > Para permitir la prevención del fraude de clics, se comparte cierta información del sistema no identificable > > ¡Y el tren de la privacidad ha descarrilado totalmente! Ahora hay que confiar en la determinación de StartPage de lo que es no identificable como para estar seguro en manos de Google. Ahora no dicen exactamente en qué consisten esos datos - pero si es el mismo conjunto mencionado anteriormente que StartPage utiliza para sus estadísticas, definitivamente dejaría la posibilidad de revelar a alguien gracias a la huella digital del navegador. Así que StartPage envía datos potencialmente identificadores a Google. Sin embargo, no es tan malo, al menos aparentemente no los almacenan ellos mismos. Y luego está esto: > > Cualquier solicitud tendrá que venir de las autoridades judiciales holandesas. Sólo cumpliremos si estamos legalmente obligados a hacerlo. Pero no es probable que recibamos peticiones de los gobiernos para que entreguemos los datos de los usuarios, simplemente porque no los tenemos. > > Y: > > Nunca cumpliremos con ningún programa de vigilancia voluntario > > Así que parece que, al menos - estás bastante a salvo de las miradas indiscretas del gobierno. El otro problema con StartPage son los absolutos resultados de búsqueda. Esto se debe a que Google lleva a cabo una campaña de censura masiva (archivo), eliminando cualquier contenido alternativo o conspiranoico. Esto significa que incluso obtendrás resultados que no se relacionan con tu consulta en absoluto - y lo he confirmado con pruebas. Intenta buscar algo como "¿fue falso el tiroteo de Christchurch?" y verás lo que quiero decir. Luego compara con Qwant o DDG. Hice esto para muchas otras consultas que resultarían en mostrar sitios web alternativos o conspirativos (si el motor de búsqueda fuera honesto, es decir), pero en su lugar me mostró basura irrelevante. Además, al igual que Google, no admite otras formas de búsqueda aparte de Web e Imágenes. StartPage funciona perfectamente con JavaScript deshabilitado y tiene la práctica función Vista anónima, que permite visitar los sitios devueltos sin revelarse a ellos (sin embargo, gran parte de la funcionalidad estará deshabilitada). > > Interesantemente, hace mucho tiempo StartPage solía tener un motor de búsqueda llamado IxQuick que usaba su propio índice. Lo utilicé mucho cuando existía y los resultados eran bastante buenos AFAIK. ¿Por qué lo quitaron y lo sometieron completamente a la red de bots de Google? Podríamos haber tenido un motor de búsqueda real basado en la privacidad con sin dependencia de los gigantes tecnológicos y sin censura (ya que StartPage no parece creer en ella, a diferencia de Qwant). Pero con la situación como está, yo no puedo recomendar StartPage en absoluto debido a los resultados censurados y a que comparte los datos de tu sistema con Google. Utilízalo sólo para emergencias cuando realmente necesites el enorme índice web de Google. ACTUALIZACIÓN: en realidad, al diablo con eso. StartPage acaba de ser literalmente comprado por una empresa de publicidad (archivo) y también hizo un artículo de relaciones públicas al estilo Mozilla (archivo) defendiendo la adquisición. Actualización noviembre 2020: ahora se volvieron totalmente autoritarios, odiando el TOR, las VPNs y hasta los navegadores privados: > > > > Esto me recuerda a las comprobaciones maliciosas del navegador de Cloudflare, donde comparan tu configuración con lo que ellos consideran "seguro" para decidir si te dejan pasar. Esto lo descubrí en noviembre, pero seguramente ya existía desde antes. Para ser honesto, siempre sentí que algo estaba mal en estos tipos; su imagen era "demasiado limpia", si sabes a qué me refiero. Ahora tenemos la prueba de que para ellos, la privacidad sólo ha servido como un eslogan útil; en realidad nunca les ha importado una mierda. Por lo tanto, puedo aconsejar honestamente evitar por completo estos fraudes ahora! > > Wiby.me > > Un nuevo e interesante motor de búsqueda dedicado a sitios web magros, personales y de la vieja escuela. Realmente recomiendo echarle un ojo - y puedes literalmente apoyar la creación de un Internet mejor enviando sitios web a él (si conoces uno bueno, realmente deberías hacerlo). ¡No se permiten grandes corporaciones aquí! No requiere JavaScript (de hecho, no hay ni un solo script en su página). Mantiene los registros durante 48 horas (archivo), sin embargo. > > DuckDuckGo > > El motor de búsqueda que no te rastrea! O al menos, eso es lo que afirma. El marketing es hábil y debo admitir que me enamoré de él inicialmente y fui un fan durante mucho tiempo - pero para ser honesto, había siempre banderas rojas. DuckDuckGo alberga un sitio de privacidad (archivo) con algunas guías estupendas. Han refutado (archivo) mitos (archivo) y ha perseguido a gigantes como Google (archivo) - siempre un punto a favor en mi mente y una gran razón para considerar a un proveedor digno de confianza. Su cuenta de Twitter publica cosas de privacidad todo el tiempo, etc. A primera vista, DDG parece un grupo de personas como tú y yo, que buscan proteger su privacidad y crear un servicio para hacerlo (a diferencia de la manipulación de Mozilla). Desafortunadamente, como los grandes magos que son, han hecho una ilusión realmente convincente - pero sigue siendo una ilusión; y voy a mostrar cómo. > > Como ya he dicho, las banderas rojas siempre estuvieron ahí. Gabriel Weinberg -el fundador de DuckDuckGo- solía dirigir la Base de datos de nombres, una red social que te permitía reconectar con tus viejos amigos del colegio. Sin embargo, la función más importante -el envío de mensajes- estaba bloqueada tras un muro de pago que podía saltarse si invitabas a 24 personas a la red. Afirmaban que podías eliminarte de la base de datos si querías: > > Permitimos que las personas se eliminen a sí mismas de la base de datos de nombres en cualquier momento, lo que elimina de forma instantánea y automática cualquier información personal asociada al perfil eliminado de la base de datos de nombres. > > Sin embargo, el servicio no respetaba realmente al usuario: > > (e) Los Términos pueden ser modificados únicamente por la Compañía publicando los cambios en los Términos en el Sitio Web. Cada vez que el Usuario acceda al Sitio Web, se considerará que ha aceptado dichos cambios en vigor en el momento del acceso. > > Sólo por visitar el sitio web has aceptado todos sus términos (¿y si han incluido una línea "podemos matarte mientras duermes") mientras no mirabas? Jaja. > > (a) La empresa es propietaria de toda la información que se le envíe, independientemente de quién o qué la envíe, qué se envíe o cómo o por qué se envíe. Dicha información incluye, pero no se limita a, toda la información enviada por el Usuario o sobre el Usuario y cualquier Información del Usuario enviada durante la membresía o a través del uso normal del Sitio Web y los servicios disponibles a través de él. > > (b) Cualquier sucesor o cesionario de la Compañía adquirirá por defecto para su propio uso, de acuerdo con los Términos, toda la información recopilada por la Compañía, incluyendo pero no limitándose a toda la información asociada con el Sitio Web como se especifica en la sección 2(a) anterior. > > Así que todo lo que enviaste allí dejó de ser tuyo (o incluso si otra persona publicó tus datos personales), y podría haber sido transferido a cualquier otra empresa. Las versiones posteriores del acuerdo contenían cosas aún más atroces como: > > Opobox se reserva el derecho (pero no la obligación) de eliminar o editar su información > > No puede [...] (e) "metabuscar" en ningún Sitio Web de Opobox; (f) falsificar encabezados o manipular de otro modo los identificadores cuando se comunique de alguna manera con los Sitios Web de Opobox [...] (j) utilizar la minería de datos o cualquier herramienta de recopilación o extracción de datos; (k) copiar, reproducir, modificar, crear trabajos derivados, distribuir o mostrar públicamente cualquier contenido (excepto Su Información) de los Sitios Web de Opobox; > > Así que no puedo cambiar mi agente de usuario; usar wget, httrack o curl; o incluso hacer una captura de pantalla del sitio. Una mierda muy curiosa. Y todo esto son cosas que el posterior fundador de DDG aceptó. Luego vendió la base de datos a otra empresa, Classmates.com (archivo), que añadió esto al acuerdo: > > Al registrarse en los sitios web de Opobox, como beneficio adicional también se registrará automáticamente en Classmates.com, que es propiedad y está operado por Classmates Online, Inc. ("Classmates"), la empresa matriz de Opobox. Para completar este registro en Classmates.com, usted da su consentimiento para que Opobox proporcione Su información a Classmates. Los servicios de Classmates se proporcionan de acuerdo con sus propios Términos de Servicio y Política de Privacidad. > > Así que el gurú de la privacidad que luego fundó DuckDuckGo vendió todos tus datos a una empresa aún menos ética (archivo). Habrá tenido un repentino cambio de opinión y habrá creado la ubérrima DDG que respeta la privacidad? Vamos a comprobarlo: > > DuckDuckGo solía afirmar en su política de privacidad que no se utilizaban cookies por defecto, pero hace unos años resultó que estaban estableciendo una cookie de un tercero, en contra de su política. Sólo estaba en su página de ayuda y lo arreglaron bastante rápido. Entonces, ¿eso es todo lo que tengo? ¿Una cookie de hace años? > > En su Política de privacidad (archivo) proclaman con orgullo, en letras grandes, que no recogen ni comparten información personal. La gran pregunta aquí, por supuesto, es qué se entiende por información personal. Resulta que, al menos para DuckDuckGo, las consultas de búsqueda por sí solas no son personales -incluso si buscas algo que sólo tú podrías saber. Estoy bastante seguro de que la mayoría de la gente no estaría de acuerdo con eso. DuckDuckGo afirma que está bien si no almacena el agente de usuario o la dirección IP junto con la búsqueda, aunque: > > También guardamos las búsquedas, pero de nuevo, no de una manera personalmente identificable, ya que no almacenamos direcciones IP o cadenas de agentes de usuario únicas. Utilizamos datos de búsqueda agregados y no personales para mejorar cosas como los errores ortográficos. > > Cuál es el contenido de estos datos de búsqueda no personales, por supuesto, no se indica. Son realmente sólo las consultas de búsqueda que guarda DDG? Sí sabemos que, por ejemplo, DuckDuckGo rastrea el uso de Pale Moon a través de un parámetro en la consulta de búsqueda (?t=palemoon), que está ahí por defecto. Es probable que esto también ocurra para sus otros socios (archivo). No es eso ya personal? No se podría utilizar para enlazar sus búsquedas? Lo curioso es que DuckDuckGo se ha pasado gran parte de su política de privacidad criticando a Amazon por filtrar sus consultas de búsqueda (archivo), que pudieron ser vinculadas a usuarios individuales porque jodieron su anonimización. Pueden asegurar que esto tampoco se pudo hacer con las búsquedas guardadas de DuckDuckGo? Al fin y al cabo sí que rastrean otra información como he mostrado antes. Como dice la propia DDG (archivo), Los únicos datos verdaderamente anonimizados son los que no existen - así que ¿por qué no no almacenar las consultas de búsqueda? Del artículo de techcrunch: > > El problema más grave es el hecho de que muchas personas suelen buscar su propio nombre, o el de sus amigos y familiares, para ver qué información está disponible sobre ellos en la red. Si se combinan estas búsquedas sobre el ego con las consultas sobre porno, se produce una grave vergüenza. Combínelas con "comprar éxtasis" y tendrá pruebas de un delito. Combínalo con una dirección, un número de la seguridad social, etc., y tienes un robo de identidad a punto de producirse. Las posibilidades son infinitas. > > ¿Cuánto tiempo almacena DDG las consultas de búsqueda? ¡Eso no se explica! Lo que sí admiten es que cumplirán con las peticiones legales ordenadas por los tribunales. ¿Qué podrían hacer las fuerzas del orden si encontraran consultas que sólo yo podría haber buscado? ¿Podrían utilizarlas en mi contra? Ni idea, pero prefiero que eso no ocurra. Entonces, DuckDuckGo admite que ejecuta experimentos con sus usuarios (archivo): > > En primer lugar, puedes notar que cuando buscas en DuckDuckGo, puede haber un parámetro URL "&atb=" en la dirección web en la parte superior de tu navegador. Este parámetro nos permite realizar pruebas A/B (split) anónimas de los cambios de producto que hacemos en DuckDuckGo. > > En segundo lugar, medimos el compromiso de eventos específicos en la página (por ejemplo, cuando se muestra un mensaje de error ortográfico y cuando se hace clic en él). Esto nos permite realizar experimentos en los que podemos probar diferentes mensajes de faltas de ortografía y utilizar el CTR (índice de clics) para determinar la eficacia del mensaje. > > Por ejemplo, nuestras extensiones de navegador y aplicaciones móviles enviarán una petición atb.js con cada búsqueda realizada. Estas peticiones nos permiten contar aproximadamente cuántos dispositivos han accedido a DuckDuckGo > > ¡Eso es bastante información, y justo después de criticar la llamada recogida anónima de datos! Esto es exactamente lo que he criticado a Mozilla por hacer y de hecho lo que me llevó a reescribir toda esta sección (y el artículo). Gabriel Weinberg se ha mostrado hipócrita y ha roto la confianza en muchas ocasiones. Por una reciente, ha puesto su servicio de venta de camisetas detrás de Cloudflare (un MITM) sin notificar al comprador de ninguna manera. Entonces, ¿cuál es el veredicto final sobre DDG? > > Mirando sólo la superficie, todavía se podría poner en el nivel alto - no hay almacenamiento de IP ni la mayoría de los otros datos que los proveedores de búsqueda suelen recoger. No se hacen peticiones de terceros. Hay una versión sin JS (resultados no van más allá de la primera página) y alojan un servicio oculto de Tor (que bloquea los navegadores que no son TBB - probado con Iridium). En cuanto a las cosas no relevantes para la privacidad: los resultados de las búsquedas son jodidamente buenos; se utilizan Bing y Yahoo para ellos, así como su propio rastreador. Más que eso: DDG muestra "respuestas instantáneas" de más de 400 fuentes diferentes en la esquina superior derecha de la ventana. Tiene anuncios que se pueden desactivar en la configuración. Además de los sitios habituales, DDG puede buscar imágenes, vídeos (sólo resultados de YouTube) y noticias. Sin embargo, si se profundiza en el tema, se observan varios problemas graves con la falta de fiabilidad y confiabilidad del fundador. Está claro que no se preocupa de verdad por ti ni por tu privacidad, como demuestra la reciente inclusión de Cloudflare. Siendo el gran hombre de negocios que es, ha fingido muy eficazmente que lo hace y se ha aprovechado mucho de los recientes sustos de privacidad. Así que, si sólo te importa la privacidad / funcionalidad pura, DDG es bastante bueno todavía - pero debido a la base ética inestable y suficientes grietas si se mira lo suficiente, yo no puedo recomendarlo con tanto entusiasmo como lo hice antes. Se podría decir que es el Tutanota de los motores de búsqueda - lo suficientemente bueno como punto de entrada, pero se puede hacer mejor. Sin embargo, no hay nada que se acerque al nivel del servicio de correo electrónico de RiseUp, por lo que DuckDuckGo sigue siendo una opción viable para el uso regular. > > Qwant > > Olvídate de la privacidad - este buscador tiene dos fallos importantes; en primer lugar, te lanza un captcha todo el puto tiempo si usas anonimizadores. En segundo lugar, se comerá aleatoriamente las consultas de búsqueda que escribas a través del plugin o cuando te lance el captcha, por lo que tendrás que volver a escribir. Apenas es utilizable, pero sigue leyendo si quieres saber más sobre él. > > Un motor francés que dice ser totalmente privado (archivo): > > Nunca intentamos averiguar quién es usted o qué hace personalmente cuando utiliza nuestro motor de búsqueda. > > Por principio, Qwant no recoge datos de sus usuarios cuando buscan. Simple y llanamente. > > La política anterior sería simplemente perfecta si se cumpliera. Pero no parece serlo: > > No recogemos ni almacenamos ningún historial ni tus búsquedas. Cuando realizas una búsqueda, tu consulta se anonimiza instantáneamente disociándose de tu dirección IP, de acuerdo con lo que aconseja el controlador de datos francés. > > Si analizamos detenidamente esta vaga (¿a propósito?) redacción, podemos ver que deja la posibilidad de almacenamiento de IP y de consultas de búsqueda. Al fin y al cabo -si no las almacenaran-, ¿qué es exactamente lo que se está desvinculando de mi dirección IP? Y si no almacenan la IP, las consultas no tendrían nada que disociar. Claro que la otra interpretación es que en realidad no almacenan nada de eso. Suponiendo que se trate de franceses, hay una posible barrera lingüística en este caso. Sin embargo, debería haber sido fácil decir simplemente "no almacenamos su dirección IP ni sus consultas de búsqueda en absoluto". Pero no lo hicieron - ¿por qué el controlador de datos francés no les avisó de esto si de hecho no lo hacen? De nuevo, puede que esté sobreanalizando esto, pero la política de privacidad no asegura al 100% que estos datos no se almacenen. > > Otra ventaja de Qwant es el uso de su propio índice de sitios: > > Continuamos nuestros esfuerzos para indexar toda la diversidad de la web. Nuestros rastreadores visitan incesantemente la Web global para perfeccionar nuestros resultados. > > Admiten que aún no han indexado completamente Internet, por lo que se obtendrán resultados de Bing para complementar los propios de Qwant. Pero debemos esperar que Qwant acabe finalmente el trabajo (El cambio hacia la independencia total es, por tanto, progresivo, y esa es, efectivamente, la dirección que ha tomado Qwant, ¡difícil de ver desde fuera!), y entonces, tendremos un motor de búsqueda real que no envía sus peticiones a ningún otro sitio, impidiendo que Microsoft, Google u otros infractores pongan sus manos en nuestras consultas de búsqueda, pudiendo bloquear a Qwant o censurar las búsquedas. Hablando de censura, Qwant pretende ser imparcial (archivo): > > Qwant permite que toda la Web sea visible sin ninguna discriminación y sin ningún sesgo. Nuestros algoritmos de ordenación se aplican por igual en todas partes y para todos los usuarios, sin tratar de adelantar sitios web u ocultar otros en función de intereses comerciales, políticos o morales > > Y de su página de filosofía (archivo): > > Qwant presenta la realidad de un mundo complejo, con opiniones diversas, que lo hacen rico y digno de ser vivido. > > Sin embargo, en contra de lo anterior, han inexplicablemente firmado un acuerdo de censura (archivo). No sólo eso, sino que permiten la denuncia de contenidos (archivo): > > En el caso de que al navegar por los Servicios observes contenidos que puedan estar relacionados con la apología de los crímenes contra la humanidad, la provocación o apología de actos de terrorismo, la incitación al odio racial, hacia las personas por razón de su sexo, su orientación o identidad sexual o su discapacidad, la pornografía infantil, la incitación a la violencia, los atentados contra la dignidad humana, tienes la opción de hacérnoslo saber > > Y -aunque no he podido detectar ninguna censura a través de mis pruebas- sí confirman que la eliminación de ciertos resultados es posible: > > Al solicitar que un contenido sea retirado de la lista de QWANT, si obtiene una respuesta positiva por nuestra parte > > Entonces, debemos considerar que se trata de un motor amigo de la censura. Cuáles son otras peculiaridades de Qwant? Puede buscar imágenes, noticias, vídeos (sólo en YouTube), compras (¿no hay resultados?), sitios sociales (sólo en Twitter) y música, además de la web normal. La versión con JavaScript es lenta y rompe Pale Moon a veces, pero hay una Sin JavaScript disponible también (aunque esa carecerá de las prácticas respuestas instantáneas). Actualización de agosto de 2020: ahora muestra cero resultados, por lo que la única opción es la de JS. ¡Tiene una funcionalidad de Mapas que respeta la privacidad! Desgraciadamente no hay Vista Anónima a'la StartPage o un dominio Tor. > > ¿Cuál es el veredicto, entonces? Genial si la política de privacidad es poco clara (tratando de asumir las mejores intenciones aquí...), en su mayoría el uso de índice propio y no requerir JavaScript son puntos a favor. La falta de resultados de búsqueda (en las otras categorías, al menos), la ausencia de proxy o Tor y la posible censura son desventajas. Yo lo evitaría en principio sólo por esto último, pero las ventajas (que no se encuentran juntas en ningún otro sitio excepto en Mojeek, cuyo índice y privacidad son mucho más débiles) podrían superarlo para algunos. Lo más importante es que el bloqueo del anonimizador y las consultas de búsqueda que no pasan hacen que Qwant no merezca la pena. > > MetaGer > > Este de Alemania también se anuncia como privado, pero no sólo almacena tu IP... > > Sólo para este fin, se almacena la dirección IP completa y una marca de tiempo durante un máximo de 96 horas > > ...sino que también compartimos una parte de ella con los anunciantes: > > Para recibir esta publicidad, damos los dos primeros bloques de la IP en relación con partes del llamado agente de usuario a nuestros socios publicitarios. > > Entonces, su sitio web recoge y almacena los siguientes datos durante un máximo de una semana: > > > Su dirección IP, el nombre y la URL del archivo recuperado, la fecha y la hora de acceso, el referente que envió, el agente de usuario que envió > > > Así que, como podemos ver, MetaGer no es tan bueno para la privacidad. Una sección posterior dice lo siguiente: > > Cuando se utiliza el plugin MetaGer, se generan los siguientes datos: > > Dirección IP: No será almacenada ni compartida. > User-Agent: No se almacenará ni se compartirá. > > > Sería fácil asumir que la búsqueda a través del plugin de MetaGer (a diferencia de su sitio) no almacena registros, pero eso sería ingenuo y erróneo. De hecho, la primera frase de la sección Acumulación de datos por contexto desmiente esta interpretación: > > Cuando se utiliza nuestro buscador web MetaGer a través de su formulario web o a través de su interfaz OpenSearch, se generan los siguientes datos: > > Y luego viene lo del almacenamiento de la IP y todo eso. Así, todo lo anterior significa que el uso del plugin no almacena ningún dato adicional sobre lo que ya hace el propio sitio. Por lo tanto, la privacidad de MetaGer no es tan buena, pero al menos obtienes un servicio de mapas que no almacena registros: > > Al utilizar el servicio de mapas de MetaGer, se generan los siguientes datos: > > Dirección IP: No será almacenada ni compartida. > User-Agent: No se almacenará ni se compartirá. > Consulta de búsqueda: No se almacenará ni compartirá. > Datos de ubicación: No se almacenarán ni compartirán. > > > Los resultados de búsqueda provienen de Bing y Scopia, este último da unos resultados absolutamente terribles (creo que puede ser el propio crawler de MetaGer - se puede desactivar y depender sólo de Bing). Sólo tiene categorías para sitios regulares, imágenes y compras (que trae resultados de algún sitio inútil Keikoo). Funciona muy bien con JavaScript desactivado, pero no se puede guardar la configuración sin cookies (aunque no tiene mucho sentido configurarlo en absoluto - realmente, sólo la Búsqueda Segura si te importa eso). No hay respuestas instantáneas como con DDG o Jive. Incluye un proxy a través del cual puedes ver los sitios web devueltos de forma anónima, y tiene un dominio de cebolla (que requiere resolver un captcha en cualquier cosa que no sea el Navegador Tor). Estas dos características son las únicas razones para usar MetaGer; de lo contrario, sufre de privacidad débil y resultados de búsqueda débiles - dos de las principales cosas que nos importan cuando calificamos un motor de búsqueda. Al menos, su política es clara, concisa y no contiene posturas innecesarias, lo cual es encomiable, supongo. > > Jive Search (DEAD) > > Otro con aparentemente cero registros - no almacenamos tus términos de búsqueda, dirección ip ni información sobre tu navegador. - e incluso tiene un Dominio de torsión. Soporta la búsqueda sólo de sitios regulares (resultados provenientes de Yandex - de muy alta calidad según mis breves pruebas) e imágenes (por otro lado, éstas apestan). Proporciona respuestas instantáneas similares a las de DDG y SearX, así como enlaces proxy (con JS despojado para evitar el seguimiento y la desanonimización). Al igual que con Ecosia, MetaGer y StartPage - depender de una sola fuente para los resultados, independientemente de su calidad, está sujeto a eventuales sesgos y censura. Eso, así como una personalización absolutamente nula (no se puede cambiar el tema básico y feo por defecto, o incluso desactivar el autocompletado) significa que es probablemente peor que DDG. Edito: lo he bajado ya que la cantidad de resultados se está cortando por alguna razón. Aparentemente el motor en sí contiene mucha más funcionalidad - pero la instancia actual apesta, y eso es lo que estoy calificando. > > Mojeek > > El único que utiliza completamente su propio crawler - y se refleja visiblemente en los débiles resultados de búsqueda. Por ejemplo, a menudo no se encontrarán respuestas técnicas o científicas específicas. Sin embargo, se evita el deranking de contenidos alternativos de Google (y en menor medida de Bing) (archivo) y la promoción injustificada de los grandes medios de comunicación convencionales. La privacidad de Mojeek no es tan buena: los registros contienen la hora de la visita, la página solicitada, posiblemente datos de referencia e información del navegador; no se especifica la duración. Al menos no se comparte con terceros y las direcciones IP no se almacenan - aunque esto solía tener una advertencia: > > si se considera que una consulta de búsqueda está relacionada con prácticas ilegales y poco éticas relacionadas con menores, entonces se guardará el registro completo, incluida la dirección IP del visitante, y se entregará con gusto a cualquier autoridad oficial que lo solicite > > La cita ha sido eliminada recientemente de la política de privacidad (archivo), así que supongo que ya no hay vigilancia selectiva. También dicen que sólo lo han puesto para asustar a los entusiastas del PC y que la política de chivatazos nunca ha existido realmente, pero quién sabe hasta qué punto podemos confiar en eso. Aun así, tal vez deberíamos darles el beneficio de la duda hasta que ocurra un fiasco como el de RiseUp. > > A pesar de los débiles resultados de búsqueda - este motor merece consideración por ser el único con índice propio que se preocupa remotamente por tu privacidad. Otro punto a su favor es que JavaScript no es necesario en absoluto incluso para las imágenes. Yo solía descartar a Mojeek porque asumía que te reportarían por cualquier consulta de búsqueda que no les gustara, pero tal vez exageré sobre una política de sólo CP que ahora ha sido eliminada de todos modos. Mojeek todavía prohíbe las consultas de CP y los sitios de CP no pueden ser encontrados en su índice (que es lo que todos los otros motores hacen, de todos modos - además de mucha más intromisión / censura). Con todo, por fin tenemos un motor de búsqueda independiente que es relativamente privado y no censura el contenido alternativo. > > > Ecosia > > Su reclamo a la fama ha sido plantar árboles por cada 45 búsquedas (eso es una media) que hagas usando su servicio - pero esto, por supuesto, depende de que se muestren anuncios de Bing (y dudo que pueda contrarrestar la deforestación desenfrenada, de todos modos). No es muy privado por defecto - Por ejemplo, cuando haces una búsqueda en Ecosia reenviamos la siguiente información a nuestro socio, Bing: la dirección IP, la cadena de agente de usuario, el término de búsqueda, y algunas configuraciones como tu país y la configuración del idioma. Sin embargo, dice respetar el encabezado DNT: Si tienes activada la opción "Do Not Track" en la configuración de tu navegador, no recogemos ningún dato analítico. La mayoría de los otros sitios web ignoran esta configuración; creemos que los usuarios deberían tener una opción. ¿La dirección IP forma parte de los datos analíticos? Dependiendo de cómo se interprete literalmente la información DNT, Ecosia puede convertirse en una opción bastante buena, que combina la ética y la privacidad. Puedes buscar sitios habituales, imágenes, vídeos, noticias y mapas. Sin embargo, los resultados de la búsqueda provienen exclusivamente de Bing. Funcionará sin JavaScript pero las imágenes no se mostrarán en absoluto. > > Oscobo > > Una supuesta privada con una política de privacidad no tan buena (actualizada por última vez hace 2 años...). Proclama con orgullo varias veces cómo no almacena información de forma que pueda identificarte (se puede ser más vago), sin embargo el mito de que esto es una práctica que respeta la privacidad ha sido desmontado (archivo). Y en realidad no dicen lo que almacenan y por cuánto tiempo - una admisión indirecta de que almacenan bastantes datos en realidad. Luego viene esta joya: Oscobo utiliza cookies para determinar la eficacia de nuestras propias campañas de marketing. Y lo más gracioso es que no veo que se establezca ninguna cookie en mi uMatrix (política de privacidad anticuada, como ya se ha mencionado; sin embargo, muestra que lo hicieron en un momento dado, o al menos lo planearon). Luego dice: Oscobo utiliza tecnología propia para ocultar tu historial de búsqueda de otras personas que puedan utilizar tu dispositivo después de tu búsqueda. Esto puede salvarte de algunas situaciones embarazosas Pero yo veo las consultas de búsqueda en mi historial de navegación, claro como el agua - así que esta afirmación fue un error también (y uno negativo esta vez). Oscobo puede buscar imágenes (sólo flickr - casi inútil), vídeos y mapas (incrustando google directamente, bostezo); no requiere JavaScript pero las imágenes no aparecerán entonces. De todos modos, debido a los problemas mencionados anteriormente, este motor de búsqueda no parece fiable en absoluto, y no lo recomiendo. No tiene nada sobre los más conocidos y para algo más gracioso, contiene un enlace directo a algún archivo ejecutable de "Oscobo Browser" sospechoso. Jaja - evitar. > > Búsqueda discreta > > Para que funcione correctamente, este necesita todas las cookies, JavaScript y XHR habilitados. Qué se consigue con eso? Vamos a ver su política de privacidad (archivo): > > Discrete Search no rastrea el historial de búsqueda de ninguna manera identificable por el usuario. > > La gran mentira de los llamados buscadores privados vuelve a asomar su fea cabeza. La respuesta es la misma que a Oscobo - "identificable por el usuario" es vaga y suele incluir mucha información que puede revelarte si se junta (archivo). Por qué no mencionar simplemente qué cojones almacena y dejarnos decidir si estamos cómodos con ello? Graciosamente, la Búsqueda Discreta SÍ proporciona esa información después (a diferencia de Oscobo): > > Además, almacenamos datos de búsqueda agregados para mejorar el rendimiento del producto, pero nunca almacenamos direcciones IP o identificadores de usuario únicos en relación con dichas búsquedas para garantizar que ninguna de la información recopilada en relación con su actividad de búsqueda sea personalmente identificable. > > Así que los datos de búsqueda agregados se registran; aunque la parte importante viene a continuación. Si lees entre líneas, admiten que almacenan tu dirección IP así como identificadores únicos de usuario, sólo que supuestamente sin relación con las consultas de búsqueda. Y eso es lo que llaman privado? No, gracias. ¿Por qué confiar en la dudosa "desconexión" de alguien cuando podría simplemente no almacenar los datos? Y parece que Discreet Search almacena muchos de ellos, lo que aumenta el riesgo. Luego está esta joya de los TOS (archivo): > > Usted certifica que posee todos los derechos de propiedad intelectual de su contenido. Por la presente, nos concede a nosotros, a nuestras filiales y a nuestros socios una licencia mundial, irrevocable, libre de regalías, no exclusiva y sublicenciable para utilizar, reproducir, crear obras derivadas, distribuir, ejecutar públicamente, mostrar públicamente, transferir, transmitir, distribuir y publicar su contenido y las versiones posteriores de su contenido con el fin de (i) perseguir nuestros intereses comerciales, (ii) distribuir su contenido, ya sea electrónicamente o a través de otros medios, a terceros que deseen descargarlo o adquirirlo de otro modo, y/o (iii) almacenar su contenido en una base de datos remota accesible para terceros. Esta licencia se aplicará a la distribución y el almacenamiento de Su Contenido en cualquier forma, medio o tecnología conocida actualmente o desarrollada posteriormente. > > TL;DR todo lo que envíes o transmitas al motor pasa a ser de ellos (no sólo las consultas sino cosas como las cabeceras que envía tu navegador), y lo van a almacenar en bases de datos de terceros no especificadas. Ja, ja. Discrete Search pone los malditos anuncios de imágenes encima de tus búsquedas, una práctica que no he visto en ningún otro sitio. Al menos han cumplido la promesa de encriptar tus búsquedas localmente, a diferencia de Oscobo (sí, lo he comprobado). Aun así, evita este naufragio. > > > Gibiru > > Afirma estar Protegiendo tu privacidad desde 2009 en su página principal. Si lees su política de privacidad, todo cuadra: Gibiru no almacena registros ni cookies. Por supuesto, lo que han olvidado mencionar es que utilizan literalmente a Google directamente para sus resultados (sin proxiarlos, como hace StartPage o hacía Scroogle). Gibiru no funcionará sin habilitar los scripts de Google, por lo que todos los datos que supuestamente no recoge, Google los tomará alegremente en su lugar. Desafortunadamente - como puedes ver - los motores de búsqueda también tienen su parte justa de fraudes. ¡Evite! > > Peekier > > Cuando conocí Peekier después de calificar algunos buscadores poco estelares, me encantó encontrar por fin otro que respeta al usuario. No hay almacenamiento de IP, ni peticiones de terceros, ni registro de los datos que envía tu navegador (aparte de las consultas de búsqueda temporales - la misma política que DuckDuckGo). Además, tiene la práctica función de mostrar el sitio web resultante sin visitarlo - mostrándote la información relevante de forma eficiente. Y entonces veo esto: > > Cloudflare, nuestro proveedor de caché, puede utilizar una única cookie de sesión para las medidas anti-DDOS. > > Muy bien, así que mientras TÚ puedes no almacenar nada, Cloudflare -escondido en las sombras entre tú y yo- se lo llevará todo alegremente. Y esta afirmación, entonces, se convierte en una mentira: > > SSL/TLS se aplica en todo el sitio web. No se transmite ninguna información sin cifrar a través de Internet. > > Debido a que Cloudflare desencripta la petición en sus servidores, no se puede decir que la información esté encriptada durante todo su recorrido. Dado que Cloudflare podría ser el mayor mal actual de Internet (archivo), no puedo dejar pasar este aparentemente pequeño punto. Por supuesto, Peekier también afirma que no utiliza cookies de ninguna manera para rastrearte o almacenar datos de identificación personal, pero requiere una cookie de Cloudflare para funcionar (que es literalmente una cookie de rastreo), así como habilitar JavaScript. Y eso, amigos míos, arruina un buscador que podría haber encabezado la lista. > > FindX > > No debía reseñar más buscadores, pero este está haciendo una imitación tan genial de Mozilla (fingiendo ser privado siendo la realidad otra) que no podía dejar de hacer este escrito. Para ser honesto, nunca he oído hablar de FindX y probablemente no lo haría si un lector no me lo mencionara - pero el nivel de su falsificación de privacidad es tan grande que merece un lugar orgulloso como la última entrada en este informe. Echemos un vistazo a su página de información (archivo) primero: > > Findx es un motor de búsqueda para usuarios que valoran la privacidad. No recopilamos información sobre usted cuando realiza búsquedas, a diferencia de la mayoría de los motores de búsqueda. Por favor, lee los detalles en nuestra Política de Privacidad. > > Si te preocupa que las empresas creen perfiles invisibles de ti basándose en tus búsquedas y hábitos de navegación por Internet, Findx es para ti. > > Lo demás que hay no es muy relevante. Recuerda las citas anteriores mientras inspeccionamos su Política de privacidad (archivo). Empieza con lo habitual del GDPR, pero curiosamente parece que intenta escurrir el bulto, o no explicar bien, muchos de esos derechos que supuestamente tienes. Por ejemplo: > > Puedes solicitar que restrinjamos el uso de tus datos personales. Sólo estamos obligados a cumplirlo en determinadas circunstancias. > > Y de la sección 9: > > Podemos pedirle información adicional para confirmar su identidad y por motivos de seguridad, antes de revelar los datos personales solicitados. Nos reservamos el derecho a cobrar una tarifa cuando lo permita la ley, por ejemplo, si su solicitud es manifiestamente infundada o excesiva. > > Ahora compara lo anterior con cómo Qwant trata la GDPR (archivo). Pero como no le doy mucho valor a estas leyes en absoluto, pasemos a los apartados más importantes, es decir, 3.2 Findx Search, que nos dirá lo que realmente recoge su motor. > > [...] los datos se transfieren a nuestros socios de búsqueda que sólo los utilizan para ofrecer mejores resultados de búsqueda en Findx > > Así que un "socio" no era suficiente, tenían que ser dos: CodeFuel y Microsoft. FindX también afirma descaradamente que Microsoft valora tu privacidad - ¿te lo puedes creer? De todos modos, ¿cuáles son los datos que se envían? > > Dirección IP, cadena de agente de usuario, término de búsqueda, configuración del país y del idioma, configuración del filtro de contenido para adultos, configuración del filtro de búsqueda activa (por ejemplo, información del número de página), un ID de Bing opcional (lea más abajo) y el ID de la organización que debería beneficiarse de su búsqueda. > > Así que el respetuoso FindX comparte prácticamente todo lo posible con no uno, sino dos terceros! Tienen una explicación para eso? Seguro que sí - pero te advierto - esto será una de las cosas más idiotas que hayas leído en Internet. Será mejor que te pongas un casco, porque el rayo de la estupidez está llegando > > "Pero sigues pasando mi dirección IP a CodeFuel y Bing". Sí, tenemos que hacerlo. Protegemos tu privacidad al máximo permitido por el acuerdo que tenemos con ellos. Otros motores de búsqueda centrados en la privacidad enmascaran parte de su dirección IP antes de transmitirla a sus socios, pero nosotros no podemos hacerlo. Es una cuestión de confianza. Tienes que confiar en que los buscadores centrados en la privacidad no transmiten tu dirección IP completa a sus socios. En Findx, tienes que confiar en que nuestros socios sólo la utilizan para lo que dicen que van a hacer, que es proporcionar mejores resultados en nuestro sitio (solamente) - nada más. Confiamos en ellos. > > Vaya, me ha caído un huracán de despropósitos y estoy tan confundido que no sé ni por dónde empezar con esto. Admiten literalmente que son peores que el resto de buscadores -ya que esos (como Swisscows o StartPage) sí que limitan los datos enviados a los proveedores que utilizan-. FindX simplemente dice a la mierda y vuelca toda tu información en Bing, luego te dice que sólo confíes en sus socios para cumplir con un acuerdo que nunca se especifica realmente aparte de las vagas afirmaciones de "mejores resultados de búsqueda". Suena peligrosamente parecido a mejorar tu experiencia de Mozilla mientras abusan de todos tus datos. ¿Y por qué iba a someterse Microsoft a una empresa de poca monta como FindX? Es más probable que hagan lo que les dé la gana con tus cosas. ¿Qué hay del otro socio, CodeFuel? > > Cuando se muestran los resultados de la búsqueda, los píxeles de seguimiento revelan a nuestro socio de búsqueda cuáles de los resultados y anuncios que recibimos fueron realmente vistos por usted. Nuestro socio, CodeFuel, sólo utiliza esta información para construir métricas para nosotros y estadísticas sobre el uso del servicio. La información no se vende ni se comparte con empresas de publicidad. Simplemente nos proporciona información sobre los ingresos y diversas estadísticas como cuántas búsquedas dieron lugar a la visualización de anuncios, cuántos usuarios únicos realizaron búsquedas, en cuántos resultados se hizo clic, etc. > > Entonces, FindX nos asegura que la recolección de datos de CodeFuel es bastante suave. Pero su política de privacidad (archivo) cuenta una historia diferente: > > Cierta información relacionada con el uso en relación con su uso e interacción con su dispositivo, incluido el Software y los Servicios y Otro Software, como cuándo y cómo utiliza el Software y los Servicios y Otro Software, cómo utiliza su navegador de Internet y las aplicaciones relacionadas con la búsqueda en Internet, su configuración de idioma, las páginas web que visita, las aplicaciones que utiliza y el contenido que ve, al que accede y que utiliza en dichas páginas web y aplicaciones; por ejemplo, las ofertas y los anuncios que ve, utiliza y a los que accede, cómo los utiliza y su respuesta a ellos (es decir. datos de clickstream), la frecuencia con la que los utiliza, sus consultas de búsqueda y la ubicación, hora y fecha no precisas de sus búsquedas > > Aunque FindX afirma explícitamente en su FAQ (archivo) que estos datos no se comparten con terceros... > > CodeFuel actúa como "intermediario" entre los pequeños y medianos socios y Microsoft, y les pasa los datos para servir resultados de búsqueda y anuncios. CodeFuel utiliza esta información para elaborar métricas y estadísticas sobre el uso del servicio. La información no se vende ni se comparte con nadie > > CodeFuel sí afirma directamente en varias ocasiones que lo hace: > > Al realizar la detección y prevención del fraude, utilizamos los servicios de terceros que recibirán y accederán a su PII. > > También utilizamos su IIP para cumplir con los requisitos legales y reglamentarios [...] Para ello, podemos compartir su información con las fuerzas de seguridad u otras autoridades competentes y cualquier tercero [...] También compartiremos esta información con nuestros asesores profesionales en el ámbito de este propósito. > > También podemos compartir su información con nuestras empresas subsidiarias, afiliadas y matrices en virtud del interés legítimo para la prestación del Software & Servicios a usted, pero su uso de dicha información debe cumplir con esta Política de Privacidad. > > Así que dos "socios" se convirtieron en quién coño sabe cuántos. Hay mucha más suciedad en FindX - su sitio web también recoge un montón de datos, TOS más o menos te hace un esclavo, etc. Pero no quiero pasar más tiempo en este buscador de mierda que el absolutamente necesario. No hace falta decir que no es nada privado y que, de hecho, probablemente sea mejor usar Bing directamente, ya que FindX envía todo allí de todos modos, mientras que también ejecuta su propia operación de espionaje (por no mencionar que CodeFuel y sus socios también ponen sus sucias manos en tus datos). Este es probablemente el motor de búsqueda más deshonesto que existe, rivalizando con VFEmail y Hushmail en su desvergüenza. > > Resumen > > Así que la primera edición de este resumen fue excesivamente positiva. Estaba ansioso por compartir por fin algunas buenas noticias después de que las cosas de Mozilla, Proton y otros ensuciaran el clima de privacidad. Sin embargo, sobreestimé la situación y sobrevaloré varios motores de búsqueda como StartPage, MetaGer y DuckDuckGo. El principal problema es que todos ellos carecen de índice propio, lo que significa que son dependientes de los infractores. Los que sí utilizan su propio índice tienen resultados débiles. Esto ya demuestra que la situación es peor que con los navegadores (que tiene el independiente Pale Moon así como varios otros proyectos más pequeños y menos viables) o el correo electrónico. No sólo no hay ningún proveedor que se acerque a la calidad de RiseUp mail, sino que incluso los proveedores de correo electrónico de segundo nivel (como Posteo o Dismail) superan a los mejores buscadores. Además, este campo está plagado de fraudes, al igual que el correo electrónico. ¿Qué puede hacer entonces un mal usuario? Lo mejor sería desenchufarse y lidiar con los inconvenientes de los terribles resultados, aunque, por supuesto, es difícil hacerlo realmente. Sin embargo, la situación no mejorará hasta que apoyemos a los motores de búsqueda independientes. Así que, utiliza Mojeek y Wiby para conseguirlo. Si no estás preparado para deshacerte de los infractores, una buena instancia de SearX es tu mejor opción. Es triste cómo, para la mayoría de ellos, los resultados no pasan de la primera página (ilustrando el fracaso del movimiento FOSS). Recomiendo destetarse de Google ya que están tan censurados, por lo tanto StartPage está fuera. El guerrero de la privacidad herido sigue marchando, raspando hasta que un proveedor decente finalmente aparezca... > > Motor / CaracterísticaSwisscowsSearXStartPageWibyDuckDuckGoQwantMetagerMojeekEcosiaOscoboBúsqueda discretaGibiruPeekierFindX > > Requiere JavaScriptSíNoNoNoNoSíNoNoPara imágenesPara imágenesSíSíSíNo > > Índice propioNoNoNoSíParcialParcialNoSíNoNoNoNoNoNo > > Tiene dominio de cebollaNoCondicional*NoNoSíNoSíNoNoNoNoNoNoNoNo > > Almacenamiento IPNoCondicional*NoSíSíPosibleSíNoSíDesconocidoSíNoNoPosible > > Resultados de la búsquedaPromedioPromedioBuenoMaloBuenoBuenoMedioMaloBuenoMedioBuenoDesconocido (google scripts, no gracias)MediaBuena > > Comparte datos con tercerosSíNoNoNoNoNoNoNoSíSíSíSíSíSí > > > > > Explicación de los problemas: > > Requiere JS - si la funcionalidad de búsqueda funciona sin JS o no. > Índice propio - Verde para sólo usar su propio rastreador web para mostrar los resultados, Amarillo para el rastreador propio además del índice de un infractor (Bing, Google, Yahoo...); Rojo para sólo el índice del infractor > Almacenamiento de IP: esto se refiere sólo a si el propio servicio almacena tu dirección IP (según su política de privacidad) - no si algún tercero la obtiene. > Comparte datos con terceros - Incrustar cosas de otros dominios se califica (si es necesario para usar la funcionalidad de búsqueda). También, si el servicio admite compartir los datos con el motor de búsqueda que están proxy (por ejemplo, Ecosia dando IP a Bing) - eso va aquí también. > * - depende de la instancia, algunos pueden optar por almacenar los registros y sólo unos pocos tienen dominios cebolla. > > > Translated by GatoOscuro > > Volver a la portada > > > > ]]> How_to_choose_a_browser_for_everyday_use?1619501444149263512 How to choose a browser for everyday use? 2021-04-27T05:30:44Z UPDATE April 2021: so I called Pale Moon a sinking ship some time ago. I hate to be the bearer of bad news but it's clear it has actually sank now. The reason? You cannot install (archive) extensions from the Classic Addons Archive anymore - just because Sensei Moonkid decided so. Hope you got out in time! ]]> Sana_707_-_juicer_review1619678894017854115 Sana 707 - juicer review 2021-04-29T06:48:14Z - Bonus content: amount of juice per weight of produce - 117c118,153 < Before any purchase, read the reviews of others who have actually bought and used the device in question. Sometimes, you will see claims like I put a piece of celery in there and the motor stopped, never to run again (or similar). Obviously, you don't want such products; but also, take note of the ratio of good to bad reviews; if one person out of 50 had a bad experience, it's not the end of the world - they might have abused the juicer just as well. But if it's a regular occurence, avoid such products. I don't recommend really cheap juicers (say, under 150 EUR) - they will work, and the yield might not be too different from an expensive one (to support this claim, check out this juice-off between Omega and Aicok juicers) - but they will break fast, clog up and the weak motors might force them to stop every 10 minutes or so. Still, it all depends on the specific model; sometimes, you might find a gem for peanuts. And, for the love of God, don't get a centrifugal - their only advantage is being lightning fast. Otherwise, they're loud, make a mess, and the juice quality and amount is much lower. If you want to buy a vertical, take note of the size of the pulp outlet - if it's small (as it is in most devices), it will easily clog up (especially if you juice stuff with "hair" like celery or rhubarb), and you'll have to disassemble the machine during juicing (there's nothing worse than this). Anyway, watch this space, because I might be getting more juicers to review soon (if I had more money, I'd expose all the frauds, but alas...). --- > Before any purchase, read the reviews of others who have actually bought and used the device in question. Sometimes, you will see claims like I put a piece of celery in there and the motor stopped, never to run again (or similar). Obviously, you don't want such products; but also, take note of the ratio of good to bad reviews; if one person out of 50 had a bad experience, it's not the end of the world - they might have abused the juicer just as well. But if it's a regular occurence, avoid such products. I don't recommend really cheap juicers (say, under 150 EUR) - they will work, and the yield might not be too different from an expensive one (to support this claim, check out this juice-off between Omega and Aicok juicers) - but they will break fast, clog up and their weak motors might force them to stop every 10 minutes or so. Still, it all depends on the specific model; sometimes, you might find a gem for peanuts. And, for the love of God, don't get a centrifugal - their only advantage is being lightning fast. Otherwise, they're loud, make a mess, and the juice quality and amount is much lower. If you want to buy a vertical, take note of the size of the pulp outlet - if it's small (as it is in most devices), it will easily clog up (especially if you juice stuff with "hair" like celery or rhubarb), and you'll have to disassemble the machine during juicing (there's nothing worse than this). Anyway, watch this space, because I might be getting more juicers to review soon (if I had more money, I'd expose all the frauds, but alas...). > > Bonus content: amount of juice per weight of produce > > For some reason, such a guide hasn't been done yet, so I'll give it a shot. Tests done with the aforementioned Sana 707, fine screen, strainer used. Results might differ with other juicers / age of produce (old and dry will give less juice). So far one test done for each fruit / vegetable; might repeat later and give an average, for more reliability. > > > > Fruit / Vegetable > Amount of produce > Weight > Juice yield > Per 100G > > > Pineapple > One large > 1100G > 600ML > 55ML > > > Tangerine > Three > 290G > 300ML > 104ML > > > Red cabbage > 3/4 of medium > 850G > 400ML > 47ML > > ]]> Sana_707_-_juicer_review1619766640237911545 Sana 707 - juicer review 2021-04-30T07:10:40Z Apple > Three large > 750G > 500ML > 67ML > > > Orange > Three large > 706G > 510ML > 72ML > > 139,144d152 < < Tangerine < Three < 290G < 300ML < 104ML 146c154,160 < --- > Pineapple 2 > One medium > 750G > 470ML > 62ML > > 152a167,174 > > Tangerine > Three > 290G > 300ML > 104ML > > ]]> Sana_707_-_juicer_review1620022880247931772 Sana 707 - juicer review 2021-05-03T06:21:20Z For some reason, such a guide hasn't been done yet, so I'll give it a shot. Tests done with the aforementioned Sana 707, fine screen, strainer used. Weighing was done with whole fruit (peeled where applicable); some juice was probably lost while cutting. Results might differ with other juicers / age of produce (old and dry will give less juice). 137a138,144 > Apple 2 > Two large > 558G > 400ML > 72ML > > 171a179,186 > > Tomato > Two large > 625G > ~20ML > ~3ML > > 173a189 > With the tomato, either I did something wrong, or the Sana 707 sucks for juicing it. What I ended up with was something like apple sauce that blocked the whole filter and I had to stop the test. Very little actual juice came out.]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1620328609391050009 E-mail providers - which one to choose? 2021-05-06T19:16:49Z UPDATE May 2021: registrations closed, soon to be invite-only. I guess an inferior RiseUp, then? Or superior, if you really hate the commies. > ]]> Dig_Deeper1621881960927760240 Dig Deeper 2021-05-24T18:46:00Z Git repo is back! Thanks, acz. > > Hello, visitor! Please bookmark all the mirrors if you like the site - who knows when I'll be deplatformed for coronavirus misinformation or something stupid. I welcome translations and Bitcoin donations (1KZo3zmF5rweZzRVbQf2G7dykubz1gMDKE). Edit: I don't really need the (fake) money - donate to Sci-hub or whoever. Alternatively - report typos, broken links, etc. or just spread the word. 39a42,43 > > Git repo ||]]> Essential_privacy_(and_other)_addons1622300251562113041 Essential privacy (and other) addons 2021-05-29T14:57:31Z - Block Cloudflare MitM Attack - 89c89 < Block Cloudflare MITM Attack Block Cloudflare MitM Attack on has CF. More than that - thanks to the in-built site list, it allows you to avoid the MitM by either blocking the connections or redirecting them to the Wayback Machine. 132c132 < Redirector --- > URL Rewriter 134c134,135 < Simple addon which enables the user to set automatic redirects by regular expressions. You can redirect privacy-hating, bloated services to user-respecting counterparts, switch regular --- > UPDATE: this used to be href="http://4wxnumwn5zljjkyi.onion/u/redirector_fixed.xpi">Redirector - a Classic Addons Archive extension. But then, a Pale Moon targeted fork was made (and PM versions 29.2.0 and up disable CAA extensions), so I've replaced the old one. Redirector was prettier, I guess - but as far as I can see, the functionality is exactly the same. URL Rewriter is a simple addon which enables the user to set automatic redirects by regular expressions. You can redirect privacy-hating, bloated services to user-respecting counterparts, switch regular 139,143d139 < Note: the version that works in Pale Moon is 2.93, but it requires a code modification, and the Pale Moon forum had a problem with posting the modified version. I've put it up directly here. You might also try 3.04, which according to some users is fine as well. The PM devs warn that Redirector will stop working in newer < PM versions unless someone forks it - but for now, enjoy! < 210c206 < Some time ago, the EU came up with some bullshit requirement for websites to pester you with cookie "information" that you already know, which just so happens to covers up a big part of the --- > Some time ago, the EU came up with some bullshit requirement for websites to pester you with cookie "information" that you already know, which just so happens to cover up a big part of the]]> Essential_privacy_(and_other)_addons1622300794339277456 Essential privacy (and other) addons 2021-05-29T15:06:34Z Essential_privacy_(and_other)_addons1623524905867258752 Essential privacy (and other) addons 2021-06-12T19:08:25Z UPDATE June 2021: I've removed all the addons that are available only for Firefox / Chromium and their forks, since I believe those browsers to be absolutely evil and deserving of death. Pale Moon has declined but is still miles better than those, so it remains the focus of this guide. I've also removed some other addons that I don't think are so useful after all. Even those that remain are - if you think carefully - pretty much bandages on a broken web (uMatrix, Decentraleyes, adblockers, IDCAC, URL Rewriter) or functionality that should be available by default (Stylus, Dorando Keyconfig, again URL Rewriter, PPR; some less popular browsers do include some of those). Our hope does not lie in addons, but in leaving the big corpo web that needs big corpo browsers to view it, and instead creating our own. There's no time to wait, the devil doesn't sleep and keeps sending more demons onto the Internet. The sooner we cut our dependence on them, the better. If you want to see the old reviews, anyway, click here. > 19,20c21,23 < - uMatrix - < - WebRTC Control - --- > - ηMatrix / uMatrix - > - URL Rewriter - > - Proxy Privacy Ruler - 22d24 < - Block Cloudflare MitM Attack - 24,26c26 < - Redirect Bypasser - < - Proxy Privacy Ruler - < - URL Rewriter - --- > 39d38 < - Archiveror - 41d39 < - Buster - 52c50 < uMatrix --- > ηMatrix / uMatrix 75c73,81 < WebRTC Control --- > URL Rewriter > > UPDATE May 2021: this used to be Redirector - a Classic Addons Archive extension. But then, a Pale Moon targeted fork was made (and PM versions 29.2.0 and up disable CAA extensions), so I've replaced the old one. Redirector was prettier, I guess - but as far as I can see, the functionality is exactly the same. URL Rewriter is a simple addon which enables the user to set automatic redirects by regular expressions. You can redirect privacy-hating, bloated services to user-respecting counterparts, switch regular > domains to their onion versions, change languages, append parameters, etc. You need to know regex, of course - which is outside the scope of this article. Here are some useful ones though: > > > > Proxy Privacy Ruler > 77,79c83,90 < If you use Tor or certain VPNs, this WebRTC technology enabled by default in most browsers willleak your IP address, making your masking tools irrelevant. This extension < will give you a button to one-click disable (or enable) WebRTC and prevent the leaks. Available for both Chrome and Firefox based browsers (Pale Moon automatically disables WebRTC IP leaks, so < does not need the extension). --- > In my fake initiatives report I've criticized the Private Browsing mode in web browsers as being misleading and not very useful. Well - here's > an addon that allows you to fix that. What it does is take your existing proxy settings and apply them only to private windows. Anyone who's ever tried Tor probably realized > that it's barely usable for regular web browsing - I mean, just the amount of Cloudflared pages will destroy your attempts. With this addon, you can have one window open for surfing as usual - > where you'll visit all the Tor-hating sites - and a second private one for the Tor-friendly ones. The Private Browsing mode blocks local data storage by default, which does prevent some > tracking (e.g by cookies or JS history snooping) - but since your IP would still be known, it only makes sense in combination with Tor's IP-masking functionality. Another way to use this addon > is to set a domain list for which Tor will be used; amazingly, this allows the seamless browsing of onion domains without fiddling with proxy settings or using another > browser - just type *.onion in the Domain List field. All in all, this is an excellent addon which bridges the gap between anonymity / privacy and convenience. Other proxy addons are > either much more complicated, lack some of its functionality, or are not available for Pale Moon - so I don't recommend them. Available for Firefox and Pale Moon. 89,96d99 < Block Cloudflare MitM Attack BCMA icon < < Since every Cloudflare website decrypts your SSL connections, it might be useful to know when it's happening. This extension will light up a cloud icon if the site you're < on has CF. More than that - thanks to the in-built site list, it allows you to avoid the MitM by either blocking the connections or redirecting them to the Wayback Machine. < Available for both Chrome and Firefox based browsers. Unfortunately, Pale Moon has no alternative that I could find, and BCMA's devs refuse to support it. < 111,138d113 < Redirect Bypasser Redirect Bypasser icon < < This handy extension gets in-between any middlemen trying to track / censor the links you want to visit, bypassing annoyances such as Steam link filters and sending you directly to the < destination. So, https://steamcommunity.com/linkfilter/?url=https://digdeeper.neocities.org/ would become https://digdeeper.neocities.org/. Redirect Bypasser has quite a < lot of possible configuration, but the default settings work very well - except you might want to switch Behavior from 0 to 1, so that the actual redirects don't need the context menu. < Available for Chrome (drag and drop CRX file to extension page), Firefox and Pale Moon. < < Proxy Privacy Ruler < < < In my fake initiatives report I've criticized the Private Browsing mode in web browsers as being misleading and not very useful. Well - here's < an addon that allows you to fix that. What it does is take your existing proxy settings and apply them only to private windows. Anyone who's ever tried Tor probably realized < that it's barely usable for regular web browsing - I mean, just the amount of Cloudflared pages will destroy your attempts. With this addon, you can have one window open for surfing as usual - < where you'll visit all the Tor-hating sites - and a second private one for the Tor-friendly ones. The Private Browsing mode blocks local data storage by default, which does prevent some < tracking (e.g by cookies or JS history snooping) - but since your IP would still be known, it only makes sense in combination with Tor's IP-masking functionality. Another way to use this addon < is to set a domain list for which Tor will be used; amazingly, this allows the seamless browsing of onion domains without fiddling with proxy settings or using another < browser - just type *.onion in the Domain List field. All in all, this is an excellent addon which bridges the gap between anonymity / privacy and convenience. Other proxy addons are < either much more complicated, lack some of its functionality, or are not available for Pale Moon - so I don't recommend them. Available for Firefox and Pale Moon. < < URL Rewriter < < UPDATE May 2021: this used to be Redirector - a Classic Addons Archive extension. But then, a Pale Moon targeted fork was made (and PM versions 29.2.0 and up disable CAA extensions), so I've replaced the old one. Redirector was prettier, I guess - but as far as I can see, the functionality is exactly the same. URL Rewriter is a simple addon which enables the user to set automatic redirects by regular expressions. You can redirect privacy-hating, bloated services to user-respecting counterparts, switch regular < domains to their onion versions, change languages, append parameters, etc. You need to know regex, of course - which is outside the scope of this article. Here are some useful ones though: < < < 220,224d194 < Archiveror < < This extension provides a way to quickly archive the current page at archive.fo, web.archive.org, perma.cc or webcitation.org. Using a keyboard shortcut (Alt+Shift+Y) is also possible. An < older version is available for Pale Moon through the Legacy Addons Archive. < 244,251d213 < < Buster < < The extension that "busts" reCaptchas. You click on a little human icon, wait until the AI listens to the audio and inputs a solution, and there you go. Much better than endlessly clicking < street signs. The accuracy is about 90%, from my experience; Google will still sometimes detect automated traffic though - and block you anyway (at least while using anonymizers). However, < this is not a real solution to the reCaptcha problem - much of our Internet is still behind a wall that hates you. The fact that we can now "bust" the wall easier doesn't < change it. It's still connecting to all the Google scripts, etc. If we keep supporting reCaptcha-using sites, the cancer will persist. So I recommend using Buster only in < emergencies - when you absolutely need to access a site - and for that, it is extremely helpful. Unfortunately not available for Pale Moon, ugh.]]> Dig_Deeper1623526131448523063 Dig Deeper 2021-06-12T19:28:51Z Eldritch Data (clearnet) and onion || 129a128 > shokara ||]]> Sana_707_-_juicer_review1623788493831494726 Sana 707 - juicer review 2021-06-15T20:21:33Z Dig_Deeper1624167417965012654 Dig Deeper 2021-06-20T05:36:57Z Short_video_game_reviews1624542388095874415 Short video game reviews 2021-06-24T13:46:28Z - Hollow Knight (Switch) - 150c151 < we've got spears here!) and the style which will use the it (small versus big shield, or swords / maces etc versus stuff you put on fists). Equipment can be bought or grabbed from the defeated --- > we've got spears here!) and the style which will use it (small versus big shield, or swords / maces etc versus stuff you put on fists). Equipment can be bought or grabbed from the defeated 407c408 < with it. The unique thing here is that certain mechanics will >not actually work (even though there is no in-game reasons they shouldn't - e.g formations or skills) until the developers decide --- > with it. The unique thing here is that certain mechanics will not actually work (even though there is no in-game reasons they shouldn't - e.g formations or skills) until the developers decide 414c415 < as well as picking a set of cards ( I have a soft spot for those, since my favorite NES game included card boss fights) that will be available for usage. After you're done with those steps, you --- > as well as picking a set of cards (I have a soft spot for those, since my favorite NES game included card boss fights) that will be available for usage. After you're done with those steps, you 679a681,694 > Mary Skelter 2 > > > > Hey, it's Mary Skelter, except heavily improved. Aside from a completely new world, story, characters (with some old ones still included), enemies, weapons and mechanics, the sequel fixes the biggest issue of the original game - the overpowered multi-target moves. Now they've become chants, which means they're not immediately executed, and can be broken by enemy hits. No more cleaning up the game with a first-turn Mortal Force! Since nothing has gotten worse compared to the first title in the series, this alone is enough to bump up the rating > > This change also brings with it a bunch of others. Since you can't now breeze through fights with a few multi-target hits, teambuilding and strategic move choice become much more important (almost on an Etrian Odyssey depth level). Whereas healing and damage items were almost useless in the original, here they are absolutely crucial - and because of that, picking them up actually has a point. Traps also do an actually relevant amount of damage, increasing the need for cautiousness in exploration. > > Some important new features include Blood Farming, which allows you to plant Blood Crystals at certain places on the map, that will turn into equipment after a few fights. You can infuse Blood Packs into the Blood Maidens which will give them additional skills (that don't take away mana unlike regular ones). Jail Trials are simply an in-built challenge mode, which applies various handicaps (e.g no saving, no minimap, increased damage, decreased stats) but gives you rewards if you manage to survive under those conditions. It's great, because you can now choose the kind of difficulty you want - and you can easily make it nightmarish. > > One thing I really like about Mary Skelter 2 is its pacing. All the mechanics are revealed slowly - this is great for such a complicated game, and may RPGs do it wrong. Imagine if right away you were required to do Blood Farming, flee from Nightmares, avoid well-placed traps, painstakingly choose your equipment and watch heplessly as Ripper Jack rips and tears through your team. But every time something new is introduced, you have an opportunity to learn it - and the two first dungeons are pretty much tutorials. > > So, this game heavily improves over its predecessor. Eveything that was great about Mary Skelter remains (as well as adding some welcome new stuff), and the fundamentals (combat, exploration and teambuilding) are super solid. I haven't beaten it yet, so I'll wait with the final score (it could easily get the best one) - but for now it's a strong Recommended. > 750c765 < weaknesses. There is a significant difficulty spike in the Pure Land - but all this means isthat one of your characters might actually die, and you can just revive them with the weaknesses. There is a significant difficulty spike in the Pure Land - but all this means is that one of your characters might actually die, and you can just revive them with the > Hollow Knight (Switch) > > > > Yet another indie gem that took the gaming world by storm - and deservedly so. I almost dropped it early because it was extremely dark and I couldn't see shit; this would be the dumbest thing I've ever done if I proceeded with it. That's because this game is one of the best ever in terms of atmosphere, soundtrack, combat, enemy variety, size / length, amount of possible playstyles, balance, attention to detail, dialogue and pretty much everything else you can think of. So if you like gaming, just go play it right now - or keep reading for a detailed description.]]> Search_Engines_-_which_one_to_choose?1624703414612711762 Search Engines - which one to choose? 2021-06-26T10:30:14Z - Brave Search - 102a104,124 > Brave Search > > Hey, Brave has got into the search engine business, and it's surprisingly decent. It apparently has its own index and the results are pretty good, except it clearly deranks alternative content in favor of mainstream trash, even if the latter is barely relevant to what you searched for. That's in contrast to DuckDuckGo or Qwant, whose results are more in line with what you've actually typed. Brave's privacy policy seems to say that the IP addresses are not stored: > > You can search for ‘cafes near me' and Brave Search will use the IP address broadcast by your device but without sharing that IP address and without storing it. This means we can't tie your searches to you and your location. > > Nice to know. Too bad it doesn't say literally anything else. What about my user agent? Referrer? Do they store my search queries, if so - for how long? Another page provides more information: > > > Number of daily/weekly/monthly visits > Number of returning visits > Number of search queries per day > Average query length > What percentage of queries led to a user clicking a search result > How many users have chosen to leave feedback about Brave Search > The operating systems people use when they visit (e.g. macOS, Windows, etc) > The browser you’ve visited from (e.g. Brave, Chrome, Safari, etc) > > > This, apparently, is all opt-in. Nice - but is it going to remain so forever? Remember, it's still fucking Brave, and there's been a lot of shady shit going on with them. How do we know they won't include some sponsored results or add referral links, the way they did with their browser? How do we know they won't eventually partner with a violator, like they did with Uphold? And that's the biggest flaw of this search engine. Due to Brave's reputation taking several blows to the chin already, we just can't trust it anymore. Besides that, it supports TOR and VPNs, and doesn't require JavaScript to search (except images). The CSS is also kinda fucked (text displaying on top of each other?), but it's beta, so whatever. While Brave Search might be fine to use right now, my prediction is that it will degrade the same way as their browser, so I recommend not being too hopeful. > 766a789,790 > Brave Search > 798a823,824 > For images > 830a857,858 > Yes > 862a891,892 > No > 894a925,926 > No > 928a961,962 > Average > 957a992,993 > > No]]> 1624715915479745523 2021-06-26T13:58:35Z Search_Engines_-_which_one_to_choose?1624715918556242053 Search Engines - which one to choose? 2021-06-26T13:58:38Z Sana_707_-_juicer_review1625033239883131849 Sana 707 - juicer review 2021-06-30T06:07:19Z Nostetaan_verhoa_-_Miten_testata_selaimia_vakoiluohjelmilta.1625034413406915525 Nostetaan verhoa - Miten testata selaimia vakoiluohjelmilta. 2021-06-30T06:26:53Z Verhon nostaminen - Kuinka testata selaimet vakoiluohjelmien varalta. 22,39c12,41 < Hankitaan, pyöritetään ja asennetaan se työkalu < < First of all, install mitmproxy. Sinä voit tehdä sen helposti kirjoittamalla tämän komennon päätteeseen: pip3 install mitmproxy < (Sinun pitää asentaa python3 ekana - pitäisi olla saatavilla monissa Linux arkistoissa). Mikä on mitmproxy? Yksinkertaisesti, se on paikallinen välityspalvelin mihin voit yhdistää sinun < selaimen, joka aikoo sallita sinun nähdä yhteydet jotka selain tekee (sillä on paljon enemmän ominaisuuksia, mutta tässä artikkeli, se on ainoa painopisteemme). < < Yhdistetään selain mitmproxyyn < < Ekana, Pyöritä mitmproxy kirjoittamalla tämä pääte komento mitmproxy -p 3128. 3128 on se portti jolla se välityspalvelin tulee pyörimään. Nytten mene sinun selaimen < välityspalvelin asetuksiin, ja laita sisään 127.0.0.1 IP-osoitteelle, ja 3128 portille (muista täyttää monemmat HTTP ja HTTPS lomakkeet). Chrome < kantaisilla selaimilla se on vaikeampi, koska ne ei tue graafista käyttöympäristöa välityspalvelimien asetuksille. Sinun on suoritettava ne komentoriviltä seuraavasti: name of browser < --proxy-server="127.0.0.1:3128". Korvaa "selaimen nimi" esimerkiksi suoritettavalla nimellä iridium-browser --proxy-server="127.0.0.1:3128". < < Entä jos selain ei tue välityspalvelinasetuksia? < < Sinun on ajettava se läpi proxychains kanssa tämän asetus tiedoston mukana ja laita se < /etc/proxychains.conf. Sitten, kirjoita proxychains4 selaimen-nimi päätteeseen. Jos se toimi, proxychainsin ulostulon pitäisi olla jotain niinkuin tämä (tämä on imettomälle Surf < selaimelle): --- > Yksityisyysominaisuudet on yksi tärkeimmistä asioista minkä perusteella käyttäjä, valitsee selaimen (tai ainakin pitäisi). Usein, ihmisen mielipide selaimen yksityisyydestä > perustuu mielikuviin, markkinointipuheeseen, tai selaimen > yksityisyyskäytäntöön (joka voi olla vaikea lukea ja ymmärtää, jättää pois tietoja tai valehtelee suoraan). Olisi hyvä, jos meillä olisi tapa > todistaa > jos selainta oikeasti kiinostaa sinun yksityisyytesi, vai onko se pelkästään valhe? Onneksi on olemassa hyvä ohjelma, jolla voi nähdä > mitä oikeasti tekee taustalla, ja minä näytän sen sinulle. > Nyt on aika nostaa verho! > > Ohjelman hankkiminen, asennus ja määrittäminen > > Ihan ensimmäiseksi asenna mitmproxy. Voit tehdä sen helposti kirjoittamalla seuraavan komennon päätteeseen: pip3 install mitmproxy > (Sinulla pitää olla python3 asennettuna ennen sitä. Sen pitäisi olla saatavilla melkein kaikissa > Linux-jakeluissa). Mikä on mitmproxy? Yksinkertaisesti, se on > paikallinen välityspalvelin (Proxy) mihin voit yhdistää selaimesi. Se sallii sinun nähdä selaimen tekemät yhteyspyynnöt (siinä on paljon > muitakin ominaisuuksia, mutta tässä artikkelissa, keskitymme vain siihen). > > Selaimen yhdistäminen mitmproxyyn > > Ensimmäisenä, käynnistä mitmproxy kirjoittamalla seuraava komento päätteeseen mitmproxy -p 3128. 3128 on se portti, jossa mitmproxy toimii ja josta välityspalvelin vastaanottaa verkkoliikenteen. Seuraavaksi mene selaimen > välityspalvelimen asetuksiin, ja laita arvoksi 127.0.0.1 IP-osoitteeseen, ja 3128 > portiin (muista täyttää monemmat HTTP ja HTTPS kentät). Chromium-pohjaisilla selaimilla se on hankalampaa, koska niissä ei ole graafista > välityspalvelen asetusta. Sinun on suoritettava > ne seuraavalla kometorivin komennolla: selaimen nimi > --proxy-server="127.0.0.1:3128". Korvaa "selaimen nimi" selaimen ohjelmanimellä, esimerkiksi iridium-browser --proxy-server="127.0.0.1:3128". > > Entä jos selaimessa ei ole tukea välityspalvelimelle? > > Sinun on suoritettava se proxychains-ohjelman kautta käyttäen tätä asetustiedostoa. Laita kyseinen tiedosto sijaintiin > /etc/proxychains.conf. Tämän jälkeen, kirjoita proxychains4 selaimen-nimi päätteeseen. Jos se toimi, proxychains-ohjelman pääte-ulostulon pitäisi olla seuraavankaltainen(esimerkki on tehty Suckless Surf > selaimella): 60c62 < Otetaan käyttöön SSL-salauksen purku --- > SSL-salauksen purun käyttöönotto 62,101c64,124 < Jos selaimesi on vakoiluohjelmatyyppiä, sinun pitäisi jo nähdä se joitain pyyntöjä pääteikkunassa - mutta odota, mitmproxyn asennus ei ole viellä valmis. Oletusarvoisesti se näyttää vain < puhtaat HTTP-pyynnöt, koska selaimet eivät salli sen purkaa SSL: ää. Onneksi sillä on helppo tapa lisätä juurivarmenteen selaimeesi, mikä sallii juuri sen (se "mitm" osa mitmproxyssä tarkottaa < sitä). Vaihda sinun selain ikkuna ja kirjoita mitm.it osoiteboxiin. Nyt valitse sinun alusta ja seuraa ohjeita. Jos sinä onnistuit, sinä pystyisit menemään mihinkätahansa < HTTPS verkkosivulle ja nähdä se pyyntö mitmproxyssä (joka alkaa GET https://). Huomaa: Chrome-ohjeet ovat tarpeettoman monimutkaisia eivätkä näytä edes < toimivan. Kaikki jota sinun tarvii tehdä on mennä asetuksiin, hae "cert" yläpuolella, klikkaa Manage certificates, ja tuo se mitmproxy-ca-cert.pem tiedosto (Authorities välilehti). Jotku selaimet (esimerkiksi yllä mainittu Surf) automaattisesti luottaa kaikkiin sertifikaatteihin, joten sinun ei tarvitse tehdä mitään saadaksesi SSL: n < työskentelemään mitmproxyn kansssa. Okei, SSL-salauksen purku on käytössä - mitä nyt? < < Käytetään mitmproxyä < < Odota vain! Kyllä se siinä. Koko asia on odottaa ja katso, mitä pyyntöjä selain tekee ilman syötettäsi. Sinä pystyt selaa pyyntöjä nuolinäppäimillä ja tarkista ne < yksityiskohtaisesti painamalla Enter. Tämä näyttää KAIKKI selaimen tiedot lähettäminen sekä vastaanottaminen. Tietenkin sen ymmärtäminen vie paljon kokemusta, mutta ainakin sinulla on nyt < mahdollisuus nostaa verhoa , jos haluat! Saatat yllättyä huomatessasi, että yleiset verkkoselaimet tekevät satoja pyyntöjä ilman sinun tietosi , jopa < sellaisia, joita yleensä pidetään yksityisyyttä kunnioittavina. Esimerkiksi Waterfox pisteyttää tarkalleen 109 ei-toivottua pyyntöä , vain kytkemällä se < päälle! Ja sitä mainostetaan yksityisyydensuojana - mutta kiitos mitmproxy, voit nostaa verhon, ja paljastaa vaatimus valehdella se on. Eikö se ole valtuuksia? Ei enää luottaa suosittuun < mielipiteeseen, petollinen mainonta tai paska tietosuojakäytäntö (jonka pitäisi olla vakoojakäytännöt). Nyt voit tarkistaa ne kaikki. < < Et tietenkään näe kaikkia vakoiluohjelmia odottamalla. Jotain siitä voi piiloutua esimerkiksi uuden välilehden sivuilla tai vaatia a verkkosivusto (esimerkiksi Operan kokoelma < selaushistoriaa). Myös monet pyynnöt tehdään vasta, kun suoritat selaimen ensimmäisen kerran, missä se ei ole menee vielä läpi mitmproxy, mikä estää sinua näkemästä niitä. Kuinka ohittaa tämä?

< < Chrome-pohjaiset < < Sulje selain. Siirry nyt selaimen asetushakemistoon (esimerkiksi /home/hackerman/.config/vivaldi/ ) ja poista "First Run" -tiedosto. Sen pitäisi tehdä se. Käytä < Z-näppäintä mitmproxy poistaa kaikki aiemmat pyynnöt, jotta se on helpommin nähtävissä vain uudet. Suorita selain uudelleen. < < Firefox-kantaiset < < Hieman kovempi. Sinun on myös mentävä selainten määrityshakemistoon, joka ei ole .config, mutta .mozilla (FF ja IceCat), .waterfox (Waterfox) tai < < vahvat> .kuukalastuotannot (Pale Moonille). SULJE SELAIMESI (jos sinulla on se auki), etsi tiedosto prefs.js ja siinä rivi user_pref ("network.proxy.http", < "127.0.0.1" ); . Kopioi nyt kaikki siitä lähtien user_pref ("network.proxy.type", 1); . Poista kaikki muu tiedosto ja tallenna. Prefs.js: n tulisi näyttää tältä (nyt luultavasti kaikkea ei tarvitse välttämättä poistaa, mutta katsotaanpa ole turvallinen ...). Poista myös kaikki muut tiedostot paitsi prefs.js ja < cert8.db (sisältää mitmproxy-varmenteen tiedot) - tämä jättää Ainoastaan välityspalvelinasetukset sisältävä Firefox-selain muuttui oletuksena puhdas asennus. < < Jotkut muut käyttötavat mitmproxylle < < Loputon. Voit jopa tarkistaa, aiheuttaako laajennus tarpeetonta pyynnöt. Jotkut ns. Tietosuojalaajennuksista itse asiassa häiritsevät yksityisyyttäsi luomalla yhteyksiä < selän takana. Toistetaan pyyntöjä, vaihdetaan osan sisällöstä verkkosivulla. Helvetti, voit tehdä sen kanssa todellista hakkerointia , kuten salasanojen haistaminen tai < väärennettyjen sivujen lähettäminen uhrillesi - mutta nämä ovat paljon kovempia kuin yksinkertaisesti selaimen yksityisyyden testaaminen, ja a toisen artikkelin aihe. Voit myös kytkeä minkä < tahansa ohjelman kommunikoi HTTP: n kautta, kuten RSS-lukijat. Pidä hauskaa! --- > Jos > selaimesi on vakoiluohjelmatyyppiä, sinun pitäisi jo nähdä jo joitain sen > pyyntöjä pääteikkunassa - mutta odota, mitmproxyn asennus ei ole vielä > valmis. Oletusarvoisesti se näyttää vain normaalit HTTP-pyynnöt, koska > selaimet eivät salli SSL-yhteyden purkamista. Onneksi ohjelmassa on helppo tapa > lisätä juurivarmenne selaimeesi, sen sallimiseksi. Siitä tulee myös "mitm" (man in the middle) osa > mitmproxyn nimessä. Vaihda selainikkunaasi ja kirjoita mitm.it osoitekenttään. Nyt valitse sinun ohjelmistoalustasi ja seuraa ohjeita. Jos teit kaiken oikein, sinun pitäisi pystä menemään mille tahansa > HTTPS verkkosivulle ja nähdä kyseisen sivun pyyntö mitmproxyssä (https pyyntö alkaa GET https://). Huomaa: Chrome-ohjeet ovat tarpeettoman monimutkaisia eivätkä näytä edes > toimivan. Kaikki, mitä sinun tarvitsee tehdä on mennä asetuksiin, etsiä "varmeteiden" ylhäältä, valita Varmemteiden hallinta, ja sen jälkeen tuoda mitmproxy-ca-cert.pem-tiedosto (Myöntäjät > välilehti). Jotkut selaimet (esimerkiksi yllämainittu Surf) > luottaa automaattisesti kaikkiin sertifikaatteihin, joten sinun ei > tarvitse tehdä mitään saadaksesi SSL: n toimimaan mitmproxyn > kanssa. Mitä seuraavaksi kun SSL-Purku toimii > > Mitmproxyn käyttäminen > > Nyt vain odotat! > Siinä kaikki. Koko idea on odottaa ja katsoa, mitä pyyntöjä selain > tekee ilman toimiasi. Sinä pystyt selaamaan pyyntöjä nuolinäppäimillä ja > tarkistamaan ne yksityiskohtaisesti painamalla Enter. Tämä näyttää KAIKKI selaimen lähtettämät ja vastaanottamat tiedot. Tietenkin sen > ymmärtäminen vaatii paljon aikaa ja kokemusta, mutta ainakin nyt sinulla on > mahdollisuus nostaa verho, jos haluat! Saatat yllättyä huomatessasi, miten yleiset verkkoselaimet tekevät satoja pyyntöjä sinun tietämättä , jopa > sellaiset selaimet, joita yleensä pidetään yksityisyyttä kunnioittavina. Esimerkiksi Waterfox tekee tarkalleen 109 ei-toivottua pyyntöä, > kun vain avaat sen! Ja sitä mainostetaan yksityisyyttä suojelevana - > mutta kiitos mitmproxy:n, voit nostaa verhon ja paljastaa millainen valhe se on. Eikö se ole olosi tunnukkin vahvalta? Sinun ei enään tarvitse luottaa suosittuun > mielipiteeseen, petolliseen mainontaan tai paskaan tietosuojakäytäntöön (jonka > pitäisi olla vakoilukäytännöt), koska nyt voit tarkistaa ne kaikki itse. > > > Et tietenkään voi nähdä kaikkia vakoiluohjelmia odottamalla. Jotain siitä voi > piiloutua esimerkiksi uuden välilehden sivulle tai vaatia vierailua > verkkosivustolle (esimerkiksi Operan keräämö selaushistoria). Myös monet > pyynnöt tehdään vasta, kun suoritat selaimen ensimmäisen kerran, jolloin sen pyyntö ei mene mitmproxyn läpi, mikä estää sinua näkemästä niitä. > Kuinka ohittaa tämä? > > Chromium-pohjaiset > > Sulje selain. Tämän jälkeen selaimen asetuskansioon (esimerkiksi /home/hackerman/.config/vivaldi/ ) > ja poista "First Run" -tiedosto. Sen pitäisi suorittaa ensimmäisen suorituskerran pyynnöt. Käytä > Z-näppäintä mitmproxy:ssä poistaakseni kaikki edelliset pyynnöt, jotta uusien pyyntöjen näkeminen olisi helpompaa. Avaa selain uudelleen. > > Firefox-pohjaiset > > Hieman hankalampi. Sinun on myös mentävä selainten asetushakemistoon, joka ei ole .config, mutta .mozilla (FF ja IceCat), .waterfox (Waterfox) tai > < strong> .moonchild productions (Pale Moonille). Jos sinulla on selaimesi auki, sulje se ennen aloittamista), etsi tiedosto prefs.js ja siinä rivi user_pref ("network.proxy.http", > "127.0.0.1" ); . Kopioi nyt kaikki siitä alkaen riviltä user_pref ("network.proxy.type", 1); . Poista kaikki muu tiedostossa ja tallenna. Prefs.js: n tulisi näyttää tältä > (nyt luultavasti kaikkea ei tarvitse välttämättä poistaa, mutta > parempi olla varma ...). Poista myös kaikki muut kansion tiedostot > paitsi prefs.js ja cert8.db (sisältää mitmproxy-varmenteen tiedot) - > tämä jättää Ainoastaan välityspalvelinasetukset sisältävän puhtaan asennuksen > Firefox-selaimen. > > Muut käyttötavat mitmproxylle > > Ne ovat rajattomat. Voit jopa tarkistaa, aiheuttaako selainlaajennukset tarpeetomia pyyntöjä. Jotkut ns. Tietosuojalaajennuksista itse asiassa ovat haitaksi yksityisyydellesi koska ne luovat yhteyksiä > salaa. Toistetaan pyyntöjä, vaihdetaan osa verkkosivujen sisällöstä. Helvetti, sillä voit tehdä oikeaa hakkerointia , > kuten salasanojen kaappaaminen tai väärennettyjen sivujen lähettäminen > uhrillesi - mutta nämä ovat paljon pahempia kuin yksinkertainen > selaimen yksityisyyden testaaminen, ja se on toisen artikkelin aihe. Voit > myös kytkeä siihen minkä tahansa HTTP: n kautta kommunikoivan ohjelman, kuten > RSS-lukija. Pidä hauskaa sen kanssa! 103c126 < Translated by sixc0pp3r --- > Translated by sixc0pp3r, grammar corrected by unknown 105d127 < ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1625125885863219006 E-mail providers - which one to choose? 2021-07-01T07:51:25Z identifiable information to register is a shameless lie. Update: a contact told me that Proton now includes the option to solve a ReCaptcha (still an evil) for > confirmation; however, the option disappears while using a VPN. They must really want that damn phone number if you are using anonymizers! And the claim that you can sign up 1550c1550 < not trust CounterMail. But nothing compares to PGP that you manage locally, as long as your recipient is able to do so as well. --- > not trust CounterMail. But nothing compares to PGP that you manage locally, as long as your recipient is able to do so as well. UPDATE July 2021: it seems that now you can delete the private key from their servers and even use your own. This is the best of both worlds - newbies can rely on CounterMail's encryption while pros roll their own. 1553,1560c1553,1562 < addresses are not stored, but keeps you in the dark in regards to any other information. Mail clients are supported in the paid tier (which I didn't bother paying for, and so couldn't < test). For an additional 15$, you get the option to use your own domain. There is an alias feature that actually works properly - as in, doesn't reveal your real account in the alias - < something which only RiseUp has managed to do otherwise. There are a bunch of webmail-only features that I don't care about, because well...they are webmail only. The ToS (archive) is pretty lax, only forbidding stuff < that's illegal in Sweden, as well as spam. To be honest, I have trouble rating this service. They seem to really care about privacy and security, but for some reason don't tell you < exactly what they store and for how long. The price is also pretty high - more than four times the amount of Posteo, for example. Overall, CounterMail is < pretty good I'd say, but kind of a black box in terms of the data that's collected. I prefer something more transparent, such as the aforementioned Posteo, or RiseUp, even if they lack some of the features of CounterMail (such as the diskless servers). --- > addresses are not stored, but keeps you in the dark in regards to any other information. UPDATE July 2021: a reader informed me they've updated their privacy policy recently, and the most important addition is this: > > We do not collect any data from our users, the only time we store some data is the first 14 days of your payment date, after 14 days, we remove most sensitive information and only store the data that is needed for the accounting, such as the product you bought, the amount, the payment method, the date and the country. So after 14 days: > no Name, no Address, no State, no Phone, no Card numbers and no Secondary email > > If we take this at face value, CounterMail becomes the provider that stores probably the least amount of data out of them all. The only way you could make it better is to tell us whether our E-mails (or their metadata) are stored after downloading by mail client and / or deletion through webmail - and if so, for how long. Mail clients are supported in the paid tier (which I didn't bother paying for, and so couldn't > test). For an additional 15$, you get the option to use your own domain. There is an alias feature that actually works properly - as in, doesn't reveal your real account in the alias - > something which only RiseUp has managed to do otherwise. There are a bunch of webmail-only features that I don't care about, because well...they are webmail only. href="https://countermail.com/?p=terms">The ToS (archive) is pretty lax, only forbidding stuff > that's illegal in Sweden, as well as spam. To be honest, I have trouble rating this service. They seem to really care about privacy and security. The price is also pretty high - more than four times the amount of Posteo, for example. Overall, with the newest privacy policy change, CounterMail becomes one of the best providers out there. I think the only real flaw now is the price, but at least the product is worth it.]]> Guia_ninja_para_a_Internet1625288176910170050 Guia ninja para a Internet 2021-07-03T04:56:16Z > > > > > > > > Guia ninja para a Internet > > > > Contate-me para feedback ou perguntas! Eu respondo todo mundo. > > Guia ninja para a Internet > > - Introdução - > - Sistemas Operacionais - > - Navegadores - > - Extensões de Navegadores - > - Ferramentas de Busca - > - Provedores de E-mail - > - Redes Virtuais Privadas - > - A rede Tor - > - Mensageiros Instantâneos - > - Armazenamento em Nuvem - > - Upload / compartilhamento de textos - > - Upload / compartilhamento de imagens - > - Upload / compartilhamento de vídeos - > - Tradução - > - Outros serviços relevantes - > - Hospedagem de Sites - > - A surface está condenada! - > - OPSEC - > > > Introdução > > Provavelmente existem centenas de guias de privacidade na Internet por aí, e a maioria é terrível. Eles recomendam navegadores de empresas maléficas como o >Mozilla Firefox; provedores de E-mail que coletam MUITO dos seus dados, como Mailfence ou Runbox; extensões inúteis ou maliciosas como > Privacy Badger ou NoScript; programas de comunicação que pedem seu número de telefone, como Signal ou Telegram; VPNs (Virtual Private Networks - Redes Virtuais Privadas) suspeitas, como Proton; > se preocupam muito com onde um serviço está hospedado, em vez de suas políticas ou funcionalidades; caem em propagandas enganosas; têm recomendações "patrocinadas"; ignoram ótimos provedores e falham em mencionar coisas essenciais que você DEVERIA fazer. > Meu objetivo aqui é criar um guia completo que esperançosamente não sofrerá de nenhum desses problemas. E a melhor coisa é: você pode fazer tudo de graça! Por que um guia Ninja? > Bem, eles se escondem nas sombras (arquivo). E isso parece legal pra caralho, não? > > Sistemas Operacionais > > Não há como evitar falar deles, uma vez que todos os seus programas rodam em cima de um em primeiro lugar. Obviamente, não use Windows - ele te espiona em quase > tudo que você faz (arquivo) e tem atualizações automáticas que não podem ser desabilitadas na edição Home. Aparentemente, algumas novas atualizações > têm permitido desabilitar um pouco mais da espionagem, mas isso ainda não salva esse sistema. Mesmo que você desabilite toda a Telemetria, Windows continua mandando href="https://thehackernews.com/2016/02/microsoft-windows10-privacy.html">11 requisições não solicitadas por minuto (arquivo). Claro que Linux tem seus > próprios problemas também - Ubuntu teve problemas com spyware (arquivo) no passado, e systemd é > basicamente uma tentativa de tomar o controle (arquivo) > do Linux por grandes corporações. A melhor coisa a se fazer aqui é usar uma distribuição Linux sem systemd, como Salix. > > Navegadores > > Resumidamente, a maioria dos navegadores não ligam pra sua privacidade ou são até mesmo maliciosos; muitos desses que não sofrem com problemas de usabilidade, como não suporte à extensões* [**Nota do tradutor: não > ficou muito claro o que ele quis dizer aqui]. Ungoogled-Chromium ou IceCat não > enviam requisições não solicitadas e suportam extensões. No entanto, eles são dependentes dos gigantes maléficos Google e href="./mozilla.html">Mozilla, respectivamente, então eu sugiro usar o não-spyware e >fortalecido com extensões* [**Ele usa o termo "addon-hardened", que não tem tradução real] Pale Moon - que é independente desses. Para mais informações, leia esse artigo. > > Extensões de Navegadores > > A extensão mais importante que oferece quase controle total do seu navegador é a uMatrix. Decentraleyes é outra extensão essencial que funciona em segundo plano, prevenindo conexões a Redes de Distribuição > de Conteúdo* [**Content Delivery Networks] (que podem te rastrear por toda a Internet, por estarem presentes em muitos sites). WebRTC Control é essencial pra navegadores baseados no Chrome pra não vazar seu IP real > atráves de VPNs / Tor. Mais informações aqui. > > Ferramentas de Busca > > A maioria das ferramentas chamadas "privadas" dependem do Google, Bing ou Yahoo para exibir os seus resultados, e já podem ser consideradas comprometidas por padrão. O pior é que muitas delas estão fazendo seu próprio rastreamento > ou têm outras falhas. As únicas que têm seus próprios índices são a Mojeek e a Wiby - mas ambas têm resultados fraquíssimos. Se você não se importa em confiar nos violadores - uma boa instância > da SearX é sua melhor aposta. Mais informações aqui. > > Provedores de E-mail > > RiseUp é o melhor, e é gratuito - mas você precisa de um convite. Não requer informações pessoais para cadastrar-se, tem domínios na rede onion, suporta clientes de email e tem aliases infinitos (permitindo cadastrar-se em > muito lugares com diferentes identidades), além de ter uma ótima política de privacidade. Disroot não precisa de um convite, mas não tem domínio na rede onion e tem um filtro terrível de spam > que bloqueia provedores legítimos; seu recurso de alias é pago também. Dos comerciais, Posteo é sua melhor aposta. Clique aqui para um artigo que analisa os principais provedores a fundo. > > Redes Virtuais Privadas > > Não se aventure por ai sem isso! Mas tenha certeza usar uma confiável. O único provedor gratuito confiável é o RiseUp. Claro, você pode sempre pagar por um bom provedor, como > Mullvad - que vai te prover mais servidores ao longo do mundo, permitindo burlar bloqueios e banimentos. A indústria de VPN* (**Virtual Private Network) é suja pra caralho - então tome > cuidado ao escolher uma. Evite "apps" customizados que te roubam o controle - mude para WireGuard ou OpenVPN. Veja como configurar o último: > > > Primeiro de tudo, pegue um arquivo de configuração do protocolo OpenVPN do seu provedor e coloque-o em /etc/openvpn > > Agora nós vamos precisar definir algumas regras de firewall que irão prevenir vazamento do nosso endereço IP real. Instale o pacote ufw se você ainda não tiver. > > No arquivo de configuração, ache uma linha que começa com "remote". Anote o IP e a porta. Agora digite isso no terminal: sudo ufw allow out to [IP] port [PORTA]. Claro, substitua IP > e PORTA com os valores anotados. Isso vai permitir o sistema conectar à VPN através do firewall. > > Agora ache a linha que começa com dev tun. Mude o tun pra algo reconhecível, como tun_myvpn. > > Digite essas duas regras no terminal: sudo ufw allow in on tun_myvpn e sudo ufw allow out on tun_myvpn. Isso vai permitir conexões de entrada e saída através da VPN. > > Agora digite sudo ifconfig. Observe se o IP aparece após inet. Esse é o seu IP local (roteador). > > Permita-o através do firewall assim: sudo ufw allow out to [IP_LOCAL] . Isso permitirá estabelecer a conexão com a VPN. > > Pra configurar o sistema pra usar o DNS da VPN e não o do seu provedor, digite sudo resolvconf -l. Agora copie os nameservers e coloque-os no arquivo /etc/resolv.conf (nameserver > 172.27.0.1 pra RiseUp, por exemplo). Sem esse passo, seu provedor vai continuar sabendo cada site que você visita. > > Agora torne o arquivo /etc/resolv.conf imodificável, seja usando chattr +i ou colocando nohook resolv.conf wpa_supplicant no /etc/dhcpcd.conf (minha opção preferida). Isso vai prevenir > o sistema de sobrescrever os servidores DNS da sua VPN com os do seu provedor. > > Finalmente, libere os servidores DNS da VPN através do firewall; assim como antes - sudo ufw allow out to [DNS_IP] (você digitou os endereços no resolv.conf, então permita todos). > Sem esse passo, você não será capaz de conectar a nenhum domínio, a menos que você saiba o IP deles (já que bloqueamos o resolvedor do provedor). > > Tudo que resta é bloquear tudo, exceto o que especificamos. sudo ufw default deny incoming e sudo ufw default deny outgoing. Essa é a parte que > que realmente mantém suas coisas seguras. > > Pra habilitar o firewall pra inicializar junto com seu sistema, adicione esse código ao arquivo /etc/rc.d/rc.local: > > if [ -x /lib/ufw/ufw-init ]; then > /lib/ufw/ufw-init start > fi > > > Isso é pra sistemas baseados no Slackware e pode não ser necessário em outros. Pesquise por ai por equivalentes. > > > É isso para OpenVPN! De qualquer forma, navegadores podem vazar seu IP real através de WebRTC, então você vai ter que desabilitar isso também. Firefox usa a entrada >media.peerconnection.enabled no about:config, enquanto navegadores baseados no Chrome precisam de uma extensão, como a WebRTC Control (usuários do Pale Moon não precisam fazer nada). > Uma versão anterior desse artigo sugeria desabilitar o IPV6 no sistema, mas isso não parece ser necessário se você fizer tudo corretamente. De qualquer maneira, aparentemente algumas VPNs vazam seu IP se você não fizer, > então se a sua é uma dessas, faça todos os passos para ficar seguro (versão anterior tinha apenas o passo 1, mas parece não ser sempre eficiente): > > > Digite o comando "echo 'blacklist ipv6' | sudo tee -a '/etc/modprobe.d/blacklist.conf' >/dev/null " pra adicionar o IPV6 numa blacklist no módulo do kernel. > > Edite o arquivo /etc/sysctl.conf e coloque essas linhas nele (assumindo que sua interface de rede seja wlan0 - use ifconfig para confirmar): > > > > net.ipv6.conf.wlan0.disable_ipv6 = 1 > se net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1 > net.ipv6.conf.default.disable_ipv6 = 1 > > > > > Digite o comando sudo sysctl -p pra carregar as mudanças (devem ser válidas imediatamente) > > > Agora rode a VPN com um comando como cd /etc/openvpn; sudo openvpn [vpn_config_file.conf]. Então visite https://ipleak.net pra checar > vazamentos. Um resultado sem vazamentos da VPN da RiseUp, por exemplo, se pareceria com isso. > > Mantenha em mente que você continua confiando em qualquer VPN que você use - teoricamente, eles poderiam te espionar se quisessem - mas, eventualmente, essa informação > vazaria (e já aconteceu com algumas VPNs). De qualquer forma, elas são muito superiores à confiar no seu provedor - que tem seu nome real e > endereço, guarda todos os seus logs, e vai certamente trabalhar com a polícia. No caso de você pensar que VPNs não são o suficiente - existem maneiras de aumentar sua privacidade ainda mais: > > A rede Tor > > Uma rede que permite (relativamente) navegação anônima - leia a primeira seção do meu artigo se você quiser saber mais (mas não fique desencorajado - ainda > continua útil). Primeiro, ache o pacote Tor no Gslapt e instale-o. A configuração padrão requer um usuário separado para rodá-lo - então vamos criar. Se estiver usando o Salix XFCE, clique no botão do Salix > no canto inferior esquerdo e vá até Sistema > Usuários e Grupos (outras distros devem ter ferramentas similares). Clique no botão Gerenciar Grupos, então Adicionar, e digite tor em nome do Grupo. > Agora que você adicionou o grupo tor - está na hora de criar o usuário tor e adicioná-lo à esse grupo. Feche o menu de Grupos e clique em Adicionar. Digite tor no campo de Usuário e > qualquer coisa que você quiser no campo Nome Real. Agora mude para a aba de Grupos e escolha tor como seu grupo principal. Clique em OK e você acabou aqui. Agora digite esses comandos no terminal: sudo chown > -R tor /var/log/tor, então sudo chown tor /var/lib/tor. Isso fará com que o usuário recentemente criado tenha acesso a diretórios necessários pelo Tor, então ele terá as > permissões para usá-los. > > Agora a parte divertida - configurando seu navegador para usar a rede. No Pale Moon, vá até Ferramentas -> Preferências -> Avançado -> Rede -> Configurações. Escolha configuração de Proxy manual e > - no campo SOCKS Host - digite 127.0.0.1 como servidor, e 9050 para a porta. Não tem necessidade de usar a opção Usar proxy para realizar consultas DNS, já que iremos > configurar o TorDNS no sistema de qualquer forma; mas marque SOCKS5 invés de 4. Agora você irá visitar toda a surface através da rede Tor. Você também pode adicionar a extensão href="./addons.html#ppr">Proxy Privacy Ruler no topo dessa configuração, então o Tor será habilitado apenas para Abas Anônimas ou certos domínios. De qualquer forma - já que o Tor resolve domínios onion > através do seu próprio DNS - você precisa habilitar essa funcionalidade para se conectar a eles. Primeiro, adicione essas duas linhas no fim do seu arquivo /etc/tor/torrc: > > > DNSport 53 > AutomapHostsOnResolve 1 > > > Então, adicione essa linha: nameserver 127.0.0.1 no seu arquivo /etc/resolv.conf, pra usar o Tor como resolvedor DNS. Sem isso, domínios .onion falharão em ser resolvidos, já que > um servidor padrão de DNS não os "entende". Agora, a rede Tor não está limitada a navegação web - qualquer programa que tenha configuração de proxy (por exemplo, mensageiros instantâneos, > ou leitores RSS) podem ser configurados para usá-la. Mesmo que eles não tenham, uma ferramenta chamada proxychains-ng pode lidar com isso. Apenas a instale a partir do seu repositório (maioria das distros devem tê-la) > e rode-a no terminal assim: proxychains4 filezilla (substitua filezilla com o programa que você quer rodar). Para proteção extra, emparelhe sua rede Tor com a VPN que você configurou antes. > Comparado ao Tor sozinho, essa configuração tem a vantagem de manter seu IP real escondido em caso de um vazamento do Tor ou apenas uma aplicação que não suporta (qualquer coisa que use UDP). > Também, leia meu artigo Evitando "A Botnet" - impossível? antes de se tornar confiante demais em VPNs ou Tor (na verdade, qualquer coisa que você faz eletronicamente ou até na vida real). > > Mensageiros Instantâneos > > XMPP + criptografia OMEMO é a melhor configuração. Coisas novas lixosas continuam aparecendo, mas essa ainda continua a melhor. PSI, Dino, Pidgin (implementação fraca), Gajim e Conversations são alguns dos > clientes que suportam. Não use Signal ou Telegram (apesar de pretenderem privacidade*) [**Ele usa o termo "sustained shilling" que, aparentemente, não tem tradução literal] > - eles pedem pelo seu maldito número de telefone! Discord é ainda pior. WhatsApp é do Facebook - já disse o suficiente. Skype trabalha diretamente com o programa Prism, e costumava redirecionar > pessoas chinesas para uma versão modificada, que permitia o governo chinês a implementar censura e vigilância. XMPP é descentralizado - qualquer um pode rodar um servidor, então você deve escolher algum > com uma boa privacidade, como o da RiseUp (informações privilegiadas - eles parecem estar querendo descontinuá-lo), Snopyta ou Autistici (que você consegue ao criar uma conta de E-mail). Não pule a criptografia, > mesmo que você esteja usando um programa e um servidor seguro! Essa é a principal lição aqui. > > Armazenamento em Nuvem > > Adquira o hábito de salvar tudo localmente! E faça a porra dos backups, puta merda - não seja o palhaço que perde tudo por conta de um malware, falha de hardware, roubo, > ou qualquer outra coisa. Tudo que você precisa é de um simples pendrive USB ou um cartão SD. De qualquer forma, eu pesquisei a maioria dos provedores gratuitos de armazenamento em nuvem e eles > pedem seus dados pessoais como nome ou número de telefone, não suportam a língua Inglesa, parecem ser gratuitos mas são pagos, ou têm outros problemas. Disroot é o único com uma nota aceitável > - mas a Nextcloud é poluída* [**bloatware] e eles vão deletar sua conta se você 'uploadar' algo contra os Termos de Serviço deles (a menos que você remova o arquivo ofensivo em 24 horas). Se você decidir usar > esses serviços de qualquer forma, lembre-se que você pode proteger seus arquivos com senha (por exemplo, com o comando gpg -c manual_terrorismo.pdf) dos administradores ou outros bisbilhoteiros, > e pode continuar compartilhando-os com as pessoas que você quiser. > > Upload / compartilhamento de textos > > Também conhecido como o famoso pastebin. Deep Paste (apenas onion) é o melhor - simples, não requer JS; suporta públicas, privadas e > auto-destrutivas pastes - e não deleta nada. O serviço do Snopyta href="http://5cs6g2gtee7lqkbvliotggauvwi7vtc6tmgw2li7jzmoyoeuvqwsldqd.onion/">(onion), ou outro PrivateBin, é outra opção, mas requer JS (apesar de que você obtém mais funcionalidades, > incluindo proteção por senha e criptografia - mas qualquer um que saiba o link pode descriptografar). Não use Ghostbin (usa cloudflare, sem política de privacidade), 0bin (admitiram que não se importam > com a privacidade dos seus uploads), ou pastebin (o pior - guarda seu IP e outros dados, não é criptografado, >e admitiu censurar [arquivo], usa Google Analytics e tem propagandas direcionadas). > > Upload / compartilhamento de imagens > > Coinsh (onion) é o único bom - Nenhum dado será mantido seja lá quem inseriu qual moeda-- tudo que eu vou pegar > é um registro de data/hora. Não requer JavaScript, e também é integrado com IPFS (isso significa que a imagem nunca vai cair contanto que pessoas suficientes estejam vendo-a - similar > com o que a Freenet faz). ATUALIZAÇÃO: se foi por muito tempo, agora está de volta, mas não permite uploads. Use lainsafe até > alguém criar outra instância coinsh. > > Upload / compartilhamento de vídeos > > Infelizmente, nada se compara ao Youtube em termos de quantidade de usuários e conteúdo. Independentemente da sua integração com o Google, política de privacidade absolutamente terrível, UI bagunçada, > "funcionalidades" merdas como autoplay / auto-carregamento do próximo vídeo, assim como propagandas e href="https://althealthworks.com/15367/youtube-censorship-purge-deleted-natural-news-with-over-1700-videos-including-nutrition-holistic-medicineyelena/">massivos problemas de censura href="https://via.hypothes.is/https://althealthworks.com/15367/youtube-censorship-purge-deleted-natural-news-with-over-1700-videos-including-nutrition-holistic-medicineyelena/">(arquivo) > - nós temos que lidar com isso se queremos os vídeos. Há duas boas maneiras de fazer isso - uma é o Invidious, que remove o bloatware da UI e agora > não requer conexões com o Google pra assistir os vídeos (se você escolher a qualidade dash como preferida nas configurações). A outra é >youtube-dl, que, ao baixar o vídeo em vez de usar o servidor de alguém, evita completamente problemas como limitação etc. O vídeo é agora apenas um arquivo no seu dispositivo - você faz > o que você quiser com ele. Claro, se você quiser as "funcionalidades" como comentários, você tem que sucumbir à botnet e logar com sua conta do Google (que eu não recomendo, claro). E sobre as > chamadas alternativas ao youtube? Resumidamente - são todas um lixo. Vimeo e Dailymotion têm muito menos conteúdo e suas políticas de privacidade não são boas de qualquer forma. Bitchute > requer uma checagem da cloudflare no navegador antes que você possa acessá-lo. Brighteon é anti-censura mas requer um convite (realmente gosto do conteúdo > de lá). Você pode tentar usar algumas instâncias do peertube, mas elas podem morrer a qualquer hora (claro, já que não são patrocinadas por uma corporação grande) e existem tantas que você pode esquecer > sobre ganhar popularidade como um criador de conteúdo (já que não tem uma base de dados grande e centralizada para as pessoas acharem seus vídeos - um problema comum nos serviços descentralizados). Infelizmente, > não prevejo isso sendo resolvido até que o Google foda tanto com os criadores de conteúdo que todos decidam fazer as malas, sair e criar sua própria alternativa do YouTube - o que eles não farão, > desde que ganhem o dinheiro dos anúncios - então o capitalismo tem que morrer primeiro. > > Tradução > > O tradutor Swisscows costumava ser recomendado aqui, mas morreu. Existem algumas maneiras de traduzir localmente, embora eu não saiba nada sobre elas. ATUALIZAÇÃO: um dos nossos membros do chat > conseguiu instalar o Apertium e disse que funcionou okay. ATUALIZAÇÃO 2: um proxy decente para o Tradutor da Botnet href="https://translate.metalune.xyz/">agora existe. > > Outros serviços relevantes > > Cockfile te permite hospedar um arquivo por 24 horas e alega não manter logs. O limite de tamanho é 5GB e tem algumas restrições de formatos de arquivos. href="https://upload.disroot.org/">Lufi do Disroot é um serviço similar com um período de 60 dias e limite de 1GB. Ele também criptografa seus arquivos, então até mesmo os administradores não podem > ver o conteúdo. Snopyta, em adição ao que eu mencionei antes, provê vários outros serviços, como um Git, uma instância do YaCy (resultados de pesquisa fracos, > mas completamente descentralizado), um servidor do Mumble (chat de voz), edição colaborativa e outros - muitos desses têm serviços ocultos. > > Hospedagem de Sites > > Neocities continua cabeça e ombros acima de outros serviços da surface - tem 1GB de armazenamento, integração IPFS, doação bitcoin embutida, assim como algumas funcionalidades quase-redes sociais que permitem > você encontrar outros sites interessantes, postar comentários, etc. Contudo, em termos de privacidade ou censura, é uma caixa preta (embora eu não tenha ouvido falar de nenhum caso real). > Todo os resto sofre de algumas falhas, como pedir dados pessoais, velocidade lenta, href="https://web.archive.org/web/20190705203150/https://www.000webhost.com/website-faq/why-my-website-is-temporary-sleeping-11668">tempos de inatividade forçados ou anúncios (especialmente se for gratuito), e > o mais importante - políticas merdas de censura ( href="https://web.archive.org/web/20200109081523/https://www.namecheap.com/legal/hosting/aup/">arquivo). Sua melhor aposta é hospedar o seu site na Freenet ou href="https://myanee7lkwzxkhupjxvu2sxtkuf57lkvr3wutf3vfvnhkxuei7h3xbad.onion/">encontrar um provedor na rede Tor. E com isso, nós vamos para a seção mais importante... > > A surface está condenada! > > No fim, sempre que usamos um serviço da surface, nós estamos confiando em algum servidor controlado por um estranho ou uma grande corporação que pode implementar quaisquer políticas que quiser e alterá-las a qualquer momento. > Também podem morrer, claro, e levar seus dados (grandes corporações são resistentes a isso, mas mesmo assim...). A Internet tem sido consolidada nas mãos de alguns jogadores como Cloudflare, Amazon, > Google, Twitter e Facebook. Você sabia que, por exemplo, mesmo que o site que você estiver conectando não tenha elementos de nenhum desses, ele ainda pode passar pelos seus datacenters > (você pode confirmar isso através de um monitoramento de rede)? Sem mencionar o fato de que todas as conexões passam por alguns provedores, que podem não apenas instalar suas próprias políticas, mas também estão sujeitos > à crescente repressão dos governos à liberdade de expressão (ou até leitura gratuita) e privacidade. Pra burlar isso, precisamos confiar em soluções descentralizadas que são mais difíceis de censurar > ou bloquear. Algumas delas são a ZeroNet, RetroShare, Tor e IPFS (todas essas têm sérios problemas), e a Freenet, que é, na minha opinião, a única decente entre essas (mesmo que não seja tão boa). > A descentralização tem muitas falhas em geral (algumas eu abordei na seção de Vídeos) - de qualquer forma, se a surface se tornar inutilizável, nós vamos ter que, sem escolha, nos mudarmos > dela, e esperar por sua melhoria inevitável (ou ajudar isso a acontecer se você puder!). Freenet é a mais antiga e é a única que permite hospedar um site sem > estar online 24 horas por dia. Não pode ser censurada e pode ser tornada altamente anônima com as configurações de segurança certas (você escolhe o nível de compromisso que irá assumir). Eu > recomendo se mudar pra ela agora mesmo já que eu não dou mais muito tempo pra surface. Mas também leia Evitando "A Botnet" - impossível? > pra alguns esclarecimentos sobre descentralização e a internet no geral (pequeno resumo: nós vamos precisar da estrutura física eventualmente). Mas, por agora, a Freenet é nossa esperança! > > OPSEC > > Segurança / privacidade não é apenas sobre os programas e serviços, mas o seu comportamento também. Tente não colocar seus dados pessoais na internet - como nome ou número de celular - bem como, > preferencialmente, quaisquer detalhes da vida real que possam conectar sua atividade na Internet à sua personalidade real (pessoas tiveram suas vidas arruínadas por não seguir esse conselho). A menos que esses detalhes > sejam coisas que você quer que sejam reveladas - mas então, faça isso com uma nova conta numa plataforma que não os usará contra você. Por exemplo, se você tiver uma conta do Reddit com milhares > de postagens, você pode não querer anexar isso a um evento em que já esteve na vida real, como um protesto ou algo assim. É uma boa ideia ter várias identidades na internet, dessa forma, > uma conta com a qual você se importa não é "manchada" por algo estúpido que você disse em um fórum de videogame ou qualquer outra coisa. > > Obviamente, faça backups regularmente dos seus dados, então malwares, uma invasão ou falha de disco não irão te prejudicar. Tenha várias camadas de segurança - use o Tor para qualquer programa que suporte-o, junto > com uma VPN e provedores confiáveis. Criptografe sua comunicação, assim como seus dados no disco. Para as coisas realmente sensíveis, você pode até querer usar outra instalação ou um computador totalmente novo com > uma rede WiFi pública longe de sua casa, (o SO Heads é frequentemente usado para esses fins). Use senhas diferentes para todas as contas que você se preocupa. > Exclua todo o registro de E-mail, para que, no caso de ser hackeado, o invasor não possa simplesmente usar a função "lembrar a senha" de todas as suas contas. Obviamente, não baixe programas não confiáveis > , como um script de imageboards suspeitos (lol), a menos que você possa ler e entender o código (ainda assim, já ocorreu malware >até nos repositórios oficiais do Linux (arquivo)). Se você for hardcore, você também pode usar > o Firejail para colocar algumas aplicações em uma sandbox, ou até usar alguma distribuição focada em segurança, como Qubes ou Whonix (mesmo que, por padrão, as aplicações no Linux têm todas as permissões do usuário > que as rodou). Tem muito mais para cobrir aqui - existem livros inteiros sobre OPSEC - mas isso já é um bom começo. Contudo, se você estiver tentando fazer algo que poderia realmente > te causar problemas - vá para a darknet, encontre pessoas com experiência, faça perguntas. Não confie nesse guia totalmente não profissional. > > Translated by kaifeng and Andras > > Voltar à página inicial > > > ]]> E-mail_providers_-_which_one_to_choose?1625373917075744274 E-mail providers - which one to choose? 2021-07-04T04:45:17Z UPDATE July 2021: registrations now disabled. As I've explained, it's all about money in the end, and these single-person services can't be relied on. > > It's no secret that providing dismail services is very time consuming. This is 3 hours every day for the last 6 years. Sometimes less, sometimes much more. With family, job and other commitments, this means very long days. Unfortunately, the day has a limited number of hours and so it comes (among other importent things) that I have hundreds of unanswered requests and questions in my inbox, I just don't have enough time to answer them all in a reasonable amount of time. This is frustrating for you and for me. > > When will you reopen the registration? > > If I won the lottery, maybe. > > ]]>