Как выбрать браузер для повседневного использования?

Вступление

Начнём с самого главного. Для чего нужен браузер? Изначальное его предназначение - просмотр HTML-документов. Но за историю своего существования Интернет изменился настолько, что к современным браузерам теперь предъявляется больше требований. Простые браузеры, работающие в командной строке - links, w3m, Lynx, elinks - могут использоваться и сегодня для просмотра сайтов в строго текстовом режиме. На самом деле, elinks даже поддерживает функции, которых почему-то нет в «современных» веб-браузерах: редактирование куки, пользовательские стили и настройку горячих клавиш. Но выходит так, что весь этот функционал можно вернуть и с помощью расширений. Максимум 256 цветов, никаких изображений, отсутствующая или неполная поддержка Javascript, ограниченная поддержка CSS, невозможность загрузки не-HTML содержимого вроде видео (но есть возможность внешней загрузки), а также полное отсутствие расширений не позволяют использовать эти программы для прогулки по современному киберпространству.

Можно упомянуть и многие другие браузеры. Surf - графический браузер с поддержкой изображений и Javascript, но не имеющий вкладок и пользовательского интерфейса как такового. У Midori есть всё, что можно ожидать от современного веб-браузера, включая даже встроенный функционал, заменяющий некоторые популярные расширения - но этого недостаточно. Otter Browser - многообещающий проект с очень удобным пользовательским интерфейсом, но пока без поддержки расширений (хотя это входит в планы автора). Qutebrowser управляется клавиатурой и недавно включил поддержку настроек для отдельных доменов, но они всё равно уступают uMatrix. Многие из его функций можно заменить, опять же, расширениями.

Одно из преимуществ этого класса «независимых» браузеров заключается в том, что они за вами не следят. Но, перепробовав практически все из них, я также выяснил, что в конце концов, расширения необходимы - особенно это касается uMatrix. Поэтому для каждодневного использования нужно выбрать браузер, основанный на Firefox или Chrome. Поскольку поддержка расширений у них в целом одинакова (за исключением Pale Moon), мы должны выбрать другие критерии для их сравнения. Таковыми будут удобство использования, конфиденциальность, настраиваемость, взгляды разработчиков и их отношение к пользователю, внешний вид и скорость. Перейдём к анализу каждого из них:

Браузеры на основе Firefox

Mozilla Firefox

Этот браузер уже в течение долгого времени активно работает против конечного пользователя - масштабы урона настолько велики, что мне пришлось написать отдельную, огромную статью, изобличающую этот и многие другие грешки компании Mozilla. Говоря кратко, сюда входят систематическое удаление важных возможностей по настройке программы, анти-конфиденциальные поисковики по умолчанию, ложные заявления о «приватности» браузера, ликвидация поддержки некоторых расширений, неуважение труда собственных волонтёров, подсовывание пользователям «нацеленной» на них рекламы, принуждение к использованию определённого ПО и многое, многое другое (прочитайте статью!). Добавьте к этому тормоза и откровенно говённый интерфейс - и совершенно ясно, что перед вами браузер, пользоваться которым вы не будете никогда. Август 2020: Mozilla теперь явно прекратили уделять всякое внимание технологиям, полностью переключившись на социальные проблемы - Борьбу со смертоносным вирусом и непрекращающимся расизмом. Как уже и было заметно ранее, они сократили свой персонал на 250 человек, большинство из которых были техническими специалистами, работавшими над движком браузера и его безопасностью. Подозреваю, что таким образом они готовят почву для скорого захвата браузерной экосистемы Гуглом (как и предвещала моя статья Mozilla - Дьявол Во Плоти, они всё это время являлись контролируемой оппозицией). Честно говоря, я сомневаюсь что Firefox-подобные браузеры переживут этот апокалипсис.

GNU IceCat

Ответвление от браузера Firefox, созданное Фондом свободного программного обеспечения - с большим упором на фритардизм. Из-за этого здесь нет поддержки Flash, зато есть надоедливое расширение LibreJS, включённое по умолчанию. В старых версиях было шпионское ПО, но, насколько мне известно, в версии 60.2 от него окончательно избавились. По умолчанию в браузер включены некоторые расширения, улучшающие конфиденциальность, но я всё же советую вам использовать uMatrix - хотя новичкам может понравиться встроенный функционал. Несмотря на то, что над IceCat работают люди с определёнными убеждениями, программа по-прежнему страдает от многих проблем Firefox'а - отвратительного интерфейса, тормозов, невозможности тонкой настройки, прекращённой поддержки расширений и пр. В итоге, GNU IceCat оставляет в себе много изъянов, унаследованных от Firefox, исправляя лишь некоторую их часть - а по-другому и быть не может, поскольку они фактически целиком зависимы от решений, принимаемых Mozilla. Август 2020: последняя версия IceCat по-прежнему 60.7 тогда как Firefox уже версии 79. Для большинства дистрибутивов до сих пор не готовы пакеты, так что пользователь должен компилировать всё сам. Рекомендую проходить мимо, особенно в свете того, что недавно произошло с Mozilla.

LibreWolf

LibreWolf по отношению к Firefox - то же самое, что и Ungoogled-Chromium для Chrome. Первая его версия (Librefox) представляла собой просто «доработанный» Firefox, пока всё это не прикрыла Mozilla (архив). Некоторые члены сообщества продолжили разработку уже в виде независимого проекта. LibreWolf стремится исправить большинство недостатков оригинала - он компилируется без телеметрии, сервиса Pocket и зависимости от Pulseaudio. Все поисковики, включённые по умолчанию, будут конфиденциальными (никакого большого G), и программа не будет стучаться в сеть без ведома пользователя. По крайне мере, таков был план, но затем всё смолкло на очень долгое время пока они снова не подали голос (12 марта 2020) - так что следите за обновлениями! 3 апреля 2020: новая версия в формате appimage не имеет проблем с приватностью, за исключением списков uBlock Origin, обновляющихся автоматически. Разумеется, это ничто по сравнению с Firefox, но тем не менее LibreWolf по-прежнему зависит от Mozilla - и если последние продолжат добавлять барахло в свой браузер и удалять опции из about:config, упразднят поддержку userchrome.css (что они уже давно хотели сделать) и ALSA и т. д., то разработчики LibreWolf будут вынуждены самостоятельно обеспечивать поддержку этих функций, и я сомневаюсь что такому маленькому коллективу это будет под силу. Но пока что это хорошая альтернатива обычному Firefox, если вам действительно не хочется с ним расставаться. Август 2020: разработчики признают важность проблемы (архив) с увольнением Mozilla своих сотрудников и не уверены в будущем своего проекта.

Waterfox

Ещё один браузер, притворяющийся конфиденциальным (архив) - Мы поглощены заботой о вашей конфиденциальности. Поэтому мы сделали Режим Инкогнито в Waterfox ещё мощнее, чем у конкурентов., когда на самом деле Waterfox не делает вообще ничего для защиты частной жизни и даже шпионит за вами почти так же, как Firefox (архив) (программа сделала 109 скрытых запросов когда я запустил её впервые). Более мощный Режим Инкогнито - тоже враньё, потому что любой, кто ценит неприкосновенность своей частной жизни, не будет полагаться на это, а установит важнейшие расширения, повышающие конфиденциальность. Поэтому обманчивые заявления этого разработчика созданы только для привлечения пользователей-новичков. Этот браузер полностью зависим от Firefox, имеет настолько же поганый интерфейс, наследует все остальные его уродства и даже не пытается избавиться от шпионского кода. Также в его создании принимает участие всего один разработчик (который к тому же ещё и лгун, ненавидящий приватность как таковую, что было доказано выше) поэтому нельзя быть уверенным в долговечности этого браузера. Однако имеются здесь и плюсы: Waterfox - единственный на сегодня браузер, поддерживающий одновременно и аддоны XUL, и WebExtensions, а также плагины NPAPI. И всё равно, принимая во внимание все его минусы, рекомендую игнорировать этот проект. Февраль 2020: вот и новая причина избегать Waterfox - программа была продана рекламной компании (архив), той же самой, что поглотила StartPage.

Итог

Firefox абсолютно ужасен, и основанные на нём проекты, как видно, тоже оставляют желать лучшего. Хотя некоторые из них действительно избавились (полностью или частично) от слежки за пользователями, они не борются с другого рода проблемами, и даже добавляют свои - например ликвидацию поддержки Flash и устаревшую базу в IceCat, или сомнительное спонсорство в Waterfox. LibreWolf, единственный многообещающий проект, был заброшен воскрешён, но в него вовлечено слишком мало людей. Другая, более важная причина по которой не стоит пользоваться браузерами на основе Firefox - все они находятся во власти зловредной корпорации Mozilla. Если они официально передадут Google контроль над браузерами (что уже происходит не на словах, но на деле [архив]) - весь Интернет по сути окажется в лапах ещё более страшной корпорации. Я уже предугадал такой расклад в вышеуказанном анализе, но тогда это казалось больше теорией. Теперь же довольно смело можно утверждать, что это произойдёт в ближайшие годы. Август 2020: Mozilla планомерно самоуничтожается (смотрите статью выше), и Гуглонет может скоро стать реальностью. Зная об этом, наивно будет полагать, что форки Chrome окажутся лучше, но давайте всё же взглянем и на них:

Браузеры на основе Chrome

Google Chrome

Громадная кампания, целиком посвящённая сбору ваших личных данных (архив)... Но, по крайней мере, они не изображают из себя что-то ещё, как это делает Firefox. Тошнотворный «современный» интерфейс (подобно Firefox), очень мало настроек (нет даже возможности настроить прокси), крайне урезанный функционал, тормоза, зависимость от злобной корпорации Google... Остерегайтесь как чумы.

Iridium Browser

Позиционируя себя как БРАУЗЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. И ТОЧКА., он в действительности соответствует своим заявлениям ... за исключением нескольких не залатанных в плане приватности дыр. А точнее, ваш конфиденциальный Iridium Browser будет отсылать запросы Большому G каждые полчаса чтобы загрузить оттуда список потенциально вредоносных сайтов (функция Google Safe Browsing) - полный абсурд. Разработчики не только отмахиваются (архив) от этой проблемы, но ещё и втихаря добавляют новую спайварь (архив) - так что я бы не стал им доверять. Для Иридиума уже давно не было обновлений (на август 2020 последний релиз браузера был сделан в апреле и базируется на Chromium 81 - тогда как Ungoogled-Chromium основан на версии 84). Нет AppImage или портативной версии, из-за чего усложняется процесс его установки. Я пользовался этим браузером долгое время (пока не нашёл следующий в списке), но в конце концов в нём только лишь отключены автоматические соединения - да и то не все, как выяснилось. Если вам нужен конфиденциальный браузер, основанный на Chrome, есть вариант намного лучше:

Ungoogled-chromium

В отличие от Iridium'а, Ungoogled-Chromium действительно не устанавливает никаких автоматических соединений и вообще не имеет никакой интеграции с Google. У этого проекта очень понимающий и опытный разработчик (по крайней мере он не набрасывается на пользователей, заявляющих о проблемах - чего не скажешь о команде Pale Moon, или того хуже - Mozilla). Однако нельзя забывать о массивной кодовой базе Chromium'а, с которой вряд ли сможет справиться один человек (впрочем, он также пользуется наработками похожих проектов вроде Bromite, и ему помогают сами пользователи). Но на самом деле он справляется даже лучше, чем группа разработчиков Иридиума - его браузер имеет более свежую версию. И всё же Ungoogled-Chromium представляет собой лишь набор заплаток для Chromium, и таким образом позволяет Дяде G контролировать доступ в Интернет. В браузере нет какого-либо дополнительного функционала: всё ограничивается изменениями, повышающими конфиденциальность и несколькими опциями для командной строки (архив). Тем не менее, это явно лучший форк Chromium на сегодняшний день, если монополия Google вас не беспокоит. Пакеты доступны только для ряда дистрибутивов (плюс для Windows и Mac), но к счастью, есть AppImage и портативный билд, которые работают независимо от системы.

Brave Browser

Этот браузер стал известен благодаря встроенным мерам защиты конфиденциальности - таким как AdBlock, HTTPS Everywhere и блокировщику скриптов - но их всех превосходит uMatrix. Более того, после проверки на практике, я могу с уверенностью сказать, что их «щиты» довольно бесполезны - большинство отслеживающих скриптов не блокируется вовсе, а на отдельных сайтах сотни таких скриптов остаются абсолютно нетронутыми. Блокировка скриптов просто отключает JavaScript – это лишь заново изобретённый NoScript. Раньше добавить расширения в Brave можно было только заглянув в исходный код, но сейчас появилась их полная поддержка, сравнимая с другими браузерами на Chrome. Несмотря на это, программа не только сама отслеживает ваши действия (архив), но ещё и активно старается испортить вашу конфиденциальность, разрешая слежку за вами со стороны Facebook и Twitter. Brave также собирает пожертвования от имени других людей без их согласия!

Перевод: Это предупреждение связано с компанией под названием Brave, которая собирала «для меня» пожертвования в криптовалюте, используя моё имя и фото без моего согласия. Я попросил их остановиться и возместить средства всем, кто пожертвовал; на что они ответили «мы посмотрим, что можно сделать» и что «возместить ущерб невозможно».
Поэтому если вы думаете, что дали мне пожертвование через Brave, знайте что деньги (или их псевдо-деньги) до меня не доходят, и что условия пользования Brave позволяют им удержать всё для себя. Похоже, что они «предоставляют эту услугу» каждому автору на каждой платформе. Без выбора, без согласия.
Здесь (архив) вы можете узнать больше о проблеме. Август 2020: с тех пор как я начал эту статью, наружу всплыло ещё больше подозрительного дерьма. К примеру, они не только показывают рекламу на новых вкладках (помните про мозилловские Directory Tiles?) но ещё и неплохо наживаются за счёт имеющихся там ссылок на партнёрские сайты, не сообщая вам об этом (это незаконная практика - как и ожидалось, все обсуждения на эту тему были ими закрыты)! Позднее их застукали за подменой набранных веб-адресов с намерением добавить пользовательские идентификаторы для своих спонсоров. Brave Browser также славится автоматическими обновлениями (архив), которые нельзя отключить, что является исключительно злоумышленной практикой (добавьте к этому препятствование обсуждению, а-ля Mozilla). Истинная причина, по которой используют Brave - это так называемая программа Brave Rewards с помощью которой вы можете заработать так называемые Basic Attention Tokens в обмен на просмотр рекламы (которая приходит в виде системных уведомлений). Вот в чём подвох: чтобы обналичить их говнотокены, вам потребуется завести аккаунт на сервисе Uphold, политика конфиденциальности которого гласит:

Для установления вашей личности мы собираем ваши имя, адрес, телефон, адрес электронной почты и другую подобную информацию. Мы также вправе потребовать от вас предоставить дополнительные Личные Сведения для подкрепления достоверности, включая дату вашего рождения, ИНН или копию документа, подтверждающего вашу личность

Шпионаж на уровне фейсбука. Но погодите, это ещё не всё:

Мы можем получить информацию от третьих сторон, имеющих или не имеющих к нам отношения, как-то: бюро кредитных историй, служб подтверждения личности и других мониторинговых сервисов с целью установить, имеете ли вы право использовать наши Услуги, а также можем соотнести данную информацию с информацией, полученной от вас.

То есть они будут следовать за вами по всему Интернету чтобы найти уже существующую о вас информацию. На этом вторжение в вашу жизнь не заканчивается, поглядите на это:

Uphold использует Veriff для подтверждения вашей личности путём сравнения вашего селфи с фотографией в документе, удостоверяющем личность. Технология распознавания лиц Veriff собирает информацию из ваших фото, которая может включать в себя биометрические данные, и в момент предоставления вашего селфи будет запрошено ваше согласие на обработку Veriff ваших биометрических и других данных (включая специальные категории данных) из фотографий которые вы загружаете и предоставляете Uphold. Для вынесения решения о достоверности вашей личности может использоваться автоматизированный процесс.

Как только я ловлю себя на мысли, что наткнулся на предел нарушений неприкосновенности частной жизни, холодный молот реальности вышибает эту глупость прямо из моей черепульки. Так или иначе - повторяю ещё раз - превратить эти сраные жетоны в деньги можно только используя данный сервис. Да и то вам позволено это делать лишь раз в месяц, а Brave всё равно прихватит себе 30% (архив) - Вы заработаете 70% дохода, получаемого нами от рекламных компаний. Всё это подаётся как попытка революционизировать индустрию интернет-рекламы - посредники и операторы платформ захватывают большую часть сегодняшнего дохода от рекламы, попутно распространяя вредоносное ПО и создавая благоприятную среду для мошенничества. Brave Rewards разрушает эту ущербную систему и открывает новые пути для поддержки авторов. Но настоящая революция произойдёт только когда сама идея рекламного бизнеса будет уничтожена и похоронена, или даже лучше - когда создатели контента перестанут волноваться о «заработке на жизнь» потому что капиталистическое чудовище будет наконец повержено или посажено на поводок. А пока что есть возможность материально поддержать сайты, которые вам нравятся напрямую, через биткоин - анонимно и целиком на ваших условиях. Всё что для этого нужно - кошелёк и человек, которому вы хотите сделать пожертвование (мой адрес наверху на главной странице ^_^). В общем, поначалу я был чересчур мягок с этим «Рабским Браузером» / "Slave" (уж точно ничего «Смелого» / "Brave" в нём нет) - пускай гниёт себе вместе со всей своей лохотронщиной.

Dissenter Browser

Этот форк Brave состряпали буквально за пару дней в ответ на недавний всплеск цензуры со стороны твиттера, фейсбука, мозиллы и пр. Его претензия на популярность заключается в интегрированном расширении Dissenter (которое запретили на своих магазинах расширений Firefox и Chrome (архив)) позволяющее вам комментировать любую статью на любом сайте, обходя их цензуру. Звучит неплохо. Тем не менее, чтобы его использовать, надо зарегистрироваться в их соцсети, что требует прохождения рекапчи (разработчики проигнорировали жалобы (архив)). Затем, чтобы оставить комментарий, вы конечно же должны будете открыть сайт, который посещаете для Dissenter, что, при многократном использовании, может привести к составлению весьма чёткой картины вашей истории посещения сайтов. И кто даст вам гарантию, что они не приберут к рукам ваши личные данные? Их политика конфиденциальности (архив), состоящая из одного долбаного предложения, не говорит абсолютно ни о чём относительно собираемых и распространяемых ими данных, так что можете готовиться к худшему - берём всё и делимся со всеми. А что до самого браузера, в нём всё то же говнецо от Brave типа Shields, неблокируемых скриптов и Safe Browsing. В дополнение к этому - всякий раз, когда вы открываете новую вкладку, Dissenter отправляет запросы на кучу новостных сайтов и youtube, а также на clearbit чтобы загрузить их иконки; к счастью, это можно отключить. Также их сайт находится под cloudflare, и это означает что вся ваша история и все ваши сообщения будут видны этому злобному техногиганту (архив), шпионящему за вами в качестве третьей стороны. В общем и целом, данный браузер не более чем модная уловка, созданная на фоне контр-цензурных настроений в интернете. Между прочим, вполне возможно что это самая настоящая приманка, созданная с целью собрать историю посещений и комментариев как можно большего числа людей, чтобы потом сплавить эти данные большому централизатору (Cloudflare), способствуя тем самым созданию нового Интернета, который будет полностью во власти элиты. Сама идея этого браузера неплоха (я надеюсь что кто-нибудь стоящий повторит попытку), но воплощение этой идеи в жизнь было в высшей степени отвратительным. Уносите свои ноги от него дальше чем от разъярённой, бешеной псины! Кстати о собаках, на Spyware Watchdog имеется глубокий анализ некоторых других проблем с Dissenter.

Opera

В прошлом имела собственный движок и высоко ценилась пользователями. Но после перехода на движок Blink (используемый Chrome), функционал был сильно урезан, что оставило волны недовольных пользователей. Несколькими годами позже её купила одна китайская компания, вбившая последний гвоздь в гроб этого браузера. Забудьте о маркетинговом вранье вроде Теперь со встроенным блокировщиком рекламы, экономией батареи и бесплатным VPN. Opera усердно шпионит за вами (архив), включая всю вашу историю посещения сайтов. По умолчанию интегрируется с такими программами слежки как Facebook, WhatsApp (которым владеет FB) и Telegram (который абсолютно ненадёжен, как говорят специалисты по шифрованию). VPN скорее всего представляет собой китайскую ловушку, а любой блокировщик рекламы не сравнится с uMatrix. Несмотря на некоторые полезные функции, такие как жесты мышью или автоконвертёр валют, нет особого смысла использовать «новую» Оперу вместо других проектов на Chrome. Обходите стороной.

Vivaldi

Август 2020: До сих пор всё по-прежнему для Vivaldi. Всё так же он остаётся браузером с самым богатым встроенным функционалом (жесты мышью, скриншоты, веб-панели, заметки...) и колоссальными возможностями тонкой настройки (относительно вкладок, закладок и горячих клавиш, которые без аддонов нельзя изменить ни в одном другом браузере). К сожалению, это также означает, что в нём остались всё те же элементы слежки, включая Google SafeBrowsing и автообновления. Но самым возмутительным нарушением приватности является следующее:

Когда вы устанавливаете браузер Vivaldi (“Vivaldi”), каждому профилю установки назначается уникальный пользовательский ID, который хранится у вас на компьютере. Каждые 24 часа Vivaldi будет напрямую, используя HTTPS, посылать на наши сервера, расположенные в Исландии, сообщение, содержащее данный ID, версию, архитектуру ЦП, разрешение экрана и время, прошедшее с момента отправки последнего сообщения..

Описанное выше невозможно предотвратить даже если вы ниндзя от программирования - потому что у Vivaldi закрыт исходный код! Новые вкладки пестрят по умолчанию разными партнёрскими сайтами, среди них такие вредители как YouTube и Amazon - хотя их, к счастью, можно убрать. Стандартный поисковик - анти-конфиденциальный Bing. Защита от следящих скриптов имеется, но отключена по умолчанию. Не похоже, что Vivaldi всерьёз заботится о вашей приватности - к тому же это закрытое ПО. Его спасает лишь огромный набор функций, что конечно имеет значение - но большинство из них легко заменить расширениями в браузерах, где возможна их установка. А ещё существует предел, когда программа начинает брать на себя слишком много функций - и Vivaldi, возможно, уже пересёк эту черту. Но по крайней мере этот подход отличается от чрезмерного минимализма, захлестнувшего многие другие браузеры.

Итог

Ситуация с форками Chrome выглядит лучше, чем с Firefox - их больше, и они чаще обновляются. Имеется больше разнообразия в функционале, расширениях по умолчанию, внешнем виде, убеждениях разработчиков и т. д. Но кажется, что чего-то не хватает. У браузеров с широким функционалом имеются свои проблемы - встроенное шпионское ПО, лохотрон, беспринципность, ещё большие тормоза или даже вылеты на рабочий стол. У тех, что не следят за пользователями, нет новых функций и улучшений. И все они построены на движке Blink (и следовательно всё равно зависят от Google). И поскольку Google постоянно идёт против конечного пользователя (архив), все форки вынуждены убирать / модифицировать нежелательные изменения в исходном коде, что скоро может стать непосильной задачей для небольшого круга разработчиков. И что же теперь? Неужели всё, что мы можем - отчаянно пытаться латать дыры в раздутых, мерзостных программах от мегакорпораций?

Павший Герой - Pale Moon

Был чертовски хорош - и всё ещё может похвастаться некоторыми преимуществами над FF / Chrome: независимыми разработчиками, почти полным отсутствием нежелательного функционала, меньшим количеством уязвимостей, поддержкой XUL-расширений, нормальным интерфейсом, сравнительно лёгкой кодовой базой и большей настраиваемостью. Однако, в последнее время он пал настолько низко, что я больше не могу с чистой совестью рекомендовать его как «альтернативу». Вот некоторые факты:

С такой ситуацией становится понятно, что Pale Moon идёт ко дну. Несколькими месяцами ранее я предупреждал, что браузер находится на начальной стадии деградации. Теперь же рак достиг последней стадии, и появились метастазы, которые лечению не подлежат. Pale Moon стал точной копией своего злейшего врага - Мозиллы. Он всё ещё годится к использованию как программа (и является единственным приличным браузером для выхода в современную сеть) - но я не могу больше его рекомендовать из-за нарушения им важнейших принципов (которые все эти годы были его собственными). Так что же нам теперь делать, когда этот титан наложил на себя руки?

Web Browser

Если вы обеспокоены ситуацией с Pale Moon, знайте что один из завсегдатаев нашего чата работает над форком под названием Web Browser, который ставит во главу угла стабильность, конфиденциальность и настраиваемость в ещё больших объёмах по сравнению со своим предшественником. Даже такой браузер, как Pale Moon страдает при стандартной конфигурации от авто-обновлений, OCSP и ещё нескольких несанкционированных запросов - плюс чёрный список расширений. Web Browser либо уже избавился от этих проблем (больше нет автоматических соединений и блокировки аддонов), или же находится в процессе освобождения от них (использование системных библиотек вместо собственных, отключение WebAssembly по умолчанию). Уже есть пакет для NixOS, а также SlackBuild (архив) , поддержка других систем ожидается в скором времени (или можете скомпилировать из исходников). Разработчику нужны помощники, поэтому приглядитесь к проекту если желаете посодействовать.

Что не так с авто-обновлениями?

С ними всё не так, говоря вкратце, вы даёте полный контроль над своими программами и данными любому, кто контролирует за вас процесс обновлений, с автообновлениями возможно следующее: Автообновления всегда использовались во вред, их конечная цель всегда была отобрать свободу у пользователя, обновления ВСЕГДА должны быть добровольными.

Автор: Nanon - надеюсь он не возражает против репоста. И позвольте мне добавить к этому списку вмешательство в пользовательские настройки - чем Firefox, к примеру, занимался уже много раз.

Вывод

Pale Moon остаётся единственным достойным средством выхода в современный Интернет - но он медленно прогнивает изнутри. Firefox подыхает и скоро похоронит все свои форки под собой, отдавая всю Сеть на произвол Google, чудовищный браузер которого так же бесполезен. Проекты с большим потенциалом, как Otter Browser или suckless surf, страдают от нехватки рабочих рук, отсутствующей / урезанной поддержки расширений и всё той же зависимости от движка Google. Единственно разумный выбор - Pale Moon, до тех пор пока развитие Web Browser не получит поддержки. Или можете попытаться отучить себя от современной сети, посещая только сайты на Neocities, wiby.me и т. п., которые работают в NetSurf или браузерах внутри командной строки. Не хочу сгущать краски очередной обзорной статьи, но если такова реальность - что остаётся делать?

Translated by Noctilucent