Запугивание коронавирусом и проект всемирного рабства

Введение

30 декабря 2019 г. Ли Вэньлян, врач из Центральной Больницы города Ухань, сообщил своим коллегам, что у 7 пациентов подтвердился диагноз ТОРС (или «атипичной пневмонии»), очагом инфекции оказался Оптовый рынок морепродуктов Хуанань, и что необходимо принять меры предосторожности. Несколькими днями позже, Ли был «проинструктирован» полицией дабы тот «не распускал слухов». В итоге он оказался прав - к нему продолжали поступать пациенты с «новым типом коронарной пневмонии», от одного из которых 12 января заразился даже сам доктор (перевод любезно предоставлен ботнетом от большого G):

Сначала я был очень взволнован, но мой доктор утешал и подбадривал меня каждый день, пока я лежал в палате. Жар исчез, и моё душевное состояние сейчас лучше, чем несколько дней назад. Я доверяю больнице и врачам, несомненно я буду здоров.
После выздоровления, я хочу сразу же вернуться на передовую и продолжить заботиться о пациентах.

То есть он был на пути к выздоровлению. Его родители также переболели и полностью вылечились:

Мои родители также стали страдать от лихорадки и других симптомов после меня. Томография лёгких показала лезии «матового стекла». Они лежат в других госпиталях Уханя, но все они сейчас чувствуют себя хорошо, никаких проблем

Однако, он всё же скончался (архив), несмотря на то что люди его возраста (34) вне группы риска:

Примечание переводчика: Таблица с примерными оценками опасности заражений. Данные по смертности и случаям госпитализации получены корпорацией Verity и др. Судя по описанию, процент госпитализированных по всем возрастным группам был «подкорректирован» с опорой на ожидаемую статистику среди старейших слоёв населения (80 лет и выше) в Великобритании и США. Колонки таблицы, слева направо:

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: цифры, приведённые выше были опубликованы сравнительно рано и оказались впоследствии совершенно ошибочными. И даже если принять во внимание старую статистику, Ли не должен был умереть. Вот новые цифры. Его родители - которым больше 60 лет (возрастная группа, где процент смертности заметно выше, но всё равно абсолютно ничтожный) - смогли выкарабкаться без всяких проблем. На этом нестыковки во всей этой истории не заканчиваются. Взгляните на фотографию Ли из Википедии:

А теперь посмотрите на фото якобы больного Ли:

Выглядят как два совершенно разных мужика. Форма лица, волосы, глаза - во всём этом есть отличия, но больше всего вопросов вызывает отсутствие родинок на первой фотографии, которые почему-то есть на второй. Элитка уже не первый раз попадается на подобных подставах - существуют практически неопровержимые доказательства (архив), что они точно так же поступили со Стивеном Хокингом. И как так получилось, что Ли объявили мёртвым, а потом он вдруг снова оказался живым (архив)? Уже очевидно, что от официальной сказки властей разит фальшью за тысячу вёрст - посему попробуем углубиться в события:

Что же произошло на самом деле?

18 октября 2019 г. в одном из отелей Нью-Йорка проводятся учения по пандемии (архив), заявленная цель которых - обучить мировых лидеров, как справиться с подобной ситуацией, если таковая возникнет в действительности. Здесь (архив) можно ознакомиться с полным списком участников мероприятия - пока что лишь возьмите на заметку тот факт, что среди них были люди как из США, так и из Китая. Видео-симуляция в рамках этих учений иллюстрирует следующий сценарий:

Сценарий из этого видео слово в слово повторился в реальном мире. Но самым явным свидетельством, не оставляющим никаких сомнений, является факт, что они с самого начала использовали в качестве примера новый коронавирус - вместо сотен других различных инфекций (архив). Как они могли попасть прямо в точку, если только не планировали всё сами? Они заявили (архив), что учения не носили характер прогноза и что модель инфекции была основана на возбудителе атипичной пневмонии (архив) (который также принадлежит к числу коронавирусов) - но опять же, почему именно этот, а не какой-либо другой класс инфекции? И почему сам сценарий был предсказан тютелька в тютельку? Эта мразь состряпала «пандемию», и теперь - заявляя что это просто совпадение, лол - они измываются над нами, глядя нам прямо в глаза.

Насколько опасен этот новый коронавирус?

Анализ статистики заражений

По состоянию на 11 февраля 2020 г., количество заболевших по всему миру составляло 45 134 человека. Разумеется, нагнетателям паники этого было недостаточно, поэтому они начали включать в это число клинически продиагностированные случаи (архив), то есть они начали опираться на симптомы вместо результатов тестов - добавив таким образом за один день ещё 15 152 случая. Так наша суперстрашная пландемийка стала выглядеть более внушительно. Даже если мы закроем глаза на этот трюк - статистика всё равно не заслуживает доверия, потому что точность самих тестов составляет жалкие 20% (архив):

Когда в качестве точечных оценок были взяты уровень заражений при непосредственном контакте, а также чувствительность и специфичность сообщённых результатов, точность прогнозирования положительных результатов в ходе активного тестирования составила лишь 19.67%

Коротко говоря - если пять человек дали положительный результат на новый коронавирус - лишь у одного из них этот вирус есть на самом деле. Эта прописная истина была нам известна ещё с февраля 2020-го, когда ВОЗ ещё даже не объявил пандемию. Но этим весь идиотизм ситуации не исчерпывается. Некоторые начали винить Китай в некачественных тестах или сфабрикованных результатах, так что давайте посмотрим как себя показал уже ВОЗовский тест немецкого образца (архив):

Чтобы продемонстрировать, что пробы обнаруживают другие вирусы от летучих мышей, имеющие отношение к возбудителю ТОРС, мы протестировали образцы фекалий летучих мышей, полученные от Drexler и др., (3) и Muth и др., (4) используя при этом новые пробы [...] Все образцы успешно дали положительный результат на пробу гена E.

Понятно в чём суть? Этот тест не предназначен строго для COVID-19. Так что если у вас в организме есть какой-то другой «мышиный» вирус, очень вероятно что ваш тест даст положительную реакцию и на новый коронавирус (nCov). Вирусы постоянно мутируют, многие из них до сих пор неизвестны науке - кто знает, на сколько ещё из них отреагирует этот тест? Практика показывает (архив) что тест просто бесполезен:

Четверо медработников в Китае, перенёсших COVID-19, состояние здоровья которых позволяло выписать их из больницы или отменить карантин, через 5-13 дней дали положительный результат на полимеразную цепную реакцию с обратной транскрипцией (RT-PCR), согласно научному отчёту, опубликованному вчера в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA).

Официальные СМИ конечно же заявили, что эти люди просто не выздоровели и в их организме оставался вирус. Если это так, почему тогда два теста дали отрицательный результат? Здравый смысл говорит нам о том, что этот тест просто смехотворен. Да даже и сама статья признаёт, что PCR-тест непригоден для диагностирования инфицирующей способности:

"Разумеется, геномный материал принадлежит вирусу, однако его наличие не означает присутствия активного, заразного вируса," заявил Перлман, добавив что положительный результат означает, что вирус был в организме 1-2 дня назад. "Определённо [RT-PCR] диагностически полезен; менее пригоден он для выявления носителей инфекции."

Данная информация была доступна нам ещё в феврале 2020 года, и тем не менее весь мир оказался закрыт на карантин из-за этих бессмысленных тестов. Вот вам ещё пример:

Залман Гольдштейн получил результаты своих шести тестов на COVID-19, которые он проходил с середины апреля. Три из них оказались положительными, другие три - отрицательными. Вследствие противоречивости данных тестов - два из которых были проведены в один день и дали противоположные результаты - г-н Гольдштейн, которому 74 года, не смог условиться с проведением мед. процедуры, рекомендованной ему доктором до начала пандемии коронавируса.

Две противоположных реакции на тесты, проведённые в один и тот же день - плюс ещё четыре тестирования с разными результатами - и в итоге человек всё ещё понятия не имеет, есть ли у него корошка. Гадалка с хрустальным шаром и то дала бы более точный ответ.

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ за ноябрь 2020: теперь в дело уже вовлечены судебные процессы, в ходе которых было установлено очевидное - тесты целиком и полностью бесполезны. Принимая во внимание то, каким образом тестирование проводилось в большинстве стран, точность его составила даже не 20%, как полагали ранее - а всего-навсего мизерные 3% (а возможно и того меньше). То есть 97% людей, у которых была положительная реакция на данный тест, на самом деле здоровы и неспособны заразить остальных. Таким образом, пандемия всеобщей паранойи и порабощения не имеет под собой никаких серьёзных оснований, принося всем нам при этом ненужные страдания. Посмотрим на научные доказательства (архив):

Можем наблюдать, что при Ct = 25, до 70% пациентов положительны в культуре, и что при Ct = 30 это значение падает до 20%. При Ct = 35, то есть значении которое мы использовали для положительного вердикта PCR, положительно <3% культур.

Позвольте мне перевести это на более понятный язык. PCR-тест нацелен на подтверждение наличия или отсутствия в вашем организме определённой молекулы РНК (якобы нового коронавируса). Для этого образец должен пройти амплификацию (досл. «усиление»), после чего тест будет способен обнаружить такую молекулу. Переменная Ct - это количество амплификаций, которым подвергалась молекула РНК. Чем больше использовано было циклов амплификации, тем меньше материала РНК требуется для фиксирования положительного результата. Заболеть либо стать переносчиком инфекции можно только если в вашем организме есть определённое количество вируса - то есть если у вас он едва имеется, то вреда причинить не сможет. Но где этот порог? Его поиском и занимались в рамках процитированного исследования:

Почти во всех странах при тестировании используется 35 и более циклов амплификации - при таком значении количество обнаруживаемого в вашем организме материала РНК настолько мало, что тестирование теряет смысл; при таком объёме материала только 3% образцов в культуре способно переносить инфекцию. Чтобы достичь обнаружения хотя бы 50%-й инфицирующей способности, необходимо использовать не более 25 циклов - выше этого предела точность и практическая польза теста резко падают. И тот факт, что власти не придерживаются должных параметров доказывает, что они хотят видеть как можно больше положительных результатов - даже если они ложные. Впрочем, суд Португалии объявил, что заточение людей под карантин на основании положительных результатов теста является преступлением (архив) (перевёл мой друг ^_^):

диагностирование наличия болезни, по отношению к любой и каждой персоне, не может проводиться при помощи Законов, Разрешений, Указов, Предписаний или иными нормативными путями. Любой диагноз либо акт наблюдения за состоянием здоровья, выполненный без предварительного медицинского обследования нарушает Регламент No. 698/2019, пункт 5.9, а также пункты статьи 97 Устава Ордена Врачей, и может служить составом преступления в виде узурпации функций согласно статье 358 b Уголовного Кодекса. Любая персона или лицо, дающие приказ, содержание которого ведёт к лишению физической свободы других людей и не согласуется с пунктами закона, а именно с пунктами статьи 27 CRP, производят незаконное задержание. Решением от 08/26-2020 было удовлетворено прошение хабеас корпус, поскольку задержание было незаконным и требовалось немедленное восстановление свободы Истцов.

Теперь нам только и нужно, чтобы другие страны последовали этому примеру - и хотя я не предвижу особой помощи со стороны закона в этой борьбе, по крайней мере это шаг в правильном направлении. Но видимо даже неточных тестов оказалось недостаточно, и поэтому нагнетатели паники ещё и посчитали дважды (архив) десятки тысяч результатов тестов в Великобритании. Я подозреваю, что подобными делишками промышляли и во многих других странах, так что суммарное количество может быть крайне преувеличено. Некоторые страны разработали свои собственные тесты, которые сами оказались заражены (архив) - то есть вполне вероятен был риск заразиться во время тестирования (какая ирония). И даже если бы тесты были идеально точными, в самом тестировании всё равно участвуют главным образом люди, уже проявившие симптомы. Взгляните на политику тестирования в одной из больниц США (архив):

Он объяснил, что наиболее подходящими кандидатами для тестирования на коронавирус являются те, кто уже тяжело болен чем-либо вроде пневмонии, либо уже нуждается в поддержании дыхания респиратором.

Или индийские правила (архив):

Индия тестирует только тех, кто приехал из затронутых государств или контактировал с больными, у которых подтвердился диагноз и кто впоследствии проявил симптомы после двухнедельного карантина. Во вторник страна добавила в этот список медработников, у которых проявились симптомы и которые лечат пациентов с тяжёлыми заболеваниями дыхательных путей.

Такова ситуация в большинстве стран. Если этим правилам и правда следуют, то люди, у которых нет симптомов - и которые скорее всего показали бы отрицательный результат - в большинстве своём останутся дома. А значит, критерии тестирования приведут к раздутию процента положительных результатов (происходит т. н. систематическая ошибка отбора). Даже если мы примем всю статистику за истину (несмотря на проблемы с точностью теста и ошибку отбора), в большинстве стран количество случаев инфекции всё равно оказывается низким. Например, на сегодняшний день (23 июня 2020 г., данные от worldometer) в Великобритании проживает 67 875 245 человек. Из них было протестировано 8 309 929, и 306 201 из этого числа показали положительный результат, что составляет 3.6% - или 0.45% от числа всех проживающих (1 человек из 200). Весь кризис сотворили практически на пустом месте! Разумеется, протестированы были не все, поэтому реальная цифра была бы несколько выше - но из-за ликвидации вышеупомянутой ошибки выбора процентное соотношение скорее всего было бы гораздо меньше 3.6%. Сравните эту статистику, к примеру, с диабетом, который не только в разы опаснее, но ещё и встречается намного чаще - им болеют 8.3% населения Италии (архив) и 10.5% испанцев (архив). Много ли разговоров о нём вы сейчас слышите, по сравнению с корошкой? Но это же не инфекционное заболевание - возразите вы. Что ж, ОРВИ болеют каждый год, и случаев заболевания ими по всей видимости больше, чем короной на данный момент - например 7.7% (архив) за 2017-2018 гг. в США. И тем не менее, вокруг ОРВИ не было и половины той возни, какую устроили вокруг COVID-19!

В общем, с самого начала этой лже-пандемии нам было известно, что PCR-тесты непригодны для диагностики заболеваний. И вообще-то - мир знал об этом уже давно; ёлки-палки, даже сам создатель этого теста (архив) признал сей факт. В лучшем случае оно показывает, что в вашем организме имеется определённая последовательность РНК, которая может принадлежать какому угодно вирусу, содержащему её (вовсе не обязательно даже живому вирусу; и не обязательно COVID-19 - в чём сознался сам ВОЗ), или вообще продуктам жизнедеятельности клетки (т. н. экзосомам - я дам подробное объяснение ниже). Параметры самого теста также были намеренно искажены таким образом, чтобы максимально преувеличить число «инфицированных». Добавьте к этому проблемы с заражением инструментария и двойной подсчёт результатов. Как говорится, мусор на входе — мусор на выходе, и данный тест оказался грудой такого мусора, на котором держится вся сказка о пландемии. И даже если не ставить под сомнение сфабрикованную страшилами статистику, суммарное количество «случаев» всё равно ничтожно и никоим образом не оправдывает экстремальные меры, принятые во всём мире. Но подлянка не ограничивается одними тестами:

Анализ статистики смертей

Представьте, что в ваших руках оружие, которое может убить только тех, кто носит зелёные эльфийские колпаки - против всех остальных оно абсолютно бесполезно. И даже если цель правильная - вам придётся неделями ждать, пока любитель зелёных колпаков возможно склеит-таки ласты. Не покажется ли вам это очень странным? Может стоит задуматься - а не умирают ли они из-за своих колпачков, а вовсе не от вашей пушки? Если бы такое оружие существовало в действительности, ни один дурак не стал бы покупать такую туфту. И тем не менее, именно таков принцип действия COVID-19 - с той лишь разницей, что вместо колпачков здесь хронические заболевания и преклонный возраст (архив):

Прим. перев.: Таблица смертности среди клинически подтверждённых больных (первая колонка) и заболевших в целом (вторая колонка), по отношению к уже имеющимся у них отклонениям в состоянии здоровья. Строки, сверху вниз:

Как можно заметить, умереть от вируса практически нереально, если вы не страдаете какими-либо болезнями из списка. Италия, где смертность была наивысшей среди всех стран - ещё больше подкрепляет мой тезис. По словам Сильвио Брузаферро (архив) - главы Института Здравоохранения Италии - из более чем 4000 смертей, ни одна не была подтверждена как смерть от короны:

Рим, 13 марта 19:12 - (Agenzia Nova) - умерших от коронавируса в Италии и не имевших при этом других патологий, возможно было всего лишь двое. Такой вывод можно сделать, основываясь на медкарточках, проанализированных Istituto superiore di sanità, согласно заявлениям главы Института Сильвио Брузаферро, сделанным на пресс-конференции в Риме, посвящённой Гражданской Обороне. «Средний возраст умерших пациентов с подтверждённым диагнозом составляет более 80 лет - 80.3, если быть точным - и они преимущественно мужчины»
Только двое из них не страдали на момент своей смерти от других патологий, но даже в этих двух случаях расследование историй болезни ещё не завершено и, следовательно, могут быть обнаружены причины смерти помимо COVID-19.

Перевод любезно предоставлен ботнетом от Яндекса. Итак, умершие были преклонного возраста (посмотрите ещё раз на таблицу в самом начале статьи, чтобы убедиться - все, кому меньше 60 лет, фактически невосприимчивы), и к тому же у всех них были хронические недуги - оба этих фактора сами по себе являются распространёнными причинами смерти, определённо не нуждаясь в помощи от какой-то там безобидной заразы. Также, почти все случаи летальных исходов произошли в крайне загрязнённых областях страны (архив) - экология является ещё одним таким фактором, независимым от короны. И несмотря на всё это, в статистике каждый из данных случаев заклеймят как смерть от COVID-19.

По более недавним сведениям, американским больницам платят за отметку "COVID-19" в графе «причина смерти» (архив). А ещё в этом году загадочным образом почти не было летальных исходов от ОРВИ, подумать только! Вполне ожидаемо, если учесть что их просто «переквалифицировали» в смерти от ковида. Если уже от этого вам тошно, значит вы ещё не видели как в Великобритании подсчитывают смерти от коронавируса:

Перевод: Смерти в течение 28 дней с момента положительной реакции на тест. Последние данные за 29 января 2021 г. Ежедневно - 1245. За последние 7 дней - 8390.

Вот такие дела! Если ваша проба оказалась положительной, а затем вы спрыгнули со скалы или вас укусила смертельно ядовитая змея в лесу, поздравляем - вы умерли от COVID-19. Нетрудно заметить, что пистолет COVID оказался незаряженным; он получает свою иллюзорную убойность только когда ему приписывают жертвы других вирусов, болезней, загрязнений окружающей среды или вообще любых других факторов (подтверждая тем самым мою теорию о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо). Но страшилы смогли тем не менее держать весь мир взаперти, размахивая этой игрушкой. Окей, продолжим разносить этот сговор в пух и прах и поговорим о широко рекламируемой свирепости заразы:

Анализ инфекции

Как вы думаете, какова вероятность подхватить этот вирус если вы живёте бок о бок с его носителем? Если слушать только бредни новостников, создастся впечатление, что избежать болезни невозможно. А вот отчёт ВОЗа показывает совершенно иную картину:

в ходе предварительных исследований в Гуандуне частота вторичного поражения в домашних условиях оценивается в районе 3-10%

Что насчёт тесных контактов вне семейного круга?

По состоянию на 17 февраля, в городе Шэньчжэнь из 2842 зарегистрированных тесных контактов, 2842 (100%) было отслежено и 2240 (72%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 88 (2.8%) оказались инфицированными COVID-19.
По состоянию на 17 февраля, в провинции Сычуань из 25493 зарегистрированных тесных контактов, 25347 (99%) было отслежено и 23178 (91%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 0.9% оказались инфицированными COVID-19.
По состоянию на 20 февраля, в провинции Гуандун из 9939 зарегистрированных тесных контактов, 9939 (100%) было отслежено и 7765 (78%) прошло медицинский осмотр. Из всего числа тесных контактов, 479 (4.8%) оказались инфицированными COVID-19.

Итак, имеем 38 274 человека - каждый из которых близко контактировал с заражёнными - их тестировали в трёх различных локациях, и средний процент заразившихся составил совсем несерьёзные 3.1%. Более наглядно: предположим, носитель корошки обменяется рукопожатиями с сотней (100) человек - инфекция передастся только трём (3) из них. Разумеется, характер и продолжительность «тесных контактов» будут варьироваться, но средний показатель передачи вируса скорее всего будет около 3%. В качестве практического примера, взгляните на следующее (архив).

Вкратце: 350 человек находилось в пути от Уханя до Торонто; один из них был корона-положительным (диагноз подтвердили двумя разными тестами, каждый из которых был проведён дважды). Полёт длился 15 часов, и несмотря на 25 случаев близкого контактирования с инфицированным, никто из остальных не заразился. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: нашлось ещё одно отлично выполненное исследование (архив), также подтверждающее незначительность инфицирующей способности. Его авторы выявили близкие контакты у 100 различных переносчиков коронавируса, поместили этих людей под карантин с момента последней их встречи в период исследования, после чего проверили уровень заболеваемости. Каковы оказались результаты?

В данном клинически подтверждённом исследовании 100 зарегистрированных случаев заболевания COVID-19 и 2761 случая близкого контактирования, общий показатель вторичной клинической поражённости составил 0.7%

Просто обалдеть - всей мощи вируса-убийцы не хватило даже чтобы заразить 1 человека из 100. Впрочем - ради полноты картины - в этом исследовании на вирус тестировали главным образом тех, кто на самом деле проявил какие-то симптомы. Но если этот великий и страшный вирусок сидя в вашем теле не причиняет вам никакого вреда, чего тогда бояться? Разве смысл не в том, чтобы избежать болезни, а не модного словечка? Однако они проверили и некоторых бессимптомных:

В случае с некоторыми группами риска, включая контактировавших в больничной и семейной среде, тест RT-PCR был проведён вне зависимости от наличия симптомов.

Для контактов в семейных условиях частота передачи оказалась несколько большей - примерно 5%. И всё равно это означает, что 95 из 100 человек, живших под одной крышей с носителем COVID-19, благополучно избегут инфекции. Что же можно сказать о некоторых исследованиях, демонстрирующих более высокий уровень заражения? Взглянем на одно из них (архив):

Частота вторичного поражения вирусом SARS-CoV-2 среди членов одной семьи составляет 16.3%

О боги, 16%! Уже прячусь под кровать. Это исследование затрагивало только случаи инфицирования в кругу семьи, поэтому они полностью обошли вниманием всевозможные случаи «тесного контактирования» на улице. Так или иначе, даже эти 16% ничего не значат благодаря вот этому великолепию:

Контактировавшие, проявившие симптомы и помещённые под карантин, были проверены минимум 4 раза методом SARS-CoV-2 RT-PCR, пока не был достигнут положительный результат.

Ахахахахаха. Выходит, что они получили свой высокий процент обманным путём. Просто-напросто повторяем тест, пока не получим выгодный нам вердикт. Что ж, спасибо за прямоту. Но сколько журналистов клюнет на приманку и выдернет этот кусок из контекста? И сколько есть «исследований», в которых о такой недобросовестности просто умалчивается? Но это отступление. Важно то, что когда исследование проведено надлежащим образом (в первом примере тестирование проводилось строго однократно для каждого человека), вирулентность COVID-19 так и не может преодолеть черту серьёзной опасности. Также не стоит забывать, что вирус не передаётся тактильным путём (архив), вопреки официальной догме, которой нас постоянно пытаются запугать. Но честно говоря, есть эксперименты, показывающие иную картину:

Прим. перев.: Графики - [A] снижения вирусной нагрузки (количества активного вируса в среде); [B] ожидаемого распада вирусной нагрузки; [C] уменьшения кол-ва активного вируса наполовину. По оси X в графиках A и B - время в часах, по оси Y в A и B - кол-во вируса, в графике C - время снижения кол-ва наполовину (в часах). Список сред, слева направо: аэрозоли, медь, картон, нержавеющая сталь, пластмасса.

Но здесь есть несколько спорных моментов. Во-первых, измерения были проведены в лабораторных условиях - температура и многие прочие параметры являлись постоянными, что не соотносится с типичными условиями в реальной жизни. Во-вторых, а может это даже стоило поставить первым - налицо факт, что способность COVID-19 выживать на различных поверхностях - даже если речь идёт только о лабораторных условиях - не превышает таковую у известного ранее возбудителя ТОРС. Да и старый вирус поразил лишь 8000 человек (архив) в масштабах всего мира - причём без всяких режимов и карантинов - поэтому должно быть очевидно, что через касания поверхностей COVID-19 передаваться не может. Как и следовало ожидать, своими сведениями о якобы смертельной опасности короны, сеющие панику сами себе вырыли яму, развеивая весь миф о пандемии.

Хорошо, теперь нам понятно, что они развернули целую пропаганду страха, основанную на несуществующих, недостоверных или попросту сфабрикованных данных. Давайте же добьём наконец эту официально одобренную ложь, чтобы перейти к более важным аспектам:

Швеция против Беларуси (или Разрушитель Паники)

Не так давно поползли утверждения о том (архив), что в Швеции самый высокий в мире процент смертей от COVID-19, якобы из-за их вялой реакции на пандемию. Попробуем разобраться - и тут же увидим, что эти данные вовсе не на руку паникёрам-угнетателям - а как раз наоборот. Сперва глянем на уровень ограничений, установленных в Швеции (архив):

начальные школы не закрыты, границы страны закрыты лишь частично, никаких обязательных карантинов; рестораны, бары и общественные места остаются открытыми

По мне, меры, принятые Швецией куда разумней по сравнению с другими странами. В конце концов, в большинстве мест передача коронавируса попросту не происходит (архив). При этом всё же было рекомендовано «социальное/физическое дистанцирование» и было запрещено собираться в группы числом более 50 человек. Что из этого вышло? На момент создания этого текста (22 июня 2020 г.) в Швеции проживает 10 097 695 человек; 385 695 из них проверились на коронавирус. Из числа этих проверенных, 56 043 (14.5%) получили положительный результат. С другой стороны, население Беларуси составляет 9 449 390 человек. Они проверили на COVID 876 639 человек (что превышает кол-во протестированных в Швеции более чем в два раза) и 59 023 (6.7%) пробы оказались положительными. Так, при весьма схожем объёме популяции, Беларусь умудрилась не достичь и половины случаев заражения коронавирусом в Швеции. Прилагаю скрин с worldometer, чтобы не было вопросов о том, откуда я взял эти цифры:

Прим. перев.: Колонки таблицы, слева направо - Страна; Всего случаев; Новые случаи; Всего летальных исходов; Новые летальные исходы; Всего выздоровлений; Активно протекающие случаи; Вызывающие опасения / В критическом состоянии; Всего случаев на 1 млн чел.; Смертей на 1 млн чел.; Всего протестировано; Протестированных на 1 млн чел.; Население.

Ну и в чём здесь прикол? А в том, что в Беларуси меры по «борьбе» с короной были ещё мягче, чем в Швеции! Они по большому счёту просто проигнорировали COVID-19 (архив) - школы были закрыты только на пару недель, предприятия продолжали работу, по-прежнему проводились спортивные мероприятия, (насколько мне известно, ни в одной другой стране на это не осмелились), и даже прошёл крупный военный парад ко Дню Победы (архив), где почти никто из участников не был в маске. Если бы число заражённых было обратно пропорционально степени строгости карантинных мер, Беларусь должна была бы с лёгкостью побить рекорд Швеции по заболевшим - но мы наблюдаем совершенно противоположную картину (напомню, не удалось преодолеть даже половину от шведских результатов). Посмотрим на статистику в других странах - в Испании 5.7% протестированных оказались носителями вируса. В Бельгии - 5.5%; в Голландии - 9%; в Швейцарии - 6.1%; в Германии - 4%; во Франции - 8%; в Турции - 6.3%. Таким образом Беларусь (6.7%) прекрасно вписывается в ряд стран, где был установлен жёсткий режим принудительной изоляции. Поводом для громкого смеха оказалась ситуация в Бразилии - где 45% тестированных оказались носителями COVID-19 несмотря на все ограничительные меры. Пришло время признать - перед вами фактически неопровержимое доказательство безосновательности карантинных мер, от принятия которых совершенно не зависит число инфицированных. Само собой, это также сводит на нет всякую компьютерную модель, принимающую эффективность рекомендованных мер как должное (например модель Имперского Колледжа Лондона). И хотя первостепенную важность представляет количество инфицированных (потому как карантины/изоляции должны были предотвратить распространение возбудителя, но оказались бесполезны) - заявления в адрес Швеции касались количества умерших, поэтому обратим внимание на следующее:

Согласно данным от worldometer за 9 июня (архив) - число умерших в Швеции составляет чуть более 10% от всех случаев заражения! Новостники тут же эксплуатировали это число как доказательство (архив) летальных последствий их пренебрежительного отношения к пандемии. Попробуем докопаться до правды:

Совсем как в Италии - опять одни старики. Подозреваю, что и здесь немалую роль сыграли «сопутствующие заболевания», но похоже что в данном случае у нас нет таких твёрдых сведений на этот счёт, как это было с Италией. Однако мне удалось откопать одну любопытную цитату (архив):

Данные включают в себя смерти клинически продиагностированных носителей COVID-19, причина летального исхода которых не приписана COVID-19.

Получается очень вероятно что - как и в ситуации с Италией - все эти пожилые люди просто-напросто умирают от уже имевшихся у них недугов. Сравним с Беларусью (данные от 9 июня, потому что я не хочу считать всё снова):

Сочинить такое невозможно. 49 453 заражённых и всего лишь 276 смертей дают нам 0.55% смертности в случае заболевания коронавирусом. То есть умрёт лишь 1 из 200 инфицированных. Мне интересно, как наши дорогие нагнетатели ужасов смогут отвернуться от такой ошеломительной статистики? Она же просто стирает в порошок теорию «Швеция не ушла на карантин, что повлекло за собой смерть стольких людей». Да и все другие выдвинутые модели и предположения летят к чёрту. Посмотрите, практически все остальные страны установили драконовские меры борьбы с COVID-19 - и тем не менее эти же государства имеют гораздо больший по сравнению с Беларусью процент летальных исходов. Например в Великобритании это 14%, в Испании - 9.4%, в Греции чуть более 6% и т. д. Не смешно ли, что страна с наименее жёсткими ограничениями также оказалась с наименьшей смертностью? Разумеется, больший интерес представляет (опять же) именно количество подхвативших инфекцию - потому как я подозреваю, что пугающая статистика по смертности на деле не более чем пропаганда. Подумайте: почему один и тот же вирус ни с того ни с сего должен выкосить в двадцать раз больше людей из числа заражённых, только лишь потому что они живут в другой стране? Может быть в некоторых государствах здравоохранение более высокого уровня, но что-то я сомневаюсь что Беларусь у нас чемпион по качеству медицинских услуг; так или иначе, такой разницы просто быть не должно. Или же в этих странах гуляли более смертоносные варианты корошечки - но тогда получается, что нам наврали, сваливая все случаи на один только COVID-19, и вся сказочка рушится тогда как карточный домик. Но простейшим и наиболее вероятным объяснением будет то, что статистика в Беларуси демонстрирует нам максимально достоверные данные по смертности от короны, дошедшие без искажений - в то время как другие страны попросту подрисовывают циферки (вспомните про Италию). И с другой стороны - при схожей точности используемых тестов - количество заболевших должно снижаться по мере ужесточения ограничений. А данное сравнение демонстрирует нам совершенно обратное. Это настолько сокрушительный удар по мифу о короне, что весь анализ можно закончить на этом предложении. Но конечно же сказано ещё не всё, поэтому пойдём дальше:

Остальные ложные заявления

Итак, нам наврали практически обо всём, что имеет отношение к новому коронавирусу. Однако он, тем не менее, существует. Не пора ли бы нам узнать, откуда же он появился?

Теория происхождения

Теорий о происхождении этого вируса - великое множество. Официальная пропаганда главным образом вращается вокруг переносчиков из животного мира, особенно летучих мышей (архив), а также панголинов (архив) и змей (архив). Альтернативные источники ударились в теории о биологическом оружии - созданном или США (архив), или китайцами (архив). Мне даже попалась теория о том, что вирус попал к нам с метеорита (архив). Где же правда?

Первая генетическая последовательность вируса была загружена на GenBank 10 января 2020 г. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/ (архив)). 24 марта учёные Исландии выявили уже 40 различных вариаций (архив) - и все они были получены всего лишь из трёх разных стран. Сколько ещё разновидностей обитает в остальных уголках мира, или ещё попросту не обнаружено? И способны ли какие-либо из найденных вариаций вызывать те же заболевания, что приписываются вирусу nCov? С чего мы вообще так уверены, что Уханьская вариация была самой первой? Генетический анализ (архив) указывает на иное географическое происхождение короны. В любом случае - с таким количеством разнообразных форм, плюс тот факт что коронавирусы живут бок о бок с нами с древнейших времён - становится ясно, что единственный в своём роде вирус-убийца под названием COVID-19, которым нам так угрожают - просто фантом. И поэтому - раз все описанные выше теории вертятся вокруг уникального нового коронавируса - все они оказываются по сути ошибочными. Но как и прежде, копнём ещё глубже:

Микробы - основы основ

Бактерии и вирусы - микроскопические организмы, найти которые можно повсюду (архив) - мы ежедневно контактируем с миллиардами микробов, и избежать встречи с ними абсолютно невозможно. Одна капля морской воды содержит в себе 10 миллионов вирусов. (архив) А в каждом кубометре воздуха парит от 860 000 до 11 миллионов бактерий (архив) и от 1.6 миллиона до 40 миллионов вирусов - подавляющее число которых до сих пор неизвестно науке - Половина всех вирусов, захваченных учёными, не соответствует ни одному описанию уже известных видов. Почему же наши товарищи паникёры не обеспокоены этим чудовищным натиском, которому наши тела подвергаются ежесекундно (только представьте сколько из этих миллионов нераспознанных вирусов могут представлять для вас тихую, но смертельную угрозу)? Ну наверно поскольку они догадываются, что...

...наша иммунная система способна уничтожить любой существующий микроорганизм, будь то вирус или бактерия - и могучий COVID-19 - не исключение (архив); от неё не спасётся даже сальмонелла (архив). Если бы это было не так - и мы действительно нуждались бы в вакцине против каждого нового патогенного микроба (а новые виды вирусов и бактерий появляются постоянно (архив)) - тогда каждый из нас, не получивший очередную дозу, просто бы умер. Мы смогли выжить на этой планете миллионы лет, и почти всё это время у нас не было под рукой жидкого мыла, антибиотиков, масок и подобного. И тем не менее мы живём и здравствуем по сей день, потому что наша иммунная система прекрасно справляется со своей работой. Однако некоторые вещи (которые - ах, кто бы мог подумать - являются вечными спутниками индустриализированного общества) способны её ослабить. Сюда входят недостаток питательных веществ, например витаминов A, C и D (архив), избыток сахара (архив) и промышленных масел из семян растений (архив), а также стресс (архив).

Другой повод для сомнений состоит в том, что инфекционная теория болезни находится под очень большим знаком вопроса. Бактерии ответственны за критически важные процессы (архив) в нашем организме - например за доставку жизненно важных питательных веществ, синтез витамина K, способствование перевариванию клетчатки, ускорение ангиогенеза (формирования новых кровеносных сосудов - прим. перев.) и функционирование энтеральной нервной системы. Всё больше и больше положительных черт учёные открывают и у вирусов (архив) - Латентные герпесвирусы также способны активировать «естественных киллеров» (NK-клетки), которые играют ключевую роль в защите организма от рака и патогенов, потому что они уничтожают опухолевые и заражённые вирусами клетки, а также выделяют цитокины типа интерферона. Больше половины (архив) клеток в наших телах на самом деле имеет микробное происхождение, куда входят 8% вирусной ДНК (архив), которые в нас с самого рождения. Не кажется ли вам, что если бы все эти микробы и правда были настолько опасны - то наш организм не стал бы мириться с таким их количеством внутри себя? В этом шокирующем интервью (архив), доктор медицинских наук Эндрю Кауфман утверждает - то, что мы называем «вирусами» фактически представляет собой экзосомы, порождённые нашими собственными клетками для того, чтобы обеспечить защиту от токсинов и повреждений (смотрите фрагменты с 2:37 до 4:21; а также с 43:51 до 45:30). Если это утверждение верно, тогда эта «инфекция» оказывается полезной, и получается всё наше общество ведёт бой с тенью. В видео также упоминаются эксперименты, показавшие что у возбудителя великого и страшного Испанского гриппа (архив) невозможно даже установить факт контагиозности! А кое-кому ужасно хотелось продемонстрировать, что болезнь заразна - вплоть до попыток передать вирус от заболевших к здоровым путём откашливания прямо в лицо последним. Вообще, в этом интервью масса полезной информации - настоятельно рекомендую посмотреть его целиком. Также позвольте мне отметить, что я не отрицаю факт наличия инфекционных заболеваний как таковых - а всего лишь хочу сказать, что не всякая «инфекция» априори является заразной. Существует исторический прецедент (архив) для сотворения лже-пандемий с целью переложить всю вину на безобидный вирус, отравляя при этом окружающую среду химикатами - которые и являются в действительности фактором, вызывающим болезни.

Понятно... так откуда же к нам пришёл этот вирус?

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: так, я заметил что некоторых читателей смутила моя фраза Он попросту не существует! Позвольте пояснить, что она значит - и попрошу заранее меня извинить за небольшое философское отступление. Наш мозг устроен так, что мы не думаем словами - они служат лишь проводниками наших ощущений - зрительных, слуховых, абстрактных, эмоциональных и прочих. Поэтому когда вы слышите словосочетание краснокочанная капуста ваш разум представляет вид (или звук, вкус, прикосновение...) того самого предмета, с которым ассоциируется название краснокочанная капуста. Слова нужны нам для общения с другими людьми. Но так как мы не можем напрямую передать наши ощущения другому человеку (это было бы сродни взлому мозга собеседника - сущий кошмар!), вместо этого мозг преобразует слова в привязанные к ним значения.

Именно это я имею в виду, говоря о том, что COVID-19 - всего лишь клеймо. Мозг способен связывать одно слово с несколькими ощущениями/значениями одновременно (например со страхом, беспомощностью, болезнью и смертью) и этими ассоциациями можно искусно манипулировать. То есть фактически возможно в какой-то мере «внедриться» в чужой разум! Как раз по этой причине люди, принимавшие участие в Событии 201 и сочинили легенду о «вирусе». Чтобы затем придать ему определённые значения, с помощью которых можно управлять волей толпы. Поэтому когда я говорю, что COVID-19 не существует, я подразумеваю что его нет в таком виде, в каком его нам преподносят. В виде монстра, приносящего чуму и гибель; стремительно и неудержимо пожирающего весь мир и служащего оправданием для всех этих чудовищно идиотских «мер» борьбы с ним. Это искусственно созданная ассоциация - не действительность! Представьте, что СМИ вдруг сменили пластинку и начали сообщать, что COVID-19 оказался вовсе не таким опасным и заразным, как полагалось ранее. Представьте, что они признались в том, что подавали нам случаи летальных исходов от ОРВИ, других вирусов и хронических болезней под маркой COVID-19. В таком случае установленная в мозгу ассоциация просто испаряется, а вместе с ней и всякое оправдание бесчеловечных мер. В общем, ниже следует мой оригинальный текст, в который, как я надеюсь, вы теперь сможете лучше вникнуть в свете всего вышесказанного:

Он попросту не существует! Его придумали участники События 201, а возможно и кое-то выше в мировой пирамиде. В предыдущих разделах я уже показал, что «коронавирус» имеет множество вариаций - так что называть их одним конкретным вирусом значит лгать людям в лицо. Хуже того, нет ни единого подтверждения того, что они вызывают болезни. Не забывайте также, что тесты не нацелены на выявление нового коронавируса - поэтому даже если вам удалось доказать, что они вредоносны, настоящим возбудителем может оказаться любой из тех прочих переносимых летучими мышами вирусов, которые эти тесты не могут отличить от nCov. Мы даже не можем быть уверены в том, что вирус впервые появился в ноябре 2019 г. Ибо коронавирусы существуют уже очень долгое время и при этом постоянно мутируют. Всё, что оставалось сделать страшилам - выбрать один из них и сделать из него козла отпущения - и лично мне данная теория представляется наиболее правдоподобной. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ха! Выяснилось, что этот «новый» коронавирус был зафиксирован в Испании начиная по крайней мере с марта 2019-го (архив), и антитела против него были найдены у итальянцев задолго до официального «обнаружения» вируса (архив) (Сентябрь 2019-го). Задайте-ка себе следующий вопрос: если этот чрезвычайно смертоносный вторженец уже был с нами в течение полугода до начала «пандемии», почему же мы ничего не слышали о массовом страдании и вымирании людей от такой ужасной, ну прям очень серьёзной болезни COVID-19? В любой другой год симптомы, сегодня приписываемые nCov, числились бы всего-навсего как случаи ОРВИ / простуды (либо на них вообще не обратили бы внимания) и никто не поднимал бы такой шумихи. Или же - в случаях, когда человек страдает от хронических недугов и его состояние серьёзно ухудшается - причиной бы назвали эти самые недуги. Но в этом году, на фоне развернувшейся страхопанорамы, КОВИД!!! стал мерещиться людям на каждом углу. Я лично знаю персон, которые списывают всё что угодно на «новый коронавирус» - боль в костях, мигрень, упадок сил, кашель - даже если они страдали от этих симптомов уже целые годы.

Вся «новизна» этого вируса заключается только в окружающей его легенде; он всего лишь козёл отпущения, на которого свалили вину во всех ужасах нашего общества - каковые в действительности порождаются множеством факторов (включая другие болезни, загрязнение окружающей среды, или просто нагнетание паники). Теорию о биологическом оружии распускает контролируемая оппозиция, позволяющая мошенникам захватить и альтернативные источники информации, попутно сохраняя иллюзию присутствия единственного в своём роде вируса-убийцы COVID-19. Многие сторонники теорий заговора начали резво обвинять Китай, якобы натравивший этого зверя на всё человечество. В результате главной темой разговора стали пороки этой страны, что отвело внимание людей от факта лже-пандемии и вытекающей из неё антиутопии. Как нельзя кстати. Вспомните, в Событии 201 участвовали люди как из США, так и из Китая. США даже оказали лаборатории Уханя финансовую поддержку в изучении коронавирусов (архив). «Война между Америкой и Китаем» так же иллюзорна, как противостояние Мозиллы и Гугла. Подытоживая: авторам «пандемии» нужен был конкретный монстр против которого должна вестись воображаемая борьба. Этому монстру вовсе не обязательно было даже существовать - достаточно было, чтобы люди в него поверили. Если бы нам открыли, что в мире обитают тысячи разнообразных вирусов, многие из которых до сих пор не изучены, некоторые из них вызывают болезни у людей с уже ослабленным здоровьем (но многие другие живут внутри нас не причиняя нам никакого вреда - а иногда даже приносят пользу), и что иммунная система (которую мы можем укрепить, изменив наш образ жизни) в большинстве случаев в состоянии с ними справиться - нас вряд ли бы удалось так легко запугать, не так ли?

Защищают ли власти наши интересы, желают ли они нам добра?

Для начала хотелось бы обозначить, кого именно я имею в виду под властями. В первую очередь это Всемирная Организация Здравоохранения (архив), распространяющая свои «рекомендации» к действиям в условиях лже-пандемии (архив) и являющаяся источником тех самых мер и предписаний, которые были приняты странами всего мира. Также под это понятие попадает Европейский Центр Профилактики и Контроля Заболеваний (архив), который по сути является европейским аналогом ВОЗ. Сюда же входят сами правительства, давшие добро на введение карантинов и прочих мер. Организации, связанные с питанием - которые распространяют откровенную ложь, чтобы люди не могли излечить себя сами. И наконец, пожалуй, новостники, плотно занимающиеся запугиванием и порабощением граждан. Итак, стоят ли все эти люди на страже наших интересов? Если ещё не заметили - разумеется НЕТ. Помимо всех описанных выше актов лохотрона, я могу подкрепить свои слова следующими злоумышленными и преступными директивами от самой ВОЗ:

Ещё нет. На сегодняшний день не существует вакцины или определённых противовирусных препаратов для лечения COVID-19. Тем не менее, больные, особенно в тяжёлой форме, могут нуждаться в госпитализации, чтобы получить жизненно важную медицинскую помощь в случае осложнений. Большинство пациентов выздоравливает благодаря такой помощи. 

На настоящий момент ведётся поиск возможностей создания вакцины и конкретных методов медикаментозного лечения. Исследования ведутся в рамках клинических испытаний. ВОЗ координирует усилия по разработке вакцин и лекарств для предотвращения и излечения COVID-19. 

Наиболее эффективные следующие способы защиты себя и окружающих от COVID-19:

По их словам, способов лечения COVID-19 не существует. Ну уж с их-то штатом в 7000 т. н. экспертов, кто-нибудь в организации должен знать хоть немножко об иммунной системе, постоянно уничтожающей микробов в нашем теле (добавление: некоторые личности заявляют, что COVID-19 магическим образом проходит сквозь барьер иммунитета - вот прямое опровержение их доводов (архив)). Вдобавок к этому, мы также можем укрепить наш иммунитет (и эффективность этих мер научно доказана), о чём ВОЗ и прочие узурпаторы предпочитают не говорить. Напротив, то, что они рекомендуют в качестве мер борьбы, в лучшем случае не проверено на практике, а в худшем - причиняет вред:

Никчёмные меры властей по противостоянию коронавирусу

Меры, которые на самом деле эффективны

Каким же тогда должен быть верный курс действий, направленных против инфекций? Почему бы не начать с поддержки своей иммунной системы - ведь это она принимает на себя натиск всех вирусов и бактерий, не так ли? Вот некоторые подходящие выдержки из отличной книги под названием The Wheel of Health / Колесо Здоровья:

Эти поражённые одной и той же инфекцией области сильно варьировались по своему характеру и расположению. У одной из крыс было что-то не так с ушами, у другой с желудком, у третьей с мочевым пузырём, и т. д.
В целом, 44 процента из 92 подопытных крыс имели проблемы с органами мочевыделения; 24 процента - со слуховыми каналами и носом; 38 - с глазами; 21 процент - с желудком и кишечником; и 9 процентов - с лёгкими.
Если в рацион был включён источник витамина A, будь то яичный желток, масло печени трески или сливочное масло, у крыс полностью переставали наблюдаться инфекционные лезии, а добавление этих субстанций в скудный рацион, как правило, провоцировало ускоренное улучшение состояния и полное выздоровление.

То есть крысы, которых кормили хреново, заражались - но те, кто питался хорошо - оставались здоровыми, и, более того, могли быстро себя излечить - эксперимент выставил ВОЗ полными профанами. Да, в исследовании не был назван конкретный тип инфекции, но нет причин полагать, что COVID-19 каким-то образом выйдет исключением из этого правила. Замечательное достоинство иммунной системы заключается в том, что она универсальна и способна уничтожить любые существующие вирусы и бактерии. Как именно мы можем защитить себя с её помощью?

При желании можно найти и ещё больше подобных свидетельств. Думаю, что основная тенденция здесь налицо - иммунная система человека нуждается в питательных веществах для своей работы. От их недостатка она гибнет, но как только они восполняются - иммунитет снова активируется. И нам нужны именно все вещества данного класса, потому что у каждого из них своя роль. Однако, в отличие от лекарств - нам не нужно точно знать принцип действия того или иного биогенного вещества. Наш умный организм сам разложит всё по полочкам, от нас лишь требуется предоставить нужные ему элементы. Наука тратит огромное количество человеческих усилий и ресурсов на поиск средств против конкретных вирусов и бактерий. Этот поиск - вне всякого сомнения - будет тщетным если исследователь не учитывает важность питательных элементов. Нет никакой необходимости знать специфику репликации COVID-19 (архив) и подобные аспекты - потому что как уже было сказано выше, иммунная система всесильна - и если поддерживать её в состоянии готовности - она разберётся с любыми болезнетворными микроорганизмами совершенно без нашего ведома. Но конечно же, современная медицина обожает прикрываться флёром «научности», потому что такая тактика позволяет создавать препараты, блокирующие определённые ферменты и пр., принося аферистам большой куш и оставляя больных больными. Всё это - один грандиозный обман.

Источники необходимых питательных веществ

Лучшим источником будут пищевые продукты (архив) - они нетоксичны и легче усваиваются. Витаминные добавки оставьте на крайний случай.

Траволечение

В целом, при достатке этих основных элементов наша иммунная система должна быть в состоянии справиться с любыми инфекциями. Но иногда возникает потребность в дополнительной защите, и лекарственные растения могут нам её дать без ущерба для здоровья (чего не скажешь о препаратах или вакцинах). Вспомните - большую часть своего существования человечество провело в диких условиях, где мы во многом полагались на окружающие нас растения. Потребляя их, человек получал постоянный приток тысяч биоактивных фитохимических соединений, в том числе обладающих антибактериальными свойствами. Следовательно, включение некоторых растений в ваш рацион уже будет прекрасным способом воссоздать ту изначальную естественную среду, к которой мы адаптировались в древние времена. Но есть растения, которые особенно эффективны - и практика их использования называется траволечением / фитотерапией:

Если здесь речь не о здоровье, тогда о чём?

Мы привели исчерпывающие доказательства того, что «реакция» властей на корону никоим образом не связана с охраной вашего здоровья. Зачем же тогда был нужен весь этот балаган? Пройдёмся по событиям, возникшим в результате игры в пандемию:

Проект всемирного рабства

Собирая воедино всё сказанное выше, можем ли мы сформулировать общее описание того, что элитка нам готовит под видом реагирования на корошку? Думаю, можем. Каждая из принятых мер (маски, социальное дистанцирование, карантины и закрытие учреждений, запреты на передвижение, дистанционная работа и обучение, следящие приложения, цензура, принудительная вакцинация) представляет собой грубейшее попирание наших свобод и нашего человеческого достоинства. Суровые наказания за противостояние этим «мерам» призваны сломить наш дух и укоренить в нас выученную беспомощность (ссылка добавлена переводчиком, статья на англ.). Здесь в качестве защитного механизма в дело вступает Стокгольмский синдром. Когда человек подвергается унижениям и издевательствам и не видит выхода из сложившейся ситуации, обычной реакцией будет притворство, что его враг и угнетатель на самом деле - друг. Но чтобы этот самообман сработал, должно быть придумано какое-то оправдание всем этим издевательствам. И невозможно, пожалуй, придумать что-то идеальнее невидимого, смертоносного и заразного монстра, для победы над которым и требуются все эти бесчеловечные, чудовищные «меры». Данный приём психологического манипулирования сработал просто на ура:

Перевод второй картинки: Опрос компании statista «Согласие на повсеместный режим изоляции в Великобритании» - Являетесь вы сторонником или противником грядущей очередной изоляции на территории Великобритании? Ярый сторонник - 51%; Умеренный сторонник - 28%; Умеренный противник - 9%; Ярый противник - 7%; Не определились - 6%. Всего опрошено 1 592 совершеннолетних подданных Соединённого Королевства. Опрос проведён онлайн 4 января 2021 г.

87% поляков и 79% британцев приняли методы «борьбы» с COVID-19, установленные руководителями своих стран. Не сомневаюсь, что в других странах похожая статистика. Такая покладистость - просто голубая мечта элитки, то что нужно для беспроблемного воплощения их планов в жизнь. В предыдущей редакции этого текста я также выразил следующую мысль:

Должен сказать - этот «коронавирус» поразительно преуспел в приближении нашего общества ко всему, описанному выше - но его одного всё же недостаточно. Им потребуется ещё парочка лже-пандемий, отстрелов детей в школах, «террористических» актов, скандалов вокруг детской порнографии, природных (или не очень...) катаклизмов и т. п. - которые все будут подстроены и состряпаны с одной и той же целью. Главным препятствием для них является наш разум - который обязательно должен быть переработан в новую беспомощную, быдляцкую, насквозь поражённую стокгольмским синдромом форму - и только после этого они смогут навязать нам свой режим без всякого сопротивления. Вот зачем они так силятся держать всех в оковах постоянного страха - вы должны зарубить себе на носу и повторять снова и снова, что сопротивление бесполезно и что во всех вопросах вы обязаны «довериться экспертам». Похоже, что стратегия работает.

Теперь же стало очевидно, что я недооценивал всю серьёзность ситуации. Естественно, они продолжат заниматься и другими видами лохотрона, но уже совершенно ясно, что играя в пандемию, они выложились по полной. Это видно по кошмарным карательным мерам, которым подвергли тех, кто осмелился постоять за себя и других. Но у нас имеется и прямое доказательство в лице так называемой инициативы Великой Перезагрузки (архив). Что представляет из себя эта Перезагрузка?

Великая Горе-Перезагрузка

Новый Мировой Порядок, просто под другой эмблемой. Наконец-то верхи пирамиды открыто признались в своём стремлении внести глобальные изменения в принцип существования этого мира. Сторонники теорий заговора были абсолютно правы! Однако для осуществления своей грязной фантазии, элитке нужен был подходящий повод - и корона оказалась идеальным предлогом. Само собой, всё подаётся как благой замысел, с лозунгами типа Перезагрузитесь, чтобы стать агентами перемен, а не просто пассивными получателями сводок и Переосмыслим нашу работу, чтобы наши труды продвигали стабильные ценности, отношения и модели поведения. Поглядим, что за черви кишат под этой хрустящей корочкой:

Нет вакцины от «инфодемии» - так как же нам бороться с вирусом дезинформации? (архив)
Что мы можем сделать для борьбы с опасными заблуждениями в мире, где мы всё больше полагаемся на социальные сети для получения такого большого количества информации, и где мы считаем свободу слова краеугольным камнем демократии?

Поистине оруэлловский новояз! Цензура - это свобода!

Готов ли мир к испытанию массовой вакцинацией от COVID-19? (архив)
По мере того как вакцина становится всё доступнее, перед нами стоит невиданных прежде масштабов задача удостовериться в недискриминационности, безопасности и стабильности дистрибуции, чтобы она достигла работников здравоохранения на передовой, групп риска и со временем всех людей на планете.

Слышали? Колются все!

Билл Гейтс: Сбор данных может помочь нам остановить болезнь Альцгеймера (архив)
Вместо необходимости вести поиск по множеству отдельных баз данных, учёные смогут получить доступ и загружать информацию в базу данных пациентов со всего мира.

Всемирная база данных с информацией о состоянии здоровья каждого из нас? Ну конечно же никто не будет её эксплуатировать в своих целях! Жду не дождусь!

Нам срочно необходимо Международное Соглашение о Данных. И вот почему (архив)
Международное Соглашение о Данных будет включать в себя интегрированный набор принципов и стандартов, объединяющих национальные правительства, государственные учреждения, частный сектор, институты гражданского общества и научные сообщества. Эти универсальные принципы и стандарты обозначат элементы ответственного и этичного оперирования и обмена данными, а также глобальный институт либо институты, которые будут заниматься популяризацией применения данных принципов на практике и вести надзор за своевременным их соблюдением среди различных сообществ. Соглашение подобного масштаба потребует поднятия вопросов неприкосновенности персональных данных, доступа к данным, обмена данными, интероперабельности и прозрачности данных, и это лишь несколько примеров.

Прикидываемся добренькими, желая манипулировать вашими данными ответственно и этично, но на деле бессовестно эксплуатируем их в наших сугубо корыстных интересах. То же говно, каким занимается Mozilla, но теперь уже в мировом масштабе.

Вакцина от коронавируса: Как она скажется на будущем авиаперелётов (архив)

Не привит = не пассажир!

5 долговременных последствий пандемии COVID-19 (архив)

Если прочитать статью, то видно что четыре из них касаются перехода различных аспектов жизни в электронную/цифровую сферу. Господствующий класс эту идею просто обожает, потому что таким образом станет легче управлять людьми и ускорить процесс их слияния с машинами (так называемый трансгуманизм).

Добро пожаловать в 2030. Я ничем не владею, ничего не скрываю, и жизнь стала как никогда лучше (архив)

Этим заголовком уже всё сказано! Таким образом мы с вами останемся в мире, где будет установлен глобальный контроль над информацией и будет вестись постоянное отслеживание всех и вся, где никто не владеет даже своим собственным телом, где ведётся сбор данных в немыслимых доселе объёмах, где нет собственности (у 99% населения планеты), где доминирует идея социальной псевдо-справедливости (SJW), ведётся усиленная компьютеризация всех сфер жизни и т. д. Ничто из этого не было бы принято обществом без предварительной культивации Стокгольмского синдрома в людях посредством «мер по борьбе с короной». Разумеется, это лишь верхушка айсберга. Существует даже целая книга (за авторством Клауса Шваба - прим. перев.) под названием COVID-19: Великая Перезагрузка (которую я не изучал, но возможно взгляну как-нибудь...). Напомню вам, что во Всемирном Экономическом Форуме состоят те же самые люди, что были ответственны за Событие 201 - очередное подтверждение того, что всё идёт по сценарию.

В общем, стало ясно что Новый Мировой Порядок / Великая Перезагрузка сегодня существуют не только в воображении сторонников теорий заговора; напротив - они вовсю строятся у нас на глазах. И ведь нам даже великодушно дали право знать точную дату - 2030 год - до наступления которой мы должны всё это пресечь. Но конечно же, забив людям мозги Стокгольмским синдромом (посредством «мер» противодействия COVID-19), они удостоверились, что мы не сможем и рук-то своих от смартфона оторвать. И что ещё хуже - даже если всё это овечье стадо постепенно снова превратится в людей, момент для сопротивления уже может быть упущен из-за повсеместного внедрения систем наблюдения с интегрированным ИИ, «уровней социального доверия», умных домов, подкожных микрочипов, компьютеризации мозга, цифровой валюты, дронов-убийц и прочего дерьма. Подробнее об этом повествуется в моей статье Техно-рабство.

Конечная цель всей этой игры, по моему мнению, состоит в истреблении населения Земли. Это видно насквозь по тому, насколько наплевательски власти относились и относятся к людским жизням во время этой фальшивой пандемии. Да, они не могут вот так просто взять и ворваться к нам, убив всех до единого; в конце концов, нас намного больше чем их, и надо думать - даже несмотря на крайнюю степень всеобщего обыдления - мы в состоянии дать им отпор в таком случае. По этой причине геноцид они могут провести только более скрытными методами. Корона предоставляет им несколько таких отличных возможностей (среди них бездомность, суициды, «побочки» от «вакцинок» и отложенные приёмы к врачу). Медленно, но верно они перейдут к более решительным действиям (стратегия «варёной лягушки» - ссылка добавлена переводчиком). Но зачем же элитка так хочет уничтожить людей?

Майк Адамс, автор проекта Natural News, однажды высказал интересную теорию в одном из своих видеороликов (не могу сейчас найти это видео, поэтому дальше пойдут уже скорее мои собственные мысли). Всё, что творят глобалисты, направлено на уничтожение слабых, тупых, ленивых, не заботящихся о своём здоровье и не приносящих пользу обществу людей. Заметьте, что чаще всего к власти приходят именно психопаты (архив), и состязательный «отсев» слабаков в стиле Голодных Игр они находят крайне забавным. Этим полностью объясняется вся лже-пандемия, если вспомнить про самоубийства, отказы оперировать больных, выселения и прочее. Таким образом, когда план по убою будет наконец выполнен, человечество будет содержать в себе только лучших из лучших. И затем эти избранные, умнейшие, сильнейшие, самые здоровые, целеустремлённые люди смогут сосредоточиться на продвижении человечества на новые, грандиозные высоты - освоение космоса, трансгуманизм и пр., перестав спотыкаться о путающихся под ногами дармоедов.

...По крайней мере, так хотелось бы думать правящей элите. Для них люди - просто тараканы, если только элита, разумеется, не признает их достойными лучшей жизни согласно своим критериям. В реальности на убой отправятся главным образом малоимущие, вне зависимости от остальных их качеств. И может быть некоторые люди предпочитают, к примеру, менее зависимый от технологии и более духовно богатый образ жизни - и их совершенно не тянет участвовать в придурковатом цирке для увеселения элитарных кругов. Такие люди тоже подвергнутся «чистке». Так или иначе, факт, что глобалисты занимаются массовым убийством людей, уже невозможно отрицать.

Краткое изложение всего плана

Если бы это и правда была НЕ психологическая операция

Я уже думал завершить эту статью, но тут мне в голову пришла идея, которая вполне способна раз и навсегда похоронить под собой «официальную версию событий» (при этом не обрушивая на вас очередной ворох дополнений и ссылок на первоисточники). Помните про составленный мной список действий, которые могла бы предпринять компания Mozilla если бы они на самом деле следовали своим постулатам? Я попробую сделать здесь нечто подобное - что произошло бы в мире, если бы мы имели дело с настоящей (а не сфабрикованной во всех смыслах) пандемией, которая на самом деле забирала бы столько жизней, ставила существование человечества под угрозу и которую власти искренне пытались бы остановить? Итак:

Даже ужасная Mozilla хотя бы удосужилась подарить пользователям (фиговенькую) защиту от отслеживания по умолчанию в своём браузере - с тех пор как я составил тот самый список (но попутно они, конечно же, привнесли ещё больше вредных изменений). В случае же с COVID-19, с другой стороны, власти не сделали ровным счётом ничего для людей, зато страданий им «подарили» с лихвой. Когда даже у самого Дьявола (Mozilla) больше чести чем у тебя, ты знаешь насколько ты отличился. В общем-то, я с самого начала подозревал, что эта «пандемия» - игрушечная (зная про страсть этих типов к подобным мошенническим схемам, которые они уже проворачивали и ранее) - но во мне ещё оставалась толика сомнения. Сейчас же я уверен на все 100%, что это не более чем психологическая операция (PSY-OP). С самого начала мне не встретилось ни одного фактического подтверждения официальной версии и никаких разумных оправданий тому, что творят всемогущие власти. Никакие источники и никто из моих собеседников не смогли предоставить мне что-либо существенное. Напротив, чем глубже я копаю, тем больше изобличающих фактов встречается мне на пути, и вся эта клоунада начинает напоминать мне какой-то дурной розыгрыш. Для меня, пожалуй, расследование этой всё более и более вонючей навозной кучи, закончено (НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: конечно же, я не сдержал своего громкого обещания - просто появилось слишком много отличной инфы, которую я не мог проигнорировать). Теперь же, всё что нам осталось - выжидать наступления последствий и надеяться прорваться сквозь них, сохранив хоть какую-то свободу. Позвольте мне завершить текст на этой ноте, и хорошего вам дня ^_^.

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: чёрт возьми, на дворе уже 2021-й - значит я вещаю об этом дерьме уже почти год! Когда я начинал писать эту статью, люди делились примерно на два лагеря. Одни верили, что злосчастная мышка-летучка или змейка занесла корошку на Уханьский рынок морепродуктов и заразила тех, кто с ней контактировал. Теоретики политического заговора - с другой стороны - хулили Уханьскую лабораторию за якобы созданный и распространяемый ими вирус. В обоих случаях, эти люди всерьёз думали, что вирус представляет смертельную угрозу - идеально вписываясь в подготовленную атмосферу всеобщей паники. Никто даже не пытался конкретно назвать корону лохотроном - но я - зная про подобные ей лже-пандемии, устроенные в прошлом, и про другие печально известные трюки этих страшил - сразу же почуял неладное. Меня атаковали со всех сторон, набрасывались даже собеседники в групповом чате в XMPP, но сейчас уже очевидно, что я во всём был прав. Хотя и ничуть этому не рад - потому как это означает, что мир переменится безвозвратно, и перемены эти будут в худшую сторону. Также хочу подчеркнуть важность другой проблемы - многие из так называемых сторонников теорий заговора на самом деле являются контролируемой оппозицией, которую сверху дёргает за ниточки сама элитка дабы всё сопротивление было направлено подальше от их тёплых и мягких, розовых задниц. Это открывает глаза на то, почему вдруг почти все так называемые альтернативные источники ударились в теорию о биологическом оружии. Так что не верьте всему подряд, даже если информация идёт из будто бы свободомыслящих кругов. Ладно, я уже так устал от возни с этой шарадой, думаю пора с ней кончать и переключиться на что-нибудь весёлое, например на обзоры видеоигр ^_^. Может быть я ещё внесу кое-какие мелкие изменения, но в целом - саёнара, COVID-19!

Как лже-пандемия выносит на поверхность пороки общества

Прежде чем закруглиться, я должен высказаться о следующем. От чистого сердца ^__^

Дополнительные ресурсы

Очевидно, что тема эта массивная - есть люди с похожими на мои взглядами, которые рассказывают о том, чего нет в этом статье, или исследуют проблему под несколько иным углом. Перечислю некоторых из них:

Рекомендации от Noctilucent (источники на английском языке, если не указано обратное):

Назад на главную