Свяжитесь со мной для обратной связи или вопросов! Я отвечаю всем.

Враг, превосходящий закон

Все эти "преступления", о которых вы так серьезно говорите... Для меня все это было не более чем игрой.

Тед Качинский, автор таких влиятельных эссе, как "Технологическое рабство", пожизненно гниет в тюрьме строгого режима за убийство трех человек. Тем временем...

Преступления элиты

Очевидный вопрос: понесут ли изверги, совершающие эти преступления какие-либо последствия? И ответ на него - однозначное НЕТ - фактически, в нашем нынешнем обществе элиты и их приспешники имеют свободу убивать, причинять боль и разрушать. И они даже не пытаются скрывать это - все открыто; я нашел всю вышеперечисленную информацию в публичных поисковиках. Так что массовые убийцы остаются безнаказанными, в то время как мелкая сошка вроде Теда никогда больше не увидит свет. Но в конце концов он все равно убийца, так что давайте посмотрим на некоторые другие вещи, за которые может быть наказан обычный человек:

Банальности, за которые можно получить наказание

Ну ладно, хватит об этом. Рисовать граффити, кормить голубей, попрошайничество или продажа вещей ручной работы приведут вас к большему наказанию, чем даже массовое убийство от рук элиты (которая не понесет никаких последствий). Они - враг, превосходящий закон - поскольку они его создают, они конечно же, включили в него пункт для себя и своих приспешников, о том, чтобы иметь иммунитет к нему. Все вещи, за которые вы были бы наказаны, они делают безнаказанно. Возьмем казахского парня, который попал в тюрьму за то что вывесил баннер, в то время как правительство может свободно распространять (архив) политическую пропаганду (архив) везде, где захочет - на автобусах, квартирах, радио (архив), телевидении... Конечно, они также позволяют большим корпорациям делать тоже самое - пропагандировать. Мир - это их территория, их игровая площадка - они судьи, присяжные и палачи. Именно им решать, что такое "преступление" - если они решат, что вырубка деревьев оправдана, то так оно и будет (но только если они это сделают - архив)!

Смысл закона

Закон существует с единственной целью поработить вас - он даже включает в себя нечто под названием беспорядочное поведение (архив), которое может подходить абсолютно ко всему и, очевидно, предназначено для того, чтобы обеспечить способ наказать любого от кого элиты хотят избавиться. Вот почему бессмысленно фокусироваться на политике, поскольку из-за ее дизайна, вы абсолютно не можете повлиять на что-либо через них. Спросили ли кого-нибудь, когда Австрия ввела закон (архив) который заставит вас идентифицировать себя в Интернете? Или многие другие недавние вредные изобретения, такие как Директива ЕС об авторском праве? И все же закон принят. Более того, на нас влияют древние законы, срок действия которых явно истек (такие как например, обязательное школьное образование, которое продолжает лишать свободы и уничтожать детей по всему миру). Кого мы вообще виним в существовании этих законов в настоящее время?

Что решает, где, как и какие законы применяются? Эта задача была возложена на полицию - еще одну привилегированную группу, находящуюся под контролем и защитой элиты. Они остаются без наказания (архив), даже если ранят или убивают невинных людей (архив). Из первой статьи: Полицейские смертельно ранят в среднем около 1000 человек каждый год и система уголовного правосудия считает, что почти каждый такой выстрел является законным . Почему элита позволяет им избегать последствий? Потому что они выполняют полезную и важную функцию по удержанию общества под контролем. Все начинается уже в школе (архив) - процесс создания напуганного и послушного населения должен начинаться, когда они молоды и беззащитны:

В декабре 2015 года Такер, 13-летний чернокожий школьник из штата Вашингтон, был арестован в результате инцидента, который начался с того, что он пробормотал про себя бранное слово. Учитель Таккера приказал ему сесть на скамейку на улице; когда Такер отказался выходить на улицу без защиты на холод, учитель вызвал школьного полицейского. Офицер схватил Такера, прижал его к земле, и когда Такер стал вырываться, ударил его коленом по затылку. После этого Такер был арестован и помещен в колонию для несовершеннолетних. Ему были предъявлены обвинения в преступлениях "нарушение порядка в школе" и "нарушение работы сотрудника правоохранительных органов"

И они неподотчетны, как обычно:

Еще меньше школ требуют какого-либо сбора данных о деятельности офицеров. И в подавляющем большинстве случаев ученики, родители и учителя практически не контролируют деятельность школьных полицейских и не имеют средств правовой защиты в случае конфликтов с сотрудниками школьной полиции.

Эта работа настолько важна, что полицейский никогда не должен испытывать препятствий во время выполнения этой работы - таким образом, у них есть иммунитет к наказанию. Нарушения, беспорядок, сопротивление - это то, что система абсолютно ненавидит, и что она должна быстро и полностью побороть. Другой способ, которым это происходит, - когда социальные работники (еще одна привелегированная группа) забирают детей у людей воспитывающих их "неправильно" (похищение, если это делает кто-то другой), что может включать недостаточный вес ребенка, несмотря на то, что в остальном он здоров (архив), использование минеральной добавки (архив), или кормить ребенка органической пищей (архив). Они также неподотчетны (архив), как вы уже догадались:

Как бы то ни было, есть одна вещь, которая остается редкостью в делах CPS - чтобы кто-то из сотрудников системы был привлечен к ответственности. Последствия для социальных работников, агентства CPS или врачей, участвовавших в изъятии детей у невинных родителей, очень редки.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы крупную корпоративную рыбу посадили в тюрьму? Я тоже. Это несмотря на то, что корпорации несут ответственность за вызывание рака (архив) своей продукцией и уничтожают доказательства. Или подкупают врачей, чтобы продвигать лекарства, доказано причиняющие вред, для неодобренного (незаконного) применения. Что произойдет, если вы продадите отравленный пончик на улице? Вероятно, немедленное тюремное заключение, если вас поймают. Но для корпоративного начальства, это всегда либо пощечина, либо штраф. Это если их вообще обяжут платить...

Штраф Apple был отменен. Штраф Facebook еще даже не подтвержден. Три из четырех штрафов Google (а также штраф Intel) обжалованы, а оставшийся был крошечным по сравнению с ними. Как насчет банковских штрафов? С учетом того, сколько у них денег, они в конечном итоге становятся просто шлепками по рукам - "JPMorgan Chase" является крупнейшим банком в США, и по рейтингу S&P Global занимает шестое место среди крупнейших банков мира по совокупным активам на 2018 год в размере $2,535 трлн. Так что штраф не составляет и 1% от того, что они имеют. Кроме того, они могут просто напечатать больше (архив). Как мы видим, штрафование корпораций - это не более чем театр, а люди, ответственные за их преступления, никогда не страдают от прямых последствий, независимо от причиненного ими вреда.

Глупость политики

Когда вы напоминаете людям о каких-либо общественных проблемах, они неизбежно отвечают вариантом "ну, мы же голосовали за этих людей!", как будто их загипнотизировали. Это большая ловушка, которую расставили элиты: сначала создать политическую систему, которая порабощает людей, а затем убедить их, что единственный способ изменить ситуацию - это через эту систему (отвлекая внимание от реальных решений). Давайте разберемся прямо: на что вы вообще можете повлиять, голосуя (если предположить, что выборы реальны, что сомнительно)? Только на то, какой президент или политическая партия управляет вами (опять же, если предположить реальность выборов...). Конечно, обычно есть только два или три реальных варианта, потому что если вы проголосуете за какого-то малоизвестного парня, у него все равно нет шансов. Но более важно то, что по мере того, как заканчивается период голосования, заканчивается и ваше право принимать решения. Теперь правители могут утверждать или отклонять любые законы, какие им вздумается, а вы можете только сидеть и смотреть. Все обещания, которые кандидаты дают - вылетают в окно, просто потому что за их нарушение нет последствий. Более того - если вы живете, например в стране Европейского Союза, ваша собственная нация должна отвечать перед ними в любом случае, чтобы не быть оштрафованной (архив). Таким образом, существование даже национального правительства становится иллюзорным; не то чтобы это сделаело нас более свободными - у вас все равно не будет возможности повлиять на конкретные решения правительства (кроме как ждать следующих выборов и слепо надеяться) что ваш новый правитель наконец-то сделает что-то для того, что вас волнует - чего буквально никогда не происходило). Мы ясно видим, что даже при самых лучших предположениях, система голосования совершенно безнадежна для обеспечения реальных изменений.

А как насчет того, когда что-то полезное для нас происходит в юридическом мире? Ну, это работает так же, как если бы Mozilla внедряла изменения, которые действительно помогают пользователям, раз в год или около того. Они просто должны бросать нам кость время от времени, чтобы люди обрадовались и решили, что система работает в их пользу. Или, они могут просто быть случайным результатом, который должен произойти в хаотичном мире. В любом случае, при реальном анализе эти преимущества часто оказываются иллюзорными. Возьмем GDPR, недавний закон, якобы позволяющий людям запрашивать данные, которые компании имеют о них, а также требовать согласия, прежде чем, скажем, хранить файлы cookie на вашем компьютере:

Как видите, GDPR - это еще один колоссальный провал правительства, столь часто встречающийся всякий раз, когда они пытаются регулировать Интернет. Давайте посмотрим на другие примеры - Законодатели штата Мэн приняли законопроект, запрещающий интернет-провайдерам продавать данные о просмотрах без согласия (архив). Прежде всего, этот закон мог произойти только из-за другого злого закона (архив) который был принят до него. Кроме того, штат Мэн - это всего лишь одно место из миллионов в мире. Сколько людей действительно выиграют от этого? Интернет-провайдеры все еще могут делать множество вредоносных вещей, например, показывать вам рекламу, блокировать VPN или торренты, специально замедлять соединение, ложно рекламировать скорость интернета и т.д. Где законы против этого? И необходимо спросить, каковы будут последствия для провайдеров, нарушающих этот новый закон (я подозреваю, что ничего или небольшой штраф, как обычно). И на каждый "хороший закон", подобный этому, вводится сотня плохих - таких как требование Австрии реального имени (архив), Германия запрещает шифрование (архив), предложение GCHQ Ghost Proposal (архив) (которое позволит незаметно добавить участника правоохранительных органов в групповой чат или звонок), Блокировка порнографии Великобритании (архив), директива ЕС об авторском праве (архив), и многие, многие другие. Затем тысячи и тысячи древних законов, которые вредят нам и по сей день. Меня всегда раздражает, когда люди посылают письма или петиции, пытаясь добиться отмены того или иного закона. Неужели вы думаете, что это действительно сработает? Они знают, что делают, и не обязаны слушать плебеев (это я, вы и все остальные, кто им пишет). Даже если бы такое письмо имело успех, вам пришлось бы послать миллионы таких писем, чтобы справиться со всеми этими дерьмовыми законами. Думаете, у вас получится? Удачи.

А как насчет так называемых хороших политиков? Проще говоря - это еще одна иллюзия. Их либо не существует, либо они не попадают во власть. Время от времени появляется мнимый политический герой, которому люди начинают поклоняться. NaturalNews, один из моих любимых новостных сайтов, все еще верит, что Трамп сделает Америку снова великой, и постоянно публикует статьи в его защиту. И это несмотря на то, что он лгал по многим важным вопросам (архив). Подобные примеры есть и в различных других странах. СМИ часто показывают активные дебаты между различными политиками и распространяют мифологию левого/правого крыла таким образом, чтобы люди начинали формировать лагеря, которые сражаются между собой. При этом они не знают, что их мнение не имеет значения, тем более что элита контролирует все предоставляемые возможности (эй, это Google против Mozilla снова!). Все политики являются марионетками теневого правительства (архив), поэтому даже не имеет значения, кого вы поддерживаете. Элита делает все, чтобы направить ваше внимание на недавний "умный" твит Трампа, последний политический скандал или очередной фальшивый конфликт (Россия или Китай против США...), чтобы они могли продолжать осуществлять свои планы под завесой отвлечения внимания.

Итог

Законы созданы для того, чтобы держать нас в цепях. Демократия - это иллюзия. Определенным людям позволено причинять неисчислимые разрушения без последствий, в то время как не очень удачливые (это вы и я) страдают за нарушение прихотей высшей касты. Выборы (если они реальные) не дают нам никакой власти и, по сути, являются отвлекающим маневром. Самое важная вещь для людей, которую они должны сделать, это свергнуть нынешнюю политическую систему, основанную на законе. Как это можно сделать, будет рассказано в другой статье...

Назад на главную страницу

Translated by nullpointer