Kontakta mig för feedback eller frågor! Jag svarar på allihopa.

Fienden Som Flyr Lagen

Dessa "brott" ni pratar om... för mig allt detta har bara varit en lek.

Ted Kaczynski, författaren av sådana uppsatser som "Teknologisk Slaveri", ruttnar i ett högt bevakad fängelse förevigt eftersom han dödade 3 personer. Och medans det händer...

De Elitas Brott

Den frågan som såklart ställs: kommer de jävlarna som begår dessa brott få några konsekvenser? Och svaret är ett stort, fett NEJ! - Faktiskt, i vårt samhälle, de elita och deras hantlangare är fria att döda, skada och förstöra.. Och de gömmer det inte ens - allt av det är bara fritt att se på; jag har hittat allt ovanför på publika sökmotorer. Så terroristerna får inga konsekvens-fria medans en kille som Ted får aldrig se solen. Men i slutändan är han fortfarande en mördare, så vi kollar på andra saker en vanlig person kan bli straffad för:

Banaliteter du kan bli straffad för

Du fattar. Graffiti, matandet av duvor, tiggande eller säljande av hemgjorda saker kommer att få dig ett värre straff än de elita som begår massmord (som kommer inte att få några konsekvenser alls). De är fienden som flyr lagen - och eftersom de gör lagarna, de har så klart ett system i plats så att de och deras hantlangare är immuna emot det. Alla saker som du kommer bli straffad för, de gör utan problem. Tänk på Kazakhstan killen som hängde en skylt och blev fängslad, medans regeringen kan fritt sprida (arkiv) politisk propaganda (arkiv) vartän de vill - på bussar, lägenheter, radion (arkiv), TV... Så klart, de låter också stora företag göra samma sak. Världen är deras terretorium, deras lekplats - de är domaren, juryn and bödeln. Det är deras val att bestämma vad "brott" betyder - om de tycker att nedhuggning av träd är okej, ja det är det (men bara om de gör det - arkiv)!

Meningen Med Lagen

Lag existerar bara för att förslava dig - det har även någon som heter oredligt beteende (arkiv), som kan betyda vad som helst och är bara ett sätt för eliterna att enkelt ta bort någon som de inte gillar. Detta är varför det är meningslöst att fokusera på politik, eftersom med deras design, du kan absolut inte göra bågon effekt genom de. Var någon frågad när Österrike passerade en lag (arkiv) som tvingade dig att identifiera dig på internet? Eller många andra nya skadliga och ideér som EU:s upphovrättsdirektiv? Och ändån passeras lagen. Mer på det, vi är även påverkad av antika lagar som har gått ut för år sedan (till exempel skolplikt som fängslar och tar sönder barn). Vem ska vi ens skylla på dessa lagarnas existens längre?

Vad bestämmer var, hur och vilka lagar som ska applicerad? Den rollen har polisen - en till privilegierad grupp under eliternas kontroll. De får inget straff (arkiv) även om de skadar och dödar oskyldiga (arkiv). Från den första artikeln: Poliser dödar runt 1,000 per år, och det rättsväsende systemet håller att nästan varje skjutning är laglig. . Varför låter eliterna de undkomma straff och konsekvenser? Eftersom de spelar en väldigt viktig roll av att hålla allihopa under kontroll. Allt börjar redan i skolan (arkiv) - processen av att skapa en rädd och lydlig population måste börja när de är små och oförsvarsbara:

I December av 2015, Tucker, en 13-årig svart student av Washington State var arresterad på grund av en incident som började när Tucker mumlade ett svärord till sig själv. Tuckers lärare sade till honom att sitta utanför på en bänk; när Tucker vägrade att gå ut i det kalla vädret, kallade hans lärare skolvakten. Vakten grep Tucker, puttade honom ner till marken marken, och medans Tucker fick panik, satte han sitt knä på Tuckers huvud. Tucker var sedan arresterad och bokad in i ungdomsanstalt. Han åtalades för ‘störning av skolan’ och ‘störandet av en polis.‘

Och de oansvariga som vanligt:

Färre och färre skolor har information kollektion av poliser. Och överväldigande, elever, föräldrar och lärare har lite tillsyn av, och ingen tillflykt av konflikter med, skolpoliser.

Detta jobb är så viktigt att ingen polis kan känna hämningar medans de gör det - alltså deras immunitet emot straff. Störning, oordning, resistans är saker som systemet hatar med all deras hjärta och det måste vara helt och hållet tagit hand om. Ett annat sätt detta händer är när sociala arbetare (en till skyddad grupp) tar iväg barn från folk som växer de upp "fel" (en sak som kan kallas kidnapping om någon annan gjorde det), som kan inkludera barnet är underviktig även om de är okej ändån (arkiv), användning av mineraltillskott (arkiv), eller matar de en organisk diet (arkiv). De är also oskyldiga (arkiv), som du kanske kunde ha gissat:

Dock, det finns en sak som förblir sällsynt i CPS fall - det är, för någon inom systemet att vara skyldig. Konsekvenser för sociala arbetare, CPS byrån, eller doktorer involverade i att ta oskyldiga barn från föräldrar är väldigt sällsynt.

Har du någonsin hört om ett företags stor fisk blivit arresterad? Inte jag heller. Det är när man också tänker på att företag är skyldig för att ha skapat någons cancer (arkiv) genom deras produkter, och gömt all bevis. Eller att ha mutat doktorer att främja droger som är bevisad att skada för olagliga användningar. Vad skulle hända om du sålde giftiga donuts på gatan? Kanske en omedelbar arrestering om du blev hittad. Men för de där uppe i företagen, det är alltid bara en liten smäll på handen eller en böter. Om de måste betala böter, dock...

Apples böter var avbokad. Facebook är inte ens konfirmerad. Tre av fyra av Googles (och Intels böter) är överklagande, och den som är kvar är liten i jämförelse. Vad om bankernas böter? Med tanke på hur mycket pengar de har, de blir bara smäll på händerna - JPMorgan Chase är den största banken i USA, och är rankad av S&P Global som den sjätte största i världen av totala tillgångar senast 2018, som blir $2.535 trillioner. Så bötern de fick är inte ens 1% av vad de egentligen har. Men glöm inte, de kan bara göra mer pengar (arkiv). Som vi kan se, att sätta böter på företag är inget mer än teater, och de ansvariga för deras brott får inget straff oavsett vad de gör.

Skämtet som heter politik

Närän du tar upp samhälls relaterad problem till andra, de svarar alltid med en variant av "nåja, vi röstade de in!" som om de var hypnotiserad. Detta är den stora fällan de elita har satt up: först, skapa det politiska systemet som gör folk till slavar, och sedan få de att tro att få saker att förändra är genom det systemet (flyttar uppmärksamheten iväg från det riktiga svaret). Vi sätter allting rakt nu: vad kan du EGENTLIGEN ändra genom att rösta (om vi tror på att valen är på riktigt, som är tveksamt)? Bara vilken president eller parti som ska styra över dig (igen, om vi tänker på valen...). Så klart det finns bara två eller tre realistiska val, eftersom om du röstar på någon obskur kille, han har ingen chans att komma in ändån. Men det viktigaste är att, när röstperioden närmar sitt slut, gör din makt i sitt val också. Nu, ledarna kan neka och godkänna vilka regler som helst, och du kan bara sitta och kolla. Alla saker som de kandidater går ut ur fönstret, bara för att det finns noll konsekvens för att gå tillbaka på de. Mer på det - om du bor, till exempel, i ett land som är i Europeiska Unionen, ditt eget land behöver svara det, eller få böter (arkiv). Existensen av även en national regering är ett trick; inte att det skulle göra oss friare - du kommer fortfarande ha inget sätt att komma åt regerings specifika val (än att bara vänta och hoppas att din nya ledare gör någonting om sakerna du bryr dig om - som har ärligt talat aldrig hänt). Vi kan se att, även med det besta tankesättet, röstsystemet är hopplöst för att göra någonting viktigt.

Men vad om någonting bra händer oss i lagvärlden? Ja, då funkar det samma sätt som när Mozilla ändrär någonting som faktiskt hjälper användaren en gång per år. De helt enkelt måste kasta ett ben mot oss sså att folk firar att systemet funkar i deras intresse. Eller så är det bara misstag som förr eller senare händer i en kaotisk värld. Iallafall, när man analyserar dessa fördekar är oftast en illusion. Till exempel: GDPR, en ny lag som "säger" att användaren kan få informationen företag har på de, och att de måste få tillåtelse innan de, nja, lägger kakor på din enhet:

Som du kan se, GDRP är ett till kolossalt regerings fel, vanligt när de försöker reglera internetet. Vi kollar på andra exempel - Maine lagstiftare passerar lag att blockera ISP'er att sälja internet surfnings-information (arkiv). Först och främst, detta kunde bara ha hänt på grund av en annan elak lag (arkiv) som kom innan. Och, Maine är bara ett ställe av miljontals i hela världen. Hur många kommer egentligen dra nytta av det? ISP kan fortfarande göra många elaka saker som visa dig reklam, blockera VPN eller torrenter, slöa ner konnektioner medvetet, falskts annonsera internet hastigheter, osv. Vart är lagarna emot det? Och det måste också frågas vad konsekvenserna de ISP'er får om de bryter denna nya lag (jag tror inget eller en liten böter som vanligt). Och för varje "bra lag" finns det hundra dåliga - som till exempel Österrikes riktiga namn krävelse (arkiv), Tyskland bannlyser kryptering (arkiv), GCHQ Spök proposering (arkiv) (som skulle tillåtelse att tyst smyga in en polis eller annat i en grupp chatt eller samtal), UK porr blockering (arkiv), EU upphovrättsdirektiv (arkiv), och många, många andra. Glöm inte tusentals av de urgamla lagar som skadar oss än idag. Jag tycker det är pinsamt när folk startar en framställning eller skriver brev för att ta bort en lag. Jag menar, tror du att det verkligen kommer att funka? De vet vad de gör och de behöver inte lyssna på plebeierna (det är du och jag och alla andra som skriver dessa brev). Även om ett brev lyckades, du behöver skicka miljontals för att stoppa alla de skitiga lagar. Tror du att du kan göra det? Lycka till.

Men vad om de som kallas goda politiker? Helt enkelt - det är en till illusion. Antingen eftersom de inte existerar eller så får de aldrig makt. Ibland dyker en "hjälte" upp som folk då börjar älska. NaturalNews, en av mina favorit nyhets sidor, tror fortfarande att Trump kommer att göra Amerika bra igen, och gör artiklar som försvarar honom hela tiden. Det är trots att han har ljugit om många viktiga problem (arkiv). Det finns liknande exempel i vissa andra länder. Nyheterna visar ofta heta debattering mellan vissa politiker och sprider vänster / höger ving mytologin så att folk börjar göra grupper och argumentera mot varandra - utan att veta att deras åsikter betyder inget, speciellt när eliterna kontrollerar alla val man får (kolla, det är Google vs Mozilla igen!). Alla politiker är marionetter av skuggregeringen (arkiv), så det betyder ingenting om vem du väljer. Eliterna gör allt för att dra din uppmärksamhet mot den senaste "smarta" Trump tweet, den senaste politiska skandalen eller en till fejk konflikt (Ryssland eller Kina mot USA...) så de kan fortsätta tillämpa deras destruktiva plan under slöjan av distrahering.

Sammanfattning

Lagar är gjorda för att hålla oss i kedjor och bojor. Demokrati är en illusion. Vissa kan begå otänkbar destruktion utan konsekvens medans de oturliga (det är du och jag) får lida eftersom vi kränkte infallet av de elita. Val (om riktiga) ger oss ingen ma och är bara en distrahering. Den viktigaste saken för folk att göra då, skulle vara att störta den lag-baserad politiska systemet vi har nu. Hur detta kan göras kommer vara förklarad i en annan artikel...

Tillbaka till framsidan