Свяжитесь со мной для обратной связи или вопросов! Я отвечаю всем.

Поисковые системы - какую выбрать?

- Введение -
- Проблема отсутствия собственного индекса -
- Список провайдеров -
- SearX -
- Brave Search -
- Wiby -
- Swisscows -
- StartPage -
- DuckDuckGo -
- Qwant -
- MetaGer -
- Jive Search (DEAD) -
- Mojeek -
- Ecosia -
- Oscobo -
- Discrete Search -
- Gibiru -
- Peekier -
- FindX -
- Итог -

Введение

Большинство из нас будет использовать их каждый день (обычно несколько раз на самом деле), поэтому важно тщательно подойти к выбору. Мы хотим не только получить отличные результаты, но и - поскольку мы часто будем делиться с ними некоторыми действительно конфиденциальными данными (например медицинскими, данными о путешествиях, или даже тем что мы интересуемся лоли или воровством в магазинах) - лучше, чтобы они не занимались грязными делами с этими данными. Есть также различные дополнительные функции, которые мы хотели бы чтобы наши поисковые системы могли обеспечивать. Теперь, почему я использовал фразу выбор вариантов? Потому что - как вы увидите - ситуация с поисковыми системами не так хороша как с провайдерами электронной почты, поэтому мы вынуждены переключаться между ними, поскольку нет ни одной в которой есть все что нам нужно. Без лишних слов давайте проверим, что доступно:

Проблема отсутствия собственного индекса

Через некоторое время после завершения этой статьи меня посетило "откровение" - ситуация с поисковыми системами еще хуже, чем я думал раньше. Кроме Wiby (в котором очень мало сайтов, пригодных для поиска) и Mojeek, упомянутые здесь поисковые системы зависимы от других в своих результатах. Под "другими" я имею в виду Google, Bing или Yahoo - трое наибольших нарушителей приватности. Когда вы ищете, скажем, через Swisscows - запрос сначала отправляется в Swisscows, который пересылает его в Bing, который затем возвращает результат в Swisscows и наконец, вам. Существует несколько проблем с такой системой:

  1. Независимо от политики движка, поисковые запросы хранятся на серверах нарушителей, а они могут содержать конфиденциальную информацию.
  2. Движку необходимо заключить соглашение с нарушителем чтобы проксировать их результаты и содержание этого соглашения не раскрывается вам и может включать сбор данных. Если только они не делают это способом Scroogle... (архив) (подсказка: он умер).
  3. Результаты все равно будут подвергаться цензуре, если такова политика нарушителя.
  4. Движок может быть заблокирован в любое время нарушителем.

Это не сильно отличается от использования Invidious, Nitter, Facebook Container или пользовательских клиентов Discord для их соответствующих услуг - нарушитель все равно решает все. А мы - как жены, зависящие от своих жестоких мужей - продолжаем возвращаться в надежде что мы сможем предотвратить часть ущерба. Но поскольку мы все больше и больше зависим от нарушителей, становится все труднее их бросить. Помните об этом, читая приведенные ниже рекомендации.

Список провайдеров

Searx icon SearX Searx icon

SearX - это прокси с открытым исходным кодом для поисковых систем (в основном нарушителей, таких как Google или Bing, но также Mojeek и других), который каждый может запустить на своей машине. Некоторые примеры включают Snopyta's (onion), Disroot's и searx.me (предупреждение: не все из них обязательно поддерживают вашу конфиденциальность). Весь смысл SearX в том, чтобы выбирать, какие движки вы хотите использовать для получения результатов, не посылая запросы непосредственно им. Проблема номер один: запросы часто блокируются самими движками. Проблема номер два: результаты часто очень слабые, несмотря на выбор крупных провайдеров. Третья: результаты перемешаны странным образом, например, полная страница результатов от одного движка, или один и тот же результат повторяется несколько раз. Все эти проблемы, похоже, зависят от используемого экземпляра. Раньше у SearX была чрезвычайно раздражающая ошибка, когда результаты не выходили за пределы первой страницы, но похоже теперь выходят, и все еще не выходят, черт возьми (но опять же, зависит от экземпляра, настроек, времени использования... у некоторых экземпляров такой проблемы нет). Вот приватность экземпляра snopyta:

Какие данные вы собираете? - Мы собираем как можно меньше данных. Например, мы не собираем ip-адреса или поисковые запросы, которые вы делаете с помощью searx.

И у Disroot'а:

Никакие данные (IP-адрес, куки сессии и т.д.) не хранятся на сервере, за исключением случаев устранения неполадок, после чего данные логов удаляются с сервера.

Ну, эти два экземпляра не очень хороши с точки зрения удобства использования (они страдают от частого падения поисковых систем, а также от страшной проблемы "нет результатов дальше первой страницы"). Проверьте список экземпляров чтобы найти лучший вариант.

Доступные категории поиска: Общие, Файлы, Картинки, IT, Карты, Музыка, Новости, Наука, Социальные Сети и Видео (больше всех из перечисленных здесь) - и вы можете выбрать, какие поисковые провайдеры (доступно более 70) будут использованы для отображения результатов для любой из них. Существует множество других опций, таких как принудительное использование HTTPs, удаление трекеров из возвращаемых URL, изменение темы, фильтрация контента и т.д. SearX также интегрирован с Wayback Machine - это означает, что вы можете проверять сайты без подключения непосредственно к ним, даже если они больше не доступны. Сервис вообще не требует JavaScript для своей функциональности вы даже можете сохранять настройки через URL-адрес закладки, не включая ни JS, ни cookies.

Итог: возможен поиск без JS (хотя при этом будет упущена некоторая функциональность); может искать практически во всех релевантных системах; имеет интеграцию с веб-архивами; может быть приватным или onion-овым в зависимости от экземпляра. Полагается на нарушителей для получения своих результатов - результаты по изображениям особенно отстойны (независимо от провайдера в настройках) по какой-то причине. Тем не менее, это вероятно лучший выбор на данный момент, если вы найдете хороший экземпляр - просто используйте что-то другое для изображений.

Brave icon Brave Search Brave icon

Эй, Brave занялась поисковыми системами, и на удивление достойно. Очевидно, что у него есть свой собственный индекс и результаты довольно хороши, за исключением того, что он явно отбрасывает альтернативный контент в пользу мейнстримного мусора, даже если последний едва ли имеет отношение к тому, что вы искали. Это контрастирует с DuckDuckGo или Qwant, чьи результаты больше соответствуют тому, что вы набрали. В политике конфиденциальности компании Brave говорится, что IP-адреса не хранятся:

Вы можете искать "кафе рядом со мной" и Brave Search будет использовать IP-адрес, передаваемый вашим устройством, но без раскрытия этого IP-адреса посторонним и не сохраняя его. Это означает, что мы не можем связать ваш поиск с вами и вашим местоположением.

Хорошо знать. Жаль, что здесь больше ничего не сказано. Что насчет моего юзер-агента? Реферер? Хранят ли они мои поисковые запросы, если да - как долго? Другая страница предоставляет больше информации:

Это, по-видимому, все opt-in. На самом деле, отслеживание не только не отключено (включено по умолчанию), но вы даже не можете изменить его без JS, а в Pale Moon вообще нет. Это означает, что они лгут в своей политике конфиденциальности, притворяясь, что они будут собирать данные только если вы им разрешите, что звучит так, как будто для этого требуется реальное действие пользователя. Как обычно, цинизм побеждает надежду. Этого следовало ожидать - это все еще гребаный Brave, и уже было много сомнительного дерьма происходившего с ними. Откуда нам знать, что они не включат спонсируемые результаты или добавят реферальные ссылки, как они это сделали со своим браузером? Откуда нам знать, что они не будут в конечном итоге сотрудничать с нарушителем, как они это сделали с Uphold? И это самый большой недостаток этой поисковой системы. Из-за того, что репутация Brave уже получила несколько ударов в подбородок, мы просто не можем доверять ему больше. Однако, он поддерживает TOR и VPN, а также не требует JavaScript для поиска (кроме изображений). CSS также хреновый (текст отображается друг на друге?), но это бета-версия, так что ну и ладно. Бета-версия, однако, не оправдывает отслеживание по умолчанию в поисковой системе, обеспечивающей конфиденциальность. Хотя Brave Search, возможно хорошо использовать прямо сейчас (только с браузером на базе FF / Chromium, который позволяет отключить аналитику), я предсказываю, что он будет деградировать так же, как и их браузер, поэтому я не рекомендую слишком надеяться.

Swisscows icon Swisscows Swisscows icon

UPDATE: все хуже, чем я думал - продолжайте читать! Если бы мы принимали во внимание только политику конфиденциальности (архив), эта малоизвестная поисковая система из швейцарских Альп занимала бы очень высокие позиции:

Мы не собираем личные данные наших посетителей. Вообще никакие. При использовании Swisscows не фиксируется ни ваш IP-адрес, ни используемый вами браузер (Internet Explorer, Safari, Firefox, Chrome и т.д.). Не проводится никакого анализа, какую операционную систему используют наши пользователи (Windows, Mac, Linux и т.д.); ваш поисковый запрос также не записывается. Мы не записываем абсолютно никаких данных от наших посетителей. Единственная информация, которую мы храним, это количество поисковых запросов, ежедневно вводимых на Swisscows, для измерения общего трафика на нашем сайте и для того, чтобы оценить разбивки этого трафика по языкам и просто общей статистика.

Никакие данные об IP-адресе или браузере не сохраняются! Swisscows даже понимает (в отличие от, скажем, DuckDuckGo), что сохранение поисковых запросов также опасно, даже если оно якобы не связано с так называемой персональной информацией:

Кроме того, важно не хранить поисковые запросы, учитывая, что они также могут содержать персональные данные. (Просто подумайте о том, кто вводит свое имя и/или страховой номер в поле поиска.)

Некоторое время я думал, что - хотя они могут ничего не хранить сами - они все еще могут делиться некоторыми данными с Bing (который они используют для своих результатов) - но мои подозрения были развеяны:

Swisscows не передает никакой личной информации сторонним поисковым системам или поставщикам спонсируемых результатов.

Все это только согласно их политике конфиденциальности. Однако мы лучше знаем, что не стоит слепо верить политике конфиденциальности - особенно когда есть некоторые проблемы с надежностью Swisscows. Во-первых, они требуют JavaScript для отображения страницы - это ужасный дизайн; что еще хуже - код сильно замаскирован - как будто они что-то скрывают. Я получил сообщение о том, что Swisscows включает редиректные ссылки в свои результаты. Сначала я подумал, что это какая-то ошибка, но решил провести расследование и подтвердил это. Они выглядят следующим образом:

http://www.smartredirect.de/redir/clickGate.php?u=[UniqueUserId?]&m=12&p=[YetAnotherID?]&q=[YourSearchQuery]&url=[TargetURL]&r=https%3A%2F%2Fswisscows.ch%3Fquery%3D[YourQuery]

Очень подозрительно и противоречит их политике конфиденциальности о том, что они не отправляют ваши данные куда-либо - потому что эта служба перенаправления абсолютно точно получит вашу историю просмотров с, кажется, идентификатором пользователя (пока не подтвержденным) прикрепленным к нему; а также поисковую систему, которую вы использовали (в данном случае, Swisscows - но кто знает, какие еще партнеры по преступлению у них есть). По данным этого сайта (архив), Smart Redirect, похоже, собирает историю просмотров почти с 20K различных людей ежедневно - довольно значительный нарушитель. Что эта служба на самом деле делает показывает спонсируемые результаты, которые неотличимые от обычных, за исключением маленького изображения рядом с ними (для которых Swisscows делает еще один сторонний запрос). Если вы нажмете на эти ссылки, ваш браузер сделает запрос к компании партнерского маркетинга, такой как awin или linksynergy - которые также, похоже, содержат уникальные пользовательские ID. Иногда поиск из сети Tor будет отклонен - это может зависеть от того, на какой выходной узел вы попадете. Независимо от этого, они объявляют, что не отправляют ваши данные третьим лицам - можно с уверенностью сказать, что миф о маленькой частной швейцарской корове умер и похоронен. Но давайте копнем немного глубже:

Единственной законной причиной для того, чтобы мы начали собирать персональные данные, является наличие законного ордера или судебного постановления, которые потребует от нас сделать это в связи с конкретным пользователем, который подозревается в таком серьезном преступлении, что такое нарушение его или ее частной жизни было бы оправданным.

Таким образом, они будут выполнять таргетированную слежку, не уведомляя вас, когда к вам постучится правительство (это великий швейцарский закон о конфиденциальности в действии). Поисковая система также придерживается принципа "дружелюбного отношения к семье", что означает, что вы можете получить сообщение следующего содержания:

Уважаемый пользователь, введенное слово запрещено для лиц младше 18 лет, поскольку мы приняли решение о защите несовершеннолетних, слово "вставьте поисковый запрос" исключено из поиска. Большое спасибо за ваше понимание!

Это активируется многими запросами, связанными с порнографией и некоторыми связанными с насилием, но вы все равно можете найти действительно жуткие материалы, такие как отрезанные конечности людей, довольно легко. И к счастью, информация сама по себе не подвергается цензуре.

В Swisscows также есть функция - семантическая карта, которая отображает дополнительные термины, относящиеся к введенному вами поиску, сужая результаты до того, что вы возможно ищете. Я не нашел ее очень полезной, хотя возможно, я просто не понимаю как ее использовать. Поисковая система вообще не работает без включенного JavaScript (будет виден только белый фон - плохой дизайн!). XHR также требуется для отображения фактических результатов (которые приходят исключительно от Bing). Раньше это не работало в Pale Moon, но похоже, недавно исправили (то ли они, то ли PM...). Swisscows может искать изображения, видео и новости; он также включает единственный (насколько мне известно) переводчик с поддержкой конфиденциальности, который к сожалению, также "предназначен для семейного использования" (не может переводить бранные слова...) больше не включает переводчик, так что единственного, для чего он был полезен больше нет. Конечно, стена конфиденциальности Swisscows рухнула выше; нет уверенности, что мы можем доверять его политике, когда они уже нарушили ее. К тому же Bing может получить ваши данные, в конце концов. Наличие проблем с Tor еще больше усугубляет ситуацию. Еще один глотает пыль, как говорится!

StartPage icon StartPage StartPage icon

Прокси-сервер для поиска Google, ориентированный на конфиденциальность. Заявляет следующее верим в то, что неприкосновенность частной жизни является основным правом человека; давайте посмотрим, насколько они действительно следуют этому убеждению:

Почему мы не собираем никаких "персональных данных"

Мы видели риски в этом в разделе DDG - где, например, измерение вовлеченности в конкретные события на странице считалось неперсональным, наряду с фактическими поисковыми запросами. Но давайте воспользуемся преимуществом сомнения и посмотрим, как StartPage интерпретирует этот термин:

Мы не записываем ваш IP-адрес

После того, как самое важное потенциальное препятствие устранено, поезд конфиденциальности движется на полной скорости!

Мы не используем никаких отслеживающих или идентифицирующих файлов cookie

Пока никаких заминок.

Мы измеряем общее количество трафика и некоторую другую - строго анонимную статистику. Эта статистика может включать в себя количество обращений от определенной операционной системы, тип браузера, язык и т.д.

Поезд конфиденциальности замедляется. Я говорил о проблемах с так называемыми анонимными данными в разделе DDG. Помните: единственные анонимные данные - это отсутствие данных. Но ситуация становится все хуже. StartPage включает в себя рекламу от Google (ее нельзя удалить с помощью uMatrix, только скрытие элементов) в верхней части страницы результатов поиска, и:

Для того чтобы предотвратить мошенничество с кликами, передается некоторая неидентифицирующая системная информация

А вот поезд конфиденциальности полностью ушел под откос! Теперь вы должны доверять определению StartPage о том, что является неидентифицирующей достаточно, чтобы быть в безопасности в руках Google. Теперь они не говорят из чего именно состоят эти данные - но если это тот же набор, который упомянут выше, который StartPage использует для своей статистики, то это определенно оставляет возможность разоблачения кого-либо благодаря фингерпринту браузера. Таким образом, StartPage отправляет потенциально идентифицирующие данные в Google. Однако это не так уж и плохо - по крайней мере они, очевидно не хранят их сами. А потом вот это:

Любой запрос должен исходить от судебных органов Нидерландов. Мы будем содействовать только если будем обязаны по закону. Но мы вряд ли получим запрос от правительства на передачу данных пользователей - просто потому, что у нас их нет..

И:

Мы никогда не будем соблюдать никакие программы добровольной слежки

Так что, по крайней мере кажется, что вы в полной безопасности от любопытных глаз правительства. Другой проблемой StartPage являются абсолютно ужасные результаты поиска. Это происходит потому что Google проводит массивную кампанию цензуры (архив), удаляя любой альтернативный или конспирологический контент. Это означает что вы получите результаты, которые не имеют никакого отношения к вашему запросу вообще - и я подтвердил это тестами. Попробуйте поискать что-то вроде "была ли стрельба в Крайстчерче подделана" и вы поймете, что я имею в виду. Затем сравните с Qwant или DDG. Я проделал это для многих других запросов, в результате которых отображение альтернативных или конспирологических сайтов (если поисковая система была честной, то есть), но вместо этого мне был показан нерелевантный мусор. Также как и Google, он не поддерживает никаких других способов поиска кроме "Веб" и "Изображения". StartPage отлично работает с отключенным JavaScript и имеет удобную функцию - Анонимный просмотр позволяющую вам посещать возвращаемые сайты, не раскрывая себя им (однако многие функциональные возможности будут отключены).

Интересно, что давным-давно StartPage использовал поисковую систему под названием IxQuick, который использовал их собственный индекс. Я активно пользовался ею когда она существовала, и результаты были довольно хорошими насколько мне известно. Почему они убрали его и полностью подчинились ботнету Google? У нас могла бы быть настоящая поисковая система, основанная на конфиденциальности с независимостью от технологических гигантов и без цензуры (поскольку StartPage, похоже не верит в нее, в отличие от Qwant). Но в сложившейся ситуации я не могу рекомендовать StartPage вообще из-за цензурированных результатов и обмена данными вашей системы с Google. Используйте его только в экстренных случаях, когда вам действительно нужен огромный веб-индекс Google. UPDATE: на самом деле, к черту это. StartPage только что буквально была куплена рекламной компанией (архив), а также выпустила пиар-статью в стиле Mozilla (архив) в защиту приобретения. UPDATE от Ноября 2020: теперь они стали полностью авторитарными, ненавидя TOR, VPN и даже приватные браузеры:

StartPage blocking TOR

Это напоминает мне о вредоносных проверках браузера Cloudflare, где они сравнивают ваши настройки с тем что они считают "безопасным", чтобы решить, пропускать ли вас. Я обнаружил это в ноябре, но вероятно это происходило и раньше. Честно говоря, я всегда чувствовал что-то не так с этими ребятами; их образ был "слишком чистым", если вы понимаете о чем я. Теперь у нас есть доказательство того, что для них приватность была лишь полезным лозунгом; на самом деле им никогда не было до нее дела. Поэтому сейчас я могу честно посоветовать избегать этих мошенников полностью !

Wiby icon Wiby.me Wiby icon

Интересная новая поисковая система, посвященная бережливым, личным, веб-сайтам старой школы. Очень рекомендую следить за ней - и вы можете буквально поддержать создание лучшего Интернета, отправляя туда веб-сайты (если вы знаете хорошую поисковую систему, вам стоит это сделать). Большие корпорации здесь не допускаются! Не требует JavaScript (на самом деле, на его странице нет ни одного скрипта). Хранит логи за 48 часов (архив), однако.

DuckDuckGo icon DuckDuckGo DuckDuckGo icon

Поисковая система которая не отслеживает вас! Или по крайней мере так утверждается. Маркетинг хитроумный, и я должен признать, что сначала повелся на него и был его поклонником в течение долгого времени - но, честно говоря, всегда были красные флажки. DuckDuckGo ведет сайт о конфиденциальности (архив) с несколькими замечательными гайдами. Они опровергают (архив) мифы (архив) и критикуют таких гигантов как Google (архив) - это всегда плюс в моем понимании и огромная причина считать провайдера заслуживающим доверия. Их аккаунт в Twitter постоянно публикует информацию о конфиденциальности и т.д. На первый взгляд, DDG выглядит как просто группа таких же людей, как вы и я, желающих защитить свою конфиденциальность и создавшая для этого сервис (в отличие от Mozilla с ее наглыми манипуляциями). К сожалению, как и подобает великим фокусникам, они создали очень убедительную иллюзию - но все же иллюзию; и я покажу, как именно.

Как я уже сказал, тревожные сигналы были всегда. Габриэль Вайнберг - основатель DuckDuckGo - раньше руководил базой данных имен, социальной сетью, позволяющей воссоединиться со старыми друзьями из школы. Однако самая важная функция - отправка сообщений - была закрыта paywall'ом, который можно было обойти если пригласить в сеть 24 человека. Они утверждали, что вы можете удалить себя из базы данных, если захотите:

Мы позволяем людям удалять себя из базы данных имен в любое время, что мгновенно и автоматически удаляет любую личную информацию, связанную с профилем, удаленным из базы данных имен.

Как бы то ни было, сервис не очень уважал пользователя:

(e) Условия могут быть изменены только путем размещения Компанией изменений на Веб-сайте. Каждый раз, когда Пользователь заходит на Веб-сайт, Пользователь будет считаться принявшим любые такие изменения, действующие на момент доступа.

Просто посетив веб-сайт, вы принимаете все его условия (что, если если они включили строчку "мы можем убить вас во сне"), пока вы не смотрели? Хаха.

(a) Компания владеет всей информацией, представленной ей, независимо от того кто или что ее подает, что подается, или как или почему она подается. Такая информация включает, но не ограничивается всей информацией предоставленной Пользователем или о Пользователе, и любая Пользовательская Информация, предоставленная во время членства или в ходе обычного использования Веб-сайта и услуг, доступных через него.

(b) Любые преемники или правопреемники Компании по умолчанию приобретают для собственного использования, в соответствии с Условиями, всю информацию собранную Компанией, включая, но не ограничиваясь этим, всю информацию, связанную с Веб-сайтом, как указано в разделе 2(a) выше.

Так что все, что вы там разместили, перестало быть вашим (или даже если кто-то другой разместил вашу личную информацию), и могло быть передано любой другой компании. Поздние версии соглашения содержали еще более вопиющие вещи, такие как:

Opobox оставляет за собой право (но не обязанность) удалять или редактировать Вашу информацию

Вы НЕ можете [...] (e) осуществлять "мета-поиск" на любом Веб-сайте Opobox; (f) подделывать заголовки или иным образом манипулировать идентификаторами при общении любым способом с Веб-сайтами Opobox [...] (j) использовать методы или любые инструменты для сбора или извлечения данных; (k) копировать, воспроизводить, изменять, создавать производные работы, распространять или публично демонстрировать любое содержимое (за исключением Вашей информации) с Веб-сайтов Opobox;

Так что я не могу изменить свой юзер-агент, использовать wget, httrack или curl или даже сделать скриншот сайта. Забавное дерьмо. И это все с чем согласился основатель DDG. Затем он продал базу данных другой компании, Classmates.com (архив), которая добавила в соглашение следующее:

При регистрации на веб-сайтах Opobox, в качестве дополнительного преимущества вы также будете автоматически зарегистрированы на сайте Classmates.com, который принадлежит и управляется компанией Classmates Online, Inc. ("Classmates"), материнской корпорацией Opobox. Чтобы завершить регистрацию на Classmates.com, вы соглашаетесь на то, чтобы ваша информация будет предоставлена Opobox компании Classmates. Услуги Classmates предоставляются в соответствии с собственными Условиями предоставления услуг и Политикой конфиденциальности.

Так гуру конфиденциальности, который позже основал DuckDuckGo, продал все ваши данные еще более неэтичной компании (архив). Неужели он внезапно изменил свое мнение и создал сверхприватную DDG? Давайте проверим:

В своей политике конфиденциальности компания DuckDuckGo утверждала, что по умолчанию куки не используются, но несколько лет назад выяснилось что они устанавливают куки от третьей стороны, что противоречит их политике. Это было только на их странице помощи, и они довольно быстро это исправили. Так это все, что у меня есть? Древние куки?

В своей политике конфиденциальности (архив) они с гордостью большими буквами заявляют, что они не собирают и не передают личную информацию. Конечно, главный вопрос здесь заключается в том, что подразумевается под личной информацией. Оказывается, что по крайней мере, для DuckDuckGo, поисковые запросы сами по себе не являются личными - даже если вы ищете что-то, о чем можете знать только вы. Я уверен, что большинство людей с этим не согласятся. DuckDuckGo утверждает что все в порядке, если вы не сохраняете пользовательский агент или IP-адрес вместе с поиском, хотя:

Мы также сохраняем поисковые запросы, но, опять же, не персонально идентифицирующим способом, поскольку мы не храним IP-адреса или уникальные строки агента пользователя. Мы используем совокупные, неперсональные данные поиска для улучшения таких вещей, как опечатки.

Что представляют собой эти неперсональные данные поиска, конечно же не указано. Действительно ли это только те поисковые запросы, которые сохраняет DDG? Мы знаем, что например, DuckDuckGo отслеживает использование Pale Moon через параметр в поисковом запросе (?t=palemoon), который присутствует по умолчанию. Это также, вероятно происходит для их других партнеров (архив). Разве это уже не личное? Разве это не может быть использовано для связи между вашими поисковыми запросами? Забавно, но DuckDuckGo потратил большую часть своей политики конфиденциальности критикуя Amazon за передачу их поисковых запросов (архив), которые могли быть связаны с отдельными пользователями, потому что они испортили свою анонимизацию. Можете ли вы гарантировать, что это также не может быть сделано для сохраненных поисковых запросов DuckDuckGo? В конце концов, они отслеживают и другую информацию, как я уже показывал ранее. Как говорит сама DDG (архив), Единственные действительно анонимизированные данные - это отсутствие данных - так почему бы просто не хранить поисковые запросы? Из статьи Techcrunch:

Самой серьезной проблемой является тот факт, что многие люди часто ищут по своему имени или по имени своих друзей и родственников, чтобы узнать какую информацию о них можно найти в сети. Объедините эти эгоистические поиски с порнографическими запросами и вы получите серьезный конфуз. Объедините их с запросом "купить экстази" и вы получите доказательства преступления. Соедините это с адресом, номером социального страхования и т.д., и у вас есть кража личности, которая только и ждет, чтобы случиться. Возможности безграничны.

Как долго DDG хранит поисковые запросы? Это не объясняется! Они признают что будут выполнять судебные запросы. Что могут сделать правоохранительные органы, если им попадутся запросы, которые только я мог искать? Могут ли они быть использованы против меня? Не знаю, но я бы предпочел, чтобы этого не случилось! Далее, DuckDuckGo признается в проведении экспериментов над своими пользователями (архив):

Во-первых, вы можете заметить, что при поиске в DuckDuckGo может присутствовать параметр URL "&atb=" в веб-адресе в верхней части вашего браузера. Этот параметр позволяет нам анонимно проводить A/B (сплит-тестирование) изменений продукта, которые мы вносим в DuckDuckGo.

Во-вторых, мы измеряем вовлеченность в определенные события на странице (например, когда отображается сообщение об ошибке в написании и когда на него нажимают). Это позволяет нам проводить эксперименты, в которых мы можем тестировать различные сообщения об ошибках в написании и использовать CTR (коэффициент кликов) для определения эффективности сообщения.

Например, наши браузерные расширения и мобильные приложения будут отправлять запрос atb.js при каждом поиске. Эти запросы позволяют нам подсчитать, сколько устройств обратились к DuckDuckGo

Это довольно много информации, причем сразу после критики так называемого анонимного сбора данных! Это именно то, за что я критиковал Mozilla, и фактически то, что побудило меня переписать весь этот раздел (и статью). Габриэль Вайнберг показал себя лицемерным и нарушил доверие во многих случаях. В одном из недавних случаев он поставил свой сервис по продаже рубашек за Cloudflare (MITM), никак не уведомив покупателя. Так каков же окончательный вердикт по DDG?

Если смотреть только на поверхность, его все еще можно отнести к высокому уровню - здесь нет ни хранения IP-адресов, ни большинства других данных, которые обычно собирают поисковые провайдеры. Запросы третьих лиц не делаются. Есть версия без JS (результаты не выходят за пределы первой страницы), и они размещают скрытый сервис Tor (который блокирует браузеры, не относящиеся к TBB - проверено с помощью Iridium). Что касается не связанных с конфиденциальностью вещей: результаты поиска действительно чертовски хороши; Bing и Yahoo, а также их собственный краулер. Более того - DDG отображает "мгновенные ответы" из более чем 400 различных источников в правом верхнем углу окна. Имеет рекламу, которую можно отключить в настройках. В дополнение к обычным сайтам, DDG может искать изображения, видео (только результаты YouTube), а также новости. Однако, если копнуть глубже, обнаруживается несколько серьезных проблем, связанных с отсутствием благонадежности основателя. Он явно не заботится о вас и вашей конфиденциальности - как показывает недавнее включение Cloudflare. Будучи крутым бизнесменом, каким он является, он очень эффективно притворился и воспользовался недавним испугом по поводу приватности. Таким образом, если вас волнует только чисто конфиденциальность / функциональность, DDG все еще довольно хорош - но из-за шаткого этического фундамента и достаточного количества трещин, если хорошенько присмотреться, я не могу рекомендовать ее с таким же энтузиазмом, как раньше. Можно сказать, что это Тутанота среди поисковых систем - достаточно хорош в качестве отправной точки, но можно сделать лучше. На сегодняшний день нет ничего даже приближающегося к уровню сервиса электронной почты RiseUp, однако; так что DuckDuckGo все еще остается приемлимым вариантом для регулярного использования. UPDATE от 28 сентября 2021 года Теперь блокируются индийские IP-адреса в связи с неким IT Актом 2000 года (предположительно, законом).

Qwant icon Qwant Qwant icon

UPDATE от сентября 2021: Французская поисковая система, использующая свой собственный индекс плюс Bing. Насколько я могу судить, большинство ее недостатков были исправлены. Теперь принимаются TOR и VPN. Результаты поиска больше не "съедаются". Без JavaScript для всех категорий, с лучшим интерфейсом чем у SearX. Боковые опции также были улучшены, больше источников для видео (Dailymotion в дополнение к YouTube) и новостей (но категории социальных сетей и музыки были удалены).

Однако, политика конфиденциальности была пересмотрена, и она стала хуже. Я подозреваю, что они просто раскрывают то что было все это время. В любом случае, позвольте мне проанализировать обновленную политику конфиденциальности:

Qwant хранит ваши поисковые запросы в течение 12 месяцев, а первые 7 дней связывает их с уникальным идентификатором:

Qwant сохраняет в течение 7 дней введенное ключевое слово (слова), связанное с псевдонимным идентификатором, вычисленным на основе юзер агента вашего браузера и соленого хэша вашего IP-адреса. По истечении этого периода, ключевые слова больше не ассоциируются с идентификатором и хранятся 12 месяцв для совокупного статистического анализа.

Microsoft (этот партнер) получает ваш полный IP и хранит его 18 месяцев:

Qwant может также собирать и передавать этому партнеру ваш полный IP адрес.

Эти данные передаются партнеру в границах Европейского Союза и могут храниться в соответствии с политикой конфиденциальности Bing максимум в течение 18 месяцев.

Этот партнер = Microsoft. Qwant собирает практически все для того, чтобы оценить свою аудиторию:

Я не могу сказать что меня очень впечатляет их политика конфиденциальности, несмотря на их позицию на первой странице. Особенно партнерство с Microsoft настораживает. В любом случае, давайте проверим их ToS (архив):

В случае, если вы заметите содержание, которое может относиться к оправданиям преступлений против человечности, провокации или оправданиям террористических актов, подстрекательство к расовой ненависти, к людям на основе их пола, сексуальной ориентации или идентичности или инвалидности, детскую порнографию, подстрекательства к насилию, посягательства на человеческое достоинство при просмотре Услуг, у вас есть возможность сообщить нам об этом связавшись с нами по адресу legal@qwant.com (также доступен в нашем разделе FAQ).

Все, что мне нужно знать находится здесь. Qwant принимает решение об удалении записей, которые нарушают их любимые принципы виктимности. Не удивлюсь если они также являются covidобесами которые удаляют альтернативную информацию об этом.

Каков же вердикт? Политика конфиденциальности уже не так хороша (Microsoft получает вашу инфу), но в остальном все в порядке. Цензура вызывает беспокойство, но я не слышал ни одного случая ее практического применения. UPDATE September 28, 2021: они теперь блокируют индийские IP примерно с неделю назад. На вопрос об этом они ответили ниачем:

Здравствуйте, это трудное решение, но мы решили закрыть доступ к нашим услугам в некоторых странах, где по нашему мнению мы не можем обеспечить ожидаемое качество обслуживания. Мы приносим извинения за это. С наилучшими пожеланиями.

MetaGer icon MetaGer MetaGer icon

Этот из Германии также рекламирует себя как приватный, но он не только хранит ваш IP...

Для этой цели мы храним полный IP-адрес и временную метку в течение максимум 96 часов

...но также делится его частью с рекламодателями:

Чтобы получить эту рекламу, мы отдаем первые два блока IP в связи с частями так называемого юзер агента нашим рекламным партнерам.

После этого их веб-сайт собирает и хранит следующие данные в течение одной недели:

Ваш IP-адрес, имя и URL-адрес полученного файла, дата и время доступа, отправленный вами реферер, отправленный вами юзер агент

Как мы видим, MetaGer не так уж и хорош для обеспечения конфиденциальности. В одном из следующих разделов говорится следующее:

При использовании плагина MetaGer генерируются следующие данные:

IP-адрес: Не будет сохранен или передан.
User-Agent: Не будет храниться или передаваться.

Просто было бы предположить, что поиск через плагин MetaGer (в отличие от их сайта) не хранит никаких журналов, но это было бы наивно и неверно. На самом деле, первое предложение раздела Аккумулирование данных по контексту опровергает эту интерпретацию:

При использовании нашей поисковой системы MetaGer через веб-форму или через интерфейс OpenSearch, генерируются следующие данные:

И далее идет информация о хранении IP-адресов и все такое. Итак, все вышесказанное означает что использование плагина не хранит никаких дополнительных данных сверх того, что уже делает сам сайт.Таким образом, конфиденциальность MetaGer не так уж хороша, но по крайней мере, вы получаете сервис карт, который не хранит никаких журналов:

При использовании картографического сервиса MetaGer генерируются следующие данные:

IP-адрес: Не будет храниться или передаваться.

User-Agent: Не будет храниться или передаваться.
Поисковый запрос: Не будет храниться или передаваться.
Данные о местоположении: Не будут храниться или передаваться.

Результаты поиска приходят от Bing и Scopia, последний из которых выдает совершенно ужасные результаты (я думаю, что это может быть собственный краулер MetaGer - вы можете отключить его и полагаться только на Bing). Имеет категории только для обычных сайтов, изображений и покупок (что выдает результаты с какого-то бесполезного сайта Keikoo). Работает отлично с отключенным JavaScript, но вы не можете сохранить настройки без файлов cookie (впрочем, нет особого смысла настраивать его вообще хотя - реально, используйте только Безопасный поиск, если вы заботитесь об этом). Нет мгновенных ответов, как в DDG или Jive. Включает в себя прокси, через который вы можете просматривать найденные веб-сайты анонимно, и имеет онион домен (который требует решения капчи на любом браузере, кроме Tor Browser). Эти две особенности - единственные причины использовать MetaGer вообще; в остальном он страдает от слабой конфиденциальности и слабых результатов поиска - двух из главных вещей, на которые мы обращаем внимание при оценке поисковой системы. По крайней мере, их политика ясна, лаконична и не содержит ненужного позерства, что похвально я думаю.

Jive Search (Мертв)

Еще один поисковик с нулевым логированием - мы не храним ни ваши поисковые запросы, ни ip-адрес, ни информацию о вашем браузере. - и даже имеет онион домен. Поддерживает поиск только по обычным сайтам (результаты получены от Яндекса - очень высокое качество согласно моему короткому тестированию) и изображениям (с другой стороны, эти отстой). Предоставляет мгновенные ответы, аналогичные DDG и SearX, а также прокси-ссылки (с убранным JS для предотвращения отслеживания и деанонимизации). Как и в случае с Ecosia, MetaGer и StartPage - полагаясь на один источник для получения результатов, независимо от его качества, подвержен возможной предвзятости и цензуре. Это, а также абсолютно нулевая настраиваемость (нельзя изменить базовую уродливую тему по умолчанию, или даже отключить автозаполнение) означает, что это вероятно, хуже, чем DDG. Редактирование: понижаю рейтинг, т.к. количество результатов по какой-то причине обрезается. Очевидно, что сам движок содержит много больше функциональности - но фактический экземпляр отстой, и это то, что я оцениваю.

Mojeek icon Mojeek Mojeek icon

Единственный, кто использует полностью свой собственный краулер - и это заметно отражается в слабых результатах поиска. Например, специфические технические или научные ответы часто могут быть не найдены. Однако вы избежите того что Google (и в меньшей степени Bing) понижает в выдаче альтернативный контент (архив) и неоправданно продвигает основные крупные корпоративные СМИ. Приватность Mojeek не так уж и велика - логи содержат время посещения, запрашиваемую страницу, возможно реферер и информацию о браузере; продолжительность хранения не указывается. По крайней мере, нет никакой передачи данных третьим сторонам и IP-адреса не хранятся - хотя у этого раньше была оговорка:

если поисковый запрос считается связанным с незаконными и неэтичными действиями в отношении несовершеннолетних, тогда полный журнал, включая IP-адрес посетителя будет сохранен и с радостью передан любым официальным органам власти, которые попросят

Эта цитата недавно была удалена из политики конфиденциальности (архив), так что я предполагаю, что больше нет целенаправленной слежки. Они также говорят, что они разместили это чтобы напугать энтузиастов CP, а политика стукачества никогда не существовала на самом деле, но кто знает, насколько мы можем полагаться на это. Тем не менее, возможно, нам стоит отдать им должное, пока не произойдет фиаско, подобное RiseUp.

Несмотря на слабые результаты поиска, эта система заслуживает внимания за то, что является единственной системой с собственным индексом, которая хотя бы отдаленно заботится о вашей конфиденциальности. Еще одним аргументом в его пользу является то что JavaScript не требуется вообще, даже для изображений. Раньше я вроде как не обращал внимания на Mojeek, потому что предполагал, что они будут сообщать о вас за любой поисковый запрос, который им не нравится, но возможно я слишком остро реагировал на политику только для CP, которая теперь в любом случае удалена. Mojeek по-прежнему банит запросы связанные с CP и сайты с CP не находятся в его индексе (что в любом случае делает каждый другой движок - в дополнение к гораздо большему количеству вмешательства / цензуры). В общем, наконец-то у нас появилась независимая поисковая система, которая является относительно приватной и не цензурирует альтернативный контент.

Ecosia icon Ecosia Ecosia icon

UPDATE от Июня 2021: теперь за Cloudflare, и поэтому бесполезен. Их претензия на славу - посадка деревьев на каждые 45 поисковых запросов (это среднее значение), которые вы делаете с помощью их сервиса - но это конечно же, зависит от показа рекламы Bing (и я сомневаюсь, что это может противостоять ускоренной вырубке лесов, в любом случае). По умолчанию движок не очень приватный - Например, когда вы делаете поиск на Ecosia, мы передаем следующую информацию нашему партнеру, компании Bing: IP адрес, строка юзер агента пользователя, поисковый запрос, а также некоторые параметры, такие как ваша страна и языковая настройка. Однако, он утверждает, что соблюдает заголовок DNT: Если у вас в настройках браузера включена функция "Не отслеживать", мы не собираем никакой аналитической информации. Большинство других веб-сайтов игнорируют эту настройку - мы считаем что у пользователей должен быть выбор. Является ли IP-адрес частью аналитических данных? В зависимости от того, насколько буквально интерпретируется информация DNT, Ecosia может стать неплохим выбором, сочетающим этику и приватность (ладно, это явно не актуально сейчас, после того как Ecosia стала за Cloudflare). Вы можете искать обычные сайты, изображения, видео, новости и карты. Однако результаты поиска предоставляются исключительно Bing. Будет работать без JavaScript, но изображения не будут отображаться вообще.

Oscobo icon Oscobo Oscobo icon

Предположительно приватный с не очень хорошей политикой конфиденциальности (последний раз обновлялась 2 года назад...). Она несколько раз гордо заявляет о том, что не хранит информацию таким образом, чтобы вас можно было идентифицировать (разве можно быть более туманным ?), однако миф о том, что это уважающая приватность практика был разрушен (архив). И они не говорят, что именно они хранят и как долго - косвенное признание того, что они действительно хранят довольно много данных. Затем идет вот эта жемчужина: Oscobo использует куки для определения эффективности наших собственных маркетинговых кампаний. И самое смешное, что я не вижу никаких куки, установленных в моем uMatrix (устаревшая политика конфиденциальности, как упоминалось ранее; однако, это показывает, что они делали это в какой-то момент, или по крайней мере планировали сделать). Затем говорится: Oscobo использует проприетарную технологию, чтобы скрыть историю вашего поиска от других людей, которые могут использовать ваше устройство после поиска. Это может спасти вас от некоторых неловких ситуаций Но я вижу поисковые запросы в моей истории просмотров, просто как день - так что это утверждение тоже было ошибкой (и на этот раз негативной). Oscobo может искать изображения (только на flickr - почти бесполезно), видео и карты (встроен непосредственно google, зеваем); не требуется JavaScript, но тогда изображения не будут отображаться. В любом случае, из-за проблем упомянутых ранее, эта поисковая система не кажется надежной и я не рекомендую ее. Она не имеет ничего общего с более широко известными и, что еще смешнее, она содержит прямую ссылку на какой-то сомнительный исполняемый файл "Oscobo Browser". Хаха - избегайте.

Discrete Search icon Discrete Search Discrete Search icon

Для правильной работы этого сайта необходимо, чтобы были включены все cookies, JavaScript и XHR. Что вы получаете за это? Давайте заглянем в их политику конфиденциальности (архив):

Discrete Search не отслеживает историю поиска каким-либо идентифицируемым пользователем способом.

Большая ложь о так называемых приватных поисковых системах снова показывает свою уродливую голову. Ответ на это тот же что и в случае с Oscobo - "идентифицируещая пользователя" - расплывчатая формулировка и часто включает в себя много информации, которую можно использовать чтобы разоблачить вас, если собрать вместе (архив). Почему бы просто не сказать ЧТО вы храните, и позволить нам решить устраивает ли нас это? Милосердно, Discrete Search ПРЕДОСТАВЛЯЕТ эту информацию ниже (в отличие от Oscobo):

Кроме того, мы храним агрегированные данные поиска, чтобы улучшить производительность продукта, но никогда не храним IP-адреса или уникальные пользовательские идентификаторы в связи с таким поиском чтобы обеспечить что никакая информация, собранная в связи с вашей поисковой активностью, не являлась персонально идентифицирующей.

Так что совокупные данные поиска логируются; но дальше начинается самое важное. Если читать между строк они признают что хранят ваш IP-адрес, а также уникальные идентификаторы пользователей, только якобы не связанные с поисковыми запросами. И это вы называете конфиденциальностью? Нет, спасибо! Зачем полагаться на чью-то сомнительную "несвязанность", когда можно просто не хранить данные? А Discreet Search, похоже хранит их очень много, что увеличивает риск. И еще вот это замечание из ToS (архив):

Вы подтверждаете, что вам принадлежат все права интеллектуальной собственности на Ваш Контент. Настоящим вы предоставляете нам, нашим аффилированным лицам и нашим партнерам всемирную, безотзывную, безвозмездную, неисключительную, сублицензируемую, лицензию на использование, воспроизведение, создание производных произведений, распространение, публичное исполнение, публичную демонстрацию, передачу, распространение и публикацию Вашего Контента и последующие версии Вашего Контента в целях (i) реализации наших деловых интересов, (ii) распространения Вашего Контента, в электронном виде или через другие медиа третьим лицам, желающим скачать или иным образом приобрести его, и/или (iii) хранения Вашего Контента в удаленной базе данных, доступной третьим лицам. Данная лицензия применяется к распространению и хранению Вашего Контента в любой форме, на любом носителе или с помощью любой технологии, известной в настоящее время или разработанной в будущем.

TL;DR Все, что вы отправляете или передаете движку, становится его собственностью (не только запросы, но и такие вещи, как заголовки, отправляемые вашим браузером), и они собираются хранить это в неопределенных базах данных третьих лиц. Ха-ха. Discrete Search размещает гребаные изображения рекламы поверх ваших поисковых запросов - практика, которую я больше нигде не видел. По крайней мере, они выполнили обещание шифровать ваши поисковые запросы локально, в отличие от Oscobo (да, я проверял). Тем не менее, избегайте этой катастрофы.

Gibiru icon Gibiru Gibiru icon

На своей главной странице заявляет, что Защищает вашу конфиденциальность с 2009 года. Если вы прочитаете их политику конфиденциальности, все подтвердится - Gibiru не хранит никаких логов или cookie. Конечно, они забыли упомянуть, что они буквально используют Google напрямую для получения результатов (не проксируя их, как это делает StartPage или делал Scroogle). Gibiru не будет работать без включения скриптов Google и поэтому все данные, которые он якобы не собирает, Google с радостью возьмет вместо нее. К сожалению - как вы видите - поисковые системы тоже имеют свою долю мошенников. Избегайте!

Peekier icon Peekier Peekier icon

Когда я узнал о Peekier после составления рейтинга некоторых менее звездных поисковых систем, я был рад, что наконец-то нашел еще одну, которая уважает пользователя. Здесь нет хранения IP-адресов, нет сторонних запросов, не регистрируются данные которые посылает ваш браузер (за исключением временных поисковых запросов - та же политика, что и у DuckDuckGo). У него также есть удобная функция отображения полученного веб-сайта без его посещения - показывая вам необходимую информацию эффективным образом. И тут я вижу следующее:

Cloudflare - наш провайдер кэширования, может использовать куки на одну сессию для защиты от DDOS.

Хорошо, в то время как ВЫ можете ничего не хранить, Cloudflare - прячась в тени между вами и мной - с радостью заберет все. И это утверждение, таким образом, становится ложью:

SSL/TLS применяется на всем сайте. Никакая незашифрованная информация не передается через интернет.

Поскольку Cloudflare расшифровывает запрос на своих серверах, нельзя сказать что информация шифруется на всем пути следования. Поскольку Cloudflare может быть самым большим нынешним интернет-злом (архив), я не могу просто оставить без внимания этот, казалось бы, незначительный момент. Конечно, Peekier также утверждает, что не использует cookies для отслеживания или хранения персональных данных, но для его работы требуется куки Cloudflare (что является в буквальном смысле - куки для отслеживания), а также включение JavaScript. И вот так, друзья мои, разрушается поисковая система, которая могла бы возглавить этот список.

FindX icon FindX FindX icon

Я не собирался больше делать обзор поисковых систем, но эта так здорово пародирует Mozilla (притворяясь приватной, а на самом деле все обстоит иначе), что я просто обязан был сделать этот обзор. Честно говоря, я никогда не слышал о FindX и, вероятно не услышал бы, если бы один из читателей не упомянул мне о нем - но уровень его фальсификации приватности настолько велик, что он заслуживает гордого места в качестве последней записи в этом отчете. Давайте сначала заглянем на их страницу о компании (архив):

Findx - это поисковая система для пользователей, которые ценят конфиденциальность. Мы не собираем информацию о вас, когда вы выполняете поиск, в отличие от большинства других поисковых систем. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями в нашей Политике конфиденциальности. Если вы беспокоитесь о том, что компании создают невидимые профили о вас на основе ваших поисковых запросов и привычек просмотра интернет-страниц - Findx для вас.

Другие вещи там не очень значимы. Помните о приведенных выше цитатах, пока мы изучаем их политику конфиденциальности (архив). Она начинается с обычных вещей о GDPR, но интересно, что она, похоже пытается увильнуть или не объяснить должным образом многие из тех прав, которые у вас якобы есть. Например:

Вы можете потребовать, чтобы мы ограничили использование ваших персональных данных. Мы обязаны выполнить это требование только в определенных обстоятельствах.

И Из раздела 9:

Мы можем запросить у вас дополнительную информацию, чтобы подтвердить вашу личность и в целях безопасности, прежде чем раскрыть запрашиваемую PII вам. Мы оставляем за собой право взимать плату, если это разрешено законом, например, если ваш запрос явно необоснован или чрезмерен.

А теперь сравните вышесказанное с тем, как Qwant относится к GDPR (архив). Но поскольку я вообще не придаю большого значения этим законам, давайте перейдем к более важным разделам - а именно 3.2 Findx Search, который расскажет нам о том, что на самом деле собирает их движок.

[...] данные передаются нашим поисковым партнерам, которые используют их только для предоставления лучших результатов поиска на Findx

Так что одного "партнера" оказалось недостаточно, их должно быть два - CodeFuel и Microsoft. FindX также бесстыдно утверждает, что Microsoft ценит вашу конфиденциальность - вы можете в это поверить? В любом случае, какие данные отправляются?

IP-адрес, строка юзер-агента, поисковый запрос, страна и языковые настройки, настройки фильтра для контента для взрослых, настройки активного поиска, параметры фильтра (например, информация о номере страницы), необязательный идентификатор BingID (подробнее читайте ниже) и ID организации, которая должна получить пользу от вашего поиска.

Так что уважающий конфиденциальность FindX делится практически всем возможным не с одной, а с двумя третьими сторонами! Есть ли у них объяснение этому? Конечно, есть - но я предупреждаю вас - это будет одна из самых идиотских вещей, которые вы когда-либо читали в Интернете. Лучше наденьте шлем, потому что луч глупости приближается!

"Но вы все равно передаете мой IP-адрес CodeFuel и Bing". Да, мы вынуждены. Мы защищаем вашу конфиденциальность в максимально допустимой степени согласно нашему соглашению с ними. Другие поисковые системы, ориентированные на конфиденциальность, маскируют часть вашего IP-адреса перед тем, как передать его своим партнерам - мы не имеем права этого делать. Это вопрос доверия. Вы должны верить, что поисковые системы, ориентированные на конфиденциальность поисковые системы не передают ваш полный IP-адрес своим партнерам. В Findx вы должны верить, что наши партнеры используют его только для того, как они заявляют, то есть для обеспечения лучших результатов на нашем сайте (только) - и ничего больше. Мы им доверяем.

Ух ты, на меня обрушился ураган бессмыслицы, и я настолько запутался и даже не знаю, с чего начать. Они буквально признают, что они хуже, чем все другие поисковые системы - поскольку эти (такие как Swisscows или StartPage) фактически ограничивают данные, посылаемые провайдерам, которых они используют. FindX просто говорит нафиг это и сбрасывает всю вашу информацию в Bing, а затем говорит вам, что вы должны просто доверять своим партнерам, чтобы они соблюдали соглашение которое никогда не уточняется, кроме расплывчатых заявлений о "лучших результатах поиска". Звучит опасно близко к улучшению вашего опыта от Mozilla, в то время как они злоупотребляют всеми вашими данными. И почему Microsoft должна подчиняться мелкому мальчишке вроде FindX? Скорее всего, они просто делают все что им заблагорассудится с вашими данными. А что насчет другого партнера, CodeFuel?

Когда отображаются результаты поиска, отслеживающие пиксели сообщают нашему партнеру по поиску, какие из полученных нами результатов и объявлений были действительно просмотрены вами. Наш партнер, CodeFuel, использует эту информацию только для того чтобы построить метрики для нас и для статистики об использовании сервиса. Эта информация не продается и не передается рекламным компаниями. Она просто предоставляет нам информацию о доходах и различные статистические данные, например, сколько поисковых запросов привело к показу рекламы, сколько уникальных пользователей выполнили поиск, на сколько результатов кликнули и т.д.

Так, FindX уверяет нас, что сбор данных CodeFuel довольно мягкий. Но их политика конфиденциальности (архив) рассказывает совсем другую историю:

Определенная информация, связанная с использованием и взаимодействием с вашим устройством, включая Программное обеспечение & Услуги и Другое программное обеспечение, например, когда и как вы используете Программное обеспечение & Услуги и Другое программное обеспечение, как вы используете свой интернет браузер и приложения, связанные с поиском в Интернете, ваши языковые настройки, посещаемые вами веб-страницы, используемые вами приложения и контент который вы видите, получаете доступ и используете на таких веб-страницах и приложениях; например, предложения и реклама, которые вы просматриваете, используете и получаете доступ, как вы их используете и как вы на них реагируете (т. е. данные о потоке кликов), частота их использования, ваши поисковые запросы и неточные данные о местоположении, времени и дате ваших поисковых запросов

Несмотря на то, что FindX явно заявляет в своем FAQ (архив), что эти данные не передаются третьим лицам...

CodeFuel действует как "посредник" между мелкими и средними партнерами и Microsoft и передает им данные для предоставления результатов поиска и рекламы. CodeFuel использует эту информацию самостоятельно для построения метрик и статистики об использовании сервиса. Эта информация никому не продается и не передается

CodeFuel несколько раз прямо заявляет, что делает это:

При выявлении и предотвращении мошенничества мы пользуемся услугами третьих лиц, которые получают и имеют доступ к вашей PII.

Мы также используем вашу PII для соблюдения юридических и нормативных требований [...]. Для этой цели мы можем передавать вашу информацию в правоохранительные или другие компетентные органы и любой третьей стороне [...] Мы также будем передавать эту информацию нашим профессиональным консультантам в рамках этой цели.

Мы также можем делиться вашей информацией с нашими дочерними компаниями, аффилированными и материнскими компаниями в соответствии с законными интересами для предоставления вам программного обеспечения и услуг, но использование ими такой информации должно соответствовать настоящей Политике конфиденциальности.

Так два "партнера" превратились в хрен знает сколько. На сайте гораздо больше грязи на FindX - их сайт также собирает кучу данных, TOS практически делает вас рабом, и т.д. Но я не хочу тратить на эту дерьмовую поисковую систему больше времени, чем это абсолютно необходимо. Излишне говорить, что это совсем не приватный движок, и на самом деле, вероятно лучше использовать Bing напрямую, поскольку FindX все равно отправляет все туда, одновременно проводя свою собственную шпионскую операцию. (не говоря уже о CodeFuel и их партнерах, которые также приложили свои грязные руки на ваши данные). Это, вероятно, самая нечестная поисковая система, соперничающая по бесстыдству с VFEmail и Hushmail.

Итог

Первая версия этого итога было чрезмерно позитивной. Мне не терпелось наконец поделиться хорошими новостями после материала о Mozilla, Proton и других, загрязнивших атмосферу конфиденциальности. Однако я сильно переоценил ситуацию и сильно переоценил несколько поисковых систем, таких как StartPage, MetaGer и DuckDuckGo. Главная проблема заключается в том, что все они не имеют собственного индекса, а значит, они полностью зависят от нарушителей. Те же, кто использует собственный индекс, показывают слабые результаты. Это уже доказывает, что ситуация хуже, чем с браузерами (где есть независимый Pale Moon, а также различные другие мелкие, менее жизнеспособные проекты) или E-mail. Не только нет ни одного провайдера, приближающегося по качеству к почте RiseUp - но даже второй уровень провайдеров электронной почты (таких как Posteo или Dismail) превосходит лучшие поисковые системы. Эта сфера также изобилует мошенничеством, как и электронная почта. Что же делать бедному пользователю? Лучше всего отключиться от сети и смириться с неудобствами, связанными с ужасными результатами, хотя, конечно трудно сделать это на самом деле. Однако ситуация не улучшится, пока мы не поддержим независимые поисковые системы. Итак, используйте Mojeek и Wiby для достижения этой цели. Если вы не готовы избавляться от нарушителей, то хороший экземпляр SearX - ваш лучший выбор.. Печально, что для большинства из них результаты по-прежнему не идут дальше первой страницы. (иллюстрируя провал движения FOSS). Я рекомендую отучить себя от Google, поскольку они сильно зацензурены, поэтому и StartPage отпадает. Раненый воин приватности марширует дальше, выбиваясь из сил, пока наконец не появится достойный провайдер...

Движок / Характеристика Swisscows Brave Search SearX StartPage Wiby DuckDuckGo Qwant Metager Mojeek Ecosia Oscobo Discrete Search Gibiru Peekier FindX
Требует JavaScript Да Для картинок Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Для картинок Для картинок Да Да Да Нет
Свой индекс Нет Да Нет Нет Да Частично Частично Нет Да Нет Нет Нет Нет Нет Нет
Есть onion домен Нет Нет Условно* Нет Нет Да Нет Да Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
Хранение IP Нет Нет Условно* Нет Да Да Да Да Нет Да Неизвестно Да Нет Нет Возможно
Поисковые результаты Средние Средние Средние Хорошие Плохие Хорошие Хорошие Средние Плохие Хорошие Средние Хорошие Неизвестно (скрипты гугла, Нет спасибо) Средние Хорошие
Делится данными с третьими сторонами Да Нет Нет Нет Нет Нет Да Нет Нет Да Да Да Да Да Да

Объяснение обозначений:

Назад на главную страницу

Translated by nullpointer